ملاحظة: هذه المقالة عن الموسوعة على الإنترنت. للحصول على مقدمة غير موسوعية تستهدف الزوار ، انظر ويكيبيديا: حول ويكيبيديا . للمقال عن النسخة الناطقة بالبرتغالية من ويكيبيديا ، انظر ويكيبيديا بالبرتغالية . للحصول على قائمة ويكيبيديا بلغات أخرى ، انظر قائمة ويكيبيديا . لمعاني أخرى ، انظر ويكيبيديا (توضيح) .

ويكيبيديا
شعار ويكيبيديا ، كرة أرضية بها حروف رسومية من أنظمة كتابة مختلفة
لقطة شاشة لبوابة ويكيبيديا متعددة اللغات
شعار	الموسوعة الحرة
مالك (ق)	مؤسسة ويكيميديا
تتطلب الدفع؟	رقم
النوع	موسوعة على الإنترنت
تسجيل	اختياري ومجاني
اللغات)	327 [ الملاحظة 1 ]
إطلاق	15 يناير 2001 ( 21 عامًا)
موقف على اليكسا	13 (4 نوفمبر 2020)
مطور	جيمي ويلز لاري سانجر [ 1 ]
البريد الإلكتروني	ويكيبيديا org

ويكيبيديا هي رخصة مجانية ، [ ^{2 ] [ 3 ] مشروع} موسوعة متعدد اللغات قائم على الويب ومكتوب بشكل تعاوني . ^{[ 3 ]} المشروع تحت إدارة مؤسسة ويكيميديا ​​، ^{[ 4 ]} منظمة غير ربحية تتمثل مهمتها في "تمكين وإشراك الناس في جميع أنحاء العالم لجمع وتطوير المحتوى التعليمي بموجب ترخيص مجاني أو في المجال العام. ، ونشرها بشكل فعال وعالمي. " ^{[ 5 ]} كجزء من واحد من عدة مشاريع ^{[ 2 ]} تحتفظ بها ويكيميديا ​​، تم العثور على أكثر من 58 مليون مقال (1093 650 بالبرتغالية ، اعتبارًا من 13 يوليو 2022) اليوم في تمت كتابة ويكيبيديا بالاشتراك من قبل العديد من المتطوعين حول العالم. ويمكن أيضًا تحرير جميع الإدخالات على الموقع تقريبًا بواسطة أي شخص لديه إمكانية الوصول إلى الإنترنت والعنوان الإلكتروني . ^{[ ملاحظة 2 ]}اعتبارًا من أبريل 2022 ، هناك إصدارات نشطة من ويكيبيديا بـ 315 لغة. تم إطلاق ويكيبيديا في 15 يناير 2001 من قبل جيمي ويلز ولاري سانجر ^{[ 6 ]} وأصبحت أكبر وأشهر عمل مرجعي عام على الإنترنت . ^{[ 7 ] [ 8 ]} في عام 2010 ، كان لديها حوالي 365 مليون قارئ. ^{[ 9 ]} ويكيبيديا هي أداة بحث مستخدمة على نطاق واسع من قبل الطلاب وقد أثرت في عمل المعلنين والمعلمين وعلماء الاجتماع والصحفيين .، الذين يستخدمون مادته ، حتى لو لم يستشهدوا دائمًا بمصادره. ^{[ 10 ]}

تم إنشاء اسم Wikipedia بواسطة Larry Sanger ^{[ 11 ]} وهو مزيج من الويكي (تقنية لإنشاء مواقع تعاونية ، من كلمة ويكي هاواي ، والتي تعني "سريع" ) والموسوعة . كلمة "ويكيبيديا" هي تعديل لوزوفون لصيغة اللغة الإنجليزية الأصلية عند اندماج الاسمين اللذين يشكلان المصطلح. في البرتغالية ، تمت إضافة البادئة " Wiki " إلى لاحقة " enciclopédia " ، مما يؤدي إلى اكتساب لهجة تشكيل حادة على e ، لتلائم قواعد Lusophone النحوية.

تنحرف ويكيبيديا عن النمط التقليدي لبناء موسوعة ذات حضور كبير للمحتوى غير الأكاديمي. عندما اعترفت مجلة Time بـ " You " بصفتك شخصية العام لعام 2006 ، نظرًا للنجاح المتسارع للتعاون عبر الإنترنت وتفاعل ملايين المستخدمين حول العالم ، استشهدت بـ Wikipedia كواحد من عدة أمثلة لخدمات Web 2.0 ، جنبًا إلى جنب مع يوتيوب ، ماي سبيس وفيسبوك . ^{[ 12 ]}تمت الإشارة إلى أهمية ويكيبيديا ليس فقط كمرجع موسوعي ، ولكن أيضًا كمصدر إخباري يتم تحديثه باستمرار بسبب السرعة التي تظهر بها المقالات حول الأحداث الأخيرة. ^{[ 13 ] [ 14 ]} تم نصح الطلاب بكتابة مقالات في ويكيبيديا كتمرين لشرح المفاهيم الصعبة بوضوح وإيجاز لجمهور غير مبتدئ. ^{[ 15 ]}

بينما تدافع سياسات ويكيبيديا بشدة عن إمكانية التحقق ووجهة نظر محايدة ، فإن منتقديها يتهمونها بالتحيز والتضارب المنهجي (بما في ذلك الثقل المفرط المعطى للثقافة الجماهيرية ) ^{[ 16 ]} ويزعمون أنها تفضل الإجماع على أوراق الاعتماد على عملياتهم التحريرية. ^{[ 17 ]} كما يتم انتقاد موثوقيتها ودقتها . ^{[ 18 ]} تشير انتقادات أخرى إلى قابليتها للتخريب وإضافة معلومات خاطئة أو لم يتم التحقق منها . ^{[19 ]} ومع ذلك ، تشير الأعمال العلمية إلى أن التخريب المتعمد عادة ما يكون قصير الأجل. ^{[ 20 ] [ 21 ]} أظهر استطلاع عام 2005 في مجلة Nature أن الأوراق العلمية التي قارنوها كانت قريبة من مستوى دقة Encyclopædia Britannica ولديها معدل مماثل من "الأخطاء الجسيمة". ^{[ 22 ]} أظهر استطلاع آخر أجرته مؤسسة فورسي للنتائج عام 2011 وأصدرته CNET أنه على مقياس من الرضا من 0 إلى 100 ، أعطى مستخدمو الإنترنت ويكيبيديا 78 نقطة ، وهي نتيجة أعلى من تلك الخاصة بالمواقع الأخرى.العلامات التجارية الراسخة مثل YouTube و Facebook. ^{[ 23 ]}

تاريخ

المقال الرئيسي: تاريخ ويكيبيديا

نشأت ويكيبيديا من مشروع Nupedia .

بدأت ويكيبيديا كمشروع مصاحب لنوبيديا ، وهو مشروع موسوعة مجاني باللغة الإنجليزية على الإنترنت ، كتب مقالاته خبراء وتمت مراجعته في عملية رسمية. ^{[ 24 ]} تأسست Nupedia في 9 مارس 2000 ، بملكية Bomis ، وهي شركة بوابة إلكترونية . شخصياتها الرئيسية كانت جيمي ويلز ، الرئيس التنفيذي لشركة Bomis ، ولاري سانجر ، رئيس تحرير Nupedia ولاحقًا ويكيبيديا. تم ترخيص Nupedia في البداية بموجب ترخيص المحتوى المفتوح الخاص بها ، والانتقال إلىتم إصدار رخصة التوثيق الحرة GNU قبل تأسيس ويكيبيديا ، بناءً على طلب ريتشارد ستالمان . ^{[ 25 ]}

الصفحة الرئيسية لـ Wikipedia في عام 2001

الصفحة الرئيسية لموقع Wikipedia البرتغالية عام 2003.

أسس لاري سانجر وجيمي ويلز ويكيبيديا. ^{[ 26 ] [ 27 ]} على الرغم من أن ويلز لها الفضل في تحديد هدف إنشاء موسوعة عامة قابلة للتحرير ، ^{[ 28 ] [ 29 ]} يُنسب إلى سانجر بشكل عام إستراتيجية استخدام الويكي لتحقيق هذا الهدف. ^{[ 30 ]} في 10 يناير 2001 ، اقترح لاري سانجر على القائمة البريدية لـ Nupedia إنشاء ويكي كمشروع "مغذي" لـ Nupedia. ^{[ 31 ]}

تم إطلاق ويكيبيديا رسميًا في 15 يناير 2001 ، كنسخة إنجليزية واحدة على www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} وأعلن عنها سانجر في قائمة بريد Nupedia. ^{[ 28 ]} سياسة " وجهة نظر محايدة " في ويكيبيديا ^{[ الملاحظة 3 ] تم} تدوينها في الأشهر الأولى وكانت مشابهة لسياسة Nupedia السابقة لـ "عدم التحيز". عملت ويكيبيديا بشكل مستقل عن ^{Nupedia .}

اكتسبت ويكيبيديا مساهمين مبكرين في Nupedia من منشورات Slashdot وفهرسة محرك بحث الويب . بحلول نهاية عام 2001 ، نما الموقع إلى حوالي 20000 مقال في 18 لغة. بحلول نهاية عام 2002 ، كان قد وصل إلى 26 إصدارًا بلغات مختلفة ، 46 بنهاية عام 2003 و 161 إصدارًا في الأيام الأخيرة من عام 2004. تعايش Nupedia و Wikipedia حتى تم إزالة خوادم الأولى بشكل دائم في عام 2003 وتم دمج نصها في ويكيبيديا. تجاوزت ويكيبيديا الإنجليزية علامة المليوني مقال في 9 سبتمبر 2007 ، مما يجعلها أكبر موسوعة على الإطلاق ، متجاوزة حتى موسوعة يونغ لو تا تيان.(1407) ، والتي احتفظت بهذا الرقم القياسي لمدة 600 عام بالضبط. ^{[ 33 ]}

نقلاً عن مخاوف من وضع الإعلانات التجارية على الموقع وعدم وجود سيطرة في ويكيبيديا التي رأوها على أنها أنجلو -مركزية ، أنشأ مستخدمو ويكيبيديا الإسبانية نسخة مستقلة من ويكيبيديا في فبراير 2002 ، الموسوعة الحرة . ^{[ 34 ]} في وقت لاحق من ذلك العام ، أعلنت ويلز أن ويكيبيديا لن تعرض إعلانات وتم نقل موقعها على شبكة الإنترنت إلى wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

جيمي ويلز (على اليسار) ولاري سانجر ، مؤسسا ويكيبيديا.

بدأت العديد من مشاريع الموسوعات الأخرى في ويكي ، إلى حد كبير في ظل فلسفة مختلفة عن نموذج التحرير المفتوح واستنادًا إلى ما يسمى بـ "مبدأ الحيادية " في ويكيبيديا . Wikiinfo ، على سبيل المثال ، لا يتطلب وجهة نظر محايدة ويسمح بإجراء بحث أصلي. بدأت المشاريع الجديدة المستوحاة من ويكيبيديا - مثل Citizendium و Scholarpedia و Conservapedia و Google 's Knol ، حيث تكون المقالات مقالية أكثر قليلاً - لمعالجة قيود تصور ويكيبيديا ، مثل سياساتها بشأن مراجعة الأقران ،البحث الأصلي والإعلان التجاري . ^{[ 36 ]}

على الرغم من أن ويكيبيديا الإنجليزية وصلت إلى ثلاثة ملايين مقال في أغسطس 2009 ، إلا أن نمو التحرير ، من حيث عدد المقالات والمساهمين ، يبدو أنه قد استقر في أوائل عام 2007. ^{[ 37 ]} في عام 2006 ، تمت إضافة حوالي 1800 مقالة يوميًا إلى الموسوعة. بحلول عام 2010 كان هذا المتوسط ​​حوالي 1000. ^{[ 38 ]} تكهن فريق مركز بالو ألتو للأبحاث أن هذا يرجع إلى زيادة الحصرية للمشروع. ^{[ 39 ]}

المحررون الجدد أو العرضيون لديهم معدلات أعلى بكثير من تعديلاتهم التي تم التراجع عنها (تمت إزالتها) من مجموعة النخبة من المحررين المنتظمين ، والمعروفين بالعامية باسم " وعاء ". قد يجعل هذا الأمر أكثر صعوبة للمشروع لتوظيف المتعاونين الجدد والاحتفاظ بهم على المدى الطويل ، مما يؤدي إلى ركود إنشاء مادة جديدة. يشير آخرون إلى أن النمو يستقر بشكل طبيعي ، حيث أن العناصر الأساسية موجودة بالفعل. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

احتجاج ويكيبيديا على SOPA في عام 2012.

في نوفمبر 2009 ، كشفت أطروحة دكتوراه كتبها فيليبي أورتيجا ، الباحث في جامعة راي خوان كارلوس في مدريد ، أن ويكيبيديا الإنجليزية فقدت 49000 محرر في الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2009 ، بينما خلال نفس الفترة في عام 2008 نفس المشروع فقدت 4900 محرر فقط. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن "عددًا غير مسبوق من الملايين من المتطوعين عبر الإنترنت الذين يكتبون ويكيبديا ويحررون وشرطة الشرطة يستسلمون". من بين الأسباب المذكورة في المقالة لهذا الاتجاه مصفوفة القواعد المطبقة على التحرير والنزاعات المتعلقة بهذا المحتوى. ^{[ 44 ]} تم الطعن في هذه الادعاءات من قبل جيمي ويلز ، الذي نفى التراجع وشكك في منهجية الدراسة. ^{[ 45 ]}

في يناير 2007 ، دخلت ويكيبيديا قائمة أفضل عشرة مواقع شعبية في الولايات المتحدة ، وفقًا لشركة comScore Networks Inc. مع 42.9 مليون زائر فريد والمركز التاسع ، تفوقت ويكيبيديا على نيويورك تايمز ( العاشرة) وشركة آبل. (الحادي عشر). كانت زيادة كبيرة عن يناير 2006 ، عندما احتل الموقع المرتبة 33 مع 18.3 مليون زائر فريد فقط. ^{[ ٤٦ ]} في أبريل 2011 ، صُنفت ويكيبيديا على أنها خامس أشهر موقع إلكتروني في العالم من قبل شركة جوجل. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• تطور شعار ويكيبيديا
• 

  التأسيس - أواخر عام 2001

• 

  6 ديسمبر 2001-2003

• 

  13 أكتوبر 2003-13 مايو 2010

• 

  الشعار الحالي

سمات

انظر أيضًا: موثوقية ويكيبيديا

الإصدار

راجع أيضًا: المساعدة: دليل التحرير / التنسيق و Wikipedia: قائمة القوالب

لدى Wikinews قصة واحدة أو أكثر تتعلق بهذا المقال: بعد 19 عامًا ، تعتزم ويكيبيديا حظر التعديلات المجهولة

بعيدًا عن أسلوب الموسوعات التقليدية ، تستخدم ويكيبيديا نظامًا مفتوحًا ، وهو نموذج تحرير " ويكي ". باستثناء عدد قليل من الصفحات المعرضة للتخريب بشكل خاص ، يمكن تحرير كل مقالة بشكل مجهول أو باستخدام حساب مستخدم . تعدل الإصدارات بلغات مختلفة هذه السياسة ، على سبيل المثال في النسخة الإنجليزيةيمكن للمستخدمين المسجلين فقط إنشاء مقال جديد. لا توجد مقالة أو محتوياتها مملوكة لمنشئها أو أي ناشر آخر ، أو يتم تقييمها من قبل أي سلطة معترف بها ؛ على العكس من ذلك ، يتم الاتفاق على المحتويات بتوافق الآراء. بشكل افتراضي ، تصبح أي تعديلات على مقالة متاحة على الفور ، قبل أي مراجعات. هذا يعني أن المقالة قد تحتوي على أخطاء أو إسهامات خاطئة أو دفاع عن شيء ما أو حتى هراء واضح ، حتى يقوم محرر آخر بتصحيح المشكلة. الإصدارات بلغات مختلفة ، كل منها تحت سيطرة إدارية منفصلة ، لها الحرية في تعديل هذه السياسة. على سبيل المثال ، تحتفظ ويكيبيديا الألمانية بنظام "نسخ مستقرة" من المقالات ، للسماح للقارئ بمشاهدة نسخ من المقالات التي خضعت لمراجعات معينة.^{[ 50 ]}

في يونيو 2010 ، أعلن المسؤولون أن ويكيبيديا الإنجليزية ستزيل قيود التحرير الصارمة على المقالات "المثيرة للجدل" أو المعرضة للتخريب (مثل جورج دبليو بوش أو ديفيد كاميرون أو الواجب المنزلي ) باستخدام المراجعات . ^{[ 51 ]} بدلاً من حظر التعديلات من قبل مستخدمين جدد أو غير مسجلين ، سيكون هناك "نظام جديد يسمى" التغييرات المعلقة "، كما قال جيمي ويلز لبي بي سي، سيسمح لـ Wikipedia الإنجليزية "بنشر مقالات محمية أو شبه محمية لسنوات للتحرير العام". تم تقديم نظام "التغييرات المعلقة" في 15 يونيو 2010 ، بعد وقت قصير من الساعة 23:00 بتوقيت غرينتش (GMT). التعديلات على المقالات المحددة الآن "تخضع للمراجعة من قبل محرر Wikipedia معترف به قبل النشر". اعترض ويلز على نموذج ويكيبيديا الألمانية الذي يتطلب مراجعة المحرر قبل إجراء تعديلات على أي مقال ، واصفًا إياه بأنه "غير ضروري وغير مرغوب فيه". وأضاف أن مسؤولي ويكيبيديا الألمانية "سيراقبون عن كثب نظام النسخة الإنجليزية وأنا متأكد من أنهم على الأقل سينظرون في التغيير إذا كانت النتائج جيدة".

يمكن للمحررين تتبع التغييرات التي تم إجراؤها على المقالات عن طريق تحديد الفرق بين مراجعتين من صفحة واحدة ، كما هو موضح هنا باللون الأحمر

واجهة تحرير ويكيبيديا

يمكن للمساهمين ، سواء كانوا مسجلين أم لا ، الاستفادة من الميزات المتوفرة في البرنامج الذي يقوم بتشغيل ويكيبيديا. تسجل صفحة "عرض التاريخ" المصاحبة لكل مقالة أي وجميع الإصدارات السابقة من الإدخال ، على الرغم من أنه قد تتم إزالة مراجعة تتضمن محتوى تشهيريًا أو تهديدات إجرامية أو انتهاكات حقوق الطبع والنشر لاحقًا. ^{[ 53 ] [ note 4 ]} تسهل هذه الميزة مقارنة الإصدارات القديمة والجديدة من المقالة ، أو التراجع عن التغييرات التي يعتبرها المحرر غير مرغوب فيها ، أو استعادة المحتوى المفقود. تُستخدم صفحة "المناقشة" المرتبطة بكل مقالة لتنسيق العمل بين مختلف المحررين.^{[ 54 ]} غالبًا ما يحتفظ المحررون المنتظمون بقائمة "صفحات المشاهدة" بالمقالات التي تهمهم ، حتى يتمكنوا من تتبع جميع التغييرات الأخيرة على تلك الصفحات بسهولة. تم استخدام برامج الكمبيوترالمسماة "الروبوتات" على نطاق واسع لإزالة التخريب بمجرد القيام بذلك ، ^{[ 21 ]} لتصحيح الأخطاء الشائعة والمسائل الأسلوبية ، أو لبدء مقالات مثلالجغرافيابتنسيق موحد منالإحصائية. ^{[ 21 ]}

يتم تنظيم مقالات ويكيبيديا بشكل أساسي بثلاث طرق وفقًا لما يلي: حالة التطوير والموضوع ومستوى الوصول المطلوب للتحرير. تسمى حالة المقالات الأكثر تطورًا "المقالات المميزة" (AD): المقالات المصنفة على هذا النحو هي تلك التي سيتم عرضها على صفحة ويكيبيديا الرئيسية. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ ملاحظة 5 ]} وجد الباحث جياكومو بوديري أن المقالات تميل إلى تحقيق حالة AD من خلال العمل المكثف لعدد قليل من المحررين. ^{[ 57 ]}

"مشروع wikiproject" ، أو ببساطة "مشروع" ، هو مكان أو مجموعة من الصفحات تستخدمها مجموعة من المحررين لتنسيق العمل حول موضوع معين . غالبًا ما تُستخدم صفحات النقاش المرفقة بالمشروع لتنسيق التغييرات التي تحدث للمقالات المتعلقة بالمشروع. ^{[ ملحوظة 6 ]} تحتفظ ويكيبيديا أيضًا بدليل نمط يسمى "كتاب النمط" (SL) لمعايير التحرير فيما يتعلق بعناوين المقالات وتنظيمها ، وتنسيق موارد الوسائط المتعددة واستخدامها . ^{[ الملاحظة 7 ]}

السياسات التي تحكم المحتوى

الوسائط الخارجية
الصور
أشرطة فيديو
	ويكيمانيا ، 60 دقيقة ، شبكة سي بي إس ، 20 دقيقة ، 5 أبريل 2015 ، المؤسس المشارك جيمي ويلز في فوسديم

انظر أيضًا: الركائز الخمس والسياسات والتوصيات

لأسباب قانونية ، يخضع المحتوى على ويكيبيديا للقوانين ( قانون حقوق النشر على وجه الخصوص) في فلوريدا ، حيث يتم استضافة خوادم ويكيبيديا. بالإضافة إلى ذلك ، تم وضع مبادئ التحرير في ويكيبيديا فيما يسمى "الأركان الخمسة" والعديد من السياسات والإرشادات التي تهدف إلى تشكيل المحتوى بشكل مناسب. ^{[ note 8 ]} يتم تخزين هذه القواعد في شكل wiki ، ويمكن لمحرري Wikipedia ، كمجتمع ، كتابة ومراجعة السياسات والإرشادات ^{[ 58 ]} وفرضها عن طريق إلغاء الاشتراك ، عن طريق وضع علامات (العلامات ) ، أو تعديل محتوى المقالات لتتوافق مع هذه اللوائح. ^{[ 58 ]}

وفقًا لقواعد ويكيبيديا ، فإن الموضوعات التي تعتبر "موسوعية" فقط هي التي تستحق الإدخال على ويكيبيديا ، ولا ينبغي صياغة هذا الإدخال كإدخال في القاموس . يجب أن تفي موضوعات المقالات أيضًا بمعايير "الشهرة" في ويكيبيديا ، مما يعني عادةً أنه يجب أن تكون قد تلقت تغطية كبيرة في مصادر ثانوية موثوقة ، مثل وسائل الإعلام .أو المجلات الأكاديمية الكبيرة المستقلة عن موضوع الموضوع. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكشف ويكيبيديا عن المعرفة التي تم تأسيسها بالفعل ومعترف بها. بمعنى آخر ، يجب ألا يقدم ، على سبيل المثال ، معلومات جديدة أو أعمالًا أصلية. الادعاء الذي من المحتمل أن يتم استجوابه يتطلب إشارة واحدة على الأقل لمصدر موثوق. بين محرري ويكيبيديا ، غالبًا ما يوصف هذا بأنه "إثبات وليس حقيقة" ، للتعبير عن فكرة أن القراء ، وليس الموسوعة ، هم المسؤولون عن التحقق من صحة المقالات وعمل تفسيراتهم الخاصة. أخيرًا ، يجب ألا تنحاز ويكيبيديا إلى أي طرف. يجب تغطية جميع الآراء ووجهات النظر ، إذا كانت منسوبة إلى مصادر خارجية ، بشكل كافٍ في نص المقالة. ^{[59 ]}

ويكيبيديا لديها العديد من طرق حل النزاعات. تحدث أحيانًا دورة "كن جريئًا ، معكوسًا ، جادل" ، عندما يقوم أحد المستخدمين بإجراء تعديل ، يقوم مستخدم آخر بعكس هذا التعديل ، وتتم مناقشة المشكلة في صفحة الحديث المناسبة. من أجل الحصول على إجماع أوسع من المجتمع ، يمكن طرح الأسئلة على "المتنزه" أو في "طلبات الرأي" ، وهي الأماكن التي يُطلب فيها من المستخدمين الآخرين المشاركة في المناقشة. هناك منتديات متخصصة تركز المناقشات على قرارات محددة ، مثل ما إذا كان ينبغي حذف مقال أم لا. تستخدم الوساطة في بعض الأحيان ، على الرغم من اعتقاد بعض الويكيبيديين أنها عديمة الفائدة في حل النزاعات الخلافية بشكل خاص. تشير التحليلات الإحصائية إلى أن حل النزاعات على ويكيبيديا يتجاهل محتوى نزاعات المستخدم ويركز بدلاً من ذلك على سلوك المستخدم ، ولا يعمل كثيرًا لحل النزاعات وتعزيز السلام بين المستخدمين المتضاربين ، ولكن للقضاء على المستخدمين. تشمل حلولها حظر مستخدمي ويكيبيديا (المستخدمة في 15.7٪ من الحالات) ، وحلول الموضوعات (23.4٪) ، وحظر المقالات (43.3٪) ، والتحذيرات والعقوبات (63.2٪).^{[ note 9 ]} ومع ذلك ، لا تحتوي جميع إصدارات Wikipedia على ArbCom ، وهي أداة اختيارية. يقتصر حظر التحرير الشامل على ويكيبيديا إلى حد كبير على حالات الانتحال الخاطئوالسلوك المعادي للمجتمع. تميل إلى أن تكون هناك تحذيرات أكثر فيما يتعلق بقضايا سلوك التحرير والسلوك المناهض للإجماع مقارنة بالسلوك المعادي للمجتمع. ^{[ 60 ]}

ترخيص المحتوى

تمت تغطية جميع النصوص الواردة في ويكيبيديا من خلال رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL) ، وهي رخصة حقوق متروكة تسمح بإعادة التوزيع وإنشاء أعمال مشتقة والاستخدام التجاري للمحتوى الذي يحافظ على حقوق التأليف والنشر للمؤلفين ، حتى يونيو 2009 ، عندما كان المشاع الإبداعي. تم اعتماد ترخيص Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0 . ^{[ 61 ]} كانت ويكيبيديا تعمل على الانتقال إلى تراخيص المشاع الإبداعي لأن GFDL ، المصمم في البداية لكتيبات البرامج ، لم يكن يعتبر مناسبًا للأعمال المرجعية عبر الإنترنت ولأن الترخيصين كانا غير متوافقين. ^{[62 ]} استجابة لطلب مؤسسة ويكيميديا ​​، في نوفمبر 2008 ، أصدرت مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) نسخة جديدة من GFDL مصممة خصيصًا للسماح لـ Wikipedia بإعادة ترخيص محتواها إلى CC-BY-SA في 1 أغسطس 2009 أجرت ويكيبيديا والمشاريع الشقيقة استفتاءً على مستوى المجتمع المحلي لتقرير ما إذا كان سيتم تبديل الترخيص أم لا. جرى الاستفتاء بين 9 و 30 نيسان / أبريل. وكانت النتائج 75.8٪ "نعم" و 10.5٪ "لا" و 13.7٪ "لا رأي". نتيجة للاستفتاء ، صوت مجلس إدارة ويكيميديا ​​على التحول إلى رخصة المشاع الإبداعي. دخل التغيير حيز التنفيذ في 15 يونيو 2009. الموقف القائل بأن ويكيبيديا مجرد خدمة استضافة تم استخدامه بنجاح كدفاع في المحكمة. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

يختلف استخدام ملفات الوسائط (مثل ملفات الصور) بين الإصدارات المختلفة بلغات مختلفة. تتضمن بعض إصدارات ويكيبيديا ، مثل ويكيبيديا الإنجليزية ، ملفات صور غير مجانية بموجب مبدأ الاستخدام العادل ، بينما اختار البعض الآخر عدم القيام بذلك ، جزئيًا ، بسبب الاختلافات في قوانين حقوق النشر. حقوق النشر من مختلف البلدان - على سبيل المثال ، الفكرة الاستخدام العادل غير موجود في قانون حقوق النشر الياباني . ملفات الوسائط التي تغطيها تراخيص المحتوى المجاني(على سبيل المثال CC-BY-SA) يتم مشاركتها بين الإصدارات المختلفة من Wikipedia من خلال مستودع Wikimedia Commons ، وهو مشروع تديره أيضًا مؤسسة ويكيميديا . ^{[ 65 ]}

الوصول إلى المحتوى

نظرًا لأن محتوى Wikipedia يتم توزيعه بموجب ترخيص مفتوح ، يمكن لأي شخص إعادة استخدامه أو إعادة توزيعه دون أي تكلفة. يتم نشر محتوى Wikipedia خارج موقع Wikipedia بأشكال عديدة ، سواء عبر الإنترنت أو دون الاتصال بالإنترنت :

• مواقع الويب - تقوم آلاف الصفحات المتطابقة بإعادة نشر محتوى ويكيبيديا ؛ اثنان من أبرزها ، والتي تتضمن أيضًا محتوى من مصادر مرجعية أخرى ، هما Reference.com و Answers.com. مثال آخر هو Wapedia ، التي بدأت في عرض محتوى Wikipedia بتنسيق محمول قبل Wikipedia نفسها. ^{[ الملاحظة 10 ]}
• الأجهزة المحمولة - توفر مجموعة متنوعة من تطبيقات الهاتف المحمول الوصول إلى ويكيبيديا على الأجهزة المحمولة . يمكن القيام بذلك من خلال تطبيقات Android أو من خلال شركة Apple Inc. iOS ، أو عبر مستعرض ويب للجوال يصل إلى صفحات منسقة بشكل خاص.
• محركات البحث - تعرض بعض محركات بحث الويب أيضًا محتوى Wikipedia في نتائج البحث: تتضمن الأمثلة Bing [ ^{66 ] و} Duck Duck Go .
• مواقع الويكي الأخرى - بعض مواقع الويكي ، ولا سيما Enciclopedia Libre و Citizendium ، بدأت كنسخ طبق الأصل من محتوى ويكيبيديا. على سبيل المثال ، موقع DBpedia على الويب ، الذي بدأ في عام 2007 ، هو مشروع يستخرج البيانات من مربعات المعلومات والفئات من ويكيبيديا الإنجليزية ويجعلها متاحة بتنسيق RDF الدلالي . قدرة Wikipedia أيضًا على تصدير بياناتها مباشرة إلى تنسيق دلالي ، ربما باستخدام امتداد Semantic MediaWiki ، قد أثيرت بالفعل. يمكن أن يساعد هذا التصدير ويكيبيديا في إعادة استخدام بياناتها الخاصة ، سواء بين المقالات في نفس اللغة وبين ويكيبيديا بلغات مختلفة. ^{[ 67 ]}
• الأقراص المضغوطة وأقراص DVD - تم أيضًا نشر مجموعات من مقالات ويكيبيديا على أقراص ضوئية . نسخة إنجليزية عام 2006 ، Wikipedia CD Selection ، احتوت على حوالي 2000 مقالة. ^{[ 68 ] [ 69 ]} تحتوي النسخة البولندية على حوالي 240.000 مقالة. هناك أيضًا إصدارات ألمانية وإسبانية . ^{[ 70 ]} سلسلة CD / DVD "ويكيبيديا للمدارس" ، التي أنتجها Wikipedians و SOS Children ، هي مجموعة مختارة مجانية وغير تجارية من ويكيبيديا مع وضع المنهج الوطني البريطاني في الاعتبار.ويقصد به أن يكون مفيدًا لمعظم دول العالم الناطق باللغة الإنجليزية . المشروع متاح على الإنترنت ؛ تتطلب الموسوعة المطبوعة المكافئة حوالي 20 مجلدًا. ^{[ الملاحظة 11 ]}
• الكتب - كانت هناك أيضًا محاولة لوضع مجموعة فرعية مختارة من مقالات ويكيبيديا في شكل كتب مطبوعة . ^{[ 71 ] [ 72 ]} منذ عام 2009 ، تستنسخ عشرات الآلاف من الكتب المطبوعة عند الطلب مقالات ويكيبيديا باللغات الإنجليزية والألمانية والروسية والفرنسية ، والتي تنتجها الشركة الأمريكية Books LLC وثلاث شركات تابعة للناشر الألماني VDM في موريشيوس . ^{[ 73 ]}

يمثل الحصول على محتوى Wikipedia الكامل لإعادة استخدامه تحديات ، حيث لا يُنصح بالنسخ المباشر من خلال زاحف الويب . ^{[ 74 ]} تنشر ويكيبيديا " مقالب " لمحتواها ، لكنها تتكون من نص فقط. في عام 2007 ، لم تكن هناك مقالب لصور ويكيبيديا متاحة. ^{[ 75 ]}

تغطية الموضوع

مخطط دائري لمحتوى ويكيبيديا حسب الموضوع اعتبارًا من يناير 2008. ^{[ 76 ]}

تقوم ويكيبيديا بضغط المعلومات حول مجموعة متنوعة من الموضوعات ، بما في ذلك الزلازل ، على سبيل المثال. في الصورة مقالة ويكيبيديا الإنجليزية من زلزال بيشيلمو 2010 .

تهدف ويكيبيديا إلى إنشاء ملخص لجميع المعارف البشرية في شكل موسوعة عبر الإنترنت ، مع تغطية كل موضوع من موضوعات المعرفة موسوعيًا بمقال. نظرًا لأنه يحتوي على مساحة قرص غير محدودة تقريبًا ، يمكن أن يحتوي الموقع على العديد من الموضوعات أكثر مما يمكن تغطيته بواسطة أي موسوعة طباعة تقليدية. ^{[ note 12 ]} بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي على مواد قد يجدها بعض الأشخاص مرفوضة أو مسيئة أو إباحية.. وقد تم توضيح أن هذه السياسة ليست مطروحة للنقاش ولكن ثبت أنها مثيرة للجدل. على سبيل المثال ، في عام 2008 ، رفضت ويكيبيديا التماسًا عبر الإنترنت ضد تضمين صور لمحمد في نسختها الإنجليزية ، مستشهدة بهذه السياسة. أدى وجود مواد حساسة سياسيًا على ويكيبيديا أيضًا إلى قيام جمهورية الصين الشعبية بمنع الوصول إلى أجزاء من الموقع . ^{[ 77 ]}

اعتبارًا من سبتمبر 2009 ، غطت مقالات ويكيبيديا حوالي نصف مليون مكان على الأرض . ومع ذلك ، أظهر البحث الذي أجراه معهد أكسفورد للإنترنت أن التوزيع الجغرافي للمقالات من جميع إصدارات ويكيبيديا غير متكافئ للغاية. تتم كتابة معظم المقالات حول أمريكا الشمالية وأوروبا وشرق آسيا ، مع تغطية قليلة جدًا لأجزاء كبيرة من العالم النامي ، بما في ذلك معظم إفريقيا . ^{[ 78 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2008 من قبل باحثين في جامعة كارنيجي ميلون ومركز بالو ألتو للأبحاث توزيعًا للموضوعات بالإضافة إلى النمو (من يوليو 2006 إلى يناير 2008) في كل مجال متعلق بـ ويكيبيديا الإنجليزية : ^{[ 76 ]}

• الثقافة والفنون : 30 ٪ (210٪)
• السير الذاتية والأشخاص: 15٪ (97٪)
• الجغرافيا والمواقع : 14 ٪ (52٪)
• المجتمع والعلوم الاجتماعية : 12٪ (83٪)
• التاريخ والأحداث: 11٪ (143٪)
• العلوم الطبيعية والفيزيائية : 9٪ (213٪)
• التكنولوجيا والعلوم التطبيقية : 4٪ (-6٪)
• الأديان والمعتقدات : 2٪ (38٪ )
• الصحة : ​​2٪ (42٪)
• الرياضيات والمنطق : 1٪ (146٪)
• الفكر والفلسفة : 1٪ (160٪)

ومع ذلك ، يجب الأخذ في الاعتبار أن هذه الأرقام تشير فقط إلى المقالات ، ومن الممكن أن يحتوي الموضوع على سلسلة من المقالات القصيرة ومقالات أخرى كبيرة جدًا. علاوة على ذلك ، تخضع تغطية ويكيبيديا الدقيقة للمراجعة المستمرة من قبل المحررين والخلافات ليست غير شائعة (انظر أيضًا الحذف والشمولية ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

تواصل اجتماعي

ويكيمانيا ، مؤتمر سنوي لمستخدمي ويكيبيديا ومشاريع أخرى تديرها مؤسسة ويكيميديا .

تم وصف مجتمع ويكيبيديا على أنه " عبادة " ، ^{[ 81 ]} (على الرغم من أنه ليس دائمًا بمضمون سلبي تمامًا) ^{[ 82 ]} وانتُقد لعدم استيعاب المستخدمين عديمي الخبرة. ^{[ 83 ]}

هيكل السلطة

أنشأ مجتمع ويكيبيديا "نوعًا من البيروقراطية " ، بما في ذلك "هيكل سلطة واضح يمنح المسؤولين المتطوعين سلطة ممارسة الرقابة التحريرية". ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}يمكن تعيين المحررين الذين يتمتعون بسمعة طيبة في المجتمع في أحد المستويات المتعددة لإدارة المتطوعين ، مثل المراجعين الذاتيين (الذين يتم وضع علامة على تعديلاتهم تلقائيًا على أنها موثوقة) ، والعاكسون (الذين يتم تبسيط الإجراءات التي تتراجع عن عمليات التحرير بالنسبة لهم) ، والمحايات (من يمكن حذف الصفحات) والمسؤولين (بما في ذلك جميع الآخرين ، بالإضافة إلى القدرة على حظر التغييرات على المقالات في حالة حدوث تخريب أو نزاعات تحريرية وحظر حسابات المستخدمين). على الرغم من الاسم ، لا يتمتع المسؤولون بأي امتيازات خاصة لاتخاذ القرار ؛ بدلاً من ذلك ، فهي تقتصر في الغالب على إجراء تعديلات لها تأثيرات على مستوى المشروع وبالتالي لا يسمح بها المحررون العاديون ، ولمنع المستخدمين من إجراء تعديلات تخريبية (مثل التخريب).الموقع . البيروقراطيون والمحققون هما مناصب أخرى يمكن تخصيصها للمحررين. ^{[ 87 ]}

المتعاونون

ديموغرافيات محرري ويكيبيديا .

لا تطلب ويكيبيديا من مستخدميها تقديم هويتهم. ^{[ 88 ]} ومع ذلك ، مع نمو ويكيبيديا من خلال نموذجها غير التقليدي لبناء الموسوعة ، "من يكتب ويكيبيديا؟" أصبح أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا حول المشروع ، غالبًا مع الإشارة إلى مشاريع Web 2.0 الأخرى مثل Digg . ^{[ 89 ]} جيمي ويلزصرح ذات مرة أن "المجتمع ... مجموعة مخصصة من بضع مئات من المتطوعين" تقدم معظم المساهمات في ويكيبيديا ، وبالتالي فإن المشروع "مثل أي منظمة تقليدية". أجرى ويلز دراسة حيث وجدوا أن أكثر من 50٪ من جميع التعديلات تم إجراؤها بواسطة 0.7٪ فقط من المستخدمين (أي 524 شخصًا في عام 2006 ، عام المسح). تم تحدي هذه الطريقة في تقييم المساهمات لاحقًا من قبل آرون شوارتز ، الذي أشار إلى أن العديد من المقالات التي أخذ عينات منها تحتوي على الكثير من محتواها (يقاس بعدد الأحرف ) التي ساهم بها المستخدمون الذين لديهم أعداد تحرير منخفضة. ^{[ 90 ]}وجدت دراسة أجراها باحثون في كلية دارتموث عام 2007 أن "المساهمين المجهولين وغير المتكررين في ويكيبيديا موثوق بهم ومصدر للمعرفة كمساهمين يشتركون في الموقع ". ^{[ 91 ]} على الرغم من أن بعض المساهمين هم سلطات في مجالاتهم ، تتطلب ويكيبيديا أن تكون مساهماتهم مدعومة بمنشورات ومصادر يمكن التحقق منها. كان تفضيل المشروع للإجماع على أوراق الاعتماد يسمى "معاداة النخبوية ". ^{[ 16 ]}

رسم بياني تاريخي لعدد الويكيبيديين الذين تعتبرهم مؤسسة ويكيميديا ​​نشطين .

في دراسة أجريت عام 2003 على مجتمع ويكيبيديا ، جادل مرشح الدكتوراه في الاقتصاد أندريا سيفوليلي بأن تكاليف المعاملات المنخفضة للمشاركة في برنامج ويكي خلقت حافزًا للتنمية التعاونية وأن نهج "البناء الإبداعي" يشجع المشاركة. ^{[ 92 ]} في كتابه لعام 2008 ، مستقبل الإنترنت وكيفية إيقافه ، جوناثان زيترين من معهد أكسفورد للإنترنت ومركز بيركمان للإنترنت والمجتمع ، المملوك لكلية الحقوق بجامعة هارفارد، يستشهد بنجاح ويكيبيديا كحالة حول كيف غذى التعاون المفتوح الابتكار على الويب . ^{[ 93 ]} وجدت دراسة أجريت عام 2008 أن مستخدمي ويكيبيديا كانوا أقل متعة وانفتاحًا ، على الرغم من أنهم أكثر وعيًا ، من غير مستخدمي ويكيبيديا. ^{[ 94 ] [ 95 ]} أشارت دراسة أجريت عام 2009 إلى وجود "دليل على تزايد مقاومة مجتمع ويكيبيديا للمحتوى الجديد". ^{[ 96 ]}

في OOPSLA لعام 2009 ، قدم رئيس قسم التكنولوجيا في ويكيميديا ​​بريون فيبر عرضًا تقديميًا بعنوان "تحسين أداء المجتمع: جعل فريقك يعمل بالإضافة إلى موقع الويب الخاص بك " ناقش فيه تحديات التعامل مع المساهمات من مجتمع كبير وقارن العملية مع عملية تطوير البرامج . ^{[ 97 ]}

نشرت صحيفة نيويورك تايمز عمودًا بحثيًا على ويكيبيديا في وقت الذكرى السنوية العاشرة لتأسيسها ، مشيرة إلى أن "... تعاونت مؤسسة ويكيميديا ​​في دراسة قاعدة المساهمين في ويكيبيديا ووجدت أنها 13٪ فقط من الإناث . ومتوسط ​​عمر الشخص. كان المساهم بين 20 و 30 بحسب دراسة مشتركة أجراها مركز في جامعة الأمم المتحدة وجامعة ماستريخت ، ويلاحظ أيضًا أن "الأبحاث تشير إلى أن أقل من 15٪ من مئات الآلاف من موظفيها من النساء". الهدف الذي حددته سو جاردنر ، المدير التنفيذي لمؤسسة ويكيميديا، هو زيادة مساهمة الإناث إلى 25٪ بحلول عام 2015. ^{[ 98 ]}

التفاعلات

يتفاعل أعضاء المجتمع في الغالب مع بعضهم البعض من خلال صفحات "نقاش" ، وهي صفحات قابلة للتحرير من ويكي مرتبطة بالمقالات ، وكذلك من خلال صفحات نقاش خاصة بمحررين معينين وصفحات نقاش تساعد في إدارة الموقع . تساعد هذه الصفحات المساهمين في الوصول إلى إجماع حول ماهية محتوى المقالات وقواعد الموقعيمكن أن تتغير وتتخذ إجراءات بشأن أي قضية داخل المجتمع. المتنزه هو المكان الرئيسي للتفاعل بين المستخدمين بعد صفحات الحديث ؛ من الممكن إصدار إعلانات وأسئلة ومقترحات لتغيير سياسات المشروع. يتلقى الويكيبيديون أحيانًا جوائز أو ميداليات لعملهم الجيد ، وهو نوع من التعزيز الإيجابي في شكل رموز شخصية للتقدير. تكشف هذه الأوراق عن مجموعة واسعة من الأعمال ذات القيمة ، وتتجاوز التعديلات البسيطة لتشمل الدعم الاجتماعي والإجراءات الإدارية وأنواع أعمال التعبير. تم تحليل ظاهرة الميدالية من قبل الباحثين الذين يتطلعون إلى تحديد كيف يمكن أن يكون لذلك آثار على المجتمعات الأخرى المشاركة في المساهمات واسعة النطاق. ^{[ 99]}

مستخدمون جدد

60٪ من المستخدمين المسجلين لا يقومون بأي تعديل آخر بعد الـ 24 ساعة الأولى. التفسيرات المحتملة لهذه الظاهرة هي أن هؤلاء المستخدمين يقومون بالتسجيل لغرض واحد فقط أو أنهم يخافون من تجاربهم. ^{[ 100 ]}يكتب جولدمان أن المحررين الذين لا يلتزمون بطقوس ويكيبيديا الثقافية ، مثل الاشتراك في صفحات الحديث ، يشيرون ضمنيًا إلى أنهم غرباء في المجتمع ، مما يزيد من فرص أن يستهدف مستخدمو ويكيبيديا ذوي الخبرة مساهماتهم. أن تصبح محررًا متمرسًا في ويكيبيديا ينطوي على تحديات غير تافهة: سيتعين على المساهم إنشاء صفحة مستخدم ، وتعلم رموز التكنولوجيا الخاصة بـ Wikipedia ، والخضوع لعملية حل نزاع غامضة ، وتعلم ثقافة "غنية بشكل محير بالنكات". المطلعون والمراجع المميزة " . المستخدمون غير المسجلين هم ، بمعنى ما ، مواطنون من الدرجة الثانية على ويكيبيديا ، ^{[ 101 ]}حيث "يتم اعتماد المشاركين من قبل أعضاء مجتمع الويكي ، الذين لديهم مصلحة في الحفاظ على جودة منتج العمل ، بناءً على مشاركتهم المستمرة". ^{[ 102 ]}

أظهرت دراسة أجراها هنري بلودجيت عام 2009 أن عينة عشوائية من المقالات الكبيرة على ويكيبيديا (تقاس بمقدار النص الذي بقي في آخر تعديل للعينة) تم إنشاؤها بواسطة مبتدئين أو مستخدمين مجهولين (مستخدمون لديهم أعداد تحرير منخفضة) ، في حين أن معظم التحرير ويتم التنسيق بواسطة مستخدمين ذوي خبرة (مجموعة مختارة من المستخدمين المعتمدين). ^{[ 103 ]}

اللغات

أنظر أيضا: قائمة ويكيبيديا ، ويكيبيديا بلغات أخرى وويكيبيديا بالبرتغالية

تقديرات المستخدم حسب المنطقة في إصدارات مختلفة من ويكيبيديا

اعتبارًا من أبريل 2022 ، هناك 315 إصدارًا نشطًا من ويكيبيديا بلغات مختلفة ، منها 18 تحتوي على أكثر من مليون مقال و 50 بها أكثر من 200000 مقالة. ^{[ ملحوظة 1 ]} وفقًا لـ Alexa ، يتلقى النطاق الفرعي الناطق باللغة الإنجليزية 56.7٪ من حركة المرور المتراكمة في ويكيبيديا ، مع تقسيم الباقي بين اللغات الأخرى (تليها الإسبانية : 8٪ ، اليابانية : 7.8٪ ، الروسية : 5.8٪ ، الألمانية: 4.3٪). تحتوي ويكيبيديا الإنجليزية على أكبر عدد من المقالات (أكثر من 6 ملايين) ، والألمانية والفرنسية بها أكثر من 2 مليون مقال ، وويكيبيديا الروسية ، والقشتالية ، والألمانية .الإيطالية لديها أكثر من 1.5 مليون مقال لكل منها ، وهذه هي ويكيبيديا التي لديها أكبر عدد من الطبعات. ^{[ ملاحظة 1 ]}

نظرًا لأن ويكيبيديا هي مشروع إنترنت مجاني في جميع أنحاء العالم ، فقد يأتي المساهمون في إصدار ما من أماكن مختلفة وبالتالي يستخدمون لهجات مختلفة (كما هو الحال مع ويكيبيديا باللغة البرتغالية ). يمكن أن تؤدي هذه الاختلافات إلى بعض الخلافات حول الاختلافات في التهجئة (مثل القطار أو القافلة أو حارس المرمى أو حارس المرمى ) أو وجهات النظر. على الرغم من أنه في إصدارات اللغات المختلفة يتم الحفاظ على السياسات العالمية ، من مؤسسة ويكيميديا، باعتبارها "وجهة نظر محايدة" ، فإنهم يختلفون في بعض نقاط النص والممارسة ، وبشكل أساسي في تلك الصور التي لا تحتوي على ترخيص مجاني يمكن أو لا يمكن استخدامها بموجب ادعاء الاستخدام العادل . ^{[ 104 ]}

وصف جيمي ويلز ويكيبيديا بأنها "محاولة لإنشاء وتوزيع موسوعة مجانية بأعلى جودة ممكنة لكل شخص على هذا الكوكب بلغته الخاصة". ^{[ 105 ]} على الرغم من أن كل إصدار له وظائف لغوية مستقلة إلى حد ما ، إلا أنه يتم بذل بعض الجهود للإشراف عليها جميعًا. يتم تنسيقها جزئيًا بواسطة Meta-Wiki ومؤسسة Wikimedia .(مكرسة لصيانة جميع مشاريعك وويكيبيديا وغيرها). على سبيل المثال ، توفر Meta-Wiki إحصائيات مهمة حول جميع إصدارات Wikipedia وتحتفظ بقائمة بالمقالات الأساسية ، والتي يجب أن تظهر في جميع إصدارات المشروع. لا تمثل المقالات المترجمة سوى جزء صغير من المقالات في معظم الإصدارات ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الترجمة الآلية للمقالات غير مسموح بها. المقالات المتوفرة بأكثر من لغة قد تقدم روابط تسمى " Interwikis " ، مع روابط لنفس المقالة بلغة أخرى. ^{[ 106 ]}

أفضل 20 ويكيبيديا

التحديثات

لا تتم عملية تحديث ويكيبيديا بشكل يومي فقط: فهي تحدث في أي وقت ، غالبًا في الوقت الفعلي ، فيما يتعلق بأهم الأحداث. وفي هذا الصدد ، أشارت مجلة إيبوكا إلى أن "دخول رئيسة تشيلي المنتخبة ميشيل باتشيليت نقلت أنباء فوزها في الانتخابات بعد لحظات من الإعلان الرسمي". ^{[ 107 ]} ولذلك فهي موسوعة "حية" و "رشيقة" و " شعبية ". عوامل الاتساق والجودةتتم مراقبتها باستمرار من قبل ويكيبيديين أكثر نشاطًا. يسجل عنصر تحكم خاص تلقائيًا تاريخ ووقت كل تحديث أخير. عندما تظهر أخطاء ، فإن متوسط ​​الوقت الحالي لتصحيحها هو دقيقتان . بفضل تعاون المتطوعين ، غالبًا ما يتم دمج المستشارين ومحرري wiki في شخص واحد. نظرًا لتنوع اهتمامات الناس ، فإن مجموعة ويكيبيديا تشمل العديد من القبائل الثقافية. ^{[ 108 ]}

التخريب

المقال الرئيسي: ويكيبيديا: التخريب

كانت الطبيعة المفتوحة لنموذج التحرير محور معظم انتقادات ويكيبيديا. على سبيل المثال ، لا يمكن لقارئ مقال أن يتأكد من عدم اختراق إدخال معين عن طريق إدخال معلومات خاطئة أو إزالة المعلومات الأساسية. وصف رئيس التحرير السابق لـ Encyclopædia Britannica ، روبرت ماكهنري ، ذات مرة هذا القول: ^{[ 109 ]}

المستخدم الذي يزور ويكيبيديا للتعرف على موضوع ما ، لتأكيد بعض التساؤلات حول حقيقة ما ، يكون في موقع زائر دورة مياه عامة. من الواضح أنه قد يكون متسخًا ، لذا فهو يعلم أنه يتوخى الحذر الشديد ، أو قد يبدو نظيفًا تمامًا ، بحيث يهدأ في شعور زائف بالأمان. ما لا يعرفه بالتأكيد هو من استخدم هذه المرافق من قبله.

- ^{[ 110 ]}

وصف جون سيجنثالر ويكيبيديا بأنها "أداة بحث معيبة وغير مسؤولة". ^{[ 111 ]}

ومع ذلك ، من السهل إزالة التخريب الواضح من المقالات حيث يتم الاحتفاظ بالإصدارات السابقة من كل مقالة. من الناحية العملية ، يكون متوسط ​​الوقت اللازم لاكتشاف وتصحيح التخريب المتعمد منخفضًا جدًا ، وعادةً ما يستغرق بضع دقائق ، ^{[ 20 ] [ 21 ]} ولكن في حادثة حظيت بتغطية إعلامية جيدة ، تم إدخال معلومات خاطئة في سيرة السياسي الأمريكي جون سيجنثالر وظلت دون أن يلاحظها أحد بأربعة أشهر. ^{[ 111 ]} جون سيجنثالر ، مدير التحرير المؤسس لـ USA Today ومؤسس "مركز التعديل الأول" في جامعة فاندربيلت ، المسمى جيمي ويلزوسأل عما إذا كان هناك أي طريقة لمعرفة من ساهم في المعلومات المضللة. ردت ويلز بالنفي ، ولكن مع ذلك تم تعقب صاحب البلاغ في النهاية. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

تجعل بنية Wikipedia المفتوحة هدفًا سهلاً للمتصيدون ومرسلي البريد العشوائي وأولئك الذين يتطلعون إلى استخدام المشروع لنشر أفكارهم. ^{[ 53 ] [ 114 ]} تمت الإشارة إلى إضافة التدويرات السياسية إلى المقالات من قبل المنظمات ، بما في ذلك أعضاء مجلس النواب الأمريكي ومجموعات المصالح الخاصة ، ^{[ 19 ]} ، ^{[ 115 ]} وقدمت منظمات مثل Microsoft حوافز مالية لـ العمل على بعض المقالات. ^{[ 116 ]}تم الاستهزاء بهذه القضايا ، ولا سيما من قبل ستيفن كولبير في تقرير كولبير . ^{[ 117 ]}

على سبيل المثال ، في أغسطس 2007 ، بدأ موقع WikiScanner على الويب في تتبع مصادر التغييرات التي تم إجراؤها على Wikipedia بواسطة محررين مجهولين ليس لديهم حسابات مسجلة على موقع الويب . كشف البرنامج أن العديد من هذه التعديلات تمت من قبل شركات أو جهات حكومية لتغيير محتوى المقالات المتعلقة بهم أو بأفرادها أو بعملهم. ^{[ 118 ]} يمكن أن يساعد WikiScanner في منع منظمة أو أفراد من تحرير الصفحات التي لا ينبغي عليهم تحريرها. تشير الأداة الافتراضية الجديدة إلى أن مستخدمي الكمبيوتر من وكالة المخابرات المركزية (CIA) ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) والفاتيكان وحزب العمال في المملكة المتحدة والأمم المتحدة و Dell Computers و Walmart و Microsoft و Apple ، ^{[ 119 ]} من بين آخرين ، مسؤولون عن تحرير النصوص على موقع ويكيبيديا . ^{[ 120 ]}

في الممارسة العملية ، يتم الدفاع عن ويكيبيديا من الهجمات بواسطة أنظمة وتقنيات مختلفة. تتضمن هذه الصفحات التي يمكن للمستخدمين التحقق من وجود تعديلات فيها (مثل "الصفحات التي تمت مشاهدتها" و "التغييرات الحديثة") ، وبرامج الكمبيوتر (" الروبوتات ") ، المصممة بعناية لمحاولة اكتشاف الهجمات وإصلاحها تلقائيًا (أو شبه تلقائيًا) ، الفلاتر التي تحذر المستخدمين من إجراء تعديلات غير مرغوب فيها ، ومنع إنشاء روابط لمواقع معينة وحظر التعديلات على حسابات معينة ، وعناوين IPأو نطاقات العنوان. يمكن أن تكون الصفحات التي تعرضت للهجوم بشدة ، ولا سيما المقالات ، شبه محمية بحيث لا يتمكن سوى المستخدمين المسجلين المعتمدين من تحريرها ، أو بالنسبة للحالات المثيرة للجدل بشكل خاص ، يمكن استخدام الأقفال حتى يتمكن المسؤولون فقط من إجراء التعديلات. يتم تطبيق هذا الحظر بشكل مقتصد ، عادةً فقط لفترات قصيرة من الوقت ، طالما من المرجح أن تستمر الهجمات. في 8 أغسطس 2014 ، ذكر مقال على بوابة O Globo ^{[ 121 ]} أن جهازًا متصلًا بالإنترنت عبر شبكة Palácio do Planalto اللاسلكية قد غيّر ، في مايو 2013 ، معلومات عن Miriam's وكارلوس ألبرتو ساردينبرغ على ويكيبيديا ، بهدف تشويه سمعتهم. ووصفت المعلومات الواردة في مقال ميريام تحليلاتها وتوقعاتها الاقتصادية بأنها "كارثية" ، بالإضافة إلى اتهامها بأنها دافعت "بحماس" عن المصرفي دانييل دانتاس عندما ألقت الشرطة الفيدرالية القبض عليه . ^{[ 122 ]} كان هذا الاتهام الأخير بسبب تعليق ميريام على راديو سي بي إن حيث دافعت عن براءة دانتاس. ^{[ 123 ]} منظمات جلوبوتم انتقادهم لنشر التغييرات على السير الذاتية لمقاوليهم على ويكيبيديا ، وهي أداة تعاونية مفتوحة لتحرير الجميع والتي ، وفقًا لمنشئها ، جيمي ويلز ، لا ينبغي استخدامها كمصدر أساسي للمعلومات. ^{[ 122 ] تم انتقادهم} أيضًا لأنهم أبلغوا عن التغييرات فقط في منتصف الحملة الانتخابية لعام 2014. ^{أفاد الصحفي} ميغيل دو روزاريو أن مستخدمًا كان يتصفح شبكة شركة معالجة البيانات بولاية ساو باولو أدخل الافتراء.في ​​سيرة الموسيقي راؤول سيكساس . ^{[ 124 ]}كما ذكر أنه قد زار بالفعل Palácio do Planalto وأنه كان لديه حق الوصول إلى كلمة المرور للشبكة اللاسلكية للمكتب الرئاسي. ^{[ 124 ]}

جودة الكتابة

نظرًا لأن المساهمين غالبًا ما يعيدون كتابة أجزاء صغيرة من الإدخال بدلاً من إجراء مراجعات كبيرة على النص بأكمله ، يمكن أن يتعايش كل من المحتوى عالي الجودة ومنخفض الجودة في نفس المقالة. يجادل النقاد بأن عمليات التحرير غير الخبيرة في بعض الأحيان تقوض الجودة. على سبيل المثال ، قدم روي روزنزويج ، في مقال نُشر في يونيو 2006 يجمع بين المديح والنقد على ويكيبيديا ، العديد من الانتقادات لنثرها وعدم قدرتها على التمييز بين ما هو مهم حقًا وما هو مجرد مثير. وقال إن ويكيبيديا "دقيقة بشكل مدهش في الإبلاغ عن الأسماء والتواريخ والأحداث في تاريخ الولايات المتحدة."(مجال دراسة Rosenzweig) وأن معظم الأخطاء الواقعية القليلة التي وجدها" كانت صغيرة ولا تذكر "، مضيفًا أن بعضها" ببساطة كرر معتقدات منتشرة على نطاق واسع ولكنها غير دقيقة "، والتي تكررت أيضًا في Encarta وفي بريتانيكا . ومع ذلك ، فقد وجه نقدًا مهمًا:

لا تتطلب الكتابة التاريخية الجيدة الدقة الواقعية فحسب ، بل تتطلب أيضًا التمكن من الأدب العلمي ، والتحليل والتفسير المقنعين ، والنثر الواضح والجذاب. في هذه النقاط ، تتفوق السيرة الوطنية الأمريكية على الإنترنت بسهولة على ويكيبيديا.

- ^{[ 125 ]}

على النقيض من معاملة ويكيبيديا لأبراهام لينكولن مع تلك المقدمة في السيرة الوطنية الأمريكية على الإنترنت من قبل مؤرخ الحرب الأهلية جيمس ماكفرسون ، قال روزنزويج إن كليهما كانا صحيحين بشكل أساسي وغطيا الحلقات الرئيسية في حياة لينكولن ، لكنه أشاد بـ "السياق الأكثر ثراءً لماكفيرسون ... استخدامه الماهر للاقتباسات لالتقاط صوت لينكولن ، ... قدرته على نقل رسالة عميقة ببضع كلمات ". من ناحية أخرى ، قدم مثالاً عن نثر ويكيبيديا وجده "شجاعًا ولطيفًا". وقدم روزنزويج مزيدًا من الانتقادات ، حيث قارن "مهارة المؤرخ المتمرس وحكمه السليم" ، الذي أظهره ماكفرسون وآخرون ، بـ ""من ويكيبيديا ، التي قارنها في هذا الصدد بمجلة American Heritage ، وقال إنه في حين أن ويكيبيديا تقدم غالبًا مراجع واسعة النطاق ، إلا أنها ليست أفضل ما ^{هو متاح .}

كما انتقد روزنزويج الغموض - الذي تشجعه سياسات الحيادية أو وجهة النظر المحايدة - مما يعني أنه من الصعب تمييز أي توجه تفسيري شامل للتاريخ في ويكيبيديا. على سبيل المثال ، استشهد بخاتمة مقالة ويكيبيديا الإنجليزية عن ويليام كلارك كوانتريل . وبينما كان يمتدح المقال بشكل عام ، وجد أن استنتاجه غير حاسم: "يتذكره بعض المؤرخين باعتباره خارجًا عن القانون انتهازيًا متعطشًا للدماء ، بينما يستمر الآخرون في رؤيته كجندي جريء وبطل شعبي". ^{[ 125 ]}

وجه نقاد آخرون اتهامات مماثلة ، قائلين إنه على الرغم من أن مقالات ويكيبيديا دقيقة من الناحية الواقعية ، إلا أنها غالبًا ما تكتب بأسلوب رديء وغير قابل للقراءة تقريبًا. علق أندرو أورلوفسكي ، ناقد ويكيبيديا المتكرر ، "حتى عندما تكون الصفحة على ويكيبيديا صحيحة من الناحية الواقعية بنسبة 100٪ ، ويتم اختيار هذه الحقائق بعناية ، غالبًا ما تبدو النتيجة كما لو أنها تمت ترجمتها من لغة إلى أخرى ، ثم إلى لغة ثالثة على الإطلاق مراحل تمر بأيدي مترجمين غير أكفاء ". ^{[ 126 ]} دراسة لمقالات السرطان بقلم ياكوف لورانس من مركز كيميل للسرطان في جامعة توماس جيفرسون، وجد أن الإدخالات كانت في الغالب دقيقة ، ولكن تمت كتابتها على مستوى القراءة بالكلية ، على عكس مستوى المدرسة الثانوية الذي شوهد في استعلام بيانات الطبيب . قال لورانس إن "افتقار ويكيبيديا للقراءة قد يعكس أصولها المتنوعة وتعديلاتها غير الرسمية". ^{[ 127 ]} أشارت الإيكونوميست إلى أن جودة كتابة مقالات ويكيبيديا يمكن أن تكون دليلًا للقارئ: "غالبًا ما يعكس النثر الخرقاء أو التشدق أفكارًا مشوشة ومعلومات غير كاملة". ^{[ 128 ]} أجريت دراسة في عام 2005 لمجلة نيتشر تقارن المحتوى العلمي لويكيبيديا بمحتوىذكرت دائرة المعارف البريطانية أن دقة ويكيبيديا كانت قريبة من دقة بريتانيكا ، لكن بنية مقالات ويكيبيديا كانت غالبًا ^{ضعيفة . "}

الموثوقية

المقال الرئيسي: موثوقية ويكيبيديا

تعني طريقة التعهيد الجماعي لـ Wikipedia أن أي شخص يمكنه الكذب أو التخريب ، ولكن هذه المخاطر معروفة للجميع. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لأي شخص تصحيح الادعاءات المشبوهة أو انتقاد السلوك الممكّن للنظام علانية.

نتيجة لهيكلها المفتوح ، فإن ويكيبيديا "لا تقدم أي ضمان لصحة" محتواها ، حيث لا أحد مسؤول عن أي ادعاءات يتم تقديمها فيها. وقد أثيرت مخاوف بشأن الافتقار إلى المساءلة الناتجة عن عدم الكشف عن هوية المستخدمين ^{[ 129 ]} وإدخال معلومات كاذبة. ^{[ 130 ]}

ويكيبيديا اتُهمت بفضح التحيز المنهجي وعدم الاتساق ؛ ^{[ 18 ]} علاوة على ذلك ، يجادل النقاد بأن الطبيعة المفتوحة لـ Wikipedia وعدم وجود مصادر كافية لكثير من المعلومات يجعل المحتوى غير موثوق به. ^{[ 131 ]} يقترح بعض المحللين أن ويكيبيديا موثوقة بشكل عام ، لكن مصداقية أي مقالة ليست واضحة دائمًا. ^{[ 17 ]} شكك محررو الأعمال المرجعية التقليدية مثل Encyclopædia Britannica في فائدة المشروع ومكانته كموسوعة . ^{[ 132 ]}يثني العديد من أساتذة الجامعات الطلاب عن الاستشهاد بأي موسوعة في الأعمال العلمية ، مفضلين المصادر الأولية ؛ ^{[ 133 ]} يحظر البعض تحديدًا الاستشهادات من ويكيبيديا. ^{[ 134 ]} يشير المؤسس المشارك جيمي ويلز إلى أن الموسوعات من أي نوع ليست مناسبة عادة كمصادر أولية ولا ينبغي الاعتماد عليها كمصدر موثوق. ^{[ 135 ]}

ومع ذلك ، أشار تحقيق نُشر في مجلة Nature في عام 2005 إلى أن المقالات العلمية لـ Wikipedia اقتربت من مستوى الدقة في Encyclopædia Britannica وكان لها معدل مماثل من "الأخطاء الجسيمة". ^{[ 22 ]} تنازع موسوعة بريتانيكا على هذه الادعاءات . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

يكتب الخبير الاقتصادي تايلر كوين ، "إذا كان علي أن أخمن ما إذا كانت ويكيبيديا أو مقالة جريدة اقتصادية من المرجح أن تقول الحقيقة ، أعتقد أنه بعد فترة ليست طويلة سأختار ويكيبيديا." ويعلق على أن العديد من المصادر الواقعية التقليدية تعاني من التحيز المنهجي . يتم الإبلاغ عن النتائج الجديدة بشكل مفرط في مقالات المجلات ، بينما يتم حذف المعلومات ذات الصلة من الأخبار. ومع ذلك ، فإنه يحذر أيضًا من أنه يتم العثور على أخطاء بشكل متكرر في مواقع الإنترنت وأن الأكاديميين والخبراء يجب أن يكونوا يقظين في تصحيحها. ^{[ 138 ]}

في فبراير 2007 ، أفاد مقال في The Harvard Crimson أن بعض الأساتذة في جامعة هارفارد يدرجون ويكيبيديا في مناهجهم الدراسية ، لكن هناك انقسامًا في تصورهم لاستخدام ويكيبيديا. ^{[ 139 ]} في يونيو 2007 ، أدان الرئيس السابق لجمعية المكتبات الأمريكية ، مايكل جورمان ، ويكيبيديا وجوجل ، ^{[ 140 ]} مشيرًا إلى أن الأكاديميين الذين يدعمون استخدام ويكيبيديا هم "المعادل الفكري لأخصائي التغذية. نظام غذائي ثابت من بيج ماكمع كل شيء ". وقال أيضًا إن" جيلًا من المتهربين الفكريين غير القادرين على تجاوز الإنترنت "يتم إنتاجه في الجامعات. ويشكو من أن المصادر المستندة إلى الويب تثبط من تعلم الطلاب من أندر النصوص الموجودة. أو مواقع الويب فقط ، وفي نفس المقالة ، جيني فراي (باحثة في معهد أكسفورد للإنترنت) على العلماء نقلاً عن ويكيبيديا ، قائلاً: "لا يمكنك القول إن الأطفال كسالى فكريًا لأنهم يستخدمون الإنترنت ، عندما يستخدم العلماء محركات البحث في أبحاثهم. والفرق هو أن لديهم خبرة أكبر في انتقاد ما إنهم يبحثون وما إذا كانت موثوقة. يحتاج الأطفال إلى تعليمهم كيفية استخدام الإنترنت بشكل نقدي ومناسب ". ^{[ 140 ]}

عملية

شعار مؤسسة ويكيميديا .

مؤسسة ويكيميديا ​​وفصولها

المقال الرئيسي: مؤسسة ويكيميديا

ويكيبيديا هي موسوعة تستضيفها وتمولها مؤسسة ويكيميديا ​​، وهي منظمة غير ربحية تدير ويكيبيديا والمشاريع ذات الصلة مثل ويكيبيديا ، ويكي الكتب ، وغيرها. تشارك فصول ويكيميديا ​​وجمعيات المستخدمين المحليين ودعاة مشروع ويكيميديا ​​في الترويج للمشروع وتطويره وتمويله. ^{[ 65 ]}

البرمجيات والأجهزة _

المقال الرئيسي: ميدياويكي

تتم العملية على ويكيبيديا من خلال برنامج ويكي مجاني ومفتوح المصدر يسمى " ميدياويكي " ، وهو مكتوب بلغة PHP ويستخدم قاعدة بيانات MySQL . يشتمل البرنامج على ميزات البرمجة مثل اللغة الكلية والمتغيرات ونظام تحويل القوالب وإعادة توجيه عنوان URL . ميدياويكي مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية وتستخدم من قبل جميع مشاريع ويكيميديا ​​، فضلا عن العديد من المشاريع الأخرى.ويكي . عملت ويكيبيديا في الأصل مع UseModWiki المكتوب بلغة Perl بواسطة Clifford Adams (المرحلة الأولى) ، والذي تطلب في البداية ارتباطات تشعبية في المقالات عبر CamelCase ؛ تم دمج نمط المسار المزدوج الحالي فقط في وقت لاحق. ^{[ 141 ]}

نظرة عامة على معمارية نظام ويكيميديا ​​، ديسمبر 2010. انظر الرسم التخطيطي للخوادم في Meta-Wiki .

اعتبارًا من يناير 2002 (المرحلة الثانية) ، تمتلك ويكيبيديا برنامجًا مكتوبًا بلغة PHP wiki ، باستخدام قاعدة بيانات MySQL ، تم تصميمها خصيصًا لـ Wikipedia بواسطة Magnus Manske. في هذه المرحلة ، تم تعديل البرنامج عدة مرات لاستيعاب الطلب المتزايد بشكل كبير . في يوليو 2002 ، تحولت ويكيبيديا إلى برامج الجيل الثالث ، ميدياويكي ، من صنع وتطوير لي دانيال كروكر . تم تثبيت العديد من امتدادات ميدياويكي ^{[ 142 ]} لتوسيع وظائف هذا البرنامج . في أبريل 2005 ، تم تمديدتمت إضافة Apache Lucene إلى برنامج MediaWiki في " bult-in " وأصبحت قاعدة بيانات الفهرسة ، التي كانت حتى ذلك الحين MySQL ، من النوع Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} حاليًا ، ملحق Lucene 2.1 ^{[ 145 ]} مكتوب بلغة Java ويعتمد على مكتبة Lucene 2.3. ^{[ 146 ]}

تعمل ويكيبيديا حاليًا على مجموعات خوادم Linux المخصصة (معظمها Ubuntu ) ، ^{[ 147 ] [ 148 ]} مع بعض أجهزة OpenSolaris مع أنظمة ملفات ZFS . اعتبارًا من ديسمبر 2009 ، كان هناك 300 في فلوريدا ، الولايات المتحدة ، و 44 في أمستردام ، هولندا . ^{[ 149 ]}

تتلقى ويكيبيديا ما بين 25000 و 60.000 طلب صفحة في الثانية ، حسب الوقت من اليوم. ^{[ 150 ]} يتم تقديم طلبات الصفحة بواسطة طبقة من خوادم التخزين المؤقت Squid . ^{[ 151 ]} بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإحصاءات متاحة للجمهور لمدة 3 أشهر للوصول إلى ويكيبيديا. يتم إرسال الطلبات التي لا يمكن تقديمها من ذاكرة التخزين المؤقت لتحميل خوادم الموازنة التي تعمل ببرنامج Linux Virtual Server ، والذي بدوره يمرر الطلب إلى أحد خوادم الويب Apache للتقديم . من صفحات قاعدة البيانات. تقوم خوادم الويب بتحديث ذاكرة التخزين المؤقت على النحو المطلوب ، مما يؤدي إلى عرض الصفحة لجميع إصدارات ويكيبيديا. لزيادة السرعة بشكل أكبر ، يتم تخزين الصفحات المعالجة في ذاكرة تخزين مؤقت موزعة حتى يتم إبطالها ، مما يسمح لمعظم طلبات الصفحة الشائعة بتجاوز إعادة العرض. حاليًا ، يتم دعم الكثير من عبء حركة المرور على ويكيبيديا من قبل مجموعتين أكبر في هولندا وكوريا الجنوبية . ^{[ 152 ]}

الوصول المحمول

نسخة محمولة من الصفحة الرئيسية لموقع Wikipedia الناطقة باللغة البرتغالية

كان الوصول إلى ويكيبيديا من الهواتف المحمولة ممكنًا بالفعل في عام 2004 ، من خلال بروتوكول التطبيقات اللاسلكية (WAP) ، من خلال خدمة Wapedia . في يونيو 2007 ، أطلقت ويكيبيديا موقع pt.mobile.wikipedia.org ، وهو موقع ويب رسمي للأجهزة اللاسلكية. في عام 2009 ، تم إطلاق خدمة جديدة للهاتف المحمول رسميًا ، ^{[ 153 ]} الموجودة على موقع pt.m.wikipedia.org ، والتي تقدم خدماتها للأجهزة المحمولة الأكثر تقدمًا مثل iPhone أو الأجهزة التي تعمل بنظام Android أو Palm Pre .. ظهرت عدة طرق أخرى للوصول عبر الهاتف المحمول إلى ويكيبيديا. تعمل العديد من الأجهزة والتطبيقات على تحسين أو تحسين عرض محتوى ويكيبيديا للأجهزة المحمولة ، بينما يشتمل بعضها أيضًا على وظائف إضافية ، مثل استخدام بيانات ويكيبيديا الوصفية مثل المعلومات الجغرافية . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

تأثير

افتتاحية

يدعي بعض المراقبين أن ويكيبيديا تشكل تهديدًا اقتصاديًا لناشري الموسوعات التقليدية ، وقد لا يتمكن الكثير منهم من التنافس مع منتج مجاني في الأساس. كتب نيكولاس كار في مقال بعنوان "Amorality of Web 2.0" ، يتحدث عن ما يسمى بـ " Web 2.0 " ككل: "ضمنيًا في رؤى النشوة للويب 2.0 هي هيمنة الهواة. المخيف". ^{[ 156 ]}

يدافع آخرون عن فكرة أن ويكيبيديا ، أو مشاريع مماثلة ، يجب أن تحل محل المنشورات التقليدية بالكامل. على سبيل المثال ، كتب كريس أندرسون ، رئيس تحرير Wired ، في Nature أن نهج " حكمة الحشود " في ويكيبيديا لا يحل محل المجلات العلمية بعمليات المراجعة الصارمة. ^{[ 157 ]}

جائحة كوفيد -19

حظي عدد التعديلات والصفحات التي تم إنشاؤها حول موضوع وباء COVID-19 على ويكيبيديا باهتمام وسائل الإعلام الدولية. تم إنشاء أكثر من 4500 صفحة حول الجوانب الأكثر تنوعًا للوباء ، وانتشاره في مختلف البلدان ، والطرق التي ينتشر بها الفيروس والجهود العالمية لإيجاد علاج. سجلت مقالات ويكيبيديا الإنجليزية حول المرض أكثر من 240 مليون مشاهدة. في أوائل أبريل 2020 ، لاحظت مؤسسة ويكيميديا ​​رقما قياسيا لم يتم تسجيله في خمس سنوات ، مع أكثر من 673 مليون مشاهدة للصفحة في يوم واحد عبر جميع مشاريعها. كان حجم حركة المرور بالكامل تقريبًا من مقالات ويكيبيديا حول COVID-19. ^{[ 158 ]}

ثقافي

ظهرت ويكيبيديا في فيديو كليب Weird Al لأغنية " White & Nerdy ".

بالإضافة إلى النمو اللوجستي في عدد مقالاتها ، اكتسبت ويكيبيديا مكانة كموقع مرجعي عام منذ إنشائها في عام 2001. ^{[ 159 ]} كان نمو ويكيبيديا مدفوعًا بمكانتها المهيمنة في نتائج بحث Google . ^{[ 160 ]} حوالي 50٪ من حركة مرور محرك البحث إلى ويكيبيديا تأتي من Google ، ^{[ 161 ]} ويرتبط الكثير منها بالبحث الأكاديمي. ^{[ 162 ]}بلغ عدد قراء ويكيبيديا في جميع أنحاء العالم 365 مليون قارئ في نهاية عام 2009. ^{[ 9 ]} وجد مركز بيو للأبحاث ومشروع " أمريكان لايف " أن ثلث مستخدمي الإنترنت في الولايات المتحدة يستشيرون ويكيبيديا. ^{[ 163 ]} اعتبارًا من أكتوبر 2006 ، قدرت القيمة السوقية الافتراضية للموقع بـ 580 مليون دولار في حالة عرض الإعلانات. ^{[ 164 ]}

كما تم استخدام محتوى ويكيبيديا في الدراسات الأكاديمية والكتب والمؤتمرات وقضايا المحاكم. ^{[ ١٦٥ ] [ ١٦٦ ]} موقع البرلمان الكندي يشير إلى مقال ويكيبيديا حول زواج المثليين في " الروابط ذات الصلة " بقائمة "القراءة الإضافية" الخاصة بـ " قانون الزواج المدني ". ^{[ 167 ] يتم استخدام ادعاءات} الموسوعة بشكل متزايد كمصدر من قبل منظمات مثل المحاكم الفيدرالية الأمريكية والمنظمة العالمية للملكية ^{الفكرية .} - ولكن بشكل أساسي للحصول على معلومات داعمة بدلاً من معلومات حاسمة في قضية ما. ^{[ 169 ]} المحتوى المعروض على ويكيبيديا تم الاستشهاد به أيضًا كمصدر ومرجع في بعض تقارير مجتمع الاستخبارات الأمريكية . ^{[ 170 ]} في ديسمبر 2008 ، أصدرت المجلة العلمية RNA Biology قسمًا جديدًا لوصف عائلات جزيئات RNA وطلبت من المؤلفين المساهمين في القسم أيضًا تقديم مسودة مقالة عن عائلة RNA من Wikipedia. ^{[ 171 ]}

نصب ويكيبيديا التذكاري ، في سوبيتسه ، بولندا .

كما تم استخدام ويكيبيديا كمصدر في الصحافة ، ^{[ 172 ]} في كثير من الأحيان بدون إسناد ، مع طرد العديد من الصحفيين بسبب سرقة ويكيبيديا. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} في يوليو 2007 ، كانت ويكيبيديا محورًا لفيلم وثائقي مدته 30 دقيقة على إذاعة بي بي سي راديو 4 والذي جادل بأنه مع الاستخدام المتزايد ، فإن عدد مراجع ويكيبيديا في الثقافة الجماهيرية يكون مثل هذا المصطلح عضو من مجموعة العلامات التجارية للقرن الحادي والعشرين المألوفة جدًا ( Google و Facebook و YouTube) لم تعد بحاجة إلى شرح وهي تتساوى مع مصطلحات القرن العشرين مثل Hoovering أو Coca -Cola . ^{[ 176 ]}

في 28 سبتمبر 2007 ، أثار السياسي الإيطالي فرانكو غريليني سؤالاً برلمانيًا مع وزير الموارد والأنشطة الثقافية حول الحاجة إلى حرية الرؤية . وقال إن عدم وجود مثل هذه الحرية يدفع ويكيبيديا "الموقع السابع الأكثر استشارة " ، إلى حظر جميع صور المباني والأعمال الفنية الإيطالية الحديثة ، وأن ذلك يضر بشدة بعائدات السياحة. ^{[ 177 ]}

جيمي ويلز يتلقى الكوادريجا مهمة التنوير .

في 16 سبتمبر 2007 ، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن ويكيبيديا أصبحت نقطة محورية في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2008 ، قائلة: "اكتب اسم المرشح في Google وستكون صفحة ويكيبيديا من بين أفضل النتائج ، مما يجعلها على نفس القدر من الأهمية. إعلان في تحديد مرشح. بينما يتم تحرير ومناقشة المقالات الرئاسية مرات لا تحصى كل يوم ". ^{[ 178 ]}

في عام 2009 ، أشار دانيال بينك إلى ويكيبيديا كدليل على عمل نموذج التحفيز الذي اقترحه في عمله "القيادة" - الاستقلالية ، والإتقان ، والمعنى - على عكس النماذج التقليدية للتحفيز مثل "الجزر والسياط" التي قد فشلت ، كما كان الحال مع Microsoft Encarta . ^{[ 179 ]}

هجاء

شعار Uncyclopedia .

تم فتح العديد من المحاكاة الساخرة من ويكيبيديا لإدراج الأكاذيب ، ذات الخصائص التخريبية أو مع تعديلات على مقالات الموسوعة. اقتبس الممثل الكوميدي ستيفن كولبير من ويكيبيديا في عدة حلقات من برنامجه The Colbert Report وصاغ المصطلح ذي الصلة wikiality ، مما يعني "معًا يمكننا إنشاء واقع نتفق عليه جميعًا". ^{[ 117 ]} يمكن العثور على مثال آخر في مقال في الصفحة الأولى في يوليو 2006 في البصل بعنوان "ويكيبيديا تحتفل بمرور 750 عامًا على الاستقلال الأمريكي". ^{[ 180 ]} يلعب آخرون بشعار ويكيبيديا ، كما في " التفاوض"، في حلقة من The Office ، حيث يقول الشخصية Michael Scott ،" ... Wikipedia هي أفضل شيء يمكن لأي شخص في العالم أن يكتب فيه أي شيء يريده في أي موضوع ، لذا فأنت تعلم أنك تحصل على أفضل المعلومات. " "ممكن." " My Number One Doctor " ، في حلقة عام 2007 من البرنامج التلفزيوني Scrubs ، سخر أيضًا من اعتماد ويكيبيديا على المحررين الذين يقومون بتحرير المقالات عالية الثقافة الشعبية ، في مشهد يتفاعل فيه الدكتور بيري كوكس مع مريض يقول أن تشير مقالة ويكيبيديا إلى أن الأكل النيء يعكس آثار ورم العظامعن طريق التعقيم وأن المحرر نفسه الذي كتب هذا المقال كتب أيضًا قائمة حلقات Battlestar Galactica . ^{[ 181 ]} في حلقة من 30 روك ، أضاف بيت وفرانك معلومات غير منطقية إلى صفحة جانيس جوبلين على ويكيبيديا بعد أن قالت جينا إنها يجب أن تبحث عنها لمعرفة المزيد عنها حيث أنه يمكن تحرير ويكيبيديا من قبل أي شخص ، كان هذا هو الأكثر مسح إعلامي حيث يكتشفون المزيد كل يوم. ^{[ 182 ]}

الموقع الساخر Desciclopédia الذي يسخر من ويكيبيديا . تأسس المشروع عام 2005 على شكل ويكي إنجليزي ، ولديه حاليًا إصدارات بأكثر من 75 لغة. ^{تم إطلاق المشروع} في يناير 2005 بواسطة جوناثان هوانغ . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

في يوليو 2009 ، بث راديو بي بي سي 4 مسلسل كوميدي يسمى Bigipedia ، استنادًا إلى موقع ويب كان محاكاة ساخرة لـ Wikipedia. بعض الرسومات مستوحاة مباشرة من ويكيبيديا ومقالاتها. ^{[ 186 ]} موقع الكوميديا ​​CollegeHumor أنتج رسمًا مصورًا بعنوان "الأستاذ ويكيبيديا" ، حيث يقوم الأستاذ الخيالي ويكيبيديا بإرشاد الفصل بعبارات مختلفة لا يمكن التحقق منها وأحيانًا عبثية. ^{[ 187 ]}

الجوائز

لاعبو ويكيبيديون الأسبان بعد حصولهم على جائزة أميرة أستورياس في عام 2015.

فازت ويكيبيديا بجائزتين رئيسيتين في مايو 2004. ^{[ 188 ]} كانت الأولى "النيكا الذهبية للمجتمعات الرقمية" في مسابقة Prix Ars Electronica السنوية بقيمة 10000 يورو ودعوة لحضور مهرجان Cyberarts PAE في النمسا في وقت لاحق من ذلك العام. والثانية كانت جائزة Webby عن فئة "المجتمع". ^{[ 189 ]} كما تم ترشيح ويكيبيديا لجائزة ويبي "أفضل الممارسات". في 26 يناير 2007 ، مُنحت ويكيبيديا أيضًا رابع أفضل تصنيف للعلامة التجارية من قِبل قراء موقع brandchannel.com ، حيث حصلت على 15٪ من الأصوات ، ردًا على السؤال "ما هي العلامة التجارية التي كان لها أكبر تأثير على حياتنا في عام 2006؟"^{190 ]}

في سبتمبر 2008 ، حصلت ويكيبيديا على جائزة Quadriga A Mission of Enlightenment ، التي منحها Werkstatt Deutschland جنبًا إلى جنب مع بوريس تاديتش وإيكارت هوفلينج وبيتر غابرييل . تم تسليم الجائزة لجيمي ويلز من قبل ديفيد واينبرغر . ^{[ 191 ]}

في 15 كانون الثاني (يناير) 2015 ، مُنح مجتمع ويكيبيديا جائزة إيراسموس "لقيامه بترويج نشر المعرفة من خلال موسوعة واسعة يمكن الوصول إليها عالميًا". ^{[ 192 ]} أيضًا في عام 2015 ، مُنحت ويكيبيديا جائزة أميرة أستورياس لعام 2015 في فئة التعاون الدولي. صرحت هيئة المحلفين أنه "من بين المواقع العشرة الأكثر زيارة في العالم ، [...] نمت باستمرار [...] ، بما في ذلك عدد من لغات السكان الأصليين. [...] مثال مهم على المستوى الدولي ، تعاون ديمقراطي مفتوح وتشاركي [...]. ^{[ 193 ]}

مشاريع ذات صلة

تحتوي مشاريع ويكيميديا ​​الأخرى أيضًا على مواد حول هذا الموضوع:
	التعاريف في ويكاموس
	كتب وأدلة على Wikibooks
	اقتباسات على ويكي الاقتباس
	النصوص الأصلية في ويكي مصدر
	الصور والوسائط المشاع _
	الأخبار على ويكي الأخبار
	دليل في ويكي
	دورات في ويكي الجامعة
	مرشد سياحي على Wikivoyage
	قاعدة البيانات في ويكي بيانات
	ميتا ويكي
	ميدياويكي

يوجد عدد من الموسوعات التفاعلية التي تتضمن مقالات كتبها الجمهور قبل وقت طويل من تأسيس ويكيبيديا. كان أولها مشروع يوم القيامة في بي بي سي في عام 1976 ، والذي تضمن نصوصًا (دخلت إلى أجهزة كمبيوتر بي بي سي مايكرو ) وصورًا التقطها أكثر من مليون مساهم بريطاني ، وتغطي موضوعات مثل جغرافية ذلك البلد وفنه وثقافته. كانت هذه أول موسوعة تفاعلية (وأيضًا أول مستند وسائط متعددة كبير متصل عبر روابط داخلية) ، حيث يمكن الوصول إلى معظم المقالات عبر خريطة تفاعلية للمملكة المتحدة. تمت محاكاة واجهة المستخدم وبعض محتويات "Project Domesday" على أحد مواقع الويبحتى عام 2008. ^{[ 194 ]} من أنجح الموسوعات عبر الإنترنت التي تضمنت تعديلات عامة كانت h2g2 ، التي أنشأها دوجلاس آدامز وأدارتها هيئة الإذاعة البريطانية . ركزت موسوعة h2g2 على المقالات التثقيفية. كلا المشروعين اللذين تم الاستشهاد بهما لهما أوجه تشابه مع ويكيبيديا ، لكنهما لم يعطيا أيضًا امتيازات التحرير الكاملة لمستخدميهما. مشروع مشابه غير ويكي ، GNUpedia ، تعايش مع Nupedia في وقت مبكر من تاريخها. ومع ذلك ، فقد تقاعد منشئها ، ريتشارد ستالمان ، دعم ويكيبيديا. ^{[ 25 ]}

أنتجت ويكيبيديا أيضًا العديد من المشاريع الشقيقة ، والتي تديرها مؤسسة ويكيميديا . الأول ، "في الذاكرة: 9/11 ويكي" ، ^{[ 195 ]} تم إنشاؤه في أكتوبر 2002 ، ^{[ 196 ]} تحدث عن هجمات 11 سبتمبر 2001 ؛ تم تعطيل هذا المشروع في أكتوبر 2006. تم إطلاق Wiktionary ، القاموس الإلكتروني المجاني المحتوى ، في ديسمبر 2002 ؛ تم إنشاء Wikiquote ، وهي مجموعة من الاقتباسات ، بعد أسبوع من إصدار ويكيميديا ​​؛ ولا يزال هناك Wikibooks، مجموعة من الكتب والنصوص المكتوبة بشكل تعاوني. بدأت ويكيميديا ​​منذ ذلك الحين عددا من المشاريع الأخرى ، بما في ذلك ويكيميديا ​​كومنز ، وهو موقع وسائط متعددة مخصص للمعرفة الحرة. Wikinews ، للصحافة ، و Wikiversity ، مشروع لإنشاء مواد تعليمية وتوفير أنشطة التعلم عبر الإنترنت . ^{[ 197 ]} من بين هؤلاء ، حقق كومنز فقط نجاحًا يضاهي ويكيبيديا. ^{[ 198 ]}

تحتفظ العديد من إصدارات ويكيبيديا أيضًا بخدمة التوجيه ، حيث يجيب المتطوعون على أسئلة عامة الناس. وفقًا لدراسة أجرتها بنينا ششاف في " مجلة التوثيق " ، فإن جودة خدمة التوجيه في ويكيبيديا يمكن مقارنتها بمكتب الإرشاد المكتبي ، بدقة تبلغ 55٪. ^{[ 199 ]}

المواقع الأخرى التي تركز على التعاون في قاعدة المعرفة استلهمت من ويكيبيديا. البعض ، مثل Susning.nu و Enciclopedia Libre و Hudong و Baidu Baike و WikiZnanie ، يستخدم أيضًا عمليات مراجعة رسمية ، بينما يستخدم البعض الآخر طرقًا تقليدية لمراجعة الأقران ، مثل Encyclopedia of Life و Stanford Encyclopedia of Philosophy و Scholarpedia و h2g2 و كل شئ 2 . بدأ موقع ويكي Citizendium على الإنترنت من قبل المؤسس المشارك لـ Wikipedia Larry Sanger، في محاولة لإنشاء "مساعد" لـ Wikipedia. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

الخلافات

المقال الرئيسي: نقد ويكيبيديا

اتهامات بالسرقة الأدبية

انتقدت ويكيبيديا ووتش الموقع في عام 2006 عندما أدرجت عشرات الأمثلة على الانتحال التي ارتكبها محررو ويكيبيديا الإنجليزية . ^{[ 203 ]} قال جيمي ويلز ، المؤسس المشارك لـ Wikipedia ، ^{[ 204 ]} في هذا الصدد: "نحن بحاجة للتعامل مع مثل هذه الأنشطة بصرامة مطلقة ، دون رحمة ، لأن هذا النوع من الانتحال يتعارض بنسبة 100٪ مع جميع مبادئنا الأساسية" . ^{[ 203 ]}

المحتوى الجنسي

تعرضت ويكيبيديا لانتقادات لأنها سمحت بنشر في مقالاتها مواد مرئية ذات محتوى جنسي ، مثل الصور ومقاطع الفيديو الخاصة بالاستمناء والقذف ، وكذلك مشاهد من أفلام إباحية بكثرة . يقول نشطاء حماية الطفل إن المحتوى الجنسي المرئي يظهر على العديد من صفحات ويكيبيديا ، ويتم عرضه دون أي تحذير أو تصنيف عمري. ^{[ 205 ]}

في مايو 2010 ، كانت هناك مناقشات بين المحررين حول وجود صور ذات طابع جنسي على ويكيميديا ​​كومنز. ^{[ 206 ]} أدى ذلك إلى مزيد من المناقشات حول التغييرات في معايير المستودع. ^{[ 206 ]}

إنه سؤال صعب. كموسوعة ، علينا أن نغطي موضوعات معينة يجدها بعض القراء غير مريحة. علينا أن نتعامل معهم باحترام. سيتطلب إيجاد التوازن دائمًا الكثير من المحادثة.

- جيمي ويلز حول الخلافات بين المحررين حول الصور الإباحية. ^{[ 206 ]}

مقال عن " فيرجن كيلر " ، ألبوم عام 1976 لفرقة سكوربيونز الألمانية الثقيلة ، يعرض صورة غلاف الألبوم الأصلي ، الذي يصور فتاة عارية في سن المراهقة. أثار نشر الغلاف الأصلي الجدل وتم استبداله في بعض البلدان. في ديسمبر 2008 ، تم حظر الوصول إلى مقال النسخة الإنجليزية " Virgin Killer " لمدة أربعة أيام من قبل معظم مزودي خدمة الإنترنت في المملكة المتحدة بعد أن تم الإبلاغ عنها من قبل أحد القراء على أنها مواد إباحية للأطفال . ^{[ 207 ]} مؤسسة مراقبة الإنترنتوانتقدت منظمة غير حكومية غير ربحية إدراج التصوير الفوتوغرافي ووصفه بأنه "سيء الذوق". ^{[ 208 ]}

في أبريل 2010 ، كتب لاري سانجر رسالة إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ، حدد فيها مخاوفه من أن فئتين من الصور على ويكيبيديا تحتويان على مواد إباحية للأطفال ، منتهكة بذلك قانون الفحش الفيدرالي الأمريكي . ^{[ 209 ]} أوضح سانجر لاحقًا أن الصور ، التي كانت تتعلق بالاعتداء الجنسي على الأطفال وواحدة عن لوليكون ، لم تكن صورًا لأطفال حقيقيين ، لكنها قالت إنها "صور مرئية فاحشة للاعتداء الجنسي على الأطفال" بموجب قانون الحماية لعام 2003. هذا القانون يحظر التصوير الإباحي للأطفال والصور في الرسوم الكرتونية والقصص المصورة .التي تعتبر فاحشة بموجب قانون الولايات المتحدة. ^{[ 210 ]} أعرب سانجر أيضًا عن مخاوفه بشأن وصول المدرسة إلى صور ويكيبيديا. ^{[ 211 ]} رفضت ويكيبيديا بشكل قاطع اتهام سانجر. ^{[ 212 ]} قال المتحدث باسم مؤسسة ويكيميديا ​​جاي والش أن ويكيبيديا ليس لديها "مواد نعتبرها غير قانونية. إذا فعلنا ذلك ، فسيتم إزالتها". ^{[ 212 ]}بعد الشكوى التي قدمها لاري سانجر ، حذفت ويلز الصور الجنسية دون استشارة المجتمع. بعد أن جادل بعض المحررين بأن قرار حذفها تم اتخاذه على عجل للغاية ، تخلى ويلز طواعية عن بعض الصلاحيات التي كان يتمتع بها من خلال وضعه المؤسس المشارك. لقد كتب في رسالة أُرسلت إلى القائمة البريدية لمؤسسة ويكيميديا ​​أنه فعل ذلك "من أجل تشجيع هذا النقاش ليكون حول قضايا حقيقية للفلسفة والمحتوى ، وليس عني ومدى سرعة تصرفي". ^{[ 213 ]}

خصوصية

تتضمن قضية الخصوصية على ويكيبيديا حق المواطن في أن يظل "مواطنًا" بدلاً من " شخصية عامة " في نظر القانون. إنها نوع من المعركة بين الحق في عدم الكشف عن هويتك في الفضاء الإلكتروني والحق في عدم الكشف عن هويتك في الحياة الواقعية. تنص Wikipedia Watch على أن " ويكيبيديا تشكل تهديدًا محتملاً لأي شخص يقدر الخصوصية" وأن "درجة أكبر من المساءلة في هيكل ويكيبيديا" ستكون "الخطوة الأولى نحو حل مشكلة الخصوصية". ^{[ 214 ]}

في عام 2005 ، نقلت وكالة فرانس برس عن دانييل برانت ، مالك ويكيبيديا ووتش ، قوله إن "المشكلة الأساسية هي أنه لا أحد ، لا مديري مؤسسة ويكيميديا ​​، ولا المتطوعين المرتبطين بـ ويكيبيديا ، يتحملون المسؤولية عن محتويات". ^{[ 215 ]}

في كانون الثاني (يناير) 2006 ، أمرت محكمة ألمانية بإغلاق موقع ويكيبيديا الألمانية في ألمانيا لنشره الاسم الكامل لبوريس فلوريسيك ، المعروف أيضًا باسم "ترون" ، أحد المتسللين الذي كان عضوًا سابقًا في نادي كاوس للكمبيوتر . وبشكل أكثر تحديدًا ، أمرت المحكمة بأن عنوان URL في المجال Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) لا يمكنه إعادة التوجيه إلى خوادم الموسوعة في فلوريدا ، على http://de.wikipedia.org، على الرغم من أن القراء الألمان كانوا لا يزالون قادرين على استخدام عنوان URL الموجود في الولايات المتحدة بشكل مباشر ، ولم يكن هناك تقريبًا أي فقدان في الوصول من جانبهم. نشأ أمر المحكمة من دعوى قضائية رفعها والدا فلوريسيك ، للمطالبة بإزالة لقب ابنهما من ويكيبيديا. ^{[ 216 ]} في 9 فبراير 2006 تم إلغاء الأمر القضائي ضد ويكيميديا ​​دويتشلاند ، حيث رفض القاضي فكرة انتهاك حق ترون أو والديه في الخصوصية. ^{[ 217 ]} استأنف المدعون أمام محكمة ولاية برلين ، لكن القضية رُفضت في مايو 2006. ^{[ 218 ]}

التحيز الجنسي

المقال الرئيسي: التحيز الجنساني على ويكيبيديا

وُصِفت ويكيبيديا في عام 2015 على أنها تؤوي ثقافة ساحة المعركة للتمييز على أساس الجنس والتحرش . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

كانت المواقف السامة المتصورة والتسامح مع اللغة العنيفة والمسيئة من الأسباب التي تم تقديمها في عام 2013 للفجوة بين الجنسين في افتتاحية ويكيبيديا. ^{[ 221 ]}

أقيمت Editathons لتشجيع الناشرين وزيادة تغطية مواضيع المرأة. ^{[ 222 ]}

وجد استطلاع شامل عام 2008 ، نُشر في عام 2016 ، اختلافات كبيرة بين الجنسين في: الثقة في الخبرة ، وعدم الراحة في التحرير ، والاستجابة للتعليقات النقدية. "أبلغت النساء عن ثقة أقل في معرفتهن ، وأبدن انزعاجًا أكبر من التحرير (والذي يتضمن عادةً نزاعًا) ، وأبلغن عن ردود أكثر سلبية على التعليقات النقدية مقارنة بالرجال." ^{[ 223 ]}

الرقابة

لدى Wikinews قصة واحدة أو أكثر تتعلق بهذا المقال: مزودو خدمة الإنترنت البريطانيون يقيدون الوصول إلى ويكيبيديا بسبب رسوم المواد الإباحية للأطفال

في ديسمبر 2008 ، قامت مؤسسة مراقبة الإنترنت ، وهي منظمة تسرد مواقع الويب التي تحتوي على مواد غير قانونية أو يحتمل أن تكون غير قانونية ، بإضافة ويكيبيديا إلى قائمة مواقع الويب الخطرة . نظرًا لاستخدام ستة من أكبر مزودي الإنترنت في المملكة المتحدة للموقع لحجب الصفحات الخطرة ، لم يتمكن 95٪ من الأسر في البلاد من الوصول إلى الموقع ، وذلك بسبب صورة غلاف ألبوم Virgin Killer بواسطة فرقة Scorpions الألمانية . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

أنظر أيضا

درجات

مراجع

روابط خارجية

تحتوي مشاريع ويكيميديا ​​الأخرى أيضًا على مواد حول ويكيبيديا:
	التعاريف في ويكاموس
	اقتباسات على ويكي الاقتباس
	الصور والوسائط المشاع _
	التصنيف على ويكي الأخبار
	قاعدة البيانات في ويكي بيانات
	ميتا ويكي
	ميدياويكي

• بوابة ويكيبيديا متعددة اللغات
• ويكيبيديا المحمول
• ويكيبيديا على تويتر
• ويكيبيديا على الفيسبوك
• ويكيبيديا على DMOZ
• ويكيبيديا - Nerdologia Tech 18 ، على قناة Nerdologia على YouTube

• بوابة تكنولوجيا المعلومات
• بوابة ويكيبيديا