[ skrýt ]
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Disambig grey.svg Poznámka: Pro další významy Dinosaurus, viz Dinosaur (disambiguation) .
Jak číst infobox o taxonomiidinosauři
Výskyt: střední trias - poslední 233,23–0 mil
Dinosauří montáž 2.jpg
vědecká klasifikace
království : animalia
kmen : Chordata
Clade : Dinosauriformes
Clade : Dinosaur
Owen , 1842
Podskupiny

Dinosauři nebo dinosauři [ 1 ] (z řeckého δεινός σαῦρος , deinos sauros , [ 2 ] znamená „ strašný ještěr “) tvoří skupinu různorodých zvířat, členů kladu Dinosauria . [ 3 ] Předpokládá se, že dinosauři se objevili nejméně před 233 miliony let [ 4 ] a že po více než 167 milionů let byli dominantní živočišnou skupinou na Zemi v geologickém období od období triasuaž do konce křídového období , asi před 66 miliony let, [ 5 ] kdy katastrofická událost způsobila hromadné vyhynutí téměř všech dinosaurů, s výjimkou několika opeřených druhů , ptáků . [ 6 ]

Nejpřijímanější hypotézou je, že meteorit nalezený v kráteru Chicxulub na poloostrově Yucatán byl zodpovědný za vyhynutí dinosaurů, když se srazil se Zemí a způsobil velkou explozi, která okamžitě spálila miliardy zvířat a také vyvolala oblak prachu tak hustý, že blokoval sluneční světlo a proměnil planetu v extrémně chladné místo při meteorologické události podobné nukleární zimě, která vyhladí téměř všechny existující druhy dinosaurů. Přežilo jen velmi málo z nich a všichni byli ptáci, malí a pravděpodobně suchozemští, protože lesy byly po dopadu meteoru z velké části zničeny požáry a přežít mohli pouze ptáci, kteří nezáviseli na stromech, pokud jde o potravu a úkryt. [ 7 ]

Fosilní záznamy naznačují, že opeření dinosauři vznikli během jury, i když existuje možnost, že první dinosauři měli protopera již v období triasu. Po masovém vymírání byli jediní dinosauři, kteří přežili, ptáci. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Pomocí fosilních důkazů identifikovali paleontologové více než pět set různých rodů a více než tisíc různých druhů neptačích dinosaurů, z nichž někteří byli býložraví , jiní masožraví a také bipední a čtyřnohé druhy.. Mnoho druhů mělo struktury takový jako rohy nebo hřebeny (takový jako Triceratops ), a některé skupiny dokonce vyvinuly kosterní modifikace takový jako kostěná zbroj (takový jak Ankylosaurus ) a hřbetní plachty (takový jako Spinosaurus ). Tato zvířata se velmi lišila velikostí a hmotností, přičemž dospělí neptačí teropodní dinosauři měřili méně než čtyřicet centimetrů (jako epidexipterix ), zatímco největší sauropodi mohli dosáhnout výšky kolem dvaceti metrů (jako je Argentinosaurus ). [ 11 ]

I když slovo dinosaurus znamená „strašný ještěr“, tato zvířata nebyla ještěrky nebo dokonce plazy v tradičním slova smyslu, ale spíše ornitodirony , lišící se od plazů především vztyčenýma nohama, držením těla, normálně aktivním chováním a ptačím metabolismem, včetně udržování konstantní teploty. . [ 12 ] Během první poloviny 20. století většina vědecké komunity věřila, že dinosauři jsou pomalí a neinteligentní, nicméně většina výzkumů prováděných od 70. let 20. století naznačovala, že tato zvířata byla hbitá a měla vysoký metabolismus .a četné adaptace pro sociální vzájemné ovlivňování v určitých skupinách, zejména theropodů . Prvním popsaným dinosaurem byl megalosaurus v práci publikované Williamem Bucklandem v roce 1824, ačkoli přírodovědec Gideon Mantell již objevil zkamenělinu iguanodona v roce 1822 , ale popis publikoval až v roce 1825. [ 13 ]

Etymologie

Termín "Dinosauria" byl navržen v roce 1842 Richardem Owenem pro klasifikaci velkých koster vyhynulých zvířat, která byla právě objevena ve Spojeném království . Slovo v latině pochází z řeckého δεινός σαῦρος , což znamená „ strašný ještěr “, přestože tato zvířata jsou ornithodirons, a tedy taxonomicky vzdálená od ještěrů. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

Tato zvířata, stejně jako všechny ostatní živé bytosti, existující nebo vyhynulé, byla pokřtěna podle binomické nomenklatury , vyhlášené Carlosem Linné v 18. století , která stanovila, že všechna zvířata by měla být pojmenována pomocí výrazů z řečtiny nebo latiny, např. jako tomu bylo v případě prvního katalogizovaného rodu neptačích dinosaurů, megalosaura (který pochází z řeckého μεγάλο σαύρος ), jehož jméno znamená „ velký ještěr “. V průběhu let však bylo mnoho dinosaurů klasifikováno termíny pocházejícími z jiných jazyků, jako je dilong , který pochází z čínského jazyka , což znamená „ dračí císař “.“, [ 17 ] a také Mapussauro , které pochází z domorodého jazyka Mapuche , což znamená zemský ještěr . [ 18 ]

Definice

Ve fylogenetické taxonomii jsou dinosauři obecně definováni jako skupina sestávající z Triceratopse , ptáků, jejich nejnovějšího společného předka a všech jejich potomků [ 19 ] na základě tradičního rozdělení skupiny na Ornithischia („ptačí kyčle“) a Saurischia. ( "ještěří kyčle", tradičně včetně Theropoda a Sauropodomorpha ). Navzdory svému jménu a tvaru boků jsou ptáci saurischians, ne ornitishians. [ 12 ] Toto rozdělení bylo nedávno zpochybněno různými výzkumníky, kteří se domnívají, že teropodi mají blíže k ornitischiánům než k sauropodomorfům, aherrerasauridi . [ 20 ] [ 21 ]

Ptáci jsou nyní uznáváni jako jediná přežívající linie teropodních dinosaurů . V tradiční taxonomii byli ptáci považováni za samostatnou třídu , která se vyvinula z dinosaurů, odlišného nadřádu . Většina současných paleontologů však odmítá tradiční styl klasifikace ve prospěch fylogenetické taxonomie ; tento přístup vyžaduje, aby skupina byla přirozená, aby do skupiny byli zahrnuti také všichni potomci členů skupiny. Ptáci jsou proto považováni za dinosaury a dinosauři tedy nevymřeli. [ 22 ] Ptáci jsou klasifikováni jako ptáci patřící do podskupinyManiraptora , což jsou coelurosauři , což jsou teropodi, což jsou saurischové , což jsou dinosauři. [ 23 ]

Výzkum Matthewa Barona, Davida B. Normana a Paula M. Barretta v roce 2017 navrhl radikální přepracování dinosauří systematiky. Fylogenetická analýza Barona a kol. obnovil Ornithischia jako blíže k Theropoda než k Sauropodomorpha , na rozdíl od tradičního spojení theropods se sauropodomorphs. Vzkřísili klad Ornithoscelida, aby odkazovali na skupinu obsahující Ornithischia a Theropoda . Dinosaurie samotná byla předefinována jako poslední společný předek Triceratops horridus , Passer domesticus , Diplodocus carnegiia všichni jejich potomci, aby bylo zajištěno, že sauropodi a jejich příbuzní zůstanou zahrnuti jako dinosauři. [ 24 ] [ 25 ]

Obecný popis

Ve fylogenetické taxonomii jsou ptáci zahrnuti do skupiny Dinosauria

Pomocí jedné z výše uvedených definic lze dinosaury obecně popsat jako archosaury se vztyčenými zadními končetinami pod tělem. [ 26 ] Mnoho skupin prehistorických zvířat je obecně považováno za dinosaury, jako jsou ichtyosauři , mosasauři , plesiosauři , pterosauři a pelykosauři (zejména Dimetrodon ), přestože nejsou vědecky klasifikováni jako dinosauři a žádný z nich nemá vzpřímené držení končetin. charakteristické pro skutečné dinosaury. [ 27 ]Dinosauři byli dominantními suchozemskými obratlovci druhohor , zejména období jury a křídy . Ostatní skupiny zvířat měly omezenou velikost a výklenky; savci , například, zřídka přesáhli velikost domácí kočky a byli obvykle masožravci, velikosti malých hlodavců . [ 28 ]

Dinosauři byli vždy extrémně pestrou skupinou zvířat; podle studie z roku 2006 bylo dosud s jistotou identifikováno více než 500 rodů neptačích dinosaurů a celkový počet rodů zachovaných ve fosilních záznamech se odhaduje kolem roku 1850, z nichž téměř 75 % dosud nebylo objeveno. [ 29 ] Dřívější studie předpovídala, že existuje 3 400 rodů dinosaurů, včetně mnoha, které by se ve fosilních záznamech nezachovaly. [ 30 ] K 17. září 2008 bylo pojmenováno 1 047 různých druhů dinosaurů. [ 31 ]

V roce 2016 byl odhadovaný počet druhů dinosaurů, které existovaly v druhohorách, odhadován na 1 543 až 2 468. [ 32 ] [ 33 ] Někteří jsou býložravci , jiní masožravci , včetně pojídačů semen, ryb, hmyzožravců a všežravců . Přestože byli dinosauři původně dvounohí (stejně jako všichni moderní ptáci), některé prehistorické druhy byly čtyřnohé a jiné, jako Anchisaurus a Iguanodon .mohli snadno chodit na dvou nebo čtyřech nohách. Modifikace lebky, jako jsou rohy a hřebeny, jsou běžnými rysy dinosaurů a některé vyhynulé druhy měly kostěné brnění. Ačkoli byli známí svou velkou velikostí, mnoho druhohorních dinosaurů bylo lidské velikosti nebo menší, přičemž moderní ptáci byli obecně malé velikosti. Dinosauři nyní obývají všechny kontinenty a zkameněliny ukazují, že takového globálního rozšíření dosáhli přinejmenším na začátku jurského období. [ 34 ] Moderní ptáci obývají většinu dostupných biotopů, od suchozemských po mořské, a existují důkazy, že někteří neptačí dinosauři (jako mikroraptor ) mohli létat nebo alespoň klouzat a jiní, jako např.spinosauridi měli semiakvatické návyky. [ 35 ]

Pozoruhodné anatomické rysy

Ačkoli nedávné objevy znesnadnily předložení všeobecně přijímaného seznamu charakteristických rysů dinosaurů, téměř všichni dosud objevení dinosauři sdílejí určité modifikace kostry předků archosaura nebo jsou jasnými potomky starších dinosaurů, kteří tyto modifikace vykazují. Ačkoli některé pozdější skupiny dinosaurů vykazovaly jiné modifikované verze těchto vlastností, jsou považovány za typické pro Dinosauria ; měli je první dinosauři a předali je svým potomkům. Takové modifikace, pocházející od nejnovějšího společného předka určité taxonomické skupiny, se nazývají synapomorfie této skupiny. [ 36 ]

Podrobné posouzení vzájemných vztahů dinosaurů od Sterlinga Nesbitta [ 37 ] potvrdilo nebo nalezlo následujících dvanáct jednoznačných synapomorfií , některé dříve známé:

Lebeční a krční obratle teropoda abelisaurida Carnotaura s jasně viditelnými epifýzami . U tohoto rodu jsou epifofie značně zvýšené
  • v lebce je přítomna supratemporální jamka (exkavace) před supratemporální fenestrou, hlavním otvorem ve střeše zadní lebky;
  • epipofýzy směřující nepřímo dozadu na horní zadní rohy, přítomné na předních krčních obratlích za atlasem a osou , první dva krční obratle;
  • vrchol deltopektorálního hřebene (výčnělek, na který se upínají deltopektorální svaly) umístěný na nebo více než 30 % pod délkou pažní kosti (pažní kost);
  • radius , kost dolní paže, méně než 80 % délky pažní kosti ;
  • čtvrtý trochanter (projekce, kde se sval caudofemoralis připojuje k vnitřní zadní ose) na stehenní kosti (stehenní kost) je ostrá příruba;
  • asymetrický čtvrtý trochanter, s dolním, distálním okrajem, tvořící více zvýrazněný úhel vzhledem k ose;
  • v astragalu a patní kosti , kosti horního kotníku, proximální kloubní ploška, ​​horní spojovací plocha, protože fibula zaujímá méně než 30 % příčné šířky prvku
  • kosti v zadní části lebky se nestýkají podél střední čáry na dně endokraniální dutiny, vnitřního prostoru mozkového pouzdra;
  • v pánvi jsou proximální kloubní plochy ischia s iliem a pubis odděleny velkou konkávní plochou (v horní části ischia je část otevřeného kyčelního kloubu umístěna mezi kontakty s stydkou kostí a kyčelní kostí );
  • Knemiální hřeben na tibii (vyčnívající část horní plochy tibie) se vyklenuje anterolaterálně (zakřivuje se dopředu a ven);
  • vertikální rozmístěný hřeben přítomný na zadní ploše distálního konce tibie (zadní plocha dolního konce tibie);
  • konkávní kloubní plocha pro fibulu calcaneus (horní plocha calcanea, kde se dotýká fibuly, má dutý profil).

Nesbitt našel řadu potenciálních nových synapomorfií a vyloučil některé dříve navrhované synapomorfie. Některé z nich jsou také přítomny u Silesauridů, které Nesbitt získal jako sesterskou skupinu Dinosauria , včetně velkého předního trochanteru, metatarzů II a IV nestejné délky, sníženého kontaktu ischium - stydká kost , přítomnosti cnemiálního hřebenu na tibii , a vzestupného procesu v astragalu a mnoha dalších. [ 38 ]

Schéma typické lebky:
j: jugální kost , po: postorbitální kost, p: temenní kost , sq: kost šupinatá, q: hranatá kost , qj: čtyřhranná kost

Dinosauři sdílejí řadu dalších kosterních rysů. Protože jsou však společné pro jiné skupiny archosaurů nebo se nevyskytují u všech raných dinosaurů, nejsou tyto rysy považovány za synapomorfie. Například, jako diapsidi, dinosauři po předcích měli dva páry temporálních fenestrae (otvory v lebce za očima) a jako členové diakosické skupiny Archosauria měli další otvory v čenichu a spodní čelisti. [ 39 ]Kromě toho je nyní známo, že několik rysů, které se považují za synapomorfie, se objevily před dinosaury, nebo u raných dinosaurů chyběly a vyvíjely se nezávisle v různých skupinách dinosaurů. Patří mezi ně prodloužená lopatka nebo lopatka ; křížová kost složená ze tří nebo více srostlých obratlů (u některých jiných archosaurů se nacházejí tři , ale u herrerasaurů pouze dva ); [ 38 ] a perforované acetabulum neboli kyčelní jamka s otvorem ve středu jeho vnitřního povrchu (jako například u Saturnalia ). [40 ] [ 41 ] Dalším problémem při určování zřetelně dinosauřích rysů je to, že ranní dinosauři a jiní archosauři pozdního triasu jsou často málo známí a byli si v mnoha ohledech podobní; tato zvířata byla někdy v literatuře chybně identifikována. [ 42 ]

Kyčelní klouby a zadní pozice: (zleva doprava) typických plazů (roztažených), dinosaurů a savců (vzpřímených) a rauisuchianů (vzpřímených)

Dinosauři stojí se vzpřímenými zadními končetinami podobným způsobem jako většina moderních savců, ale liší se od většiny ostatních plazů , jejichž končetiny se rozkládají do stran. [ 43 ] Toto držení je způsobeno vyvinutím do strany směřujícího vybrání pánve (obvykle otevřené jamky) a zřetelnou dovnitř směřující hlavicí stehenní kosti. [ 44 ] Jejich vzpřímené držení těla umožňovalo raným dinosaurům snadno dýchat, když se pohybovali, což pravděpodobně umožňovalo úrovně vytrvalosti a aktivity, které předčily ty „roztažené“ plazy. [ 45 ]Vzpřímené končetiny pravděpodobně také pomohly v evoluci velkých rozměrů snížením ohybového napětí v končetinách. [ 46 ] Někteří nedinosauří archosauři, včetně rauisuchianů , měli také vztyčené končetiny, ale dosáhli toho konfigurací „vzpřímeného pilíře“ kyčelního kloubu, kde místo toho, aby byl výstupek stehenní kosti vložen do jamky v kyčli, vršek pánevní kosti byl otočen tak, aby vytvořil typ závěsné police. [ 46 ]

evoluční historie

Původ a raná evoluce

Schéma evoluce dinosaurů

Dinosauři se od svých archosauřích předků odchýlili mezi středním a pozdním triasem , asi 20 milionů let poté, co událost permsko-triasového vymírání vyhladila odhadem 95 % veškerého života na Zemi . [ 47 ] [ 48 ] Radiometrické datování skalního útvaru, který obsahoval fosílie starověkého rodu Eoraptor , staré 231,4 milionů let, potvrzuje jeho přítomnost ve fosilních záznamech v této době. [ 49 ] Paleontologové si myslí, že Eoraptor se podobá Eoraptorovi.společný předek všech dinosaurů; [ 50 ] Pokud je to pravda, jejich vlastnosti naznačují, že první dinosauři byli malí, bipedální predátoři . [ 51 ] Objev raných ornithodyranů podobných dinosaurům jako Marasuchus a Lagerpeton v argentinských vrstvách středního triasu podporuje tento názor; analýza získaných fosilií naznačuje, že tato zvířata byla ve skutečnosti malí bipedální predátoři. Dinosauři se mohli objevit již před 243 miliony let, o čemž svědčí pozůstatky rodu Nyasasaurus .z tohoto období, i když známé fosilie těchto zvířat jsou příliš kusé na to, abychom mohli říci, zda se jedná o samotné dinosaury nebo o velmi blízké příbuzné. [ 52 ] Staurikosaurus ( Staurikosaurus spp. ) z formace Santa Maria v Brazílii byl nedávno určen k datování před 233,23 miliony let, takže je geologicky starší než Eoraptor . [ 53 ]

Staurikosaurus je jedním z nejstarších známých dinosaurů

Když se dinosauři poprvé objevili, nebyli dominantními suchozemskými zvířaty. Suchozemská stanoviště byla obsazena různými typy archosauromorfů a therapsidů , jako jsou cynodonti a rhynchosauři . Jeho hlavní konkurenti byli pseudosuchia , takový jako aetosaurs , ornithosuchids , a rauisuchians , který byl úspěšnější než dinosauři. [ 54 ] Většina těchto ostatních zvířat vyhynula v triasu při jedné ze dvou událostí. Za prvé, asi před 215 miliony let, různé bazální archosauromorfy, včetně protorosaurů, byl uhašen. Toto bylo následováno Triassic-Jurassic událost zániku (asi 200 milióny roky), který viděl konec většiny jiných časných archosaur skupin takový jako aetosaurs , ornithosuchids, phytosaurs , a rauisuchians. Rhynchosauři a dicynodonti přežili (alespoň v některých oblastech) přinejmenším do pozdního norianu , respektive raného réta [ 55 ] [ 56 ] přesné datum jejich vyhynutí není jisté. Z těchto ztrát je suchozemská fauna krokodýlomorfů , dinosaurů, savců, pterosauři a želvy . [ 38 ] Nejčasnější linie raných dinosaurů se diverzifikovaly přes karnianská a norská patra triasu , možná zabíraly výklenky skupin, které vyhynuly. [ 57 ] Pozoruhodně také došlo k vysoké míře vymírání během události Carnian Pluvial . [ 58 ]

Evoluce a paleobiogeografie

Evoluce dinosaurů po triasu sleduje změny ve vegetaci a umístění kontinentů. V pozdním triasu a rané juře byly kontinenty spojeny jako jediná pevnina zvaná Pangea a po celém světě existovala dinosauří fauna tvořená převážně coelophsoidními masožravci a ranými sauropodomorfními býložravci . [ 59 ] Nahosemenné rostliny (zejména jehličnany), potenciální zdroj potravy, vyzařovaný v pozdním triasu. Raní sauropodomorfové postrádali sofistikované mechanismy pro zpracování potravy v ústech a museli používat jiné prostředky k rozkládání potravy podél trávicího traktu . [ 60 ] Obecná homogenita dinosauří fauny pokračovala do střední a pozdní jury, kde na většině lokalit byli predátoři skládající se z keratosaurů , megalosauroidů a karnosaurů a býložravci, kteří se skládali ze stegosauřích ornithischiů a velkých sauropodů . Příklady tohoto zahrnují Morrison Formation ofSeverní Amerika a formace Tendaguru v Tanzanii . Dinosauři v Číně vykazují určité rozdíly, se specializovanými synraptoridními teropody a neobvyklými sauropody s dlouhým krkem, jako je Mamenchisaurus ( Mamenchisaurus spp. ). [ 59 ] Ankylosauři a ornitopodi byli také stále běžnější, ale prosauropodi vyhynuli. Jehličnany a křídlatky byly nejběžnější rostliny. Sauropodi, stejně jako dřívější prosauropodi, nebyli ústní zpracovatelé, ale ornitisté vyvíjeli různé způsoby manipulace s potravou, včetně potenciálních lícních orgánů k držení potravy v ústech a pohybů čelistí k drcení potravy. [ 60 ] Další pozoruhodnou jurskou evoluční událostí bylo objevení se skutečných ptáků , pocházejících z maniraptorských coelurosauridů . [ 61 ]

Kostra Marasuchus lilloensis , ornitodiran podobný dinosaurovi

Na počátku křídy a po rozpadu Pangea se dinosauři silně diferencovali. V první části tohoto období došlo k rozšíření ankylosaurů , iguanodonů a brachiosauridů po Evropě , Severní Americe a severní Africe . Ty byly později v Africe doplněny nebo nahrazeny velkými spinosauridními a karcharodontosauridními teropody , kromě rebbachisauridních a titanosauridních sauropodů vyskytujících se také v Jižní Americe . VAsie se běžnými teropody stali maniraptorští coelurosauři, jako jsou dromaeosauridi , troodontidi a oviraptorosauři , důležitými býložravci se stali ankylosauridi a raní ceratopsové , jako je psittacosaurus ( Psittacosaurus mongoliensis ). Mezitím byla Austrálie domovem fauny bazálních ankylosaurů, hypsilopodontů a iguanodonů. [ 59 ] Stegosauři _Zdá se, že vyhynul někdy v rané křídě. Zásadní změnou na začátku tohoto období, která se protáhla ke konci křídy, byl vývoj kvetoucích rostlin . Ve stejné době si několik skupin býložravých dinosaurů vyvinulo sofistikovanější způsoby orálního zpracování potravy. Keratopsies vyvinul metodu řezání se zuby naskládanými na sebe a iguanodoni zdokonalili metodu broušení s řadami zubů, která byla u hadrosauridů dovedena do extrému . [ 60 ] U některých sauropodů se také vyvinuly řady zubů, jejichž nejlepším příkladem je Nigersaurus ( Nigersaurus taqueti ). [62 ]

Rané formy herrerasaurus ( Herrerasaurus ischigualastensis , větší zvíře), Eoraptor (malý) a lebka plateosaura ( Plateosaurus spp. )

V pozdní křídě byly obecně tři dinosauří fauny . Na kontinentech Severní Ameriky a Asie byli hlavními teropody tyrannosauridi a několik typů menších maniraptorských teropodů , s převážně ornithischiánským býložravým seskupením hadrosauridů, ceratopsů, ankylosauridů a pachycefalosaurů . Na jižních kontinentech, které tvořily Gondwanu , nyní ve fragmentaci, byli abelisauridi běžnými teropody a titanosauří sauropodi běžnými býložravci. Konečně v Evropě dromaeosauridi, rhabdodontidní iguanodontidi, nodosauridští ankylosauridia titanosauridní sauropodi byli převládající. [ 59 ] Kvetoucí rostliny hodně vyzařovaly, [ 60 ] první trávy se objevily v pozdní křídě. [ 63 ] Theropodi také vyzařovali jako býložravci nebo všežravci , přičemž běžnými se stali therizinosauři a ornitomimosauři . [ 60 ]

Událost vymírání křídy-paleogenu , ke které došlo přibližně před 66 miliony let na konci křídového období, způsobila vyhynutí všech skupin dinosaurů, s výjimkou ptáků Neornitinů . Některé jiné skupiny diapsids , takový jako krokodýli, sebecosuchians , želvy , ještěrky , hadi , sphodontans , a choristoderans , také přežil událost. [ 64 ]

Přežívající linie neomornithinských ptáků, včetně předků ptáků nadřádu běžci , kachen a kuřat a různých druhů vodního ptactva , se v raném paleogénu rychle diverzifikovaly a vstoupily do ekologických nik, které zůstaly prázdné po vyhynutí druhohorních skupin dinosaurů , jako jsou stromové enantiornitiny , vodní hespeornithiformes , a dokonce i větší terestrické teropody (ve formě Gastornis , Eogruidae , Bathornithidae , Geranoididae , Dromornithidae a"ptáci hrůzy" ). Často se uvádí, že savci soupeřili s neornitiny o dominanci ve většině pozemských výklenků, ale mnoho z těchto skupin koexistovalo s bohatou faunou savců po většinu kenozoika . [ 65 ] Terrorbirds a bathornithids obsadili masožravé korporace vedle dravých savců [ 66 ] [ 67 ] a běžci jsou stále docela úspěšní jako středně velcí býložravci; eogruiidy trvaly stejně od eocénu do pliocénu, vyhynul teprve velmi nedávno, po více než dvaceti milionech let soužití s ​​mnoha skupinami savců. [ 68 ]

Klasifikace

Hlavní článek: Taxonomie dinosaurů

Dinosauři patří do skupiny známé jako archosauři , kam patří i moderní krokodýli . V rámci této skupiny se dinosauři vyznačují především svou chůzí: nohy dinosaura se rozprostírají přímo pod tělem, zatímco nohy ještěrky a krokodýla jsou roztaženy do stran. [ 36 ]

Souhrnně se dinosauři jako klad dělí na dvě primární větve, Saurischia a Ornithischia . Saurischia zahrnuje ty, které sdílejí novějšího společného předka s ptáky než s Ornithischia , zatímco Ornithischia zahrnují všechny, které sdílejí novějšího společného předka s Triceratopsem než se Saurischia . Anatomicky lze tyto dvě skupiny odlišit především podle struktury pánve . První saurischians ("ještěří boky", z řeckého sauros( σαῦρος ), což znamená „ještěrka“, a ischion ( ἰσχίον ), což znamená „kyčelní kloub“), si zachovali kyčelní strukturu svých předků, s stydkou kostí nasměrovanou kraniálně nebo dopředu. [ 44 ] Tato základní forma byla u různých skupin ( Herrerasaurus , [ 69 ] therizinosauroidi , [ 70 ] dromaeosauridi [ 71 ] a ptáci [ 61 ] modifikována rotací stydké kosti v různé míře dozadu . Saurischiazahrnuje teropody (výhradně dvounohé a s širokou škálou stravy) a sauropodomorfy (býložravci s dlouhým krkem, kteří zahrnují skupiny pokročilých čtyřnožců). [ 72 ] [ 73 ]

Naproti tomu ornithischians ("ptačí záď", z řeckého ornitheios ( ὀρνίθειος ), což znamená "pták", a ischion ( ἰσχίον ), což znamená "kyčel") měli pánev, která povrchně připomínala pánev ptáka: stydké kost byla orientována kaudálně (směřovala dozadu). Na rozdíl od ptáků má ornitischian pubis také často další proces rozvoje. Ornithischia zahrnuje řadu druhů, které byly primárně býložravé. [ poznámka 1 ]

taxonomie

Hlavní článek: Taxonomie dinosaurů

Dinosauria clade se tradičně dělí do dvou řádů podle stavby pánve a některých dalších anatomických rysů. Následující klasifikace je založena na evolučních vztazích skupin dinosaurů a je uspořádána z Holtzova (2007) seznamu druhohorních druhů dinosaurů. [ 74 ] Křížek (†) symbolizuje vyhynulé taxony.

  • dinosaurus
  • Saurischia ("ještěří kyčle"; zahrnuje Theropoda a Sauropodomorpha)
  • Theropoda (všichni dvounožci, většinou masožraví)
  • Coelophysoidea (malí primitivní teropodi; zahrnuje coelophysis [ Coelophysis bauri ] a blízké příbuzné; vyhynul ve starší juře )
  • Dilophosauridae (raní chocholatí masožraví teropodi; zahrnuje Dilophosaurus [ Dilophosaurus wetherilli ] a blízké příbuzné; vyhynul v pozdní a rané juře)
  • Keratosaurie (obvykle měla rohy a/nebo jiné komplikované obličejové struktury)
  • Tetanurae („tuhé ocasy“; zahrnuje většinu teropodů)
  • Tyrannosauridae (včetně Tyrannosaura [ Tyrannosaurus rex ] a blízcí příbuzní; měli značně omezená ramena, vyhynuli během vyhynutí K-Pg)
  • Compsognathidae (běžní malí coelurosauři s redukovanými rameny; vyhynuli v rané křídě)
  • Ornithomimosauria (" napodobeniny pštrosů "; většinou bezzubé; zahrnoval ornithomimy [ Ornithomimus velox ] a blízké příbuzné, byli býložravci i všežravci, vyhynuli při vyhynutí K-Pg)
  • Maniraptora („zloději s rukama“; mají dlouhé, tenké paže a prsty)
  • Alvarezsauroidea (malí hmyzožravci se zakrnělými pažemi, každý s velkým drápem, včetně Mononykus olecranus , vyhynulý při vyhynutí K-pg)
  • Therizinosaurie (bipedální býložravci s velkými drápy na rukou a malými hlavami, včetně therizinosaura [ Therizinosaurus cheloniformis ], vyhynulý při vyhynutí K-Pg)
  • Oviraptorosaurie (většinou bezzubé; zahrnoval oviraptora [ Oviraptor philoceratops ], strava a životní styl zvířat v této skupině jsou kontroverzní, vyhynuly při vyhynutí K-Pg)
  • Scansoriopterygidae (malí jurští stromoví teropodi s prodlouženým třetím prstem)
  • Deinonychosaurie (malá až středně velká; extrémně ptačí a s výraznými srpovitými drápy, jeden na každé noze, zahrnuje velociraptora [ Velociraptor mongoliensis ], vyhynulého při vyhynutí K-Pg)
  • Troodontidae (malí gracilní teropodi, považovaný za nejinteligentnější skupinu neptačích dinosaurů, zahrnuje rod Stenonychosaurus , vyhynulý při vyhynutí K-Pg)
  • Avialae (moderní a vyhynulí ptáci)
Umělecký dojem ze čtyř makronárních sauropodů (zleva doprava): Camarasaurus , Brachiosaurus , Giraffatitan a Euhelopus
  • Sauropodomorpha (býložravci s malými hlavami a dlouhým krkem a ocasem)
  • Guaibasauridae (primitivní všežraví malí sauropodomorfové)
  • Plateosauridae ("prosauropodi" primitivní a přísně bipedální)
  • Riojasauridae (malí primitivní sauropodomorfové)
  • Massospondylidae (malí primitivní sauropodomorfové)
  • Sauropoda (obrovský a těžký, typicky přes 15 m na délku; čtyřnožci)
  • Diplodokoid (protáhlé lebky a ocasy; zuby typicky úzké a tvaru tužky)
  • Macronaria (široké lebky; zuby ve tvaru tužky nebo lžíce)
  • Brachiosauridae (makronárie s dlouhými pažemi a dlouhým krkem)
  • Titanosauria (různorodá skupina; robustní, se širokými boky; nejběžnější v pozdní křídě na jižních kontinentech)
  • Ornithischia („ptačí kyčle“; různorodá skupina dvounohých a čtyřnohých býložravců)
  • Ankylosauria ( štíty jako primární brnění; některé měly kyje na špičce ocasu)
  • Stegosauria (ostruhy a pláty jako primární brnění)
  • Ornithopoda (různé velikosti; dvounožci a čtyřnožci; vyvinuli metodu žvýkání využívající pružnost lebky a četné zuby)
  • Marginocephalia (vyznačující se dobře vyvinutou lebkou)
  • Pachycefalosaurie (dvounožci s klenutými nebo vyčnívajícími lebkami)
  • Keratopsia (čtyřnožky se štíty lebky; mnozí měli rohy)

Biologie

Znalosti o dinosaurech jsou odvozeny z různých fosilních a nefosilních záznamů , včetně kostí , výkalů (když zkameněly se nazývají koprolity ), a zkamenělých stop, gastrolitu a peří , otisků kůže, vnitřních orgánů a měkkých tkání . [ 75 ] [ 76 ] K našemu chápání dinosaurů přispívá mnoho oborů, včetně fyziky (zejména biomechaniky ), chemie a biologie a také věd o Zemi.(jehož podoborem je paleontologie ). [ 77 ] [ 78 ] Při studiu dinosaurů byla zajímavá zejména dvě témata: jejich velikost a chování. [ 79 ]

Velikost

Stupnice srovnávající největší známé dinosaury určitých skupin: Shantungosaurus (Ornithopoda), Argentinosaurus (Sauropodomorpha), Spinosaurus (Theropoda), Stegosaurus (Thyreophora) a Triceratops (Marginocephalia)

Současné důkazy naznačují, že průměrná velikost dinosaurů se lišila v triasu , rané juře , pozdní juře a křídě . [ 80 ] Teropodi , pokud jsou klasifikováni podle odhadované hmotnosti do řádových kategorií , mají nejčastěji 100–1 000 kg, zatímco holocénní masožraví predátoři měli nanejvýš 100 kg . [ 81 ] [ 82 ] Režim tělesné hmotnosti dinosaura se pohyboval mezi jednou a deseti tunami. [ 83 ]To je v příkrém rozporu s velikostí savců v období kenozoika , odhadovanou Národním přírodovědným muzeem na 2 až 5 kg. [ 84 ]

Sauropodi byli největší a nejtěžší z dinosaurů. Po většinu dinosauřího věku byli nejmenší sauropodi větší než jakýkoli jiný druh v jejich lokalitě. Z hlediska velikosti jsou tato zvířata větší než cokoli jiného, ​​co od té doby chodilo po Zemi . Prehistoričtí obří savci , jako je Paraceratherium a asijský slon rovný, byli zakrněli obřími sauropody. Velikostí se jim může přiblížit nebo překonat jen hrstka moderních vodních živočichů. [ 85 ]Existuje několik navrhovaných selektivních výhod velké velikosti sauropodů, včetně ochrany, omezení potenciálních predátorů, spotřeby energie a dlouhověkosti, ale může se stát, že nejdůležitější výhodou byla dieta. Velká zvířata jsou efektivnější při trávení malých zvířat, protože jídlo tráví více času v jejich trávicím systému. To jim také umožňuje živit se potravinami s nižší nutriční hodnotou než menší zvířata. Pozůstatky sauropodů se většinou nacházejí ve skalních útvarech interpretovaných jako suché nebo sezónně suché a schopnost přijímat velké množství živin s nízkou nutriční hodnotou by v takovém prostředí byla výhodná. [ 86 ]

velké a vedlejší

Vědci si pravděpodobně nikdy nebudou jisti největšími a nejmenšími dinosaury, kteří kdy žili. Je to proto, že jen malé procento zvířat zkamenělo a většina z nich zůstává pohřbena v zemi. Jen málo vzorků, které se podařilo získat, jsou kompletní kostry a otisky kůže a jiných měkkých tkání jsou vzácné. Rekonstrukce kompletní kostry, srovnávání velikosti a morfologie kostí s kostmi podobných a známějších druhů je nepřesné umění a rekonstrukce svalů a dalších orgánů živého zvířete je přinejlepším procesem poučeného hádání. [ 87 ]

Srovnávací velikost Argentinosaura k průměrnému člověku

Nejvyšší a nejtěžší dinosaurus známý pro dobré kostry je Giraffatitan Brancai (dříve klasifikovaný jako druh Brachiosaurus ). Jeho ostatky byly objeveny v Tanzanii mezi lety 1907 a 1912. Kosti několika podobně velkých jedinců byly začleněny do kostry, která je nyní sestavena a vystavena v Museum für Naturkunde v Berlíně ; [ 88 ] je 12 metrů vysoký, 21,8–22,5 metru dlouhý [ 89 ] [ 90 ] a patřil by zvířeti, které vážilo mezi 30 000 a 60 000 kg. Největší kompletní dinosaurus je Diplodocus27 metrů dlouhý, který byl objeven ve Wyomingu ve Spojených státech a od roku 1907 vystaven v Carnegie Natural History Museum v Pittsburghu . [ 91 ] Nejdelším známým dinosaurem je Patagotitan : kostra v Americkém muzeu přírodní historie je dlouhá 37 metrů . délky. V muzeu Carmen Funesové je však rekonstruovaná kostra Argentinosaura , která je dlouhá 39,7 metru. [ 92 ]

Existovali větší dinosauři, ale znalosti o nich jsou založeny výhradně na malém počtu fragmentovaných fosilií. Většina z největších zaznamenaných býložravých exemplářů byla objevena v 70. letech 20. století nebo později a zahrnuje masivního Argentinosaura, který mohl vážit mezi 80 000 a 100 000 kg a dosahoval délky 30-40 metrů; některé z nejdelších byly 33,5 metru dlouhý Diplodocus hallorum (dříve Seismosaurus ), [ 86 ] 33-34 metrů dlouhý Supersaurus [ 93 ] a 37 metrů dlouhý Patagotitan ; nejvyšší byl Sauroposeidon, 18 metrů vysoká, živá bytost, která mohla dosáhnout na okno v šestém patře budovy. [ 93 ]


Nejtěžším a nejdelším dinosaurem mohl být Amphicoelias fragilimus , známý pouze z nyní ztraceného částečného vertebrálního neurálního oblouku , popsaného v roce 1878. Z ilustrace této kosti může být zvíře dlouhé 58 metrů a vážit 122,4 tun. [ 86 ] Protože však nebyly nalezeny žádné další důkazy o sauropodech této velikosti a protože objevitel Edward Cope se již dříve dopustil typografických chyb, je pravděpodobné, že se jednalo o extrémní nadhodnocení. [ 94 ]

Největší masožravý dinosaurus byl Spinosaurus , s délkou 12,6 až 18 metrů a hmotností 7 až 20,9 tun. [ 95 ] [ 96 ] Mezi další velké masožravé teropody patřili Giganotosaurus , Carcharodontosaurus a Tyrannosaurus . [ 96 ] Therizinosaurus a Deinocheirus patřili k nejvyšším z teropodů. Největším ornitistickým dinosaurem byl pravděpodobně hadrosaurid Shantungosaurus , který měřil 16 metrů a vážil asi třináct tun. [ 97 ]

Nejmenší známý dinosaurus je kolibřík včelí [ 98 ] s délkou pouhých 5 cm a hmotností asi 1,8 g. [ 99 ] Nejmenší známí neptačí dinosauři měli velikost holubů a byli teropody nejblíže příbuznými ptákům. [ 100 ] Například Anchiornis huxleyi je v současnosti nejmenší neptačí dinosaurus popsaný z dospělého exempláře s odhadovanou hmotností 110 gramů [ 101 ] a celkovou délkou kostry 34 cm. [ 100 ] [ 101 ]K nejmenším neptačím býložravým dinosaurům patřili Microceratus a Wannanosaurus , oba dlouzí kolem 60 cm. [ 102 ] [ 103 ]

Chování

Hnízdiště hadrosaura Maiasaura peeblesorum , objevené v roce 1978

Mnoho moderních ptáků je vysoce společenských, často je lze nalézt v hejnech. Existuje všeobecná shoda, že některé chování, které je běžné u ptáků, stejně jako u krokodýlů (nejbližší žijící příbuzní ptáků), bylo také běžné mezi vyhynulými skupinami dinosaurů. Interpretace chování u fosilních druhů jsou obecně založeny na poloze koster a jejich prostředí , počítačových simulacích jejich biomechaniky a srovnání s moderními zvířaty v podobných ekologických nikách . [ 77 ]

Prvním potenciálním důkazem o velkých stádech jako o chování společném mnoha skupinám dinosaurů kromě ptáků byl v roce 1878 objev 31 Iguanodon bernissartensis , ornithischiánů , o kterých se předpokládá , že společně zahynuli v Bernissartu v Belgii poté , co spadli do hluboko podmáčené cenote [ 104 ] Další místa hromadné smrti byla objevena později. Takové nálezy spolu s několika stopami naznačují, že skupinové chování bylo běžné u mnoha starověkých druhů dinosaurů. Stopy od stovek nebo dokonce tisíců býložravců naznačují, že hadrosauridimožná se pohybovali ve stádech, jako americký bizon nebo africký skákavý . Stopa sauropodů dokumentuje, že tato zvířata cestovala ve skupinách složených z několika různých druhů, přinejmenším v Oxfordshire , Anglie , Spojené království [ 105 ] , ačkoli neexistují žádné důkazy o specifických strukturách stáda. [ 106 ] Shromažďování do hejn se mohlo vyvinout z různých důvodů, jako je obrana, migrační účely nebo poskytování ochrany mladším jedincům. Existují důkazy, že mnoho druhů pomalu rostoucích dinosaurů, včetně několika teropodů ,sauropodi , ankylosauři , ornitopodi a ceratopsiani tvořili agregace několika nezralých jedinců. Příkladem je archeologické naleziště ve Vnitřním Mongolsku , Čína , které má pozůstatky více než 20 Sinornithomimus , od jednoho do sedmi let. Toto setkání je interpretováno jako sociální skupina uvízlá v bahně. [ 107 ] Interpretace dinosaurů jako společenských se také rozšířila na popis masožravých teropodů jako lovců smečky, kteří spolupracují na srážení větší kořisti. [ 108 ] [ 109 ]Tento životní styl je však u moderních ptáků, krokodýlů a jiných plazů neobvyklý a tafonomické důkazy naznačující lov ve skupinách, jako jsou savci v teropodech, jako je Deinonychus a Allosaurus , lze také interpretovat jako výsledek smrtelných zápasů mezi zvířaty o potravu, jak je vidět na mnoho moderních diapsid predátorů . [ 110 ]

Umělecká reprezentace dvou Centrosaurus apertus zapojených do vnitrodruhového boje

Hřebeny některých dinosaurů , jako jsou marginocephali , theropods a lambeosaurs , mohou být příliš křehké na to, aby je bylo možné použít k obraně, a tak byly pravděpodobně použity pro sexuální nebo agresivní projevy, i když o páření a rozmnožování je známo jen málo . Zranění hlavy kousáním naznačují, že alespoň teropodi se zapojili do aktivní agresivní konfrontace. [ 111 ]

Z hlediska chování byla jedna z nejcennějších dinosauřích fosilií objevena v poušti Gobi v roce 1971. Zahrnovala Velociraptora útočícího na Protoceratopse [ 112 ] , což poskytlo důkaz, že dinosauři na sebe ve skutečnosti útočili. [ 113 ] Dalším důkazem útoků na živou kořist je částečně uzdravený ocas Edmontosaura , dinosaura hadrosaura ; ocas byl poškozen takovým způsobem, který ukazuje, že zvíře bylo pokousáno tyranosaurem , ale podařilo se mu přežít. [ 113 ] TheKanibalismus mezi některými druhy dinosaurů byl potvrzen stopami zubů nalezenými na Madagaskaru v roce 2003, které zahrnovaly teropoda Majungasaurus . [ 114 ]

Srovnání sklerálních prstenců dinosaurů a moderních ptáků a plazů bylo použito k odvození denních vzorců aktivity dinosaurů. I když bylo navrženo, že většina dinosaurů byla aktivní během dne, tato srovnání ukázala, že malí draví dinosauři, jako jsou dromaeosauridi , Juravenator a Megapnosaurus , byli pravděpodobně noční . Velcí a středně velcí býložraví a všežraví dinosauři, jako jsou ceratopsové, sauropodomorfové, hadrosauridi, ornitomimosauři, mohli být katemalové , aktivní v krátkých intervalech během dne, ačkoli malý ornithischian Agilissaurus byl klasifikován jako denní .. [ 115 ]

Na základě současných fosilních důkazů o dinosaurech, jako je Oryctodromeus , se zdá, že některé druhy ornithischic vedly částečně fosoriální (kopací) životní styl. [ 116 ] Mnoho moderních ptáků je stromových (arvorismus) a to platilo i pro mnoho druhohorních ptáků , zejména enantiornitiny . [ 117 ] Ačkoli některé druhy raného ptactva byly kdysi stromové (včetně dromaeosauridů, jako je Microraptor [ 118 ]Zdá se, že většina neptačích dinosaurů preferovala pozemský pohyb. Dobré pochopení toho, jak se dinosauři pohybovali na zemi, je rozhodující pro modely chování dinosaurů; věda o biomechanice , kterou propagoval Robert McNeill Alexander , poskytla v této oblasti významný pohled. Například studie sil vyvíjených svaly a gravitací na kosterní strukturu dinosaurů zkoumaly, jak rychle mohou dinosauři běžet, [ 119 ] zda diplodocidi mohou vytvářet zvukové třesky pomocí lupnutí ocasu, [ 120 ] a zda jsou sauropodi schopni vznášet se.[ 121 ]

Sdělení

Umělecký dojem pozoruhodného a neobvyklého vizuálního projevu v Lambeosaurus magnicristatus

Je známo, že moderní ptáci komunikují pomocí vizuálních a sluchových signálů a rozmanitost vizuálních zobrazovacích struktur mezi skupinami fosilních dinosaurů, jako jsou rohy , řasení, hřebeny a peří, je široká, což naznačuje, že vizuální komunikace byla v biologii vždy důležitá. ptáci, dinosauři. [ 122 ] Rekonstrukce barvy peří Anchiornis huxleyi naznačuje důležitost barvy ve vizuální komunikaci u neptačích dinosaurů. [ 123 ] Vývoj dinosauří vokalizace je méně jistý. Paleontolog Phil Senter naznačuje, že neptačí dinosauři spoléhali především na vizuální projevy a možná nevokální akustické zvuky jako např.syčení , kýchání a mávání křídly (možné u maniraptoranských okřídlených dinosaurů ). Uvádí, že je nepravděpodobné, že by byli schopni vokalizovat, protože jejich nejbližší příbuzní, krokodýli a ptáci, používají k vokalizaci různé prostředky, první přes hrtan a druhý přes jediný syrinx , což naznačuje, že se vyvinuli nezávisle a že jejich společné předek byl němý. [ 122 ]

Nejstarší pozůstatky syrinxu, který má dostatečný obsah minerálů pro fosilizaci , byly nalezeny v kachně podobném exempláři Vegavis iaai , datovaném do doby před 69 až 66 miliony let, a tento orgán pravděpodobně u neptačích dinosaurů existoval. . Nicméně, na rozdíl od Senterových tvrzení, výzkumníci navrhli, že dinosauři by mohli vokalizovat a že hlasový systém ptáků založený na syrinxu se vyvinul z hlasového systému založeného na hrtanu, spíše než aby se oba systémy vyvíjely nezávisle. [ 124 ]Studie z roku 2016 naznačuje, že dinosauři vytvářeli hlasové projevy se zavřenými ústy, jako je vrkání, které se vyskytuje jak u krokodýlů, tak u ptáků, stejně jako u jiných plazů. Takové vokalizace se vyvíjely nezávisle u vyhynulých archosaurů mnohokrát po zvětšení velikosti těla. [ 125 ] Hřebeny Lambeosaurini a nosní komory Ankylosauridů byly navrženy jako funkční v hlasové rezonanci, [ 126 ] [ 127 ] ačkoli Senter tvrdí, že přítomnost rezonančních komor u některých dinosaurů není nutně důkazem vokalizace, jako jsou hadi moderní mají takové komory, které zesilují jejich syčení. [122 ]

reprodukční biologie

Všichni dinosauři kladli plodová vejce s tvrdými skořápkami vyrobenými převážně z uhličitanu vápenatého . [ 128 ] Vejce byla obvykle snesena do hnízda . Většina druhů vytvářela spíše propracovaná hnízda, která mohla mít podobu pohárů, kopulí, talířů, lůžek, valů nebo nor. [ 129 ] Některé druhy moderních ptáků nemají hnízda; racek hnízdící na útesech klade vajíčka na holou skálu, zatímco tučňáci císařštísamci drží vajíčka mezi tělem a chodidly. Primitivní ptáci a mnoho neptačích dinosaurů často klade vejce do společných hnízd, přičemž vajíčka obvykle inkubují samci. Zatímco moderní ptáci mají pouze jeden funkční vejcovod a kladou jedno vejce najednou, primitivnější ptáci a dinosauři měli vejcovody dva, jako krokodýli . Někteří neptačí dinosauři, jako například Troodon , vykazovali opakované kladení, kdy dospělý jedinec mohl každý den nebo dva naklást pár vajíček a pak zajistit současné vylíhnutí, čímž se zdržela inkubace, dokud nebyla všechna vejce snesena. [ 130 ]

Při kladení vajíček se u samiček vyvinul zvláštní typ kosti mezi tvrdou vnější kostí a dření končetin. Tato medulární kost bohatá na vápník se používala k výrobě vaječných skořápek. Objev rysů v kostře Tyrannosaura rexe poskytl důkaz o dřeňové kosti u vyhynulých dinosaurů a poprvé umožnil paleontologům určit pohlaví fosilního exempláře dinosaura. Jiný výzkum našel dřeňovou kost u Carnosaura Allosaura a Ornithopoda Tenontosaura . Stejně jako dinosauří linie, která zahrnuje Allosaura a Tyrannosaura Odchylovalo se od linie, která vedla k Tenontosaurovi velmi brzy v procesu evoluce dinosaurů, což naznačuje, že produkce dřeňové tkáně je obecným rysem všech dinosaurů. [ 131 ]

Fosílie interpretovaná jako Citipati oviptoridoid v Americkém muzeu přírodní historie . Menší fosilie zcela vpravo ukazuje uvnitř jednoho z vajec

Dalším společným rysem mezi moderními ptáky (viz níže fosilní skupiny a existující megomody ) je rodičovská péče o mláďata po vylíhnutí. Objev hnízdního pole Maiasaura („dobrá matka ještěrka“) v Montaně v roce 1978 ukázal , že péče rodičů mezi ornitopody pokračovala dlouho po narození. [ 132 ] Exemplář mongolského oviraptorida Citipati osmolskae byl objeven v roce 1993 v poloze podobné kuře, [ 133 ] což může naznačovat, že začali používat izolační vrstvu peří, aby udrželi vajíčka v teple.[ 134 ] Embryo dinosaura (patřící prosauropodovi Massospondylus ) bylo nalezeno bez zubů, což naznačuje, že ke krmení mladých dinosaurů bylo zapotřebí určité péče rodičů. [ 135 ] Stopy také potvrdily rodičovské chování mezi ornitopody naIsle of Skye, severozápadníSkotsko,Spojené království. [ 136 ]

Existuje však dostatek důkazů o superprecocity u mnoha druhů dinosaurů, zejména u teropodů. Například ne -ornituromorfní ptáci hojně prokázali pomalou rychlost růstu, chování podobné megomodě při zahrabávání vajec a schopnost létat krátce po narození. [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] Jak Tyrannosaurus rex , tak Troodon formosus vykazují mláďata s jasnou superprekocity a pravděpodobně obsadili jiné ekologické niky než dospělí. [ 140 ] Superprecocity byly také odvozeny pro sauropody.[ 141 ]

Fyziologie

Vzhledem k tomu , že moderní krokodýli i ptáci mají čtyřkomorová srdce (i když upravená u krokodýlů), je pravděpodobné, že se jedná o vlastnost sdílenou všemi archosaury, včetně všech dinosaurů. [ 142 ] Zatímco všichni moderní ptáci mají rychlý metabolismus a jsou "teplokrevní" ( endotermní ), od 60. let 20. století probíhá energická debata o tom, jak dlouho v dinosauří linii tento rys trvá. Vědci se neshodnou na tom, zda neptačí dinosauři byli endotermní, ektotermní nebo nějaká kombinace obou. [ 143 ]

Poté, co byli objeveni neptačí dinosauři, paleontologové zpočátku tvrdili, že jsou ektotermní. Tato údajná „studená krev“ byla použita k domněnce, že starověcí dinosauři byli relativně pomalé organismy, ačkoli mnoho moderních plazů je rychlých a lehkých, přestože se při regulaci tělesné teploty spoléhají na vnější zdroje tepla. Myšlenka dinosaurů jako ektotermických a pomalu se pohybujících zůstala převládajícím názorem, dokud Robert T. „Bob“ Bakker , raný zastánce dinosauří endotermie, publikoval v roce 1968 vlivný článek na toto téma. [ 144 ]

Moderní důkazy naznačují, že i neptačí dinosauři a ptáci prosperovali v chladnějším mírném podnebí a že alespoň některé rané druhy musely regulovat svou tělesnou teplotu vnitřními biologickými prostředky (pomocí velikosti zvířat u velkých druhů, peřím nebo jinými pokrývkami u menších druhů). ).). Důkazy endotermie u druhohorních dinosaurů zahrnují objev polárních dinosaurů v Austrálii a Antarktidě , stejně jako analýzu struktur krevních cév ve fosilních kostech, které jsou typické pro endotermy. Pokračuje vědecká debata o konkrétních způsobech, jakými se regulace teploty dinosaurů vyvíjela. [ 145 ] [146 ]

Srovnání mezi vzdušnými vaky abelisaura a ptáka

U saurischian dinosaurs, rychlejší metabolismus byl podporován vývojem ptačí dýchací soustavy , charakterizovaný rozsáhlým systémem vzduchových vaků , které prodlužovaly plíce a napadaly mnoho z kostí kostry, dělat je dutý. [ 147 ] Dýchací systémy ptačího typu se vzduchovými vaky mohly být schopny udržet vyšší úroveň aktivity než u savců podobné velikosti a struktury. Kromě zajištění velmi účinného přísunu kyslíkuRychlé proudění vzduchu by bylo účinným chladicím mechanismem, který je nezbytný pro zvířata, která jsou aktivní, ale příliš velká na to, aby se zbavila veškerého přebytečného tepla přes kůži. [ 148 ]

Stejně jako ostatní plazi jsou dinosauři primárně urikoteličtí , to znamená, že jejich ledviny extrahují dusíkatý odpad z jejich krevního řečiště a vylučují jej jako kyselinu močovou, nikoli močovinu nebo čpavek přes močovody do střeva. U většiny žijících druhů je kyselina močová vylučována spolu s výkaly jako polotuhý zbytek. [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] Nicméně, alespoň někteří moderní ptáci (jako jsou kolibříci ) mohou být fakultativně amonotelicí, vylučující většinu dusíkatých odpadů jako čpavek. [ 152] Také vylučují kreatin spíše než kreatinin jako savci. [ 153 ] Tento materiál, stejně jako vývod ze střev, vystupuje zkloaky. [ 154 ] [ 155 ] Navíc mnoho druhůpelety, přičemž fosilní pelety , které mohly pocházet od dinosaurů , jsou známy zkřídy. [ 156 ]

Lusofonie

Rekonstruovaná hlava Pycnonemosaura v Národním muzeu Brazílie .

Angola

V Angole byly fosílie angolského adamastora jako první nalezené v této zemi Octáviem Mateusem . Druhové jméno znamená v portugalštině „ Titán Angoly[ 157 ] a specifické jméno odkazuje na Adamastor , o kterém se zmiňuje Luís de Camões v Os Lusíadas . [ 158 ] Exemplář byl 13 metrů dlouhý a žil v suchém prostředí . [ 159 ]

Brazílie

V Brazílii bylo dosud objeveno asi 30 druhů neptačích dinosaurů, včetně zvířat jako Oxalaia quilombensis , Staurikosaurus pricei , Mirischia asymetricka , Amazonsaurus maranhensis , Brasilotitan nemophagus , Irritator challengeri (stejné jako Angaturama limawanatitan ) a fau Goandi Největší dinosaurus, jaký byl kdy v zemi nalezen, je Austroposeidon magnificus , dlouhý asi 25 metrů. [ 160 ] V současnosti je v Brazílii známo více než 1900 druhů ptáků. [ 161]

Portugalsko

Většina dinosaurů v Portugalsku pochází ze svrchní jury Lusitanské pánve. [ 162 ] Zahrnuje mimo jiné druhy jako Allosaurus europaeus , Draconyx loureiroi , Lourinhanosaurus antunesi , Miragaia longicollum , Torvosaurus , Ceratosaurus . Známé jsou také četné stopy . [ 163 ] Nejdelší stopa stop na světě se nachází na portugalském území . [ 164 ]

původ ptáků

Hlavní článek: Původ ptáků

Možnost, že dinosauři byli předchůdci ptáků, poprvé navrhl v roce 1868 Thomas Henry Huxley . [ 165 ] Po práci Gerharda Heilmanna na počátku 20. století byla teorie ptáků jako potomků dinosaurů opuštěna ve prospěch myšlenky, že byli potomky tekodonů , přičemž hlavním důkazem byl údajný nedostatek klíčních kostí u dinosaurů. [ 166 ] Jak však ukázaly pozdější nálezy, klíční kosti (nebo jedna srostlá kost, která se odvíjela od samostatných klíčních kostí) ve skutečnosti chyběly; [ 61 ]oni byli nalezeni v 1924 v Oviraptor , ale mylně identifikovaný jako interclavicle . [ 167 ] V 70. letech John Ostrom oživil teorii dinosaurů a ptáků, [ 168 ] která se v následujících desetiletích prosadila s příchodem kladistické analýzy [ 169 ] a velkým nárůstem objevů malých teropodů a raných ptáků. [ 39 ] Obzvláště zajímavé byly fosilie z formace Yixian , kde byla nalezena řada raných teropodů a ptáků, často s nějakým peřím.[ 170 ] [ 61 ] Ptáci sdílejí více než sto různých anatomických rysů s teropodními dinosaury, kteří jsou nyní obecně přijímáni jako jejich nejbližší dávní příbuzní. [ 171 ] Nejblíže jsou spojenci smaniraptorskýmicoelurosaury . [ 61 ] Menšina vědců, zejména Alan Feduccia a Larry Martin, navrhla další evoluční cesty, včetně revidovaných verzí Heilmannova návrhu bazálního archosaura [ 172 ] nebo toho, že maniraptoriští teropodi jsou předky ptáků, ale nikoli dinosaurů.sbližování s dinosaury. [ 173 ]

peří

Hlavní článek: Opeření dinosauři
Různí opeření neptačí dinosauři, včetně Archeopteryx , Anchiornis , Microraptor a Zhenyuanlong
Rekonstrukce Velociraptor mongoliensis s velkými pery křídel, jak dokazují pupeny peří na fosilii

Peří je jedním z nejznámějších rysů moderních ptáků a rysem, který sdílely všechny ostatní skupiny dinosaurů. Na základě současné distribuce fosilních důkazů se zdá, že peří bylo rodovým rysem dinosaurů, i když u některých druhů bylo selektivně ztraceno. [ 174 ] Přímé fosilní důkazy peří nebo peří podobných struktur byly objeveny u různých druhů v mnoha skupinách neptačích dinosaurů [ 170 ] jak mezi saurischiy , tak mezi orniti . Jednoduché, rozvětvené a pérovité struktury jsou známy zheterodontosauridi , neonitischové , [ 175 ] teropodi [ 176 ] a primitivní ceratopsiané. Výzkum genetiky amerických aligátorů také odhalil, že krokodýlí scutes mají během embryonálního vývoje keratin z peří , ale tyto keratiny zvířata před vylíhnutím neexprimují. [ 177 ] Důkazy o skutečném peří, podobném letkám moderních ptáků, byly nalezeny pouze u teropodní podskupiny Maniraptora , která zahrnuje oviraptorosaury a troodontidy, dromaeosauridi a ptáci. [ 61 ] [ 178 ] Struktury podobné peřím známé jako pyknovlákna byly nalezeny také u pterosaurů [ 179 ] , což naznačuje možnost, že vlákna podobná peří mohla být běžná v ptačí linii a vyvinula se před objevením se samotných dinosaurů. [ 174 ] Výzkumy naznačují, že přilákání kamarádů s nápadným opeřením mohlo dinosaurům pomoci vyvinout peří, které jim umožní vzlétnout. [ 180 ]

Archaeopteryx byl první nalezenou fosilií, která odhalila potenciální spojení mezi dinosaury a ptáky. Je považován za přechodnou fosilii , protože vykazuje vlastnosti obou skupin. Jeho objev, který byl odhalen pouhé dva roky po vydání knihy Charlese Darwina O původu druhů , podnítil rodící se debatu mezi zastánci evoluční biologie a kreacionismu . Tento raný pták je tak podobný dinosaurovi, že bez jasného otisku peří v okolní skále byl alespoň jeden exemplář zaměněn za Compsognathus . [ 181 ]Od 90. let 20. století bylo nalezeno několik dalších opeřených dinosaurů, což poskytuje ještě silnější důkaz o blízkém vztahu mezi dinosaury a moderními ptáky. Většina z těchto exemplářů byla objevena v lagerstätte souvrství Yixian v Liaoning , severovýchodní Číně , která byla součástí ostrovního kontinentu během křídy.. Přestože peří bylo nalezeno pouze na několika místech, je možné, že peří měli i neptačí dinosauři v jiných částech světa. Nedostatek rozšířených fosilních důkazů o opeřených neptačích dinosaurech může být způsoben tím, že jemné rysy, jako je srst a peří, se během fosilizačního procesu často nezachovají, a proto ve fosilním záznamu chybí. [ 182 ]

Popis opeřených dinosaurů se neobešel bez kontroverzí; možná nejžíravějšími kritiky byli Alan Feduccia a Theagarten Lingham-Soliar, kteří navrhli, že některé předpokládané fosilie podobné peřím jsou výsledkem rozkladu kolagenního vlákna, které je pod kůží dinosaurů [ 183 ] ​​​​[ 184 ] [ 185 ] a že opeření maniraptoranští dinosauři ve skutečnosti nebyli dinosauři, ale sbíhají se s dinosaury. [ 173 ] [ 184 ]Jeho názory však většinou ostatní badatelé nepřijali, a to do té míry, že vědecká povaha Feducciových návrhů byla zpochybněna. [ 186 ] V roce 2016 bylo oznámeno, že v jantaru byl nalezen opeřený ocas dinosaura . Fosilie je stará asi 99 milionů let. [ 170 ] [ 187 ] [ 188 ]

Kostra

Vzhledem k tomu, že peří je často spojováno s ptáky, jsou opeření dinosauři často nabízeni jako chybějící článek mezi ptáky a dinosaury. Mnohočetné kosterní rysy také sdílené těmito dvěma skupinami však představují další důležitou řadu důkazů pro paleontology. Mezi kosterní oblasti s důležitými podobnostmi patří krk, stydká kost , zápěstí ( carpus semilunate), ramenní a prsní pletenec , sternální zářez (páteř) a prsní kost . Srovnání koster ptáků a dinosaurů prostřednictvím kladistické analýzy posiluje spojení. [ 189 ]

měkká anatomie

Pneumatops v levém iliu Aerosteon riocoloradensis

Velcí masožraví dinosauři měli podle výzkumu z roku 2005 vedeného Patrickem M. O'Connorem složitý systém vzduchových vaků podobný těm, které se nacházejí u moderních ptáků. Plíce teropodních dinosaurů (masožravci, kteří chodili po dvou nohách a měli ptačí nohy) pravděpodobně pumpovaly vzduch do dutých vaků v jejich kostech, jako je tomu u ptáků. "To, co bylo kdysi formálně považováno za jedinečné pro ptáky, bylo v určité formě přítomno u předků ptáků," řekl O'Connor. [ 190 ] V roce 2008 vědci popsali Aerosteon riocoloradensis , jehož kostra poskytuje dosud nejsilnější důkaz o dinosaurovi s dýchacím systémem podobným ptákům. THEPočítačová tomografie fosilních kostí Aerosteonu odhalila důkazy o existenci vzduchových kapes v tělní dutině zvířete. [ 191 ] [ 192 ]

důkazy o chování

Fosílie troodonů Mei a Sinornithoides ukazují , že někteří dinosauři spali s hlavami zastrčenými pod pažemi. [ 193 ] Toto chování, které mohlo pomoci udržet hlavu v teple, je také charakteristické pro moderní ptáky. Několik exemplářů deinonosaurů a oviraptorosaurů bylo také nalezeno uchovaných na jejich hnízdech, pravděpodobně se vylíhnou ptačím způsobem. [ 194 ]Vztah mezi objemem vajec a hmotností dospělého těla u těchto dinosaurů naznačuje, že vejce primárně vytvořil samec a že mláďata byla vysoce předčasná , podobně jako mnoho moderních ptáků žijících na zemi. [ 195 ]

O některých dinosaurech je známo, že používali žaludeční kameny jako moderní ptáci. Tyto kameny zvířata polykají, aby napomohly trávení a rozložily potravu a tvrdou vlákninu při vstupu do žaludku. Když se nacházejí ve spojení s fosiliemi, žaludky se nazývají gastrolity . [ 196 ]

Zánik hlavních skupin

Hlavní článek: Křída-Paleogene zánik

Objev, že ptáci jsou druhem dinosaurů, ukázal, že dinosauři obecně ve skutečnosti nevymřeli, jak se běžně říká. [ 197 ] Nicméně všichni neptačí dinosauři, jejichž počet se odhaduje na 628 až 1 078 druhů, [ 198 ] stejně jako mnoho skupin ptáků, náhle vyhynuli přibližně před 66 miliony let. To bylo navrhl, že, jako malí savci, váhy a ptáci obsadili ekologické výklenkyNeptačí dinosauři přizpůsobení malé velikosti těla si nikdy nevyvinuli faunu odlišnou od malých druhů, což vedlo k jejich pádu, když velké suchozemské tetrapody zasáhla událost hromadného vymírání. [ 199 ] V této době také vyhynulo mnoho dalších skupin zvířat, včetně amonitů ( měkkýši podobní nautilům ), mosasaurů , plesiosaurů , pterosaurů a mnoha skupin savců. [ 34 ]Je příznačné, že hmyz neutrpěl žádnou znatelnou ztrátu populace, takže byl dostupný jako potrava pro ostatní přeživší. Toto hromadné vymírání je známé jako událost vymírání křídy-paleogenu . Povaha události, která způsobila toto masové vymírání , byla intenzivně studována od 70. let; v současnosti je paleontology podporováno několik souvisejících teorií. I když panuje shoda v tom, že hlavní příčinou vyhynutí dinosaurů byla nárazová událost , někteří vědci uvádějí další možné příčiny nebo podporují myšlenku, že za náhlé zmizení dinosaurů z fosilních záznamů byl zodpovědný soutok několika faktorů. [ 200 ] [201 ] [ 202 ] Například asi před 76 miliony let došlo k náhlému poklesu dinosaurů. Míra jejich vymírání se zvýšila a v některých případech výrazně klesla rychlost vzniku nových druhů. [ 203 ]

dopadová událost

Hlavní článek: Chicxulub Crater
Kráter Chicxulub na špičce poloostrova Yucatán ; nebeské těleso, které vytvořilo tento kráter, mohlo způsobit vyhynutí dinosaurů

Teorie kolize asteroidů , na kterou upozornil svět v 80. letech 20. století Walter Alvarez a kolegové, spojuje masové vymírání na konci křídového období s dopadem bolidu před přibližně 66 miliony let. [ 204 ]

Alvarez navrhl, že náhlé zvýšení hladin iridia , zaznamenané po celém světě ve vrstvě hornin toho období, bylo přímým důkazem dopadu. Většina důkazů nyní naznačuje, že 5 až 15 km široký bolid se srazil v blízkosti poloostrova Yucatán , čímž vznikl kráter Chicxulub o průměru přibližně 180 km a spustil masové vymírání. [ 205 ] [ 206 ] [ 207 ]

Vědci si nejsou jisti, zda dinosauři před nárazem vzkvétali nebo upadali. Někteří vědci tvrdí, že meteorit způsobil abnormálně dlouhý pokles zemské atmosférické teploty, zatímco jiní tvrdí, že by naopak vytvořil neobvyklou vlnu veder. Mezi vědci, kteří obhajují tuto teorii, panuje shoda v tom, že dopad způsobil vyhynutí přímo (teplem dopadu meteoritu) a nepřímo (prostřednictvím globálního globálního ochlazení způsobeného materiálem vyvrženým při dopadu odrážejícím tepelné záření ze slunce). Ačkoli rychlost vymírání nelze odvodit ze samotného fosilního záznamu, několik modelů naznačuje, že vymírání bylo extrémně rychlé a klesalo na hodiny spíše než roky. [ 208 ]

Dekanské bazalty

Hlavní článek: Deccan Basalts

Před rokem 2000 byly argumenty, že vymírání způsobily dekánské čedičové toky , obecně spojeny s názorem, že vymírání bylo postupné, protože se předpokládalo, že tyto události čedičového toku začaly asi před 68 miliony let a trvaly déle, 2 miliony let. Existují však důkazy, že dvě třetiny dekánských čedičů byly vytvořeny za pouhý 1 milion let, asi před 65,5 miliony let, takže tyto erupce by způsobily poměrně rychlé vymírání, možná po dobu tisíců let. ale ještě déle, než by se dalo očekávat od impaktní události. [ 209 ] [ 210 ] [ 211 ] [ 212 ]

Úniky Deccan mohly způsobit vyhynutí několika mechanismy, včetně atmosférického uvolnění sirného prachu a aerosolů, které mohly blokovat sluneční světlo a následně snížit fotosyntézu v rostlinách. Navíc dekanský vulkanismus mohl mít za následek emise oxidu uhličitého , což by zvýšilo skleníkový efekt , když by byl z atmosféry odstraněn výše zmíněný prach a aerosoly. [ 210 ]Před masovým vyhynutím dinosaurů přispělo uvolňování sopečných plynů během tvorby dekánských bazaltů ke zjevně masivnímu globálnímu oteplování. Některé údaje poukazují na průměrné zvýšení teploty o 8 °C za posledních půl milionu let před dopad (v Chicxulubu). [ 209 ] [ 210 ]

V letech, kdy byla dekcanská čedičová teorie spojena s pomalým vymíráním, Luis Walter Alvarez (který zemřel v roce 1988) odpověděl, že paleontologové byli klamáni řídkými údaji. Ačkoli jeho tvrzení nebylo zpočátku dobře přijato, intenzivní studie na nalezištích bohatých na fosilie daly jeho tvrzení váhu. Nakonec většina paleontologů začala přijímat myšlenku, že masová vymírání na konci křídového období byla většinou, nebo alespoň částečně, způsobena velkým dopadem na Zemi. Nicméně i Walter Alvarez uznal, že ještě před dopadem na Zemi došlo k dalším významným změnám, jako je pokles hladiny moře a masivní sopečné erupce, které vytvořily dekcanské čediče v Indii ., a ty mohly přispět k vyhynutí. [ 213 ]

Možná přeživší paleocén

Pozůstatky neptačích dinosaurů se občas nacházejí nad hranicí křídy a paleogénu . V roce 2001 paleontologové Zielinski a Budahn ohlásili objev jediné zkameněliny z kosti nohy hadrosaura v San Juan Basin v Novém Mexiku a popsali to jako důkaz paleocénních dinosaurů . Útvar, ve kterém byla kost objevena, je datován na začátek tohoto období, přibližně před 64,5 miliony let. Pokud by kost nebyla uložena v této vrstvě zvětráváním , poskytlo by to důkaz, že některé populace dinosaurů mohly přežít nejméně půl milionu let do kenozoické éry . [214 ] Mezi další důkazy patří objev pozůstatků dinosaurů ve souvrství Hell Creek až 1,3 m nad hranicí křídy a paleogénu, což představuje 40 000 let uplynulého času. Podobné zprávy přišly z jiných částí světa, včetně Číny . [ 215 ] Mnoho vědců však domnělé paleocénní dinosaury odmítlo jako přepracované, to znamená, že byly odebrány z jejich původních lokalit a poté znovu uloženy v mnohem pozdějších sedimentech. [ 216 ] [ 217 ]Přímé datování samotných kostí podporovalo pozdější datum, přičemž metody datování U-Pb vedly k přesnému stáří 64,8 ± 0,9 milionu let. [ 218 ] Pokud je to správné, přítomnost hrstky dinosaurů v raném paleocénu by nezměnila fakta, která stojí za vymíráním. [ 216 ]

Studium historie

Hlavní článek: Historie paleontologie

Fosilie dinosaurů jsou známé po tisíciletí, ačkoli jejich skutečná povaha nebyla rozpoznána. Číňané je považovali za dračí kosti a jako takové je dokumentovali. Například Hua Yang Guo Zhi , kniha napsaná Chang Qu během dynastie Jin (265-316), ohlásila objev dračích kostí ve Wucheng v provincii Sichuan . [ 219 ] Obyvatelé střední Číny již dlouho objevili zkamenělé „dračí kosti“ pro použití v tradiční medicíně , což je praxe, která trvá dodnes. [ 220 ] V Evropěvěřili, že dinosauří zkameněliny jsou pozůstatky obrů a dalších biblických tvorů. [ 221 ]

Vědecké popisy toho, co by nyní bylo rozpoznáno jako dinosauří kosti, se poprvé objevily v Anglii na konci 17. století . Část kosti, o níž je nyní známo, že byla stehenní kostí megalosaura [ 222 ] , byla získána z vápencového lomu v Cornwellu poblíž Chipping Norton , Oxfordshire , v roce 1676. Fragment byl zaslán Robertu Plotovi , profesoru chemie z University of Oxford a prvním kurátorem Ashmolean Museum, který publikoval popis ve své Natural History of Oxfordshire v roce 1677. Správně identifikoval kost jako spodní konec stehenní kosti velkého zvířete a uznal, že je příliš velká na to, aby patřila k jakémukoli známému druhu. Došel proto k závěru, že jde o stehenní kost obřího člověka podobného těm, o kterých se zmiňuje Bible . V roce 1699 byl Edward Lhuyd , přítel sira Isaaca Newtona , zodpovědný za první vědeckou publikaci toho, co by nyní bylo považováno za dinosaura, když popsal a pojmenoval zub sauropoda „Rutellum implicatum“, [ 223 ] [ 224 ]který byl nalezen v Caswell, poblíž Witney, Oxfordshire. [ 225 ]

V letech 1815 až 1824 shromáždil reverend William Buckland , profesor geologie na Oxfordu, více zkamenělých kostí megalosaura a stal se prvním člověkem, který ve vědeckém časopise popsal dinosaura . [ 222 ] [ 226 ] Druhý identifikovaný rod dinosaurů, Iguanodon , byl objeven v roce 1822 Mary Ann Mantell – manželkou anglického geologa Gideona Mantella , který rozpoznal podobnosti mezi jeho fosiliemi a kostmi moderních leguánů. Své poznatky publikoval v roce 1825. [ 227 ] [ 228 ]

Studium těchto „fosilií velkých ještěrů“ se brzy stalo velkým zájmem evropských a amerických vědců a v roce 1842 anglický paleontolog Richard Owen vymyslel termín „dinosaurus“. Poznal, že pozůstatky, které byly do té doby nalezeny, Iguanodon , Megalosaurus a Hylaeosaurus , sdílejí řadu odlišných charakteristik, a proto se rozhodl je představit jako samostatnou taxonomickou skupinu . S podporou prince Alberta , manžela královny Viktorie , Owen založil Natural History Museum v Londýně ., k vystavení národní sbírky dinosauřích fosilií a dalších biologických a geologických exponátů. [ 229 ]

V roce 1858 objevil William Parker Foulke prvního známého amerického dinosaura v opukovém dole v malém městečku Haddonfield v New Jersey . (Ačkoli fosílie byly nalezeny již dříve, jejich povaha nebyla správně rozpoznána.) Tvor se jmenoval Hadrosaurus faulkii . Byl to mimořádně důležitý nález: hadrosaur byl jednou z prvních téměř kompletních nalezených dinosauřích koster (první byla nalezena v roce 1834 v Maidstone v Anglii) a byl to jednoznačně dvounohý tvor.. Byl to revoluční objev, protože do té doby většina vědců věřila, že chodící dinosauři jsou čtyřnožci , stejně jako ostatní ještěři . Foulkeovy objevy vyvolaly ve Spojených státech dinosauří šílenství . [ 230 ]

Rivalita mezi Othnielem Charlesem Marshem (vlevo) a Edwardem Drinkerem Copem (vpravo) vyvolala Válku kostí
Marshova ilustrace kostí Stegosaura z roku 1896 , dinosaura, který popsal a pojmenoval v roce 1877

Popularita dinosaurů byla ilustrována zuřivým soupeřením mezi Edwardem Drinkerem Copem a Othnielem Charlesem Marshem , který se předháněl v tom, kdo jako první najde nové dinosaury v tom, co vešlo ve známost jako Válka kostí . Spor pravděpodobně vznikl, když Marsh veřejně poukázal na to, že Copeova rekonstrukce kostry Elasmosaura byla chybná: Cope neúmyslně umístil hlavu plesiosaura .kde měl být konec zvířecího ocasu. Boj mezi těmito dvěma vědci trval přes 30 let a skončil v roce 1897, kdy Cope zemřel poté, co utratil veškeré své jmění lovem dinosaurů. Marsh „vyhrál“ spor především proto, že byl lépe financován prostřednictvím vztahu s United States Geological Survey . Bohužel, mnoho cenných exemplářů dinosaurů bylo poškozeno nebo zničeno kvůli drsným metodám dua: jejich kopáči například často používali dynamit k vykopávání kostí (způsob, který by moderní paleontologové považovali za hrozný). Přes jejich nerafinované metody, Cope a Marshovy příspěvky k paleontologiibyly obrovské: Marsh objevil 86 nových druhů dinosaurů a Cope objevil 56, celkem 142 nových druhů. Copeova sbírka je nyní v Americkém přírodovědném muzeu v New Yorku , zatímco Marshova sbírka je vystavena v Peabody Museum of Natural History na Yaleově univerzitě . [ 231 ]

Po roce 1897 se hledání dinosauřích fosilií rozšířilo na všechny kontinenty, včetně Antarktidy . První objevený antarktický dinosaurus, ankylosaurus Antarctopelta oliveroi , byl nalezen na ostrově Jamese Rosse v roce 1986, [ 232 ] i když až v roce 1994 byl antarktický druh, theropod Cryolophosaurus ellioti , formálně pojmenován a popsán ve vědeckém časopise . . [ 233 ]

Aktuální hotspoty pro objevy dinosaurů zahrnují jižní Jižní Ameriku (zejména Argentinu ) a Čínu . Zejména Čína vyprodukovala mnoho výjimečných exemplářů opeřených dinosaurů, a to díky jedinečné geologii jejích dinosauřích lůžek a také starodávnému aridnímu klimatu , zvláště příznivému pro fosilizaci . [ 182 ]

"Oživení dinosaurů"

Paleontolog Robert T. Bakker s namontovanou kostrou tyranosaurida ( Gorgosaurus libratus )

Oblast výzkumu dinosaurů zaznamenala prudký nárůst aktivity, který začal v 70. letech 20. století a který stále pokračuje. To bylo částečně vyvoláno objevem Deinonycha Johnem Ostromem , aktivním predátorem, který mohl být teplokrevný , což je ve výrazném kontrastu s tehdy převládající představou dinosaurů jako pomalých a chladnokrevných . Paleontologie obratlovců se stala globální vědou. Velké objevy dinosaurů učinili paleontologové v dříve neprobádaných oblastech, jako je Indie , Jižní Amerika , Madagaskar , Antarktida a především Čína (tzv.opeření dinosauři [ 170 ] v Číně dále upevnili spojení mezi dinosaury a jejich žijícími potomky, moderními ptáky ). Široká aplikace kladistiky , která důsledně analyzuje vztahy mezi biologickými organismy, se také ukázala jako nesmírně užitečná při klasifikaci dinosaurů. Kladistická analýza, kromě jiných moderních technik, pomáhá kompenzovat často neúplné a fragmentární fosilní záznamy. [ 234 ]

Měkká tkáň a DNA

Jeden z nejlepších příkladů otisků měkkých tkání na dinosauří fosilii byl objeven v Pietraroja v Itálii . Objev, hlášený v roce 1998, popsal vzorek malého, velmi mladého coelurosaura , Scipionyx samniticus . Fosilie zahrnuje části střev , tlustého střeva , jater , svalů a průdušnice tohoto nezralého dinosaura. [ 235 ]

Ve vydání časopisu Science z března 2005 paleontoložka Mary Higby Schweitzer a její tým oznámili objev flexibilního materiálu podobného měkké tkáni 68 milionů let staré kosti nohy Tyrannosaura rexe z formace Hell Creek v Montaně , Spojené státy americké . státy . Po zotavení byla tkáň rehydratována týmem. [ 236 ] Když byla zkamenělá kost několik týdnů ošetřována, aby se odstranil minerální obsah z dutiny zkamenělé kostní dřeně (proces zvaný demineralizace ), Schweitzer našel důkazy o neporušených strukturách, jako jsou krevní cévy ,kostní matrix a pojivová tkáň (kostní vlákna). Bližší zkoumání pod mikroskopem dále odhalilo, že domnělá měkká tkáň dinosaurů si zachovala jemné struktury (mikrostruktury) i na buněčné úrovni. Přesná povaha a složení tohoto materiálu a důsledky Schweitzerova objevu jsou stále nejasné. [ 236 ]

V roce 2009 tým, který zahrnoval také Schweitzera, oznámil, že pomocí ještě pečlivější metodologie zkopírovali své výsledky tím, že našli podobnou měkkou tkáň u hadrosaurida , Brachylophosaurus canadensis , nalezeného ve souvrství Judith River, také v Montaně. Fosilie zahrnovala ještě podrobnější tkáň, dokonce i zachovalé kostní buňky , které mají zřejmě viditelné zbytky jader a něco, co se jeví jako červené krvinky . Mezi další materiály nalezené v kosti byl kolagen , jako v kosti Tyrannosaura. Typ kolagenu, který má zvíře ve svých kostech, se liší v závislosti na jeho DNA a v obou případech byl tento kolagen stejného typu nalezený vmoderní kuřata a pštros . [ 237 ]

Extrakce starověké DNA z dinosauřích fosílií byla hlášena při dvou různých příležitostech, [ 238 ] však po další kontrole a vzájemném hodnocení nemohla být žádná z těchto zpráv potvrzena. [ 239 ] Nicméně funkční peptid zapojený do vize teoretického dinosaura byl odvozen pomocí analytických fylogenetických rekonstrukčních metod na genetických sekvencích příbuzných moderních druhů, jako jsou plazi a ptáci . [ 240 ] Kromě toho několik proteinů , včetně hemoglobinu, [ 241 ] byly údajně detekovány ve fosiliích dinosaurů. [ 242 ] [ 243 ] V roce 2015 vědci oznámili, že našli struktury podobné krevním buňkám a kolagenová vlákna zachovaná v kostních fosiliích šesti exemplářů křídových dinosaurů , které jsou staré přibližně 75 milionů let. [ 244 ] [ 245 ]

V roce 2020 objevili vědci důkazy o zkamenělých buněčných jádrech a chromozomech v zachované chrupavce 75 milionů let starých dinosaurů kachních zobáků . [ 246 ]

kulturní reprezentace

Animace Brontosaura od Winsora McCaye ve filmu Gertie the Dinosaur z roku 1914
Oblast zábavního parku Islands of Adventure v Orlandu ve Spojených státech , inspirovaná filmem Jurský park (1993)

Podle lidských měřítek byli dinosauři fantasticky vypadající stvoření a často obrovské velikosti. Jako takové zaujaly lidovou představivost a staly se trvalou součástí lidské kultury. Vstup slova „dinosaur“ do běžné lidové řeči odráží kulturní význam zvířat: v angličtině se „dinosaur“ běžně používá k označení všeho, co je neprakticky velké, zastaralé nebo odsouzené k zániku. [ 247 ]

Nadšení veřejnosti pro dinosaury se poprvé rozvinulo ve viktoriánské Anglii , kde v roce 1854, tři desetiletí po prvních vědeckých popisech dinosauřích pozůstatků, byl v londýnském parku Crystal Palace odhalen zvěřinec realistických soch dinosaurů . Dinosauři Crystal Palace se ukázali být tak populární, že se brzy vyvinul silný trh pro menší repliky. V následujících desetiletích se v parcích a muzeích po celém světě otevíraly expozice dinosaurů, což zajistilo, že po sobě následující generace byly se zvířaty seznámeny pohlcujícím a vzrušujícím způsobem. [ 248 ]

Trvalá popularita dinosaurů zase vedla k významnému veřejnému financování vědy o dinosaurech a často podnítila nové objevy. Například ve Spojených státech vedla konkurence mezi muzei o pozornost veřejnosti přímo k Kostěným válkám v 80. a 90. letech 19. století, během nichž dvojice soupeřících paleontologů přispěla obrovským vědeckým přínosem. [ 249 ]

Populární zaujetí dinosaury zajistilo jejich výskyt v literatuře, filmech a dalších médiích. Počínaje rokem 1852 letmou zmínkou v Bleak House Charlese Dickense [ 250 ] se dinosauři objevili ve velkém množství beletristických děl. Román Julese Verna z roku 1964 Cesta do středu Země , Ztracený svět , Sir Arthur Conan Doyle , ikonický film z roku 1933 King Kong , Godzilla z roku 1954 a její mnohá pokračování , Michaelův Jurský parkromán z roku 1990 a jehoFilmová adaptace z roku 1993 je jen několik pozoruhodných příkladů výskytu dinosaurů v beletrii. Autoři obecně zájmových děl literatury faktu o dinosaurech, včetně některých prominentních paleontologů, se často snažili používat zvířata jako způsob, jak vzdělávat čtenáře o vědě obecně. Dinosauři jsou v reklamě všudypřítomní; Mnoho společností odkazuje na dinosaury v tisku, televizi nebo na internetu, ať už proto, aby prodávaly své vlastní produkty, nebo aby charakterizovaly své soupeře jako pomalé, hloupé nebo zastaralé. [ 251 ]

Viz také

Známky

  1. Termíny „ještěří kyčle“ a „ptačí kyčle“ jsou nedorozumění – ptáci se vyvinuli z dinosaurů s „ještěrčími boky“. [ 36 ]

Reference

  1. Ortografický slovník portugalského jazyka [1] Porto Editora
  2. ^ "Dinosaurus" . Michaelis on-line . Konzultováno 5. srpna 2017 
  3. H. Pough, C. Janis a J. Heiser (2008). The Life of Invertebrates 4th ed. Sao Paulo: Atheneu. P. 12 
  4. ^ „U-Pb věková omezení pro vzestup dinosaurů z jižní Brazílie“ . Gondwana Research (v angličtině). 57 : 133–140. 1. května 2018. ISSN  1342-937X . doi : 10.1016/j.gr.2018.01.005 
  5. Renne, Paul R.; a kol. (2013). „Časová měřítka kritických událostí kolem hranice mezi křídou a paleogenem“ (PDF) . Věda . Konzultováno 10. prosince 2018 
  6. Alfaro, ME; F. Santini, C. Brock; H. Alamillo, A. Dornburg. DL Rabosky & G. Carnevale, LJ Harmon (2009). „Devět výjimečných radiací a vysoký obrat vysvětluje druhovou rozmanitost u čelistnatých obratlovců“ . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 106 (32): 13410–13414. Bibcode : 2009PNAS..10613410A . PMC  2715324volně přístupný . PMID  19633192 . doi : 10.1073/pnas.0811087106 
  7. ^ „Křepelkovití tvorové byli jediní ptáci, kteří přežili dopad asteroidu zabíjejícího dinosaury“ . Věda | AAAS (v angličtině). 24. května 2018 
  8. Reinaldo Lopes. První pták je jen dino s peřím, tvrdí čínský výzkum . Folha.com, 28. září 2011;
  9. Claudio Angelo. Dinosauři také shazují peří, fosilní show . Folha.com, 28. dubna 2010;
  10. Evoluce ptáků Archivováno 27. prosince 2012 na Wayback Machine .. Universidade Estadual do Ceará , Zootechnology;
  11. Dinosauři byli ještě větší . Agentura FAPESP
  12. a b Paul, Gregory S. (2016). Princeton Field Guide to Dinosaurs - 2nd Edition . [Sl]: Princeton Press 
  13. Faria, Felipe (2012). Georges Cuvier: od studia fosilií k paleontologii, 2012 . [Sl]: Nakladatelství 34. ISBN  978-85-7326-487-6 . Konzultováno 11. května 2019 
  14. Owen, Richard (1841). „Zpráva o britských fosilních plazech. Část II. » . Londýn. Zpráva z jedenáctého zasedání Britské asociace pro rozvoj vědy; Konalo se v Plymouthu v červenci 1841 : 60–204 od str. 103: „Kombinace takových znaků… bude, jak se předpokládá, považována za dostatečný základ pro stanovení toho, který odlišný kmen nebo podřád saurianských plazů, protože bych navrhl jméno Dinosauria*. (* Řek . ; σαύρος , ještěrka. …)" 
  15. «Liddell–Scott–Jones Lexikon klasické řečtiny» . Konzultováno 5. srpna 2008 
  16. Farlow, JO; Brett-Surman, MK (1997). "Předmluva". In: Farlow, JO; Brett-Surman, MK Kompletní dinosaurus . [Sl]: Indiana University Press. str. ix–xi. ISBN  978-0-253-33349-0 
  17. ^ "Dilong" . www.prehistoric-wildlife.com . Konzultováno 11. prosince 2018 
  18. Pepper, www.prehistoric-wildlife.com, Darren. "Mapusaurus" . www.prehistoric-wildlife.com . Konzultováno 10. prosince 2018 
  19. Olshevsky, G. (2000). „Komentovaný kontrolní seznam druhů dinosaurů podle kontinentů“. Mezozoické meandry . 3 : 1–157 
  20. Naish, Darrene. „Ornithoscelida stoupá: Nový rodokmen pro dinosaury“ . Scientific American Blog Network . Konzultováno 10. prosince 2018 
  21. «Sestavení plánu těla ptáků: 160 milionů let dlouhý proces» (PDF) . paleoitalia.org . Konzultováno 10. prosince 2018 
  22. ^ "Použití stromu pro klasifikaci" . University of Berkeley 
  23. Padian, K. (2004). "Basal Avialae". V Weishampel, DB; Dodson, P.; Osmolska, H. (eds.). Dinosauria (druhé vydání) . Berkeley: University of California Press. str. 210–231. ISBN 0-520-24209-2
  24. Wade, Nicholas (22. března 2017). „Otřesení rodokmenem dinosaurů“ . The New York Times . Konzultováno 22. března 2017 
  25. Baron, Matthew G.; Norman, David B.; Barrett, Paul M. (22. března 2017). „Nová hypotéza vztahů dinosaurů a rané evoluce dinosaurů“ . Příroda . 543 (7646): 501-506. Bibcode : 2017Natur.543..501B . PMID  28332513 . doi : 10.1038/příroda21700 . Konzultováno 22. března 2017 
  26. Glut, Donald F. (1997). Dinosauři: Encyklopedie . Jefferson, Severní Karolína: McFarland & Co. P. 40. ISBN  978-0-89950-917-4 
  27. Lambert, David; skupina Diagram (1990). Databook dinosaurů . New York: Avon Books. P. 288. ISBN  978-0-380-75896-8 
  28. Morales, Michael (1997). „Nondinosauří obratlovci druhohor“. In: Farlow JO; Brett-Surman MK. Kompletní dinosaurus . Bloomington: Indiana University Press. str. 607–624. ISBN  978-0-253-33349-0 
  29. Wang, SC; Dodson, P. (2006). „Odhad rozmanitosti dinosaurů“ . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 103 (37): 13601–13605. Bibcode : 2006PNAS..10313601W . PMC  1564218volně přístupný . PMID  16954187 . doi : 10.1073/pnas.0606028103 
  30. Russell, Dale A. (1995). „Čína a ztracené světy éry dinosaurů“. Historická biologie . 10 (1): 3–12. doi : 10.1080/10292389509380510 
  31. Amos J (17. září 2008). "Vstanou skuteční dinosauři?" . Zprávy BBC . Konzultováno 23. března 2011 
  32. Starrfelt, Jostein; Liow, Lee Hsiang (5. dubna 2016). „Kolik druhů dinosaurů tam bylo? Fosilní zkreslení a skutečné bohatství odhadnuté pomocí Poissonova vzorkovacího modelu» . Phil. trans. R. Soc. B (v angličtině). 371 (1691): 20150219. ISSN  0962-8436 . PMC  4810813volně přístupný . PMID  26977060 . doi : 10.1098/rstb.2015.0219 
  33. Switek, Brian. „Většina druhů dinosaurů je stále neobjevena“ . Fenomény (v angličtině) . Konzultováno 25. března 2016 
  34. ab MacLeod , N; Rawson, PF; Forey, PL; Banner, FT; Boudagher-Fadel, MK; Bown, PR; Burnett, JA; Chambers, P; Culver, S; Evans, SE; Jeffery, C; Kaminski, MA; Pán, AR; Milner, AC; Milner, AR; Morris, N; Owen, E; Rosen, BR; Smith, AB; Taylor, PD; Urquhart, E; Young, JR (1997). „Křída-terciární biotický přechod“. Časopis Geologické společnosti . 154 (2): 265–292. Bibcode : 1997JGSoc.154..265M . doi : 10.1144/gsjgs.154.2.0265 
  35. Amiot, R.; Buffetaut, E.; Lécuyer, C.; Wang, X.; Boudad, L.; Ding, Z.; Fourel, F.; Hutt, S.; Martineau, F.; Medeiros, A.; Mo, J.; Simon, L.; Suteethorn, V.; Sweetman, S.; Tong, H.; Zhang, F.; Zhou, Z. (2010). „Důkaz izotopů kyslíku pro semi-vodní zvyky mezi spinosauridními teropody“. Geologie . 38 (2): 139–142. Bibcode : 2010Geo....38..139A . doi : 10.1130/G30402.1 
  36. a b c Brusatte, Stephen L. (2012). Paleobiologie dinosaurů 1. ed. New York: Wiley, J. pp. 9–20, 21. ISBN  978-0-470-65658-7 
  37. Nesbitt SJ (2011). „Počáteční evoluce archosaurů: vztahy a původ hlavních kladů“ (PDF) . Bulletin Amerického muzea přírodní historie (předložený rukopis). 352 : 1-292. doi : 10.1206/352.1 . HDL : 2246/6112 
  38. a b c Benton, Michael J. (2004). „Původ a vztahy Dinosauria“. In: Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka. The Dinosauria 2nd ed. Berkeley: University of California Press. str. 7–19. ISBN  978-0-520-24209-8 
  39. ab Holtz Jr., TR (2000) . „Klasifikace a evoluce skupin dinosaurů“. In: Paul, GS The Scientific American Book of Dinosaurs . [Sl]: St. Martinův tisk. str. 140–168. ISBN  978-0-312-26226-6 
  40. Smith, Dave. „morfologie dinosaurů“ . UC Berkeley . Konzultováno 21. ledna 2013 
  41. Langer, MC; Abdala, F.; Richter, M.; Benton, MJ (1999). „Sauropodomorfní dinosaurus ze svrchního triasu (karnské) jižní Brazílie“. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, řada IIA . 329 (7): 511–517. Bibcode : 1999CRASE.329..511L . doi : 10.1016/S1251-8050(00)80025-7 
  42. Nesbitt, Sterling J.; Irmis, Randall B.; Parker, William G. (2007). „Kritické přehodnocení míry dinosaurů pozdního triasu v Severní Americe“. Journal of Systematic Paleontology . 5 (2): 209–243. doi : 10.1017/S1477201907002040 
  43. To bylo uznáno nejpozději v roce 1909: «Dr. Holandsko a rozlehlí sauropodi» . Kopie podána 12. června 2011  Argumenty a mnoho obrázků jsou také uvedeny v Desmond, A. (1976). Horkokrevní dinosauři . [Sl]: DoubleDay. ISBN  978-0-385-27063-2 
  44. ab Benton, MJ (2004) . Paleontologie obratlovců . [Sl]: Blackwell Publishers. ISBN 978-0-632-05614-9  
  45. Cowen, Richard (2004). "Dinosauři". Dějiny života 4. vyd. [Sl]: Blackwell Publishing. str. 151–175. ISBN  978-1-4051-1756-2 . OCLC  53970577 
  46. a b Kubo, T.; Benton, Michael J. (2007). „Evoluce držení zadních končetin u archosaurů: napětí končetin u vyhynulých obratlovců“. Paleontologie . 50 (6): 1519–1529. doi : 10.1111/j.1475-4983.2007.00723.x 
  47. Kump LR; Pavlova; Arthur MA (2005). „Masivní uvolňování sirovodíku do povrchového oceánu a atmosféry během intervalů oceánské anoxie“. Geologie . 33 (5): 397–400. Bibcode : 2005Geo....33..397K . doi : 10.1130/G21295.1 
  48. Tanner LH; Lucas SG; Chapman MG (2004). «Hodnocení záznamů a příčin pozdního triasu vymírání» (PDF) . Recenze vědy o Zemi . 65 (1–2): 103–139. Bibcode : 2004ESRv...65..103T . doi : 10.1016/S0012-8252(03)00082-5 . Staženo 22. října 2007 . Archivováno (PDF) dne 25. října 2007 
  49. Alcober, Oscar A.; Martinez, Ricardo N. (2010). «Nový herrerasaurid (Dinosauria, Saurischia) z formace Ischigualasto svrchního triasu v severozápadní Argentině» . ZooKeys . 63 (63): 55–81. PMC  3088398volně přístupný . PMID  21594020 . doi : 10.3897/zookeys.63.550 
  50. Serene PC (1999). „Evoluce dinosaurů“. Věda . 284 (5423): 2137–2147. PMID  10381873 . doi : 10.1126/science.284.5423.2137 
  51. Serene, PC ; Forster, Catherine A.; Rogers, Raymond R.; Monetta, Alfredo M. (1993). „Primitivní kostra dinosaura z Argentiny a raná evoluce Dinosaurie“. Příroda . 361 (6407): 64–66. Bibcode : 1993Natur.361...64S . doi : 10.1038/361064a0 
  52. Nesbitt, SJ, Barrett, PM, Werning, S., Sidor, CA a AJ Charig. (2012). "Nejstarší dinosaurus? Středotriasový dinosaurus z Tanzanie." Biologie dopisy .
  53. Langer, MC; Ramezani, J.; Da Rosa, AS (2018). „U-Pb věková omezení pro vzestup dinosaurů z jižní Brazílie“. Výzkum Gondwany . X (18): 133–140. Bibcode : 2018GondR..57..133L . doi : 10.1016/j.gr.2018.01.005 
  54. Stephen L. Brusatte (2008). „Nadřazenost, konkurence a oportunismus v evoluční radiaci dinosaurů“ . Věda . 321 (5895): 1485-1488. PMID  18787166 . doi : 10.1126/science.1161833 
  55. Justin A. Spielmann; Spencer G. Lucas; Adrian P. Hunt (2013). „První norský (revueltský) rhynchosaurus: formace Bull Canyon, Nové Mexiko, USA“ (PDF) . New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin . 61 : 562–566 . Staženo 21. dubna 2014 . Archivováno z originálu (PDF) 1. října 2015 
  56. Tomasz Sulej; Grzegorz Niedźwiedzki (2018). „Pozdně triasový synapsid velikosti slona se vzpřímenými končetinami“. Věda . v tisku doi : 10.1126/science.aal4853 
  57. Langer, Max C.; Martin D. Ezcurra; Jonathan S. Bittencourt; Fernando E. Novas (2010). „Původ a raný vývoj dinosaurů“. Biologické recenze . 85 (1): 65-66, 82. PMID  19895605 . doi : 10.1111/j.1469-185x.2009.00094.x 
  58. «Fosilní stopy v Alpách pomáhají vysvětlit evoluci dinosaurů» . The Economist (v angličtině) . Konzultováno 24. května 2018 
  59. a b c d Holtz, Thomas R. Jr.; Chapman, Ralph E.; Lamanna, Matthew C. (2004). „Mezozoická biogeografie Dinosaurie“. In: Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka. The Dinosauria 2nd ed. Berkeley: University of California Press. str. 627–642. ISBN  978-0-520-24209-8 
  60. a b c d a Fastovský, David E.; Smith, Joshua B. (2004). „Paleoekologie dinosaurů“. In: Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka. The Dinosauria 2nd ed. Berkeley: University of California Press. str. 614–626. ISBN  978-0-520-24209-8 
  61. a b c d e f Padian K (2004). „Basal avialae“. In: Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. The Dinosauria (2d edition) . [Sl]: University of California Press. str. 210–231. ISBN  978-0-520-24209-8 
  62. Serene, PC; Wilson, JA; Witmer, LM; Whitlock, JA; Maga, A; Ide, O; Rowe, TA; Kemp, Tom (2007). Kemp, Tom, ed. „Strukturální extrémy u křídového dinosaura“ . PLOS One . 2 (11): e1230. Bibcode : 2007PLoSO...2.1230S . PMC  2077925volně přístupný . PMID  18030355 . doi : 10.1371/journal.pone.0001230 
  63. Prasad, V.; Strömberg, CA; Alimohammadian, H; Sahni, A (2005). „Dinosauří koprolity a raná evoluce trav a travičů“. Věda . 310 (5751): 1170–1180. Bibcode : 2005Sci...310.1177P . PMID  16293759 . doi : 10.1126/science.1118806 
  64. Archibald, J. David; Fastovský, David E. (2004). „Vyhynutí dinosaurů“. In: Weishampel, David B ; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka. The Dinosauria 2nd ed. Berkeley: University of California Press. str. 672–684. ISBN  978-0-520-24209-8 
  65. Lindow, BEK (2011). "Evoluce ptáků přes hranici K-Pg a bazální neornitinovou diverzifikaci." In Dyke, G. a Kaiser, G. (eds.) Living Dinosaurs: The Evolutionary History of Modern Birds , John Wiley & Sons, Ltd, Chichester, UK. doi : 10.1002/9781119990475.ch14
  66. Cracraft, J. (1968). „Přehled Bathornithidae (Aves, Gruiformes), s poznámkami o vztazích podřádu Cariamae“. Novitáty Amerického muzea . 2326 : 1–46. HDL : 2246/2536 
  67. Herculano Alvarenga, Washington Jones a Andrés Rinderknecht (2010). Nejmladší záznam ptáků phorusrhacid (Aves, Phorusrhacidae) z pozdního pleistocénu Uruguaye. Neues Jahrbuch für Geologie and Paläont. Abh, 256: 229-234; Stuttgart.
  68. Gerald Mayr (1009). Paleogenní fosilní ptáci
  69. Paul, GS (1988). Draví dinosauři světa . New York: Simon a Schuster. str. 248–250. ISBN  978-0-671-61946-6 
  70. Clark JM, Maryanska T. , Barsbold R (2004). "Therizinosauroidea". In: Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. The Dinosauria (2d edition) . [Sl]: University of California Press. str. 151–164. ISBN  978-0-520-24209-8 
  71. Norell MA, Makovický PJ (2004). "Dromaeosauridae". In: Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. The Dinosauria (2d edition) . [Sl]: University of California Press. str. 196–210. ISBN  978-0-520-24209-8 
  72. Amiot, R.; Buffetaut, E.; Lecuyer, C.; Wang, X.; Boudad, L.; Ding, Z.; Fourel, F.; Hutt, S.; Martineau, F.; Medeiros, MA; Mo, J.; Simon, L.; Suteethorn, V.; Sweetman, S.; Tong, H.; Zhang, F.; Zhou, Z. (2010). „Důkaz izotopů kyslíku pro semi-vodní zvyky mezi spinosauridními teropody“. Geologie . 38 (2): 139–142. Bibcode : 2010Geo....38..139A . doi : 10.1130/G30402.1 
  73. Taylor, poslanec; Wedel, MJ (2013). «Proč sauropodi měli dlouhé krky; a proč mají žirafy krátké krky» . PeerJ . 1 : e36. PMC  3628838volně přístupný . PMID  23638372 . doi : 10.7717/peerj.36 
  74. Holtz, Thomas R. (2007). Dinosauři: nejúplnější a nejaktuálnější encyklopedie pro milovníky dinosaurů všech věkových kategorií . New York: Random House 
  75. C. Dal Sasso a M. Signore. Výjimečné uchování měkkých tkání u teropodního dinosaura z Itálie . Nature , sv. 392, 6674, str. 383-387 (1998);
  76. M. Schweitzer, JL Wittmeyer a JR Horner. Cévy měkkých tkání a buněčná konzervace u Tyrannosaura rexe . Science, sv. 307, 5717, str. 1952-1955 (2005;
  77. a b Alexander, RM (7. srpna 2006). „Biomechanika dinosaurů“ . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 273 (1596): 1849–1855. PMC  1634776volně přístupný . PMID  16822743 . doi : 10.1098/rspb.2006.3532 
  78. Farlow, JO; Dodson, P.; Chinsamy, A. (1995). „biologie dinosaurů“. Výroční přehled ekologie a systematiky . 26 : 445-471. doi : 10.1146/annurev.es.26.110195.002305 
  79. Weishampel, DB, Dodson, P., Oslmolska, H. (1990). "Dinosaurus". University of California Press . 733 pp. ISBN 0-520-06727-4
  80. Paul Sereno. Evoluce dinosaurů . Věda: Sv. 284 č.p. 5423 pp. 2137-2147. 25. června 1999;
  81. Já Farlow. O vzácnosti velkých divokých zvířat: spekulace o velikosti těla, hustotě populace a geografickém rozsahu dravých savců a velkých masožravých dinosaurů . V Dodson, Peter; a Gingerich, Philip. Funkční morfologie a evoluce. American Journal of Science, Zvláštní svazek 293-A. str. 167-199 (1993);
  82. Farlow JA (1993). „O vzácnosti velkých divokých zvířat: spekulace o velikosti těla, hustotě populace a geografickém rozsahu dravých savců a velkých masožravých dinosaurů“. In: Dodson, Peter; Gingerich, Philip. Funkční morfologie a evoluce . Col: American Journal of Science, Zvláštní svazek 293-A . [Sl: sn] str. 167–199 
  83. Peczkis, J. (1994). „Důsledky odhadů tělesné hmotnosti pro dinosaury“. Journal of Vertebrate Paleontology . 14 (4): 520–533. doi : 10.1080/02724634.1995.10011575 
  84. ^ „Anatomie a evoluce“ . Národní přírodovědné muzeum . Konzultováno 21. listopadu 2007 
  85. Sander, P. Martin; Christian, Andreas; Clauss, Marcus; Fechner, Regina; Gee, Carole T.; Griebeler, Eva-Maria; Gunga, Hanns-Christian; Hummel, Jürgen; Mallison, Heinrich; a kol. (2011). „Biologie sauropodních dinosaurů: evoluce gigantismu“ . Biologické recenze . 86 (1): 117–155. PMC  3045712volně přístupný . PMID  21251189 . doi : 10.1111/j.1469-185X.2010.00137.x 
  86. a b c Carpenter, Kenneth (2006). „Největší z velkých: kritické přehodnocení mega-sauropoda Amphicoelias fragilimus “. In: Foster, John R.; Lucas, Spencer G. Paleontologie a geologie svrchní jury souvrství Morrison . Col: New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 36 . Albuquerque: Muzeum přírodní historie a vědy v Novém Mexiku. str. 131–138 
  87. Paul, Gregory S. (2010). Princeton Field Guide to Dinosaurs . [Sl]: Princeton University Press. ISBN  978-0-691-13720-9 
  88. Colbert, Edwin Harris (1971). Muži a dinosauři: hledání v terénu a laboratoři . Harmondsworth [Angl.]: Tučňák. ISBN  978-0-14-021288-4 
  89. Mazzetta, GV; a kol. (2004). „Obři a bizarní: Velikost těla některých jihoamerických křídových dinosaurů“ (PDF) . Historická biologie . 16 (2–4): 1–13. doi : 10.1080/08912960410001715132 
  90. Janensch, W. (1950). "Rekonstrukce kostry Brachiosaura Brancai.": 97-103 
  91. Lucas, H.; Hecket, H. (2004). „Přehodnocení Seismosaura , pozdně jurského sauropoda“. Sborník, výroční zasedání Společnosti paleontologie . 36 (5): 422 
  92. Prodejci, WI; Margetts, L.; Coria, RAB; Manning, PL (2013). Carrier, David, ed. „Pochod titánů: Pohybové schopnosti sauropodních dinosaurů“ . PLOS One . 8 (10): e78733. Bibcode : 2013PLoSO...878733S . PMC  3864407volně přístupný . PMID  24348896 . doi : 10.1371/journal.pone.0078733 
  93. a b Lovelace, David M. (2007). „Morfologie exempláře Supersaurus (Dinosauria, Sauropoda) z Morrisonovy formace ve Wyomingu a přehodnocení diplodocidní fylogeneze“. Archiv Národního muzea . 65 (4): 527–544 
  94. «Křehké dědictví Amphicoelias fragilimus» (PDF) . Konzultováno 9. října 2015 
  95. dal Sasso C, Maganuco S, Buffetaut E, Mendez MA (2006). «Nové informace o lebce záhadného teropoda Spinosaura , s poznámkami o jeho velikostech a příbuznosti» (PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology . 25 (4): 888-896. doi : 10.1671/0272-4634(2005)025[0888:NIOTSO]2.0.CO;2 . Staženo 5. května 2011 . Archivováno z originálu (PDF) dne 29. dubna 2011 
  96. ab Therrien , F.; Henderson, DM (2007). «Můj teropod je větší než váš ... nebo ne: odhad velikosti těla z délky lebky u teropodů». Journal of Vertebrate Paleontology . 27 (1): 108–115. doi : 10.1671/0272-4634(2007)27[108:MTIBTY]2.0.CO;2 
  97. Glut, Donald F. (1997). "Shantungosaurus". Dinosauři: Encyklopedie . Jefferson, Severní Karolína: McFarland & Co. str. 816–817. ISBN  0-89950-917-7 
  98. Norell, M., Gaffney, ES a Dingus, L. (2000). Objevování dinosaurů: Evoluce, vymírání a lekce prehistorie . University of California Press.
  99. ^ "Kolibřík včelí (Mellisuga helenae): Birds.com: Online Birds Guide s fakty, články, videy a fotografiemi" . Staženo 7. března 2015 . Archivováno z originálu 3. dubna 2015 
  100. a b Zhang F, Zhou Z, Xu X, Wang X, Sullivan C (2008). „Bizarní jurský maniraptoran z Číny s podlouhlým peřím podobným stuhě“ . Příroda . 455 (7216): 1105–1108. Bibcode : 2008Natur.455.1105Z . PMID  18948955 . doi : 10.1038/příroda07447 
  101. ^ ab Xu X, Zhao Q, Norell M, Sullivan C, Hone D, Erickson G, Wang XL, Han FL, Guo Y (2008) . „Nová opeřená dinosauří fosilie, která vyplňuje morfologickou mezeru v ptačím původu“. Čínský vědecký bulletin . 54 (3): 430–435. doi : 10.1007/s11434-009-0009-6 
  102. Holtz, Thomas R. Jr. (2007). Dinosauři: nejúplnější a nejaktuálnější encyklopedie pro milovníky dinosaurů všech věkových kategorií . New York: Random House. ISBN  978-0-375-82419-7 
  103. Butler, RJ; Zhao, Q. (2009). „Ornitští dinosauři s malým tělem Micropachycephalosaurus hongtuyanensis a Wannanosaurus yansiensis z pozdní křídy Číny“. Výzkum křídy . 30 (1): 63–77. doi : 10.1016/j.cretres.2008.03.002 
  104. Yans J; Dejax J; Pons D; Dupuis C; Taquet P (2005). „Důsledky paleontologií a géodynamiques de la datation palynologique des sédiments à faciès wealdien de Bernissart (Bassin de Mons, Belgie)“. Comptes Rendus Palevol (ve francouzštině). 4 (1–2): 135–150. doi : 10.1016/j.crpv.2004.12.003 
  105. Den, JJ; Upchurch, P; Norman, DB; Gale, AS; Powell, HP (2002). „Sauropodské dráhy, evoluce a chování“. Věda . 296 (5573): 1659. PMID  12040187 . doi : 10.1126/science.1070167 
  106. Wright, Joanna L. (2005). „Kroky k pochopení biologie sauropodů“. In: Curry Rogers; Kristina A.; Wilson, Jeffrey A. Sauropodi: Evoluce a paleobiologie . Berkeley: University of California Press. str. 252–284. ISBN  978-0-520-24623-2 
  107. Varricchio, DJ; Sereno, Paul C.; Xijin, Zhao; Lin, Tan; Wilson, Jeffery A.; Lyon, Gabrielle H. (2008). „Stádo uvězněné v bahně zachycuje důkazy o výrazné dinosauří socialitě“ (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 53 (4): 567–578. doi : 10.4202/app.2008.0402 . Konzultováno 6. května 2011 
  108. Lessem, Don; Glut, Donald F. (1993). „ Allosaurus “. Encyklopedie dinosaurů Dinosaur Society . [Sl]: Náhodný dům. str. 19–20. ISBN  978-0-679-41770-5 
  109. Maxwell, WD; Ostrom, John (1995). „Tafonomie a paleobiologické důsledky asociací TenontosaurusDeinonychus “. Journal of Vertebrate Paleontology . 15 (4): 707–712. doi : 10.1080/02724634.1995.10011256 
  110. Roach, Brian T.; Brinkman, Daniel L. (2007). „Přehodnocení kooperativního lovu smečky a společnosti u Deinonychus antirrhopus a dalších nenámořních teropodních dinosaurů“. Bulletin Peabodyho muzea přírodní historie . 48 (1): 103–138. doi : 10.3374/0079-032X(2007)48[103:AROCPH]2.0.CO;2 
  111. Tanke, Darren H. (1998). „Chování při kousání hlavy u teropodních dinosaurů: paleopatologické důkazy“ (PDF) . Gaia (15): 167–184. Archivováno (PDF) dne 27. února 2008 
  112. ^ "Bojoví dinosauři" . Americké muzeum přírodní historie . Staženo 5. prosince 2007 . Kopie podaná 18. ledna 2012 
  113. ab Carpenter, K. (1998) . „Důkazy dravého chování teropodních dinosaurů“ (PDF) . Gaia . 15 :135–144  
  114. Rogers, Raymond R.; Krause, DW; Curry Rogers, K (2007). „Kanibalismus u madagaskarského dinosaura Majungatholus atopus “. Příroda . 422 (6931): 515-518. Bibcode : 2003Natur.422..515R . PMID  12673249 . doi : 10.1038/příroda01532 
  115. Schmitz, L.; Motani, R. (2011). „Nocturnalita u dinosaurů odvozená z morfologie sklerálního prstence a oběžné dráhy“. Věda . 332 (6030): 705-708. Bibcode : 2011Sci...332..705S . PMID  21493820 . doi : 10.1126/science.1200043 
  116. Varricchio DJ, Martin; AJ; Katsura, Y (2007). „První stopa a fosilní důkaz těla zahrabaného dinosaura“ . Proceedings of the Royal Society B. 274 (1616): 1361–1368. PMC  2176205volně přístupný . PMID  17374596 . doi : 10.1098/rspb.2006.0443 
  117. Chiappe, LM a Witmer, LM (2002). Druhohorní ptáci: Nad hlavami dinosaurů . Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-20094-2
  118. Chatterjee, S.; Templin, RJ (2007). «Půdorys dvouplošného křídla a letový výkon opeřeného dinosaura Microraptor gui » (PDF) . Proceedings of the National Academy of Sciences . 104 (5): 1576–1580. Bibcode : 2007PNAS..104.1576C . PMC  1780066volně přístupný . PMID  17242354 . doi : 10.1073/pnas.0609975104 
  119. Alexander RM (2006). „Biomechanika dinosaurů“ . Proceedings of the Royal Society B. 273 (1596): 1849–1855. PMC  1634776volně přístupný . PMID  16822743 . doi : 10.1098/rspb.2006.3532 
  120. Goriely A, McMillen T (2002). „Tvar práskání bičem“. Fyzické kontrolní dopisy . 88 (24): 244301. Bibcode : 2002PhRvL..88x4301G . PMID  12059302 . doi : 10.1103/PhysRevLett.88.244301 
  121. Henderson, DM (2003). „Vliv žaludečních kamenů na vztlak a rovnováhu plovoucího krokodýla: výpočetní analýza“. Kanadský žurnál zoologie . 81 (8): 1346–1357. doi : 10.1139/z03-122 
  122. a b c Senter, P. (2008). „Hlasy minulosti: přehled paleozoických a druhohorních zvuků zvířat“. Historická biologie . 20 (4): 255–287. doi : 10.1080/08912960903033327 
  123. Li, Q.; a kol. (2010). «Barevné vzory peří vyhynulého dinosaura» (PDF) . Věda . 327 (5971): 1369-1372. Bibcode : 2010Sci...327.1369L . PMID  20133521 . doi : 10.1126/science.1186290 
  124. Clarke, JA; a kol. (2016). „Fosilní důkaz ptačích hlasových orgánů z druhohor“. Příroda . 538 (7626): 502-505. Bibcode : 2016Natur.538..502C . PMID  27732575 . doi : 10.1038/příroda19852 
  125. Riede, T; a kol. (2016). „Vrkání, dunění a houkání: evoluce hlasového chování se zavřenými ústy u ptáků“. Evoluce . 70 (8): 1734–1746. PMID  27345722 . doi : 10.1111/evo.12988 
  126. Weishampel, DB (1981). «Akustická analýza vokalizace lambeosaurinských dinosaurů (Reptilia: Ornithischia)» (PDF) . Paleobiologie . 7 (2): 252–261. JSTOR  2400478 . Archivováno z originálu (PDF) 6. října 2014 
  127. Miyashita, T.; Arbor VM ; Witmer LM; Currie, PJ (2011). «Vnitřní kraniální morfologie obrněného dinosaura Euoplocephalus potvrzená rentgenovou počítačovou tomografickou rekonstrukcí» (PDF) . Anatomický časopis . 219 (6): 661–675. PMC  3237876volně přístupný . PMID  21954840 . doi : 10.1111/j.1469-7580.2011.01427.x . Archivováno z originálu (PDF) dne 24. září 2015 
  128. Currie, Philip J; Kevin Padian, ed. (1997). Encyklopedie dinosaurů . Academic Press. P. 206 
  129. Hansell M (2000). Ptačí hnízda a stavební chování . University of Cambridge Press ISBN 0-521-46038-7
  130. Varricchio, David J.; Horner, John J.; Jackson, Frankie D. (2002). „Embrya a vajíčka pro křídového teropodního dinosaura Troodon formosus “. Journal of Vertebrate Paleontology . 22 (3): 564–576. doi : 10.1671/0272-4634(2002)022[0564:EAEFTC]2.0.CO;2 
  131. Lee, Andrew H.; Werning, S (2008). «Pohlavní zralost u rostoucích dinosaurů neodpovídá modelům růstu plazů» . Proceedings of the National Academy of Sciences . 105 (2): 582–587. Bibcode : 2008PNAS..105..582L . PMC  2206579volně přístupný . PMID  18195356 . doi : 10.1073/pnas.0708903105 
  132. Horner, JR; Makela, Robert (1979). „Hnízdo mláďat poskytuje důkaz o rodinné struktuře mezi dinosaury“. Příroda . 282 (5736): 296-298. Bibcode : 1979Natur.282..296H . doi : 10.1038/282296a0 
  133. ^ „Objevování chování dinosaurů: 1960 – současný pohled“ . Encyklopedie Britannica . Konzultováno 5. května 2011 
  134. Hopp, Thomas P.; Mark J. Orsen (2004). „11: Chování dinosaurů a původ letových per“. In: Philip J. Currie; Eva B. Koppelhus; Martin A. Shugar; Joanna L. Wright; James O. Farlow. Feathered Dragons: Studies on Transition from Dinosaurs to Birds (PDF) . Bloomington: Indiana University Press. str. 234–250 . Konzultováno 10. prosince 2013 
  135. Reisz, RR; Scott, D; Sues, HD; Evans, DC; Raath, MA (2005). „Embrya raně jurského prosauropodního dinosaura a jejich evoluční význam“ (PDF) . Věda (Předložený rukopis). 309 (5735): 761-764. Bibcode : 2005Sci...309..761R . PMID  16051793 . doi : 10.1126/science.1114942 
  136. Clark ND, Booth P, Booth CL, Ross DA (2004). «Dinosauří stopy z formace Duntulm (Bathonian, Jurassic) na ostrově Skye» (PDF) . Scottish Journal of Geology . 40 (1): 13–21. doi : 10.1144/sjg40010013 . Konzultováno 5. května 2011 
  137. Zhou, Zhonghe; Zhang, Fucheng (22. října 2004). „Prekociální ptačí embryo ze spodní křídy Číny“. Věda . 306 (5696): 653. PMID  15499011 . doi : 10.1126/science.1100000 
  138. Fernández, Mariela S.; Garcia, Rodolfo A.; Fiorelli, Lucas; Scolaro, Alejandro; Salvador, Rodrigo B.; Cotaro, Carlos N.; Kaiser, Gary W.; Dyke, Gareth J. (2013). „Velká akumulace ptačích vajec z pozdní křídy Patagonie (Argentina) odhaluje novou strategii hnízdění u druhohorních ptáků“ . PLOS One . 8 (4): e61030. Bibcode : 2013PLoSO...861030F . PMC  3629076volně přístupný . PMID  23613776 . doi : 10.1371/journal.pone.0061030 
  139. DC Deeming; G. Mayr (2018). „Morfologie pánve naznačuje, že ptáci z raných druhohor byli příliš těžcí na to, aby inkubovali svá vejce v kontaktu“. Journal of Evolutionary Biology. v tisku doi:10.1111/jeb.13256.
  140. Varricchio, David J.; Horner, John J.; Jackson, Frankie D. (2002). „Embrya a vejce pro křídového teropodního dinosaura Troodon formosus“ . Journal of Vertebrate Paleontology. 22 (3): 564–576. doi : 10.1671/0272-4634(2002)022[0564:EAEFTC]2.0.CO;2 .
  141. Myers, TS; Fiorillo, AR (2009). „Důkazy pro skupinové chování a věkovou segregaci u sauropodních dinosaurů“. Paleogeografie, paleoklimatologie, paleoekologie. 274: 96–104. doi : 10.1016/j.palaeo.2009.01.002 .
  142. Chinsamy A, Hillenius WJ (2004). „Fyziologie nenavijských dinosaurů“. In: Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. The Dinosauria 2nd ed. [Sl]: University of California Press. str. 643–659. ISBN  978-0-520-24209-8 
  143. Pontzer, H.; Allen, V.; Hutchinson, J.; Farke, AA (2009). Farke, Andrew Allen, ed. «Biomechanika běhu naznačuje endotermii u bipedálních dinosaurů» . PLOS One . 4 (11): e7783. Bibcode : 2009PLoSO...4.7783P . PMC  2772121volně přístupný . PMID  19911059 . doi : 10.1371/journal.pone.0007783  volně přístupná publikace - bezplatné čtení
  144. «Horkokrevný nebo studenokrevný??» . Muzeum paleontologie Kalifornské univerzity . Konzultováno 12. února 2012 
  145. Parsons, Keith M. (2001). Kreslení Leviathan: Dinosauři a vědecké války . Bloomington: Indiana University Press. str. 22–48. ISBN  978-0-253-33937-9 
  146. Perkins, Sid (13. října 2015). „Jak změřit teplotu dinosaura“ . sciencemag.org . Konzultováno 14. října 2015 
  147. ^ Sereno PC, Martinez RN, Wilson JA, Varricchio DJ, Alcober OA a kol. (září 2008). Kemp T, ed. „Důkaz pro ptačí nitrohrudní vzduchové vaky u nového dravého dinosaura z Argentiny“ . PLOS One . 3 (9): e3303. Bibcode : 2008PLoSO...3.3303S . PMC  2553519volně přístupný . PMID  18825273 . doi : 10.1371/journal.pone.0003303  volně přístupná publikace - bezplatné čtení
  148. Reid, REH (1997). „Dinosauří fyziologie: případ pro „střední“ dinosaury“. In: Farlow, JO; Brett-Surman, MK Kompletní dinosaurus . Bloomington: Indiana University Press. str. 449–473. ISBN  978-0-253-33349-0 
  149. Ehrlich, Paul R.; David S. Dobkin; Darryl Wheye (1988). "Pití" . Ptáci ze Stanfordu . Stanfordská univerzita . Konzultováno 13. prosince 2007 
  150. Tsahar, Ella; Martínez Del Rio, C; Izhaki, I; Arad, Z (2005). „Mohou být ptáci amonoteličtí? Rovnováha a vylučování dusíku u dvou frugivorů» (Free full text) . Journal of Experimental Biology . 208 (6): 1025–1034. PMID  15767304 . doi : 10.1242/jeb.01495 
  151. Skadhauge, E; Erlwanger, KH; Ruziwa, SD; Dantzer, V; Elbrønd, VS; Chamunorwa, JP (2003). "Má pštros ( Struthio camelus ) coprodeum elektrofyziologické vlastnosti a mikrostrukturu jiných ptáků?". Srovnávací biochemie a fyziologie A. 134 (4): 749–755. PMID  12814783 . doi : 10.1016/S1095-6433(03)00006-0 
  152. Preest, Marion R.; Beuchat, Carol A. (duben 1997). „Vylučování čpavku kolibříky“. Příroda . 386 (6625): 561–62. Bibcode : 1997Natur.386..561P . doi : 10.1038/386561a0 
  153. Gill, Frank (1995). Ornitologie . New York: Freeman. ISBN  978-0-7167-2415-5 
  154. Mora, J.; Martuscelli, J; Ortiz Pineda, J; Soberon, G (červenec 1965). „Regulace enzymů biosyntézy močoviny u obratlovců“ (PDF) . Biochemický časopis . 96 (1): 28–35. PMC  1206904volně přístupný . PMID  14343146 
  155. Packard, Gary C. (1966). „Vliv okolní teploty a suchosti na způsoby reprodukce a vylučování amniotních obratlovců“. Americký přírodovědec . 100 (916): 667-682. JSTOR  2459303 . doi : 10.1086/282459 
  156. Balgooyen, Thomas G. (1. října 1971). «Regurgitace pelet v zajetí Sparrow Hawks ( Falco sparverius (PDF) . kondor . 73 (3): 382–385. JSTOR  1365774 . doi : 10.2307/1365774 
  157. Matěj, Octavio; Jacobs, Louis L.; Schulp, Anne S.; Polcyn, Michael J.; Tavares, Tatiana S.; Buta Neto, André; Morais, Maria Luisa; Antunes, Miguel T. (březen 2011). «Angolatský adamastor, nový sauropodní dinosaurus a první záznam z Angoly» . Sborník Brazilské akademie věd . 83 (1): 221–233. ISSN  0001-3765 . doi : 10.1590/S0001-37652011000100012 
  158. ^ „První angolský dinosaurus dostává přezdívku Adamastor - Sciences - PUBLICO.PT“ . Konzultováno 16. března 2011 
  159. ^ „První angolský dinosaurus objevený Portugalci“ . Věda dnes . Zpřístupněno 21. března 2011 
  160. Vlajka, Kamila LN; Simbras, Felipe Medeiros; Machado, Elaine Batista; Campos, Diogenes de Almeida; Oliveira, Gustavo R.; Kellner, Alexander WA (5. října 2016). «Nový gigant Titanosauria (Dinosauria: Sauropoda) ze skupiny Bauru z pozdní křídy, Brazílie» . PLOS ONE (v angličtině). 11 (10): e0163373. ISSN  1932-6203 . PMID  27706250 . doi : 10.1371/journal.pone.0163373 
  161. «Komentovaný kontrolní seznam brazilských ptáků brazilským výborem pro ornitologické záznamy» (PDF) . Brazilský výbor ornitologických záznamů . Zpřístupněno dne 12. července 2018 . Archivováno z originálu (PDF) 16. prosince 2017 
  162. Antunes, MT, & Mateus, O. (2003). Dinosauři z Portugalska. Comptes Rendus Palevol2 (1), 77-95.
  163. Trojrozměrně zachovaný otisk sauropoda manus ze svrchní jury v Portugalsku: důsledky pro tvar sauropoda manus a mechaniku pohybu. J Milan, P Christiansen, Kaupia 14, 47-52
  164. Sapo.pt, ed. (20. září 2016). „Portugalsko má největší stopu dinosauřích stop na světě“ . Konzultováno 16. května 2019 
  165. Huxley, Thomas H. (1868). „Na zvířatech, která jsou téměř uprostřed mezi ptáky a plazy“. The Annals and Magazine of Natural History . 4 (2): 66–75 
  166. Heilmann, Gerhard (1926). Původ ptáků . Londýn: Witherby. str. 208 stran. ISBN  978-0-486-22784-9 
  167. Osborn, Henry Fairfield (1924). «Tři nové Theropoda, zóna Protoceratops , střední Mongolsko» (PDF) . Novitáty Amerického muzea . 144 : 1–12 
  168. Ostrom, John H. (1973). „Předky ptáků“. Dopisy přírodě . 242 (5393). 136 stran. doi : 10.1038/242136a0 
  169. Gauthier, Jacques (1986). „Saurischian monophyly a původ ptáků“. In: Padian, Kevin. Původ ptáků a vývoj létání . Col: Memoirs of California Academy of Sciences 8 . [Sl: sn] str. 1-55 
  170. a b c d Sv. Fleur, Nicholas (8. prosince 2016). „Ta věc s peřím uvězněným v jantaru? Byl to ocas dinosaura » . The New York Times . Konzultováno 8. prosince 2016 
  171. Mayr, G.; Pohl, B.; Peters, DS (2005). „Dobře zachovalý vzorek archaeopteryxe s vlastnostmi theropoda“. Věda . 310 (5753): 1483–1486. Bibcode : 2005Sci...310.1483M . PMID  16322455 . doi : 10.1126/science.1120331 
  172. Martin, Larry D. (2006). „Bazální archosauří původ pro ptáky“. Acta Zoologica Sinica . 50 (6): 977-990 
  173. a b Feduccia, A. (2002). "Ptáci jsou dinosauři: jednoduchá odpověď na složitý problém." Auk . 119 (4): 1187–1201. doi : 10.1642/0004-8038(2002)119[1187:BADSAT]2.0.CO;2 
  174. a b Switek, B. (2012). „Vzestup fuzzy dinosaurů“. Příroda . doi : 10.1038/příroda.2012.10933 
  175. ^ Godefroit, P., Sinitsa, S., Dhouailly, D., Bolotsky, Y., a Sizov, A. "Struktury a šupiny podobné peřím u jurského neornitského dinosaura ze Sibiře." Program a abstrakty 73. setkání Společnosti paleontologie obratlovců archivované 2013-10-19 na Wayback Machine , říjen 2013.
  176. Xu X.; Norell, MA; Kuang X.; Wang X.; Zhao Q.; Jia C. (2004). „Bazální tyranosauroidi z Číny a důkazy pro protopera u tyranosauroidů“. Příroda . 431 (7009): 680-684. Bibcode : 2004Natur.431..680X . PMID  15470426 . doi : 10.1038/příroda02855 
  177. Alibardi, L.; Knapp, LW; Sawyer, RH (2006). „Lokalizace beta-keratinu ve vývoji aligátorích šupin a peří ve vztahu k vývoji a vývoji peří“. J Submikrosc Cytol Pathol . 38 (2–3): 175–192. PMID  17784647 
  178. Göhlich, UB; Chiappe, LM (2006). «Nový masožravý dinosaurus z pozdně jurského souostroví Solnhofen» (PDF) . Příroda . 440 (7082): 329–332. Bibcode : 2006Natur.440..329G . PMID  16541071 . doi : 10.1038/nature04579 
  179. Kellner, AWA; Wang, X.; Tischlinger, H.; Campos, D.; Hone, DWE; Meng, X. (2009). «Měkká tkáň Jeholopterus (Pterosauria, Anurognathidae, Batrachognathinae) a struktura membrány křídel pterosauří» . Proceedings of the Royal Society B. 277 (1679): 321-329. PMC  2842671volně přístupný . PMID  19656798 . doi : 10.1098/rspb.2009.0846 
  180. ^ „Nový výzkum naznačuje, že sex-appeal pomohl některým dinosaurům vzlétnout“ . Tech Explorer (v angličtině). 3. srpna 2019 . Konzultováno 8. srpna 2019 
  181. Wellnhofer, P (1988). „Ein neuer Exemplar von Archeopteryx “. Archeopteryx . 6 :1–30 
  182. ab Schweitzer , MH; Watt, JA; Avci, R.; Knapp, L.; Chiappe, L.; Norell, M.; Marshall, M. (1999). „Beta-keratin specifická imunologická reaktivita ve strukturách podobných peřím křídového Alvarezsaurida, Shuvuuia deserti“. Journal of Experimental Zoology . 285 (2): 146–157. PMID  10440726 . doi : 10.1002/(SICI)1097-010X(19990815)285:2<146::AID-JEZ7>3.0.CO;2-A 
  183. Lingham-Soliar, T. (2003). „dinosauří původ peří: pohledy z kolagenových vláken delfínů (Cetacea)“. Naturwissenschaften . 90 (12): 563–567. Bibcode : 2003NW.....90..563L . PMID  14676953 . doi : 10.1007/s00114-003-0483-7 
  184. a b Feduccia, A.; Lingham-Soliar, T; Hinchliffe, JR (2005). „Existují opeření dinosauři? Testování hypotézy na neontologických a paleontologických důkazech». Morfologický časopis . 266 (2): 125–166. PMID  16217748 . doi : 10.1002/jmor.10382 
  185. Lingham-Soliar, T.; Feduccia, A; Wang, X (2007). „Nový čínský exemplář ukazuje, že „protopera“ raně křídového teropodního dinosaura Sinosauropteryx jsou degradovaná kolagenová vlákna“ . Proceedings of the Royal Society B. 274 (1620): 1823–1829. PMC  2270928volně přístupný . PMID  17521978 . doi : 10.1098/rspb.2007.0352 
  186. Prum, Richard O. (duben 2003). „Jsou současné kritiky theropodního původu ptáků vědou? Vyvrácení Feduccie 2002“. Auk . 120 (2): 550–561. JSTOR  4090212 . doi : 10.1642/0004-8038(2003)120[0550:ACCOTT]2.0.CO;2 
  187. ^ „První Dinosauří ocas nalezený konzervovaný v jantaru“ . 8. prosince 2016 . Konzultováno 8. prosince 2016 
  188. Xing, L; McKellar, RC; Xu, X; Li, G; Bai, M; Osoby; Miyashita, T; Benton, MJ; Zhang, J; Wolfe, AP; Yi, Q; Tseng, K; Ran, H; Currie, PJ (2016). „Ocas opeřeného dinosaura s primitivním peřím uvězněným v jantaru střední křídy“ . Současná biologie . 26 (24): 3352–3360. Bibcode : 1996CBio....6.1213A . PMID  27939315 . doi : 10.1016/j.cub.2016.10.008 . hdl : 1983/d3a169c7-b776-4be5-96af-6053c23fa52b 
  189. Archaeopteryx: chybějící článek . Berkeley: Kalifornská univerzita. Muzeum paleontologie.
  190. O'Connor, PM; Claessens, LPAM (2005). „Základní konstrukce ptačích plic a průtoková ventilace u neptačích teropodních dinosaurů“. Příroda . 436 (7048): 253-256. Bibcode : 2005Natur.436..253O . PMID  16015329 . doi : 10.1038/nature03716 
  191. Serene, PC; Martinez, RN; Wilson, JA; Varricchio, DJ; Alcober, OA; Larsson, HC; Kemp, Tom (září 2008). Kemp, Tom, ed. „Důkaz pro ptačí nitrohrudní vzduchové vaky u nového dravého dinosaura z Argentiny“ . PLOS One . 3 (9): e3303. Bibcode : 2008PLoSO...3.3303S . PMC  2553519volně přístupný . PMID  18825273 . doi : 10.1371/journal.pone.0003303 
  192. ^ „Masožravý dinosaurus z Argentiny měl ptačí systém dýchání“ . Konzultováno 5. května 2011 
  193. Xu, X.; Norell, MA (2004). „Nový troodontidní dinosaurus z Číny se spánkovou polohou podobnou ptákům“. Příroda . 431 (7010): 838–841. Bibcode : 2004Natur.431..838X . PMID  15483610 . doi : 10.1038/nature02898 
  194. Norell MA; Clark JM; Chiappe LM; Dashzeveg D. (1995). „Hnízdící dinosaurus“. Příroda . 378 (6559): 774-776. Bibcode : 1995Natur.378..774N . doi : 10.1038/378774a0 
  195. Varricchio, DJ; Moore, JR; Erickson, GM; Norell, MA; Jackson, FD; Borkowski, JJ (2008). „Péče o ptačí rodiče měla původ dinosaura“. Věda . 322 (5909): 1826–1828. Bibcode : 2008Sci...322.1826V . PMID  19095938 . doi : 10.1126/science.1163245 
  196. Wings O (2007). „Přehled funkce gastrolitu s důsledky pro fosilní obratlovce a revidovaná klasifikace“ (PDF) . Polská paleontologická . 52 (1): 1–16 . Konzultováno 5. května 2011 
  197. Dingus, L. a Rowe, T. (1998). Chybné vymírání – evoluce dinosaurů a původ ptáků . New York: WH Freeman.
  198. Paleobiogeografie a biodiverzita pozdněmaastrichtských dinosaurů: kolik druhů dinosaurů vyhynulo na hranici křídy a třetihor? , GeoScienceWorld
  199. Longrich, NR; Bhullar, BA; Gauthier, JA (2012). „Hromadné vymírání ještěrek a hadů na hranici křídy a paleogénu“ . proces natl. akademie Sci. USA . 109 (52): 21396-21401. Bibcode : 2012PNAS..10921396L . PMC  3535637volně přístupný . PMID  23236177 . doi : 10.1073/pnas.1211526110 
  200. Keller, G.; Adatte, T.; Gardin, S.; Bartolini, A.; Bajpai, S. (2008). „Hlavní dekánská fáze vulkanismu končí poblíž hranice K-T: Důkazy z pánve Krishna-Godavari, jihovýchodní Indie“. Dopisy o Zemi a planetární vědě . 268 (3–4): 293–311. Bibcode : 2008E&PSL.268..293K . doi : 10.1016/j.epsl.2008.01.015 
  201. Mullen, L. (2004). " Vícenásobné dopady ". Časopis astrobiologie .
  202. MacLeod, N.; Rawson, PF; Forey, PL; Banner, FT; Boudagher-Fadel, MK; Bown, PR; Burnett, JA; Chambers, P.; Culver, S.; Evans, SE; Jeffery, C.; Kaminski, MA; Pán, AR; Milner, AC; Milner, AR; Morris, N.; Owen, E.; Rosen, BR; Smith, AB; Taylor, PD; Urquhart, E.; Young, JR (1997). „Křída-terciérní biotický přechod“. Časopis Geologické společnosti . 154 (2): 265–292. Bibcode : 1997JGSoc.154..265M . doi : 10.1144/gsjgs.154.2.0265 
  203. Bristol, University of (29. června 2021). „Nový výzkum ukazuje, že dinosauři byli v úbytku po miliony let před posledním smrtelným úderem asteroidu“ . SciTechDaily (v angličtině) . Konzultováno 1. července 2021 
  204. ^ de Freitas Mourão , Ronaldo Rogério (1980). „Meteorit, který zničil život na Zemi“ . Při hledání jiných světů . Konzultováno 5. ledna 2019 
  205. Hildebrand, Alan R.; Penfield, Glen T.; Kring, David A.; Pilkington, Mark; Zanoguera, Antonio Camargo; Jacobsen, Stein B.; Boynton, William V. (září 1991). «Kráter Chicxulub; možný křídový/terciární hraniční impaktní kráter na poloostrově Yucatán, Mexiko“. Geologie . 19 (9): 867–871. Bibcode : 1991Geo....19..867H . doi : 10.1130/0091-7613(1991)019<0867:CCAPCT>2.3.CO;2 
  206. Pope KO, Ocampo AC, Kinsland GL, Smith R (1996). „Povrchový výraz kráteru Chicxulub“. Geologie . 24 (6): 527–530. Bibcode : 1996Geo....24..527P . PMID  11539331 . doi : 10.1130/0091-7613(1996)024<0527:SEOTCC>2.3.CO;2 
  207. Alvarez, LW; Alvarez, W; Asaro, F & Michel, HV (1980). „Mimozemská příčina vymírání křídy a třetihor“ (PDF) . Věda (Předložený rukopis). 208 (4448): 1095-1108. Bibcode : 1980Sci...208.1095A . PMID  17783054 . doi : 10.1126/science.208.4448.1095 
  208. ROBERTSON, DS; McKENNA, MC; TOON, OB; HOPE, S.; LILLEGRAVEN, JA (2003). „Přežití v prvních hodinách kenozoika“. Bulletin Geologické společnosti Ameriky . 116 (5/6): 760–768. doi : 10.1130/B25402.1 
  209. ab HOFMAN , C.; FERAUD, G.; COURTILLOT, V. (2000). «40Ar/39Ar datování minerálních separací a celých hornin z hromady lávy ze Západního Ghátu: další omezení týkající se trvání a stáří dekánských pastí». Dopisy o Zemi a planetární vědě . 180 : 13–27. doi : 10.1016/S0012-821X(00)00159-X 
  210. a b c DUNCAN, RA; PYLE, DG (1988). „Rychlá erupce dekánských záplavových čedidel na hranici křídy a třetihor“. Příroda (v angličtině). 333 : 841-843. doi : 10.1038/333841a0 
  211. Duncan, RA; Pyle, DG (1988). „Rychlá erupce dekánských záplavových čedidel na hranici křídy a třetihor“. Příroda . 333 (6176): 841–843. Bibcode : 1988Natur.333..841D . doi : 10.1038/333841a0 
  212. Hofman, C; Feraud, G; Courtillot, V (2000). «40Ar/39Ar datování minerálních separací a celých hornin z hromady lávy ze Západního Ghátu: další omezení týkající se trvání a stáří dekánských pastí». Dopisy o Zemi a planetární vědě . 180 (1–2): 13–27. Bibcode : 2000E&PSL.180...13H . doi : 10.1016/S0012-821X(00)00159-X 
  213. Alvarez, W (1997). T. rex a kráter zkázy . [Sl]: Princeton University Press. str. 130–146. ISBN  978-0-691-01630-6 
  214. Fassett, JE; Lucas, SG; Zielinski, RA; Budahn, JR (2001). „Přesvědčivé nové důkazy o paleocénních dinosaurech v pískovci Ojo Alamo, San Juan Basin, Nové Mexiko a Colorado, USA“ (PDF) . Katastrofické události a masová vymírání, Lunární a planetární příspěvek . 1053 : 45-46. Bibcode : 2001caev.conf.3139F . Konzultováno 18. května 2007 
  215. Sloan, RE; Rigby, K; Van Valen, LM; Gabriel, Diane (1986). „Postupné vymírání dinosaurů a současná radiace kopytníků ve formaci Hell Creek“. Věda . 232 (4750): 629–633. Bibcode : 1986Sci...232..629S . PMID  17781415 . doi : 10.1126/science.232.4750.629 
  216. a b Fastovský, David E.; Sheehan, Peter M. (2005). «Odpověď na komentář k "Vymírání dinosaurů v Severní Americe " ​​» (PDF) . GSA dnes . 15 (7): 11. doi : 10.1130/1052-5173(2005)015[11b:RTEOTD]2.0.CO;2 
  217. Sullivan, RM (2003). „Žádní paleocénní dinosauři v San Juan Basin, Nové Mexiko“ . Geologická společnost Ameriky souhrny s programy . 35 (5): 15 . Konzultováno 2. července 2007 
  218. Fassett JE; Heaman LM; Simonetti A. (2011). „Přímé datování U–Pb kostí dinosaurů z období křídy a paleocénu, San Juan Basin, Nové Mexiko“. Geologie . 39 (2): 159–162. Bibcode : 2011Geo....39..159F . doi : 10.1130/G31466.1 
  219. Dong Zhiming (1992). Fauna dinosaurů v Číně . [Sl]: China Ocean Press, Peking. ISBN  978-3-540-52084-9 . OCLC  26522845 
  220. «Kosti dinosaurů 'používané jako lék ' » . BBC novinky. 6. července 2007 . Konzultováno 6. července 2007 
  221. Benton, MJ (2000). „Stručná historie paleontologie dinosaurů“ . str. 10–44, In Paul, GS (ed.). Vědecká americká kniha dinosaurů . Svatý. Martin's Press, New York.
  222. ab Sarjeant WAS (1997) . „Nejstarší objevy“. In: Farlow JO, Brett-Surman MK. Kompletní dinosaurus . Bloomington: Indiana University Press. str. 3–11. ISBN  978-0-253-33349-0 
  223. Lhuyd, E. (1699). Lithophylacii Britannici Ichnographia, sive lapidium aliorumque fossilium Britannicorum singulari figura insignium . Gleditsch a Weidmann: Londýn.
  224. Delair, JB; Sarjeant, WA (2002). „Nejčasnější objevy dinosaurů: záznamy znovu přezkoumány“. Sborník Spolku geologů . 113 (3): 185–197. doi : 10.1016/S0016-7878(02)80022-0 
  225. Gunther RT (1968). Život a dopisy Edwarda Lhwyda,: Druhý správce Musea Ashmoleanum (Počáteční věda v Oxfordu Volume XIV) . [Sl]: Dawsons z Pall Mall 
  226. Buckland W (1824). „Upozornění na Megalosaura nebo velkého fosilního ještěra ze Stonesfieldu“. Transakce londýnské geologické společnosti . 1 (2): 390-396. doi : 10.1144/transgslb.1.2.390 
  227. Mantell, Gideon A. (1825). „Oznámení o Iguanodonovi, nově objeveném fosilním plazu, z pískovce lesa Tilgate v Sussexu“. Filosofické transakce královské společnosti . 115 : 179–186. JSTOR  107739 . doi : 10.1098/rstl.1825.0010 
  228. Sues, Hans-Dieter (1997). „Evropští lovci dinosaurů“. In: Farlow JO; Brett-Surman MK. Kompletní dinosaurus . Bloomington: Indiana University Press. P. 14. ISBN  978-0-253-33349-0 
  229. Rupke, N. (1994). Richard Owen: Viktoriánský přírodovědec . New Haven: Yale University Press.
  230. Prieto-Marques, A.; Weishampel, DB; Horner, JR (2006). „Dinosaurus Hadrosaurus faulkii , z Kampánie na východním pobřeží Severní Ameriky, s přehodnocením rodu“. Acta Palaeontologica Polonica . 51 (1): 77–98 
  231. Holmes T (duben 1996). Fossil Feud: The Bone Wars of Cope and Marsh, Pioneers in Dinosaur Science . [Sl]: Silver Burdett Press. ISBN  978-0-382-39147-7 . OCLC  34472600 
  232. Salgado, L.; Gasparini, Z. (2006). „Přehodnocení ankylosaurského dinosaura ze svrchní křídy ostrova Jamese Rosse (Antarktida)“. Geodiverzity . 28 (1): 119–135 
  233. Kladivo, WR; Hickerson, WJ (1994). „Theropod Dinosaurus chocholatý z Antarktidy“. Věda . 264 (5160): 828–830. Bibcode : 1994Sci...264..828H . PMID  17794724 . doi : 10.1126/science.264.5160.828 
  234. Baker, RT (1986). Dinosauří hereze . New York: William Morrow. ISBN 0-8217-5608-7 OCLC 363439291
  235. Dal Sasso, C.; Signore, M. (1998). „Výjimečné uchování měkkých tkání u teropodního dinosaura z Itálie“. Příroda . 392 (6674): 383-387. Bibcode : 1998Natur.392..383D . doi : 10.1038/32884 
  236. ab Schweitzer , MH; Wittmeyer, JL; Horner, JR (2005). „Cévy měkkých tkání a zachování buněk u Tyrannosaura rexe “. Věda . 307 (5717): 1952–1955. Bibcode : 2005Sci...307.1952S . PMID  15790853 . doi : 10.1126/science.1108397 
  237. Evershed, Nick (1. května 2009). «Krev, tkáň extrahovaná z kosti dinosaura kachního zobáku» . Cosmosmagazine.com . Staženo 2. října 2013 . Archivováno z originálu 15. února 2016 
  238. Schweitzer MH, Zheng W, Cleland TP, Bern M (leden 2013). „Molekulární analýzy dinosauřích osteocytů podporují přítomnost endogenních molekul“. Kost . 52 (1): 414–423. PMID  23085295 . doi : 10.1016/j.bone.2012.10.010 
  239. Wang, H.; Yan, Z.; Jin, D. (1. května 1997). „Reanalýza publikované sekvence DNA amplifikované z fosilních vajíček křídového dinosaura“ . Molekulární biologie a evoluce . 14 (5): 589–591. PMID  9159936 . doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025796 . Staženo 5. prosince 2007 . Archivováno z originálu 28. srpna 2008 
  240. Chang BS, Jönsson K, Kazmi MA, Donoghue MJ, Sakmar TP (1. září 2002). „Obnovení funkčního vizuálního pigmentu předků archosaura“ . Molekulární biologie a evoluce . 19 (9): 1483–1489. PMID  12200476 . doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a004211 . Konzultováno 5. prosince 2007 
  241. ^ Schweitzer MH, Marshall M, Carron K, Bohle DS, Busse SC, Arnold EV, Barnard D, Horner JR, Starkey JR (1997). "Sloučeniny hemu v trabekulární kosti dinosaurů" . Proč Natl Acad Sci USA . 94 (12): 6291-6296. Bibcode : 1997PNAS...94.6291S . PMC  21042volně přístupný . PMID  9177210 . doi : 10.1073/pnas.94.12.6291 
  242. ^ Embery G, Milner AC, Waddington RJ, Hall RC, Langley MS, Milan AM (2003). „Identifikace bílkovinného materiálu v kosti dinosaura Iguanodona“. Connect Tissue Res . 44 (Suppl 1): 41–46. PMID  12952172 . doi : 10.1080/03008200390152070 
  243. Peterson, JE; Lenczewski, ME; Reed, PS (říjen 2010). Štěpánová, Anna, ed. „Vliv mikrobiálních biofilmů na zachování primárních měkkých tkání u fosilních a existujících archosaurů“ . PLOS One . 5 (10): 13A. Bibcode : 2010PLoSO...513334P . PMC 2953520 . PMID 20967227 . doi : 10.1371/journal.pone.0013334  volně přístupný   volně přístupná publikace - bezplatné čtení
  244. Bertazzo, Sergio; Maidment, Susannah ČR; Kallepitis, Charalambos; Strach, Sarah; Stevens, Molly M.; Xie, Hai-nan (9. června 2015). «Vlákna a buněčné struktury zachované v 75 milionů let starých exemplářích dinosaurů» . Příroda komunikace . 6 : 7352. Bibcode : 2015NatCo...6E7352B . PMC  4468865volně přístupný . PMID  26056764 . doi : 10.1038/ncomms8352 
  245. Mortillaro, Nicole (9. června 2015). "Vědci objevili 75 milionů let starou dinosauří krev a tkáň . " Konzultováno 10. června 2015 
  246. ^ „75 milionů let staré kostry dinosaurů nalezené s fosilními chromozomy“ . Tech Explorer (v angličtině). 2. března 2020 . Konzultováno 2. března 2020 
  247. «Dinosaurus – definice a další» . Slovník Merriam-Webster . Konzultováno 6. května 2011 
  248. Torrens, HS (1993). „Dinosauři a dinománie více než 150 let“. Moderní geologie . 18 (2): 257–286 
  249. Breithaupt, Brent H. (1997). „První zlaté období v USA“. In: Currie, Philip J .; Padian, Kevin . Encyklopedie dinosaurů . San Diego: Academic Press. str. 347–350. ISBN  978-0-12-226810-6 
  250. ^ " Londýn. V poslední době skončilo michalské období a lord kancléř sedí v Lincoln's Inn Hall. Nesmiřitelné listopadové počasí. V ulicích tolik bahna, jako by se vody právě stáhly z povrchu zemského, a nebylo by úžasné potkat Megalosaura, asi čtyřicet stop dlouhého, kolébajícího se jako sloní ještěrka na Holborne Hill. " Dickens CJH (1852). Bezútěšný dům . Londýn: Bradbury & Evans. P. 1 
  251. Glut, DF; Brett-Surman, MK (1997). Farlow, James O.; Brett-Surman; Michael K., eds. Kompletní dinosaurus . [Sl]: Indiana University Press. str. 675–697. ISBN  978-0-253-21313-6 

Bibliografie

externí odkazy

Další projekty Wikimedia také obsahují materiál na toto téma:
Wikislovník Definice ve Wikislovníku
wikiknihy Knihy a příručky na Wikiknihách
commons Commons obrázky a média
commons Kategorie na Commons
wikispecies Adresář na Wikispecies