Poznámka: Tento článek je o online encyklopedii. Neencyklopedický úvod zaměřený na návštěvníky naleznete na Wikipedii:O Wikipedii . Článek o portugalsky mluvícím vydání Wikipedie naleznete na Wikipedii v portugalštině . Pro seznam Wikipedií v jiných jazycích, viz Seznam Wikipedií . Další významy viz Wikipedie (jednoznačné označení) .

wikipedie
Logo Wikipedie , zeměkoule s glyfy z různých systémů psaní
Snímek obrazovky vícejazyčného portálu Wikipedie
Heslo	otevřená encyklopedie
majitel(é)	Nadace Wikimedia
Vyžadovat platbu?	Ne
Žánr	online encyklopedie
Registrace	volitelné a zdarma
Jazyk(y)	327 [ poznámka 1 ]
Zahájení	15. ledna 2001 ( 21 let)
Pozice na Alexa	13 (4. listopadu 2020)
Vývojář	Jimmy Wales Larry Sanger [ 1 ]
E-mailem	wikipedia .org

Wikipedie je volně licencovaný ^{[ 2 ] [ 3 ]} webový projekt vícejazyčné encyklopedie psaný ve spolupráci . _ _ ^{[ 3 ]} Projekt spravuje Wikimedia Foundation , ^{[ 4 ]} nezisková organizace, jejímž posláním je „posílit a zapojit lidi na celém světě ke shromažďování a rozvoji vzdělávacího obsahu pod svobodnou licencí nebo ve veřejné doméně. a efektivně a globálně je šířit." ^{[ 5 ]} V rámci jednoho z několika projektů ^{[ 2 ]} spravovaných Wikimedia bylo dnes na webu nalezeno více než 58 milionů článků (1 093 650 v portugalštině k 13. červenci 2022). Wikipedii napsalo společně několik dobrovolníků z celého světa ^. Téměř všechny záznamy na webu může také upravovat kdokoli s přístupem k internetu a elektronickou adresou [ ^{poznámka 2 ]}Od dubna 2022 existují aktivní edice Wikipedie ve 315 jazycích. Wikipedii spustili 15. ledna 2001 Jimmy Wales a Larry Sanger ^{[ 6 ]} a stala se největším a nejoblíbenějším obecným referenčním dílem na internetu . ^{[ 7 ] [ 8 ]} V roce 2010 měla kolem 365 milionů čtenářů. ^{[ 9 ]} Wikipedie je výzkumný nástroj široce používaný studenty a ovlivnil práci inzerentů , pedagogů , sociologů a novinářů ., kteří jeho materiál používají, i když ne vždy uvádějí jeho zdroje. ^{[ 10 ]}

Název Wikipedie vytvořil Larry Sanger ^{[ 11 ]} a je kombinací wiki (technologie pro vytváření stránek pro spolupráci , z havajského slova wiki , což znamená „rychlý“) a encyklopedie . Slovo „Wikipedie“ je lusofonní adaptací původní anglofonní formy na fúzi dvou jmen, které tvoří termín. V portugalštině je předpona „ Wiki “ přidána k příponě „ enclopédia “, čímž získává akutní diakritický přízvuk na e , aby vyhovoval lusofonní gramatice.

Wikipedie se odklání od tradičního stylu budování encyklopedie a má velkou přítomnost neakademického obsahu. Když časopis Time uznal „ You “ jako Osobnost roku 2006 díky zrychlujícímu se úspěchu online spolupráce a interakci milionů uživatelů po celém světě, citoval Wikipedii jako jeden z několika příkladů služeb Web 2.0 spolu s YouTube , MySpace a Facebook . ^{[ 12 ]}Význam Wikipedie byl zaznamenán nejen jako encyklopedický odkaz, ale také jako často aktualizovaný zdroj zpráv kvůli rychlosti, s jakou se objevují články o nedávných událostech. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Studentům bylo doporučeno psát články pro Wikipedii jako cvičení jasného a stručného vysvětlení obtížných pojmů nezasvěcenému publiku. ^{[ 15 ]}

Zatímco politika Wikipedie silně obhajuje ověřitelnost a neutrální úhel pohledu , její kritici ji obviňují ze systémové zaujatosti a nekonzistentností (včetně nadměrné váhy připisované masové kultuře ) ^{[ 16 ]} a tvrdí, že upřednostňuje konsensus před pověřením před jejich redakčními procesy. ^{[ 17 ]} Kritizována je také jeho spolehlivost a přesnost . ^{[ 18 ]} Další kritika poukazuje na její náchylnost k vandalismu a přidávání nepravdivých nebo neověřených informací . ^{[19 ]} Vědecké práce však naznačují, že vandalismus je obvykle krátkodobý. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Průzkum z roku 2005 v časopise Nature ukázal, že vědecké práce , které srovnávaly, byly blízko k úrovni přesnosti Encyclopædia Britannica a měly podobnou míru „závažných chyb“. ^{[ 22 ]} Jiný průzkum z roku 2011, který provedla ForeSee Results a zveřejnila CNET , ukázal, že na stupnici spokojenosti od 0 do 100 uživatelé internetu dali Wikipedii 78 bodů, což je výsledek vyšší než u jiných stránek .zavedené značky jako YouTube a Facebook. ^{[ 23 ]}

Dějiny

Hlavní článek: Historie Wikipedie

Wikipedie vznikla z projektu Nupedia .

Wikipedie začala jako doprovodný projekt Nupedie , bezplatného online projektu anglické encyklopedie , jehož články byly napsány odborníky a posuzovány ve formálním procesu. ^{[ 24 ]} Nupedia byla založena 9. března 2000 pod vlastnictvím společnosti Bomis , webové portálové společnosti . Jeho hlavními postavami byli Jimmy Wales , generální ředitel společnosti Bomis, a Larry Sanger , šéfredaktor Nupedie a později Wikipedie. Nupedia byla zpočátku licencována pod vlastní licencí na otevřený obsah , přechod naGNU Free Documentation License vznikla před založením Wikipedie na žádost Richarda Stallmana . ^{[ 25 ]}

Domovská stránka Wikipedie v roce 2001

Portugalská domovská stránka Wikipedie v roce 2003.

Larry Sanger a Jimmy Wales založili Wikipedii. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Ačkoli je Walesu připisován cíl vytvořit veřejně editovatelnou encyklopedii, ^{[ 28 ] [ 29 ]} Sangerovi je obecně připisována strategie používání wiki k dosažení tohoto cíle. ^{[ 30 ]} 10. ledna 2001 navrhl Larry Sanger na mailing listu Nupedie vytvořit wiki jako "feeder" projekt pro Nupedii. ^{[ 31 ]}

Wikipedie byla formálně spuštěna 15. ledna 2001 jako jediné anglické vydání na www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} a oznámeno Sangerem na seznamu adresátů Nupedia. ^{[ 28 ]} Politika Wikipedie „ neutrálního úhlu pohledu “ ^{[ pozn. 3 ]} byla kodifikována ve svých prvních měsících a byla podobná dřívější politice „nepředpojatosti“ Nupedie. Wikipedie fungovala nezávisle na Nupedii. ^{[ 28 ]}

Wikipedia získala první přispěvatele Nupedie z příspěvků Slashdot a indexování webových vyhledávačů . Do konce roku 2001 se stránka rozrostla na přibližně 20 000 článků v 18 jazycích. Do konce roku 2002 dosáhla 26 vydání v různých jazycích, 46 do konce roku 2003 a 161 v posledních dnech roku 2004. Nupedia a Wikipedia koexistovaly, dokud nebyly servery první z nich v roce 2003 trvale odstraněny a její text byl začleněn do Wikipedie. Anglická Wikipedie překonala hranici dvou milionů článků 9. září 2007, čímž se stala největší encyklopedií, která kdy byla vytvořena, a překonala dokonce i encyklopedii Yung-lo Ta-tien.(1407), který tento rekord držel přesně 600 let. ^{[ 33 ]}

S odvoláním na obavy z umisťování komerční reklamy na stránky a nedostatek kontroly ve Wikipedii, kterou považovali za anglo- centrickou, vytvořili uživatelé španělské Wikipedie v únoru 2002 nezávislou verzi Wikipedie, Enciclopedia Libre . ^{[ 34 ]} Později téhož roku Wales oznámil, že Wikipedia nebude zobrazovat reklamy a její webové stránky byly přesunuty na wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (vlevo) a Larry Sanger , spoluzakladatelé Wikipedie.

Bylo zahájeno několik dalších projektů wiki - encyklopedie, z velké části podle odlišné filozofie od otevřeného redakčního modelu a založeného na takzvaném "principu nestrannosti " Wikipedie . Wikiinfo například nevyžaduje neutrální úhel pohledu a umožňuje originální výzkum. Nové projekty inspirované Wikipedií – jako Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia a Google 's Knol , kde jsou články trochu esejističtější – se začaly zabývat omezeními vnímání Wikipedie, jako jsou její zásady vzájemného hodnocení ,originální výzkum a komerční reklama . ^{[ 36 ]}

Ačkoli anglická Wikipedie dosáhla v srpnu 2009 tří milionů článků, zdá se, že růst úprav, pokud jde o počet článků a přispěvatelů, se kolem začátku roku 2007 stabilizoval. ^{[ 37 ]} V roce 2006 bylo do encyklopedie denně přidáváno přibližně 1 800 článků; v roce 2010 byl tento průměr kolem 1 000. ^{[ 38 ]} Tým výzkumného centra Palo Alto spekuloval, že je to způsobeno zvýšenou exkluzivitou projektu. ^{[ 39 ]}

Noví nebo příležitostní redaktoři mají výrazně vyšší počty svých úprav vrácených zpět (odstraněných) než elitní skupina běžných redaktorů, hovorově nazývaných „ pot “. To by mohlo z dlouhodobého hlediska ztížit projektu nábor a udržení nových spolupracovníků, což by mělo za následek stagnaci tvorby nových článků. Jiní naznačují, že růst se přirozeně vyrovnává, protože nejzákladnější položky již existují. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Wikipedia protest proti SOPA v roce 2012.

V listopadu 2009 doktorská práce napsaná Felipem Ortegou, výzkumným pracovníkem na Rey Juan Carlos University v Madridu , odhalila, že anglická Wikipedie ztratila 49 000 editorů během prvních tří měsíců roku 2009, zatímco během stejného období v roce 2008 stejný projekt ztratilo pouze 4 900 redaktorů. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

The Wall Street Journal uvedl, že „bezprecedentní počet milionů online dobrovolníků , kteří píší, upravují a hlídají Wikipedii, se vzdávají“. Mezi důvody uvedené v článku pro tento trend patří matice pravidel aplikovaných na úpravy a spory související s takovým obsahem. ^{[ 44 ]} Tyto požadavky byly zpochybněny Jimmy Walesem , který popřel pokles a zpochybnil metodologii studie. ^{[ 45 ]}

V lednu 2007 vstoupila Wikipedie do seznamu deseti nejoblíbenějších stránek ve Spojených státech podle comScore Networks Inc. S 42,9 miliony unikátních návštěvníků a devátým místem Wikipedie předstihla The New York Times (10.) a Apple Inc. (11.). Byl to významný nárůst oproti lednu 2006, kdy se stránka umístila na 33. místě s pouhými 18,3 miliony unikátních návštěvníků. ^{[ 46 ]} V dubnu 2011 byla Wikipedie uvedena jako pátý nejpopulárnější web na světě společností Google Inc. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Vývoj loga Wikipedie
• 

  Nadace - konec roku 2001

• 

  6. prosince 2001 – 2003

• 

  13. října 2003 – 13. května 2010

• 

  aktuální logo

Funkce

Viz také: Spolehlivost Wikipedie

Edice

Viz také: Nápověda:Příručka pro úpravy/formátování a Wikipedie:Seznam šablon

Wikinews má jeden nebo více příběhů souvisejících s tímto článkem: Po 19 letech má Wikipedie v úmyslu zablokovat anonymní úpravy

Na rozdíl od stylu tradičních encyklopedií využívá Wikipedie otevřený systém, model úpravy „ wiki “. Kromě několika stránek zvláště náchylných k vandalismu lze každý článek upravovat anonymně nebo pomocí uživatelského účtu . Vydání v různých jazycích tuto politiku upravují, například v anglickém vydánívytvořit nový článek mohou pouze registrovaní uživatelé. Žádný článek ani jeho obsah není ve vlastnictví jeho tvůrce ani jiného vydavatele ani není hodnocen žádnou uznávanou autoritou; obsah je naopak odsouhlasen konsensem. Ve výchozím nastavení jsou jakékoli úpravy článku dostupné okamžitě, před jakýmikoli revizemi. To znamená, že článek může obsahovat chyby, nesprávné příspěvky, obhajobu něčeho nebo dokonce zjevné nesmysly, dokud jiný editor problém neopraví. Vydání v různých jazycích, každé pod samostatnou správou, mohou tuto politiku volně upravovat. Například německá Wikipedie udržuje systém „stabilních verzí“ článků, aby čtenář mohl vidět verze článků, které prošly určitými revizemi.^{[ 50 ]}

V červnu 2010 administrátoři oznámili, že anglická Wikipedie odstraní přísná omezení úprav „kontroverzních“ článků nebo článků náchylných k vandalismu (jako jsou George W. Bush , David Cameron nebo Domácí úkoly ) pomocí revizí . ^{[ 51 ]} Namísto zákazu úprav novým nebo neregistrovaným uživatelům by existoval „nový systém, nazvaný ‚nevyřízené změny‘“, který, jak řekl Jimmy Wales BBC, by anglické Wikipedii umožnilo „uvolňovat články, které byly roky chráněny nebo částečně chráněny pro obecnou úpravu“. Systém „čekající změny“ byl představen 15. června 2010, krátce po 23:00 greenwichského času (GMT). Úpravy specifikovaných článků jsou nyní „před zveřejněním předmětem kontroly zavedeným editorem Wikipedie“. Wales namítal proti německému modelu Wikipedie, který vyžaduje recenzi editora před úpravami jakéhokoli článku, a označil jej za „zbytečný a nežádoucí“. Dodal, že němečtí administrátoři Wikipedie budou "pečlivě sledovat systém anglické verze a jsem si jistý, že alespoň zváží změnu, pokud budou výsledky dobré".

Redaktoři mohou sledovat změny článků označením rozdílu mezi dvěma jednostránkovými revizemi, které jsou zde zobrazeny červeně

Editační rozhraní Wikipedie

Přispěvatelé, ať už jsou registrovaní nebo ne, mohou využívat funkce dostupné v softwaru , který provozuje Wikipedii. Stránka „Zobrazit historii“, která doprovází každý článek, zaznamenává všechny předchozí verze záznamu, ačkoli recenze s urážlivým obsahem , hrozbami trestných činů nebo porušováním autorských práv mohou být později odstraněny. ^{[ 53 ] [ poznámka 4 ]} Tato funkce usnadňuje porovnání starých a nových verzí článku, vrácení změn, které editor považuje za nežádoucí, nebo obnovení ztraceného obsahu. Stránka "Diskuse" spojená s každým článkem slouží ke koordinaci práce mezi různými editory.^{[ 54 ]} Běžní redaktoři si často vedou seznam článků, které je zajímají, na „stránkách sledování“, aby mohli snadno sledovat všechny nedávné změny na těchto stránkách. Počítačové programynazývané „roboti“ se široce používají k odstranění vandalismu, jakmile k němu dojde, ^{[ 21 ]} k opravě běžných chyb a stylistických problémů nebo k iniciaci článků, jako jsougeografickéve standardizovaném formátu zestatistických. ^{[ 21 ]}

Články na Wikipedii jsou v zásadě organizovány třemi způsoby podle: stavu vývoje, předmětu a úrovně přístupu požadované pro úpravy. Nejrozvinutější stav článků se nazývá „vybrané články“ (AD): články klasifikované jako takové jsou ty, které budou uvedeny na hlavní stránce Wikipedie. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ poznámka 5 ]} Výzkumník Giacomo Poderi zjistil, že články mají tendenci dosáhnout statusu AD díky intenzivní práci několika editorů. ^{[ 57 ]}

„wikiprojekt“ nebo jednoduše „projekt“ je místo nebo sada stránek, které používá skupina editorů ke koordinaci práce na konkrétním tématu . Diskuzní stránky připojené k projektu se často používají ke koordinaci změn, ke kterým dojde u článků souvisejících s projektem. ^{[ poznámka 6 ]} Wikipedia také udržuje stylový manuál nazvaný „style book“ (SL) pro redakční standardy týkající se názvů a organizace článků, formátování a používání multimediálních zdrojů . ^{[ poznámka 7 ]}

Zásady upravující obsah

externí média
snímky
videa
	Wikimania , 60 minut , CBS , 20 minut, 5. dubna 2015, spoluzakladatel Jimmy Wales ve Fosdem

Viz také: Pět pilířů a Zásady a doporučení

Z právních důvodů podléhá obsah na Wikipedii zákonům ( zejména autorskému zákonu ) Floridy , kde jsou servery Wikipedie hostovány. Kromě toho jsou redakční principy Wikipedie stanoveny v takzvaných „pěti pilířích“ a četných zásadách a pokynech, které mají obsah vhodně formovat. ^{[ poznámka 8 ]} I tato pravidla jsou uložena ve formě wiki a editoři Wikipedie jako komunita mohou psát a revidovat zásady a pokyny ^{[ 58 ]} a vynucovat je odhlášením, označováním (tagy ), nebo upravování obsahu článků tak, aby vyhovovalo těmto předpisům. ^{[ 58 ]}

Podle pravidel Wikipedie jsou pouze témata považovaná za „encyklopedická“ hodna zápisu na Wikipedii a toto heslo by nemělo být formulováno jako heslo ve slovníku . Témata článků musí také splňovat standardy Wikipedie „proslulosti“, což obvykle znamená, že se jim musí dostat značné pozornosti v důvěryhodných sekundárních zdrojích, jako jsou média .nebo velké akademické časopisy, které jsou nezávislé na tématu tématu. Kromě toho musí Wikipedie odhalit znalosti, které jsou již zavedené a uznávané. Jinými slovy, nesmí prezentovat například nové informace nebo originální díla. Tvrzení, které bude pravděpodobně zpochybněno, vyžaduje alespoň jeden odkaz na spolehlivý zdroj. Mezi editory Wikipedie je to často popisováno jako „důkaz, nikoli pravda“, aby vyjádřili myšlenku, že za ověřování pravdivosti článků a vytváření vlastních interpretací jsou odpovědní čtenáři, nikoli encyklopedie . A konečně, Wikipedie se nesmí stranit. Všechny názory a pohledy, pokud lze přičíst externím zdrojům, musí být dostatečně pokryty textem článku. ^{[59 ]}

Wikipedia má mnoho způsobů řešení sporů. Cyklus „buď odvážný, obrácený, argumentuj“ někdy nastane, když jeden uživatel provede úpravu, jiný uživatel tuto úpravu zruší a problém je diskutován na příslušné diskusní stránce. Za účelem získání širšího konsenzu komunity lze dotazy vznášet na „Esplanade“ nebo v „Žádosti o stanovisko“, kde jsou ostatní uživatelé požádáni o účast v diskusi. Existují specializovaná fóra, která zaměřují diskuse na konkrétní rozhodnutí, například zda má být článek smazán nebo ne. Někdy se používá mediace, ačkoli ji někteří Wikipedisté ​​považovali za zbytečnou při řešení zvláště sporných sporů. Statistické analýzy naznačují, že řešení sporů na Wikipedii ignoruje obsah uživatelských sporů a místo toho se soustředí na chování uživatelů, které nefunguje ani tak k řešení sporů a podpoře míru mezi konfliktními uživateli, ale k odstranění uživatelů. Mezi jeho řešení patří zákaz uživatelů Wikipedie (použito v 15,7 % případů), řešení témat (23,4 %), blokování článků (43,3 %) a varování a sankce (63,2 % ).^{[ poznámka 9 ]} Ne všechny verze Wikipedie však mají ArbCom, což je volitelný nástroj. Úplné zákazy úprav na Wikipedii se do značné míry omezují na případy falešného předstírání identity aantisociálního chování. Existuje více varování pro úpravy problémů chování a chování proti konsenzu než pro antisociální chování. ^{[ 60 ]}

licencování obsahu

Na veškerý text obsažený ve Wikipedii se vztahuje licence GNU Free Documentation License (GFDL), copyleft licence , která umožňuje redistribuci, vytváření odvozených děl a komerční využití obsahu za zachování autorských práv autorů, a to až do června 2009, kdy šlo o Creative Commons . Přijata licence Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0 . ^{[ 61 ]} Wikipedia pracuje na přechodu na licence Creative Commons , protože GFDL, původně navržená pro softwarové manuály , nebyla považována za vhodnou pro online referenční díla a protože tyto dvě licence byly nekompatibilní. ^{[62 ]} V reakci na žádost Wikimedia Foundation vydala v listopadu 2008 Free Software Foundation (FSF) novou verzi GFDL speciálně navrženou tak, aby umožnila Wikipedii přelicencovat svůj obsah na CC-BY-SA dne 1. srpna 2009 Wikipedia a její sesterské projekty uspořádaly celospolečenské referendum, které rozhodlo o změně licence či nikoli. Referendum se konalo mezi 9. a 30. dubnem. Výsledky byly 75,8 % „ano“, 10,5 % „ne“ a 13,7 % „nenázor“. V důsledku referenda správní rada Wikimedia odhlasovala přechod na licenci Creative Commons. Změna vstoupila v platnost 15. června 2009. Postoj, že Wikipedie je pouze hostingová služba, byl úspěšně použit jako obhajoba u soudu. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

Použití mediálních souborů (např. obrazových souborů) se u různých vydání v různých jazycích liší. Některé edice Wikipedie, jako je anglická Wikipedia , obsahují nesvobodné obrazové soubory podle doktríny fair use , zatímco jiné se rozhodly ne, zčásti kvůli rozdílům v zákonech o autorských právech. autorská práva z různých zemí – například pojem princip fair use v japonském autorském právu neexistuje . Mediální soubory, na které se vztahují bezplatné licence na obsah(např. CC-BY-SA) jsou sdíleny mezi různými edicemi Wikipedie prostřednictvím úložiště Wikimedia Commons , což je projekt provozovaný rovněž nadací Wikimedia Foundation . ^{[ 65 ]}

Přístup k obsahu

Vzhledem k tomu, že obsah Wikipedie je šířen pod otevřenou licencí , může jej kdokoli znovu použít nebo redistribuovat zdarma. Obsah Wikipedie je publikován mimo stránky Wikipedie v mnoha formách, online i offline :

• Webové stránky – tisíce zrcadlových stránek znovu publikují obsah Wikipedie; dva z nejvýznamnějších, které zahrnují také obsah z jiných referenčních zdrojů, jsou Reference.com a Answers.com. Dalším příkladem je Wapedia , která začala zobrazovat obsah Wikipedie v mobilním formátu ještě před samotnou Wikipedií. ^{[ poznámka 10 ]}
• Mobilní zařízení — Různé mobilní aplikace poskytují přístup k Wikipedii na přenosných zařízeních . To lze provést prostřednictvím aplikací pro Android nebo prostřednictvím společnosti Apple Inc. iOS nebo prostřednictvím mobilního webového prohlížeče , který přistupuje ke speciálně formátovaným stránkám.
• Vyhledávače — Některé webové vyhledávače také zobrazují obsah Wikipedie ve výsledcích vyhledávání: příklady zahrnují Bing [ ^{66 ] a} Duck Duck Go .
• Jiné wiki — některé wiki , zejména Enciclopedia Libre a Citizendium , začaly jako repliky obsahu Wikipedie. Například webová stránka DBpedia , spuštěná v roce 2007, je projekt, který extrahuje data z informačních schránek a kategorií z anglické Wikipedie a zpřístupňuje je v sémantickém formátu RDF . Schopnost Wikipedie také exportovat svá data přímo do sémantického formátu, případně pomocí rozšíření Semantic MediaWiki, již byl zvýšen. Tento export by mohl pomoci Wikipedii znovu použít její vlastní data, a to jak mezi články ve stejném jazyce, tak mezi Wikipediemi v různých jazycích. ^{[ 67 ]}
• CD a DVD — Sbírky článků Wikipedie byly také publikovány na optických discích . Anglická verze z roku 2006 , Wikipedia CD Selection , obsahovala kolem 2000 článků. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Polská jazyková verze obsahuje kolem 240 000 článků. Existuje také německá a španělská verze . ^{[ 70 ]} Série CD/DVD „Wikipedie pro školy“, produkovaná Wikipedians a SOS Children , je bezplatný nekomerční výběr Wikipedie vytvořený s ohledem na národní kurikulum Spojeného království .a má být užitečný pro většinu anglicky mluvícího světa . Projekt je dostupný online ; ekvivalentní tištěná encyklopedie by vyžadovala asi 20 svazků. ^{[ poznámka 11 ]}
• Knihy — Došlo také k pokusu dát vybranou podmnožinu článků Wikipedie do podoby tištěných knih . ^{[ 71 ] [ 72 ]} Od roku 2009 desítky tisíc knih vytištěných na vyžádání reprodukují články Wikipedie v angličtině , němčině , ruštině a francouzštině , které vyrábí americká společnost Books LLC a tři mauricijské dceřiné společnosti německého vydavatele VDM. ^{[ 73 ]}

Získání plného obsahu Wikipedie pro opětovné použití představuje problémy, protože přímé kopírování pomocí webového prohledávače se nedoporučuje. ^{[ 74 ]} Wikipedia publikuje „ skládky “ svého obsahu, ale ty se skládají pouze z textu; v roce 2007 nebyly k dispozici žádné skládky obrázků z Wikipedie. ^{[ 75 ]}

Tématické pokrytí

Koláčový graf obsahu Wikipedie podle předmětu k lednu 2008. ^{[ 76 ]}

Wikipedia komprimuje informace o různých tématech, včetně například zemětřesení. Na obrázku je článek na anglické Wikipedii z roku 2010 Pichilemu Earthquake .

Wikipedie si klade za cíl vytvořit souhrn všech lidských znalostí ve formě online encyklopedie , přičemž každé téma znalostí je encyklopedicky pokryto článkem. Vzhledem k tomu, že má prakticky neomezený prostor na disku , může tato stránka obsahovat mnohem více témat, než jaké může pokrýt jakákoli běžná tištěná encyklopedie. ^{[ poznámka 12 ]} Navíc obsahuje materiál, který někteří lidé mohou považovat za nevhodný , urážlivý nebo pornografický.. Bylo objasněno, že tato politika není předmětem diskuse, ale ukázalo se, že je kontroverzní. Například v roce 2008 Wikipedia odmítla online petici proti zahrnutí vyobrazení Mohameda do svého anglického vydání s odkazem na tuto politiku. Přítomnost politicky citlivého materiálu na Wikipedii také vedla Čínskou lidovou republiku k zablokování přístupu k některým částem webu . ^{[ 77 ]}

V září 2009 články na Wikipedii pokrývaly přibližně půl milionu míst na Zemi . Výzkum, který provedl Oxford Internet Institute , však ukázal, že geografické rozložení článků ze všech verzí Wikipedie je velmi nerovnoměrné. Většina článků je napsána o Severní Americe , Evropě a východní Asii , s velmi malým pokrytím velkých částí rozvojového světa , včetně většiny Afriky . ^{[ 78 ]}

Studie z roku 2008, kterou provedli vědci z Carnegie Mellon University a Palo Alto Research Center , ukázala rozložení témat a také růst (od července 2006 do ledna 2008) v každé oblasti týkající se anglické Wikipedie : ^{[ 76 ]}

• Kultura a umění : 30 % (210 %)
• Biografie a lidé: 15 % (97 %)
• Geografie a umístění : 14 % (52 %)
• Společnost a společenské vědy : 12 % (83 %)
• Historie a události: 11 % (143 %)
• Přírodní a fyzikální vědy : 9 % (213 %)
• Technologie a aplikovaná věda : 4 % (-6 %)
• Náboženství a systémy víry : 2 % (38 %)
• Zdraví : 2 % (42 %)
• Matematika a logika : 1 % (146 %)
• Myšlenka a filozofie : 1 % (160 %)

Je však třeba vzít v úvahu, že tato čísla se týkají pouze článků, je možné, že téma obsahuje řadu krátkých článků a jiné velmi rozsáhlé články. Navíc, přesné pokrytí Wikipedie je pod neustálou kontrolou redaktorů a neshody nejsou neobvyklé (viz také deletionismus a inkluzionismus ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Společenství

Wikimania , výroční konference uživatelů Wikipedie a dalších projektů provozovaných nadací Wikimedia Foundation .

Komunita Wikipedie byla popisována jako „ kultová “ , ^{[ 81 ]} (ačkoli ne vždy s úplně negativním podtextem) [ ^{82 ] a} kritizována za to, že nevycházela vstříc nezkušeným uživatelům. ^{[ 83 ]}

mocenská struktura

Komunita Wikipedie zavedla „jakýsi druh byrokracie “, včetně „jasné struktury moci, která dává dobrovolným správcům pravomoc vykonávat redakční kontrolu“. ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Redaktoři s dobrou pověstí v komunitě mohou být jmenováni do jedné z několika úrovní správy dobrovolníků, jako jsou samokontroloři (jejichž úpravy jsou automaticky označeny jako důvěryhodné), reverzující (pro které jsou akce, které vracení úprav vracejí, zjednodušené), mazači (kteří může mazat stránky) a správci (včetně všech ostatních, stejně jako možnost blokovat změny článků v případě vandalismu nebo redakčních sporů a blokovat uživatelské účty). Navzdory názvu nemají správci žádná zvláštní rozhodovací privilegia; místo toho se většinou omezují na úpravy, které mají účinky na celý projekt, a proto je běžní editoři nepovolují, a na zabránění uživatelům v provádění rušivých úprav (jako je vandalismus).webové stránky . Byrokrati a ověřovatelé jsou dvě další pozice, které lze přiřadit redaktorům. ^{[ 87 ]}

Spolupracovníci

Demografie editorů Wikipedie .

Wikipedia od svých uživatelů nevyžaduje, aby poskytli svou identifikaci. ^{[ 88 ]} Jak však Wikipedie roste prostřednictvím svého nekonvenčního modelu konstrukce encyklopedie, "Kdo píše Wikipedii?" se stal jednou z nejčastějších otázek o projektu, často s odkazem na jiné projekty Web 2.0 , jako je Digg . ^{[ 89 ]} Jimmy Walesjednou prohlásil, že pouze „komunita... oddaná skupina několika stovek dobrovolníků“ přispívá do Wikipedie většinou a že projekt je proto „jako každá tradiční organizace“. Wales provedl studii, kde zjistili, že přes 50 % všech úprav provádí pouze 0,7 % uživatelů (tj. 524 lidí v roce 2006, tedy v roce průzkumu). Tato metoda hodnocení příspěvků byla později zpochybněna Aaronem Swartzem , který poznamenal, že u několika článků , které ochutnal , byla velká část obsahu (měřeno počtem postav ) přispívala uživateli s nízkým počtem úprav. ^{[ 90 ]}Studie z roku 2007 provedená výzkumníky z Dartmouth College zjistila, že „anonymní a vzácní přispěvatelé na Wikipedii jsou stejně důvěryhodní a zdrojem znalostí jako přispěvatelé, kteří se přihlásí k odběru stránky “. ^{[ 91 ]} Ačkoli jsou někteří přispěvatelé autoritami ve svých oborech, Wikipedie vyžaduje, aby i jejich příspěvky byly podporovány ověřitelnými publikacemi a zdroji. Upřednostňování konsensu před pověřovacími listinami v projektu bylo označeno jako „ antielitarismus “. ^{[ 16 ]}

Historický graf počtu Wikipedistů považovaných za aktivní Wikimedia Foundation .

Ve studii komunity Wikipedie z roku 2003 doktorand ekonomie Andrea Ciffolilli tvrdil, že nízké transakční náklady na účast ve wiki softwaru vytvořily katalyzátor pro společný vývoj a že přístup „kreativního budování“ podporuje účast. ^{[ 92 ]} Ve své knize z roku 2008, The Future of the Internet and How to Stop It , Jonathan Zittrain z Oxford Internet Institute a Berkman Center for Internet & Society , vlastněné Harvard Law School, uvádí úspěch Wikipedie jako příklad toho, jak otevřená spolupráce podnítila inovace na webu . ^{[ 93 ]} Studie z roku 2008 zjistila, že uživatelé Wikipedie byli méně příjemní a otevření, i když byli více svědomití, než uživatelé mimo Wikipedii. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Studie z roku 2009 naznačila, že existují „důkazy rostoucího odporu komunity Wikipedie vůči novému obsahu“. ^{[ 96 ]}

Na OOPSLA v roce 2009 přednesl technický ředitel Wikimedia Brion Vibber prezentaci nazvanou „Optimalizace výkonu komunity: Aby váš tým fungoval stejně dobře jako váš web “, ve které diskutoval o problémech zpracování příspěvků od velké komunity a porovnal proces s procesem vývoje softwaru . . ^{[ 97 ]}

The New York Times publikovaly na Wikipedii v době jejího desátého výročí výzkumný sloupek, v němž citovaly, že „... Nadace Wikimedia spolupracovala na studii základny přispěvatelů Wikipedie a zjistila, že je pouze 13 % žen … a průměrný věk přispěvatel byl mezi 20 a 30, podle společné studie centra na Univerzitě OSN a Maastrichtské univerzitě “, a také poznamenává, že „výzkum naznačuje, že méně než 15 % ze stovek tisíc zaměstnanců jsou ženy“. Cíl stanovený Sue Gardner, výkonnou ředitelkou Wikimedia Foundation, je vidět zvýšení příspěvků žen na 25 % do roku 2015. ^{[ 98 ]}

interakce

Členové komunity mezi sebou komunikují převážně prostřednictvím „mluvených“ stránek, což jsou stránky upravitelné na wiki , které jsou spojeny s články, a také prostřednictvím diskusních stránek, které jsou specifické pro konkrétní editory, a diskusních stránek, které pomáhají spravovat web . Tyto stránky pomáhají přispěvatelům dosáhnout konsensu o tom, jaký by měl být obsah článků, jaká pravidla webumůže změnit a podniknout kroky k jakémukoli problému v rámci komunity. Esplanade je hlavním místem pro interakci mezi uživateli po diskusních stránkách; je možné podávat oznámení, dotazy a návrhy na změny zásad projektu. Wikipedisté ​​někdy za svou dobrou práci dostávají ocenění nebo medaile, jakési pozitivní posílení v podobě personalizovaných žetonů uznání. Tyto listy odhalují širokou škálu hodnotné práce, která dalece přesahuje jednoduché úpravy a zahrnuje sociální podporu, administrativní úkony a typy artikulační práce. Fenomén medaile byl analyzován výzkumníky, kteří se snažili zjistit, jak by to mohlo mít důsledky pro další komunity zapojené do rozsáhlých příspěvků. ^{[ 99]}

nových uživatelů

60 % registrovaných uživatelů již po prvních 24 hodinách neprovede žádnou další úpravu. Možným vysvětlením tohoto jevu je, že se takoví uživatelé registrují pouze za jediným účelem nebo jsou vyděšeni svými zkušenostmi. ^{[ 100 ]}Goldman píše, že redaktoři, kteří nedodržují kulturní rituály Wikipedie, jako je přihlášení k odběru diskusních stránek, implicitně signalizují, že jsou v komunitě outsidery, což zvyšuje šance, že zkušení uživatelé Wikipedie zacílí své příspěvky. Stát se zkušeným editorem Wikipedie zahrnuje netriviální výzvy: přispěvatel bude muset vytvořit uživatelskou stránku, naučit se specifické technologické kódy Wikipedie, podstoupit záhadný proces řešení sporů a naučit se kulturu „překvapivě bohatou na vtipy“. zasvěcení a privilegované reference“ . Neregistrovaní uživatelé jsou na Wikipedii v jistém smyslu občany druhé kategorie, ^{[ 101 ]}jako „účastníci jsou akreditováni členy wiki komunity , kteří mají zájem na zachování kvality pracovního produktu na základě své trvalé účasti“. ^{[ 102 ]}

Studie Henryho Blodgeta z roku 2009 ukázala, že náhodný vzorek velkých článků na Wikipedii (měřeno množstvím textu, který přežil při poslední úpravě vzorku) vytvořili nováčci nebo anonymní uživatelé (uživatelé s nízkým počtem úprav), zatímco většina úprav a formátování provádějí zkušení uživatelé (vybraná skupina zavedených uživatelů). ^{[ 103 ]}

jazyky

Viz také: Seznam Wikipedií , Wikipedie v jiných jazycích a Wikipedie v portugalštině

Uživatelské odhady podle regionu v různých verzích Wikipedie

K dubnu 2022 existuje 315 aktivních verzí Wikipedie v různých jazycích, z nichž 18 má více než jeden milion článků a 50 má více než 200 000 článků. ^{[ poznámka 1 ]} Podle Alexy získává anglofonní subdoména 56,7 % akumulovaného provozu Wikipedie, přičemž zbytek je rozdělen mezi ostatní jazyky (následuje španělština : 8 %, japonština : 7,8 %, ruština : 5,8 %, němčina: 4,3 %). Největší počet článků má anglická Wikipedie (více než 6 milionů), německá a francouzská více než 2 miliony, ruská Wikipedie , kastilská aItalština má každý více než 1,5 milionu článků, což jsou wikipedie s nejvyšším počtem vydání. ^{[ poznámka 1 ]}

Vzhledem k tomu, že Wikipedie je celosvětově bezplatný internetový projekt , mohou přispěvatelé do vydání pocházet z různých míst, a proto mohou používat různé dialekty (jako je tomu u Wikipedie v portugalštině ). Tyto rozdíly mohou vést k určitým konfliktům ohledně rozdílů v pravopisu (např. vlak nebo konvoj , brankář nebo brankář ) nebo hledisek. Ačkoli v různých jazykových vydáních jsou zachovány světové politiky, z Wikimedia Foundation, jako "neutrální hledisko" se v některých bodech textu a praxe rozcházejí, zejména v tom, že obrázky bez bezplatné licence mohou nebo nemohou být použity na základě principu fair use . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales popsal Wikipedii jako „snahu vytvořit a distribuovat bezplatnou encyklopedii nejvyšší možné kvality každému člověku na planetě v jeho vlastním jazyce“. ^{[ 105 ]} I když má každé vydání víceméně nezávislé jazykové funkce, vyvíjejí se určité snahy o dohled nad všemi. Částečně je koordinují Meta-Wiki a Wikimedia Foundation .(věnováno údržbě všech vašich projektů, Wikipedie a dalších). Meta-Wiki například poskytuje důležité statistiky o všech verzích Wikipedie a udržuje seznam základních článků, které by se měly objevit ve všech vydáních projektu. Přeložené články představují ve většině vydání pouze malou část článků, částečně proto, že automatický překlad článků není povolen. Články dostupné ve více než jednom jazyce mohou nabízet odkazy zvané „ Interwikis “ s odkazy na stejný článek v jiném jazyce. ^{[ 106 ]}

20 nejlepších Wikipedií

aktualizace

Proces aktualizace Wikipedie není jen každodenní: dochází k němu kdykoli, často v reálném čase, pokud jde o nejdůležitější události. V tomto ohledu časopis Época zdůraznil: „Zápis o zvolené prezidentce Chile Michelle Bacheletové přinesl zprávu o jejím vítězství ve volbách chvíli po oficiálním oznámení“. ^{[ 107 ]} Jde tedy o „živou“, „agilní“ a „ popovou “ encyklopedii. Faktory konzistence a kvalityjsou neustále sledováni aktivnějšími Wikipedisty. Speciální ovládací prvek automaticky zaznamenává datum a čas každé poslední aktualizace. Když se vyskytnou chyby, aktuální průměrný čas na jejich opravy jsou dvě minuty . Díky spolupráci dobrovolníků dochází často ke spojení konzultantů a editorů wiki v jednu osobu. Protože jsou zájmy lidí tak rozmanité, sbírka Wikipedie zahrnuje několik kulturních kmenů. ^{[ 108 ]}

vandalství

Hlavní článek: Wikipedie: Vandalismus

Otevřená povaha editačního modelu byla středem většiny kritiky Wikipedie. Čtenář článku si například nemůže být jistý, že konkrétní záznam nebyl kompromitován vložením nepravdivých informací nebo odstraněním podstatných informací. Bývalý šéfredaktor Encyclopædia Britannica , Robert McHenry , jednou popsal toto rčení: ^{[ 109 ]}

Uživatel, který navštěvuje Wikipedii, aby se dozvěděl o nějakém tématu, aby si potvrdil nějakou otázku o skutečnosti, je v pozici návštěvníka veřejné toalety. Může být zjevně špinavý, takže ví, že je třeba být velmi opatrný, nebo může vypadat docela čistě, takže je ukolébán falešným pocitem bezpečí. Co jistě neví, kdo tato zařízení používal před ním.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler popsal Wikipedii jako „chybný a nezodpovědný výzkumný nástroj“. ^{[ 111 ]}

Zjevný vandalismus lze však z článků snadno odstranit, protože předchozí verze každého článku jsou zachovány. V praxi je průměrná doba k odhalení a nápravě vandalismu velmi krátká, typicky několik minut, ^{[ 20 ] [ 21 ]} , ale v jednom zvláště dobře propagovaném incidentu byly do životopisu amerického politika Johna Seigenthalera vneseny nepravdivé informace a zůstaly bez povšimnutí. o čtyři měsíce. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, zakládající redakční ředitel USA Today a zakladatel „Centra prvního dodatku“ na Vanderbilt University , zvaný Jimmy Walesa zeptal se, zda existuje nějaký způsob, jak zjistit, kdo přispěl k dezinformaci. Wales odpověděl ne, ale přesto byl autor nakonec vypátrán. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

Otevřená struktura Wikipedie z ní dělá snadný cíl pro trolly , spammery a ty, kteří chtějí využít projekt k šíření svých nápadů. ^{[ 53 ] [ 114 ]} Bylo zaznamenáno přidávání politických obratů do článků organizací, včetně členů Sněmovny reprezentantů Spojených států a zvláštních zájmových skupin ^{[ 19 ]} , ^{[ 115 ]} a organizace jako Microsoft nabídly finanční pobídky pro pracovat na určitých článcích. ^{[ 116 ]}Tyto záležitosti byly parodovány, zejména Stephenem Colbertem v The Colbert Report . ^{[ 117 ]}

Například v srpnu 2007 začala webová stránka WikiScanner sledovat zdroje změn provedených na Wikipedii anonymními editory bez registrovaných účtů na této webové stránce . Program odhalil, že mnoho z těchto úprav bylo provedeno společnostmi nebo vládními agenturami, aby změnily obsah článků, které se jich týkají, jejich lidí nebo jejich práce. ^{[ 118 ]} WikiScanner může pomoci zabránit organizaci nebo jednotlivcům upravovat stránky, které by neměli. Nový virtuální nástroj ukazuje, že uživatelé počítačů z Ústřední zpravodajské služby (CIA), Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI), Vatikánu ,Za úpravy textů na webu Wikipedie jsou odpovědné mimo jiné Labouristická strana Spojeného království , Organizace spojených národů , Dell Computers , Walmart , Microsoft a Apple [ ^{119 ] . [ 120 ]}

V praxi je Wikipedie chráněna před útoky různými systémy a technikami. Patří mezi ně stránky, kde mohou uživatelé kontrolovat úpravy (např. „sledované stránky“ a „poslední změny“), počítačové programy („ boti “), které jsou pečlivě navrženy tak, aby se pokusily detekovat útoky a opravit je automaticky (nebo poloautomaticky), filtry, které varují uživatele před nechtěnými úpravami, blokují vytváření odkazů na konkrétní stránky a blokují úpravy konkrétních účtů, IP adresnebo rozsahy adres. Silně napadené stránky, zejména články, mohou být částečně chráněny tak, aby je mohli upravovat pouze registrovaní uživatelé, nebo pro zvlášť kontroverzní případy lze použít zámky, aby je mohli provádět pouze administrátoři. Takové blokování se používá střídmě, obvykle pouze na krátkou dobu, dokud se zdá, že útoky budou pravděpodobně pokračovat. 8. srpna 2014 článek na portálu O Globo ^{[ 121 ]} uvedl, že zařízení připojené k internetu prostřednictvím bezdrátové sítě Palácio do Planalto změnilo v květnu 2013 informace o Miriam aCarlos Alberto Sardenberg na Wikipedii, s cílem je pomlouvat. Informace obsažené v článku Miriam popsaly její ekonomické analýzy a prognózy jako „katastrofální“ a navíc ji obvinily, že „vášnivě“ bránila bankéře Daniela Dantase , když byl zatčen federální policií . ^{[ 122 ]} Toto poslední obvinění bylo kvůli Miriamině komentáři na Rádiu CBN , kde obhajovala Dantasovu nevinu. ^{[ 123 ]} Organizace Globobyli kritizováni za zveřejnění změn v biografiích svých dodavatelů na Wikipedii, nástroji pro spolupráci, který může editovat každý a který by podle vlastního tvůrce Jimmyho Walese neměl být používán jako primární zdroj informací. ^{[ 122 ]} Byli také kritizováni za to, že o změnách informovali až uprostřed volební kampaně v roce 2014. ^{[ 122 ]} Novinář Miguel do Rosário oznámil, že uživatel, který procházel sítí společnosti Data Processing Company ve státě São Paulo vložil pomluvu.do životopisu hudebníka Raula Seixase . ^{[ 124 ]}Uvedl také, že již navštívil Palácio do Planalto a že má přístup k heslu k bezdrátové síti prezidentské kanceláře. ^{[ 124 ]}

kvalita psaní

Vzhledem k tomu, že přispěvatelé často přepisují malé části záznamu místo velkých revizí celého textu, může ve stejném článku existovat obsah vysoké i nízké kvality. Kritici tvrdí, že někdy neodborné úpravy podkopávají kvalitu. Například Roy Rosenzweig v eseji z června 2006, který kombinoval jak chválu, tak kritiku Wikipedie, nabídl několik kritik její prózy a její neschopnosti rozlišit, co je skutečně důležité, od toho, co je pouze senzační. Řekl, že Wikipedia je „překvapivě přesná v hlášení jmen, dat a událostí v historii Spojených států.“ (Rosenzweigův studijní obor) a že většina z mála faktických chyb, které našel, „byla malých a zanedbatelných“, a dodal, že některé z nich „prostě opakovaly široce zastávané, ale nepřesné názory“, které se opakují také v Encartě a na Britannici . Vznesl však jednu důležitou kritiku:

Dobré historické psaní vyžaduje nejen faktografickou přísnost, ale také zvládnutí odborné literatury, přesvědčivé analýzy a interpretace a jasnou, poutavou prózu. V těchto bodech American National Biography Online snadno předčí Wikipedii.

— ^{[ 125 ]}

V kontrastu s tím, jak Wikipedia pojednává o Abrahamu Lincolnovi s tím, co nabízí v American National Biography Online historik občanské války James McPherson, Rosenzweig řekl, že obojí bylo v zásadě správné a pokrývalo klíčové epizody Lincolnova života, ale chválil „bohatší kontextualizaci McPhersona...jeho obratné používání citací zachytit Lincolnův hlas,...jeho schopnost předat hluboké poselství jen hrstkou slov“. Na druhou stranu uvedl příklad prózy Wikipedie, která mu připadala „verborheická a nevýrazná“. Rosenzweig ještě více kritizoval, když porovnal „dovednost a zdravý úsudek zkušeného historika“, který ukázal McPherson a další, s „“ z Wikipedie, kterou v tomto ohledu srovnal s časopisem American Heritage , a řekl, že ačkoli Wikipedie často poskytuje rozsáhlé reference, nejsou nejlepší dostupné. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig také kritizoval nejednoznačnost – povzbuzenou politikou nestrannosti nebo neutrálního hlediska – což znamená, že je obtížné na Wikipedii rozeznat jakoukoli celkovou interpretační orientaci historie. Například citoval závěr článku na anglické Wikipedii o Williamu Clarke Quantrillovi . Zatímco článek obecně chválil, jeho závěr shledal nerozhodným: „Někteří historici... si ho pamatují jako oportunistického a krvežíznivého psance, zatímco jiní ho nadále považují za odvážného vojáka a lidového hrdinu. “. ^{[ 125 ]}

Jiní kritici vznesli podobná obvinění a tvrdili, že i když jsou články na Wikipedii věcně přesné, jsou často psány špatným a téměř nečitelným stylem. Častý kritik Wikipedie Andrew Orlowski poznamenal: „I když je stránka na Wikipedii 100 procent fakticky správná a tato fakta jsou pečlivě vybrána, výsledek často vypadá, jako by byla přeložena z jednoho jazyka do druhého a pak do třetího, vůbec. etapy procházející rukama neschopných překladatelů“. ^{[ 126 ]} Studie článků o rakovině od Yaacova Lawrence z Kimmel Cancer Center na Univerzitě Thomase Jeffersona, zjistili, že záznamy byly většinou přesné, ale byly napsány na úrovni vysokoškolské četby, na rozdíl od úrovně střední školy uvedené v dotazu Physician Data Query . Lawrence řekl, že „nedostatečná čitelnost Wikipedie může odrážet její různý původ a náhodné úpravy“. ^{[ 127 ]} The Economist poznamenal, že kvalita psaní článků na Wikipedii může být pro čtenáře vodítkem: „nemotorná próza nebo žvanění často odráží zmatené myšlenky a neúplné informace“. ^{[ 128 ]} Studie z roku 2005 časopisu Nature porovnávající vědecký obsah Wikipedie a obsahuEncyclopædia Britannica uvedla, že přesnost Wikipedie byla blízká přesnosti Britannica , ale že struktura článků na Wikipedii byla často špatná.“ ^{[ 22 ]}

spolehlivost

Hlavní článek: Spolehlivost Wikipedie

Způsob crowdsourcingu Wikipedie znamená, že kdokoli může lhát nebo vandalizovat, nicméně tato rizika jsou všeobecně známá. Kromě toho může kdokoli opravit podezřelá tvrzení nebo otevřeně kritizovat chování systému.

V důsledku své otevřené struktury Wikipedie „neposkytuje žádnou záruku platnosti“ svého obsahu, protože nikdo není odpovědný za jakékoli nároky v něm uvedené. Objevily se obavy z nedostatečné odpovědnosti , která vyplývá z anonymity uživatelů ^{[ 129 ]} a vkládání nepravdivých informací. ^{[ 130 ]}

Wikipedia byla obviněna z odhalování systémové zaujatosti a nekonzistence; ^{[ 18 ]} Kromě toho kritici tvrdí, že otevřenost Wikipedie a nedostatek adekvátních zdrojů pro většinu informací činí obsah nespolehlivým. ^{[ 131 ]} Někteří analytici se domnívají, že Wikipedii se obecně důvěřuje, ale že spolehlivost jakéhokoli článku není vždy jasná. ^{[ 17 ]} Editoři tradičních referenčních děl , jako je Encyclopædia Britannica , zpochybňují užitečnost projektu a jeho status jako encyklopedie . ^{[ 132 ]}Mnoho univerzitních profesorů odrazuje studenty od citování jakékoli encyklopedie ve vědeckých pracích a dává přednost primárním zdrojům ; ^{[ 133 ]} některé výslovně zakazují citace z Wikipedie. ^{[ 134 ]} Spoluzakladatel Jimmy Wales poukazuje na to, že encyklopedie jakéhokoli druhu nejsou normálně vhodné jako primární zdroje a nemělo by se na ně spoléhat jako na směrodatné. ^{[ 135 ]}

Vyšetřování publikované v časopise Nature v roce 2005 však naznačilo, že vědecké články Wikipedie se přiblížily úrovni přesnosti Encyclopædia Britannica a měly podobnou míru „závažných chyb“. ^{[ 22 ]} Tyto požadavky byly zpochybněny Encyclopædia Britannica . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Ekonom Tyler Cowen píše: "Kdybych měl hádat, zda je to Wikipedie nebo průměrný ekonomický článek v novinách, který s větší pravděpodobností mluví pravdu, myslím, že po ne příliš dlouhé době bych se rozhodl pro Wikipedii." Poznamenává, že mnoho tradičních zdrojů literatury faktu trpí systémovou zaujatostí . Nové výsledky jsou nadměrně uváděny v článcích v časopisech, zatímco relevantní informace jsou ve zprávách vynechány. Zároveň však varuje, že na internetových stránkách se často vyskytují chyby a že akademici a odborníci by měli být při jejich opravě ostražití. ^{[ 138 ]}

V únoru 2007 článek v The Harvard Crimson uvedl, že někteří profesoři na Harvardské univerzitě zahrnují Wikipedii do svých osnov , ale že existuje rozdíl ve vnímání používání Wikipedie. ^{[ 139 ]} V červnu 2007 bývalý prezident American Library Association Michael Gorman odsoudil Wikipedii spolu s Googlem [ ^{140 ] a} uvedl, že akademici, kteří podporují používání Wikipedie, jsou „intelektuálním ekvivalentem odborníka na výživu. stálá dieta Big Macůse vším všudy." Řekl také, že na univerzitách se rodí "generace intelektuálních lenochů, kteří nejsou schopni překročit hranice internetu ". Stěžuje si, že webové zdroje odrazují studenty od učení se z těch nejvzácnějších textů, které se nalézají. pouze papír nebo webové stránky aplikací. Ve stejném článku Jenny Fry (výzkumná pracovnice Oxford Internet Institute) komentoval učence citující Wikipedii slovy: "Nemůžete říci, že děti jsou intelektuálně líné, protože používají internet, zatímco učenci ve svých výzkumech používají vyhledávače. Rozdíl je v tom, že mají více zkušeností, aby byli kritičtí k tomu, co zkoumají a zda je to směrodatné. Děti je třeba naučit, jak kriticky a vhodně používat internet“. ^{[ 140 ]}

Úkon

Logo Wikimedia Foundation .

Wikimedia Foundation a kapitoly

Hlavní článek: Wikimedia Foundation

Wikipedie je encyklopedie , kterou provozuje a financuje Wikimedia Foundation , nezisková organizace , která provozuje Wikipedii a související projekty, jako je Wikislovník , Wikiknihy a další. Pobočky Wikimedia, místní sdružení uživatelů a zastánci projektu Wikimedia se také podílejí na propagaci, rozvoji a financování projektu. ^{[ 65 ]}

software a hardware

Hlavní článek: MediaWiki

Provoz na Wikipedii se provádí prostřednictvím bezplatného a otevřeného wiki softwaru s názvem " MediaWiki " , který je napsán v PHP a používá databázi MySQL . Software obsahuje programovací funkce, jako je makrojazyk , proměnné , systém transkluze šablon a přesměrování URL . MediaWiki je licencována pod GNU General Public License a je používána všemi projekty Wikimedia , stejně jako mnoha dalšími projekty. wiki . Wikipedia původně pracovala s UseModWiki napsanou v Perlu Cliffordem Adamsem (první fáze), která zpočátku vyžadovala hypertextové odkazy v článcích přes CamelCase ; současný dvoustopý styl byl začleněn až později. ^{[ 141 ]}

Přehled architektury systému Wikimedia, prosinec 2010. Viz diagram serverů v Meta-Wiki .

Od ledna 2002 (druhá fáze) má Wikipedia software napsaný v PHP wiki , využívající databázi MySQL, vytvořenou na zakázku pro Wikipedii Magnusem Manskem. V této fázi byl software několikrát upraven, aby vyhovoval exponenciálně rostoucí poptávce . V červenci 2002 přešla Wikipedie na software třetí generace MediaWiki , který vytvořil a vyvinul Lee Daniel Crocker . Pro rozšíření funkčnosti tohoto softwaru je nainstalováno několik rozšíření MediaWiki ^{[ 142 ]} . V dubnu 2005 prodlouženíApache Lucene byl přidán do softwaru MediaWiki v „ bult-in “ a indexační databáze , kterou do té doby byla MySQL, se stala typu Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} V současné době je rozšíření Lucene 2.1 ^{[ 145 ]} napsáno v Javě a je založeno na knihovně Lucene 2.3. ^{[ 146 ]}

Wikipedia v současnosti běží na linuxových dedikovaných serverových clusterech (většinou Ubuntu ), ^{[ 147 ] [ 148 ]} s některými stroji OpenSolaris se systémy souborů ZFS . V prosinci 2009 jich bylo 300 na Floridě ve Spojených státech a 44 v Amsterdamu v Nizozemsku . ^{[ 149 ]}

Wikipedie přijímá 25 000 až 60 000 požadavků na stránky za sekundu, v závislosti na denní době. ^{[ 150 ]} Požadavky na stránky jsou obsluhovány vrstvou cache serverů Squid . ^{[ 151 ]} Kromě toho jsou statistiky veřejně dostupné po dobu 3 měsíců pro přístup na Wikipedii. Požadavky, které nelze obsloužit z mezipaměti , jsou odesílány na servery pro vyrovnávání zátěže se softwarem Linux Virtual Server , který následně předá požadavek na jeden z webových serverů Apache k vykreslení .databázových stránek. Webové servery aktualizují mezipaměť podle potřeby a provádějí vykreslování stránky pro všechny verze Wikipedie. Aby se rychlost ještě zvýšila, zpracované stránky jsou ukládány do mezipaměti distribuované paměti , dokud nejsou zrušeny, což umožňuje většině běžných požadavků na stránky obejít opětovné vykreslování. V současné době je velká část provozního zatížení Wikipedie podporována dvěma většími shluky v Nizozemsku a Jižní Koreji . ^{[ 152 ]}

mobilní přístup

Mobilní verze portugalsky mluvící domovské stránky Wikipedie

Přístup na Wikipedii z mobilních telefonů byl možný již v roce 2004 prostřednictvím protokolu WAP ( Wireless Application Protocol ) prostřednictvím služby Wapedia . V červnu 2007 spustila Wikipedia pt.mobile.wikipedia.org, oficiální web pro bezdrátová zařízení. V roce 2009 byla oficiálně spuštěna nová mobilní služba ^{[ 153 ]} umístěná na adrese pt.m.wikipedia.org, která se stará o nejpokročilejší mobilní zařízení, jako je iPhone , zařízení se systémem Android nebo Palm Pre .. Objevilo se několik dalších způsobů mobilního přístupu k Wikipedii. Některá zařízení a aplikace optimalizují nebo vylepšují zobrazování obsahu Wikipedie pro mobilní zařízení, zatímco některá také zahrnují další funkce, jako je použití metadat Wikipedie , jako jsou geoinformace . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Dopad

Redakční

Někteří pozorovatelé tvrdí, že Wikipedie je ekonomickou hrozbou pro vydavatele tradičních encyklopedií, z nichž mnozí nemusí být schopni konkurovat produktu, který je v podstatě zdarma. Nicholas Carr napsal v eseji „Amorálnost webu 2.0“ a hovořil o takzvaném „ Webu 2.0 “ jako celku: „V extatických vizích webu 2.0 je hegemonie amatéra strašidelná“. ^{[ 156 ]}

Jiní obhajují myšlenku, že by Wikipedie nebo podobné projekty měly zcela vytlačit tradiční publikace. Například Chris Anderson , šéfredaktor Wired , napsal v Nature , že přístup Wikipedie „ moudrost davů “ nenahrazuje vědecké časopisy jejich přísnými recenzními procesy. ^{[ 157 ]}

Pandemie covid-19

Počet úprav a stránek vytvořených na téma pandemie COVID-19 na Wikipedii získal mezinárodní mediální pozornost. Bylo vytvořeno více než 4500 stránek o nejrozmanitějších aspektech pandemie, jejím šíření v různých zemích, způsobech šíření viru a celosvětové snaze najít léčbu. Články o této nemoci na anglické Wikipedii zaznamenaly více než 240 milionů zhlédnutí. Začátkem dubna 2020 zaznamenala Wikimedia Foundation rekord, který nebyl dosažen za posledních pět let, s více než 673 miliony zobrazení stránek za jediný den ve všech jejích projektech. Objem návštěvnosti pocházel téměř výhradně z článků Wikipedie o COVID-19. ^{[ 158 ]}

Kulturní

Wikipedia je uvedena v hudebním videu Weird Al k písni „ White & Nerdy “.

Kromě logistického růstu počtu svých článků získala Wikipedie od svého založení v roce 2001 status obecné referenční stránky . ^{[ 159 ]} Růst Wikipedie byl poháněn jejím dominantním postavením ve výsledcích vyhledávání Google ; ^{[ 160 ]} asi 50 % návštěvnosti z vyhledávačů na Wikipedii pochází z Googlu, ^{[ 161 ]} z nichž velká část souvisí s akademickým výzkumem. ^{[ 162 ]}Počet čtenářů Wikipedie po celém světě dosáhl na konci roku 2009 hranice 365 milionů. [ ^{9 ] Pew} Research Center a projekt „ American Life “ zjistily, že třetina amerických uživatelů internetu konzultuje Wikipedii. ^{[ 163 ]} V říjnu 2006 byla hypotetická tržní hodnota webu odhadována na 580 milionů $, pokud by na něm běžely reklamy. ^{[ 164 ]}

Obsah Wikipedie byl také použit v akademických studiích, knihách, konferencích a soudních sporech. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Webová stránka kanadského parlamentu odkazuje na článek Wikipedie o manželství osob stejného pohlaví v " Související odkazy " v seznamu " Další čtení " zákona " Civil Marriage Act " . ^{[ 167 ]} Tvrzení encyklopedie jsou stále více využívána jako zdroj organizacemi, jako jsou americké federální soudy a Světová organizace duševního vlastnictví ^{[ 168 ]} — ale především k získání podpůrných informací spíše než rozhodujících informací v případu. ^{[ 169 ]} Obsah zobrazený na Wikipedii byl také citován jako zdroj a odkaz v některých zprávách americké zpravodajské komunity . ^{[ 170 ]} V prosinci 2008 vydal vědecký časopis RNA Biology novou sekci pro popis rodin molekul RNA a požádal autory přispívající do této sekce, aby také předložili návrh článku o rodině RNA z Wikipedie. ^{[ 171 ]}

Památník Wikipedie , Słubice , Polsko .

Wikipedie byla také používána jako zdroj v žurnalistice ^{[ 172 ]} často bez uvedení zdroje , přičemž několik novinářů bylo propuštěno za plagiátorství Wikipedie. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} V červenci 2007 byla Wikipedie středem zájmu 30minutového dokumentu BBC Radio 4 , který tvrdil, že s rostoucím používáním je počet odkazů Wikipedie v masové kultuře takový, že tento termín je členem ze skupiny značek 21. století , které jsou tak známé ( Google , Facebook , YouTube), které již nepotřebují vysvětlování a jsou na stejné úrovni jako termíny 20. století jako Hoovering nebo Coca- Cola . ^{[ 176 ]}

Dne 28. září 2007 vznesl italský politik Franco Grillini parlamentní otázku s ministrem kulturních zdrojů a aktivit ohledně potřeby svobody pohledu . Řekl, že nedostatek takové svobody nutí Wikipedii, „sedmou nejnavštěvovanější stránku “, zakázat všechny obrázky moderních italských budov a uměleckých děl, a že to extrémně poškozuje příjmy turistů. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales obdrží Quadriga A Mission of Enlightenment .

16. září 2007 The Washington Post oznámil, že Wikipedie se stala ústředním bodem amerických voleb v roce 2008 a řekl: „Zadejte jméno kandidáta do Googlu a mezi nejlepšími výsledky bude stránka Wikipedie, takže bude pravděpodobně stejně důležitá jako kterákoli jiná. oznámení při definování kandidáta. Zatímco prezidentské články jsou denně nesčetněkrát upravovány a diskutovány.“ ^{[ 178 ]}

V roce 2009 Daniel Pink odkazoval na Wikipedii jako na důkaz fungování jím navrženého motivačního modelu v práci „Drive“ – autonomie, mistrovství, význam – na rozdíl od tradičních modelů motivace, jako je „mrkev a biče“, které byly neúspěšné, jako tomu bylo v případě Microsoft Encarta . ^{[ 179 ]}

satiry

Logo necyklopedie .

Bylo otevřeno několik parodií na Wikipedii, aby do nich byly vloženy nepravdy, s vandalskými vlastnostmi nebo s úpravami článků encyklopedie. Komik Stephen Colbert citoval Wikipedii v několika epizodách svého pořadu The Colbert Report a vytvořil související termín wikiality , což znamená „společně můžeme vytvořit realitu, na které se všichni shodneme“. ^{[ 117 ]} Další příklad lze nalézt v článku na titulní straně z července 2006 v The Onion s názvem „Wikipedie slaví 750 let americké nezávislosti“. ^{[ 180 ]} Jiní si pohrávají s heslem Wikipedie, jako v „ Vyjednávání“, v epizodě The Office , kde postava Michaela Scotta říká: „...Wikipedie je to nejlepší, co si kdokoli na světě může napsat, co chce na jakékoli téma, takže víte, že dostáváte ty nejlepší informace.“ " Můj lékař číslo jedna " v epizodě televizního pořadu Scrubs z roku 2007 také satirizoval spoléhání se Wikipedie na editory upravující články o vysoké a populární kultuře ve scéně, ve které Dr. Perry Cox reaguje na pacienta, který říká, že Článek na Wikipedii naznačuje, že syrové jídlo zvrátit účinky kostního nádoruautoklávováním a že stejný editor, který napsal tento článek, také napsal seznam epizod Battlestar Galactica . ^{[ 181 ]} V epizodě 30 Rock Pete a Frank přidávají nesmyslné informace na stránku Janis Joplin Wikipedie poté, co Jenna říká, že by ji měla vyhledat, aby se o ní dozvěděla více, protože Wikipedii mohl upravovat kdokoli, bylo to nejvíce informativní průzkum, protože každý den objevují více. ^{[ 182 ]}

Satirický web Desciclopédia , který paroduje Wikipedii. Projekt byl založen v roce 2005 ve formě anglické wiki a v současné době má verze ve více než 75 jazycích. ^{[ 183 ]} ​​Projekt byl zahájen v lednu 2005 Jonathanem Huangem . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

V červenci 2009, BBC Radio 4 vysílalo komediální seriál s názvem Bigipedia , založený na webové stránce , která byla parodií na Wikipedii. Některé skici byly přímo inspirovány Wikipedií a jejími články. ^{[ 186 ]} Webová stránka komedie CollegeHumor vytvořila video náčrt nazvaný „Profesor Wikipedia“, ve kterém fiktivní profesor Wikipedie instruuje třídu různými neověřitelnými a občas absurdními výroky. ^{[ 187 ]}

ocenění

Španělští wikipedisté ​​poté, co v roce 2015 obdrželi cenu princezny z Asturie .

Wikipedia vyhrála dvě hlavní ceny v květnu 2004. ^{[ 188 ]} První byla „Zlatá Nica of Digital Communities“ ve výroční soutěži Prix Ars Electronica v hodnotě 10 000 EUR a pozvání k účasti na Cyberarts PAE Festivalu v Rakousku později toho roku. Druhou byla Webby Award za kategorii „komunita“. ^{[ 189 ]} Wikipedie byla také nominována na Webbyho „Best Practices“. 26. ledna 2007 byla Wikipedia také oceněna čtvrtým nejlepším hodnocením značky od čtenářů brandchannel.com, když získala 15 % hlasů, v odpovědi na otázku "Která značka nejvíce ovlivnila naše životy v roce 2006?"^{190 ]}

V září 2008 získala Wikipedia cenu Quadriga A Mission of Enlightenment , kterou uděluje Werkstatt Deutschland spolu s Borisem Tadičem , Eckartem Höflingem a Peterem Gabrielem . Cenu Jimmymu Walesovi předal David Weinberger . ^{[ 191 ]}

Dne 15. ledna 2015 byla komunitě Wikipedie udělena cena Erasmus za „podporu šíření znalostí prostřednictvím široké a všeobecně přístupné encyklopedie“. ^{[ 192 ]} Také v roce 2015 byla Wikipedii udělena cena princezny z Asturie za rok 2015 v kategorii Mezinárodní spolupráce. Porota uvádí, že „patří mezi deset nejnavštěvovanějších míst na světě, [...] neustále se rozrůstá [...], včetně řady domorodých jazyků. [...] důležitý příklad mezinárodní, demokratická, otevřená spolupráce a participativní [...]. ^{[ 193 ]}

související projekty

Další projekty Wikimedia také obsahují materiál na toto téma:
	Definice ve Wikislovníku
	Knihy a příručky na Wikiknihách
	Citáty na Wikicitátu
	Původní texty na Wikisource
	Commons obrázky a média
	Novinky na Wikinews
	Adresář na Wikispecies
	Kurzy na Wikiverzitě
	Průvodce na Wikivoyage
	Databáze na Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

Řada interaktivních encyklopedií, které obsahují články napsané veřejností, existovala dlouho před založením Wikipedie. Prvním z nich byl projekt BBC Domesday v roce 1976, který zahrnoval texty (které se dostaly do počítačů BBC Micro ) a fotografie pořízené více než milionem britských přispěvatelů , pokrývající témata, jako je geografie, umění a kultura dané země. Jednalo se o první interaktivní encyklopedii (a také první velký multimediální dokument propojený prostřednictvím interních odkazů), přičemž většina článků byla přístupná prostřednictvím interaktivní mapy Spojeného království. Uživatelské rozhraní a část obsahu „Project Domesday“ byly emulovány na webové stráncedo roku 2008. ^{[ 194 ]} Jedna z nejúspěšnějších online encyklopedií , která zahrnovala veřejné úpravy, byla h2g2, vytvořená Douglasem Adamsem a provozovaná BBC . Encyklopedie h2g2 se zaměřila na informativní články. Oba citované projekty byly podobné Wikipedii, ale také neposkytovaly svým uživatelům plná redakční práva. Podobný newiki projekt, GNUpedia , koexistoval s Nupedií na začátku své historie. To však bylo v důchodu a jeho tvůrce Richard Stallman podporoval Wikipedii. ^{[ 25 ]}

Wikipedie také vytvořila několik sesterských projektů, které provozuje Wikimedia Foundation . První, „In Memory: 9/11 Wiki“, ^{[ 195 ]} vytvořená v říjnu 2002, ^{[ 196 ]} hovořila o útocích z 11. září 2001 ; tento projekt byl deaktivován v říjnu 2006. Wikislovník , elektronický slovník s volným obsahem , byl spuštěn v prosinci 2002; Wikiquote , sbírka citátů , byla vytvořena týden po vydání Wikimedia ; a stále jsou tu wikiknihy, sbírka společně napsaných knih a textů. Wikimedia od té doby zahájila řadu dalších projektů, včetně Wikimedia Commons , multimediální stránky věnované svobodným znalostem; Wikinews , pro žurnalistiku , a Wikiversity , projekt pro vytváření učebních materiálů a poskytování online vzdělávacích aktivit . ^{[ 197 ]} Z nich pouze Commons dosáhlo úspěchu srovnatelného s Wikipedií. ^{[ 198 ]}

Několik vydání Wikipedie také provozuje orientační službu, kde dobrovolníci odpovídají na dotazy široké veřejnosti. Podle studie Pniny Shachaf v časopise Journal of Documentation je kvalita poradenských služeb Wikipedie srovnatelná s poradenským pultem v knihovně s přesností 55 %. ^{[ 199 ]}

Další weby zaměřené na spolupráci znalostní báze se inspirovaly Wikipedií. Některé, jako Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike a WikiZnanie , také využívají formální recenzní procesy, zatímco jiné používají tradičnější metody vzájemného hodnocení , jako je Encyklopedie života , Stanfordská encyklopedie filozofie , Scholarpedia , h2g2 a Všechno 2 . Internetovou wiki Citizendium založil spoluzakladatel Wikipedie Larry Sanger, ve snaze vytvořit „pomocníka“ pro Wikipedii. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

kontroverze

Hlavní článek: Kritika Wikipedie

obvinění z plagiátorství

Wikipedia Watch tuto stránku kritizovala v roce 2006, když uvedla desítky příkladů plagiátorství spáchaného anglickými editory Wikipedie . ^{[ 203 ]} Jimmy Wales , spoluzakladatel Wikipedie, ^{[ 204 ]} v tomto ohledu řekl: „Potřebujeme k takovým aktivitám přistupovat s naprostou přísností, bez milosti, protože tento druh plagiátorství je 100% v rozporu se všemi našimi základními principy.“ . ^{[ 203 ]}

sexuální obsah

Wikipedia byla kritizována za to, že ve svých článcích umožnila zveřejnění vizuálních materiálů se sexuálním obsahem, jako jsou obrázky a videa s masturbací a ejakulací, stejně jako scény ze silně pornografických filmů . Aktivisté na ochranu dětí tvrdí, že vizuální sexuální obsah se objevuje na několika stránkách Wikipedie a je zobrazen bez jakéhokoli varování nebo věkové kategorizace. ^{[ 205 ]}

V květnu 2010 se mezi redaktory diskutovalo o existenci sexuálně laděných obrázků na Wikimedia Commons. ^{[ 206 ]} Ty vyústily v další diskuse o změnách standardů úložiště. ^{[ 206 ]}

To je těžká otázka. Jako encyklopedie musíme pokrýt určitá témata, která některým čtenářům vadí. Musíme k nim přistupovat s respektem. Nalezení rovnováhy bude vždy vyžadovat hodně konverzace.

—Jimmy Wales o neshodách mezi redaktory ohledně pornografických fotografií. ^{[ 206 ]}

Článek o „ Virgin Killer “, albu německé heavymetalové skupiny Scorpions z roku 1976 , obsahuje obrázek původního obalu alba, který zobrazuje nahou nedospělou dívku. Zveřejnění původní obálky vyvolalo kontroverzi a v některých zemích byla nahrazena. V prosinci 2008 byl přístup k anglické verzi článku „ Virgin Killer “ zablokován na čtyři dny většinou poskytovatelů internetových služeb ve Spojeném království poté, co jej čtenář nahlásil jako dětskou pornografii . ^{[ 207 ]} Nadace Internet Watch, nezisková nevládní organizace, kritizovala zařazení fotografie jako „nechutné“. ^{[ 208 ]}

V dubnu 2010 Larry Sanger napsal dopis Federálnímu úřadu pro vyšetřování , ve kterém nastínil své obavy, že dvě kategorie obrázků na Wikipedii obsahují dětskou pornografii, čímž porušují americký federální zákon o obscénnosti . ^{[ 209 ]} Sanger později objasnil, že obrázky, které souvisely s pedofilií a jeden o loliconu , nebyly obrázky skutečných dětí, ale řekl, že jde o „obscénní vizuální zobrazení sexuálního zneužívání dětí“ podle zákona PROTECT z roku 2003. Tento zákon zakazuje fotografická dětská pornografie a obrázky v karikaturách a komiksech .které jsou podle práva USA považovány za obscénní. ^{[ 210 ]} Sanger také vyjádřil obavy ohledně školního přístupu k obrázkům z Wikipedie. ^{[ 211 ]} Wikipedie Sangerovo obvinění důrazně odmítla. ^{[ 212 ]} Mluvčí Wikimedia Foundation Jay Walsh řekl, že Wikipedia nemá "materiál, který považujeme za nezákonný. Pokud bychom to udělali, byl by odstraněn". ^{[ 212 ]}Po stížnosti Larryho Sangera Wales vymazal sexuální obrázky bez konzultace s komunitou. Poté, co někteří redaktoři tvrdili, že rozhodnutí o jejich smazání bylo přijato příliš unáhleně, Wales se dobrovolně vzdal některých pravomocí, které měl na základě svého statutu spoluzakladatele. Ve zprávě zaslané do mailing listu Wikimedia Foundation napsal , že tak učinil "v zájmu povzbuzení této diskuse, aby se týkala skutečných otázek filozofie a obsahu, spíše než o mně a o tom, jak rychle jsem jednal." ^{[ 213 ]}

Soukromí

Otázka soukromí na Wikipedii zahrnuje právo občana zůstat v soukromí, zůstat „občanem“ spíše než „ veřejnou osobou “ v očích zákona. Je to jakýsi boj mezi právem být anonymní v kyberprostoru a právem být anonymní v reálném životě. Wikipedia Watch uvádí, že „ Wikipedie je potenciální hrozbou pro každého, kdo si cení soukromí“ a že „větší míra odpovědnosti ve struktuře Wikipedie“ by byla „prvním krokem k vyřešení problému ochrany soukromí“. ^{[ 214 ]}

V roce 2005 Agence France-Presse citovala Daniela Brandta , majitele Wikipedia Watch, jak řekl, že „základním problémem je, že nikdo, ani administrátoři Wikimedia Foundation , ani dobrovolníci, kteří jsou s Wikipedií spojeni, nenesou odpovědnost za její obsah". ^{[ 215 ]}

V lednu 2006 německý soud nařídil uzavření německé Wikipedie v Německu za zveřejnění celého jména Borise Floricica , známého jako „Tron“, hackera , který byl dříve členem Chaos Computer Club . Přesněji řečeno, soud nařídil, aby URL v doméně Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) nemohla přesměrovávat na servery encyklopedie na Floridě na http://de.wikipedia.org, ačkoli němečtí čtenáři stále mohli přímo používat adresu URL z USA a z jejich strany prakticky nedošlo ke ztrátě přístupu. Soudní příkaz vzešel ze žaloby Floricicových rodičů požadujících odstranění příjmení jejich syna z Wikipedie. ^{[ 216 ]} Dne 9. února 2006 byl soudní příkaz proti Wikimedia Deutschland zrušen, přičemž soudce odmítl názor, že by bylo porušováno právo Trona nebo jeho rodičů na soukromí. ^{[ 217 ]} Žalobci se odvolali k berlínskému státnímu soudu , ale případ byl v květnu 2006 zamítnut. ^{[ 218 ]}

sexismus

Hlavní článek: Gender bias na Wikipedii

Wikipedia byla popsána v roce 2015 jako útočiště kultury sexismu a obtěžování . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Vnímané toxické postoje a tolerance násilného a urážlivého jazyka byly důvody uvedené v roce 2013 pro genderovou propast v úvodníku Wikipedie. ^{[ 221 ]}

Editathony byly pořádány s cílem povzbudit vydavatele a zvýšit pokrytí ženských témat. ^{[ 222 ]}

Komplexní průzkum z roku 2008, zveřejněný v roce 2016, zjistil významné genderové rozdíly v: důvěře ve zkušenosti, nepohodlí při úpravách a reakci na kritickou zpětnou vazbu. "Ženy uváděly méně důvěry ve své znalosti, vyjadřovaly větší nepohodlí při úpravách (které obvykle zahrnují konflikty) a uváděly více negativních reakcí na kritickou zpětnou vazbu ve srovnání s muži." ^{[ 223 ]}

Cenzura

Wikinews má jeden nebo více příběhů souvisejících s tímto článkem: Britští poskytovatelé internetových služeb omezují přístup na Wikipedii kvůli poplatkům za dětskou pornografii

V prosinci 2008 Internet Watch Foundation , organizace, která uvádí webové stránky obsahující nezákonný nebo potenciálně nezákonný materiál, přidala Wikipedii na svůj seznam nebezpečných webových stránek . Vzhledem k tomu, že šest největších poskytovatelů internetu ve Spojeném království používá stránky k blokování nebezpečných stránek, 95 % domácností v zemi nemělo přístup k této stránce , a to kvůli obrázku obalu alba Virgin Killer od německé kapely Scorpions . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Viz také

Známky

Reference

externí odkazy

Další projekty Wikimedia také obsahují materiál o Wikipedii:
	Definice ve Wikislovníku
	Citáty na Wikicitátu
	Commons obrázky a média
	Kategorie na Wikizprávách
	Databáze na Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

• Vícejazyčný portál Wikipedie
• mobilní wikipedie
• Wikipedie na Twitteru
• Wikipedie na Facebooku
• Wikipedie na DMOZ
• Wikipedia - Nerdologia Tech 18 , na kanálu Nerdologia YouTube

• Portál informačních technologií
• portál Wikipedie