[ skjul ]
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Gratis indhold eller gratis information er enhver form for funktionelt værk, kunstværk , andet kreativt indhold , der opfylder definitionen af ​​et gratis kulturelt værk. [ 1 ] Et frit kulturelt værk er et, der ikke har nogen væsentlig juridisk begrænsning af folkets frihed:

  • at bruge indholdet og drage fordel af at bruge det,
  • at studere indholdet og anvende det lærte,
  • at lave og distribuere kopier af indholdet,
  • at ændre og forbedre indholdet og distribuere disse afledte værker. [ 2 ] [ 3 ]

Selvom der er et stort antal forskellige definitioner af almindelig daglig brug, er gratis indhold juridisk meget ens, hvis ikke som en identisk tvilling til åbent indhold . En analogi er brugen af ​​de konkurrerende udtryk fri og open source software, som beskriver ideologiske snarere end juridiske forskelle. [ 4 ]

Gratis indhold omfatter alle værker i det offentlige domæne og også ophavsretligt beskyttede værker, hvis licenser respekterer og opretholder de ovenfor nævnte friheder. Som ophavsretslovgivning i de fleste lande som standard tildeles ophavsretsindehavere; monopolistisk kontrol over deres kreationer, skal ophavsretligt beskyttet indhold udtrykkeligt erklæres frit, normalt ved at henvise til eller inkludere licenserklæringer i værket.

Selvom et værk, der er i offentlig ejendom, fordi dets ophavsret er udløbet, betragtes som gratis, kan det blive ufrit igen, hvis der sker ændringer i loven om ophavsret. [ 5 ]

juridiske problemer

traditionel ophavsret

Hovedartikel: Copyright

Ophavsret er et juridisk begreb, som giver forfatteren eller skaberen juridisk kontrol over kopieringen og den offentlige fremførelse af deres arbejde. I mange jurisdiktioner er dette begrænset til en periode, hvorefter værkerne bliver offentligt tilgængelige . I løbet af ophavsretsperioden må forfatterens værk kun kopieres, ændres eller offentligt udføres med forfatterens samtykke, medmindre brugen er rimelig brug . Traditionel ophavsretskontrol begrænser brugen af ​​forfatterens værk til enhver, der ønsker at betale royalties til forfatteren for brug af forfatterens indhold, eller begrænse deres brug til rimelig brug. For det andet begrænser det brugen af ​​indhold, hvis forfatter ikke kan findes. [ 6] Endelig skaber det en opfattet barriere mellem forfattere, hvilket begrænser afledte værker såsommashupsog kollaborativt indhold. [ 7 ]

Offentligt domæne

Hovedartikel: Public domain

Det offentlige domæne er en række kreative værker, hvis ophavsret er udløbet eller aldrig er blevet etableret; samt ideer og fakta [ nb 1 ] der er ophavsretligt uegnet. Et offentligt ejendomsværk er et værk, hvis forfatter enten har afgivet til offentligheden eller ikke længere kan kræve kontrol over distributionen og brugen af ​​værket. Som sådan kan enhver manipulere, distribuere eller på anden måde bruge værket uden juridiske konsekvenser. Et værk i det offentlige domæne eller udgivet under en tilladelig licens kan omtales som et " kopicenter ". [ 8 ]

copyleft

Hovedartikel: Copyleft
copyleft symbol

Copyleft er en leg med ordet ophavsret og beskriver praksis med at bruge love om ophavsret til at fjerne restriktioner for distribution af kopier og ændrede versioner af et værk. [ 9 ] Formålet med copyleft er at bruge de juridiske rammer for copyright til at tillade ikke-forfatter parter at være i stand til at genbruge i mange licensordninger, ændre indhold, der er skabt af en forfatter. I modsætning til værker i det offentlige domæne, bevarer forfatteren stadig ophavsretten til materialet, men forfatteren har givet en ikke-eksklusiv licens til enhver til at distribuere, ændre og ofte værket. Copyleft-licenser kræver, at enhver afledt funktion fungererdistribueres under samme vilkår, og at de originale copyright-meddelelser bibeholdes. Et symbol, der almindeligvis forbindes med copyleft, er en inversion af copyright-symbolet, der vender den anden vej; åbner C-punkterne til venstre i stedet for til højre. I modsætning til copyright -symbolet har copyleft-symbolet ikke en kodet betydning. [ 10 ]

kopifri

kopifrit symbol

Copyfree er en type tilladelig licens . Udtrykket er en leg med ordet copyleft såvel som ordet copyright, der beskriver en praksis, der står i kontrast til både brugen af ​​ophavsretslovgivningen for at fjerne restriktioner for distribueret kopiering og modificerede versioner af et værk pålagt af både copyleft og af forfatteren selv. Hvor copyleft-licensering generelt kræver, at alle afledte værker distribueres under samme licens, kræver licensering af copyfree generelt kun, at det originale værk og direkte ændringer af det fortsat distribueres under samme licens. [ 11 ] Copyfree-initiativet opretholder Standard Copyfree-definitionen, [ 12 ]som angiver en specifikation for at kvalificere en licens til Copyfree Initiative-certificeringen af ​​en kopifri licens.

Et symbol, der almindeligvis forbindes med copyfree-politikken, er en ændring af copyright-symbolet , der erstatter C'et med et stort F for at producere copyfree-logoet. [ 13 ]

Brug

Projekter, der tilbyder gratis indhold, findes inden for forskellige interesseområder, såsom software, akademisk litteratur, generel litteratur, musik, billeder, video og teknik .

Teknologien har reduceret udgivelsesomkostningerne og sænket adgangsbarrieren tilstrækkeligt til at muliggøre produktion af vidt udbredt materiale af enkeltpersoner eller små grupper. Projekter til at levere gratis litteratur og multimedieindhold er blevet stadig vigtigere på grund af den lette formidling af materialer, der er forbundet med udviklingen af ​​computerteknologi. En sådan offentliggørelse kan have været meget dyr forud for denne teknologiske udvikling.

Medier

I medierne, som omfatter tekst-, lyd- og visuelt indhold, har gratis licenssystemer, såsom nogle af licenserne lavet af Creative Commons , tilladt formidling af værker under et klart sæt juridiske tilladelser. Ikke alle Creative Commons-licenser er helt gratis: deres tilladelser kan variere fra meget liberal i generel omfordeling og ændring af værket til kun at licensere i den mest restriktive omfordeling. Siden februar 2008 har Creative Commons-licenser, som er helt gratis, et mærke, der angiver, at de er "godkendt til gratis kulturelle værker". [ 14 ] Der findes lagre , der udelukkende indeholder gratis materiale, der leverer indhold, såsom fotografier,clipart , musik, [ 15 ] og litteratur. [ 16 ]

Selvom massiv genbrug af gratis indhold fra et websted på et andet websted er lovligt, er det generelt ikke fornuftigt på grund af problemet med duplikatindhold .

software

Logoet for Open Source Initiative , en organisation dedikeret til at promovere open source-software
Logoet for Free Software Foundation , den organisation, der grundlagde principperne for fri software .

Fri software , som ofte også er open source-software , er en teknologisk modning med store virksomheder, der bruger gratis software til at levere tjenester og teknologi til slutbrugere og tekniske forbrugere. Den lette spredning muliggjorde større modularitet, hvilket giver små grupper mulighed for at bidrage til projekter, samt forenklet samarbejde.

Open source-udviklingsmodeller blev klassificeret som at have et incitament til peer-anerkendelse og lignende samarbejdspræstationer, der er karakteriseret ved mere klassiske områder såsom videnskabelig forskning, med de sociale strukturer, der er resultatet af denne model af incitament til at sænke produktionsomkostningerne. . [ 17 ]

Givet tilstrækkelig interesse for en softwarekomponent, ved hjælp af peer-to-peer distributionsmetoder, kan softwaredistributionsomkostningerne reduceres ved at tage byrden med at vedligeholde infrastrukturen fra udviklerne. Da distributionsressourcer samtidig leveres af forbrugere, kan disse softwaredistributionsmodeller tilpasse sig, det vil sige, at metoden er gennemførlig uanset antallet af forbrugere. I nogle tilfælde kan leverandører af gratis software bruge peer-to-peer-teknologi som en udsendelsesmetode. [ 18 ]

Generelt er projekthosting og kodedistribution ikke et problem for de fleste gratis projekter, da en række udbydere tilbyder dem disse tjenester gratis.

teknik og teknologi

Gratis indholdsprincipper er blevet oversat til områder som engineering, hvor design og ingeniørviden nemt kan deles og duplikeres for at reducere overhead forbundet med projektudvikling. Åbne designprincipper kan anvendes i ingeniør- og teknologiapplikationer med projekter inden for mobiltelefoni , småskalaproduktion, [ 19 ] bilindustrien, [ 20 ] [ 21 ] og endda landbrugsområder. [ 22 ]

Teknologier som distribueret fremstilling kan tillade computerstøttet fremstilling og computerstøttede designteknikker at være i stand til at udvikle småskalaproduktion af komponenter til udvikling af nye eller reparation af eksisterende enheder. Hurtige fremstillingsteknologier understøtter denne udvikling, som gør det muligt for slutbrugere af teknologi at være i stand til at bygge enheder ud fra allerede eksisterende skemaer, ved at bruge fremstillet hardware og software til at konvertere information til fysiske objekter.

Akademi

Hovedartikel: Fri adgang
Open Access -logoet , oprindeligt designet af Public Library of Science

I et akademisk værk er de fleste værker ikke gratis, selvom procentdelen af ​​værker, der er open access, vokser hurtigt. Forfattere kan se open access publicering som en måde at udvide det publikum, der er i stand til at få adgang til deres arbejde, for at muliggøre større udgivelseseffekt, eller de kan støtte det af ideologiske årsager. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] fri adgangsudgivere såsom Public Library of Science og Biomed Central giver mulighed for at evaluere og udgive gratis værker; selvom sådanne publikationer i øjeblikket er mere almindelige inden for videnskab end humaniora. Nogle universiteter, som f.eksMassachusetts Institute of Technology (MIT), har godkendt åben adgangspublicering som standard ved at indføre mandater . [ 26 ] I traditionelle tidsskrifter bruges der lejlighedsvis alternativer såsom forsinkede gratis publikationer eller upload af forskning til fri adgangspublikation. [ 27 ] [ 28 ] Nogle finansieringsorganer, såsom National Institutes of Health , kræver arbejde. akademisk papir skal udgives. i det offentlige domæne som et tilskudskrav. [ 29 ] [ 30 ] Det åbne indholdUdgivet er blevet set som en omkostningsbesparende metode forbundet med informationssøgning i forskning, da universiteter typisk betaler for at tilmelde sig adgang til indhold, der er udgivet med traditionelle midler [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ], mens de forbedrer tidsskriftskvaliteten, hvilket afskrækker indsendelse af forskningsartikler af lav kvalitet. [ 33 ]

Abonnementer på ikke-gratis indholdstidsskrifter kan være dyrt for universiteter at købe, selvom artikler er skrevet og peer-reviewed af akademikere uden omkostninger for udgiveren. Dette førte til uenigheder mellem udgivere og nogle universiteter om abonnementsomkostninger, som det skete mellem University of California og Nature Publishing Group . [ 34 ]

Til undervisningsformål leverer nogle universiteter, herunder MIT, frit tilgængeligt kursusindhold, såsom forelæsningsnoter, videoressourcer og tutorials. Dette indhold distribueres via internetressourcer til den brede offentlighed. Offentliggørelse af sådanne ressourcer kan enten ske gennem et formelt program for hele institutionen [ 35 ] eller alternativt via uformelt indhold leveret af individuelle akademikere eller afdelinger.

styring

Amerikanske regeringsværker er ikke berettiget til ophavsret. Dette tillod dets brug i det offentlige domæne og førte til profit i den private sektor, for eksempel Garmin , som er baseret på NASAs gratis GPS (der er andre, men først for nylig, såsom den fuldt funktionelle russiske GLONASS ), og kortdata . USGS _

Stigningen i løbet af det sidste årti af internettet har gjort det mere muligt at distribuere utilgængelig dokumentation fra regeringer direkte til borgere fra hvor som helst med minimale omkostninger. Dette gør det muligt at analysere oplysninger om lovgivning, placering og delstatsregering af en regerings bestanddele. Mens tidligere oplysninger har været i form af pressemeddelelser til såvel PR , er dokumentation, der kan være til nytte for borgere og virksomheder i nogle jurisdiktioner, blevet udgivet som standard. [ 36 ] Dette er i modsætning til love som f.eks. lovgivningen om informationsfrihed, eller dets lokale ækvivalent, som kun kan gøre dokumentation tilgængelig efter anmodning, snarere end et eksplicit offentliggørelsesmandat. Ifølge Jornal da Administração Pública er en sådan holdning blevet nævnt som medvirkende til at reducere kompleksiteten forbundet med regeringsprocesser, samt medvirke til at reducere korruption. [ 37 ]

Wikipedia og gratis indhold

Wikipedia er blandt de mest populære databaser over brugere, der indsender gratis indhold på nettet.

Mens den strenge definition kræver, at gratis indhold har nogen ophavsretlige begrænsninger hvor som helst, tager Wikipedias indholdspolitikker nødvendigvis en sund fornuftstilgang for at undgå byrden ved at overveje en vares ophavsretsstatus i alle over 190 stater på planeten.

Mens langt størstedelen af ​​indholdet på Wikipedia er gratis indhold, hostes noget ophavsretligt beskyttet materiale under rimelig brugskriterier, og i nogle få tilfælde er indholdet tilladt, da ophavsretslovene i oprindelseslandet er ude af trit med de fleste lande.

Se også

Karakterer

  1. Ophavsretsstatussen for ukreative aggregater af grundlæggende data kan variere fra region til region, for USA se Feist Publications v. Rural Telephone Service , for Australien , se Telstra v Desktop Marketing Systems

Referencer

  1. [1]
  2. ^ "Definition af frie kulturelle værker" . Høret den 8. december 2011 
  3. Stallman, Richard (13. november 2008). "Gratis software og gratis manualer" . Free Software Foundation . Høret den 22. marts 2009 
  4. Stallman, Richard . "Hvorfor Open Source går glip af pointen med fri software" . Free Software Foundation 
  5. Anderson, Nate (16. juli 2008). "EU-huler til aldrende rockere, ønsker 45-års forlængelse af ophavsretten" . Ars Technica . Høret den 8. august 2008 
  6. «Betydningen af ​​lovgivning om forældreløse værker» 
  7. Ben Depoorter; Francesco Parisi (2002). "Retfærdig brug og ophavsretsbeskyttelse: en pristeoretisk forklaring" . International Review of Law and Economics . 21 (4): 453. doi : 10.1016/S0144-8188#01)00071-0 
  8. ^ Raymond, Eric S. «Copycenter» . Jargonfilen . _ Høret den 9. august 2008 
  9. Dusollier, S (2003). «Open source og copyleft. Forfatterskabet genovervejet?«. Columbia journal of Law and the Arts. 26 (296) 
  10. Hall, G. Brent (2008). Open Source-tilgange til håndtering af rumlige data . [Sl]: Springer. P. 29. ISBN  3-540-74830-X . Høret den 22. marts 2009 
  11. Camden, Sterling. «Juridiske overvejelser ved brug af gratis software i it-konsulentprojekter» . TechRepublic-artikel: Juridiske overvejelser ved brug af gratis software i it-konsulentprojekter . TechRepublic . Hentet 27. september 2011 . [...]Disse licenser kaldes copyfree, fordi du frit kan kopiere materialet og bruge det som du ønsker. Forfatteren beholder ophavsretten og forventer at modtage kredit for det originale værk, men ikke meget andet. I modsætning hertil, med copyleft-licenser, er afledte værker ikke forpligtet til at være licenseret under de samme eller kompatible vilkår, selvom det originale materiale beholder sin originale licens. [...] 
  12. «Copyfree Standard Definition» . Copyfree Initiative . Høret den 27. september 2011 
  13. ^ "Kopifrit logo" . Kopifri fortalervirksomhed . Copyfree Initiative . Høret den 27. september 2011 
  14. Linksvayer, Mike (20. februar 2008). «Godkendt til Frie Kulturværker» . Creative Commons . Høret den 22. marts 2009 
  15. ^ "iRate Radio" . SourceForge.net . Hentet 22. marts 2009 . Arkiveret fra originalen den 28. februar 2009 
  16. ^ "Gutenberg: Ingen omkostninger eller frihed?" . Projekt Gutenberg . 23. april 2007 . Høret den 22. marts 2009 
  17. Mustonen, Mikko. «Copyleft – økonomien ved Linux og anden open source-software» (PDF) . Institut for Økonomi, Helsinki Universitet . Debatoplæg nr. 493 . Hentet 22. marts 2009 . Arkiveret fra originalen (PDF) den 24. marts 2009 
  18. Pawlak, Michel; Bryce, Ciaran; Laurière, Stephane (29. maj 2008). "Praksis af gratis og open source softwareprocesser" (PDF) . Institut national de recherche en informatique et en automatique (INRIA). Recherche rapportering . inria-00274193, version 2. nr. 6519 (april 2008). ISSN  0249-6399 . Høret den 22. marts 2009 
  19. Hendry, Andrew (4. marts 2008). "RepRap: En open source 3D-printer til masserne" . Computerworld Australien . Industristandarden . Hentet 22. marts 2009 . Arkiveret fra originalen den 16. maj 2008 
  20. Honsig, Markus (25. januar 2006). "Den mest åbne af alle biler" . Technology Review (på tysk). Heinz Heise . Høret den 22. marts 2009 
  21. ^ "Australsk kørsel efter grønne pendlerbiler" . 13. juni 2010 . Hentet 14. januar 2015 . Arkiveret fra originalen den 20. marts 2014 
  22. Stewart, Jr., C. Neal (december 2005). "Open-source landbrug" (PDF) . ISB Nyhedsrapport . Informationssystemer til bioteknologi (ISB) . Høret den 22. marts 2009 
  23. Alma Swan og Sheridan Brown (maj 2005). «Open access-selvarkivering: En forfatterundersøgelse» (PDF) . Nøgleperspektiver begrænset 
  24. Andrew, Theo (30. oktober 2003). "Trends i selv-postering af forskningsmateriale online af akademisk personale" . UKOLN . Ariadne (37). ISSN  1361-3200 . Høret den 22. marts 2009 
  25. Nøgleperspektiver. «JISC/OSI Journal Authors Survey Report» (PDF) . Joint Information Systems Committee (JISC) . Hentet 22. marts 2009 . Arkiveret fra originalen (PDF) den 24. marts 2009 
  26. «MIT fakultet åben adgang til deres videnskabelige artikler» . MIT nyheder. 20. marts 2009 
  27. ^ "Politik for Society for General Microbiology mod forfatterens selvarkivering på PubMed Central og institutionelle og andre depoter" . Høret den 10. april 2009 
  28. ^ "OnlineOpen" . Hentet 10. april 2009 [link inaktivt] 
  29. Haslam, Maryanne. «NHMRC Partnerskabsprojekter – Finansieringspolitik» (PDF) . National Health and Medical Research Council (NHMRC) . Hentet 22. marts 2009 . Arkiveret fra originalen (PDF) den 17. marts 2009 
  30. ^ "Politik om forbedring af offentlig adgang til arkiverede publikationer som følge af NIH-finansieret forskning" . Høret den 12. juli 2009 
  31. Borgmester, Susan (19. april 2003). "Biblioteker står over for højere omkostninger til akademiske tidsskrifter" . BMJ Group . BMJ : British Medical Journal . 326 (7394): 840. PMC  1125769frit tilgængelig 
  32. ^ "AMS Journal prisundersøgelse" . Høret den 23. maj 2009 
  33. ^ a b «Omkostninger og forretningsmodeller i udgivelse af videnskabelig forskning: En rapport bestilt af Wellcome Trust» (PDF) . Hentet 23. maj 2009 . Arkiveret fra originalen (PDF) den 19. februar 2009 
  34. Hawkes, Nigel (10. november 2003). "Svar fra University of California på den offentlige erklæring fra Nature Publishing Group vedrørende abonnementsfornyelser på California Digital lannews" . The Times . London. (spørg om abonnement ( hjælp )) 
  35. ^ "Om OpenCourseWare" . Høret den 10. april 2009 
  36. «Motion on Notice: Open Data, Open Standards and Open Source» (PDF)  /
  37. Cho, Yong Hyo; Choi, Byung-Dae (10. januar 2005). "E-regering til bekæmpelse af korruption: Sagen om Seoul Metropolitan Government". International Journal of Public Administration . 27 : 719-735. doi : 10.1081/PAD-200029114 

Yderligere læsning

eksterne links