Bemærk: Denne artikel handler om online-leksikonet. For en ikke-encyklopædisk introduktion rettet mod besøgende, se Wikipedia:Om Wikipedia . For artiklen om den portugisisktalende udgave af Wikipedia, se Wikipedia på portugisisk . For listen over Wikipedias på andre sprog, se Liste over Wikipedias . For andre betydninger, se Wikipedia (disambiguation) .

wikipedia
Wikipedia logo , en globus med glyffer fra forskellige skrivesystemer
Skærmbillede af Wikipedias flersprogede portal
Slogan	den frie encyklopædi
ejer(e)	Wikimedia Foundation
Kræver betaling?	ingen
Genre	online encyklopædi
Registrering	valgfrit og gratis
Sprog)	327 [ note 1 ]
Lancering	15. januar 2001 ( 21 år gammel)
Stilling på Alexa	13 (4. november 2020)
Udvikler	Jimmy Wales Larry Sanger [ 1 ]
E-mail	wikipedia .org

Wikipedia er et fri - licens , ^{[ 2 ] [ 3 ]} webbaseret , i samarbejde skrevet flersproget encyklopædiprojekt . ^{[ 3 ]} Projektet er under administration af Wikimedia Foundation , ^{[ 4 ]} en non-profit organisation, hvis mission er at "bemyndige og engagere mennesker over hele verden til at indsamle og udvikle undervisningsindhold under en gratis licens eller i det offentlige domæne. , og for at formidle det effektivt og globalt." ^{[ 5 ]} Som en del af et af flere projekter ^{[ 2 ]} vedligeholdt af Wikimedia, findes de mere end 58 millioner artikler (1 093 650 på portugisisk pr. 13. juli 2022) i dag på Wikipedia er skrevet i fællesskab af flere frivillige rundt om i verden ^. Næsten alle indlæg på hjemmesiden kan også redigeres af alle med adgang til internettet og den elektroniske adresse [ ^{note 2 ]}Fra april 2022 er der aktive udgaver af Wikipedia på 315 sprog. Wikipedia blev lanceret den 15. januar 2001 af Jimmy Wales og Larry Sanger ^{[ 6 ]} og er blevet det største og mest populære generelle opslagsværk på internettet . ^{[ 7 ] [ 8 ]} I 2010 havde den omkring 365 millioner læsere. ^{[ 9 ]} Wikipedia er et forskningsværktøj, der er meget brugt af studerende og har påvirket annoncørers , pædagogers , sociologers og journalisters arbejde., der bruger hans materiale, selvom de ikke altid citerer hans kilder. ^{[ 10 ]}

Navnet Wikipedia blev skabt af Larry Sanger ^{[ 11 ]} og er en kombination af wiki (en teknologi til at skabe samarbejdswebsteder , fra det hawaiianske ord wiki , der betyder "hurtig") og encyklopædi . Ordet "Wikipedia" er en lusofonisk tilpasning af den originale engelsksprogede form på fusionen af ​​de to navne, der danner udtrykket. På portugisisk føjes præfikset " Wiki " til suffikset " enciclopedia ", hvilket får en akut diakritisk accent på e'et for at passe til den lusofoniske grammatik.

Wikipedia afviger fra den traditionelle stil med at bygge en encyklopædi med en stor tilstedeværelse af ikke-akademisk indhold. Da magasinet Time anerkendte " Du " som Årets Person i 2006, på grund af den accelererende succes med onlinesamarbejde og interaktionen mellem millioner af brugere over hele verden, citerede det Wikipedia som et af flere eksempler på Web 2.0- tjenester , sammen med YouTube , MySpace og Facebook . ^{[ 12 ]}Wikipedias betydning er ikke kun blevet bemærket som en encyklopædisk reference, men også som en hyppigt opdateret nyhedsressource på grund af den hastighed, hvormed artikler om de seneste begivenheder vises. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Elever er blevet rådet til at skrive artikler til Wikipedia som en øvelse i klart og kortfattet at forklare vanskelige begreber til et uindvidet publikum. ^{[ 15 ]}

Mens Wikipedias politikker stærkt går ind for verificerbarhed og et neutralt synspunkt , beskylder dens kritikere den for systemisk skævhed og uoverensstemmelser (herunder den overdrevne vægt, der tillægges massekultur ) ^{[ 16 ]} og hævder, at den favoriserer konsensus frem for akkreditiver frem for deres redaktionelle processer. ^{[ 17 ]} Dens pålidelighed og nøjagtighed kritiseres også. ^{[ 18 ]} Anden kritik peger på dets modtagelighed for hærværk og tilføjelsen af ​​falske eller ubekræftede oplysninger . ^{[19 ]} Imidlertid tyder videnskabeligt arbejde på, at hærværk normalt er kortvarigt. ^{[ 20 ] [ 21 ]} En undersøgelse fra 2005 i tidsskriftet Nature viste, at de videnskabelige artikler, de sammenlignede, var tæt på Encyclopædia Britannicas nøjagtighedsniveauog havde en tilsvarende andel af "alvorlige fejl". ^{[ 22 ]} En anden undersøgelse fra 2011 udført af ForeSee Results og udgivet af CNET viste, at på en tilfredshedsskala fra 0 til 100 gav internetbrugere Wikipedia 78 point, et resultat højere end andre websteders .etablerede brands som YouTube og Facebook. ^{[ 23 ]}

Historie

Hovedartikel: Wikipedias historie

Wikipedia stammer fra Nupedia- projektet .

Wikipedia startede som et ledsagerprojekt til Nupedia , et gratis online engelsksproget encyklopædiprojekt , hvis artikler blev skrevet af eksperter og gennemgået i en formel proces. ^{[ 24 ]} Nupedia blev grundlagt den 9. marts 2000 under ejerskab af Bomis , en webportalvirksomhed . Dets hovedpersoner var Jimmy Wales , CEO for Bomis, og Larry Sanger , chefredaktør for Nupedia og senere Wikipedia. Nupedia blev oprindeligt licenseret under sin egen åbne indholdslicens , flytningen tilGNU Free Documentation License skete før grundlæggelsen af ​​Wikipedia, efter anmodning fra Richard Stallman . ^{[ 25 ]}

Wikipedias hjemmeside i 2001

Portugisisk Wikipedia- hjemmeside i 2003.

Larry Sanger og Jimmy Wales grundlagde Wikipedia. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Selvom Wales er krediteret for at sætte målet om at lave en offentligt redigerbar encyklopædi, ^{[ 28 ] [ 29 ]} er Sanger generelt krediteret med strategien med at bruge en wiki til at nå dette mål. ^{[ 30 ]} Den 10. januar 2001 foreslog Larry Sanger på Nupedias mailingliste at oprette en wiki som et "feeder"-projekt for Nupedia. ^{[ 31 ]}

Wikipedia blev formelt lanceret den 15. januar 2001, som en enkelt engelsk udgave på www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} og annonceret af Sanger på Nupedia-mailinglisten. ^{[ 28 ]} Wikipedias " neutrale synspunkt " -politik ^{[ note 3 ]} blev kodificeret i de første måneder og svarede til Nupedias tidligere politik om "ikke-bias". Wikipedia fungerede uafhængigt af Nupedia. ^{[ 28 ]}

Wikipedia fik tidlige Nupedia-bidragsydere fra Slashdot - opslag og websøgemaskineindeksering . Ved udgangen af ​​2001 var siden vokset til omkring 20.000 artikler på 18 sprog. Ved udgangen af ​​2002 havde den nået 26 udgaver på forskellige sprog, 46 ved udgangen af ​​2003 og 161 i de sidste dage af 2004. Nupedia og Wikipedia eksisterede side om side, indtil førstnævntes servere blev fjernet permanent i 2003 og dens tekst indarbejdet i Wikipedia. Den engelske Wikipedia passerede to millioner artikler den 9. september 2007, hvilket gør den til den største encyklopædi, der nogensinde er bygget, og overgår selv Yung-lo Ta-tien Encyclopedia.(1407), som holdt denne rekord i præcis 600 år. ^{[ 33 ]}

Med henvisning til frygt for, at kommerciel reklame bliver placeret på webstedet og manglen på kontrol i en Wikipedia, de så som værende anglo -centreret, oprettede brugere af den spanske Wikipedia en uafhængig version af Wikipedia i februar 2002, Enciclopedia Libre . ^{[ 34 ]} Senere samme år meddelte Wales, at Wikipedia ikke ville vise annoncer, og dets hjemmeside blev flyttet til wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (til venstre) og Larry Sanger , medstifterne af Wikipedia.

Flere andre wiki - encyklopædiske projekter blev startet, stort set under en anden filosofi end den åbne redaktionelle model og baseret på Wikipedias såkaldte "princip om upartiskhed ". Wikiinfo kræver for eksempel ikke et neutralt synspunkt og giver mulighed for original forskning. Nye Wikipedia-inspirerede projekter – såsom Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia og Googles Knol , hvor artiklerne er lidt mere essayistiske – blev påbegyndt for at adressere begrænsninger af Wikipedias opfattelse, såsom dens politikker om peer review ,original forskning og kommerciel reklame . ^{[ 36 ]}

Selvom den engelske Wikipedia nåede op på tre millioner artikler i august 2009, ser væksten i redigeringen, hvad angår antal artikler og bidragydere, ud til at have stabiliseret sig omkring begyndelsen af ​​2007. ^{[ 37 ]} I 2006 blev omkring 1.800 artikler dagligt tilføjet til encyklopædiet; i 2010 var dette gennemsnit omkring 1000. ^{[ 38 ]} Palo Alto Research Center -holdet spekulerede i , at dette skyldes projektets øgede eksklusivitet. ^{[ 39 ]}

Nye eller lejlighedsvise redaktører har betydeligt højere rater af deres redigeringer rullet tilbage (fjernet) end en elitegruppe af almindelige redaktører, i daglig tale kendt som " potten ". Dette kan gøre det sværere for projektet at rekruttere og fastholde nye samarbejdspartnere på lang sigt, hvilket kan resultere i stagnation af oprettelse af nye artikler. Andre tyder på, at væksten udjævnes naturligt, da de mest basale poster allerede findes. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Wikipedia protesterede mod SOPA i 2012.

I november 2009 afslørede en doktorafhandling skrevet af Felipe Ortega, en forsker ved Rey Juan Carlos University i Madrid , at den engelske Wikipedia havde mistet 49.000 redaktører i de første tre måneder af 2009, mens det i samme periode i 2008 var det samme projekt. mistede kun 4 900 redaktører. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Wall Street Journal rapporterede, at "et hidtil uset antal millioner af online -frivillige , der skriver, redigerer og politi, giver op". Blandt de årsager, der nævnes i artiklen for denne tendens, er matrixen af ​​regler, der anvendes på redigering og tvister relateret til sådant indhold. ^{[ 44 ]} Disse påstande blev bestridt af Jimmy Wales , som benægtede tilbagegangen og satte spørgsmålstegn ved undersøgelsens metodologi. ^{[ 45 ]}

I januar 2007 kom Wikipedia på listen over de ti mest populære websteder i USA , ifølge comScore Networks Inc. Med 42,9 millioner unikke besøgende og en niendeplads overgik Wikipedia The New York Times (10.) og Apple Inc. (11.). Det var en markant stigning fra januar 2006, hvor webstedet blev rangeret som nr. 33 med kun 18,3 millioner unikke besøgende. ^{[ 46 ]} I april 2011 blev Wikipedia opført som den femte mest populære hjemmeside i verden af ​​Google Inc. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Udviklingen af ​​Wikipedia-logoet
• 

  Fond - slutningen af ​​2001

• 

  6. december 2001 – 2003

• 

  13. oktober 2003 – 13. maj 2010

• 

  nuværende logo

Funktioner

Se også: Wikipedia pålidelighed

Udgave

Se også: Hjælp:Redigerings-/formateringsvejledning og Wikipedia:Liste over skabeloner

Wikinews har en eller flere historier relateret til denne artikel: Efter 19 år har Wikipedia til hensigt at blokere anonyme redigeringer

Afvigende fra stilen med traditionelle encyklopædier, anvender Wikipedia et åbent system, en " wiki "-redigeringsmodel. Med undtagelse af nogle få sider, der er særligt hærværksudsatte , kan hver artikel redigeres anonymt eller med en brugerkonto . Udgaver på forskellige sprog ændrer denne politik, for eksempel i den engelske udgavekun registrerede brugere kan oprette en ny artikel. Ingen artikel eller dens indhold er ejet af dens skaber eller nogen anden udgiver eller vurderet af nogen anerkendt autoritet; tværtimod aftales indholdet ved konsensus. Som standard bliver alle redigeringer af en artikel tilgængelige umiddelbart før eventuelle revisioner. Det betyder, at en artikel kan indeholde fejl, fejlbidrag, forsvar af noget eller endda åbenlyst nonsens, indtil en anden redaktør retter problemet. Udgaver på forskellige sprog, hver under særskilt administrativ kontrol, kan frit ændre denne politik. For eksempel vedligeholder den tyske Wikipedia et system med "stabile versioner" af artikler, for at give en læser mulighed for at se versioner af artikler, der har gennemgået visse revisioner.^{[ 50 ]}

I juni 2010 annoncerede administratorer, at engelsk Wikipedia ville fjerne strenge redigeringsrestriktioner for "kontroversielle" eller hærværksudsatte artikler (såsom George W. Bush , David Cameron eller hjemmearbejde ) ved hjælp af revisioner . ^{[ 51 ]} I stedet for at forbyde redigeringer af nye eller uregistrerede brugere, ville der være et "nyt system, kaldet 'afventende ændringer'", som, som Jimmy Wales fortalte BBC, ville tillade engelsk Wikipedia at "frigive artikler, der har været beskyttet eller semi-beskyttet i årevis til generel redigering". Systemet "afventende ændringer" blev introduceret den 15. juni 2010, kort efter kl. 23.00 Greenwich Mean Time (GMT). Redigeringer af specificerede artikler er nu "underlagt gennemgang af en etableret Wikipedia-redaktør forud for offentliggørelse". Wales protesterede mod den tyske Wikipedia-model med at kræve redaktørgennemgang før redigeringer af enhver artikel, og beskrev den som "unødvendig og uønsket". Han tilføjede, at de tyske Wikipedia-administratorer vil "nøje overvåge det engelske versionssystem, og jeg er sikker på, at de i det mindste vil overveje ændringen, hvis resultaterne er gode".

Redaktører kan spore ændringer af artikler ved at markere forskellen mellem to en-sides revisioner, vist her med rødt

Wikipedias redigeringsgrænseflade

Bidragydere, uanset om de er registreret eller ej, kan drage fordel af de funktioner, der er tilgængelige i softwaren , der driver Wikipedia. Siden "Se historik", der ledsager hver artikel, registrerer alle tidligere versioner af indlægget, selvom en anmeldelse med injurierende indhold , kriminelle trusler eller krænkelser af ophavsret kan blive fjernet senere. ^{[ 53 ] [ note 4 ]} Denne funktion gør det nemt at sammenligne gamle og nye versioner af artiklen, fortryde ændringer, som en redaktør anser for uønskede, eller gendanne tabt indhold. "Diskussion"-siden knyttet til hver artikel bruges til at koordinere arbejdet mellem forskellige redaktører.^{[ 54 ]} Regelmæssige redaktører fører ofte en "visningssider"-liste over artikler af interesse for dem, så de nemt kan holde styr på alle de seneste ændringer på disse sider. Computerprogrammerkaldet "robotter" er blevet brugt i vid udstrækning til at fjerne hærværk, så snart det er gjort, ^{[ 21 ]} for at rette almindelige fejl og stilistiske problemer eller til at starte artikler såsomgeografiindgangei et standardiseret format frastatistiske. ^{[ 21 ]}

Wikipedia-artikler er grundlæggende organiseret på tre måder i henhold til: udviklingsstatus, emne og adgangsniveau, der kræves til redigering. Den mest udviklede tilstand af artikler kaldes "udvalgte artikler" (AD): artikler klassificeret som sådan er dem, der vil blive vist på Wikipedias hovedside. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ note 5 ]} Forsker Giacomo Poderi fandt ud af, at artikler har en tendens til at opnå AD-status gennem et par redaktørers intensive arbejde. ^{[ 57 ]}

Et "wikiprojekt", eller blot "projekt", er et sted eller et sæt sider, der bruges af en gruppe redaktører til at koordinere arbejdet med et bestemt emne . Talesider knyttet til et projekt bruges ofte til at koordinere ændringer, der sker i artikler relateret til projektet. ^{[ note 6 ]} Wikipedia vedligeholder også en stilmanual kaldet en "stilbog" (SL) for redaktionelle standarder vedrørende titler og organisering af artikler, formatering og brug af multimedieressourcer . ^{[ note 7 ]}

Politikker for indhold

eksterne medier
Billeder
videoer
	Wikimania , 60 Minutes , CBS , 20 Minutes, 5. april 2015, medstifter Jimmy Wales hos Fosdem

Se også: Fem søjler og Politikker og anbefalinger

Af juridiske årsager er indhold på Wikipedia underlagt lovene ( især ophavsretsloven ) i Florida , hvor Wikipedias servere er hostet. Derudover er Wikipedias redaktionelle principper fastlagt i såkaldte "fem søjler" og talrige politikker og retningslinjer, der har til formål at forme indholdet hensigtsmæssigt. ^{[ note 8 ]} Selv disse regler er gemt i wiki -form, og Wikipedia-redaktører, som et fællesskab , kan skrive og revidere politikker og retningslinjer ^{[ 58 ]} og håndhæve dem ved at fravælge, ved at tagge (tags ), eller ændring af indholdet af artikler for at overholde sådanne regler. ^{[ 58 ]}

Ifølge Wikipedias regler er det kun emner, der betragtes som "encyklopædiske", der er værdige til at have en post på Wikipedia, og denne post bør ikke formuleres som en ordbogspost . Artikelemner skal også opfylde Wikipedias "notoriety"-standarder, hvilket typisk betyder, at det skal have fået betydelig dækning i troværdige sekundære kilder, såsom medierne .eller store akademiske tidsskrifter, der er uafhængige af emnets emne. Derudover skal Wikipedia afsløre viden, der allerede er etableret og anerkendt. Det må med andre ord ikke præsentere for eksempel nye oplysninger eller originale værker. En påstand, der sandsynligvis vil blive sat i tvivl, kræver mindst én henvisning til en pålidelig kilde. Blandt Wikipedia-redaktører beskrives dette ofte som "bevis, ikke sandhed", for at udtrykke ideen om, at læserne, ikke encyklopædien, er ansvarlige for at verificere rigtigheden af ​​artikler og lave deres egne fortolkninger. Endelig må Wikipedia ikke tage parti. Alle meninger og synspunkter, hvis de kan henføres til eksterne kilder, skal dækkes tilstrækkeligt af artiklens tekst. ^{[59 ]}

Wikipedia har mange tvistbilæggelsesmetoder. "Vær fed, omvendt, argumenter"-cyklussen opstår nogle gange, når en bruger foretager en redigering, en anden bruger vender den redigering om, og spørgsmålet diskuteres på den relevante diskussionsside. For at opnå en bredere konsensus fra samfundet, kan spørgsmål rejses på "Esplanaden" eller i "Opinion Requests", steder hvor andre brugere anmodes om at deltage i diskussionen. Der er specialiserede fora, der fokuserer diskussioner på specifikke beslutninger, såsom hvorvidt en artikel skal slettes eller ej. Mægling bruges nogle gange, selvom det af nogle Wikipedianere er blevet anset for at være nytteløst til at løse særligt omstridte tvister. Statistiske analyser tyder på, at tvistløsning på Wikipedia ignorerer indholdet af brugertvister og i stedet fokuserer på brugeradfærd, der ikke så meget fungerer for at løse tvister og fremme fred mellem modstridende brugere, men for at eliminere brugere.problematisk, mens potentielt produktive brugere slutter sig til igen. Dets løsninger omfatter forbud mod Wikipedia-brugere (brugt i 15,7 % af tilfældene), emneløsninger (23,4 %), blokering af artikler (43,3 %) og advarsler og sanktioner (63,2 %).^{[ note 9 ]} Det er dog ikke alle versioner af Wikipedia, der har en ArbCom, som er et valgfrit værktøj. Totale redigeringsforbud på Wikipedia er stort set begrænset til tilfælde af falsk efterligning ogasocial adfærd. Der plejer at være flere advarsler for redigering af adfærdsproblemer og antikonsensusadfærd end for asocial adfærd. ^{[ 60 ]}

indholdslicens

Al tekst indeholdt i Wikipedia var dækket af GNU Free Documentation License (GFDL), en copyleft -licens , der tillader omfordeling, skabelse af afledte værker og kommerciel brug af indholdet, der bevarer forfatternes ophavsret, indtil juni 2009, hvor det var Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0- licens vedtaget . ^{[ 61 ]} Wikipedia har arbejdet på overgangen til Creative Commons Licenses , fordi GFDL, der oprindeligt var designet til softwaremanualer , ikke blev anset for at være egnet til online opslagsværker, og fordi de to licenser var inkompatible. ^{[62 ]} Som svar på Wikimedia Foundations anmodning udgav Free Software Foundation (FSF) i november 2008en ny version af GFDL, der er specielt designet til at give Wikipedia mulighed for at genlicensere sit indhold til CC-BY-SA den 1. august 2009 Wikipedia og dets søsterprojekter afholdt en folkeafstemning for hele samfundet for at beslutte, om licensen skulle skiftes eller ej. Folkeafstemningen fandt sted mellem 9. og 30. april. Resultaterne var 75,8% "ja", 10,5% "nej" og 13,7% "ingen mening". Som et resultat af folkeafstemningen stemte Wikimedias bestyrelse for at skifte til Creative Commons -licensen. Ændringen trådte i kraft den 15. juni 2009. Holdningen om, at Wikipedia blot er en hostingtjeneste, er med succes blevet brugt som forsvar i retten. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

Brugen af ​​mediefiler (f.eks. billedfiler) varierer mellem de forskellige udgaver på forskellige sprog. Nogle udgaver af Wikipedia, såsom den engelske Wikipedia , inkluderer ikke-frie billedfiler under doktrinen om rimelig brug , mens andre har valgt ikke at, delvist på grund af forskelle i ophavsretslovgivningen. ophavsrettigheder fra forskellige lande - for eksempel begrebet fair use findes ikke i japansk lov om ophavsret . Mediefiler dækket af gratis indholdslicenser(f.eks. CC-BY-SA) deles mellem forskellige udgaver af Wikipedia gennem Wikimedia Commons -depotet , et projekt, der også drives af Wikimedia Foundation . ^{[ 65 ]}

Adgang til indhold

Da Wikipedia-indhold distribueres under en åben licens , kan enhver genbruge eller videredistribuere det uden omkostninger. Wikipedia-indhold udgives uden for Wikipedia- webstedet i mange former, både online og offline :

• Websteder - tusindvis af spejlsider genudgiver Wikipedia-indhold; to af de mest fremtrædende, som også omfatter indhold fra andre referencekilder, er Reference.com og Answers.com. Et andet eksempel er Wapedia , som begyndte at vise Wikipedia-indhold i et mobilformat før Wikipedia selv. ^{[ note 10 ]}
• Mobile enheder — En række mobilapplikationer giver adgang til Wikipedia på bærbare enheder . Dette kan gøres via Android-apps eller via Apple Inc. iOS , eller via en mobil webbrowser , der tilgår specielt formaterede sider.
• Søgemaskiner — Nogle websøgemaskiner viser også Wikipedia - indhold i søgeresultater: eksempler omfatter Bing [ ^{66 ] og} Duck Duck Go .
• Andre wikier - nogle wikier , især Enciclopedia Libre og Citizendium , startede som kopier af Wikipedia-indhold. For eksempel er DBpedia- webstedet , der blev startet i 2007, et projekt, der udtrækker data fra informationsbokse og kategorier fra den engelske Wikipedia og gør det tilgængeligt i semantisk RDF -format . Muligheden for Wikipedia til også at eksportere sine data direkte til et semantisk format, muligvis ved hjælp af Semantic MediaWiki -udvidelsen , er allerede blevet rejst. Denne eksport kunne hjælpe Wikipedia med at genbruge sine egne data, både mellem artikler på samme sprog og mellem Wikipedias på forskellige sprog. ^{[ 67 ]}
• Cd'er og dvd'er — Samlinger af Wikipedia-artikler er også blevet udgivet på optiske diske . En engelsk version fra 2006 , Wikipedia CD Selection , indeholdt omkring 2.000 artikler. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Den polske sprogversion indeholder omkring 240.000 artikler. Der er også tyske og spanske versioner . ^{[ 70 ]} "Wikipedia for Schools" CD/DVD-serien, produceret af Wikipedians og SOS Children , er et gratis, ikke-kommercielt udvalg af Wikipedia lavet med UK National Curriculum i tankerne.og er beregnet til at være nyttig for store dele af den engelsktalende verden . Projektet er tilgængeligt online ; et tilsvarende trykt encyklopædi ville kræve omkring 20 bind. ^{[ note 11 ]}
• Bøger — Der var også et forsøg på at sætte et udvalgt undersæt af Wikipedia-artikler i form af trykte bøger . ^{[ 71 ] [ 72 ]} Siden 2009 har titusindvis af print-on-demand-bøger gengivet Wikipedia-artikler på engelsk , tysk , russisk og fransk , produceret af det amerikanske firma Books LLC og tre mauritiske datterselskaber af det tyske forlag VDM. ^{[ 73 ]}

At få fuldt Wikipedia-indhold til genbrug giver udfordringer, da direkte kopiering gennem en webcrawler frarådes. ^{[ 74 ]} Wikipedia udgiver " dumps " af sit indhold, men disse består kun af tekst; i 2007 var der ingen dumps af Wikipedia-billeder tilgængelige. ^{[ 75 ]}

Temadækning

Cirkeldiagram over Wikipedia-indhold efter emne fra januar 2008. ^{[ 76 ]}

Wikipedia komprimerer information om en række forskellige emner, herunder jordskælv, for eksempel. På billedet er den engelske Wikipedia- artikel fra Pichilemu-jordskælvet i 2010 .

Wikipedia har til formål at skabe et resumé af al menneskelig viden i form af en online encyklopædi , hvor hvert videnemne er encyklopædisk dækket af en artikel. Da det har praktisk talt ubegrænset diskplads , kan webstedet indeholde mange flere emner, end det kan dækkes af nogen konventionel trykt encyklopædi. ^{[ note 12 ]} Derudover indeholder det materiale, som nogle mennesker kan finde stødende , stødende eller pornografisk.. Det blev præciseret, at denne politik ikke er til debat, men den har vist sig at være kontroversiel. For eksempel afviste Wikipedia i 2008 en online -begæring mod at inkludere afbildninger af Muhammed i sin engelske udgave med henvisning til denne politik. Tilstedeværelsen af ​​politisk følsomt materiale på Wikipedia har også fået Folkerepublikken Kina til at blokere adgangen til dele af webstedet . ^{[ 77 ]}

Fra september 2009 dækkede Wikipedia-artikler omkring en halv million steder på Jorden . Undersøgelser udført af Oxford Internet Institute viste dog, at den geografiske fordeling af artikler fra alle versioner af Wikipedia er meget ujævn. De fleste artikler er skrevet om Nordamerika , Europa og Østasien , med meget lidt dækning af store dele af udviklingslandene , inklusive det meste af Afrika . ^{[ 78 ]}

En undersøgelse fra 2008 udført af forskere ved Carnegie Mellon University og Palo Alto Research Center viste en fordeling af emner samt vækst (fra juli 2006 til januar 2008) inden for hvert felt relateret til engelsk Wikipedia : ^{[ 76 ]}

• Kultur og kunst : 30% (210%)
• Biografier og personer: 15% (97%)
• Geografi og lokationer : 14 % (52 %)
• Samfund og samfundsvidenskab : 12% (83%)
• Historie og begivenheder: 11% (143%)
• Natur- og naturvidenskab : 9% (213%)
• Teknologi og anvendt videnskab : 4% (-6%)
• Religioner og trossystemer : 2% (38%)
• Sundhed : 2 % (42 %)
• Matematik og logik : 1% (146%)
• Tanke og filosofi : 1% (160%)

Det skal dog tages i betragtning, at disse tal kun refererer til artikler, det er muligt, at et emne indeholder en række korte artikler og andre meget store artikler. Ydermere er Wikipedias nøjagtige dækning under konstant revision af redaktørerne, og uenigheder er ikke ualmindeligt (se også deletionisme og inklusionisme ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Fællesskab

Wikimania , en årlig konference for Wikipedia-brugere og andre projekter, der drives af Wikimedia Foundation .

Wikipedia - fællesskabet er blevet beskrevet som " kult " , ^{[ 81 ]} (dog ikke altid med en helt negativ konnotation) ^{[ 82 ]} og kritiseret for ikke at tage imod uerfarne brugere. ^{[ 83 ]}

magtstruktur

Wikipedia-fællesskabet har etableret "en slags bureaukrati ", herunder "en klar magtstruktur, der giver frivillige administratorer autoritet til at udøve redaktionel kontrol". ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Redaktører med et godt omdømme i samfundet kan udpeges til et af flere niveauer af frivillig ledelse, såsom selvanmeldere (hvis redigeringer automatisk markeres som betroede), reversere (for hvem handlinger, der fortryder redigeringer er forenklet), viskelædere (som kan slette sider) og administratorer (herunder alle andre, samt at kunne blokere ændringer af artikler i tilfælde af hærværk eller redaktionelle tvister og blokere brugerkonti). På trods af navnet nyder administratorer ikke nogen særlige beslutningsprivilegier; i stedet er de for det meste begrænset til at lave redigeringer, der har effekt på hele projektet og derfor ikke er tilladt af almindelige redaktører, og for at forhindre brugere i at foretage forstyrrende redigeringer (såsom hærværk).hjemmeside . Bureaukrater og verifikatorer er to andre stillinger, der kan tildeles redaktører. ^{[ 87 ]}

Samarbejdspartnere

Demografi af Wikipedia -redaktører .

Wikipedia kræver ikke, at dets brugere angiver deres identifikation. ^{[ 88 ]} Men efterhånden som Wikipedia vokser gennem sin ukonventionelle model for encyklopædikonstruktion, "Hvem skriver Wikipedia?" blev et af de hyppigst stillede spørgsmål om projektet, ofte med en reference til andre Web 2.0- projekter som Digg . ^{[ 89 ]} Jimmy Walesudtalte engang, at kun "et fællesskab... en dedikeret gruppe på et par hundrede frivillige" giver de fleste bidrag til Wikipedia, og at projektet derfor er "som enhver traditionel organisation". Wales gennemførte en undersøgelse, hvor de fandt ud af, at over 50 % af alle redigeringer er foretaget af kun 0,7 % af brugerne (dvs. 524 personer i 2006, året for undersøgelsen). Denne metode til at evaluere bidrag blev senere udfordret af Aaron Swartz , som bemærkede, at adskillige artikler , han samplede , havde meget af deres indhold (målt ved antallet af tegn ) bidraget af brugere med lavt redigeringstal. ^{[ 90 ]}En undersøgelse fra 2007 af forskere ved Dartmouth College viste, at "anonyme og sjældne bidragydere til Wikipedia er lige så betroede og en kilde til viden som bidragydere, der abonnerer på webstedet ". ^{[ 91 ]} Selvom nogle bidragydere er autoriteter på deres områder, kræver Wikipedia, at selv deres bidrag understøttes af verificerbare publikationer og kilder. Projektets præference for konsensus frem for legitimationsoplysninger blev betegnet som "anti- elitisme ". ^{[ 16 ]}

Historisk graf over antallet af Wikipedianere , der anses for aktive af Wikimedia Foundation .

I en undersøgelse fra 2003 af Wikipedia-samfundet hævdede økonomidoktorand Andrea Ciffolilli , at de lave transaktionsomkostninger ved at deltage i wiki -software skabte en katalysator for kollaborativ udvikling, og at en "kreativ bygning"-tilgang tilskynder til deltagelse. ^{[ 92 ]} I sin bog fra 2008, The Future of the Internet and How to Stop It , Jonathan Zittrain fra Oxford Internet Institute og Berkman Center for Internet & Society , ejet af Harvard Law School, nævner Wikipedias succes som et eksempel på, hvordan åbent samarbejde har fremmet innovation på nettet . ^{[ 93 ]} En undersøgelse fra 2008 viste, at Wikipedia-brugere var mindre behagelige og åbne, selvom mere samvittighedsfulde, end ikke-Wikipedia-brugere. ^{[ 94 ] [ 95 ]} En undersøgelse fra 2009 antydede, at der var "beviser på voksende modstand fra Wikipedia-fællesskabet mod nyt indhold". ^{[ 96 ]}

Ved 2009 OOPSLA holdt Wikimedia CTO Brion Vibber en præsentation med titlen "Community Performance Optimization: Making Your Team Work as Well as Your Website ", hvori han diskuterede udfordringerne ved at håndtere bidrag fra et stort fællesskab og sammenlignede processen med udviklingen af ​​software . . ^{[ 97 ]}

New York Times offentliggjorde en forskningsspalte på Wikipedia på tidspunktet for dets ti-års jubilæum, hvori det citerede, "... Wikimedia Foundation samarbejdede om en undersøgelse af Wikipedias bidragyderbase og fandt ud af, at det kun var 13 % kvinder . og gennemsnitsalderen for en bidragyderen var mellem 20 og 30, ifølge en fælles undersøgelse foretaget af et center ved United Nations University og Maastricht University ", og bemærker også, at "forskning tyder på, at mindre end 15 % af dets hundredtusindvis af ansatte er kvinder". Målet sat af Sue Gardner, administrerende direktør for Wikimedia Foundation, er at se kvindelige bidrag stige til 25 % i 2015. ^{[ 98 ]}

interaktioner

Fællesskabsmedlemmer interagerer overvejende med hinanden gennem "samtale"-sider, som er wiki -redigerbare sider, der er forbundet med artikler, såvel som gennem diskussionssider, der er specifikke for bestemte redaktører og diskussionssider, der hjælper med at administrere webstedet . Disse sider hjælper bidragydere med at nå til enighed om, hvad indholdet af artikler skal være, hvilke webstedsreglerkan ændre og handle på ethvert problem i samfundet. Esplanaden er det vigtigste sted for interaktion mellem brugere efter diskussionssiderne; det er muligt at komme med udmeldinger, spørgsmål og forslag til ændringer af projektets politikker. Wikipedianere modtager nogle gange priser eller medaljer for deres gode arbejde, en slags positiv forstærkning i form af personlige tegn på påskønnelse. Disse ark afslører en bred vifte af værdsat arbejde, der går langt ud over simple redigeringer til at inkludere social støtte, administrative handlinger og typer af artikulationsarbejde. Medaljefænomenet er blevet analyseret af forskere, der søger at afgøre, hvordan dette kan have konsekvenser for andre samfund involveret i store bidrag. ^{[ 99]}

nye brugere

60 % af de registrerede brugere foretager aldrig en ny redigering efter deres første 24 timer. Mulige forklaringer på dette fænomen er, at sådanne brugere kun tilmelder sig til et enkelt formål eller er bange for deres oplevelser. ^{[ 100 ]}Goldman skriver, at redaktører, der ikke overholder Wikipedias kulturelle ritualer, såsom at abonnere på talesider, implicit signalerer, at de er outsidere i fællesskabet, hvilket øger chancerne for, at erfarne Wikipedia-brugere vil målrette deres bidrag. At blive en erfaren Wikipedia-redaktør involverer ikke-trivielle udfordringer: Bidragyderen skal bygge en brugerside, lære Wikipedias specifikke teknologikoder, gennemgå en mystisk tvistbilæggelsesproces og lære en "forvirrende rig på vittigheder"-kultur. Insidere og privilegerede referencer" . Uregistrerede brugere er i en vis forstand andenrangsborgere på Wikipedia, ^{[ 101 ]}som "deltagere er akkrediteret af medlemmer af wiki -fællesskabet , som har en interesse i at bevare kvaliteten af ​​arbejdsproduktet, baseret på deres løbende deltagelse". ^{[ 102 ]}

En undersøgelse fra 2009 af Henry Blodget viste, at en tilfældig stikprøve af store artikler på Wikipedia (målt ved mængden af ​​tekst, der overlevede i den sidste prøveredigering) blev oprettet af nybegyndere eller anonyme brugere (brugere med lavt redigeringstal), mens det meste af redigeringen og formatering udføres af erfarne brugere (en udvalgt gruppe af etablerede brugere). ^{[ 103 ]}

Sprog

Se også: Liste over Wikipedias , Wikipedia på andre sprog og Wikipedia på portugisisk

Brugervurderinger efter region i forskellige versioner af Wikipedia

Fra april 2022 er der 315 aktive versioner af Wikipedia på forskellige sprog, hvoraf 18 har mere end en million artikler og 50 har mere end 200.000 artikler. ^{[ note 1 ]} Ifølge Alexa modtager det engelsksprogede underdomæne 56,7% af Wikipedias akkumulerede trafik, med resten delt mellem de andre sprog (efterfulgt af spansk : 8%, japansk : 7,8%, på russisk : 5,8%, tysk: 4,3 %). Den engelske Wikipedia har det største antal artikler (mere end 6 millioner), den tyske og den franske har mere end 2 millioner, den russiske Wikipedia , den castilianske og denItaliensk har mere end 1,5 millioner artikler hver, disse er wikipediaerne med det højeste antal udgaver. ^{[ note 1 ]}

Da Wikipedia er et gratis internetprojekt på verdensplan, kan bidragydere til en udgave derfor komme fra forskellige steder og derfor bruge forskellige dialekter (som det er tilfældet med Wikipedia på portugisisk ). Disse forskelle kan føre til nogle konflikter om forskelle i stavning (f.eks. tog eller konvoj , målmand eller målmand ) eller synspunkter. Selvom verdenspolitikkerne i de forskellige sprogudgaver opretholdes, fra Wikimedia Foundation, som det "neutrale synspunkt", adskiller de sig på nogle punkter i teksten og i praksis, hovedsageligt ved at billeder uden fri licens kan eller ej kan bruges under et krav om rimelig brug . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales beskrev Wikipedia som "et forsøg på at skabe og distribuere en gratis encyklopædi af højest mulig kvalitet til enhver person på planeten på deres eget sprog". ^{[ 105 ]} Selvom hver udgave har mere eller mindre uafhængige sprogfunktioner, bliver der gjort nogle bestræbelser på at overvåge dem alle. De koordineres til dels af Meta-Wiki og Wikimedia Foundation .(dedikeret til at vedligeholde alle dine projekter, Wikipedia og andre). For eksempel giver Meta-Wiki vigtige statistikker om alle versioner af Wikipedia og vedligeholder en liste over væsentlige artikler, som bør vises i alle udgaver af projektet. Oversatte artikler repræsenterer kun en lille del af artiklerne i de fleste udgaver, til dels fordi automatisk oversættelse af artikler ikke er tilladt. Artikler, der er tilgængelige på mere end ét sprog, kan tilbyde links kaldet " Interwikis ", med links til den samme artikel på et andet sprog. ^{[ 106 ]}

Top 20 Wikipedias

opdateringer

Wikipedias opdateringsproces er ikke kun daglig: den sker til enhver tid, ofte i realtid, med hensyn til de vigtigste begivenheder. I denne forbindelse fremhævede magasinet Época : "Opslaget om den valgte præsident i Chile , Michelle Bachelet , bragte nyheden om hendes sejr i valget øjeblikke efter den officielle meddelelse". ^{[ 107 ]} Det er derfor et "levende", "adræt" og " pop " encyklopædi. Konsistens- og kvalitetsfaktorernebliver konstant overvåget af mere aktive Wikipedianere. En særlig kontrol registrerer automatisk dato og klokkeslæt for hver sidste opdatering. Når der opstår fejl, er den aktuelle gennemsnitlige tid for deres rettelser to minutter . Takket være samarbejdet mellem frivillige bliver konsulenter og wiki- redaktører ofte slået sammen til én person. Da folks interesser er så forskellige, omfatter Wikipedias samling flere kulturelle stammer. ^{[ 108 ]}

vandalisme

Hovedartikel: Wikipedia:Hærværk

Den åbne karakter af redigeringsmodellen har været i fokus for det meste af kritikken af ​​Wikipedia. For eksempel kan en læser af en artikel ikke være sikker på, at en bestemt post ikke er blevet kompromitteret ved at indsætte falsk information eller fjerne væsentlig information. Tidligere chefredaktør for Encyclopædia Britannica , Robert McHenry , beskrev engang dette ordsprog: ^{[ 109 ]}

Den bruger, der besøger Wikipedia for at lære om et eller andet emne, for at bekræfte et spørgsmål om en kendsgerning, er i positionen som en besøgende på et offentligt toilet. Det kan være åbenlyst snavset, så han ved, at han skal være meget forsigtig, eller det kan se ret rent ud, så han er lullet ind i en falsk følelse af sikkerhed. Hvad han bestemt ikke ved er, hvem der brugte disse faciliteter før ham.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler beskrev Wikipedia som "et mangelfuldt og uansvarligt forskningsværktøj". ^{[ 111 ]}

Men åbenlyst hærværk er let at fjerne fra artikler, da tidligere versioner af hver artikel bevares. I praksis er den gennemsnitlige tid til at opdage og korrigere hærværk meget lav, typisk et par minutter, ^{[ 20 ] [ 21 ]} , men i en særligt velkendt hændelse blev falsk information introduceret i den amerikanske politiker John Seigenthalers biografi og forblev ubemærket. med fire måneder. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, den stiftende redaktionelle direktør for USA Today og grundlægger af "First Amendment Center" ved Vanderbilt University , kaldet Jimmy Walesog spurgte, om der var nogen måde at finde ud af, hvem der bidrog med desinformationen. Wales svarede nej, men ikke desto mindre blev forfatteren til sidst opsporet. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

Wikipedias åbne struktur gør det til et let mål for trolde , spammere og dem, der ønsker at bruge projektet til at sprede deres ideer. ^{[ 53 ] [ 114 ]} Tilføjelsen af ​​politiske spins til artikler fra organisationer, herunder medlemmer af Det Forenede Staters Repræsentanternes Hus og særlige interessegrupper, ^{[ 19 ]} er blevet bemærket, ^{[ 115 ]} og organisationer som Microsoft har tilbudt økonomiske incitamenter til arbejde med visse artikler. ^{[ 116 ]}Disse spørgsmål er blevet parodieret, især af Stephen Colbert i The Colbert Report . ^{[ 117 ]}

For eksempel begyndte WikiScanner- webstedet i august 2007 at spore kilderne til ændringer foretaget på Wikipedia af anonyme redaktører uden registrerede konti på webstedet . Programmet afslørede, at mange af disse redigeringer blev foretaget af virksomheder eller statslige organer for at ændre indholdet af artikler relateret til dem, deres folk eller deres arbejde. ^{[ 118 ]} WikiScanner kan hjælpe med at forhindre en organisation eller enkeltpersoner i at redigere sider, de ikke burde. Det nye virtuelle værktøj viser, at computerbrugere fra Central Intelligence Agency (CIA), Federal Bureau of Investigation (FBI), Vatikanet ,Det Forenede Kongerige Labour Party , De Forenede Nationer , Dell Computers , Walmart , Microsoft og Apple , ^{[ 119 ]} blandt mange andre, er ansvarlige for at redigere teksterne på Wikipedia - webstedet . ^{[ 120 ]}

I praksis er Wikipedia forsvaret mod angreb fra forskellige systemer og teknikker. Disse omfatter sider, hvor brugere kan tjekke for redigeringer (f.eks. "overvågede sider" og "seneste ændringer"), computerprogrammer (" bots "), som er omhyggeligt designet til at forsøge at opdage angreb og rette dem automatisk (eller semi-automatisk) , filtre, der advarer brugere om at foretage uønskede redigeringer, blokeringer fra at oprette links til bestemte websteder og blokering af redigeringer til specifikke konti, IP-adressereller adresseområder. Stærkt angrebne sider, især artikler, kan være semi-beskyttede, så kun etablerede registrerede brugere kan redigere dem, eller til særligt kontroversielle sager kan låse bruges, så kun administratorer er i stand til at foretage redigeringer. Sådan blokering anvendes sparsomt, sædvanligvis kun i korte perioder, så længe angrebene ser ud til at fortsætte. Den 8. august 2014 udtalte en artikel på O Globo- portalen ^{[ 121 ]} , at en enhed forbundet til internettet gennem Palácio do Planaltos trådløse netværk ændrede i maj 2013 oplysninger om Miriams ogCarlos Alberto Sardenberg på Wikipedia, med det formål at bagvaske dem. Oplysningerne indeholdt i Miriams artikel beskrev hendes økonomiske analyser og prognoser som "katastrofe" ud over at beskylde hende for "lidenskabeligt" at have forsvaret bankmanden Daniel Dantas , da han blev arresteret af det føderale politi . ^{[ 122 ]} Denne sidste anklage skyldtes Miriams kommentar på Radio CBN , hvor hun forsvarede Dantas' uskyld. ^{[ 123 ]} Globo- organisationerneblev kritiseret for at offentliggøre ændringer af deres entreprenørers biografier på Wikipedia, et samarbejdsværktøj, der er åbent for alles redigering, og som ifølge sin egen skaber, Jimmy Wales , ikke bør bruges som en primær kilde til information. ^{[ 122 ]} De blev også kritiseret for kun at have rapporteret ændringerne i midten af ​​valgkampen i 2014. ^{[ 122 ]} Journalist Miguel do Rosario rapporterede, at en bruger, der browsede gennem netværket af databehandlingsfirmaet i staten São Paulo indsat en bagvaskelse i musikeren Raul Seixas ' biografi . ^{[ 124 ]}Han rapporterede også, at han allerede havde besøgt Palácio do Planalto, og at han havde adgang til adgangskoden til præsidentkontorets trådløse netværk. ^{[ 124 ]}

skrivekvalitet

Da bidragydere ofte omskriver små dele af et indlæg i stedet for at foretage større ændringer af hele teksten, kan både høj- og lavkvalitetsindhold eksistere side om side i den samme artikel. Kritikere hævder, at nogle gange ikke-ekspertredigeringer underminerer kvaliteten. For eksempel tilbød Roy Rosenzweig i et essay fra juni 2006, der kombinerede både ros og kritik af Wikipedia, adskillige kritikpunkter af dens prosa og dens manglende evne til at skelne, hvad der virkelig er vigtigt fra det blot sensationelle. Han sagde, at Wikipedia er "overraskende præcis i rapportering af navne, datoer og begivenheder i USA's historie." (Rosenzweigs studieområde), og at de fleste af de få faktuelle fejl, han fandt "var små og ubetydelige", tilføjede, at nogle af dem "simpelthen gentog udbredte, men unøjagtige overbevisninger", som også gentages i Encarta og på Britannica . Han kom dog med en vigtig kritik:

God historisk skrivning kræver ikke kun faktuel stringens, men også beherskelse af videnskabelig litteratur, overbevisende analyse og fortolkning og klar, engagerende prosa. På disse punkter overgår American National Biography Online nemt Wikipedia.

— ^{[ 125 ]}

I modsætning til Wikipedias behandling af Abraham Lincoln med den, der tilbydes i American National Biography Online af borgerkrigshistorikeren James McPherson, sagde Rosenzweig, at begge i det væsentlige var korrekte og dækkede nøgleepisoder i Lincolns liv, men roste "den rigere kontekstualisering af McPhersons...hans behændige brug af citater at fange Lincolns stemme,...hans evne til at formidle et dybtgående budskab med blot en håndfuld ord". På den anden side gav han et eksempel på Wikipedia-prosa, som han fandt "verborheisk og intetsigende". Rosenzweig kom med endnu mere kritik og sammenlignede "en erfaren historikers dygtighed og sunde dømmekraft", udstillet af McPherson og andre, med "" fra Wikipedia, som han sammenlignede i denne forbindelse med American Heritage magazine , og sagde, at selvom Wikipedia ofte giver omfattende referencer, er de ikke de bedste tilgængelige. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig kritiserede også tvetydigheden - opmuntret af upartiskhedens politik eller et neutralt synspunkt - hvilket betyder, at det er svært at skelne i Wikipedia nogen overordnet fortolkningsorientering af historien. For eksempel citerede han konklusionen i den engelske Wikipedia- artikel om William Clarke Quantrill . Mens han generelt roste artiklen, fandt han dens konklusion ubeslutsom: "Nogle historikere... husker ham som en opportunistisk og blodtørstig fredløs, mens andre fortsat ser ham som en dristig soldat og en folkehelt." ^{[ 125 ]}

Andre kritikere har fremsat lignende beskyldninger og sagt, at selvom Wikipedia-artikler er faktuelt nøjagtige, er de ofte skrevet i en dårlig og næsten ulæselig stil. Hyppig Wikipedia-kritiker Andrew Orlowski kommenterede: "Selv når en side på Wikipedia er 100 procent faktuelt korrekt, og disse fakta er nøje udvalgt, ser resultatet ofte ud, som om det var blevet oversat fra et sprog til et andet, derefter til et tredje overhovedet. stadier, der går gennem hænderne på inkompetente oversættere". ^{[ 126 ]} En undersøgelse af kræftartikler af Yaacov Lawrence fra Kimmel Cancer Center ved Thomas Jefferson University, fandt ud af, at indtastningerne for det meste var nøjagtige, men blev skrevet på college-læseniveau, i modsætning til gymnasieniveauet set i Physician Data Query . Lawrence sagde, at "Wikipedias manglende læsbarhed kan afspejle dens varierede oprindelse og tilfældige redigeringer". ^{[ 127 ]} The Economist bemærkede, at skrivekvaliteten af ​​Wikipedia-artikler kan være en guide for læseren: "klodset prosa eller rant afspejler ofte forvirrede tanker og ufuldstændig information". ^{[ 128 ]} En undersøgelse fra 2005 af tidsskriftet Nature , der sammenligner det videnskabelige indhold på Wikipedia ogEncyclopædia Britannica udtalte, at Wikipedias nøjagtighed var tæt på Britannicas , men at strukturen af ​​Wikipedia-artikler ofte var dårlig." ^{[ 22 ]}

pålidelighed

Hovedartikel: Wikipedia Reliability

Wikipedias crowdsourcing - måde betyder, at alle kan lyve eller vandalisere, men disse risici er almindelig kendt. Derudover kan enhver rette mistænkelige påstande eller åbenlyst kritisere systemaktiveret adfærd.

Som en konsekvens af dens åbne struktur "giver Wikipedia ingen garanti for gyldigheden" af dets indhold, da ingen er ansvarlig for eventuelle påstande deri. Der er blevet rejst bekymringer om den manglende ansvarlighed , der følger af brugernes anonymitet ^{[ 129 ]} og indsættelsen af ​​falsk information. ^{[ 130 ]}

Wikipedia er blevet beskyldt for at afsløre systemisk bias og inkonsistens; ^{[ 18 ]} Ydermere hævder kritikere, at Wikipedias åbne natur og manglen på tilstrækkelige kilder til meget af informationen gør indholdet upålideligt. ^{[ 131 ]} Nogle analytikere antyder, at Wikipedia generelt er tillid til, men at pålideligheden af ​​enhver artikel ikke altid er klar. ^{[ 17 ]} Redaktører af traditionelle opslagsværker såsom Encyclopædia Britannica har sat spørgsmålstegn ved projektets anvendelighed og dets status som en encyklopædi . ^{[ 132 ]}Mange universitetsprofessorer afskrækker studerende fra at citere enhver encyklopædi i videnskabelige værker og foretrækker primære kilder ; ^{[ 133 ]} nogle forbyder specifikt citater fra Wikipedia. ^{[ 134 ]} Medstifter Jimmy Wales påpeger, at encyklopædier af enhver art normalt ikke er passende som primære kilder og ikke bør stoles på som autoritative. ^{[ 135 ]}

En undersøgelse rapporteret i tidsskriftet Nature i 2005 antydede imidlertid, at Wikipedias videnskabelige artikler kom tæt på nøjagtighedsniveauet for Encyclopædia Britannica og havde en lignende andel af "alvorlige fejl". ^{[ 22 ]} Disse påstande er blevet bestridt af Encyclopædia Britannica . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Økonom Tyler Cowen skriver: "Hvis jeg skulle gætte, om det er Wikipedia eller en gennemsnitlig økonomiavisartikel, som er mere tilbøjelig til at fortælle sandheden, tror jeg efter ikke alt for lang tid, jeg ville vælge Wikipedia." Han kommenterer, at mange traditionelle faglitterære kilder lider af systemisk bias . Nye resultater rapporteres for meget i magasinartikler, mens relevant information er udeladt i nyhederne. Han advarer dog også om, at der ofte findes fejl på internetsider, og at akademikere og eksperter bør være på vagt med at rette dem. ^{[ 138 ]}

I februar 2007 rapporterede en artikel i The Harvard Crimson , at nogle af professorerne ved Harvard University inkluderer Wikipedia i deres pensum , men at der er en opdeling i deres opfattelse af brugen af ​​Wikipedia. ^{[ 139 ]} I juni 2007 fordømte tidligere præsident for American Library Association , Michael Gorman, Wikipedia, sammen med Google , ^{[ 140 ]} og udtalte, at akademikere, der støtter brugen af ​​Wikipedia, er "den intellektuelle ækvivalent til en ernæringsekspert. , som anbefaler en fast kost af Big Macsmed alt." Han sagde også, at "en generation af intellektuelle sløvere, der ikke er i stand til at gå ud over internettet ", blev produceret på universiteterne. Han klager over, at webbaserede kilder afskrækker studerende fra at lære fra de sjældneste tekster, der findes. Kun på papir eller web-only application sites. I samme artikel Jenny Fry (en forsker ved Oxford Internet Institute) kommenterede forskere, der citerede Wikipedia, og sagde, at: "Du kan ikke sige, at børn er intellektuelt dovne, fordi de bruger internettet, når forskere bruger søgemaskiner i deres forskning. Forskellen er, at de har mere erfaring til at være kritiske over for, hvad de forsker, og om det er autoritativt. Børn skal læres, hvordan de bruger internettet kritisk og hensigtsmæssigt". ^{[ 140 ]}

Operation

Wikimedia Foundation logo .

Wikimedia Foundation og kapitler

Hovedartikel: Wikimedia Foundation

Wikipedia er en encyklopædi , der hostes og finansieres af Wikimedia Foundation , en non-profit organisation , der driver Wikipedia og relaterede projekter såsom Wiktionary , Wikibooks og andre. Wikimedia-afdelinger, lokale brugerforeninger og Wikimedia - projektfortalere deltager også i promoveringen, udviklingen og finansieringen af ​​projektet. ^{[ 65 ]}

software og hardware

Hovedartikel: MediaWiki

Betjening på Wikipedia udføres gennem gratis og open source wiki-software kaldet " MediaWiki ", som er skrevet i PHP og bruger MySQL - databasen . Softwaren inkorporerer programmeringsfunktioner såsom et makrosprog , variabler , et skabelontransklusionssystem og URL - omdirigering . MediaWiki er licenseret under GNU General Public License og bruges af alle Wikimedia- projekter såvel som mange andre projekter. wiki . Wikipedia arbejdede oprindeligt med UseModWiki skrevet i Perl af Clifford Adams (første fase), som oprindeligt krævede hyperlinks i artikler via CamelCase ; den nuværende dobbeltsporede stil blev først indarbejdet senere. ^{[ 141 ]}

Wikimedia System Architecture Overview, december 2010. Se diagram over servere i Meta-Wiki .

Fra januar 2002 (anden fase) har Wikipedia software skrevet i PHP wiki , ved hjælp af en MySQL database, specialfremstillet til Wikipedia af Magnus Manske. I denne fase blev softwaren modificeret flere gange for at imødekomme eksponentielt stigende efterspørgsel . I juli 2002 skiftede Wikipedia til tredje generations software , MediaWiki , lavet og udviklet af Lee Daniel Crocker . Adskillige MediaWiki-udvidelser er installeret ^{[ 142 ]} for at udvide funktionaliteten af ​​denne software . I april 2005 en forlængelseApache Lucene blev tilføjet til MediaWiki - softwaren i " bult-in ", og indekseringsdatabasen , som indtil da var MySQL, blev af typen Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} I øjeblikket er Lucene 2.1-udvidelsen ^{[ 145 ]} skrevet i Java og baseret på Lucene-biblioteket 2.3. ^{[ 146 ]}

Wikipedia kører i øjeblikket på Linux dedikerede serverklynger (for det meste Ubuntu ), [ ^{147 ] [ 148 ] med} nogle OpenSolaris- maskiner med ZFS -filsystemer . I december 2009 var der 300 i Florida , USA , og 44 i Amsterdam , Holland . ^{[ 149 ]}

Wikipedia modtager mellem 25.000 og 60.000 sideforespørgsler i sekundet, afhængigt af tidspunktet på dagen. ^{[ 150 ]} Sideanmodninger betjenes af et lag af Squid- cacheservere . ^{[ 151 ]} Derudover er statistikker offentligt tilgængelige i 3 måneder for adgang til Wikipedia. Forespørgsler, der ikke kan betjenes fra cachen , sendes til belastningsbalanceringsservere , der kører Linux Virtual Server -software , som igen sender anmodningen til en af ​​Apache - webserverne til gengivelse . af databasesider. Webserverne opdaterer cachen som anmodet og udfører sidegengivelse for alle versioner af Wikipedia . For at øge hastigheden endnu mere gemmes behandlede sider i en distribueret hukommelsescache , indtil de bliver ugyldige, hvilket gør det muligt for de fleste almindelige sideanmodninger at omgå gengivelse. I øjeblikket understøttes meget af Wikipedias trafikbelastning af to større klynger i Holland og Sydkorea . ^{[ 152 ]}

mobil adgang

Mobilversion af den portugisisk-talende Wikipedia-hjemmeside

Adgang til Wikipedia fra mobiltelefoner var allerede mulig i 2004 gennem Wireless Application Protocol (WAP) gennem Wapedia -tjenesten . I juni 2007 lancerede Wikipedia pt.mobile.wikipedia.org, en officiel hjemmeside for trådløse enheder. I 2009 blev en ny mobiltjeneste officielt lanceret, ^{[ 153 ]} placeret på pt.m.wikipedia.org, som henvender sig til de mest avancerede mobile enheder såsom iPhone , Android -baserede enheder eller Palm Pre. Flere andre metoder til mobil adgang til Wikipedia er dukket op. Adskillige enheder og applikationer optimerer eller forbedrer visningen af ​​Wikipedia-indhold til mobile enheder, mens nogle også inkorporerer yderligere funktionalitet, såsom brugen af ​​Wikipedia - metadata såsom geoinformation . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Indvirkning

Redaktionel

Nogle iagttagere hævder, at Wikipedia er en økonomisk trussel mod udgivere af traditionelle encyklopædier, hvoraf mange måske ikke er i stand til at konkurrere med et produkt, der i det væsentlige er gratis. Nicholas Carr skrev i essayet "The Amorality of Web 2.0", hvor han talte om det såkaldte " Web 2.0 " som helhed: "Implicit i de ekstatiske visioner af Web 2.0 er amatørens hegemoni. uhyggelig". ^{[ 156 ]}

Andre forsvarer ideen om, at Wikipedia eller lignende projekter helt skal fortrænge traditionelle publikationer. For eksempel skrev Chris Anderson , chefredaktør for Wired , i Nature , at Wikipedias " visdom of crowds "-tilgang ikke erstatter videnskabelige tidsskrifter med deres strenge gennemgangsprocesser. ^{[ 157 ]}

Covid-19-pandemi

Antallet af redigeringer og sider, der er oprettet om emnet COVID-19-pandemien på Wikipedia, har fået international mediebevågenhed. Der blev lavet mere end 4.500 sider om de mest forskelligartede aspekter af pandemien, dens spredning på tværs af forskellige lande, hvordan virussen spredes og den globale indsats for at finde en behandling. Engelske Wikipedia-artikler om sygdommen har registreret mere end 240 millioner visninger. I begyndelsen af ​​april 2020 noterede Wikimedia Foundation en rekord, der ikke blev sat i fem år, med mere end 673 millioner sidevisninger på en enkelt dag på tværs af alle dets projekter. Mængden af ​​trafik kom næsten udelukkende fra Wikipedia-artikler om COVID-19. ^{[ 158 ]}

Kulturel

Wikipedia er med i Weird Al 's musikvideo til sangen " White & Nerdy ".

Ud over den logistiske vækst i antallet af dets artikler, har Wikipedia fået status som en generel referenceside siden starten i 2001. ^{[ 159 ]} Wikipedias vækst er blevet drevet af dens dominerende position i Googles søgeresultater ; ^{[ 160 ]} omkring 50% af søgemaskinetrafikken til Wikipedia kommer fra Google, ^{[ 161 ]} hvoraf meget er relateret til akademisk forskning. ^{[ 162 ]}Antallet af Wikipedia-læsere på verdensplan nåede de 365 millioner i slutningen af ​​2009. [ ^{9 ] Pew} Research Center og " American Life "-projektet fandt, at en tredjedel af amerikanske internetbrugere konsulterede Wikipedia. ^{[ 163 ]} Siden oktober 2006 blev webstedets hypotetiske markedsværdi anslået til $580 millioner, hvis det kørte annoncer. ^{[ 164 ]}

Wikipedia-indhold er også blevet brugt i akademiske undersøgelser, bøger, konferencer og retssager. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Det canadiske parlaments hjemmeside henviser til Wikipedia-artiklen om ægteskab mellem personer af samme køn i " Relaterede links " på dets "Yderligere læsning"-liste over " Civil Marriage Act ". ^{[ 167 ]} Encyklopædiens påstande bruges i stigende grad som kilde af organisationer som de amerikanske føderale domstole og World Intellectual Property Organization ^{[ 168 ]} — men primært for at indhente understøttende oplysninger frem for afgørende oplysninger i en sag. ^{[ 169 ]} Indhold vist på Wikipedia er også blevet citeret som kilde og reference i nogle rapporter fra US Intelligence Community . ^{[ 170 ]} I december 2008 udgav det videnskabelige tidsskrift RNA Biology en ny sektion til beskrivelse af familier af RNA- molekyler og krævede, at bidragydende forfattere til sektionen også skulle indsende et udkast til artikel om RNA-familien fra Wikipedia. ^{[ 171 ]}

Wikipedia-monumentet , i Słubice , Polen .

Wikipedia er også blevet brugt som kilde i journalistik , ^{[ 172 ]} ofte uden tilskrivning, hvor flere journalister er blevet fyret for at plagiere Wikipedia. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} I juli 2007 var Wikipedia i fokus for en 30-minutters BBC Radio 4 -dokumentar , der hævdede, at med stigende brug er antallet af Wikipedia-henvisninger i massekulturen sådan, at udtrykket er et medlem af gruppen af ​​brands fra det 21. århundrede , der er så velkendte ( Google , Facebook , YouTube), der ikke længere behøver forklaring og er på niveau med det 20. århundredes udtryk som Hoovering eller Coca -Cola . ^{[ 176 ]}

Den 28. september 2007 rejste den italienske politiker Franco Grillini et parlamentarisk spørgsmål til ministeren for kulturelle ressourcer og aktiviteter om behovet for synsfrihed . Han sagde, at manglen på sådan frihed tvinger Wikipedia, "det syvende mest konsulterede websted ", til at forbyde alle billeder af moderne italienske bygninger og kunstværker, og at dette var ekstremt skadeligt for turistindtægterne. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales modtager Quadriga A Mission of Enlightenment .

Den 16. september 2007 rapporterede The Washington Post , at Wikipedia var blevet et omdrejningspunkt i det amerikanske valg i 2008 , og sagde: "Skriv kandidatens navn på Google, og blandt topresultaterne vil der være en Wikipedia-side, hvilket gør den uden tvivl lige så vigtig som enhver meddelelse om at definere en kandidat. Mens præsidentens artikler bliver redigeret og debatteret utallige gange hver dag". ^{[ 178 ]}

I 2009 henviste Daniel Pink til Wikipedia som bevis på funktionen af ​​motivationsmodellen foreslået af ham i værket "Drive" - ​​autonomi, beherskelse, mening - i modsætning til traditionelle modeller for motivation som "gulerødder og piske", der har været mislykket, som det var tilfældet med Microsoft Encarta . ^{[ 179 ]}

satirer

Uncyclopedia logo .

Adskillige parodier på Wikipedia blev åbnet for at indsætte falskheder, med vandaliseringskarakteristika eller med modifikationer af encyklopædiartiklerne. Komikeren Stephen Colbert citerede Wikipedia i flere episoder af sit show The Colbert Report og opfandt det relaterede udtryk wikiality , der betyder "sammen kan vi skabe en virkelighed, som vi alle er enige om". ^{[ 117 ]} Et andet eksempel kan findes i en forsideartikel fra juli 2006 i The Onion med titlen "Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence". ^{[ 180 ]} Andre leger med Wikipedias motto, som i " Forhandlingen ".", i et afsnit af The Office , hvor karakteren Michael Scott siger: "...Wikipedia er det bedste, nogen i verden kan skrive, hvad de vil om ethvert emne, så du ved, at du får den bedste information." muligt." " My Number One Doctor ", i et afsnit fra 2007 af tv-showet Scrubs , satirerede også Wikipedias afhængighed af redaktører, der redigerer høj- og popkulturartikler , i en scene, hvor Dr. Perry Cox reagerer på en patient, der siger, at en Wikipedia-artiklen indikerer, at rå spisning vender virkningerne af knogletumorved autoklavering, og at den samme redaktør, der skrev den artikel, også skrev Battlestar Galactica- episodlisten . ^{[ 181 ]} I en episode af 30 Rock tilføjer Pete og Frank useriøs information til Janis Joplin Wikipedia-siden, efter at Jenna siger, at hun burde opsøge hende for at finde ud af mere om hende, da Wikipedia kunne redigeres af alle, var det det mest informativ undersøgelse, efterhånden som de opdager mere hver dag. ^{[ 182 ]}

Den satiriske hjemmeside Desciclopédia , der parodierer Wikipedia. Projektet blev grundlagt i 2005 i form af en engelsk wiki og har i øjeblikket versioner på over 75 sprog. ^{[ 183 ]} ​​Projektet blev lanceret i januar 2005 af Jonathan Huang . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

I juli 2009 udsendte BBC Radio 4 en komedieserie kaldet Bigipedia , baseret på et websted , der var en parodi på Wikipedia. Nogle af skitserne var direkte inspireret af Wikipedia og dens artikler. ^{[ 186 ]} Komediehjemmesiden CollegeHumor producerede en videoskitse kaldet "Professor Wikipedia", hvor den fiktive professor Wikipedia instruerer en klasse med forskellige ikke-verificerbare og lejlighedsvis absurde udsagn . ^{[ 187 ]}

priser

Spanske Wikipedianere efter at have modtaget Princess of Asturias Award i 2015.

Wikipedia vandt to store priser i maj 2004. ^{[ 188 ]} Den første var et "Golden Nica of Digital Communities" i den årlige Prix Ars Electronica -konkurrence til en værdi af €10.000 og en invitation til at deltage i Cyberarts PAE Festival i Østrig senere samme år. Den anden var Webby Award for kategorien "fællesskab". ^{[ 189 ]} Wikipedia blev også nomineret for Webbys "Best Practices". Den 26. januar 2007 blev Wikipedia også tildelt den fjerdebedste brandvurdering af brandchannel.com-læsere, og modtog 15 % af stemmerne, som svar på spørgsmålet "Hvilket mærke havde størst indflydelse på vores liv i 2006?"^{190 ]}

I september 2008 modtog Wikipedia prisen Quadriga A Mission of Enlightenment , uddelt af Werkstatt Deutschland sammen med Boris Tadic , Eckart Höfling og Peter Gabriel . Prisen blev overrakt til Jimmy Wales af David Weinberger . ^{[ 191 ]}

Den 15. januar 2015 blev Wikipedia-fællesskabet tildelt Erasmus-prisen for "at have fremmet formidlingen af ​​viden gennem en bred og universelt tilgængelig encyklopædi". ^{[ 192 ]} Også i 2015 blev Wikipedia tildelt 2015 Princess of Asturias Award i kategorien International Cooperation. Juryen udtaler, at "det er blandt de ti mest besøgte steder i verden, [...] det er vokset kontinuerligt [...], herunder en række oprindelige sprog. [...] et vigtigt eksempel på international, demokratisk, åbent samarbejde og deltagende [...]. ^{[ 193 ]}

relaterede projekter

Andre Wikimedia- projekter indeholder også materiale om dette emne:
	Definitioner i Wiktionary
	Bøger og manualer på Wikibooks
	Citater på Wikiquote
	Originaltekster på Wikisource
	Commons billeder og medier
	Nyheder på Wikinews
	Katalog på Wikispecies
	Kurser på Wikiversity
	Rejseleder på Wikivoyage
	Database på Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

En række interaktive encyklopædier, der inkorporerer artikler skrevet af offentligheden, eksisterede længe før Wikipedia blev grundlagt. Den første af disse var BBC Domesday Project i 1976, som omfattede tekster (som kom ind på BBC Micro -computere) og fotografier taget af over en million britiske bidragydere , og dækkede emner som landets geografi, kunst og kultur. Dette var den første interaktive encyklopædi (og også det første store multimediedokument forbundet via interne links), med de fleste artikler tilgængelige via et interaktivt kort over Storbritannien. Brugergrænsefladen og noget af indholdet af "Project Domesday" blev emuleret på en hjemmesideindtil 2008. ^{[ 194 ]} En af de mest succesrige online -leksikon , der inkorporerede offentlige redigeringer, var h2g2, skabt af Douglas Adams og drevet af BBC . H2g2-leksikonet fokuserede på informative artikler. Begge citerede projekter havde ligheder med Wikipedia, men gav heller ikke fulde redaktionelle rettigheder til deres brugere. Et lignende ikke- wiki -projekt, GNUpedia , eksisterede sammen med Nupedia tidligt i dets historie. Dette blev dog trukket tilbage, og dets skaber, Richard Stallman , støttede Wikipedia. ^{[ 25 ]}

Wikipedia har også affødt adskillige søsterprojekter, som drives af Wikimedia Foundation . Den første, "In Memory: 9/11 Wiki", ^{[ 195 ]} oprettet i oktober 2002, ^{[ 196 ]} talte om angrebene den 11. september 2001 ; dette projekt blev inaktiveret i oktober 2006. Wiktionary , den elektroniske ordbog med frit indhold, blev lanceret i december 2002; Wikiquote , en samling af citater , blev oprettet en uge efter Wikimedias udgivelse ; og der er stadig Wikibøger, en samling af bøger og tekster, der er skrevet i samarbejde. Wikimedia har siden startet en række andre projekter, herunder Wikimedia Commons , et multimedieside dedikeret til fri viden; Wikinews , for journalistik , og Wikiversity , et projekt til at skabe læringsmaterialer og levere online læringsaktiviteter . ^{[ 197 ]} Af disse har kun Commons haft en succes, der kan sammenlignes med Wikipedia. ^{[ 198 ]}

Flere udgaver af Wikipedia har også en orienteringstjeneste, hvor frivillige besvarer spørgsmål fra den brede offentlighed. Ifølge en undersøgelse foretaget af Pnina Shachaf i " Journal of Documentation " er kvaliteten af ​​Wikipedias vejledningstjeneste sammenlignelig med en biblioteksvejledningsskranke med en nøjagtighed på 55%. ^{[ 199 ]}

Andre websteder med fokus på videnbasesamarbejde har hentet inspiration fra Wikipedia. Nogle, såsom Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike og WikiZnanie , anvender også formelle revisionsprocesser, mens andre bruger mere traditionelle peer review -metoder , såsom Encyclopedia of Life , Stanford Encyclopedia of Philosophy , Scholarpedia , h2g2 og Alt 2 . Citizendium online wiki blev startet af Wikipedias medstifter Larry Sanger , i et forsøg på at skabe en "hjælper" til Wikipedia. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

kontroverser

Hovedartikel: Kritik af Wikipedia

beskyldninger om plagiat

Wikipedia Watch kritiserede webstedet i 2006, da det listede dusinvis af eksempler på plagiat begået af engelske Wikipedia -redaktører . ^{[ 203 ]} Jimmy Wales , medstifter af Wikipedia, ^{[ 204 ]} sagde i denne henseende: "Vi er nødt til at håndtere sådanne aktiviteter med absolut strenghed, uden nåde, fordi denne form for plagiat er 100 % i modstrid med alle vores grundlæggende principper" . ^{[ 203 ]}

seksuelt indhold

Wikipedia er blevet kritiseret for at tillade offentliggørelse i sine artikler af visuelt materiale af seksuelt indhold, såsom billeder og videoer af onani og ejakulation, samt scener fra stærkt pornografiske film . Børnebeskyttelsesaktivister siger, at visuelt seksuelt indhold vises på flere Wikipedia-sider, der vises uden nogen advarsel eller alderskategorisering. ^{[ 205 ]}

I maj 2010 var der diskussioner blandt redaktører om eksistensen af ​​billeder med seksuelt tema på Wikimedia Commons. ^{[ 206 ]} Disse resulterede i yderligere diskussioner om ændringer af depotets standarder. ^{[ 206 ]}

Det er et svært spørgsmål. Som en encyklopædi skal vi dække visse emner, som nogle læsere finder ubehagelige. Vi skal henvende os med respekt. At finde balance vil altid kræve en masse samtale.

— Jimmy Wales om uenigheder mellem redaktører om pornografiske billeder. ^{[ 206 ]}

Artiklen om " Virgin Killer ", et album fra 1976 af det tyske heavy metal-band Scorpions , indeholder et billede af det originale albumcover, som forestiller en nøgen preteen-pige. Udgivelsen af ​​det originale omslag skabte kontrovers, og det blev erstattet i nogle lande. I december 2008 blev adgangen til den engelske udgave af artiklen " Virgin Killer " blokeret i fire dage af de fleste internetudbydere i Storbritannien , efter at den af ​​en læser blev rapporteret som børnepornografi . ^{[ 207 ]} Internet Watch Foundation, en non-profit ikke-statslig organisation, kritiserede fotografiets medtagelse som "i dårlig smag". ^{[ 208 ]}

I april 2010 skrev Larry Sanger et brev til Federal Bureau of Investigation , hvor han beskrev sin bekymring over, at to kategorier af billeder på Wikipedia indeholder børnepornografi, hvilket overtræder den amerikanske føderale uanstændelseslov . ^{[ 209 ]} Sanger præciserede senere, at billederne, som var relateret til pædofili og et om lolicon , ikke var billeder af egentlige børn, men sagde, at de var "obskøne visuelle afbildninger af seksuelt misbrug af børn" under PROTECT Act af 2003. Denne lov forbyder fotografisk børnepornografi og billeder i tegnefilm og tegneserier .som anses for uanstændige i henhold til amerikansk lovgivning. ^{[ 210 ]} Sanger udtrykte også bekymring over skolens adgang til Wikipedia-billeder. ^{[ 211 ]} Wikipedia har eftertrykkeligt afvist Sangers anklage. ^{[ 212 ]} Wikimedia Foundation talsmand Jay Walsh sagde, at Wikipedia ikke har "materiale, som vi anser for ulovligt. Hvis vi gjorde det, ville det blive fjernet". ^{[ 212 ]}Efter klagen indgivet af Larry Sanger, slettede Wales seksuelle billeder uden at konsultere samfundet. Efter at nogle redaktører hævdede, at beslutningen om at slette dem blev truffet for hurtigt, afgav Wales frivilligt nogle af de beføjelser, han havde af sin medstifterstatus. Han skrev i en besked sendt til Wikimedia Foundations mailingliste, at han havde gjort det "for at opmuntre denne diskussion til at handle om reelle spørgsmål om filosofi og indhold, snarere end om mig, og hvor hurtigt jeg handlede." ^{[ 213 ]}

Privatliv

Privatlivsspørgsmålet på Wikipedia involverer en borgers ret til at forblive privat, til at forblive en "borger" snarere end en " offentlig person " i lovens øjne. Det er en slags kamp mellem retten til at være anonym i cyberspace og retten til at være anonym i det virkelige liv. Wikipedia Watch udtaler, at " Wikipedia er en potentiel trussel mod enhver, der værdsætter privatlivets fred", og at "en større grad af ansvarlighed i strukturen af ​​Wikipedia" ville være "det første skridt mod at løse privatlivsproblemet". ^{[ 214 ]}

I 2005 citerede Agence France-Presse Daniel Brandt , ejeren af ​​Wikipedia Watch, for at sige, at "det grundlæggende problem er, at ingen, hverken administratorerne af Wikimedia Foundation , eller de frivillige, der er forbundet med Wikipedia, holder sig ansvarlige for dets indhold". ^{[ 215 ]}

I januar 2006 beordrede en tysk domstol lukning af tysk Wikipedia i Tyskland for at have offentliggjort det fulde navn på Boris Floricic , også kendt som "Tron", en hacker , som tidligere var medlem af Chaos Computer Club . Mere specifikt beordrede retten, at URL'en på domænet Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) ikke kunne omdirigere til encyklopædiens servere i Florida på http://de.wikipedia.org, selvom tyske læsere stadig var i stand til at bruge den USA-baserede URL direkte, og der var stort set intet tab af adgang fra deres side. Retskendelsen opstod som følge af en retssag indgivet af Floricics forældre, der krævede, at deres søns efternavn blev fjernet fra Wikipedia. ^{[ 216 ]} Den 9. februar 2006 blev forbuddet mod Wikimedia Deutschland omstødt, hvor dommeren afviste opfattelsen af, at Trons eller hans forældres ret til privatliv blev krænket. ^{[ 217 ]} Sagsøgerne appellerede til Berlins statsdomstol , men sagen blev afvist i maj 2006. ^{[ 218 ]}

sexisme

Hovedartikel: Kønsbias på Wikipedia

Wikipedia blev i 2015 beskrevet som at rumme en kampkultur med sexisme og chikane . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Opfattede giftige holdninger og tolerance over for voldeligt og krænkende sprog var årsager, der blev givet i 2013 til kønsforskellen i Wikipedia-redaktionen. ^{[ 221 ]}

Editathons blev afholdt for at opmuntre udgivere og øge dækningen af ​​kvinders emner. ^{[ 222 ]}

En omfattende undersøgelse fra 2008, offentliggjort i 2016, fandt betydelige kønsforskelle i: tillid til erfaring, ubehag ved redigering og respons på kritisk feedback. "Kvinder rapporterede mindre tillid til deres viden, udtrykte større ubehag ved redigering (som typisk involverer konflikt) og rapporterede flere negative reaktioner på kritisk feedback sammenlignet med mænd." ^{[ 223 ]}

Censur

Wikinews har en eller flere historier relateret til denne artikel: Britiske internetudbydere begrænser adgangen til Wikipedia over afgifter for børnepornografi

I december 2008 tilføjede Internet Watch Foundation , en organisation, der lister websteder , der har ulovligt eller potentielt ulovligt materiale, Wikipedia til sin liste over farlige websteder . På grund af seks af Storbritanniens største internetudbydere, der brugte webstedet til at blokere farlige sider, var 95 % af husstandene i landet ikke i stand til at få adgang til webstedet , på grund af billedet af Virgin Killer - albummet fra det tyske band Scorpions . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Se også

Karakterer

Referencer

eksterne links

Andre Wikimedia- projekter indeholder også materiale om Wikipedia:
	Definitioner i Wiktionary
	Citater på Wikiquote
	Commons billeder og medier
	Kategori på Wikinews
	Database på Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

• Wikipedia flersproget portal
• mobil wikipedia
• Wikipedia på Twitter
• Wikipedia på Facebook
• Wikipedia på DMOZ
• Wikipedia - Nerdologia Tech 18 , på Nerdologia YouTube -kanalen

• Informationsteknologi portal
• Wikipedia portal