Wikipedia

	Auch andere Wikimedia- Projekte enthalten Material zu diesem Thema:
	Definitionen in Wiktionary
	Bücher und Handbücher auf Wikibooks
	Zitate auf Wikiquote
	Originaltexte bei Wikisource
	Commons Bilder und Medien
	Nachrichten auf Wikinews
	Verzeichnis bei Wikispecies
	Kurse bei Wikiversity
	Reiseleiter auf Wikivoyage
	Datenbank bei Wikidata
	Meta-Wiki
	MedienWiki

externe Medien
Bilder
Videos
	Wikimania , 60 Minutes , CBS , 20 Minutes, 5. April 2015, Mitbegründer Jimmy Wales bei Fosdem

Wikipedia
	; ; Wikipedia-Logo , ein Globus mit Glyphen aus verschiedenen Schriftsystemen
	Screenshot des mehrsprachigen Portals von Wikipedia
Slogan	Die freie Enzyklopädie
Besitzer	Wikimedia-Stiftung
Zahlung verlangen?	nein
Genre	Online-Enzyklopädie
Anmeldung	optional und kostenlos
Sprachen)	327
Start	15. Januar 2001 ( 21 Jahre alt)
Position auf Alexa	13 (4. November 2020)
Entwickler	Jimmy Wales ; Larry Sänger
Email	wikipedia.org _

Wikipedia ist ein webbasiertes , gemeinschaftlich verfasstes , mehrsprachiges Enzyklopädie - Projekt mit freier Lizenz ^[²^]^[³^] . ^[³^] Das Projekt steht unter der Verwaltung der Wikimedia Foundation , ^[⁴^] einer gemeinnützigen Organisation, deren Mission es ist, „Menschen auf der ganzen Welt zu befähigen und zu motivieren, Bildungsinhalte unter einer kostenlosen Lizenz oder gemeinfrei zu sammeln und zu entwickeln. , und es effektiv und global zu verbreiten." ^{[ 5 ]} Als Teil eines von mehreren Projekten ^{[ 2 ]} , die von Wikimedia unterhalten werden, werden die mehr als 58 Millionen Artikel (1 093 650 auf Portugiesisch , Stand: 13. Juli 2022) heute auf gefunden Wikipedia wurde gemeinsam von mehreren Freiwilligen auf der ganzen Welt geschrieben. Fast alle Einträge auf der Website können auch von jedem mit Zugang zum Internet und der elektronischen Adresse bearbeitet werden . ^{[ Anmerkung 2 ]}Ab April 2022 gibt es aktive Editionen von Wikipedia in 315 Sprachen. Wikipedia wurde am 15. Januar 2001 von Jimmy Wales und Larry Sanger ^{[ 6 ]} ins Leben gerufen und hat sich zum größten und beliebtesten allgemeinen Nachschlagewerk im Internet entwickelt . ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} 2010 hatte es rund 365 Millionen Leser. ^{[ 9 ]} Wikipedia ist ein von Studenten weit verbreitetes Forschungswerkzeug und hat die Arbeit von Werbetreibenden , Pädagogen , Soziologen und Journalisten beeinflusst ., die sein Material verwenden, auch wenn sie nicht immer seine Quellen zitieren. ^{[ 10 ]}

Der Name Wikipedia wurde von Larry Sanger ^{[ 11 ]} erfunden und ist eine Kombination aus Wiki (eine Technologie zum Erstellen von kollaborativen Websites , vom hawaiianischen Wort Wiki , was „schnell“ bedeutet) und Enzyklopädie . Das Wort "Wikipedia" ist eine lusophone Anpassung der ursprünglichen anglophonen Form durch die Verschmelzung der beiden Namen, die den Begriff bilden. Im Portugiesischen wird das Präfix „ Wiki “ an das Suffix von „ Enciclopédia “ angehängt, wodurch ein akuter diakritischer Akzent auf dem e entsteht , um der lusophonen Grammatik zu entsprechen.

Wikipedia weicht vom traditionellen Stil des Aufbaus einer Enzyklopädie ab und weist eine große Präsenz nicht-akademischer Inhalte auf. Als das Time Magazine „ You “ aufgrund des zunehmenden Erfolgs der Online- Zusammenarbeit und der Interaktion von Millionen von Benutzern auf der ganzen Welt als Person des Jahres 2006 auszeichnete , zitierte es Wikipedia als eines von mehreren Beispielen für Web 2.0- Dienste , zusammen mit YouTube , MySpace und Facebook . ^[¹²^]Die Bedeutung von Wikipedia wurde nicht nur als enzyklopädisches Nachschlagewerk, sondern aufgrund der Geschwindigkeit, mit der Artikel über aktuelle Ereignisse erscheinen, auch als häufig aktualisierte Nachrichtenquelle hervorgehoben. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Den Schülern wurde geraten, Artikel für Wikipedia zu schreiben, als Übung darin, einem nicht eingeweihten Publikum schwierige Konzepte klar und prägnant zu erklären. ^{[ 15 ]}

Während die Richtlinien von Wikipedia nachdrücklich Verifizierbarkeit und einen neutralen Standpunkt befürworten , werfen ihre Kritiker ihr systematische Voreingenommenheit und Widersprüchlichkeiten vor (einschließlich des übermäßigen Gewichts, das der Massenkultur beigemessen wird ) ^{[ 16 ]} und behaupten, dass sie in ihren redaktionellen Prozessen Konsens über Referenzen bevorzuge. ^{[ 17 ]} Auch seine Zuverlässigkeit und Genauigkeit werden kritisiert. ^{[ 18 ]} Andere Kritikpunkte beziehen sich auf die Anfälligkeit für Vandalismus und das Hinzufügen falscher oder unbestätigter Informationen . ^{[19 ]} Wissenschaftliche Arbeiten deuten jedoch darauf hin, dass Vandalismus normalerweise nur von kurzer Dauer ist. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Eine Umfrage aus dem Jahr 2005 in der Zeitschrift Nature zeigte, dass die von ihnen verglichenen wissenschaftlichen Arbeiten nahe an der Genauigkeit der Encyclopædia Britannica lagen und eine ähnliche Rate an „schwerwiegenden Fehlern“ aufwiesen. ^{[ 22 ]} Eine weitere Umfrage aus dem Jahr 2011, die von ForeSee Results durchgeführt und von CNET veröffentlicht wurde , zeigte, dass Internetnutzer Wikipedia auf einer Zufriedenheitsskala von 0 bis 100 mit 78 Punkten gaben, ein Ergebnis, das höher war als das anderer Websites .etablierte Marken wie YouTube und Facebook. ^{[ 23 ]}

Geschichte

Wikipedia ist aus dem Nupedia- Projekt entstanden .

Wikipedia begann als Begleitprojekt zu Nupedia , einem kostenlosen englischsprachigen Online - Enzyklopädie-Projekt , dessen Artikel von Experten geschrieben und in einem formellen Prozess überprüft wurden. ^[²⁴^] Nupedia wurde am 9. März 2000 im Besitz von Bomis , einem Webportalunternehmen , gegründet . Seine Hauptfiguren waren Jimmy Wales , CEO von Bomis, und Larry Sanger , Chefredakteur von Nupedia und später Wikipedia. Nupedia wurde zunächst unter einer eigenen Open-Content -Lizenz lizenziert , die umgezogen ist Die GNU Free Documentation License entstand vor der Gründung von Wikipedia auf Wunsch von Richard Stallman . ^{[ 25 ]}

Wikipedia-Homepage im Jahr 2001

Portugiesische Wikipedia -Homepage im Jahr 2003.

Larry Sanger und Jimmy Wales gründeten Wikipedia. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} Obwohl Wales zugeschrieben wird, das Ziel gesetzt zu haben, eine öffentlich editierbare Enzyklopädie zu erstellen, ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Sanger wird im Allgemeinen die Strategie zugeschrieben, ein Wiki zu verwenden, um dieses Ziel zu erreichen. ^{[ 30 ]} Am 10. Januar 2001 schlug Larry Sanger auf der Nupedia- Mailingliste vor, ein Wiki als „Feeder“-Projekt für Nupedia zu erstellen . ^{[ 31 ]}

Wikipedia wurde offiziell am 15. Januar 2001 als einzelne englische Ausgabe auf www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} gestartet und von Sanger auf der Nupedia-Mailingliste angekündigt. ^{[ 28 ]} Wikipedias Politik des „ neutralen Standpunkts “ ^{[ Anm. 3 ]} wurde in den Anfangsmonaten kodifiziert und ähnelte Nupedias früherer Politik der „Unvoreingenommenheit". Wikipedia operierte unabhängig von Nupedia. ^{[ 28 ]}

Wikipedia gewann frühe Nupedia-Beitragende aus Slashdot -Postings und der Indexierung durch Web - Suchmaschinen . Bis Ende 2001 war die Seite auf rund 20.000 Artikel in 18 Sprachen angewachsen. Bis Ende 2002 hatte es 26 Ausgaben in verschiedenen Sprachen erreicht, 46 bis Ende 2003 und 161 in den letzten Tagen des Jahres 2004. Nupedia und Wikipedia existierten nebeneinander, bis die Server von Nupedia im Jahr 2003 dauerhaft abgeschaltet und ihr Text in die integriert wurde Wikipedia. Die englische Wikipedia hat am 9. September 2007 die Marke von zwei Millionen Artikeln überschritten und ist damit die größte jemals erstellte Enzyklopädie, die sogar die Yung-lo-Ta-tien-Enzyklopädie übertrifft.(1407), die diesen Rekord genau 600 Jahre lang hielt. ^{[ 33 ]}

Unter Berufung auf Befürchtungen, dass kommerzielle Werbung auf der Website platziert wird, und den Mangel an Kontrolle in einer Wikipedia, die sie als anglozentrisch betrachteten, erstellten Benutzer der spanischen Wikipedia im Februar 2002 eine unabhängige Version von Wikipedia, die Enciclopedia Libre . ^[³⁴^] Später in diesem Jahr kündigte Wales an, dass Wikipedia keine Werbung anzeigen würde, und seine Website wurde auf wikipedia.org verschoben. ^[³⁵^]

Jimmy Wales (links) und Larry Sanger , die Mitbegründer von Wikipedia.

Mehrere andere Wiki - Enzyklopädie-Projekte wurden gestartet, größtenteils unter einer anderen Philosophie als dem offenen Redaktionsmodell und basierend auf Wikipedias sogenanntem „Prinzip der Unparteilichkeit “. Wikiinfo zum Beispiel erfordert keine neutrale Sichtweise und ermöglicht eine originelle Recherche. Neue Wikipedia-inspirierte Projekte – wie Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia und Googles Knol , wo die Artikel etwas essayistischer sind – wurden gestartet, um die Einschränkungen der Wahrnehmung von Wikipedia anzugehen, wie z .Originalforschung und kommerzielle Werbung . ^{[ 36 ]}

Obwohl die englische Wikipedia im August 2009 drei Millionen Artikel erreichte, scheint sich das Wachstum der Bearbeitungen in Bezug auf die Anzahl der Artikel und Mitwirkenden etwa Anfang 2007 stabilisiert zu haben. ^{[ 37 ]} Im Jahr 2006 wurden der Enzyklopädie täglich etwa 1.800 Artikel hinzugefügt; 2010 lag dieser Durchschnitt bei rund 1000. ^{[ 38 ]} Das Team des Palo Alto Research Center spekulierte, dass dies auf die erhöhte Exklusivität des Projekts zurückzuführen sei. ^{[ 39 ]}

Neue oder gelegentliche Redakteure haben deutlich höhere Raten ihrer Bearbeitungen rückgängig gemacht (entfernt) als eine elitäre Gruppe von regulären Redakteuren, umgangssprachlich als „ Pot “ bekannt. Dies könnte es für das Projekt erschweren, langfristig neue Mitarbeiter zu rekrutieren und zu halten, was zu einer Stagnation der Erstellung neuer Artikel führen kann. Andere schlagen vor, dass sich das Wachstum auf natürliche Weise einpendelt, da die grundlegendsten Elemente bereits vorhanden sind. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

Wikipedia-Protest gegen SOPA im Jahr 2012.

Im November 2009 enthüllte eine Doktorarbeit von Felipe Ortega, einem Forscher an der Universität Rey Juan Carlos in Madrid , dass die englische Wikipedia in den ersten drei Monaten des Jahres 2009 49.000 Redakteure verloren hatte, während im gleichen Zeitraum im Jahr 2008 dasselbe Projekt verloren nur 4 900 Redakteure. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}

Das Wall Street Journal berichtete, dass "eine beispiellose Anzahl von Millionen von Online- Freiwilligen , die Wikipedia schreiben, bearbeiten und überwachen, aufgeben". Zu den im Artikel genannten Gründen für diesen Trend gehören die Matrix der Regeln für die Bearbeitung und Streitigkeiten im Zusammenhang mit solchen Inhalten. ^{[ 44 ]} Diese Behauptungen wurden von Jimmy Wales bestritten, der die Ablehnung bestritt und die Methodik der Studie in Frage stellte. ^{[ 45 ]}

Im Januar 2007 wurde Wikipedia laut comScore Networks Inc. in die Liste der zehn beliebtesten Websites in den Vereinigten Staaten aufgenommen. Mit 42,9 Millionen Unique Visitors und dem neunten Platz überholte Wikipedia die New York Times (10.) und Apple Inc. (11.). Dies war eine deutliche Steigerung gegenüber Januar 2006, als die Website mit nur 18,3 Millionen Einzelbesuchern auf Platz 33 lag. ^[⁴⁶^] Im April 2011 wurde Wikipedia von Google Inc. als fünftbeliebteste Website der Welt gelistet. ^[⁴⁷^]^{[ 48 ]}

Entwicklung des Wikipedia-Logos
Gründung - Ende 2001
6. Dezember 2001 – 2003
13. Oktober 2003 – 13. Mai 2010
aktuelles Logo

Merkmale

Auflage

Im April 2009 führte die Wikimedia Foundation eine Usability-Studie von Wikipedia durch und befragte Benutzer nach dem Bearbeitungsmechanismus. ^{[ 49 ]}

Wikinews hat eine oder mehrere Geschichten zu diesem Artikel: Nach 19 Jahren beabsichtigt Wikipedia, anonyme Bearbeitungen zu blockieren

Abweichend vom Stil traditioneller Enzyklopädien verwendet Wikipedia ein offenes System, ein „ Wiki “-Editiermodell. Bis auf wenige besonders vandalismusgefährdete Seiten kann jeder Artikel anonym oder mit einem Benutzerkonto bearbeitet werden . Ausgaben in verschiedenen Sprachen ändern diese Richtlinie, beispielsweise in der englischen AusgabeNur registrierte Benutzer können einen neuen Artikel erstellen. Kein Artikel oder sein Inhalt ist Eigentum seines Erstellers oder eines anderen Herausgebers oder wird von einer anerkannten Behörde bewertet; vielmehr werden die Inhalte einvernehmlich vereinbart. Standardmäßig werden alle Änderungen an einem Artikel sofort verfügbar, bevor Änderungen vorgenommen werden. Das bedeutet, dass ein Artikel Fehler, falsche Beiträge, Verteidigung oder sogar offensichtlichen Unsinn enthalten kann, bis ein anderer Redakteur das Problem korrigiert. Editionen in verschiedenen Sprachen, die jeweils unter separater administrativer Kontrolle stehen, können diese Richtlinie frei ändern. Zum Beispiel unterhält die deutsche Wikipedia ein System "stabiler Versionen" von Artikeln, um es einem Leser zu ermöglichen, Versionen von Artikeln zu sehen, die bestimmten Überarbeitungen unterzogen wurden.^{[ 50 ]}

Im Juni 2010 gaben Administratoren bekannt, dass die englische Wikipedia strenge Bearbeitungsbeschränkungen für "kontroverse" oder vandalismusgefährdete Artikel (wie George W. Bush , David Cameron oder Homework ) mithilfe von Revisionen aufheben würde . ^{[ 51 ]} Anstatt Bearbeitungen durch neue oder nicht registrierte Benutzer zu verbieten, würde es ein „neues System namens ‚ausstehende Änderungen‘“ geben, das, wie Jimmy Wales der BBC sagte, würde es der englischen Wikipedia ermöglichen, "Artikel, die jahrelang geschützt oder halbgeschützt waren, zur allgemeinen Bearbeitung freizugeben". Das System „ausstehende Änderungen“ wurde am 15. Juni 2010 kurz nach 23:00 Uhr Greenwich Mean Time (GMT) eingeführt. Änderungen an bestimmten Artikeln werden jetzt "vor der Veröffentlichung von einem etablierten Wikipedia-Redakteur überprüft". Wales lehnte das deutsche Wikipedia-Modell ab, vor der Bearbeitung eines Artikels eine Überprüfung durch den Herausgeber zu verlangen, und beschrieb es als "unnötig und unerwünscht". Er fügte hinzu, dass die deutschen Wikipedia-Administratoren "das System der englischen Version genau überwachen und ich bin sicher, dass sie die Änderung zumindest in Betracht ziehen werden, wenn die Ergebnisse gut sind".

Redakteure können Änderungen an Artikeln nachverfolgen, indem sie den Unterschied zwischen zwei einseitigen Überarbeitungen markieren, hier in Rot dargestellt

Die Bearbeitungsoberfläche von Wikipedia

Mitwirkende, ob registriert oder nicht, können die Funktionen nutzen, die in der Software verfügbar sind , die Wikipedia betreibt. Die Seite "Verlauf anzeigen", die jeden Artikel begleitet, zeichnet alle vorherigen Versionen des Eintrags auf, obwohl eine Rezension mit verleumderischen Inhalten , kriminellen Drohungen oder Urheberrechtsverletzungen später entfernt werden kann. ^{[ 53 ]}^{[ note 4 ]} Diese Funktion macht es einfach, alte und neue Versionen des Artikels zu vergleichen, Änderungen rückgängig zu machen, die ein Redakteur für unerwünscht hält, oder verlorene Inhalte wiederherzustellen. Die jedem Artikel zugeordnete Seite "Diskussion" wird verwendet, um die Arbeit zwischen verschiedenen Redakteuren zu koordinieren.^{[ 54 ]} Regelmäßige Redakteure führen oft eine „Beobachtungsseiten“-Liste mit für sie interessanten Artikeln, so dass sie leicht alle kürzlichen Änderungen an diesen Seiten verfolgen können. Computerprogramme,die als „Roboter“ bezeichnet werden, sind weit verbreitet, um Vandalismus sofort zu beseitigen,^{[ 21 ]} um häufige Fehler und stilistische Probleme zu korrigieren oder um Artikel wiegeografischein einem standardisierten Format ausstatistischen. ^{[ 21 ]}

Wikipedia-Artikel sind grundsätzlich dreifach gegliedert nach: Entwicklungsstand, Fachgebiet und zur Bearbeitung benötigter Zugriffsebene. Der am weitesten entwickelte Status von Artikeln wird als "Featured Articles" (AD) bezeichnet: Als solche klassifizierte Artikel sind diejenigen, die auf der Hauptseite von Wikipedia erscheinen. ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}^{[ Anmerkung 5 ]} Der Forscher Giacomo Poderi fand heraus, dass Artikel dazu neigen, AD-Status durch die intensive Arbeit einiger weniger Redakteure zu erreichen. ^{[ 57 ]}

Ein "Wikiprojekt" oder einfach "Projekt" ist ein Ort oder eine Reihe von Seiten, die von einer Gruppe von Redakteuren verwendet werden, um die Arbeit an einem bestimmten Thema zu koordinieren . An ein Projekt angehängte Diskussionsseiten werden häufig verwendet, um Änderungen an Artikeln zu koordinieren, die sich auf das Projekt beziehen. ^{[ Anmerkung 6 ]} Wikipedia unterhält auch ein Stilhandbuch , das als "Stilbuch" (SL) bezeichnet wird, für redaktionelle Standards in Bezug auf Titel und Organisation von Artikeln, Formatierung und Verwendung von Multimedia-Ressourcen . ^{[ Anmerkung 7 ]}

Inhaltliche Richtlinien

Inhalte auf Wikipedia unterliegen aus rechtlichen Gründen den Gesetzen ( insbesondere Urheberrecht ) von Florida , wo die Server von Wikipedia gehostet werden. Darüber hinaus sind die Redaktionsprinzipien von Wikipedia in sogenannten „fünf Säulen“ und zahlreichen Policies und Richtlinien niedergelegt, die Inhalte angemessen gestalten sollen. ^{[ Anmerkung 8 ]} Sogar diese Regeln sind in Wiki -Form gespeichert , und Wikipedia-Redakteure können als Gemeinschaft Richtlinien und Richtlinien schreiben und überarbeiten ^{[ 58 ]} und sie per Opt-out, durch Tagging (Tags ) oder die Änderung des Inhalts von Artikeln, um diesen Vorschriften zu entsprechen. ^{[ 58 ]}

Gemäß den Wikipedia-Regeln sind nur Themen, die als "enzyklopädisch" gelten, einen Eintrag in Wikipedia wert, und dieser Eintrag sollte nicht als Wörterbucheintrag formuliert werden . Artikelthemen müssen auch den „Bekanntheits“-Standards von Wikipedia entsprechen, was in der Regel bedeutet, dass sie in glaubwürdigen Sekundärquellen, wie z. B. den Medien , umfassend behandelt worden sein müssen .oder große wissenschaftliche Zeitschriften, die unabhängig vom Thema des Themas sind. Darüber hinaus muss Wikipedia bereits etabliertes und anerkanntes Wissen offenlegen. Mit anderen Worten, es dürfen beispielsweise keine neuen Informationen oder Originalwerke präsentiert werden. Eine Behauptung, die wahrscheinlich in Frage gestellt wird, erfordert mindestens einen Verweis auf eine zuverlässige Quelle. Unter Wikipedia-Redakteuren wird dies oft als "Beweis, nicht Wahrheit" bezeichnet, um die Idee auszudrücken, dass die Leser und nicht die Enzyklopädie dafür verantwortlich sind, die Richtigkeit von Artikeln zu überprüfen und ihre eigenen Interpretationen vorzunehmen. Schließlich darf Wikipedia nicht Partei ergreifen. Alle Meinungen und Ansichten, soweit sie auf externe Quellen zurückzuführen sind, müssen durch den Text des Artikels angemessen abgedeckt werden. ^{[59 ]}

Wikipedia hat viele Streitbeilegungsmethoden. Der Zyklus „sei mutig, umkehre, argumentiere“ tritt manchmal auf, wenn ein Benutzer eine Änderung vornimmt, ein anderer Benutzer diese Änderung rückgängig macht und das Problem auf der entsprechenden Diskussionsseite diskutiert wird. Um einen breiteren Konsens aus der Community zu erhalten, können Fragen auf der „Esplanade“ oder in den „Opinion Requests“ gestellt werden, wo andere Nutzer zur Teilnahme an der Diskussion aufgefordert werden. Es gibt spezialisierte Foren, die Diskussionen auf bestimmte Entscheidungen konzentrieren, z. B. ob ein Artikel gelöscht werden soll oder nicht. Mediation wird manchmal verwendet, obwohl sie von einigen Wikipedianern als nutzlos angesehen wurde, um besonders strittige Streitigkeiten zu lösen. Statistische Analysen deuten darauf hin, dass die Streitbeilegung auf Wikipedia den Inhalt von Benutzerstreitigkeiten ignoriert und sich stattdessen auf das Benutzerverhalten konzentriert, das nicht so sehr dazu dient, Streitigkeiten zu lösen und den Frieden zwischen widerstreitenden Benutzern zu fördern, sondern problematische Benutzer zu eliminieren, während potenziell produktive Benutzer wieder beitreten. Zu den Lösungen gehören das Sperren von Wikipedia-Benutzern (in 15,7 % der Fälle verwendet), Themenlösungen (23,4 %), das Blockieren von Artikeln (43,3 %) sowie Warnungen und Strafen (63,2 %).^{[ Anmerkung 9 ]} Allerdings verfügen nicht alle Wikipedia-Versionen über ein ArbCom, das ein optionales Tool ist. Vollständige Bearbeitungsverbote auf Wikipedia beschränken sich weitgehend auf Fälle von falschem Identitätswechsel undasozialem Verhalten. Es gibt tendenziell mehr Warnungen für die Bearbeitung von Verhaltensproblemen und nicht einvernehmlichem Verhalten als für asoziales Verhalten. ^{[ 60 ]}

Lizenzierung von Inhalten

Alle in Wikipedia enthaltenen Texte fielen unter die GNU Free Documentation License (GFDL), eine Copyleft -Lizenz , die die Weiterverbreitung, die Erstellung abgeleiteter Werke und die kommerzielle Nutzung des Inhalts unter Wahrung des Urheberrechts der Autoren erlaubt, bis Juni 2009, als es Creative Commons war Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0- Lizenz angenommen . ^{[ 61 ]} Wikipedia hat an der Umstellung auf Creative-Commons-Lizenzen gearbeitet , weil die ursprünglich für Software- Handbücher konzipierte GFDL als nicht geeignet für Online- Nachschlagewerke angesehen wurde und weil die beiden Lizenzen inkompatibel waren. ^[^{62 ]} Als Antwort auf die Anfrage der Wikimedia Foundation veröffentlichte die Free Software Foundation (FSF) im November 2008eine neue Version der GFDL, die speziell dafür entwickelt wurde, Wikipedia zu erlauben, seine Inhalte am 1. August 2009 an CC-BY-SA zu relizenzieren Wikipedia und seine Schwesterprojekte hielten ein gemeinschaftsweites Referendum ab, um zu entscheiden, ob die Lizenz gewechselt werden soll oder nicht. Das Referendum fand zwischen dem 9. und 30. April statt. Die Ergebnisse waren 75,8 % „ja“, 10,5 % „nein“ und 13,7 % „keine Meinung“. Als Ergebnis des Referendums stimmte der Wikimedia-Vorstand für den Wechsel zur Creative-Commons -Lizenz. Die Änderung trat am 15. Juni 2009 in Kraft. Die Position, dass Wikipedia nur ein Hosting-Dienst sei, wurde erfolgreich als Verteidigung vor Gericht verwendet. ^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}

Die Verwendung von Mediendateien (z. B. Bilddateien) variiert zwischen den verschiedenen Ausgaben in verschiedenen Sprachen. Einige Ausgaben von Wikipedia, wie die englische Wikipedia , enthalten unfreie Bilddateien gemäß der Fair-Use - Doktrin , während andere sich teilweise aufgrund von Unterschieden in den Urheberrechtsgesetzen verschiedener Länder dagegen entschieden haben – zum Beispiel der Begriff Fair Use gibt es im japanischen Urheberrecht nicht . Mediendateien, die durch kostenlose Inhaltslizenzen abgedeckt sind (z. B. CC-BY-SA) werden von verschiedenen Editionen von Wikipedia über das Wikimedia Commons -Repository gemeinsam genutzt , ein Projekt, das ebenfalls von der Wikimedia Foundation betrieben wird . ^{[ 65 ]}

Zugriff auf Inhalte

Da Wikipedia-Inhalte unter einer offenen Lizenz verbreitet werden, kann jeder sie kostenlos wiederverwenden oder weitergeben. Wikipedia-Inhalte werden außerhalb der Wikipedia- Site in vielen Formen sowohl online als auch offline veröffentlicht :

Websites – Tausende von Spiegelseiten veröffentlichen Wikipedia-Inhalte neu; zwei der bekanntesten, die auch Inhalte aus anderen Referenzquellen enthalten, sind Reference.com und Answers.com. Ein weiteres Beispiel ist Wapedia , das damit begann, Wikipedia-Inhalte vor Wikipedia selbst in einem mobilen Format anzuzeigen. ^{[ Anmerkung 10 ]}
Mobile Geräte – Eine Vielzahl mobiler Anwendungen bietet Zugriff auf Wikipedia auf tragbaren Geräten . Dies kann über Android-Apps oder über Apple Inc. erfolgen. iOS oder über einen mobilen Webbrowser , der auf speziell formatierte Seiten zugreift.
Suchmaschinen — Einige Web- Suchmaschinen zeigen auch Wikipedia-Inhalte in den Suchergebnissen an: Beispiele sind Bing [ ^{66 ] und} Duck Duck Go .
Andere Wikis – einige Wikis , insbesondere Enciclopedia Libre und Citizendium , begannen als Nachbildungen von Wikipedia-Inhalten. Beispielsweise ist die 2007 gestartete DBpedia - Website ein Projekt, das Daten aus Informationsboxen und Kategorien aus der englischen Wikipedia extrahiert und im semantischen RDF -Format zur Verfügung stellt . Die Möglichkeit für Wikipedia, seine Daten auch direkt in ein semantisches Format zu exportieren, möglicherweise unter Verwendung der Semantic MediaWiki -Erweiterung , wurde bereits erhoben. Dieser Export könnte Wikipedia helfen, ihre eigenen Daten wiederzuverwenden, sowohl zwischen Artikeln in derselben Sprache als auch zwischen Wikipedias in verschiedenen Sprachen. ^{[ 67 ]}
CDs und DVDs – Sammlungen von Wikipedia-Artikeln wurden auch auf optischen Datenträgern veröffentlicht . Eine englische Version von 2006 , Wikipedia CD Selection , enthielt rund 2.000 Artikel. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} Die polnische Sprachversion enthält rund 240.000 Artikel. Es gibt auch deutsche und spanische Versionen . ^{[ 70 ]} Die CD/DVD-Serie „Wikipedia for Schools“, die von Wikipedianern und SOS Children produziert wird, ist eine kostenlose, nichtkommerzielle Auswahl von Wikipedia, die unter Berücksichtigung des UK National Curriculum erstellt wurde.und soll für einen Großteil der englischsprachigen Welt nützlich sein . Das Projekt ist online verfügbar ; eine gleichwertige gedruckte Enzyklopädie würde etwa 20 Bände erfordern. ^{[ Anmerkung 11 ]}
Bücher — Es wurde auch versucht, eine ausgewählte Teilmenge von Wikipedia-Artikeln in Form von gedruckten Büchern zu veröffentlichen. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]} Seit 2009 reproduzieren Zehntausende von Print-on-Demand-Büchern Wikipedia-Artikel in englischer , deutscher , russischer und französischer Sprache , die von der amerikanischen Firma Books LLC und drei mauritischen Tochtergesellschaften des deutschen Verlags VDM produziert werden. ^{[ 73 ]}

Das Abrufen vollständiger Wikipedia-Inhalte zur Wiederverwendung stellt eine Herausforderung dar, da vom direkten Kopieren über einen Web-Crawler abgeraten wird. ^{[ 74 ]} Wikipedia veröffentlicht „ Dumps “ seines Inhalts, aber diese bestehen nur aus Text; 2007 waren keine Dumps von Wikipedia-Bildern verfügbar. ^{[ 75 ]}

Themenberichterstattung

Kreisdiagramm des Wikipedia-Inhalts nach Thema, Stand Januar 2008. ^{[ 76 ]}

Wikipedia komprimiert Informationen zu einer Vielzahl von Themen, darunter beispielsweise Erdbeben. Abgebildet ist der englische Wikipedia- Artikel über das Pichilemu-Erdbeben von 2010 .

Wikipedia hat das Ziel, eine Zusammenfassung des gesamten menschlichen Wissens in Form einer Online - Enzyklopädie zu erstellen , wobei jedes Wissensthema enzyklopädisch in einem Artikel behandelt wird. Da sie über praktisch unbegrenzten Speicherplatz verfügt , kann die Website viel mehr Themen enthalten, als von einer herkömmlichen gedruckten Enzyklopädie abgedeckt werden können. ^{[ Anmerkung 12 ]} Darüber hinaus enthält es Material, das manche Leute als anstößig , anstößig oder pornographisch empfinden.. Es wurde klargestellt, dass diese Politik nicht zur Debatte steht, aber sie hat sich als kontrovers erwiesen. Beispielsweise lehnte Wikipedia im Jahr 2008 eine Online -Petition gegen die Aufnahme von Darstellungen Mohammeds in ihre englische Ausgabe unter Berufung auf diese Richtlinie ab. Das Vorhandensein von politisch heiklem Material auf Wikipedia hat auch die Volksrepublik China dazu veranlasst , den Zugang zu Teilen der Seite zu sperren . ^{[ 77 ]}

Im September 2009 deckten Wikipedia-Artikel rund eine halbe Million Orte auf der Erde ab . Untersuchungen des Oxford Internet Institute zeigten jedoch, dass die geografische Verteilung von Artikeln aus allen Wikipedia-Versionen sehr ungleichmäßig ist. Die meisten Artikel werden über Nordamerika , Europa und Ostasien geschrieben , wobei große Teile der Entwicklungsländer , einschließlich des größten Teils Afrikas , nur sehr wenig abgedeckt werden . ^{[ 78 ]}

Eine 2008 von Forschern der Carnegie Mellon University und des Palo Alto Research Center durchgeführte Studie zeigte eine Verteilung der Themen sowie ein Wachstum (von Juli 2006 bis Januar 2008) in jedem Bereich in Bezug auf die englische Wikipedia : ^{[ 76 ]}

Kultur und Kunst : 30 % (210 %)
Biografien und Personen: 15 % (97 %)
Geografie und Standorte : 14 % (52 %)
Gesellschafts- und Sozialwissenschaften : 12 % (83 %)
Geschichte und Ereignisse: 11 % (143 %)
Natur- und Physikwissenschaften : 9 % (213 %)
Technologie und angewandte Wissenschaft : 4 % (-6 %)
Religionen und Glaubenssysteme : 2 % (38 %)
Gesundheit : 2 % (42 %)
Mathematik und Logik : 1 % (146 %)
Denken und Philosophie : 1 % (160 %)

Allerdings sollte beachtet werden, dass sich diese Nummern nur auf Artikel beziehen, es ist möglich, dass ein Thema eine Reihe von kurzen Artikeln und ein anderes sehr umfangreiche Artikel enthält. Darüber hinaus wird die genaue Abdeckung von Wikipedia von den Herausgebern ständig überprüft, und Meinungsverschiedenheiten sind keine Seltenheit (siehe auch Löschungismus und Inklusionismus ). ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]}

Gemeinschaft

Wikimania , eine jährliche Konferenz von Wikipedia - Benutzern und anderen Projekten , die von der Wikimedia Foundation betrieben wird .

Die Wikipedia - Gemeinschaft wurde als „ Kult “ bezeichnet ^{[ 81 ]} (wenn auch nicht immer ganz negativ konnotiert) ^{[ 82 ]} und dafür kritisiert, unerfahrenen Benutzern nicht entgegenzukommen. ^{[ 83 ]}

Machtstruktur

Die Wikipedia-Gemeinschaft habe „eine Art Bürokratie “ aufgebaut, darunter „eine klare Machtstruktur, die freiwilligen Administratoren die Befugnis gibt, redaktionelle Kontrolle auszuüben“. ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}Redakteure mit einem guten Ruf in der Community können auf eine von mehreren Ebenen des Freiwilligenmanagements berufen werden, wie z Seiten löschen können) und Administratoren (einschließlich aller anderen, sowie Änderungen an Artikeln bei Vandalismus oder redaktionellen Streitigkeiten sperren und Benutzerkonten sperren können). Trotz des Namens genießen Administratoren keine besonderen Entscheidungsrechte; Stattdessen beschränken sie sich hauptsächlich darauf, Änderungen vorzunehmen, die projektweite Auswirkungen haben und daher von normalen Editoren nicht erlaubt sind, und um Benutzer daran zu hindern, störende Änderungen (z. B. Vandalismus) vorzunehmen.Webseite . Bürokraten und Prüfer sind zwei weitere Positionen, die Redakteuren zugewiesen werden können. ^{[ 87 ]}

Mitarbeiter

Demographie der Wikipedia- Redakteure .

Wikipedia verlangt von seinen Nutzern nicht, sich auszuweisen. ^{[ 88 ]} Während Wikipedia jedoch durch ihr unkonventionelles Modell der Enzyklopädie-Konstruktion wächst, "Wer schreibt Wikipedia?" wurde zu einer der am häufigsten gestellten Fragen zum Projekt, oft mit einem Bezug zu anderen Web 2.0- Projekten wie Digg . ^{[ 89 ]} Jimmy Waleshat einmal gesagt, dass nur "eine Gemeinschaft ... eine engagierte Gruppe von ein paar hundert Freiwilligen" die meisten Beiträge zu Wikipedia leistet und dass das Projekt daher "wie jede traditionelle Organisation" ist. Wales führte eine Studie durch, in der festgestellt wurde, dass über 50 % aller Bearbeitungen von nur 0,7 % der Benutzer vorgenommen werden (dh 524 Personen im Jahr 2006, dem Jahr der Umfrage). Diese Methode zur Bewertung von Beiträgen wurde später von Aaron Swartz in Frage gestellt , der feststellte, dass bei mehreren Artikeln, die er untersuchte , ein Großteil ihres Inhalts (gemessen an der Anzahl der Zeichen ) von Benutzern mit geringer Bearbeitungszahl beigesteuert wurde. ^{[ 90 ]}Eine Studie von Forschern des Dartmouth College aus dem Jahr 2007 ergab, dass "anonyme und seltene Wikipedia-Beitragende ebenso vertrauenswürdig und eine Wissensquelle sind wie Mitwirkende, die die Website abonnieren ". ^{[ 91 ]} Obwohl einige Mitwirkende Autoritäten auf ihrem Gebiet sind, verlangt Wikipedia, dass sogar ihre Beiträge durch überprüfbare Veröffentlichungen und Quellen gestützt werden. Die Präferenz des Projekts für Konsens gegenüber Zeugnissen wurde als „Anti- Elitismus “ bezeichnet. ^{[ 16 ]}

Historische Grafik der Anzahl der Wikipedianer , die von der Wikimedia Foundation als aktiv angesehen werden .

In einer Studie der Wikipedia-Community aus dem Jahr 2003 argumentierte der Doktorand der Wirtschaftswissenschaften , Andrea Ciffolilli , dass die niedrigen Transaktionskosten der Teilnahme an Wiki -Software einen Katalysator für die kollaborative Entwicklung bildeten und dass ein Ansatz des „kreativen Bauens“ die Teilnahme förderte. ^{[ 92 ]} In seinem 2008 erschienenen Buch The Future of the Internet and How to Stop It , Jonathan Zittrain vom Oxford Internet Institute und dem Berkman Center for Internet & Society , im Besitz der Harvard Law School, führt den Erfolg von Wikipedia als Beispiel dafür an, wie die offene Zusammenarbeit Innovationen im Web vorangetrieben hat . ^{[ 93 ]} Eine Studie aus dem Jahr 2008 ergab, dass Wikipedia-Nutzer weniger freundlich und offen, aber gewissenhafter waren als Nicht-Wikipedia-Nutzer. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]} Eine Studie aus dem Jahr 2009 legte nahe, dass es „Beweise für wachsenden Widerstand der Wikipedia-Community gegenüber neuen Inhalten“ gebe. ^{[ 96 ]}

Auf der OOPSLA 2009 hielt Brion Vibber , CTO von Wikimedia , eine Präsentation mit dem Titel „Community Performance Optimization: Making Your Team Work as Well as Your Website “, in der er die Herausforderungen beim Umgang mit Beiträgen einer großen Community erörterte und den Prozess mit dem der Softwareentwicklung verglich . ^{[ 97 ]}

Die New York Times veröffentlichte zum Zeitpunkt ihres zehnjährigen Jubiläums eine Forschungskolumne auf Wikipedia, in der sie zitierte: „… Die Wikimedia Foundation arbeitete an einer Studie über die Wikipedia-Mitwirkendenbasis mit und stellte fest, dass sie nur zu 13 % weiblich waren und das Durchschnittsalter von a Mitarbeiter war laut einer gemeinsamen Studie eines Zentrums der Universität der Vereinten Nationen und der Universität Maastricht zwischen 20 und 30 Jahre alt und stellt außerdem fest, dass „Forschungen nahelegen, dass weniger als 15 % seiner Hunderttausenden von Mitarbeitern Frauen sind“. Das Ziel von Sue Gardner, Executive Director der Wikimedia Foundation, soll der Frauenanteil bis 2015 auf 25 % steigen. ^{[ 98 ]}

Interaktionen

Wikipedianer und Kuratoren des British Museum , die im Juni 2010 am Hoxne Hoard- Artikel ( englische Wikipedia ) mitarbeiteten.

Community-Mitglieder interagieren hauptsächlich über "Diskussionsseiten", die im Wiki bearbeitbare Seiten sind, die mit Artikeln verknüpft sind, sowie über Diskussionsseiten, die spezifisch für bestimmte Redakteure sind, und Diskussionsseiten, die bei der Verwaltung der Site helfen . Diese Seiten helfen Mitwirkenden, einen Konsens darüber zu erzielen, was der Inhalt von Artikeln sein sollte, welche Site -Regeln geltenkann jedes Problem innerhalb der Community ändern und Maßnahmen ergreifen. Die Esplanade ist der Hauptort für die Interaktion zwischen Benutzern nach den Diskussionsseiten; Es ist möglich, Ankündigungen, Fragen und Vorschläge für Änderungen an den Richtlinien des Projekts zu machen. Wikipedianer erhalten manchmal Auszeichnungen oder Medaillen für ihre gute Arbeit, eine Art positive Bestätigung in Form von personalisierten Zeichen der Anerkennung. Diese Blätter zeigen ein breites Spektrum wertvoller Arbeit, die weit über einfache Bearbeitungen hinausgeht und soziale Unterstützung, administrative Maßnahmen und Arten der Artikulationsarbeit umfasst. Das Medaillenphänomen wurde von Forschern analysiert, um festzustellen, wie dies Auswirkungen auf andere Gemeinschaften haben könnte, die an großen Beiträgen beteiligt sind. ^{[ 99]}

neue Nutzer

60 % der registrierten Benutzer nehmen nach den ersten 24 Stunden keine weitere Bearbeitung vor. Mögliche Erklärungen für dieses Phänomen sind, dass sich solche Benutzer nur für einen einzigen Zweck anmelden oder vor ihren Erfahrungen Angst haben. ^{[ 100 ]}Goldman schreibt, dass Redakteure, die sich nicht an die kulturellen Rituale von Wikipedia halten, wie das Abonnieren von Diskussionsseiten, implizit signalisieren, dass sie Außenseiter in der Community sind, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass erfahrene Wikipedia-Benutzer ihre Beiträge zielgerichtet veröffentlichen. Ein erfahrener Wikipedia-Redakteur zu werden, bringt nicht triviale Herausforderungen mit sich: Der Mitwirkende muss eine Benutzerseite erstellen, die spezifischen Technologiecodes von Wikipedia lernen, sich einem mysteriösen Streitbeilegungsprozess unterziehen und eine Kultur der „verwirrend witzigen“ Insider und privilegierten Referenzen kennenlernen.“ . Nicht registrierte Benutzer sind gewissermaßen Bürger zweiter Klasse auf Wikipedia, ^{[ 101 ]}als "Teilnehmer werden von Mitgliedern der Wiki -Gemeinschaft akkreditiert , die ein Interesse an der Erhaltung der Qualität des Arbeitsergebnisses haben, basierend auf ihrer kontinuierlichen Teilnahme". ^{[ 102 ]}

Eine Studie von Henry Blodget aus dem Jahr 2009 zeigte, dass eine zufällige Stichprobe großer Artikel auf Wikipedia (gemessen an der Textmenge, die in der letzten Beispielbearbeitung erhalten geblieben ist) von Neulingen oder anonymen Benutzern (Benutzer mit geringer Anzahl von Bearbeitungen) erstellt wurde, während die meisten bearbeitet wurden und die Formatierung erfolgt durch erfahrene Benutzer (eine ausgewählte Gruppe etablierter Benutzer). ^{[ 103 ]}

Sprachen

Benutzerschätzungen nach Region in verschiedenen Versionen von Wikipedia

Ab April 2022 gibt es 315 aktive Versionen von Wikipedia in verschiedenen Sprachen, von denen 18 mehr als eine Million Artikel und 50 mehr als 200.000 Artikel haben. ^{[ Anmerkung 1 ]} Laut Alexa erhält die anglophone Subdomain 56,7 % des gesamten Traffics von Wikipedia, der Rest verteilt sich auf die anderen Sprachen (gefolgt von Spanisch : 8 %, Japanisch : 7,8 %, Russisch : 5,8 %, Deutsch: 4,3 %). Die englische Wikipedia hat die größte Anzahl von Artikeln (mehr als 6 Millionen), die deutsche und die französische haben mehr als 2 Millionen, die russische Wikipedia , die kastilische und dieItalienische haben jeweils mehr als 1,5 Millionen Artikel, dies sind die Wikipedias mit der höchsten Anzahl von Ausgaben. ^{[ Anmerkung 1 ]}

Da Wikipedia ein weltweit freies Internetprojekt ist, können Mitwirkende an einer Ausgabe daher von verschiedenen Orten kommen und daher unterschiedliche Dialekte verwenden (wie dies bei Wikipedia auf Portugiesisch der Fall ist ). Diese Unterschiede können zu einigen Konflikten über Unterschiede in der Schreibweise (z. B. Zug oder Konvoi , Torhüter oder Torhüter ) oder Standpunkten führen. Obwohl in den verschiedenen Sprachausgaben die Weltrichtlinien gepflegt werden, stammen sie von der Wikimedia Foundation, als "neutraler Standpunkt", weichen sie in einigen Punkten des Textes und der Praxis voneinander ab, hauptsächlich darin, dass Bilder ohne freie Lizenz unter einem Anspruch auf faire Verwendung verwendet werden können oder nicht . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales beschrieb Wikipedia als „eine Bemühung, eine freie Enzyklopädie von höchstmöglicher Qualität zu erstellen und an jeden Menschen auf dem Planeten in seiner eigenen Sprache zu verteilen“. ^{[ 105 ]} Obwohl jede Ausgabe mehr oder weniger unabhängige Sprachfunktionen hat, werden einige Anstrengungen unternommen, um sie alle zu überwachen. Sie werden teilweise von Meta-Wiki und der Wikimedia Foundation koordiniert.(für die Pflege all Ihrer Projekte, Wikipedia und anderer). Beispielsweise liefert Meta-Wiki wichtige Statistiken zu allen Wikipedia-Versionen und pflegt eine Liste wesentlicher Artikel, die in allen Ausgaben des Projekts erscheinen sollten. Übersetzte Artikel stellen in den meisten Ausgaben nur einen kleinen Teil der Artikel dar, teilweise weil die automatische Artikelübersetzung nicht erlaubt ist. Artikel, die in mehr als einer Sprache verfügbar sind, können Links anbieten, die als „ Interwikis “ bezeichnet werden, mit Links zu demselben Artikel in einer anderen Sprache. ^{[ 106 ]}

Top 20 Wikipedias

Sprache	Sprache (Standort)	Wiki	Artikel	Alle Seiten	Ausgaben	Administratoren	Benutzer	aktive Benutzer	Bilder	Prof..
Englisch	Englisch	in	6 537 970	56 383 580	1 097 853 906	1 031	44 018 123	114 065	896 539	1131.77
Cebuano	Cebuano	ceb	6 125 821	11 231 936	34 876 315	6	92 246	172	0	2.16
Deutsch	Deutsch	in	2 705 879	7 474 169	222 960 921	193	3.958.696	17 307	128 671	92.63
Schwedisch	schwedisch	sv	2 550 930	6 113 426	50 710 754	66	828 039	1 935	0	16.18
Französisch	français	fr	2 437 646	12 104 464	194 825 566	159	4 421 052	17 224	68 909	253.12
Niederländisch	Niederlande	nl	2 095 273	4.458.594	62 277 876	36	1 218 952	3 731	20	17.77
Russisch	русский	Ru	1 835 959	7 405 316	123 704 957	76	3 214 693	10 612	237 078	153.72
Spanisch	Spanisch	es ist	1 788 623	7 690 663	144 287 280	63	6 590 636	13 601	0	204.28
Italienisch	Italienisch	es	1 762 472	7 468 104	128 042 787	122	2 271 975	7 939	140 730	179,68
Polieren	polski	pl	1 528 754	3 546 108	67 376 034	102	1 180 998	4 138	261	09.33
japanisch	日本語	schon	1 333 641	3 940 624	90 266 421	40	1 954 579	14 913	33 102	87.53
Chinesisch	中文	zh	1 290 025	7 088 788	72 348 274	66	3 241 081	9 038	60 322	206.22
Vietnamesisch	Tiếng Việt	gesehen	1 274 243	19 369 728	68 793 830	20	872 414	2 115	24 320	716.25
Waray	winaray	Krieg	1 265 860	2 881 690	6 284 637	3	52 604	77	42	3.55
Arabisch	العربية	Luft	1 174 512	7 764 584	58 578 308	26	2 276 447	4 634	49 481	237.51
ukrainisch	українська	Vereinigtes Königreich	1 168 878	4 072 744	36 431 946	49	633 793	3 184	110 374	55.21
Portugiesisch	Portugiesisch	en	1 093 650	5 384 067	63 809 988	55	2 778 620	8 272	58 276	182.4
persisch	فارسی	Fan	919 324	5 319 221	35 028 175	34	1 134 114	5 391	81 418	150,84
katalanisch	Katala	hier	704 240	1 757 543	30 389 255	30	423 577	1 031	15 357	38.68
serbisch	српски / srpski	Herr	660 613	3.979.387	24 896 016	18	308 877	737	35 982	157.9

Aktualisierung

Der Aktualisierungsprozess von Wikipedia findet nicht nur täglich statt, sondern zu jeder Zeit, oft in Echtzeit, in Bezug auf die wichtigsten Ereignisse. In diesem Zusammenhang hob das Magazin Época hervor: „Der Eintrag über die gewählte Präsidentin von Chile , Michelle Bachelet , brachte die Nachricht über ihren Wahlsieg kurz nach der offiziellen Bekanntgabe“. ^{[ 107 ]} Es handelt sich also um eine „lebende“, „agile“ und „ poppige “ Enzyklopädie. Die Konsistenz und Qualitätsfaktorenwerden ständig von aktiveren Wikipedianern überwacht. Eine spezielle Steuerung zeichnet automatisch Datum und Uhrzeit jeder letzten Aktualisierung auf. Wenn Fehler auftreten, beträgt die derzeitige durchschnittliche Zeit für deren Korrektur zwei Minuten . Dank der Mitarbeit von Freiwilligen sind Berater und Wiki- Redakteur oft zu einer Person verschmolzen. Da die Interessen der Menschen so unterschiedlich sind, umfasst die Sammlung von Wikipedia mehrere kulturelle Stämme. ^{[ 108 ]}

Vandalismus

Die Offenheit des Redaktionsmodells stand im Mittelpunkt der meisten Kritik an Wikipedia. Beispielsweise kann ein Leser eines Artikels nicht sicher sein, dass ein bestimmter Eintrag nicht durch das Einfügen falscher Informationen oder das Entfernen wesentlicher Informationen kompromittiert wurde. Der frühere Chefredakteur der Encyclopædia Britannica , Robert McHenry , beschrieb diesen Spruch einmal: ^{[ 109 ]}

Der Benutzer, der Wikipedia besucht, um etwas über ein Thema zu erfahren, um eine Frage zu einer Tatsache zu bestätigen, befindet sich in der Position eines Besuchers einer öffentlichen Toilette. Es könnte offensichtlich schmutzig sein, also weiß er, dass er sehr vorsichtig sein muss, oder es könnte ziemlich sauber aussehen, so dass er sich in falscher Sicherheit wiegt. Was er sicherlich nicht weiß, ist, wer diese Einrichtungen vor ihm benutzt hat.
— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler beschrieb Wikipedia als „ein fehlerhaftes und unverantwortliches Recherche-Tool“. ^{[ 111 ]}

Offensichtlicher Vandalismus lässt sich jedoch leicht von Artikeln entfernen, da frühere Versionen jedes Artikels aufbewahrt werden. In der Praxis ist die durchschnittliche Zeit zur Erkennung und Behebung von Vandalismus sehr gering, normalerweise einige Minuten, ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} , aber in einem besonders öffentlichkeitswirksamen Vorfall wurden falsche Informationen in die Biografie des amerikanischen Politikers John Seigenthaler eingeführt und blieben unbemerkt um vier Monate. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, der Gründungsredakteur von USA Today und Gründer des „First Amendment Center“ an der Vanderbilt University , genannt Jimmy Walesund fragte, ob es eine Möglichkeit gebe, herauszufinden, wer die Desinformation beigetragen habe. Wales verneinte, aber der Autor wurde schließlich aufgespürt. ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}

Die offene Struktur von Wikipedia macht es zu einem leichten Ziel für Trolle , Spammer und diejenigen, die das Projekt nutzen möchten, um ihre Ideen zu verbreiten. ^{[ 53 ]}^{[ 114 ]} Das Hinzufügen politischer Spins zu Artikeln von Organisationen, einschließlich Mitgliedern des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten und Interessengruppen, ^{[ 19 ]} wurde festgestellt, ^{[ 115 ]} und Organisationen wie Microsoft haben finanzielle Anreize dafür angeboten Arbeit an bestimmten Artikeln. ^{[ 116 ]}Diese Probleme wurden parodiert, insbesondere von Stephen Colbert in The Colbert Report . ^{[ 117 ]}

Beispielsweise begann die WikiScanner- Website im August 2007 damit, die Quellen von Änderungen zu verfolgen, die von anonymen Redakteuren ohne registrierte Konten auf der Website an Wikipedia vorgenommen wurden . Das Programm enthüllte, dass viele dieser Änderungen von Unternehmen oder Regierungsbehörden vorgenommen wurden, um den Inhalt von Artikeln zu ändern, die sich auf sie, ihre Mitarbeiter oder ihre Arbeit beziehen. ^[¹¹⁸^] WikiScanner kann Organisationen oder Einzelpersonen daran hindern, Seiten zu bearbeiten, die sie nicht sollten. Das neue virtuelle Tool weist darauf hin, dass Computernutzer der Central Intelligence Agency (CIA), des Federal Bureau of Investigation (FBI), des Vatikans , die Die Labour Party des Vereinigten Königreichs , die Vereinten Nationen , Dell Computers , Walmart , Microsoft und Apple ^{[ 119 ]} sind neben vielen anderen für die Bearbeitung der Texte auf der Wikipedia- Website verantwortlich. ^{[ 120 ]}

In der Praxis wird Wikipedia durch verschiedene Systeme und Techniken gegen Angriffe verteidigt. Dazu gehören Seiten, auf denen Benutzer nach Änderungen suchen können (z. B. „beobachtete Seiten“ und „neueste Änderungen“), Computerprogramme („ Bots “), die sorgfältig darauf ausgelegt sind, zu versuchen, Angriffe zu erkennen und sie automatisch (oder halbautomatisch) zu beheben. Filter, die Benutzer vor unerwünschten Änderungen warnen, das Erstellen von Links zu bestimmten Websites blockieren und Änderungen an bestimmten Konten und IP-Adressen blockierenoder Adressbereiche. Stark angegriffene Seiten, insbesondere Artikel, können teilweise geschützt werden, sodass nur etablierte registrierte Benutzer sie bearbeiten können, oder für besonders kontroverse Fälle können Sperren verwendet werden, sodass nur Administratoren Änderungen vornehmen können. Eine solche Blockierung wird sparsam angewendet, normalerweise nur für kurze Zeiträume, solange die Angriffe voraussichtlich fortgesetzt werden. Am 8. August 2014 hieß es in einem Artikel auf dem O Globo -Portal ^{[ 121 ]} , dass ein Gerät, das über das drahtlose Netzwerk des Palácio do Planalto mit dem Internet verbunden war, im Mai 2013 Informationen über Miriams und veränderte Carlos Alberto Sardenberg auf Wikipedia, mit dem Ziel, sie zu diffamieren. Die Angaben in Miriams Artikel bezeichneten ihre wirtschaftlichen Analysen und Prognosen als „desaströs“ und beschuldigten sie, den Banker Daniel Dantas bei seiner Festnahme durch die Bundespolizei „leidenschaftlich“ verteidigt zu haben . ^{[ 122 ]} Diese letzte Anschuldigung war auf Miriams Kommentar auf Radio CBN zurückzuführen, wo sie Dantas' Unschuld verteidigte. ^{[ 123 ]} Die Globo-Organisationenwurden dafür kritisiert, dass sie Änderungen an den Biografien ihrer Auftragnehmer auf Wikipedia veröffentlichten, einem kollaborativen Tool, das von allen bearbeitet werden kann und das laut seinem eigenen Schöpfer, Jimmy Wales , nicht als primäre Informationsquelle verwendet werden sollte. ^{[ 122 ]} Sie wurden auch dafür kritisiert, dass sie die Änderungen erst mitten im Wahlkampf 2014 gemeldet hatten. ^{[ 122 ]} Der Journalist Miguel do Rosário berichtete, dass ein Benutzer das Netzwerk der Datenverarbeitungsfirma des Bundesstaates São Paulo durchsuchte fügte eine Verleumdung in die Biografie des Musikers Raul Seixas ein . ^{[ 124 ]}Er berichtete auch, dass er den Palácio do Planalto bereits besucht habe und Zugang zum Passwort für das drahtlose Netzwerk des Präsidialamts habe. ^{[ 124 ]}

Schreibqualität

Da Mitwirkende oft kleine Teile eines Eintrags neu schreiben, anstatt größere Überarbeitungen am gesamten Text vorzunehmen, können sowohl qualitativ hochwertige als auch minderwertige Inhalte in demselben Artikel nebeneinander vorhanden sein. Kritiker argumentieren, dass manchmal nicht fachmännische Bearbeitungen die Qualität untergraben. Zum Beispiel brachte Roy Rosenzweig in einem Essay vom Juni 2006, der sowohl Lob als auch Kritik an Wikipedia verband, mehrere Kritikpunkte an seiner Prosa und seiner Unfähigkeit, das wirklich Wichtige vom bloß Sensationellen zu unterscheiden. Er sagte, Wikipedia sei „überraschend genau bei der Berichterstattung über Namen, Daten und Ereignisse in der Geschichte der Vereinigten Staaten.“ (Rosenzweigs Studiengebiet) und dass die meisten der wenigen sachlichen Fehler, die er fand, „klein und vernachlässigbar waren“, und fügte hinzu, dass einige von ihnen „einfach weit verbreitete, aber ungenaue Überzeugungen wiederholten“, die auch in Encarta und auf der Britannica wiederholt werden . Allerdings machte er einen wichtigen Kritikpunkt:

Gutes Geschichtsschreiben erfordert nicht nur sachliche Strenge, sondern auch die Beherrschung der wissenschaftlichen Literatur, überzeugende Analyse und Interpretation sowie klare, ansprechende Prosa. An diesen Stellen übertrifft American National Biography Online Wikipedia deutlich.
— ^{[ 125 ]}

Rosenzweig vergleicht die Behandlung von Abraham Lincoln durch Wikipedia mit der in American National Biography Online vom Bürgerkriegshistoriker James McPherson angebotenen und sagte, beide seien im Wesentlichen korrekt und deckten Schlüsselepisoden in Lincolns Leben ab, lobten jedoch „die reichhaltigere Kontextualisierung McPhersons … seine geschickte Verwendung von Zitaten Lincolns Stimme einzufangen, ... seine Fähigkeit, mit nur einer Handvoll Worten eine tiefgründige Botschaft zu vermitteln". Auf der anderen Seite gab er ein Beispiel für Wikipedia-Prosa, die er "verborheisch und langweilig" fand. Rosenzweig übte sogar noch mehr Kritik und verglich „das Geschick und gesunde Urteilsvermögen eines erfahrenen Historikers“, das McPherson und andere an den Tag legten, mit der „“ von Wikipedia, die er in dieser Hinsicht mit dem American Heritage Magazin verglich , und sagte, dass Wikipedia zwar oft umfangreiche Referenzen bereitstellt, diese aber nicht die besten verfügbaren sind. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig kritisierte auch die Mehrdeutigkeit – gefördert durch die Politik der Unparteilichkeit oder einer neutralen Sichtweise –, was dazu führe, dass es schwierig sei, in Wikipedia eine allgemeine interpretative Ausrichtung der Geschichte zu erkennen. Beispielsweise zitierte er die Schlussfolgerung des englischen Wikipedia- Artikels über William Clarke Quantrill . Während er den Artikel allgemein lobte, fand er seine Schlussfolgerung unschlüssig: "Einige Historiker ... erinnern sich an ihn als einen opportunistischen und blutrünstigen Gesetzlosen, während andere ihn weiterhin als einen wagemutigen Soldaten und einen Volkshelden sehen." ^{[ 125 ]}

Andere Kritiker haben ähnliche Vorwürfe erhoben und sagen, dass Wikipedia-Artikel zwar sachlich korrekt sind, aber oft in einem schlechten und fast unlesbaren Stil geschrieben sind. Der häufige Wikipedia-Kritiker Andrew Orlowski kommentierte: „Selbst wenn eine Seite auf Wikipedia zu 100 Prozent sachlich korrekt ist und diese Fakten sorgfältig ausgewählt wurden, sieht das Ergebnis oft so aus, als wäre sie überhaupt von einer Sprache in eine andere und dann in eine dritte übersetzt worden Etappen, die durch die Hände inkompetenter Übersetzer gehen". ^{[ 126 ]} Eine Studie über Krebsartikel von Yaacov Lawrence vom Kimmel Cancer Center an der Thomas Jefferson University, stellte fest, dass die Einträge größtenteils korrekt waren, aber auf College-Leseniveau geschrieben wurden, im Gegensatz zu dem High-School-Niveau, das in der Physician Data Query zu sehen ist . Lawrence sagte, dass "Wikipedias mangelnde Lesbarkeit seine unterschiedlichen Ursprünge und gelegentlichen Bearbeitungen widerspiegeln könnte". ^{[ 127 ]} The Economist merkte an, dass die Schreibqualität von Wikipedia-Artikeln eine Orientierungshilfe für den Leser sein kann: „ungeschickte Prosa oder Geschwätz spiegeln oft verwirrte Gedanken und unvollständige Informationen wider“. ^{[ 128 ]} Eine Studie der Zeitschrift Nature aus dem Jahr 2005 , die den wissenschaftlichen Inhalt von Wikipedia und dem von Wikipedia vergleichtEncyclopædia Britannica , stellte fest, dass die Genauigkeit von Wikipedia der von Britannica nahe kam , aber dass die Struktur von Wikipedia-Artikeln oft schlecht war.“^{[ 22 ]}

Verlässlichkeit

Die Crowdsourcing - Methode von Wikipedia bedeutet, dass jeder lügen oder Vandalismus betreiben kann, diese Risiken sind jedoch allgemein bekannt. Darüber hinaus kann jeder verdächtige Behauptungen korrigieren oder systemgestütztes Verhalten offen kritisieren.

Als Folge seiner offenen Struktur gibt Wikipedia "keine Garantie für die Gültigkeit" seines Inhalts, da niemand für darin gemachte Behauptungen verantwortlich ist. Es wurden Bedenken hinsichtlich der mangelnden Rechenschaftspflicht geäußert , die sich aus der Anonymität der Benutzer ^{[ 129 ]} und dem Einfügen falscher Informationen ergibt. ^{[ 130 ]}

Wikipedia wurde vorgeworfen, systematische Voreingenommenheit und Inkonsistenz aufzudecken; ^{[ 18 ]} Darüber hinaus argumentieren Kritiker, dass die Offenheit von Wikipedia und das Fehlen angemessener Quellen für viele Informationen den Inhalt unzuverlässig machen. ^{[ 131 ]} Einige Analysten behaupten, dass Wikipedia im Allgemeinen vertraut wird, aber dass die Zuverlässigkeit eines Artikels nicht immer klar ist. ^{[ 17 ]} Herausgeber traditioneller Nachschlagewerke wie der Encyclopædia Britannica haben die Nützlichkeit des Projekts und seinen Status als Enzyklopädie in Frage gestellt . ^{[ 132 ]}Viele Universitätsprofessoren raten Studenten davon ab, Enzyklopädien in wissenschaftlichen Arbeiten zu zitieren, und ziehen Primärquellen vor ; ^{[ 133 ]} Einige verbieten ausdrücklich das Zitieren aus Wikipedia. ^{[ 134 ]} Mitbegründer Jimmy Wales weist darauf hin, dass Enzyklopädien jeglicher Art normalerweise nicht als Primärquellen geeignet sind und nicht als maßgeblich angesehen werden sollten. ^{[ 135 ]}

Eine Untersuchung, über die 2005 in der Zeitschrift Nature berichtet wurde , ergab jedoch, dass die wissenschaftlichen Artikel von Wikipedia dem Genauigkeitsgrad der Encyclopædia Britannica nahe kamen und eine ähnliche Rate an "schwerwiegenden Fehlern" aufwiesen. ^{[ 22 ]} Diese Behauptungen wurden von der Encyclopædia Britannica bestritten . ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}

Der Ökonom Tyler Cowen schreibt: „Wenn ich raten müsste, ob Wikipedia oder ein durchschnittlicher Wirtschaftszeitungsartikel eher die Wahrheit sagt, würde ich mich nach nicht allzu langer Zeit für Wikipedia entscheiden.“ Er kommentiert, dass viele traditionelle Sachliteraturquellen unter systemischer Voreingenommenheit leiden . In Zeitschriftenartikeln wird exzessiv über neue Ergebnisse berichtet, während relevante Informationen in den Nachrichten weggelassen werden. Er warnt jedoch auch davor, dass auf Internetseiten häufig Fehler gefunden werden und dass Akademiker und Experten bei der Korrektur dieser Fehler wachsam sein sollten. ^{[ 138 ]}

Im Februar 2007 berichtete ein Artikel in The Harvard Crimson , dass einige der Professoren an der Harvard University Wikipedia in ihren Lehrplan aufnehmen , dass es jedoch eine geteilte Wahrnehmung der Nutzung von Wikipedia gibt. ^{[ 139 ]} Im Juni 2007 verurteilte der ehemalige Präsident der American Library Association , Michael Gorman, Wikipedia zusammen mit Google ^{[ 140 ]} und erklärte , dass Akademiker, die die Nutzung von Wikipedia unterstützen, „das intellektuelle Äquivalent eines Ernährungswissenschaftlers“ seien ständige Ernährung von Big Macsmit allem.“ Er sagte auch, dass „eine Generation von intellektuellen Faulenzern, die nicht in der Lage sind, über das Internet hinauszugehen “, an Universitäten hervorgebracht werde oder reine Web-Anwendungsseiten.Im selben Artikel Jenny Fry (eine Forscherin am Oxford Internet Institute) kommentierte Wikipedia unter Berufung auf Gelehrte mit den Worten: „Man kann nicht sagen, dass Kinder intellektuell faul sind, weil sie das Internet nutzen, wenn Gelehrte Suchmaschinen für ihre Recherchen verwenden. Der Unterschied besteht darin, dass sie mehr Erfahrung haben, um kritisch zu sein, was sie forschen und ob es maßgeblich ist. Kindern muss beigebracht werden, wie man das Internet kritisch und angemessen nutzt.“ ^{[ 140 ]}

Betrieb

Wikimedia Foundation-Logo .

Wikimedia Foundation und Kapitel

Wikipedia ist eine Enzyklopädie , die von der Wikimedia Foundation gehostet und finanziert wird , einer gemeinnützigen Organisation , die Wikipedia und verwandte Projekte wie Wiktionary , Wikibooks und andere betreibt. Wikimedia-Kapitel, lokale Benutzerverbände und Wikimedia- Projektbefürworter beteiligen sich ebenfalls an der Förderung, Entwicklung und Finanzierung des Projekts. ^{[ 65 ]}

Soft- und Hardware

Der Betrieb auf Wikipedia wird durch die kostenlose und Open-Source- Wiki-Software namens „ MediaWiki “ durchgeführt, die in PHP geschrieben ist und die MySQL - Datenbank verwendet . Die Software enthält Programmierfunktionen wie eine Makrosprache , Variablen , ein Template - Transklusionssystem und URL - Umleitung . MediaWiki ist unter der GNU General Public License lizenziert und wird von allen Wikimedia -Projekten sowie vielen anderen Projekten verwendet. wiki . Wikipedia arbeitete ursprünglich mit UseModWiki , geschrieben in Perl von Clifford Adams (erste Phase), was anfänglich Hyperlinks in Artikeln über CamelCase erforderte ; Der aktuelle zweigleisige Stil wurde erst später übernommen. ^{[ 141 ]}

Wikimedia System Architecture Overview, Dezember 2010. Siehe Diagramm der Server in Meta-Wiki .

Ab Januar 2002 (zweite Phase) verfügt Wikipedia über Software , die in PHP Wiki geschrieben ist und eine MySQL-Datenbank verwendet, die von Magnus Manske speziell für Wikipedia erstellt wurde. In dieser Phase wurde die Software mehrfach modifiziert, um der exponentiell steigenden Nachfrage gerecht zu werden . Im Juli 2002 wechselte Wikipedia zur Software der dritten Generation , MediaWiki , hergestellt und entwickelt von Lee Daniel Crocker . Mehrere MediaWiki - Erweiterungen sind installiert ^{[ 142 ]} , um die Funktionalität dieser Software zu erweitern . Im April 2005 erfolgte eine VerlängerungApache Lucene wurde der MediaWiki - Software „ bult-in “ hinzugefügt, und die Indizierungsdatenbank , die bis dahin MySQL war, wurde vom Typ Lucene . ^{[ 143 ]}^{[ 144 ]} Derzeit ist die Lucene 2.1-Erweiterung ^{[ 145 ]} in Java geschrieben und basiert auf der Lucene-Bibliothek 2.3. ^{[ 146 ]}

Wikipedia läuft derzeit auf dedizierten Linux -Server- Clustern (hauptsächlich Ubuntu ), ^[¹⁴⁷^]^[¹⁴⁸^] mit einigen OpenSolaris - Rechnern mit ZFS -Dateisystemen . Im Dezember 2009 gab es 300 in Florida , USA , und 44 in Amsterdam , Niederlande . ^[¹⁴⁹^]

Wikipedia erhält je nach Tageszeit zwischen 25.000 und 60.000 Seitenaufrufe pro Sekunde. ^{[ 150 ]} Seitenanfragen werden von einer Schicht von Squid- Cache -Servern bedient. ^{[ 151 ]} Zusätzlich sind Statistiken für 3 Monate für den Wikipedia-Zugriff öffentlich zugänglich. Anfragen, die nicht aus dem Cache bedient werden können , werden an Load-Balancing- Server gesendet, auf denen Linux Virtual Server -Software ausgeführt wird, die wiederum die Anfrage zum Rendern an einen der Apache - Webserver weiterleitet . von Datenbankseiten. Die Webserver aktualisieren den Cache wie angefordert und führen das Seitenrendering für alle Versionen von Wikipedia durch . Um die Geschwindigkeit noch weiter zu erhöhen, werden verarbeitete Seiten in einem verteilten Speicher- Cache gespeichert , bis sie ungültig gemacht werden, sodass die häufigsten Seitenanforderungen das erneute Rendern umgehen können. Derzeit wird ein Großteil der Verkehrslast von Wikipedia von zwei größeren Clustern in den Niederlanden und Südkorea unterstützt . ^[¹⁵²^]

mobiler Zugriff

Mobile Version der portugiesischsprachigen Wikipedia-Homepage

Der Zugriff auf Wikipedia von Mobiltelefonen aus war bereits 2004 über das Wireless Application Protocol (WAP) über den Wapedia -Dienst möglich . Im Juni 2007 startete Wikipedia pt.mobile.wikipedia.org, eine offizielle Website für drahtlose Geräte. Im Jahr 2009 wurde offiziell ein neuer mobiler Dienst gestartet, ^{[ 153 ]} zu finden unter pt.m.wikipedia.org, der sich an die fortschrittlichsten mobilen Geräte wie das iPhone , Android - basierte Geräte oder den Palm Pre richtet. Mehrere andere Methoden des mobilen Zugriffs auf Wikipedia sind entstanden. Einige Geräte und Anwendungen optimieren oder verbessern die Anzeige von Wikipedia-Inhalten für mobile Geräte, während einige auch zusätzliche Funktionen integrieren, wie z. B. die Verwendung von Wikipedia - Metadaten wie Geoinformationen . ^{[ 154 ]}^{[ 155 ]}

Einfluss

Redaktion

Einige Beobachter behaupten, dass Wikipedia eine wirtschaftliche Bedrohung für Herausgeber traditioneller Enzyklopädien darstellt, von denen viele möglicherweise nicht in der Lage sind, mit einem im Wesentlichen kostenlosen Produkt zu konkurrieren. Nicholas Carr schrieb in dem Essay „The Amorality of Web 2.0“ über das sogenannte „ Web 2.0 “ als Ganzes: „Implizit in den ekstatischen Visionen des Web 2.0 ist die Hegemonie des Amateurs. spooky“. ^{[ 156 ]}

Andere vertreten die Idee, dass Wikipedia oder ähnliche Projekte traditionelle Veröffentlichungen vollständig ersetzen sollten. So schrieb beispielsweise Chris Anderson , Chefredakteur von Wired , in Nature , dass Wikipedias „ Weisheit der Massen “-Ansatz wissenschaftliche Zeitschriften mit ihren rigorosen Begutachtungsprozessen nicht ersetzt. ^{[ 157 ]}

Covid-19 Pandemie

Die Anzahl der Bearbeitungen und Seiten, die zum Thema der COVID-19-Pandemie auf Wikipedia erstellt wurden, hat internationale Medienaufmerksamkeit erregt. Mehr als 4.500 Seiten wurden zu den unterschiedlichsten Aspekten der Pandemie, ihrer Ausbreitung in verschiedenen Ländern, den Verbreitungswegen des Virus und den weltweiten Bemühungen um eine Behandlung erstellt. Englische Wikipedia-Artikel über die Krankheit haben mehr als 240 Millionen Aufrufe verzeichnet. Anfang April 2020 verzeichnete die Wikimedia Foundation mit mehr als 673 Millionen Seitenaufrufen an einem einzigen Tag über alle ihre Projekte hinweg einen Rekord, der seit fünf Jahren nicht mehr aufgestellt wurde. Das Verkehrsaufkommen stammte fast ausschließlich aus Wikipedia-Artikeln zu COVID-19. ^{[ 158 ]}

Kulturell

Wikipedia wird im Musikvideo von Weird Al zum Song „ White & Nerdy “ gezeigt.

Zusätzlich zu dem ^logistischen Wachstum in der Anzahl seiner Artikel hat Wikipedia ^seit^seiner Gründung im Jahr 2001 den Status einer allgemeinen Referenzseite erlangt . ^[¹⁶⁰^] etwa 50 % des Suchmaschinenverkehrs zu Wikipedia kommt von Google, ^[¹⁶¹^] wovon ein Großteil mit akademischer Forschung zusammenhängt. ^[¹⁶²^]Die Zahl der Wikipedia-Leser weltweit erreichte Ende 2009 die 365-Millionen-Marke. ^{[ 9 ]} Das Pew Research Center und das „ American Life “-Projekt fanden heraus, dass ein Drittel der US - Internetnutzer Wikipedia konsultiert. ^{[ 163 ]} Ab Oktober 2006 wurde der hypothetische Marktwert der Website auf 580 Millionen US-Dollar geschätzt, wenn sie Anzeigen schalten würde. ^{[ 164 ]}

Wikipedia-Inhalte wurden auch in akademischen Studien, Büchern, Konferenzen und Gerichtsverfahren verwendet. ^{[ 165 ]}^{[ 166 ]} Die Website des Parlaments von Kanada verweist auf den Wikipedia-Artikel zur gleichgeschlechtlichen Ehe in den „ Related Links “ ihrer „Further Reading“-Liste des „ Civil Marriage Act “. ^[¹⁶⁷^] Die Behauptungen der Enzyklopädie werden zunehmend als Quelle von Organisationen wie den US-Bundesgerichten und der Weltorganisation für geistiges Eigentum verwendet ^[¹⁶⁸^] — sondern hauptsächlich, um eher unterstützende als entscheidende Informationen in einem Fall zu erhalten. ^{[ 169 ]} Inhalte , die auf Wikipedia angezeigt werden , wurden auch in einigen Berichten der US - Geheimdienste als Quelle und Referenz zitiert . ^{[ 170 ]} Im Dezember 2008 veröffentlichte die wissenschaftliche Zeitschrift RNA Biology einen neuen Abschnitt für die Beschreibung von Familien von RNA- Molekülen und verlangte von Autoren, die zu diesem Abschnitt beitragen, auch einen Entwurf eines Artikels über die RNA-Familie von Wikipedia einzureichen. ^{[ 171 ]}

Wikipedia-Denkmal in Słubice , Polen .

Wikipedia wurde auch als Quelle im Journalismus verwendet , ^{[ 172 ]} oft ohne Quellenangabe, wobei mehrere Journalisten wegen Plagiierens von Wikipedia gefeuert wurden. ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]}^{[ 175 ]} Im Juli 2007 stand Wikipedia im Mittelpunkt einer 30-minütigen BBC Radio 4 -Dokumentation , in der argumentiert wurde, dass die Zahl der Wikipedia-Referenzen in der Massenkultur mit zunehmender Verwendung so groß ist, dass der Begriff ein Mitglied ist der Gruppe der so bekannten Marken des 21. Jahrhunderts ( Google , Facebook , YouTube), die nicht mehr erklärungsbedürftig sind und den Begriffen des 20. Jahrhunderts wie Staubsaugen oder Coca -Cola ebenbürtig sind . ^{[ 176 ]}

Am 28. September 2007 stellte der italienische Politiker Franco Grillini beim Minister für kulturelle Ressourcen und Aktivitäten eine parlamentarische Anfrage zur Notwendigkeit der Meinungsfreiheit . Er sagte, das Fehlen einer solchen Freiheit zwinge Wikipedia, „die am siebten Mal besuchte Seite “, dazu, alle Bilder moderner italienischer Gebäude und Kunstwerke zu verbieten, und dass dies den Touristeneinnahmen extrem schaden würde. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales erhält die Quadriga A Mission of Enlightenment .

Am 16. September 2007 berichtete die Washington Post , dass Wikipedia zu einem Brennpunkt bei den US-Wahlen 2008 geworden sei, und sagte: „Geben Sie den Namen des Kandidaten in Google ein, und unter den Top-Ergebnissen wird eine Wikipedia-Seite sein, was sie wohl so wichtig macht wie jede andere Ankündigung bei der Definition eines Kandidaten. Während Präsidentschaftsartikel jeden Tag unzählige Male redigiert und debattiert werden.“ ^{[ 178 ]}

2009 verwies Daniel Pink auf Wikipedia als Beleg für die Funktionsweise des von ihm in der Arbeit „Drive“ vorgeschlagenen Motivationsmodells – Autonomie, Beherrschung, Sinn – im Gegensatz zu traditionellen Motivationsmodellen wie „Zuckerbrot und Peitsche“. sind fehlgeschlagen, wie es bei Microsoft Encarta der Fall war . ^{[ 179 ]}

Satiren

Uncyclopedia- Logo .

Mehrere Wikipedia-Parodien wurden geöffnet, um Unwahrheiten einzufügen, mit mutwilligen Merkmalen oder mit Modifikationen der Enzyklopädie-Artikel. Comedian Stephen Colbert zitierte Wikipedia in mehreren Episoden seiner Show The Colbert Report und prägte den verwandten Begriff Wikiality , was bedeutet „gemeinsam können wir eine Realität erschaffen, auf die wir uns alle einigen“. ^{[ 117 ]} Ein weiteres Beispiel findet sich in einem Artikel auf der Titelseite im Juli 2006 in The Onion mit dem Titel „Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence“. ^{[ 180 ]} Andere spielen mit dem Wikipedia-Motto, wie in „ The Negotiation“, in einer Episode von The Office , in der die Figur Michael Scott sagt: „…Wikipedia ist das Beste, was jeder auf der Welt zu jedem Thema schreiben kann, was er will, damit Sie wissen, dass Sie die besten Informationen erhalten.“ möglich.“ „ My Number One Doctor “ in einer Folge der Fernsehsendung Scrubs aus dem Jahr 2007 verspottete in einer Szene, in der Dr. Perry Cox auf einen Patienten reagiert, der sagt, dass a Der Wikipedia-Artikel weist darauf hin , dass rohes Essen die Auswirkungen von Knochentumoren umkehrt durch Autoklavieren und dass derselbe Redakteur, der diesen Artikel geschrieben hat, auch die Battlestar Galactica- Episodenliste geschrieben hat . ^{[ 181 ]} In einer Folge von 30 Rock fügen Pete und Frank der Wikipedia-Seite von Janis Joplin unsinnige Informationen hinzu, nachdem Jenna sagt, dass sie sie aufsuchen sollte, um mehr über sie herauszufinden, da Wikipedia von jedem bearbeitet werden könne, sei es am meisten informative Umfrage, da sie jeden Tag mehr entdecken. ^{[ 182 ]}

Die satirische Website Desciclopédia , die Wikipedia parodiert . Das 2005 in Form eines englischen Wikis gegründete Projekt hat derzeit Versionen in über 75 Sprachen. ^[¹⁸³^] Das Projekt wurde im Januar 2005 von Jonathan Huang ins Leben gerufen . ^[¹⁸⁴^]^[¹⁸⁵^]

Im Juli 2009 strahlte BBC Radio 4 eine Comedy-Serie namens Bigipedia aus, die auf einer Website basierte , die eine Parodie auf Wikipedia war. Einige der Skizzen wurden direkt von Wikipedia und seinen Artikeln inspiriert. ^{[ 186 ]} Die Comedy - Website CollegeHumor produzierte einen Video- Sketch mit dem Titel „Professor Wikipedia“, in dem der fiktive Professor Wikipedia eine Klasse mit verschiedenen nicht überprüfbaren und gelegentlich absurden Aussagen anleitet. ^{[ 187 ]}

Auszeichnungen

Spanische Wikipedianer nach Erhalt des Prinzessin-von-Asturien-Preises im Jahr 2015.

Wikipedia gewann im Mai 2004 zwei große Preise. ^{[ 188 ]} Der erste war eine „Goldene Nica der digitalen Gemeinschaften“ im jährlichen Prix Ars Electronica -Wettbewerb im Wert von 10.000 € und eine Einladung zum Cyberarts PAE Festival in Österreich später im selben Jahr. Der zweite war der Webby Award in der Kategorie „Community“. ^{[ 189 ]} Wikipedia wurde auch für Webbys „Best Practices“ nominiert. Am 26. Januar 2007 wurde Wikipedia außerdem von den Lesern von brandchannel.com mit 15 % der Stimmen mit der viertbesten Markenbewertung ausgezeichnet, als Antwort auf die Frage "Welche Marke hatte 2006 den größten Einfluss auf unser Leben?"^{190 ]}

Im September 2008 erhielt Wikipedia die Quadriga A Mission of Enlightenment Award , verliehen von Werkstatt Deutschland zusammen mit Boris Tadic , Eckart Höfling und Peter Gabriel . Der Preis wurde Jimmy Wales von David Weinberger überreicht . ^{[ 191 ]}

Am 15. Januar 2015 wurde die Wikipedia-Community mit dem Erasmus-Preis dafür ausgezeichnet, dass sie „die Verbreitung von Wissen durch eine breite und allgemein zugängliche Enzyklopädie gefördert hat“. ^{[ 192 ]} Ebenfalls im Jahr 2015 wurde Wikipedia mit dem Prinzessin-von-Asturien -Preis 2015 in der Kategorie „Internationale Zusammenarbeit“ ausgezeichnet. Die Jury stellt fest, dass "es zu den zehn meistbesuchten Stätten der Welt gehört, [...] es ist kontinuierlich gewachsen [...], einschließlich einer Reihe indigener Sprachen. [...] ein wichtiges Beispiel für internationale, demokratische, offene Zusammenarbeit und partizipative [...]. ^{[ 193 ]}

Kontroversen

Plagiatsvorwürfe

Wikipedia Watch kritisierte die Seite 2006 , als sie Dutzende von Plagiaten von englischen Wikipedia- Redakteuren auflistete . ^{[ 203 ]} Jimmy Wales , Mitbegründer von Wikipedia, ^{[ 204 ]} sagte diesbezüglich: „Wir müssen solche Aktivitäten mit absoluter Strenge behandeln, ohne Gnade, denn diese Art von Plagiat steht zu 100 % im Widerspruch zu all unseren Grundprinzipien.“ . ^{[ 203 ]}

sexueller Inhalt

Wikipedia wurde dafür kritisiert, dass es die Veröffentlichung von Bildmaterial sexuellen Inhalts in seinen Artikeln zulässt, wie beispielsweise Bilder und Videos von Masturbation und Ejakulation sowie Szenen aus stark pornografischen Filmen . Kinderschutzaktivisten sagen, dass auf mehreren Wikipedia-Seiten visuelle sexuelle Inhalte erscheinen, die ohne Warnung oder Alterskategorisierung angezeigt werden. ^{[ 205 ]}

Im Mai 2010 gab es Diskussionen unter Redakteuren über die Existenz von Bildern mit sexuellen Themen auf Wikimedia Commons. ^{[ 206 ]} Diese führten zu weiteren Diskussionen über Änderungen an den Standards des Endlagers. ^{[ 206 ]}

Es ist eine schwierige Frage. Als Enzyklopädie müssen wir bestimmte Themen behandeln, die einigen Lesern unangenehm sind. Wir müssen respektvoll mit ihnen umgehen. Das Gleichgewicht zu finden, wird immer viel Gespräch erfordern.
—Jimmy Wales über Meinungsverschiedenheiten zwischen Redakteuren über pornografische Fotos. ^{[ 206 ]}

Der Artikel über „ Virgin Killer “, ein Album der deutschen Heavy-Metal-Band Scorpions aus dem Jahr 1976 , zeigt ein Bild des Original-Albumcovers, das ein nacktes jugendliches Mädchen zeigt. Die Veröffentlichung des Originalcovers sorgte für Kontroversen und wurde in einigen Ländern ersetzt. Im Dezember 2008 wurde der Zugriff auf den Artikel „ Virgin Killer “ in der englischen Version von den meisten Internetdienstanbietern in Großbritannien für vier Tage gesperrt, nachdem er von einem Leser als Kinderpornografie gemeldet worden war . ^[²⁰⁷^] Die Internet Watch Foundation, eine gemeinnützige Nichtregierungsorganisation, kritisierte die Aufnahme der Fotografie als „geschmacklos“. ^{[ 208 ]}

Im April 2010 schrieb Larry Sanger einen Brief an das Federal Bureau of Investigation , in dem er seine Besorgnis darlegte, dass zwei Kategorien von Bildern auf Wikipedia Kinderpornographie enthalten, was gegen das US-amerikanische Obszönitätsgesetz verstößt . ^{[ 209 ]} Sanger stellte später klar, dass die Bilder, die sich auf Pädophilie bezogen, und eines über Lolicon , keine Bilder von echten Kindern waren, sondern sagte, sie seien „obszöne visuelle Darstellungen des sexuellen Missbrauchs von Kindern“ gemäß dem PROTECT Act von 2003. Dieses Gesetz verbietet es fotografische Kinderpornographie und Abbildungen in Cartoons und Comics .die nach US-Recht als obszön gelten. ^{[ 210 ]} Sanger äußerte auch Bedenken hinsichtlich des Zugangs von Schulen zu Wikipedia-Bildern. ^{[ 211 ]} Wikipedia hat Sangers Vorwurf entschieden zurückgewiesen. ^{[ 212 ]} Der Sprecher der Wikimedia Foundation, Jay Walsh , sagte, Wikipedia habe kein „Material, das wir für illegal halten. ^{[ 212 ]}Nach der Beschwerde von Larry Sanger löschte Wales sexuelle Bilder, ohne die Community zu konsultieren. Nachdem einige Redakteure argumentierten, dass die Entscheidung, sie zu löschen, zu voreilig getroffen wurde, gab Wales freiwillig einige der Befugnisse auf, die er aufgrund seines Status als Mitbegründer hatte. Er schrieb in einer Nachricht, die an die Mailingliste der Wikimedia Foundation gesendet wurde, dass er dies getan habe, "um diese Diskussion zu ermutigen, sich um echte Fragen der Philosophie und des Inhalts zu drehen, anstatt um mich und wie schnell ich gehandelt habe". ^{[ 213 ]}

Privatsphäre

Das Datenschutzproblem bei Wikipedia beinhaltet das Recht eines Bürgers, privat zu bleiben, ein „Bürger“ und nicht eine „ Person des öffentlichen Lebens “ in den Augen des Gesetzes zu bleiben. Es ist eine Art Kampf zwischen dem Recht auf Anonymität im Cyberspace und dem Recht auf Anonymität im wirklichen Leben. Wikipedia Watch stellt fest, dass „ Wikipedia eine potenzielle Bedrohung für jeden ist, der Wert auf Privatsphäre legt“ und dass „ein größeres Maß an Rechenschaftspflicht in der Struktur von Wikipedia“ „der erste Schritt zur Lösung des Datenschutzproblems“ wäre. ^{[ 214 ]}

Im Jahr 2005 zitierte Agence France-Presse Daniel Brandt , den Eigentümer von Wikipedia Watch, mit den Worten: „Das grundlegende Problem ist, dass niemand, weder die Administratoren der Wikimedia Foundation noch die Freiwilligen, die mit Wikipedia verbunden sind, sich dafür verantwortlich machen Inhalt". ^{[ 215 ]}

Im Januar 2006 ordnete ein deutsches Gericht die Schließung der deutschen Wikipedia in Deutschland an , weil sie den vollständigen Namen von Boris Floricic alias „Tron“, einem Hacker , der früher Mitglied des Chaos Computer Club war, veröffentlicht hatte . Genauer gesagt ordnete das Gericht an, dass die URL in der Domain Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) nicht auf die Server der Enzyklopädie in Florida unter http://de.wikipedia.org umleiten könne, obwohl deutsche Leser die US-basierte URL weiterhin direkt verwenden konnten und es ihrerseits praktisch keinen Zugriffsverlust gab. Der Gerichtsbeschluss entstand aus einer Klage von Floricics Eltern, in der gefordert wurde, dass der Nachname ihres Sohnes aus Wikipedia entfernt wird. ^{[ 216 ]} Am 9. Februar 2006 wurde die einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland aufgehoben, wobei der Richter die Vorstellung zurückwies, dass das Recht von Tron oder seinen Eltern auf Privatsphäre verletzt wurde. ^{[ 217 ]} Die Kläger legten Berufung beim Landgericht Berlin ein , die Klage wurde jedoch im Mai 2006 abgewiesen. ^{[ 218 ]}

Sexismus

Wikipedia wurde 2015 als Hort einer Schlachtfeldkultur von Sexismus und Belästigung beschrieben . ^{[ 219 ]}^{[ 220 ]}

Empfundene toxische Einstellungen und Toleranz gegenüber gewalttätiger und beleidigender Sprache waren 2013 Gründe für die geschlechtsspezifische Kluft im Wikipedia-Editorial. ^{[ 221 ]}

Editathons wurden abgehalten, um Verleger zu ermutigen und die Berichterstattung über Frauenthemen zu erhöhen. ^{[ 222 ]}

Eine umfassende Umfrage aus dem Jahr 2008, die 2016 veröffentlicht wurde, ergab signifikante geschlechtsspezifische Unterschiede in: Vertrauen in Erfahrung, Unbehagen bei der Bearbeitung und Reaktion auf kritisches Feedback. „Frauen gaben an, weniger Vertrauen in ihr Wissen zu haben, drückten größeres Unbehagen bei der Bearbeitung aus (was normalerweise mit Konflikten verbunden ist) und berichteten im Vergleich zu Männern von negativeren Reaktionen auf kritisches Feedback.“ ^{[ 223 ]}

Zensur

Wikinews hat eine oder mehrere Geschichten zu diesem Artikel: Britische ISPs schränken den Zugang zu Wikipedia wegen Gebühren für Kinderpornografie ein

Im Dezember 2008 hat die Internet Watch Foundation , eine Organisation, die Websites mit illegalem oder potenziell illegalem Material auflistet , Wikipedia zu ihrer Liste gefährlicher Websites hinzugefügt . Da sechs der größten britischen Internetanbieter die Website zum Sperren gefährlicher Seiten nutzen, konnten 95 % der Haushalte im Land aufgrund des Bildes des Albumcovers Virgin Killer der deutschen Band Scorpions nicht auf die Website zugreifen . ^[²²⁴^]^[²²⁵^]^[²²⁶^]

Siehe auch

Noten

↑ ^a ^b ^c Stand: 13. Juli 2022. Weitere Informationen finden Sie auf Wikipedia in anderen Sprachen oder auf der Seite Wikimedia Foundation List of Wikipedias .
↑ In einigen Teilen der Welt wurde der Zugang zu Wikipedia gesperrt.
↑ Weitere Informationen über die Politik des neutralen Standpunkts auf Wikipedia, jedoch in nicht enzyklopädischer Form, finden Sie unter Wikipedia:Principle of Impartiality .
↑ Die japanische Wikipedia beispielsweise löscht bekanntlich jede Erwähnung von echten Namen von Opfern bestimmter schwerer Verbrechen, obwohl sie in den anderen Sprachausgaben noch zu bemerken sind.
↑ Allgemeine interne Informationen zur Qualität portugiesischer Wikipedia-Artikel finden Sie unter Wikipedia:Article Review . Andererseits befassen sich die Wikipedia:Highlighted-Artikel und die Wikipedia:Esboço- Seiten speziell mit den am weitesten entwickelten bzw. den Anfangsstadien der Artikel.
↑ Die Wikiprojekte von Wikipedia werden in nicht enzyklopädischer Form unter Wikipedia:Projekte präsentiert .
↑ Das portugiesische Wikipedia Stylebook ist verfügbar unter Wikipedia:Stylebook .
↑ Weitere Einzelheiten zu den Grundsätzen und Regeln von Wikipedia auf Portugiesisch finden Sie in Wikipedia:Fünf Säulen und Wikipedia:Richtlinien und Empfehlungen .
↑ Statistiken zur englischen Wikipedia
↑ Weitere Informationen bei Wikipedia:Wikipedia-Klone .
↑ Mehr Informationen unter Wikipedia:Wikipedia-CD/Download .
↑ Mehr Informationen bei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#Wikipedia ist keine gedruckte Enzyklopädie .

Verweise

↑ Jonathan Sidener. «Jedermanns Enzyklopädie» . Die San Diego Union-Tribune . Konsultiert am 15. Oktober 2006
^ ^a ^b «Wikimedia-Projekte» . Wikimedia- Stiftung . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 5. Januar 2022
↑ ^a ^b Akemi Nitahara (14. Oktober 2016). « Brasilianischer Wikipedia-Kongress diskutiert Wissensverbreitung » . UOL-Neuigkeiten . Abgerufen am 13. März 2017 . Kopie eingereicht am 13. März 2017
↑ Wikimedia Foundation, Inc. . Offizielle Website: http://wikimediafoundation.org
↑ Meta:Mission . Verfügbar unter: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mission
↑ Mike Miliard (1. März 2008). «Wikipedioten: Wer sind diese hingebungsvollen, sogar obsessiven Mitwirkenden an Wikipedia?» . Wöchentlich in Salt Lake City . Konsultiert am 18. Dezember 2008
↑ Bill Tancer (1. Mai 2007). «Schau mal, wer Wikipedia benutzt» . Zeit . Abgerufen am 1. Dezember 2007 . Die schiere Menge an Inhalten [...] ist mitverantwortlich für die Domain der Seite als Online -Referenz . Im Vergleich zu den 3.200 besten Bildungsreferenzseiten in den USA ist Wikipedia die Nummer 1 und verzeichnet 24,3 % aller Besuche in der Kategorie cf. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), „Wikipedia, Search and School Homework“ , archiviert am 25. März 2012, auf der Wayback Machine , Hitwise : An Experian Company ( Blog ), 01.03.2007. Zugriff am 18.12.2008.
↑ Alex Woodson (8. Juli 2007). «Wikipedia bleibt Anlaufstelle für Online-Nachrichten» . Reuters_ _ Abgerufen am 16. Dezember 2007 . Die Online-Enzyklopädie von Wikipedia hat im vergangenen Jahr fast 20 Millionen Einzelbesucher pro Monat hinzugewonnen, was sie laut Nielsen//NetRatings zu einer der Top-Online-Adressen für Nachrichten und Informationen macht.
↑ ^a ^b Wikipedia's Evolving Impact , von Stuart West, Diashow-Präsentation auf der TED2010
↑ Bortolazzo, Sandro; Marcon, Carla (2012). «Wikipedia? Wer hat es nie benutzt» . Forschungsseminar über Bildung in der südlichen Region
↑ Wie ich mit Wikipedia begann, Präsentation von Larry Sanger
↑ Grossman, Lev (13. Dezember 2006). «Times Person des Jahres: Sie» . MANNSCHAFT _ Zeit , Inc. Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ Jonathan Dee (1. Juli 2007). «Alle News zum Ausdrucken» . Das Magazin der New York Times . Konsultiert am 1. Dezember 2007
↑ Andrew Lih (16. April 2004). «Wikipedia als Mitmachjournalismus: Verlässliche Quellen? Metriken zur Bewertung kollaborativer Medien als Nachrichtenressource» (PDF) . Universität von Texas . 5. Internationales Symposium für Online-Journalismus . Abgerufen am 13. Oktober 2007 . Archiviert vom Original (PDF) am 29. Oktober 2007
↑ Witzleb, Normann (2009). Legal Education Review, hrsg. «Engaging with the World: Students of Comparative Law Write for Wikipedia» 1. und 2. Aufl. 19 :83–98
↑ ^a ^b Larry Sanger , Warum Wikipedia seinen Anti-Elitismus über Bord werfen muss , Kuro5hin , 31. Dezember 2004.
↑ ^a ^b Danah Boyd (4. Januar 2005). «Akademie und Wikipedia» . Viele 2 Viele: Ein Gruppen- Weblog über Social Software . Farbstoff . Abgerufen am 18. Dezember 2008 . Archiviert vom Original vom 21. August 2011. [Die Autorin, Danah Boyd, beschreibt sich selbst als] eine Expertin für soziale Medien[,]... eine Doktorandin an der School of Information an der University of California, Berkeley [,] und ein Fellow am Berkman Center for Internet & Society der Harvard University [an der Harvard Law School .]
↑ ^a ^b Simon Waldman (26. Oktober 2004). "Wer weiß?" . Guardian.co.uk . London . Konsultiert am 11. Februar 2007
↑ ^a ^b Ahrens, Frank (9. Juli 2006). „Tod von Wikipedia: Die Kenneth Lay Chronicles“ . Die Washington Post . Konsultiert am 1. November 2006
↑ ^a ^b Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg und Kushal Dave (2004). «Untersuchung von Kooperation und Konflikt zwischen Autoren mit Geschichtsflussvisualisierungen» (PDF) . Wien , Österreich : ACM SIGCHI . Proceedings of the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI) : 575–582. ISBN 1-58113-702-8 . doi : 10.1145/985921.985953 . Konsultiert am 24. Januar 2007
↑ ^a ^b ^c ^d Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen und John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, University of Minnesota ) (4. November 2007) . «Werte schaffen, zerstören und wiederherstellen in Wikipedia» (PDF) . Sanibel Island , Florida . Tagungsband der Association for Computing Machinery GROUP '07 . Abgerufen am 13. Oktober 2007 . Archiviert vom Original (PDF) am 25. Oktober 2007
↑ ^a ^b ^c Jim Giles (Dezember 2005). «Internet-Enzyklopädien liefern sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen» . Natur . 438 (7070): 900-901. Bibcode : 2005Natur.438..900G . PMID 16355180 . doi : 10.1038/438900a Die Studie (die selbst nicht von Experten begutachtet wurde) wurde in mehreren Nachrichtenartikeln zitiert, z. B.* „Wikipedia überlebt den Forschungstest“ . BBC-Nachrichten . BBC . 15. Dezember 2005
↑ iG , Hrsg. (19. Juli 2011). «Facebook schneidet bei Zufriedenheitsumfrage schlecht ab – Wikipedia und Google bekommen gute Noten» . Konsultiert am 23. Juli 2011
↑ Andreas M. Kaplan, Hänlein Michael (2014) Kooperationsprojekte (Social-Media-Anwendung): About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Band 57, Ausgabe 5, S. 617–626
↑ ^a ^b Richard M. Stallman (20. Juni 2007). Free Software Foundation, Hrsg. «Das Freie-Enzyklopädie-Projekt» . Konsultiert am 4. Januar 2008
↑ Jonathan Sidener (6. Dezember 2004). «Jedermanns Enzyklopädie» . Die San Diego Union-Tribune . Konsultiert am 15. Oktober 2006
↑ Meyers, Peter (20. September 2001). «Faktengetrieben? weiterführende Schule? Diese Seite will Sie» . New York Times . Das Unternehmen der New York Times . Abgerufen am 22. November 2007 . „Ich kann einen Artikel beginnen, der aus einem Absatz bestehen wird, und dann kommt ein echter Experte und fügt drei Absätze hinzu und bereinigt den Absatz, den ich geschrieben habe“, sagte Larry Sanger in Las Vegas , die Wikipedia wurde mit Mr. Wales.
↑ ^a ^b ^c Sanger, Larry (18. April 2005). „Die frühe Geschichte von Nupedia und Wikipedia: Eine Erinnerung“ . Schrägstrich _ Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ Sanger, Larry (17. Januar 2001). «Wikipedia ist online!» . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Kopie eingereicht am 6. Mai 2001
↑ «Wikipedia-l: LinkBacks?» . Konsultiert am 20. Februar 2007
↑ Sanger, Larry (10. Januar 2001). «Lasst uns ein Wiki machen» . Internetarchiv . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Kopie eingereicht am 14. April 2003
↑ «Wikipedia: Homepage» . Abgerufen am 31. März 2001 . Kopie eingereicht am 31. März 2001
^ "Enzyklopädien und Wörterbücher". Encyclopædia Britannica, 15. Aufl . 18 . Enzyklopädie Britannica. 2007. S. 257–286
↑ «[lang] Enciclopedia Libre: msg#00008» . Osdir . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Archiviert vom Original am 6. Oktober 2008
↑ Clay Shirky (28. Februar 2008). Hier kommt jeder: Die Macht des Organisierens ohne Organisationen . [Sl]: The Penguin Press über Amazon Online Reader. P. 273. ISBN 1-594201-53-6 . Konsultiert am 26. Dezember 2008
^ "Google debütiert Wissensprojekt" . BBC News. 15. Dezember 2007 . Konsultiert am 13. Juli 2010
↑ Bobbie Johnson (12. August 2009). «Wikipedia stösst an seine Grenzen» . Der Wächter . London . Konsultiert am 31. März 2010
↑ Größe von Wikipedia
↑ Die Singularität ist nicht nahe: Verlangsamtes Wachstum von Wikipedia (PDF) . das Internationale Wiki-Symposium. Orlando Florida. 2009
↑ Evgeny Morozov. "Bearbeite diese Seite; Ist es das Ende von Wikipedia» . Bostoner Rezension
↑ Cohen, Noam (28. März 2009). «Wikipedia – Exploring Fact City» . NYTimes.com . Konsultiert am 19. April 2011
↑ Jenny Kleeman (26. November 2009). «Wikipedia wird Opfer eines Wortgefechts» . London: Wächter . Konsultiert am 31. März 2010
^ „Wikipedia: Eine quantitative Analyse“ . Abgerufen am 7. Februar 2010 . Archiviert vom Original (PDF) am 13. April 2009
↑ Volunteers Log Off the Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, 27. November 2009.
↑ Barnett, Emma (26. November 2009). «Wikipedias Jimmy Wales bestreitet, dass die Website Tausende von freiwilligen Redakteuren 'verliert'» . London: Telegraf . Konsultiert am 31. März 2010
^ "Wikipedia bricht in die Top 10 der US-Sites ein" . PC Welt. 17. Februar 2007 . Konsultiert am 19. April 2011
↑ «Google zählt zu den 13 meistbesuchten Websites im Web» . HuffingtonPost
^ „Ad Planner wurde eingestellt – Ad Planner-Hilfe“ . support.google.com
^ "UX- und Usability-Studie" . Benutzerfreundlichkeit.wikimedia.org . Konsultiert am 13. Juli 2010
↑ Birken, P. (14. Dezember 2008). «Bericht Gesichtete Versionen» . Wikide-l (Mailgruppenliste) (auf Deutsch). Wikimedia-Stiftung . Konsultiert am 15. Februar 2009
↑ «Wikimedia-Blog » Blog-Archiv » Ein schnelles Update zu markierten Revisionen» . Konsultiert am 30. August 2009
↑ „Wikipedia führt Bearbeitungsmechanismus für divisive Seiten ein“ , Jonathan Frewin, BBC, 15. Juni 2010
↑ ^a ^b Kleinz, Torsten (Februar 2005). «Welt des Wissens» (PDF) . Das Wikipedia-Projekt . Linux-Magazin . Abgerufen am 13. Juli 2007 . Die offene Struktur von Wikipedia macht es zu einem Ziel für Trolle und Vandalen, die bösartig falsche Informationen zu Artikeln hinzufügen, während andere Leute endlose Diskussionen führen und sich oft alle Mühe geben, um auf sich aufmerksam zu machen.
↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss, Frank van Ham (3. Januar 2007). «Reden Sie, bevor Sie tippen: Koordination in Wikipedia» (PDF) . Labor für visuelle Kommunikation, IBM Research . Konsultiert am 27. Juni 2008
^ "Erster Montag" . Erster Montag . Abgerufen am 13. Juli 2010 . Archiviert vom Original am 6. Mai 2012
↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg und Matthew M. McKeon (22. Juli 2007). «Die verborgene Ordnung von Wikipedia» (PDF) . Labor für visuelle Kommunikation, IBM Research . Konsultiert am 30. Oktober 2007
↑ Poderi, Giacomo, Wikipedia and the Featured Articles: How a Technological System Can Produce Best Quality Articles , (Masterarbeit), Universität Maastricht, Oktober 2008.
↑ ^a ^b «Wer steckt hinter Wikipedia?» . PC Welt. 6. Februar 2008 . Konsultiert am 7. Februar 2008
↑ Eric Haas (26. Oktober 2007). «Wird unethisches Editieren die Glaubwürdigkeit von Wikipedia zerstören?» . AlterNet.org . Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ Hoffmann, David A.; Mehra, Salil K. (2009). Emory Law Journal, Hrsg. «Wikitruth durch Wikiorder» (PDF) 1. Aufl. 59 : 151–210 . Abgerufen am 3. August 2012 . Archiviert vom Original (PDF) am 7. September 2012
^ "Wikimedia-Community genehmigt Lizenzmigration" . Wikimedia-Stiftung . Wikimedia-Stiftung . Konsultiert am 21. Mai 2009
↑ Walter Vermeir (2007). «Lösung: Lizenzaktualisierung» . Wikizine . Konsultiert am 4. Dezember 2007
↑ «Wikipedia in französischem Verleumdungsfall freigesprochen» . Reuters. 2. November 2007 . Konsultiert am 2. November 2007
↑ Anderson, Nate (2. Mai 2008). «Dumme Idee: Wikipedia verklagen, weil sie dich "dumm " nennt » . Ars Technica . Konsultiert am 4. Mai 2008
↑ ^a ^b Student's Guide , hrsg. (20. August 2021). «USP fördert Aktivitäten zur Steigerung der Beteiligung an Wikipedia» . Konsultiert am 12. Dezember 2021
↑ With Bing Reference Archived [Missing date] at Archive-It , Bing Community blog, 27. Juli 2009
↑ Wikipedia to Add Meaning to Its Pages , Tom Simonite, Technology Review , 7/7/2010
↑ „ Wikipedia auf DVD , archiviert am 3. Juni 2013, auf der Wayback Machine ..“ Linterweb. Abgerufen am 01.06.2007. "Linterweb ist berechtigt, die Marke Wikipedia kommerziell zu nutzen, beschränkt auf den Verkauf der Enzyklopädie-CDs und -DVDs."
↑ " Wikipedia 0.5 Verfügbar auf einer CD-ROM , archiviert am 3. Mai 2013, bei der Wayback Machine .." Wikipedia auf DVD . Linterweb. Zugriff am 06.01.2007. "Die DVD- oder CD-ROM-Version 0.5 war im Handel erhältlich."
^ "CDPedia (Python Argentinien)" . Konsultiert am 7. Juli 2011
^ „Wikipedia wurde zum Buch“ . Telegraph.co.uk . London: Telegraph Media Group. 16. Juni 2009 . Abgerufen am 8. September 2009 . Kopie eingereicht am 8. September 2009
↑ Wikipedia-Auswahl für Schulen Archiviert am 4. August 2012 auf der Wayback Machine .. Zugegriffen am 8.9.2009.
↑ Thiel, Thomas (27. September 2010). «Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten» . Faz.net (auf Deutsch). Frankfurter Allgemeine Zeitung . Konsultiert am 6. Dezember 2010
↑ Hilfe: Referenz- und Wiedergabe-/Download-Anleitung
↑ Daten-Dumps: Bilder herunterladen , Wikimedia Meta-Wiki
↑ ^a ^b Kittur, A., Chi, EH, und Suh, B. 2009. Was steht in Wikipedia? Mapping von Themen und Konflikten mit sozial kommentierter Kategoriestruktur Archiviert am 13. April 2016 auf der Wayback Machine . In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, 04. – 09. April 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–1512.
↑ Sophie Taylor (5. April 2008). «China erlaubt den Zugriff auf die englische Wikipedia» . Reuters_ _ Konsultiert am 29. Juli 2008
^ "Mapping der Geographien von Wikipedia-Inhalten" . Mark Graham Oxford Internet Institut . ZeroGeographie . Abgerufen am 16. November 2009 . Archiviert vom Original am 8. Dezember 2009
^ „Der Kampf um die Seele von Wikipedia“ . Der Ökonom. 6. März 2008 . Konsultiert am 7. März 2008
↑ Douglas, Ian (10. November 2007). «Wikipedia: Eine zerrissene Online-Enzyklopädie» . London: Täglicher Telegraf . Konsultiert am 23. November 2010
↑ Arthur, Charles (15. Dezember 2005). «Anmelden und mitmachen, aber Vorsicht vor Webkulten» . London: Wächter . Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ Lu Stout, Kristie (4. August 2003). «Wikipedia: Die Besserwisser-Website» . CNN . Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ " Wikiinfo (30. März 2005). «Kritische Ansichten von Wikipedia» . Abgerufen am 29. Januar 2007. Archiviert vom 1. Dezember 2010
↑ Hafner, Kate (17. Juni 2006). «Die wachsende Wikipedia verfeinert ihre 'Jeder kann bearbeiten'-Richtlinie» . New York Times . Konsultiert am 12. Juli 2009
↑ Corner, Stuart (18. Juni 2006). «Was soll der ganze Wirbel um Wikipedia?» . IT-Draht . Konsultiert am 25. März 2007
↑ Wilson, Chris (22. Februar 2008). «Die Weisheit der Chaperones» . Schiefer . Abgerufen am 4. März 2008
↑ Mehegan, David (13. Februar 2006). «Viele Mitwirkende, gemeinsame Sache» . Der Boston-Globus . Konsultiert am 25. März 2007
↑ Jean Goodwin (2009). «Die Autorität von Wikipedia» (PDF) . Abgerufen am 31. Januar 2011 . Archiviert vom Original (PDF) am 22. November 2009. Das Bekenntnis von Wikipedia zu Anonymität/Pseudonymität zwingt seinen Lesern somit eine Art erkenntnistheoretischen Agnostizismus auf
↑ Kittur, Aniket. «Macht der Wenigen vs. Weisheit der Masse: Wikipedia und der Aufstieg der Bourgeoisie» (PDF) . Abgerufen am 23. Februar 2008 . Archiviert vom Original (PDF) am 21. August 2011
↑ Swartz, Aaron (4. September 2006). «Raw Thought: Wer schreibt Wikipedia?» . Abgerufen am 23. Februar 2008 . Archiviert vom Original am 21. August 2011
↑ «Wikipedia „Gute Samariter“ sind auf dem Geld» . Wissenschaftlicher Amerikaner. 19. Oktober 2007 . Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ Andrea Ciffolilli, „ Phantom Authority, Self-Selective Recruitment and Retention of Members in Virtual Communities: The Case of Wikipedia “, First Monday Dezember 2003.
↑ Zittrain, Jonathan (2008). Die Zukunft des Internets und wie man es stoppt – Kapitel 6: Die Lektionen von Wikipedia . [Sl]: Yale University Press. ISBN 978-0300124873 . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Archiviert vom Original am 16. Februar 2009
↑ Yair Amichai–Hamburger, Naama Lamdan, Rinat Madiel, Tsahi Hayat Personality Characteristics of Wikipedia Members CyberPsychology & Behavior 1. Dezember 2008, 11(6): 679–681. doi:10.1089/cpb.2007.0225
^ "Wikipedias sind 'geschlossen' und 'nicht einverstanden ' " . Nachrichtenwissenschaftler.com . Konsultiert am 13. Juli 2010
↑ Jim Giles Steuert Wikipedia nach dem Boom auf eine Pleite zu? Neuer Wissenschaftler 4. August 2009
^ "Infoq.com" . Infoq.com . Konsultiert am 13. Juli 2010
↑ Cohen, Noam (30. Januar 2011). «Wikipedia erwägt seine geschlechtsspezifischen Beiträge» . Die New York Times (auf Englisch). ISSN 0362-4331
↑ T. Kriplean, I. Beschastnikh; et al. (2008). «Artikulationen von Wikiwork: Aufdecken von wertvoller Arbeit in Wikipedia durch Barnstars» . Verfahren der ACM. Artikulationen von Wikiwork . 47 Seiten. ISBN 9781605580074 . doi : 10.1145/1460563.1460573
↑ Panciera, Katherine; et al. (2009). Association for Computing Machinery, Proceedings of the ACM Conference on Supporting Group Work, hrsg. «Wikipedia werden geboren, nicht gemacht»: 51, 59
↑ Goldmann, Eric. Zeitschrift für Telekommunikations- und Hochtechnologierecht, hrsg. "Wikipedias Labor Squeeze und seine Folgen". 8
↑ Noveck, Beth Simone. Zeitschrift für juristische Bildung, hrsg. «Wikipedia und die Zukunft der juristischen Ausbildung». 57
↑ Blodget, Henry (3. Januar 2009). «Wer zum Teufel schreibt eigentlich Wikipedia?» . Business-Insider . Konsultiert am 23. Juli 2011
↑ Fernanda B. Viégas (3. Januar 2007). «Die visuelle Seite von Wikipedia» (PDF) . Labor für visuelle Kommunikation, IBM Research . Konsultiert am 30. Oktober 2007
↑ Jimmy Wales , „ Wikipedia ist eine Enzyklopädie “, 8. März 2005, <[email protected]>
↑ ESA (Hrsg.). «Hilfe:Interwiki_linking» . Konsultiert am 12. Dezember 2021
^ "Epoca-Magazin. The Pop Encyclopedia (Titelgeschichte vom 23. Januar 2006 » . Gesehen am 23. Januar 2006. Archiviert vom 14. Juni 2006
↑ Webseite der christlichen Familie. «Das Jahrzehnt der Wikipedia» . Konsultiert am 31. August 2011
^ „Caslon.com“ . caslon.com . Abgerufen am 13. Juli 2010 . Archiviert vom Original am 23. April 2013
↑ Robert McHenry (15. November 2004). „Die glaubensbasierte Enzyklopädie“ . TCS täglich . Abgerufen am 10. September 2009 . Archiviert vom Original am 13. Juni 2006
↑ ^a ^b Seigenthaler, John (29. November 2005). «Die falsche Wikipedia-'Biografie ' » . USA heute . Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ Thomas L. Friedman Die Welt ist flach , p. 124, Farrar, Straus & Giroux, 2007 ISBN 978-0-374-29278-2
^ "Gründer teilt warnende Geschichte der Verleumdung im Cyberspace von Brian J. Buchanan" . FirstAmendmentCenter.org. 30. November 2005 . Konsultiert am 13. Juli 2010
^ "Auf dem Weg zu einem neuen Wissenskompendium (längere Version)" . Citizendium.org . Abgerufen am 10. Oktober 2006 . Archiviert vom Original am 11. Oktober 2006
↑ Kane, Margaret (30. Januar 2006). «Politiker bemerken Wikipedia» . CNET . Konsultiert am 28. Januar 2007
↑ Bergstein, Brian (23. Januar 2007). «Microsoft bietet Bargeld für die Wikipedia-Bearbeitung» . MSNBC . Konsultiert am 1. Februar 2007
↑ ^a ^b Stephen Colbert (30. Juli 2006). «Wikialität» . Comedycentral.com . Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ Hafner, Katie (19. August 2007). «Unternehmensfingerabdrücke aus der Wikipedia-Redaktion sehen» . Die New York Times . Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ «HowStuffWorks "Wie der Wikipedia-Scanner funktioniert " » . computer.howstuffworks.com . Konsultiert am 24. Februar 2011
↑ «BBCBrasil.com | BBC-Reporter | Website weist auf von CIA und Vatikan bearbeitetes Wikipedia hin» . www.bbc.com . Konsultiert am 10. Juli 2019
↑ PAULO CELSO PEREIRA (8. August 2014). «Planalto verändert Profil von Journalisten auf Wikipedia mit Kritik und Lügen» . Der Globus . Konsultiert am 8. August 2014
↑ ^a ^b ^c Wilson Ferreira (10. August 2014). «Der "Wikipedia-Skandal" und die Autophagie von Globo» . Rot . Konsultiert am 11. August 2014
^ "CBN-Audio mit Mirian Leitãos Meinung zu Daniel Dantas 'Unschuld" . CBN . Konsultiert am 11. August 2014
↑ ^a ^b Miguel do Rosário (9. August 2014). « " Regierung von Toucan diffamiert Raul auf Wikipedia » . Red . Abgerufen am 24. August 2014
↑ ^a ^b ^c Roy Rosenzweig (Juni 2006). «Kann Geschichte Open Source sein? Wikipedia und die Zukunft der Vergangenheit» . Das Journal of American History . 93 (1): 117–146. doi : 10.2307/4486062 . Abgerufen am 11. August 2006 (Zentrum für Geschichte und neue Medien)
↑ Andrew Orlowski (18. Oktober 2005). «Wikipedia-Gründer räumt ernsthafte Qualitätsprobleme ein» . Das Register . Konsultiert am 30. September 2007
↑ «Wikipedia-Krebsinformationen genau» . UPI . 4. Juni 2010 . Konsultiert am 31. Dezember 2010
↑ «Fakt oder Fiktion? Wikipedias Vielfalt an Mitwirkenden ist nicht nur eine Stärke» . Der Ökonom . 10. März 2007 . Konsultiert am 31. Dezember 2010
↑ Öffentliche Informationsrecherche, Wikipedia Watch
↑ Raphel Jr. «Die 15 größten Wikipedia-Fehler» . PC-Welt . Konsultiert am 2. September 2009
↑ Stacy Schiff (31. Juli 2006). "Besserwisser". Der New Yorker
↑ Robert McHenry , „ The Faith-Based Encyclopedia Archived 7. January 2006, at the Wayback Machine .“ Tech Central Station , 15. November 2004.
^ "Weite Welt der Wikipedia" . Das Emory-Rad. 21. April 2006 . Abgerufen am 17. Oktober 2007 . Archiviert vom Original am 7. November 2007
↑ Jaschik, Scott (26. Januar 2007). «Ein Stand gegen Wikipedia» . Innerhalb der Höheren Ed . Konsultiert am 27. Januar 2007
↑ Helm, Burt (14. Dezember 2005). «Wikipedia: „A Work in Progress “ » . WirtschaftsWoche . Konsultiert am 29. Januar 2007
↑ Tödlich fehlerhaft: Widerlegung der jüngsten Studie über enzyklopädische Genauigkeit der Zeitschrift Nature Encyclopædia Britannica, Inc., März 2006
^ „Encyclopædia Britannica und Natur: eine Antwort“ (PDF) . Konsultiert am 13. Juli 2010
↑ Tyler Cowen (14. März 2008). «Gekochte Bücher» . Die Neue Republik . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Kopie eingereicht am 18. März 2008
↑ Child, Maxwell L., „Professors Split on Wiki Debate“ , The Harvard Crimson, Montag, 26. Februar 2007.
↑ ^a ^b Chloe Stothart, Web bedroht das Lernethos , The Times Higher Education Supplement , 2007, 1799 (22. Juni), Seite 2
↑ Mark Bergman. «Wikimedia-Architektur» (PDF) . Wikimedia Foundation Inc. Abgerufen am 27. Juni 2008 . Archiviert vom Original (PDF) am 3. März 2009
↑ «Version: Installierte Erweiterungen»
↑ Michael Schnee. «Lucene-Suche: Interne Suchfunktion wieder einsatzbereit» . Wikimedia Foundation Inc. Konsultiert am 26. Februar 2009
↑ Brion Vibber. «[Wikitech-l] Lucene-Suche» . Konsultiert am 26. Februar 2009
^ "Erweiterung:Lucene-Suche" . Wikimedia Foundation Inc. Konsultiert am 31. August 2009
↑ «mediawiki – Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib» . Wikimedia Foundation Inc. Konsultiert am 31. August 2009
↑ Weiss, Todd R. (9. Oktober 2008). «Wikipedia vereinfacht die IT-Infrastruktur durch den Wechsel zu einem Linux-Anbieter» . Computerwelt . Konsultiert am 1. November 2008
↑ Paul, Ryan (9. Oktober 2008). «Wikipedia übernimmt Ubuntu für seine Serverinfrastruktur» . Ars Technica . Konsultiert am 1. November 2008
↑ «Serverrollen bei wikitech.wikimedia.org» . Abgerufen am 8. Dezember 2009 . Archiviert vom Original am 16. Januar 2013
↑ „ Monatliche Anfragen nach Statistiken “, Wikimedia. Zugriff am 31.10.2008.
↑ Mituzas Tames. «Wikipedia: Interna der Site, Konfiguration, Codebeispiele und Verwaltungsprobleme» (PDF) . MySQL-Benutzerkonferenz 2007 . Abgerufen am 27. Juni 2008 . Archiviert vom Original (PDF) am 28. Mai 2008
↑ Guido Urdaneta, Guillaume Pierre und Maarten van Steen. «Wikipedia-Workload-Analyse für dezentralisiertes Hosting» . Elsevier Computer Networks 53(11), S. 1830–1845, Juni 2009
↑ «Wikimedia Mobile ist offiziell gestartet» . Wikimedia-Technik-Blog . 30. Juni 2009 . Konsultiert am 22. Juli 2009
^ "Lokale Sehenswürdigkeiten in Wikipedia" . 15. Mai 2011 . Abgerufen am 15. Mai 2011 . Archiviert vom Original am 25. April 2012
↑ «iPhone-Edelsteine: Wikipedia-Apps» . 30. November 2008 . Konsultiert am 22. Juli 2008
^ „Die Amoralität des Web 2.0“ . Grober Typ . 3. Oktober 2005 . Konsultiert am 15. Juli 2007
^ "Technische Lösungen: Weisheit der Massen" . Natur . Konsultiert am 10. Oktober 2006
↑ Jahangir, Ramsha (23. April 2020). «Wikipedia bricht Fünf-Jahres-Rekord mit hohem Traffic in Pandemie» [Wikipedia bricht Fünf-Jahres-Rekord mit hohem Traffic in Pandemie] . Morgendämmerung (auf Englisch) . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 22. November 2021
^ "694 Millionen Menschen nutzen laut comScore Networks derzeit weltweit das Internet" . comScore. 4. Mai 2006 . Abgerufen am 16. Dezember 2007 . Archiviert vom Original am 30. Juli 2008. Wikipedia hat sich zu einer Website entwickelt, die sowohl weltweit als auch in den USA immer beliebter wird
↑ Petrili, Michael J. «Wikipedia oder Wickedpedia?» . Hoover-Institution . 8 (2) . Abgerufen am 31. August 2008 . Archiviert vom Original am 27. März 2008
↑ «Google-Traffic zu Wikipedia im Jahresvergleich um 166 % gestiegen» . Hitweise. 16. Februar 2007 . Abgerufen am 22. Dezember 2007 . Archiviert vom Original am 21. August 2011
^ "Wikipedia und akademische Forschung" . Hitweise. 17. Oktober 2006 . Abgerufen am 6. Februar 2008 . Archiviert vom Original am 21. August 2011
↑ Rainie, Lee; Tancer, Bill (15. Dezember 2007). «Wikipedia-Nutzer» (PDF) . Pew Internet & American Life-Projekt . Pew-Forschungszentrum . Abgerufen am 15. Dezember 2007 . Archiviert vom Original (PDF) vom 6. März 2008. 36 % der erwachsenen Amerikaner konsultieren Wikipedia. Es ist besonders beliebt bei den gut ausgebildeten und aktuellen Studenten im College-Alter.
↑ Karbasfrooshan, Ashkan (26. Oktober 2006). «Was ist die Bewertung von Wikipedia.org?» . Konsultiert am 1. Dezember 2007
^ „Bourgeois et al. v. Peterset al. » (PDF) . Abgerufen am 6. Februar 2007 . Archiviert vom Original (PDF) am 3. Februar 2007
↑ «Wikipedian Justice» (PDF) . Konsultiert am 9. Juni 2009
↑ C-38 Website der kanadischen Regierung | Site du gouvernement du Canada Archiviert am 2. Juni 2008 auf der Wayback Machine ., LEGISINFO (28. März 2005)
↑ Arias, Martha L. (29. Januar 2007). «Wikipedia: Die freie Online-Enzyklopädie und ihre Verwendung als Gerichtsquelle» . Dienstleistungen im Internet-Wirtschaftsrecht . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Archiviert vom Original vom 20. Mai 2012 (der Name „ World Intellectual Property Office “ sollte in dieser Quelle jedoch „ World Intellectual Property Organization “ lauten )
↑ Cohen, Noam (29. Januar 2007). «Gerichte wenden sich an Wikipedia, aber selektiv» . Die New York Times . Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ Aftergood, Steven (21. März 2007). «Der Wikipedia-Faktor im US-Geheimdienst» . Projekt der Federation of American Scientists zur Geheimhaltung der Regierung . Konsultiert am 14. April 2007
↑ Butler, Declan (16. Dezember 2008). «In Wikipedia veröffentlichen oder untergehen». Nachrichten aus der Natur . doi : 10.1038/news.2008.1312
↑ Shaw, Donna (Februar–März 2008). «Wikipedia im Newsroom» . American Journalism Review . Konsultiert am 11. Februar 2008
↑ Plagiierter Wikipedia-Artikel der Zeitung Shizuoka, Japan News Review , 5. Juli 2007
↑ „ Mitarbeiter von Express-News tritt zurück, nachdem Plagiat in Kolumne entdeckt wurde“, San Antonio Express-News , 9. Januar 2007.
↑ „ Anfrage führt zur Entlassung des Reporters “, Honolulu Star-Bulletin , 13. Januar 2007.
↑ BBC (Hrsg.). «Radio 4 Dokumentarfilm» . Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ «Communiqué stampa. an Franco Grillini. Wikipedia. Frage Rutelli. Mit „diritto di panorama“ fördert sie zeitgenössische italienische Kunst und Architektur. Rivedere con urgenza legge copyright» . 12. Oktober 2007 . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Archiviert vom Original am 30. März 2009
↑ Jose Antonio Vargas (17. September 2007). «Auf Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet» . Die Washington Post . Konsultiert am 26. Dezember 2008
↑ Rosa, Dan (2009). «Das Rätsel der Motivation - Dan Pink» . TED-Gespräche
^ „Wikipedia feiert 750 Jahre amerikanische Unabhängigkeit“ . Die Zwiebel . 2006 . Abgerufen am 15. Oktober 2006 . Archiviert vom Original am 21. August 2011
↑ Bakken, Janae. "Mein Arzt Nummer eins"; Peelings ; ABC ; 6. Dezember 2007
↑ Götzendiener. «Wikipedia sagt «Move Over» zu «30 Rock»-inspirierten Jokestern» . Konsultiert am 31. August 2011
^ "Unzyklopädie" . uncyclopedia.ca
↑ Diogenes Muniz (15. September 2006). « " Evil Wikipedia" verhöhnt Promis mit Humor» . Blatt online . Konsultiert am 27. Mai 2011
↑ «UnMeta» (auf Englisch) . Konsultiert am 27. Mai 2011
^ „Interview mit Nick Doody und Matt Kirshen“ . Britischer Comedy-Führer . Konsultiert am 31. Juli 2009
^ "Professor Wikipedia - CollegeHumor-Video" . Collegehumor.com. 17. November 2009 . Konsultiert am 19. April 2011
↑ „ Trophy Box “, Meta-Wiki (28. März 2005).
^ "Webby-Preise 2004" . Die Internationale Akademie der digitalen Künste und Wissenschaften. 2004 _ Abgerufen am 19. Juni 2007 . Archiviert vom Original am 22. Juli 2011
↑ Zumpano, Anthony (28. Januar 2007). «Ähnliche Suchergebnisse: Google gewinnt» . Markenübergreifend _ Konsultiert am 29. Januar 2007
↑ «Die Quadriga – Preis 2008» . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Archiviert vom Original am 15. September 2008
^ "Erasmus-Preis - Praemium Erasmianum" . Stiftung Praemium Erasmianum . Abgerufen am 15. Januar 2015 . Wikipedia erhält den Preis, weil es die Verbreitung von Wissen durch eine umfassende und allgemein zugängliche Enzyklopädie gefördert hat.
↑ Wikipedia - Preisträger - Prinzessin-von-Asturien-Preis - Prinzessin-von-Asturien-Stiftung . Seite aufgerufen am 19. Juni 2015.
↑ Website, die den Emulator des Domesday Project User Interface für die Daten von der Community Disc diskutiert (Beiträge der Öffentlichkeit); Die Website ist derzeit nach dem Tod ihres Schöpfers außer Betrieb
^ "In Memoriam: 11. September 2001" . Abgerufen am 6. Februar 2007 . Archiviert vom Original am 6. Februar 2007
↑ Erste Bearbeitung im Wiki Archiviert am 29. September 2011 auf der Wayback Machine . In Memoriam: Wiki vom 11. September (28. Oktober 2002)
↑ „ Unsere Projekte “, Wikimedia Foundation . Abgerufen am 24. Januar 2007
↑ Commons:Commons:Willkommen
↑ „ Wikipedia Reference Desk “, Zugriff am 17. Februar 2010
↑ Frith, Holden (26. März 2007). «Wikipedia-Gründer lanciert rivalisierende Online-Enzyklopädie» . London: Die Zeiten . Abgerufen am 27. Juni 2007 . Der De-facto-Führer von Wikipedia, Jimmy Wales, hielt am Format der Seite fest. – Holden Frith.
↑ Orlowski, Andrew (18. September 2006). «Wikipedia-Gründer forkt Wikipedia ab, mehr Experten, weniger Gefummel?» . Das Register . Abgerufen am 27. Juni 2007 . Larry Sanger beschreibt das Citizendium-Projekt als „progressiven oder schrittweisen Fork“, mit dem großen Unterschied, dass Experten das letzte Wort über die Bearbeitung haben. – Andreas Orlowski.
↑ Lyman, Jay (20. September 2006). «Wikipedia-Mitbegründer plant neue von Experten verfasste Website» . LinuxInsider . Konsultiert am 27. Juni 2007
^ ^a ^b «Plagiat von Wikipedia-Redakteuren» . Wikipedia-Uhr. 27. Oktober 2006
↑ Glyn Moody (13. Juli 2006). «Diesmal wird es Wikipedia sein, geschrieben von Experten» . Der Wächter . London . Konsultiert am 28. April 2007
^ „Wikipedia wegen Pornoseiten angegriffen“ . Livenews.com.au . Abgerufen am 31. März 2010 . Archiviert vom Original am 17. September 2008
↑ ^a ^b ^c Mauritius Grego (Juni 2010). «Zensierte Wikipedia?». Sao Paulo: April. Prüfungsinfo (292). 60 Seiten. ISSN 1415-3270
↑ Metz, Cade (7. Dezember 2008). «Britische ISPs zensieren Wikipedia über Albumcover von 'Kinderpornos'» . Das Register . Konsultiert am 10. Mai 2009
↑ Raphael, JR (10. Dezember 2008). «Wikipedia-Zensur entzündet Meinungsfreiheitsdebatte» . Die Washington Post . Konsultiert am 10. Mai 2009
↑ Farrell, Nick (29. April 2010). «Wikipedia bestreitet Kindesmissbrauchsvorwürfe: Mitgründer hat das Outfit dem FBI gegrast» . Der Fragesteller . Konsultiert am 9. Oktober 2010
↑ Metz, Cade (9. April 2010). «Wikifounder meldet Wikiparent dem FBI wegen 'Kinderpornos ' » . Das Register . Konsultiert am 19. April 2010
^ „Wikipedia stellt die Anschuldigungen des Mitbegründers wegen Kinderpornos auf der Website in Frage“ . Die Wirtschaftszeit . 29. April 2010 . Konsultiert am 29. April 2010
↑ ^a ^b «Wikipedia explodiert auf Website über Kinderpornos» . AFP_ _ 28. April 2010 . Abgerufen am 29. April 2010 . Archiviert vom Original am 9. Dezember 2012
↑ «Wikimedia-Pornographie-Streit vertieft sich, da Wales Rechte abtritt» . BBC News. 10. Mai 2010 . Konsultiert am 19. Mai 2010
↑ Hive Mind Administration von Wikipedia, archiviert [Datum fehlt] im portugiesischen Webarchiv, 9. November 2005 ( Kopie des Originaltextes bei Google Blogoscoped)
^ "Wikipedia wird Internet Force, steht vor der Krise" . Agence France-Presse. 11. Dezember 2005 . Abgerufen am 26. Dezember 2007 . Archiviert vom Original am 6. Oktober 2007
^ "Tron-Streit" . Wikipedia-Wegweiser . Wikipedia. 16. Januar 2006
↑ Heise Online: „Gericht hebt einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland auf Archiviert am 8. Februar 2007, auf der Wayback Machine ., von Torsten Kleinz, 9. Februar 2006.
↑ Wikinews . «Gericht Berlin erlässt einstweilige Verfügung gegen die Wikimedia Foundation» . Konsultiert am 31. August 2011
↑ Paling, Emma (21. Oktober 2015). «Wikipedias Frauenfeindlichkeit» [Wikipedias Frauenfeindlichkeit] . Der Atlantik (auf Englisch) . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 9. Juni 2021
↑ Auerbach, David (11. Dezember 2014). «Enzyklopädie Stirnrunzeln» [Grobe Enzyklopädie] . Schiefer (auf Englisch) . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 2. November 2021
↑ Murphy, Dan (1. August 2013). «In Großbritannien steigt der Chor der Empörung über Online-Frauenfeindlichkeit» . CSM (auf Englisch) . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 1. Dezember 2021
↑ Küppers, Courtney (23. März 2020). «Das High Museum veranstaltet einen virtuellen Wikipedia-Redaktionsthon, um Einträge über Frauen zu fördern» [Das High Museum veranstaltet virtuelle Wikipedia-Ausgaben, um Einträge über Frauen zu fördern] . Das Atlanta Journal - Verfassung . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 27. Oktober 2021
↑ Bär, Julia B.; Collier, Benjamin (4. Januar 2016). «Wo sind die Frauen in Wikipedia? Die unterschiedlichen psychologischen Erfahrungen von Männern und Frauen in Wikipedia verstehen» [Wo sind Frauen auf Wikipedia? Verständnis der unterschiedlichen psychologischen Erfahrungen von Männern und Frauen auf Wikipedia . Springer-Wissenschaft . Geschlechterrollen (auf Englisch). 74 (5–6): 254–265. doi : 10.1007/s11199-015-0573-y . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 27. Oktober 2021
↑ meta:Press releases/Censorship of WP in the UK Dec 2008
^ „Wikipedia wird der Kinderpornographie beschuldigt und hat in England Zugangsbeschränkungen“ . Para Tagebuch. 7. Dezember 2008 . Abgerufen am 7. Dezember 2011 . Archiviert vom Original am 5. März 2012
^ „Wikipedia wird der Kinderpornographie beschuldigt und hat in England Zugangsbeschränkungen“ . Der Globus. 7. Dezember 2008 . Konsultiert am 7. Dezember 2011

Externe Links

Andere Wikimedia- Projekte enthalten ebenfalls Material über Wikipedia:
	Definitionen in Wiktionary
	Zitate auf Wikiquote
	Commons Bilder und Medien
	Kategorie auf Wikinews
	Datenbank bei Wikidata
	Meta-Wiki
	MedienWiki

Wikipedia mehrsprachiges Portal
mobile Wikipedia
Wikipedia auf Twitter
Wikipedia auf Facebook
Wikipedia auf DMOZ
Wikipedia - Nerdologia Tech 18 , auf dem YouTube -Kanal von Nerdologia

[IW-1] Stand: 13. Juli 2022. Weitere Informationen finden Sie auf Wikipedia in anderen Sprachen oder auf der Seite Wikimedia Foundation List of Wikipedias .

[7] In einigen Teilen der Welt wurde der Zugang zu Wikipedia gesperrt.

[35] Weitere Informationen über die Politik des neutralen Standpunkts auf Wikipedia, jedoch in nicht enzyklopädischer Form, finden Sie unter Wikipedia:Principle of Impartiality .

[57] Die japanische Wikipedia beispielsweise löscht bekanntlich jede Erwähnung von echten Namen von Opfern bestimmter schwerer Verbrechen, obwohl sie in den anderen Sprachausgaben noch zu bemerken sind.

[61] Allgemeine interne Informationen zur Qualität portugiesischer Wikipedia-Artikel finden Sie unter Wikipedia:Article Review . Andererseits befassen sich die Wikipedia:Highlighted-Artikel und die Wikipedia:Esboço- Seiten speziell mit den am weitesten entwickelten bzw. den Anfangsstadien der Artikel.

[63] Die Wikiprojekte von Wikipedia werden in nicht enzyklopädischer Form unter Wikipedia:Projekte präsentiert .

[64] Das portugiesische Wikipedia Stylebook ist verfügbar unter Wikipedia:Stylebook .

[65] Weitere Einzelheiten zu den Grundsätzen und Regeln von Wikipedia auf Portugiesisch finden Sie in Wikipedia:Fünf Säulen und Wikipedia:Richtlinien und Empfehlungen .

[68] Statistiken zur englischen Wikipedia

[75] Weitere Informationen bei Wikipedia:Wikipedia-Klone .

[81] Mehr Informationen unter Wikipedia:Wikipedia-CD/Download .

[88] Mehr Informationen bei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#Wikipedia ist keine gedruckte Enzyklopädie .

[Sidener-2] Jonathan Sidener. «Jedermanns Enzyklopädie» . Die San Diego Union-Tribune . Konsultiert am 15. Oktober 2006

[Projects-3] «Wikimedia-Projekte» . Wikimedia- Stiftung . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 5. Januar 2022

[CBW-4] Akemi Nitahara (14. Oktober 2016). « Brasilianischer Wikipedia-Kongress diskutiert Wissensverbreitung » . UOL-Neuigkeiten . Abgerufen am 13. März 2017 . Kopie eingereicht am 13. März 2017

[5] Wikimedia Foundation, Inc. . Offizielle Website: http://wikimediafoundation.org

[6] Meta:Mission . Verfügbar unter: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mission

[MiliardWho-8] Mike Miliard (1. März 2008). «Wikipedioten: Wer sind diese hingebungsvollen, sogar obsessiven Mitwirkenden an Wikipedia?» . Wöchentlich in Salt Lake City . Konsultiert am 18. Dezember 2008

[Tancer-9] Bill Tancer (1. Mai 2007). «Schau mal, wer Wikipedia benutzt» . Zeit . Abgerufen am 1. Dezember 2007 . Die schiere Menge an Inhalten [...] ist mitverantwortlich für die Domain der Seite als Online -Referenz . Im Vergleich zu den 3.200 besten Bildungsreferenzseiten in den USA ist Wikipedia die Nummer 1 und verzeichnet 24,3 % aller Besuche in der Kategorie cf. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), „Wikipedia, Search and School Homework“ , archiviert am 25. März 2012, auf der Wayback Machine , Hitwise : An Experian Company ( Blog ), 01.03.2007. Zugriff am 18.12.2008.

[Woodson-10] Alex Woodson (8. Juli 2007). «Wikipedia bleibt Anlaufstelle für Online-Nachrichten» . Reuters_ _ Abgerufen am 16. Dezember 2007 . Die Online-Enzyklopädie von Wikipedia hat im vergangenen Jahr fast 20 Millionen Einzelbesucher pro Monat hinzugewonnen, was sie laut Nielsen//NetRatings zu einer der Top-Online-Adressen für Nachrichten und Informationen macht.

[365M-11] Wikipedia's Evolving Impact , von Stuart West, Diashow-Präsentation auf der TED2010

[12] Bortolazzo, Sandro; Marcon, Carla (2012). «Wikipedia? Wer hat es nie benutzt» . Forschungsseminar über Bildung in der südlichen Region

[13] Wie ich mit Wikipedia begann, Präsentation von Larry Sanger

[Time2006-14] Grossman, Lev (13. Dezember 2006). «Times Person des Jahres: Sie» . MANNSCHAFT _ Zeit , Inc. Konsultiert am 26. Dezember 2008

[Dee-15] Jonathan Dee (1. Juli 2007). «Alle News zum Ausdrucken» . Das Magazin der New York Times . Konsultiert am 1. Dezember 2007

[Lih-16] Andrew Lih (16. April 2004). «Wikipedia als Mitmachjournalismus: Verlässliche Quellen? Metriken zur Bewertung kollaborativer Medien als Nachrichtenressource» (PDF) . Universität von Texas . 5. Internationales Symposium für Online-Journalismus . Abgerufen am 13. Oktober 2007 . Archiviert vom Original (PDF) am 29. Oktober 2007

[17] Witzleb, Normann (2009). Legal Education Review, hrsg. «Engaging with the World: Students of Comparative Law Write for Wikipedia» 1. und 2. Aufl. 19 :83–98

[SangerElitism-18] Larry Sanger , Warum Wikipedia seinen Anti-Elitismus über Bord werfen muss , Kuro5hin , 31. Dezember 2004.

[AcademiaAndWikipedia-19] Danah Boyd (4. Januar 2005). «Akademie und Wikipedia» . Viele 2 Viele: Ein Gruppen- Weblog über Social Software . Farbstoff . Abgerufen am 18. Dezember 2008 . Archiviert vom Original vom 21. August 2011. [Die Autorin, Danah Boyd, beschreibt sich selbst als] eine Expertin für soziale Medien[,]... eine Doktorandin an der School of Information an der University of California, Berkeley [,] und ein Fellow am Berkman Center for Internet & Society der Harvard University [an der Harvard Law School .]

[Who-20] Simon Waldman (26. Oktober 2004). "Wer weiß?" . Guardian.co.uk . London . Konsultiert am 11. Februar 2007

[DeathByWikipedia-21] Ahrens, Frank (9. Juli 2006). „Tod von Wikipedia: Die Kenneth Lay Chronicles“ . Die Washington Post . Konsultiert am 1. November 2006

[MIT_IBM_study-22] Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg und Kushal Dave (2004). «Untersuchung von Kooperation und Konflikt zwischen Autoren mit Geschichtsflussvisualisierungen» (PDF) . Wien , Österreich : ACM SIGCHI . Proceedings of the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI) : 575–582. ISBN 1-58113-702-8 . doi : 10.1145/985921.985953 . Konsultiert am 24. Januar 2007

[CreatingDestroyingAndRestoringValue-23] Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen und John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, University of Minnesota ) (4. November 2007) . «Werte schaffen, zerstören und wiederherstellen in Wikipedia» (PDF) . Sanibel Island , Florida . Tagungsband der Association for Computing Machinery GROUP '07 . Abgerufen am 13. Oktober 2007 . Archiviert vom Original (PDF) am 25. Oktober 2007

[GilesJ2005Internet-24] Jim Giles (Dezember 2005). «Internet-Enzyklopädien liefern sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen» . Natur . 438 (7070): 900-901. Bibcode : 2005Natur.438..900G . PMID 16355180 . doi : 10.1038/438900a Die Studie (die selbst nicht von Experten begutachtet wurde) wurde in mehreren Nachrichtenartikeln zitiert, z. B.* „Wikipedia überlebt den Forschungstest“ . BBC-Nachrichten . BBC . 15. Dezember 2005

[25] G , Hrsg. (19. Juli 2011). «Facebook schneidet bei Zufriedenheitsumfrage schlecht ab – Wikipedia und Google bekommen gute Noten» . Konsultiert am 23. Juli 2011

[26] Andreas M. Kaplan, Hänlein Michael (2014) Kooperationsprojekte (Social-Media-Anwendung): About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Band 57, Ausgabe 5, S. 617–626

[stallman1999-27] Richard M. Stallman (20. Juni 2007). Free Software Foundation, Hrsg. «Das Freie-Enzyklopädie-Projekt» . Konsultiert am 4. Januar 2008

[autogenerated1-28] Jonathan Sidener (6. Dezember 2004). «Jedermanns Enzyklopädie» . Die San Diego Union-Tribune . Konsultiert am 15. Oktober 2006

[Meyers-29] Meyers, Peter (20. September 2001). «Faktengetrieben? weiterführende Schule? Diese Seite will Sie» . New York Times . Das Unternehmen der New York Times . Abgerufen am 22. November 2007 . „Ich kann einen Artikel beginnen, der aus einem Absatz bestehen wird, und dann kommt ein echter Experte und fügt drei Absätze hinzu und bereinigt den Absatz, den ich geschrieben habe“, sagte Larry Sanger in Las Vegas , die Wikipedia wurde mit Mr. Wales.

[SangerMemoir-30] Sanger, Larry (18. April 2005). „Die frühe Geschichte von Nupedia und Wikipedia: Eine Erinnerung“ . Schrägstrich _ Konsultiert am 26. Dezember 2008

[Sanger-31] Sanger, Larry (17. Januar 2001). «Wikipedia ist online!» . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Kopie eingereicht am 6. Mai 2001

[32] «Wikipedia-l: LinkBacks?» . Konsultiert am 20. Februar 2007

[33] Sanger, Larry (10. Januar 2001). «Lasst uns ein Wiki machen» . Internetarchiv . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Kopie eingereicht am 14. April 2003

[WikipediaHome-34] «Wikipedia: Homepage» . Abgerufen am 31. März 2001 . Kopie eingereicht am 31. März 2001

[EB_encyclopedia-36] "Enzyklopädien und Wörterbücher". Encyclopædia Britannica, 15. Aufl . 18 . Enzyklopädie Britannica. 2007. S. 257–286

[37] «[lang] Enciclopedia Libre: msg#00008» . Osdir . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Archiviert vom Original am 6. Oktober 2008

[Shirky-38] Clay Shirky (28. Februar 2008). Hier kommt jeder: Die Macht des Organisierens ohne Organisationen . [Sl]: The Penguin Press über Amazon Online Reader. P. 273. ISBN 1-594201-53-6 . Konsultiert am 26. Dezember 2008

[39] "Google debütiert Wissensprojekt" . BBC News. 15. Dezember 2007 . Konsultiert am 13. Juli 2010

[40] Bobbie Johnson (12. August 2009). «Wikipedia stösst an seine Grenzen» . Der Wächter . London . Konsultiert am 31. März 2010

[41] Größe von Wikipedia

[42] Die Singularität ist nicht nahe: Verlangsamtes Wachstum von Wikipedia (PDF) . das Internationale Wiki-Symposium. Orlando Florida. 2009

[43] Evgeny Morozov. "Bearbeite diese Seite; Ist es das Ende von Wikipedia» . Bostoner Rezension

[44] Cohen, Noam (28. März 2009). «Wikipedia – Exploring Fact City» . NYTimes.com . Konsultiert am 19. April 2011

[45] Jenny Kleeman (26. November 2009). «Wikipedia wird Opfer eines Wortgefechts» . London: Wächter . Konsultiert am 31. März 2010

[46] „Wikipedia: Eine quantitative Analyse“ . Abgerufen am 7. Februar 2010 . Archiviert vom Original (PDF) am 13. April 2009

[47] Volunteers Log Off the Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, 27. November 2009.

[48] Barnett, Emma (26. November 2009). «Wikipedias Jimmy Wales bestreitet, dass die Website Tausende von freiwilligen Redakteuren 'verliert'» . London: Telegraf . Konsultiert am 31. März 2010

[49] "Wikipedia bricht in die Top 10 der US-Sites ein" . PC Welt. 17. Februar 2007 . Konsultiert am 19. April 2011

[50] «Google zählt zu den 13 meistbesuchten Websites im Web» . HuffingtonPost

[51] „Ad Planner wurde eingestellt – Ad Planner-Hilfe“ . support.google.com

[52] "UX- und Usability-Studie" . Benutzerfreundlichkeit.wikimedia.org . Konsultiert am 13. Juli 2010

[53] Birken, P. (14. Dezember 2008). «Bericht Gesichtete Versionen» . Wikide-l (Mailgruppenliste) (auf Deutsch). Wikimedia-Stiftung . Konsultiert am 15. Februar 2009

[54] «Wikimedia-Blog » Blog-Archiv » Ein schnelles Update zu markierten Revisionen» . Konsultiert am 30. August 2009

[55] „Wikipedia führt Bearbeitungsmechanismus für divisive Seiten ein“ , Jonathan Frewin, BBC, 15. Juni 2010

[Torsten_Kleinz-56] Kleinz, Torsten (Februar 2005). «Welt des Wissens» (PDF) . Das Wikipedia-Projekt . Linux-Magazin . Abgerufen am 13. Juli 2007 . Die offene Struktur von Wikipedia macht es zu einem Ziel für Trolle und Vandalen, die bösartig falsche Informationen zu Artikeln hinzufügen, während andere Leute endlose Diskussionen führen und sich oft alle Mühe geben, um auf sich aufmerksam zu machen.

[58] Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss, Frank van Ham (3. Januar 2007). «Reden Sie, bevor Sie tippen: Koordination in Wikipedia» (PDF) . Labor für visuelle Kommunikation, IBM Research . Konsultiert am 27. Juni 2008

[59] "Erster Montag" . Erster Montag . Abgerufen am 13. Juli 2010 . Archiviert vom Original am 6. Mai 2012

[60] Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg und Matthew M. McKeon (22. Juli 2007). «Die verborgene Ordnung von Wikipedia» (PDF) . Labor für visuelle Kommunikation, IBM Research . Konsultiert am 30. Oktober 2007

[62] Poderi, Giacomo, Wikipedia and the Featured Articles: How a Technological System Can Produce Best Quality Articles , (Masterarbeit), Universität Maastricht, Oktober 2008.

[auto-66] «Wer steckt hinter Wikipedia?» . PC Welt. 6. Februar 2008 . Konsultiert am 7. Februar 2008

[67] Eric Haas (26. Oktober 2007). «Wird unethisches Editieren die Glaubwürdigkeit von Wikipedia zerstören?» . AlterNet.org . Konsultiert am 26. Dezember 2008

[69] Hoffmann, David A.; Mehra, Salil K. (2009). Emory Law Journal, Hrsg. «Wikitruth durch Wikiorder» (PDF) 1. Aufl. 59 : 151–210 . Abgerufen am 3. August 2012 . Archiviert vom Original (PDF) am 7. September 2012

[70] "Wikimedia-Community genehmigt Lizenzmigration" . Wikimedia-Stiftung . Wikimedia-Stiftung . Konsultiert am 21. Mai 2009

[71] Walter Vermeir (2007). «Lösung: Lizenzaktualisierung» . Wikizine . Konsultiert am 4. Dezember 2007

[72] «Wikipedia in französischem Verleumdungsfall freigesprochen» . Reuters. 2. November 2007 . Konsultiert am 2. November 2007

[73] Anderson, Nate (2. Mai 2008). «Dumme Idee: Wikipedia verklagen, weil sie dich "dumm " nennt » . Ars Technica . Konsultiert am 4. Mai 2008

[GuiadoEstudante-74] Student's Guide , hrsg. (20. August 2021). «USP fördert Aktivitäten zur Steigerung der Beteiligung an Wikipedia» . Konsultiert am 12. Dezember 2021

[76] With Bing Reference Archived [Missing date] at Archive-It , Bing Community blog, 27. Juli 2009

[77] Wikipedia to Add Meaning to Its Pages , Tom Simonite, Technology Review , 7/7/2010

[78] „ Wikipedia auf DVD , archiviert am 3. Juni 2013, auf der Wayback Machine ..“ Linterweb. Abgerufen am 01.06.2007. "Linterweb ist berechtigt, die Marke Wikipedia kommerziell zu nutzen, beschränkt auf den Verkauf der Enzyklopädie-CDs und -DVDs."

[79] " Wikipedia 0.5 Verfügbar auf einer CD-ROM , archiviert am 3. Mai 2013, bei der Wayback Machine .." Wikipedia auf DVD . Linterweb. Zugriff am 06.01.2007. "Die DVD- oder CD-ROM-Version 0.5 war im Handel erhältlich."

[80] "CDPedia (Python Argentinien)" . Konsultiert am 7. Juli 2011

[82] „Wikipedia wurde zum Buch“ . Telegraph.co.uk . London: Telegraph Media Group. 16. Juni 2009 . Abgerufen am 8. September 2009 . Kopie eingereicht am 8. September 2009

[83] Wikipedia-Auswahl für Schulen Archiviert am 4. August 2012 auf der Wayback Machine .. Zugegriffen am 8.9.2009.

[FAZ-84] Thiel, Thomas (27. September 2010). «Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten» . Faz.net (auf Deutsch). Frankfurter Allgemeine Zeitung . Konsultiert am 6. Dezember 2010

[85] Hilfe: Referenz- und Wiedergabe-/Download-Anleitung

[86] Daten-Dumps: Bilder herunterladen , Wikimedia Meta-Wiki

[Kittur2009-87] Kittur, A., Chi, EH, und Suh, B. 2009. Was steht in Wikipedia? Mapping von Themen und Konflikten mit sozial kommentierter Kategoriestruktur Archiviert am 13. April 2016 auf der Wayback Machine . In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, 04. – 09. April 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–1512.

[Taylor-89] Sophie Taylor (5. April 2008). «China erlaubt den Zugriff auf die englische Wikipedia» . Reuters_ _ Konsultiert am 29. Juli 2008

[90] "Mapping der Geographien von Wikipedia-Inhalten" . Mark Graham Oxford Internet Institut . ZeroGeographie . Abgerufen am 16. November 2009 . Archiviert vom Original am 8. Dezember 2009

[91] „Der Kampf um die Seele von Wikipedia“ . Der Ökonom. 6. März 2008 . Konsultiert am 7. März 2008

[92] Douglas, Ian (10. November 2007). «Wikipedia: Eine zerrissene Online-Enzyklopädie» . London: Täglicher Telegraf . Konsultiert am 23. November 2010

[93] Arthur, Charles (15. Dezember 2005). «Anmelden und mitmachen, aber Vorsicht vor Webkulten» . London: Wächter . Konsultiert am 26. Dezember 2008

[94] Lu Stout, Kristie (4. August 2003). «Wikipedia: Die Besserwisser-Website» . CNN . Konsultiert am 26. Dezember 2008

[95] " Wikiinfo (30. März 2005). «Kritische Ansichten von Wikipedia» . Abgerufen am 29. Januar 2007. Archiviert vom 1. Dezember 2010

[NYTimesJune17-2006-96] Hafner, Kate (17. Juni 2006). «Die wachsende Wikipedia verfeinert ihre 'Jeder kann bearbeiten'-Richtlinie» . New York Times . Konsultiert am 12. Juli 2009

[iTWireJune18-2006-97] Corner, Stuart (18. Juni 2006). «Was soll der ganze Wirbel um Wikipedia?» . IT-Draht . Konsultiert am 25. März 2007

[98] Wilson, Chris (22. Februar 2008). «Die Weisheit der Chaperones» . Schiefer . Abgerufen am 4. März 2008

[David_Mehegan-99] Mehegan, David (13. Februar 2006). «Viele Mitwirkende, gemeinsame Sache» . Der Boston-Globus . Konsultiert am 25. März 2007

[user_identification-100] Jean Goodwin (2009). «Die Autorität von Wikipedia» (PDF) . Abgerufen am 31. Januar 2011 . Archiviert vom Original (PDF) am 22. November 2009. Das Bekenntnis von Wikipedia zu Anonymität/Pseudonymität zwingt seinen Lesern somit eine Art erkenntnistheoretischen Agnostizismus auf

[101] Kittur, Aniket. «Macht der Wenigen vs. Weisheit der Masse: Wikipedia und der Aufstieg der Bourgeoisie» (PDF) . Abgerufen am 23. Februar 2008 . Archiviert vom Original (PDF) am 21. August 2011

[102] Swartz, Aaron (4. September 2006). «Raw Thought: Wer schreibt Wikipedia?» . Abgerufen am 23. Februar 2008 . Archiviert vom Original am 21. August 2011

[103] «Wikipedia „Gute Samariter“ sind auf dem Geld» . Wissenschaftlicher Amerikaner. 19. Oktober 2007 . Konsultiert am 26. Dezember 2008

[104] Andrea Ciffolilli, „ Phantom Authority, Self-Selective Recruitment and Retention of Members in Virtual Communities: The Case of Wikipedia “, First Monday Dezember 2003.

[105] Zittrain, Jonathan (2008). Die Zukunft des Internets und wie man es stoppt – Kapitel 6: Die Lektionen von Wikipedia . [Sl]: Yale University Press. ISBN 978-0300124873 . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Archiviert vom Original am 16. Februar 2009

[106] Yair Amichai–Hamburger, Naama Lamdan, Rinat Madiel, Tsahi Hayat Personality Characteristics of Wikipedia Members CyberPsychology & Behavior 1. Dezember 2008, 11(6): 679–681. doi:10.1089/cpb.2007.0225

[107] "Wikipedias sind 'geschlossen' und 'nicht einverstanden ' " . Nachrichtenwissenschaftler.com . Konsultiert am 13. Juli 2010

[108] Jim Giles Steuert Wikipedia nach dem Boom auf eine Pleite zu? Neuer Wissenschaftler 4. August 2009

[109] "Infoq.com" . Infoq.com . Konsultiert am 13. Juli 2010

[110] Cohen, Noam (30. Januar 2011). «Wikipedia erwägt seine geschlechtsspezifischen Beiträge» . Die New York Times (auf Englisch). ISSN 0362-4331

[111] T. Kriplean, I. Beschastnikh; et al. (2008). «Artikulationen von Wikiwork: Aufdecken von wertvoller Arbeit in Wikipedia durch Barnstars» . Verfahren der ACM. Artikulationen von Wikiwork . 47 Seiten. ISBN 9781605580074 . doi : 10.1145/1460563.1460573

[112] Panciera, Katherine; et al. (2009). Association for Computing Machinery, Proceedings of the ACM Conference on Supporting Group Work, hrsg. «Wikipedia werden geboren, nicht gemacht»: 51, 59

[113] Goldmann, Eric. Zeitschrift für Telekommunikations- und Hochtechnologierecht, hrsg. "Wikipedias Labor Squeeze und seine Folgen". 8

[114] Noveck, Beth Simone. Zeitschrift für juristische Bildung, hrsg. «Wikipedia und die Zukunft der juristischen Ausbildung». 57

[115] Blodget, Henry (3. Januar 2009). «Wer zum Teufel schreibt eigentlich Wikipedia?» . Business-Insider . Konsultiert am 23. Juli 2011

[116] Fernanda B. Viégas (3. Januar 2007). «Die visuelle Seite von Wikipedia» (PDF) . Labor für visuelle Kommunikation, IBM Research . Konsultiert am 30. Oktober 2007

[117] Jimmy Wales , „ Wikipedia ist eine Enzyklopädie “, 8. März 2005, <[email protected]>

[118] ESA (Hrsg.). «Hilfe:Interwiki_linking» . Konsultiert am 12. Dezember 2021

[119] "Epoca-Magazin. The Pop Encyclopedia (Titelgeschichte vom 23. Januar 2006 » . Gesehen am 23. Januar 2006. Archiviert vom 14. Juni 2006

[120] Webseite der christlichen Familie. «Das Jahrzehnt der Wikipedia» . Konsultiert am 31. August 2011

[121] „Caslon.com“ . caslon.com . Abgerufen am 13. Juli 2010 . Archiviert vom Original am 23. April 2013

[122] Robert McHenry (15. November 2004). „Die glaubensbasierte Enzyklopädie“ . TCS täglich . Abgerufen am 10. September 2009 . Archiviert vom Original am 13. Juni 2006

[Seigenthaler-123] Seigenthaler, John (29. November 2005). «Die falsche Wikipedia-'Biografie ' » . USA heute . Konsultiert am 26. Dezember 2008

[124] Thomas L. Friedman Die Welt ist flach , p. 124, Farrar, Straus & Giroux, 2007 ISBN 978-0-374-29278-2

[125] "Gründer teilt warnende Geschichte der Verleumdung im Cyberspace von Brian J. Buchanan" . FirstAmendmentCenter.org. 30. November 2005 . Konsultiert am 13. Juli 2010

[126] "Auf dem Weg zu einem neuen Wissenskompendium (längere Version)" . Citizendium.org . Abgerufen am 10. Oktober 2006 . Archiviert vom Original am 11. Oktober 2006

[127] Kane, Margaret (30. Januar 2006). «Politiker bemerken Wikipedia» . CNET . Konsultiert am 28. Januar 2007

[128] Bergstein, Brian (23. Januar 2007). «Microsoft bietet Bargeld für die Wikipedia-Bearbeitung» . MSNBC . Konsultiert am 1. Februar 2007

[wikiality-129] Stephen Colbert (30. Juli 2006). «Wikialität» . Comedycentral.com . Konsultiert am 26. Dezember 2008

[Seeing_Corporate_Fingerprints-130] Hafner, Katie (19. August 2007). «Unternehmensfingerabdrücke aus der Wikipedia-Redaktion sehen» . Die New York Times . Konsultiert am 26. Dezember 2008

[131] «HowStuffWorks "Wie der Wikipedia-Scanner funktioniert " » . computer.howstuffworks.com . Konsultiert am 24. Februar 2011

[132] «BBCBrasil.com | BBC-Reporter | Website weist auf von CIA und Vatikan bearbeitetes Wikipedia hin» . www.bbc.com . Konsultiert am 10. Juli 2019

[133] PAULO CELSO PEREIRA (8. August 2014). «Planalto verändert Profil von Journalisten auf Wikipedia mit Kritik und Lügen» . Der Globus . Konsultiert am 8. August 2014

[WilsonF-134] Wilson Ferreira (10. August 2014). «Der "Wikipedia-Skandal" und die Autophagie von Globo» . Rot . Konsultiert am 11. August 2014

[135] "CBN-Audio mit Mirian Leitãos Meinung zu Daniel Dantas 'Unschuld" . CBN . Konsultiert am 11. August 2014

[MiguelR-136] Miguel do Rosário (9. August 2014). « " Regierung von Toucan diffamiert Raul auf Wikipedia » . Red . Abgerufen am 24. August 2014

[Rosenzweig-137] Roy Rosenzweig (Juni 2006). «Kann Geschichte Open Source sein? Wikipedia und die Zukunft der Vergangenheit» . Das Journal of American History . 93 (1): 117–146. doi : 10.2307/4486062 . Abgerufen am 11. August 2006 (Zentrum für Geschichte und neue Medien)

[138] Andrew Orlowski (18. Oktober 2005). «Wikipedia-Gründer räumt ernsthafte Qualitätsprobleme ein» . Das Register . Konsultiert am 30. September 2007

[139] «Wikipedia-Krebsinformationen genau» . UPI . 4. Juni 2010 . Konsultiert am 31. Dezember 2010

[140] «Fakt oder Fiktion? Wikipedias Vielfalt an Mitwirkenden ist nicht nur eine Stärke» . Der Ökonom . 10. März 2007 . Konsultiert am 31. Dezember 2010

[WikipediaWatch-141] Öffentliche Informationsrecherche, Wikipedia Watch

[142] Raphel Jr. «Die 15 größten Wikipedia-Fehler» . PC-Welt . Konsultiert am 2. September 2009

[143] Stacy Schiff (31. Juli 2006). "Besserwisser". Der New Yorker

[McHenry_2004-144] Robert McHenry , „ The Faith-Based Encyclopedia Archived 7. January 2006, at the Wayback Machine .“ Tech Central Station , 15. November 2004.

[WideWorldOfWikipedia-145] "Weite Welt der Wikipedia" . Das Emory-Rad. 21. April 2006 . Abgerufen am 17. Oktober 2007 . Archiviert vom Original am 7. November 2007

[146] Jaschik, Scott (26. Januar 2007). «Ein Stand gegen Wikipedia» . Innerhalb der Höheren Ed . Konsultiert am 27. Januar 2007

[AWorkInProgress-147] Helm, Burt (14. Dezember 2005). «Wikipedia: „A Work in Progress “ » . WirtschaftsWoche . Konsultiert am 29. Januar 2007

[corporate.britannica.com-148] Tödlich fehlerhaft: Widerlegung der jüngsten Studie über enzyklopädische Genauigkeit der Zeitschrift Nature Encyclopædia Britannica, Inc., März 2006

[149] „Encyclopædia Britannica und Natur: eine Antwort“ (PDF) . Konsultiert am 13. Juli 2010

[150] Tyler Cowen (14. März 2008). «Gekochte Bücher» . Die Neue Republik . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Kopie eingereicht am 18. März 2008

[151] Child, Maxwell L., „Professors Split on Wiki Debate“ , The Harvard Crimson, Montag, 26. Februar 2007.

[stothart-152] Chloe Stothart, Web bedroht das Lernethos , The Times Higher Education Supplement , 2007, 1799 (22. Juni), Seite 2

[153] Mark Bergman. «Wikimedia-Architektur» (PDF) . Wikimedia Foundation Inc. Abgerufen am 27. Juni 2008 . Archiviert vom Original (PDF) am 3. März 2009

[154] «Version: Installierte Erweiterungen»

[155] Michael Schnee. «Lucene-Suche: Interne Suchfunktion wieder einsatzbereit» . Wikimedia Foundation Inc. Konsultiert am 26. Februar 2009

[156] Brion Vibber. «[Wikitech-l] Lucene-Suche» . Konsultiert am 26. Februar 2009

[157] "Erweiterung:Lucene-Suche" . Wikimedia Foundation Inc. Konsultiert am 31. August 2009

[158] «mediawiki – Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib» . Wikimedia Foundation Inc. Konsultiert am 31. August 2009

[159] Weiss, Todd R. (9. Oktober 2008). «Wikipedia vereinfacht die IT-Infrastruktur durch den Wechsel zu einem Linux-Anbieter» . Computerwelt . Konsultiert am 1. November 2008

[160] Paul, Ryan (9. Oktober 2008). «Wikipedia übernimmt Ubuntu für seine Serverinfrastruktur» . Ars Technica . Konsultiert am 1. November 2008

[servers-161] «Serverrollen bei wikitech.wikimedia.org» . Abgerufen am 8. Dezember 2009 . Archiviert vom Original am 16. Januar 2013

[162] „ Monatliche Anfragen nach Statistiken “, Wikimedia. Zugriff am 31.10.2008.

[163] Mituzas Tames. «Wikipedia: Interna der Site, Konfiguration, Codebeispiele und Verwaltungsprobleme» (PDF) . MySQL-Benutzerkonferenz 2007 . Abgerufen am 27. Juni 2008 . Archiviert vom Original (PDF) am 28. Mai 2008

[164] Guido Urdaneta, Guillaume Pierre und Maarten van Steen. «Wikipedia-Workload-Analyse für dezentralisiertes Hosting» . Elsevier Computer Networks 53(11), S. 1830–1845, Juni 2009

[165] «Wikimedia Mobile ist offiziell gestartet» . Wikimedia-Technik-Blog . 30. Juni 2009 . Konsultiert am 22. Juli 2009

[166] "Lokale Sehenswürdigkeiten in Wikipedia" . 15. Mai 2011 . Abgerufen am 15. Mai 2011 . Archiviert vom Original am 25. April 2012

[167] «iPhone-Edelsteine: Wikipedia-Apps» . 30. November 2008 . Konsultiert am 22. Juli 2008

[168] „Die Amoralität des Web 2.0“ . Grober Typ . 3. Oktober 2005 . Konsultiert am 15. Juli 2007

[169] "Technische Lösungen: Weisheit der Massen" . Natur . Konsultiert am 10. Oktober 2006

[170] Jahangir, Ramsha (23. April 2020). «Wikipedia bricht Fünf-Jahres-Rekord mit hohem Traffic in Pandemie» [Wikipedia bricht Fünf-Jahres-Rekord mit hohem Traffic in Pandemie] . Morgendämmerung (auf Englisch) . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 22. November 2021

[171] "694 Millionen Menschen nutzen laut comScore Networks derzeit weltweit das Internet" . comScore. 4. Mai 2006 . Abgerufen am 16. Dezember 2007 . Archiviert vom Original am 30. Juli 2008. Wikipedia hat sich zu einer Website entwickelt, die sowohl weltweit als auch in den USA immer beliebter wird

[172] Petrili, Michael J. «Wikipedia oder Wickedpedia?» . Hoover-Institution . 8 (2) . Abgerufen am 31. August 2008 . Archiviert vom Original am 27. März 2008

[173] «Google-Traffic zu Wikipedia im Jahresvergleich um 166 % gestiegen» . Hitweise. 16. Februar 2007 . Abgerufen am 22. Dezember 2007 . Archiviert vom Original am 21. August 2011

[174] "Wikipedia und akademische Forschung" . Hitweise. 17. Oktober 2006 . Abgerufen am 6. Februar 2008 . Archiviert vom Original am 21. August 2011

[175] Rainie, Lee; Tancer, Bill (15. Dezember 2007). «Wikipedia-Nutzer» (PDF) . Pew Internet & American Life-Projekt . Pew-Forschungszentrum . Abgerufen am 15. Dezember 2007 . Archiviert vom Original (PDF) vom 6. März 2008. 36 % der erwachsenen Amerikaner konsultieren Wikipedia. Es ist besonders beliebt bei den gut ausgebildeten und aktuellen Studenten im College-Alter.

[176] Karbasfrooshan, Ashkan (26. Oktober 2006). «Was ist die Bewertung von Wikipedia.org?» . Konsultiert am 1. Dezember 2007

[177] „Bourgeois et al. v. Peterset al. » (PDF) . Abgerufen am 6. Februar 2007 . Archiviert vom Original (PDF) am 3. Februar 2007

[178] «Wikipedian Justice» (PDF) . Konsultiert am 9. Juni 2009

[179] C-38 Website der kanadischen Regierung | Site du gouvernement du Canada Archiviert am 2. Juni 2008 auf der Wayback Machine ., LEGISINFO (28. März 2005)

[WP_court_source-180] Arias, Martha L. (29. Januar 2007). «Wikipedia: Die freie Online-Enzyklopädie und ihre Verwendung als Gerichtsquelle» . Dienstleistungen im Internet-Wirtschaftsrecht . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Archiviert vom Original vom 20. Mai 2012 (der Name „ World Intellectual Property Office “ sollte in dieser Quelle jedoch „ World Intellectual Property Organization “ lauten )

[181] Cohen, Noam (29. Januar 2007). «Gerichte wenden sich an Wikipedia, aber selektiv» . Die New York Times . Konsultiert am 26. Dezember 2008

[182] Aftergood, Steven (21. März 2007). «Der Wikipedia-Faktor im US-Geheimdienst» . Projekt der Federation of American Scientists zur Geheimhaltung der Regierung . Konsultiert am 14. April 2007

[183] Butler, Declan (16. Dezember 2008). «In Wikipedia veröffentlichen oder untergehen». Nachrichten aus der Natur . doi : 10.1038/news.2008.1312

[184] Shaw, Donna (Februar–März 2008). «Wikipedia im Newsroom» . American Journalism Review . Konsultiert am 11. Februar 2008

[185] Plagiierter Wikipedia-Artikel der Zeitung Shizuoka, Japan News Review , 5. Juli 2007

[186] „ Mitarbeiter von Express-News tritt zurück, nachdem Plagiat in Kolumne entdeckt wurde“, San Antonio Express-News , 9. Januar 2007.

[187] „ Anfrage führt zur Entlassung des Reporters “, Honolulu Star-Bulletin , 13. Januar 2007.

[188] BBC (Hrsg.). «Radio 4 Dokumentarfilm» . Konsultiert am 26. Dezember 2008

[189] «Communiqué stampa. an Franco Grillini. Wikipedia. Frage Rutelli. Mit „diritto di panorama“ fördert sie zeitgenössische italienische Kunst und Architektur. Rivedere con urgenza legge copyright» . 12. Oktober 2007 . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Archiviert vom Original am 30. März 2009

[190] Jose Antonio Vargas (17. September 2007). «Auf Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet» . Die Washington Post . Konsultiert am 26. Dezember 2008

[191] Rosa, Dan (2009). «Das Rätsel der Motivation - Dan Pink» . TED-Gespräche

[192] „Wikipedia feiert 750 Jahre amerikanische Unabhängigkeit“ . Die Zwiebel . 2006 . Abgerufen am 15. Oktober 2006 . Archiviert vom Original am 21. August 2011

[193] Bakken, Janae. "Mein Arzt Nummer eins"; Peelings ; ABC ; 6. Dezember 2007

[194] Götzendiener. «Wikipedia sagt «Move Over» zu «30 Rock»-inspirierten Jokestern» . Konsultiert am 31. August 2011

[195] "Unzyklopädie" . uncyclopedia.ca

[folha-196] Diogenes Muniz (15. September 2006). « " Evil Wikipedia" verhöhnt Promis mit Humor» . Blatt online . Konsultiert am 27. Mai 2011

[dm-197] «UnMeta» (auf Englisch) . Konsultiert am 27. Mai 2011

[198] „Interview mit Nick Doody und Matt Kirshen“ . Britischer Comedy-Führer . Konsultiert am 31. Juli 2009

[199] "Professor Wikipedia - CollegeHumor-Video" . Collegehumor.com. 17. November 2009 . Konsultiert am 19. April 2011

[200] „ Trophy Box “, Meta-Wiki (28. März 2005).

[201] "Webby-Preise 2004" . Die Internationale Akademie der digitalen Künste und Wissenschaften. 2004 _ Abgerufen am 19. Juni 2007 . Archiviert vom Original am 22. Juli 2011

[202] Zumpano, Anthony (28. Januar 2007). «Ähnliche Suchergebnisse: Google gewinnt» . Markenübergreifend _ Konsultiert am 29. Januar 2007

[203] «Die Quadriga – Preis 2008» . Abgerufen am 26. Dezember 2008 . Archiviert vom Original am 15. September 2008

[EP2015-204] "Erasmus-Preis - Praemium Erasmianum" . Stiftung Praemium Erasmianum . Abgerufen am 15. Januar 2015 . Wikipedia erhält den Preis, weil es die Verbreitung von Wissen durch eine umfassende und allgemein zugängliche Enzyklopädie gefördert hat.

[205] Wikipedia - Preisträger - Prinzessin-von-Asturien-Preis - Prinzessin-von-Asturien-Stiftung . Seite aufgerufen am 19. Juni 2015.

[Domesday_Project-206] Website, die den Emulator des Domesday Project User Interface für die Daten von der Community Disc diskutiert (Beiträge der Öffentlichkeit); Die Website ist derzeit nach dem Tod ihres Schöpfers außer Betrieb

[207] "In Memoriam: 11. September 2001" . Abgerufen am 6. Februar 2007 . Archiviert vom Original am 6. Februar 2007

[208] Erste Bearbeitung im Wiki Archiviert am 29. September 2011 auf der Wayback Machine . In Memoriam: Wiki vom 11. September (28. Oktober 2002)

[OurProjects-209] „ Unsere Projekte “, Wikimedia Foundation . Abgerufen am 24. Januar 2007

[210] Commons:Commons:Willkommen

[211] „ Wikipedia Reference Desk “, Zugriff am 17. Februar 2010

[defactoleader-212] Frith, Holden (26. März 2007). «Wikipedia-Gründer lanciert rivalisierende Online-Enzyklopädie» . London: Die Zeiten . Abgerufen am 27. Juni 2007 . Der De-facto-Führer von Wikipedia, Jimmy Wales, hielt am Format der Seite fest. – Holden Frith.

[Orlowski18-213] Orlowski, Andrew (18. September 2006). «Wikipedia-Gründer forkt Wikipedia ab, mehr Experten, weniger Gefummel?» . Das Register . Abgerufen am 27. Juni 2007 . Larry Sanger beschreibt das Citizendium-Projekt als „progressiven oder schrittweisen Fork“, mit dem großen Unterschied, dass Experten das letzte Wort über die Bearbeitung haben. – Andreas Orlowski.

[JayLyman-214] Lyman, Jay (20. September 2006). «Wikipedia-Mitbegründer plant neue von Experten verfasste Website» . LinuxInsider . Konsultiert am 27. Juni 2007

[wwplagiarism-215] «Plagiat von Wikipedia-Redakteuren» . Wikipedia-Uhr. 27. Oktober 2006

[GlynMoody-216] Glyn Moody (13. Juli 2006). «Diesmal wird es Wikipedia sein, geschrieben von Experten» . Der Wächter . London . Konsultiert am 28. April 2007

[217] „Wikipedia wegen Pornoseiten angegriffen“ . Livenews.com.au . Abgerufen am 31. März 2010 . Archiviert vom Original am 17. September 2008

[Info-218] Mauritius Grego (Juni 2010). «Zensierte Wikipedia?». Sao Paulo: April. Prüfungsinfo (292). 60 Seiten. ISSN 1415-3270

[219] Metz, Cade (7. Dezember 2008). «Britische ISPs zensieren Wikipedia über Albumcover von 'Kinderpornos'» . Das Register . Konsultiert am 10. Mai 2009

[220] Raphael, JR (10. Dezember 2008). «Wikipedia-Zensur entzündet Meinungsfreiheitsdebatte» . Die Washington Post . Konsultiert am 10. Mai 2009

[221] Farrell, Nick (29. April 2010). «Wikipedia bestreitet Kindesmissbrauchsvorwürfe: Mitgründer hat das Outfit dem FBI gegrast» . Der Fragesteller . Konsultiert am 9. Oktober 2010

[The_Register-April-222] Metz, Cade (9. April 2010). «Wikifounder meldet Wikiparent dem FBI wegen 'Kinderpornos ' » . Das Register . Konsultiert am 19. April 2010

[223] „Wikipedia stellt die Anschuldigungen des Mitbegründers wegen Kinderpornos auf der Website in Frage“ . Die Wirtschaftszeit . 29. April 2010 . Konsultiert am 29. April 2010

[AFP-224] «Wikipedia explodiert auf Website über Kinderpornos» . AFP_ _ 28. April 2010 . Abgerufen am 29. April 2010 . Archiviert vom Original am 9. Dezember 2012

[225] «Wikimedia-Pornographie-Streit vertieft sich, da Wales Rechte abtritt» . BBC News. 10. Mai 2010 . Konsultiert am 19. Mai 2010

[226] Hive Mind Administration von Wikipedia, archiviert [Datum fehlt] im portugiesischen Webarchiv, 9. November 2005 ( Kopie des Originaltextes bei Google Blogoscoped)

[agfrancpresse-227] "Wikipedia wird Internet Force, steht vor der Krise" . Agence France-Presse. 11. Dezember 2005 . Abgerufen am 26. Dezember 2007 . Archiviert vom Original am 6. Oktober 2007

[228] "Tron-Streit" . Wikipedia-Wegweiser . Wikipedia. 16. Januar 2006

[229] Heise Online: „Gericht hebt einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland auf Archiviert am 8. Februar 2007, auf der Wayback Machine ., von Torsten Kleinz, 9. Februar 2006.

[230] Wikinews . «Gericht Berlin erlässt einstweilige Verfügung gegen die Wikimedia Foundation» . Konsultiert am 31. August 2011

[231] Paling, Emma (21. Oktober 2015). «Wikipedias Frauenfeindlichkeit» [Wikipedias Frauenfeindlichkeit] . Der Atlantik (auf Englisch) . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 9. Juni 2021

[232] Auerbach, David (11. Dezember 2014). «Enzyklopädie Stirnrunzeln» [Grobe Enzyklopädie] . Schiefer (auf Englisch) . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 2. November 2021

[233] Murphy, Dan (1. August 2013). «In Großbritannien steigt der Chor der Empörung über Online-Frauenfeindlichkeit» . CSM (auf Englisch) . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 1. Dezember 2021

[234] Küppers, Courtney (23. März 2020). «Das High Museum veranstaltet einen virtuellen Wikipedia-Redaktionsthon, um Einträge über Frauen zu fördern» [Das High Museum veranstaltet virtuelle Wikipedia-Ausgaben, um Einträge über Frauen zu fördern] . Das Atlanta Journal - Verfassung . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 27. Oktober 2021

[235] Bär, Julia B.; Collier, Benjamin (4. Januar 2016). «Wo sind die Frauen in Wikipedia? Die unterschiedlichen psychologischen Erfahrungen von Männern und Frauen in Wikipedia verstehen» [Wo sind Frauen auf Wikipedia? Verständnis der unterschiedlichen psychologischen Erfahrungen von Männern und Frauen auf Wikipedia . Springer-Wissenschaft . Geschlechterrollen (auf Englisch). 74 (5–6): 254–265. doi : 10.1007/s11199-015-0573-y . Abgerufen am 13. Januar 2022 . Kopie eingereicht am 27. Oktober 2021

[236] ta:Press releases/Censorship of WP in the UK Dec 2008

[237] „Wikipedia wird der Kinderpornographie beschuldigt und hat in England Zugangsbeschränkungen“ . Para Tagebuch. 7. Dezember 2008 . Abgerufen am 7. Dezember 2011 . Archiviert vom Original am 5. März 2012

[238] „Wikipedia wird der Kinderpornographie beschuldigt und hat in England Zugangsbeschränkungen“ . Der Globus. 7. Dezember 2008 . Konsultiert am 7. Dezember 2011

[ Anmerkung 1 ]

vdundWikimedia-Bewegung
Wikipedia	Geschichte Leckereien Henryk Batuta Nupedia Sprachversionen Einträge löschen und hinzufügen MedienWiki Verlässlichkeit Bewertungen
Weitere Projekte	Abstrakte Wikipedia Commons Meta-Wiki Wiktionary Wikidaten Wikibooks Wikinews wikiquote Wikisource Wikispezies Wikiversity Wikivoyage
Personen	Angela Beesley Florenz Devouard Jimmy Wales Katharina Maher Larry Sänger Lila Tretikow Maryana Iskander Sue Gardner Tim Shell
Gemeinschaft	Bearbeitungsmarathon Loves Pride Wiki Kunst + Feminismus Wikimania Loves Monuments-Wiki Wikimedit in Residence Wikimedit des Jahres Frauen in Rot
mobiler Zugriff	QRpedia Wapedia Wikipedia Null wikiwand
Nutzung von Inhalten	DBpedia Kiwi wikiwix
Einschränkung nach Ländern	Volksrepublik China Truthahn Venezuela

Wikipedia

Geschichte

Merkmale

Auflage

Inhaltliche Richtlinien

Lizenzierung von Inhalten

Zugriff auf Inhalte

Themenberichterstattung

Gemeinschaft

Machtstruktur

Mitarbeiter

Interaktionen

neue Nutzer

Sprachen

Aktualisierung

Vandalismus

Schreibqualität

Verlässlichkeit

Betrieb

Wikimedia Foundation und Kapitel

Soft- und Hardware

mobiler Zugriff

Einfluss

Redaktion

Covid-19 Pandemie

Kulturell

Satiren

Auszeichnungen

Ähnliche Projekte

Kontroversen

Plagiatsvorwürfe

sexueller Inhalt

Privatsphäre

Sexismus

Zensur

Siehe auch

Noten

Verweise

Externe Links

Treandpedia
Encyclopedia

Wikipedia
Wikipedia-Logo , ein Globus mit Glyphen aus verschiedenen Schriftsystemen
Screenshot des mehrsprachigen Portals von Wikipedia
Slogan	Die freie Enzyklopädie
Besitzer	Wikimedia-Stiftung
Zahlung verlangen?	nein
Genre	Online-Enzyklopädie
Anmeldung	optional und kostenlos
Sprachen)	327 ^{[ Anmerkung 1 ]}
Start	15. Januar 2001 ( 21 Jahre alt)
Position auf Alexa	13 (4. November 2020)
Entwickler	Jimmy Wales Larry Sänger ^{[ 1 ]}
Email	wikipedia.org _

externe Medien
Bilder

Videos
	Wikimania , 60 Minutes , CBS , 20 Minutes, 5. April 2015, Mitbegründer Jimmy Wales bei Fosdem

Auch andere Wikimedia- Projekte enthalten Material zu diesem Thema:
	Definitionen in Wiktionary
	Bücher und Handbücher auf Wikibooks
	Zitate auf Wikiquote
	Originaltexte bei Wikisource
	Commons Bilder und Medien
	Nachrichten auf Wikinews
	Verzeichnis bei Wikispecies
	Kurse bei Wikiversity
	Reiseleiter auf Wikivoyage
	Datenbank bei Wikidata
	Meta-Wiki
	MedienWiki

Wikipedia

Geschichte

Merkmale

Auflage

Inhaltliche Richtlinien

Lizenzierung von Inhalten

Zugriff auf Inhalte

Themenberichterstattung

Gemeinschaft

Machtstruktur

Mitarbeiter

Interaktionen

neue Nutzer

Sprachen

Aktualisierung

Vandalismus

Schreibqualität

Verlässlichkeit

Betrieb

Wikimedia Foundation und Kapitel

Soft- und Hardware

mobiler Zugriff

Einfluss

Redaktion

Covid-19 Pandemie

Kulturell

Satiren

Auszeichnungen

Ähnliche Projekte

Kontroversen

Plagiatsvorwürfe

sexueller Inhalt

Privatsphäre

Sexismus

Zensur

Siehe auch

Noten

Verweise

Externe Links

TreandpediaEncyclopedia

Treandpedia
Encyclopedia