Nota: Este artículo es sobre la enciclopedia en línea. Para una introducción no enciclopédica dirigida a los visitantes, consulte Wikipedia: Acerca de Wikipedia . Para el artículo sobre la edición de habla portuguesa de Wikipedia, consulte Wikipedia en portugués . Para ver la lista de Wikipedias en otros idiomas, consulte Lista de Wikipedias . Para otros significados, consulte Wikipedia (desambiguación) .

wikipedia
Logotipo de Wikipedia , un globo terráqueo con glifos de varios sistemas de escritura
Captura de pantalla del portal multilingüe de Wikipedia
Eslogan	la enciclopedia libre
propietario(s)	Fundación Wikimedia
¿Requiere pago?	no
Género	enciclopedia en linea
Registro	opcional y gratis
Idioma(s)	327 [ nota 1 ]
Lanzar	15 de enero de 2001 ( 21 años)
Posición en Alexa	13 (4 de noviembre de 2020)
Desarrollador	Jimmy Gales Larry Sanger [ 1 ]
Correo electrónico	wikipedia.org _

Wikipedia es un proyecto de enciclopedia multilingüe de licencia libre , ^{[ 2 ] [ 3 ]} basado en la web y escrito en colaboración . ^{[ 3 ]} El proyecto está bajo la administración de la Fundación Wikimedia , ^{[ 4 ]} una organización sin fines de lucro cuya misión es "empoderar e involucrar a personas de todo el mundo para recopilar y desarrollar contenido educativo bajo una licencia libre o de dominio público., y difundirlo de manera efectiva y global". ^{[ 5 ]} Como parte de uno de varios proyectos ^{[ 2 ]} mantenidos por Wikimedia, los más de 58 millones de artículos (1 093 650 en portugués , al 13 de julio de 2022) encontrados hoy en Wikipedia fue escrita conjuntamente por varios voluntarios de todo el mundo. Casi todas las entradas en el sitio web también pueden ser editadas por cualquier persona con acceso a Internet y la dirección electrónica . ^{[ nota 2 ]}A partir de abril de 2022, hay ediciones activas de Wikipedia en 315 idiomas. Wikipedia fue lanzada el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger ^{[ 6 ]} y se ha convertido en la obra de referencia general más grande y popular en Internet . ^{[ 7 ] [ 8 ]} En 2010, tenía alrededor de 365 millones de lectores. ^{[ 9 ]} Wikipedia es una herramienta de investigación muy utilizada por los estudiantes y ha influido en el trabajo de publicistas , pedagogos , sociólogos y periodistas ., que utilizan su material, aunque no siempre citan sus fuentes. ^{[ 10 ]}

El nombre Wikipedia fue creado por Larry Sanger ^{[ 11 ]} y es una combinación de wiki (una tecnología para crear sitios colaborativos , de la palabra hawaiana wiki , que significa "rápido") y enciclopedia . La palabra "Wikipedia" es una adaptación lusófona de la forma anglófona original sobre la fusión de los dos nombres que forman el término. En portugués , el prefijo " Wiki " se agrega al sufijo de " enciclopédia ", ganando un acento diacrítico agudo en la e , para adaptarse a la gramática lusófona.

Wikipedia se aleja del estilo tradicional de construcción de una enciclopedia, teniendo una gran presencia de contenido no académico. Cuando la revista Time reconoció a " Usted " como la Persona del año 2006 , debido al éxito acelerado de la colaboración en línea y la interacción de millones de usuarios en todo el mundo, citó a Wikipedia como uno de varios ejemplos de servicios Web 2.0 , junto con YouTube , MySpace y Facebook . ^{[ 12 ]}La importancia de Wikipedia se ha señalado no solo como una referencia enciclopédica, sino también como un recurso de noticias que se actualiza con frecuencia debido a la velocidad con la que aparecen artículos sobre eventos recientes. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Se ha aconsejado a los estudiantes que escriban artículos para Wikipedia como un ejercicio para explicar de manera clara y sucinta conceptos difíciles a una audiencia no iniciada. ^{[ 15 ]}

Mientras que las políticas de Wikipedia abogan fuertemente por la verificabilidad y un punto de vista neutral , sus críticos la acusan de sesgo sistémico e inconsistencias (incluyendo el peso excesivo dado a la cultura de masas ) ^{[ 16 ]} y afirman que favorece el consenso sobre las credenciales en sus procesos editoriales. ^{[ 17 ]} También se critica su fiabilidad y precisión . ^{[ 18 ]} Otras críticas apuntan a su susceptibilidad al vandalismo ya la adición de información falsa o no verificada . ^{[19 ]} Sin embargo, el trabajo académico sugiere que el vandalismo suele ser de corta duración. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Una encuesta de 2005 en la revista Nature mostró que los artículos científicos que compararon estaban cerca del nivel de precisión de la Encyclopædia Britannica y tenían una tasa similar de "errores graves". ^{[ 22 ]} Otra encuesta de 2011 realizada por ForeSee Results y publicada por CNET mostró que, en una escala de satisfacción de 0 a 100, los internautas otorgaron a Wikipedia 78 puntos, un resultado superior al de otros sitios .marcas establecidas como YouTube y Facebook. ^{[ 23 ]}

Historia

Artículo principal: Historia de Wikipedia

Wikipedia se originó a partir del proyecto Nupedia .

Wikipedia comenzó como un proyecto complementario de Nupedia , un proyecto de enciclopedia en inglés gratuito en línea , cuyos artículos fueron escritos por expertos y revisados ​​en un proceso formal. ^{[ 24 ]} Nupedia fue fundada el 9 de marzo de 2000, bajo la propiedad de Bomis , una empresa de portales web . Sus principales figuras fueron Jimmy Wales , director ejecutivo de Bomis, y Larry Sanger , editor en jefe de Nupedia y más tarde de Wikipedia. Inicialmente, Nupedia se licenció bajo su propia licencia de contenido abierto , el paso aLa Licencia de documentación libre GNU ocurrió antes de la fundación de Wikipedia, a pedido de Richard Stallman . ^{[ 25 ]}

Página de inicio de Wikipedia en 2001

Página de inicio de Wikipedia en portugués en 2003.

Larry Sanger y Jimmy Wales fundaron Wikipedia. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Aunque a Wales se le atribuye el establecimiento del objetivo de hacer una enciclopedia editable públicamente, ^{[ 28 ] [ 29 ]} A Sanger generalmente se le atribuye la estrategia de usar un wiki para lograr ese objetivo. ^{[ 30 ]} El 10 de enero de 2001, Larry Sanger propuso en la lista de correo de Nupedia crear un wiki como un proyecto "alimentador" para Nupedia. ^{[ 31 ]}

Wikipedia se lanzó formalmente el 15 de enero de 2001, como una única edición en inglés en www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} y fue anunciada por Sanger en la lista de correo de Nupedia. ^{[ 28 ]} La política de " punto de vista neutral " de Wikipedia ^{[ nota 3 ]} se codificó en sus primeros meses y era similar a la política anterior de "no sesgo" de Nupedia. Wikipedia operaba independientemente de Nupedia. ^{[ 28 ]}

Wikipedia obtuvo los primeros contribuyentes de Nupedia a partir de las publicaciones de Slashdot y la indexación del motor de búsqueda web . A fines de 2001, el sitio había crecido a alrededor de 20.000 artículos en 18 idiomas. A fines de 2002 había alcanzado 26 ediciones en diferentes idiomas, 46 a fines de 2003 y 161 a fines de 2004. Nupedia y Wikipedia coexistieron hasta que los servidores de la primera fueron dados de baja definitivamente en 2003 y su texto incorporado a la Wikipedia. La Wikipedia en inglés superó la marca de dos millones de artículos el 9 de septiembre de 2007, lo que la convierte en la enciclopedia más grande jamás construida, superando incluso a la Enciclopedia Yung-lo Ta-tien.(1407), que mantuvo este récord durante exactamente 600 años. ^{[ 33 ]}

Citando temores de que se colocara publicidad comercial en el sitio y la falta de control en una Wikipedia que consideraban anglocéntrica , los usuarios de la Wikipedia en español crearon una versión independiente de Wikipedia en febrero de 2002, la Enciclopedia Libre . ^{[ 34 ]} Más tarde ese año, Gales anunció que Wikipedia no mostraría anuncios y su sitio web se trasladó a wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (izquierda) y Larry Sanger , los cofundadores de Wikipedia.

Se iniciaron varios otros proyectos de wiki - enciclopedia, en gran parte bajo una filosofía diferente del modelo editorial abierto y basados ​​en el llamado "principio de imparcialidad " de Wikipedia . Wikiinfo , por ejemplo, no requiere un punto de vista neutral y permite una investigación original. Se iniciaron nuevos proyectos inspirados en Wikipedia, como Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia y Google 's Knol , donde los artículos son un poco más ensayísticos, para abordar las limitaciones de la percepción de Wikipedia, como sus políticas sobre revisión por pares ,Investigación original y publicidad comercial . ^{[ 36 ]}

Aunque la Wikipedia en inglés alcanzó los tres millones de artículos en agosto de 2009, el crecimiento de edición, en términos de número de artículos y colaboradores, parece haberse estabilizado a principios de 2007. ^{[ 37 ]} En 2006, se agregaron alrededor de 1 800 artículos diarios a la enciclopedia; en 2010, este promedio fue de alrededor de 1000. ^{[ 38 ]} El equipo del Centro de Investigación de Palo Alto especuló que esto se debe a la mayor exclusividad del proyecto. ^{[ 39 ]}

Los editores nuevos u ocasionales tienen tasas significativamente más altas de sus ediciones revertidas (eliminadas) que un grupo de élite de editores regulares, coloquialmente conocido como el " pot ". Esto podría estar dificultando que el proyecto reclute y retenga nuevos colaboradores a largo plazo, lo que resulta en el estancamiento de la creación de nuevos artículos. Otros sugieren que el crecimiento se está estabilizando de forma natural, ya que los elementos más básicos ya existen. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Wikipedia protesta contra SOPA en 2012.

En noviembre de 2009, una tesis doctoral escrita por Felipe Ortega, investigador de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid , reveló que la Wikipedia en inglés había perdido 49.000 editores en los tres primeros meses de 2009, mientras que durante el mismo período de 2008 el mismo proyecto perdió sólo 4 900 editores. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

The Wall Street Journal informó que "un número sin precedentes de millones de voluntarios en línea que escriben, editan y controlan Wikipedia se están rindiendo". Entre las razones citadas en el artículo para esta tendencia están la matriz de reglas aplicadas a la edición y las disputas relacionadas con dicho contenido. ^{[ 44 ]} Estas afirmaciones fueron cuestionadas por Jimmy Wales , quien negó el declive y cuestionó la metodología del estudio. ^{[ 45 ]}

En enero de 2007, Wikipedia entró en la lista de los diez sitios más populares de Estados Unidos , según comScore Networks Inc. Con 42,9 millones de visitantes únicos y el noveno lugar, Wikipedia superó a The New York Times (décimo) y Apple Inc. (11). Fue un aumento significativo desde enero de 2006, cuando el sitio ocupó el puesto 33 con solo 18,3 millones de visitantes únicos. ^{[ 46 ]} En abril de 2011, Wikipedia fue catalogada como el quinto sitio web más popular del mundo por Google Inc. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Evolución del logotipo de Wikipedia
• 

  Fundación - finales de 2001

• 

  6 de diciembre de 2001 - 2003

• 

  13 de octubre de 2003 - 13 de mayo de 2010

• 

  logotipo actual

Características

Ver también: confiabilidad de Wikipedia

Edición

Consulte también: Ayuda: Guía de edición/formato y Wikipedia: Lista de plantillas

Wikinoticias tiene una o más historias relacionadas con este artículo: Después de 19 años, Wikipedia tiene la intención de bloquear las ediciones anónimas

Partiendo del estilo de las enciclopedias tradicionales, Wikipedia emplea un sistema abierto, un modelo de edición " wiki ". A excepción de algunas páginas particularmente propensas al vandalismo , cada artículo se puede editar de forma anónima o con una cuenta de usuario . Las ediciones en diferentes idiomas modifican esta política, por ejemplo en la edición en ingléssolo los usuarios registrados pueden crear un nuevo artículo. Ningún artículo o su contenido es propiedad de su creador ni de ningún otro editor, ni está evaluado por ninguna autoridad reconocida; por el contrario, los contenidos se acuerdan por consenso. De forma predeterminada, cualquier edición de un artículo está disponible inmediatamente, antes de cualquier revisión. Esto significa que un artículo puede contener errores, malas contribuciones, defensa de algo o incluso tonterías obvias, hasta que otro editor corrija el problema. Las ediciones en diferentes idiomas, cada una bajo control administrativo independiente, son libres de modificar esta política. Por ejemplo, la Wikipedia alemana mantiene un sistema de "versiones estables" de artículos, para permitir que un lector vea versiones de artículos que han sufrido ciertas revisiones.^{[ 50 ]}

En junio de 2010, los administradores anunciaron que Wikipedia en inglés eliminaría las estrictas restricciones de edición de artículos "controvertidos" o propensos al vandalismo (como George W. Bush , David Cameron o Homework ) mediante revisiones . ^{[ 51 ]} En lugar de prohibir las ediciones por parte de usuarios nuevos o no registrados, habría un "nuevo sistema, llamado 'cambios pendientes'" que, como dijo Jimmy Wales a la BBC, permitiría a Wikipedia en inglés "publicar artículos que han estado protegidos o semiprotegidos durante años para su edición general". El sistema de "cambios pendientes" se introdujo el 15 de junio de 2010, poco después de las 23:00 hora del meridiano de Greenwich (GMT). Las ediciones de artículos específicos ahora están "sujetas a revisión por parte de un editor de Wikipedia establecido antes de la publicación". Wales se opuso al modelo alemán de Wikipedia de requerir la revisión del editor antes de editar cualquier artículo, y lo describió como "innecesario e indeseable". Agregó que los administradores de Wikipedia en alemán "supervisarán de cerca el sistema de versión en inglés y estoy seguro de que al menos considerarán el cambio si los resultados son buenos".

Los editores pueden realizar un seguimiento de los cambios en los artículos marcando la diferencia entre dos revisiones de una página, que se muestran aquí en rojo

Interfaz de edición de Wikipedia

Los colaboradores, estén registrados o no, pueden aprovechar las funciones disponibles en el software que opera Wikipedia. La página "Ver historial" que acompaña a cada artículo registra todas y cada una de las versiones anteriores de la entrada, aunque una revisión con contenido difamatorio , amenazas criminales o violaciones de derechos de autor puede eliminarse más adelante. ^{[ 53 ] [ nota 4 ]} Esta función facilita la comparación de versiones antiguas y nuevas del artículo, deshacer cambios que un editor considere indeseables o restaurar contenido perdido. La página "Discusión" asociada con cada artículo se utiliza para coordinar el trabajo entre varios editores.^{[ 54 ]} Los editores habituales a menudo mantienen una lista de "páginas de observación" de los artículos que les interesan, de modo que puedan realizar fácilmente un seguimiento de todos los cambios recientes en esas páginas. Los programas informáticosllamados "robots" se han utilizado ampliamente para eliminar el vandalismo tan pronto como se comete, ^{[ 21 ]} para corregir errores comunes y problemas de estilo, o para iniciar artículos comogeografíaen un formato estandarizado a partir deestadísticos. ^{[ 21 ]}

Los artículos de Wikipedia se organizan básicamente de tres maneras según: estado de desarrollo, tema y nivel de acceso requerido para su edición. El estado más desarrollado de los artículos se denomina "artículos destacados" (AD): los artículos clasificados como tales son los que aparecerán en la página principal de Wikipedia. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ nota 5 ]} El investigador Giacomo Poderi encontró que los artículos tienden a alcanzar el estatus de AD a través del trabajo intensivo de unos pocos editores. ^{[ 57 ]}

Un "wikiproyecto", o simplemente "proyecto", es un lugar o conjunto de páginas utilizado por un grupo de editores para coordinar el trabajo sobre un tema específico . Las páginas de discusión adjuntas a un proyecto a menudo se usan para coordinar los cambios que se producen en los artículos relacionados con el proyecto. ^{[ nota 6 ]} Wikipedia también mantiene un manual de estilo llamado "libro de estilo" (SL) para los estándares editoriales con respecto a los títulos y la organización de los artículos, formato y uso de recursos multimedia . ^{[ nota 7 ]}

Políticas que rigen el contenido

medios externos
Imágenes
vídeos
	Wikimania , 60 minutos , CBS , 20 minutos, 5 de abril de 2015, cofundador Jimmy Wales en Fosdem

Ver también: Cinco pilares y Políticas y recomendaciones

Por razones legales, el contenido de Wikipedia está sujeto a las leyes ( en particular, la ley de derechos de autor ) de Florida , donde se alojan los servidores de Wikipedia. Además, los principios editoriales de Wikipedia se establecen en los llamados "cinco pilares" y numerosas políticas y pautas que tienen como objetivo dar forma al contenido de manera adecuada. ^{[ nota 8 ]} Incluso estas reglas se almacenan en forma de wiki , y los editores de Wikipedia, como comunidad , pueden escribir y revisar políticas y directrices ^{[ 58 ]} y hacerlas cumplir mediante la opción de exclusión voluntaria, mediante el etiquetado (etiquetas ), o modificar el contenido de los artículos para cumplir con dichas regulaciones. ^{[ 58 ]}

De acuerdo con las reglas de Wikipedia, solo los temas considerados "enciclopédicos" son dignos de tener una entrada en Wikipedia, y esta entrada no debe redactarse como una entrada de diccionario . Los temas de los artículos también deben cumplir con los estándares de "notoriedad" de Wikipedia, lo que generalmente significa que debe haber recibido una cobertura significativa en fuentes secundarias creíbles, como los medios de comunicación.o grandes revistas académicas que son independientes del tema del tema. Además, Wikipedia debe exponer el conocimiento que ya está establecido y reconocido. En otras palabras, no debe presentar, por ejemplo, nueva información u obras originales. Una afirmación que probablemente sea cuestionada requiere al menos una referencia a una fuente confiable. Entre los editores de Wikipedia, esto a menudo se describe como "prueba, no verdad", para expresar la idea de que los lectores, no la enciclopedia, son los responsables de verificar la veracidad de los artículos y hacer sus propias interpretaciones. Finalmente, Wikipedia no debe tomar partido. Todas las opiniones y puntos de vista, si son atribuibles a fuentes externas, deben estar adecuadamente cubiertos por el texto del artículo. ^{[59 ]}

Wikipedia tiene muchos métodos de resolución de disputas. El ciclo "sé audaz, revierte, discute" a veces ocurre, cuando un usuario hace una edición, otro usuario revierte esa edición y el problema se discute en la página de discusión apropiada. Para obtener un consenso más amplio de la comunidad, se pueden plantear preguntas en la "Explanada" o en las "Solicitudes de Opinión", lugares donde se solicita la participación de otros usuarios en la discusión. Hay foros especializados que enfocan las discusiones en decisiones específicas, como si un artículo debe ser eliminado o no. A veces se utiliza la mediación, aunque algunos wikipedistas la han considerado inútil para resolver disputas particularmente contenciosas. Los análisis estadísticos sugieren que la resolución de disputas en Wikipedia ignora el contenido de las disputas de los usuarios y se enfoca en cambio en la conducta del usuario, funcionando no tanto para resolver disputas y promover la paz entre los usuarios en conflicto, sino para eliminar a los usuarios problemáticos mientras los usuarios potencialmente productivos se reincorporan. Sus soluciones incluyen la prohibición de usuarios de Wikipedia (utilizada en el 15,7 % de los casos), soluciones temáticas (23,4 %), bloqueo de artículos (43,3 %) y advertencias y sanciones (63,2 %).^{[ nota 9 ]} Sin embargo, no todas las versiones de Wikipedia tienen ArbCom, que es una herramienta opcional. Las prohibiciones totales de edición en Wikipedia se limitan en gran medida a casos de falsa suplantación de identidad ycomportamiento antisocial. Suele haber más advertencias para editar problemas de conducta y conducta anticonsenso que para conducta antisocial. ^{[ 60 ]}

licencias de contenido

Todo el texto contenido en Wikipedia estaba amparado por la Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL), una licencia copyleft que permite la redistribución, la creación de obras derivadas y el uso comercial del contenido conservando los derechos de autor de los autores, hasta junio de 2009, cuando pasó a ser Creative Commons . Se adoptó la licencia Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0 . ^{[ 61 ]} Wikipedia ha estado trabajando en el cambio a las licencias Creative Commons porque la GFDL, inicialmente diseñada para manuales de software , no se consideró adecuada para obras de referencia en línea y porque las dos licencias eran incompatibles. ^{[62 ]} En respuesta a la solicitud de la Fundación Wikimedia , en noviembre de 2008, la Fundación de Software Libre (FSF) lanzó una nueva versión de GFDL diseñada específicamente para permitir que Wikipedia vuelva a otorgar licencias de su contenido a CC-BY-SA el 1 de agosto de 2009. Wikipedia y sus proyectos hermanos llevaron a cabo un referéndum de toda la comunidad para decidir si cambiar o no la licencia. El referéndum tuvo lugar entre el 9 y el 30 de abril. Los resultados fueron 75,8% "sí", 10,5% "no" y 13,7% "sin opinión". Como resultado del referéndum, la Junta Directiva de Wikimedia votó a favor de cambiar a la licencia Creative Commons .. El cambio entró en vigor el 15 de junio de 2009. La posición de que Wikipedia es solo un servicio de alojamiento se ha utilizado con éxito como defensa en los tribunales. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

El uso de archivos multimedia (por ejemplo, archivos de imagen) varía entre las distintas ediciones en diferentes idiomas. Algunas ediciones de Wikipedia, como la Wikipedia en inglés , incluyen archivos de imágenes que no son libres bajo la doctrina del uso justo , mientras que otras han optado por no hacerlo, en parte, debido a las diferencias en las leyes de derechos de autor de varios países , por ejemplo, la noción de uso justo no existe en la ley japonesa de derechos de autor . Archivos multimedia cubiertos por licencias de contenido gratuito(por ejemplo, CC-BY-SA) se comparten entre diferentes ediciones de Wikipedia a través del repositorio de Wikimedia Commons , un proyecto también operado por la Fundación Wikimedia . ^{[ 65 ]}

Acceso al contenido

Como el contenido de Wikipedia se distribuye bajo una licencia abierta , cualquiera puede reutilizarlo o redistribuirlo sin costo alguno. El contenido de Wikipedia se publica fuera del sitio de Wikipedia de muchas formas, tanto en línea como fuera de línea :

• Sitios web : miles de páginas espejo vuelven a publicar el contenido de Wikipedia; dos de los más destacados, que también incluyen contenido de otras fuentes de referencia, son Reference.com y Answers.com. Otro ejemplo es Wapedia , que comenzó a mostrar contenido de Wikipedia en formato móvil antes que la propia Wikipedia. ^{[ nota 10 ]}
• Dispositivos móviles : una variedad de aplicaciones móviles brindan acceso a Wikipedia en dispositivos portátiles . Esto se puede hacer a través de aplicaciones de Android o a través de Apple Inc. iOS o a través de un navegador web móvil que accede a páginas con formato especial.
• Motores de búsqueda : algunos motores de búsqueda web también muestran contenido de Wikipedia en los resultados de búsqueda: los ejemplos incluyen Bing [ ^{66 ] y} Duck Duck Go .
• Otros wikis : algunos wikis , en particular Enciclopedia Libre y Citizendium , comenzaron como réplicas del contenido de Wikipedia. Por ejemplo, el sitio web DBpedia , iniciado en 2007, es un proyecto que extrae datos de cuadros de información y categorías de la Wikipedia en inglés y los pone a disposición en formato semántico RDF . La capacidad de Wikipedia para exportar también sus datos directamente a un formato semántico, posiblemente usando la extensión Semantic MediaWiki ., ya se ha planteado. Esta exportación podría ayudar a Wikipedia a reutilizar sus propios datos, tanto entre artículos en el mismo idioma como entre Wikipedias en diferentes idiomas. ^{[ 67 ]}
• CD y DVD : también se han publicado colecciones de artículos de Wikipedia en discos ópticos . Una versión en inglés de 2006 , Wikipedia CD Selection , contenía alrededor de 2000 artículos. ^{[ 68 ] [ 69 ]} La versión en polaco contiene alrededor de 240.000 artículos. También hay versiones en alemán y español . ^{[ 70 ]} La serie de CD/DVD "Wikipedia for Schools", producida por Wikipedians y SOS Children , es una selección gratuita y no comercial de Wikipedia hecha con el plan de estudios nacional del Reino Unido en mente.y está destinado a ser útil para gran parte del mundo de habla inglesa . El proyecto está disponible en línea ; una enciclopedia impresa equivalente requeriría unos 20 volúmenes. ^{[ nota 11 ]}
• Libros : también hubo un intento de poner un subconjunto seleccionado de artículos de Wikipedia en forma de libros impresos . ^{[ 71 ] [ 72 ]} Desde 2009, decenas de miles de libros impresos bajo demanda reproducen artículos de Wikipedia en inglés , alemán , ruso y francés , producidos por la empresa estadounidense Books LLC y tres filiales mauricianas de la editorial alemana VDM. ^{[ 73 ]}

Obtener el contenido completo de Wikipedia para su reutilización presenta desafíos, ya que se desaconseja la copia directa a través de un rastreador web . ^{[ 74 ]} Wikipedia publica " volcados " de su contenido, pero estos consisten solo en texto; en 2007 no había volcados de imágenes de Wikipedia disponibles. ^{[ 75 ]}

Cobertura temática

Gráfico circular del contenido de Wikipedia por tema a partir de enero de 2008. ^{[ 76 ]}

Wikipedia comprime información sobre una variedad de temas, incluidos los terremotos, por ejemplo. En la imagen, el artículo de Wikipedia en inglés sobre el terremoto de Pichilemu de 2010 .

Wikipedia tiene como objetivo crear un resumen de todo el conocimiento humano en forma de una enciclopedia en línea , con cada tema de conocimiento cubierto enciclopédicamente por un artículo. Dado que tiene un espacio de disco virtualmente ilimitado , el sitio puede contener muchos más temas de los que puede cubrir cualquier enciclopedia impresa convencional. ^{[ nota 12 ]} Además, contiene material que algunas personas pueden encontrar objetable , ofensivo o pornográfico.. Se aclaró que esta política no está en debate, pero ha resultado ser controvertida. Por ejemplo, en 2008 Wikipedia rechazó una petición en línea contra la inclusión de representaciones de Mahoma en su edición en inglés , citando esta política. La presencia de material políticamente sensible en Wikipedia también ha llevado a la República Popular China a bloquear el acceso a partes del sitio . ^{[ 77 ]}

A partir de septiembre de 2009, los artículos de Wikipedia cubrían alrededor de medio millón de lugares en la Tierra . Sin embargo, una investigación realizada por el Instituto de Internet de Oxford mostró que la distribución geográfica de los artículos de todas las versiones de Wikipedia es muy desigual. La mayoría de los artículos están escritos sobre América del Norte , Europa y el este de Asia , con muy poca cobertura de grandes partes del mundo en desarrollo , incluida la mayor parte de África . ^{[ 78 ]}

Un estudio de 2008 realizado por investigadores de la Universidad Carnegie Mellon y el Centro de Investigación de Palo Alto mostró una distribución de temas, así como un crecimiento (de julio de 2006 a enero de 2008) en cada campo relacionado con Wikipedia en inglés : ^{[ 76 ]}

• Cultura y artes : 30% (210%)
• Biografías y personas: 15% (97%)
• Geografía y ubicaciones : 14% (52%)
• Sociedad y ciencias sociales : 12% (83%)
• Historia y eventos: 11% (143%)
• Ciencias naturales y físicas : 9% (213%)
• Tecnología y ciencia aplicada : 4% (-6%)
• Religiones y sistemas de creencias : 2% (38%)
• Salud : 2% (42%)
• Matemáticas y lógica : 1% (146%)
• Pensamiento y filosofía : 1% (160%)

Sin embargo, se debe considerar que estos números solo se refieren a artículos, es posible que un tema contenga una serie de artículos cortos y otro artículos muy extensos. Además, la cobertura exacta de Wikipedia está bajo constante revisión por parte de los editores y los desacuerdos no son infrecuentes (ver también delecionismo e inclusión ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Comunidad

Wikimania , una conferencia anual de usuarios de Wikipedia y otros proyectos operados por la Fundación Wikimedia .

La comunidad de Wikipedia ha sido descrita como " culto " , ^{[ 81 ]} (aunque no siempre con una connotación totalmente negativa) ^{[ 82 ]} y criticada por no complacer a los usuarios sin experiencia. ^{[ 83 ]}

estructura de poder

La comunidad de Wikipedia ha establecido "una especie de burocracia ", que incluye "una estructura de poder clara que otorga a los administradores voluntarios la autoridad para ejercer el control editorial". ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Los editores con una buena reputación en la comunidad pueden ser designados para uno de varios niveles de gestión de voluntarios, como autoevaluadores (cuyas ediciones se marcan automáticamente como confiables), reversores (para quienes se simplifican las acciones que deshacen las ediciones), borradores (que puede eliminar páginas) y administradores (incluidos todos los demás, además de poder bloquear cambios en artículos en caso de vandalismo o disputas editoriales y bloquear cuentas de usuario). A pesar del nombre, los administradores no disfrutan de ningún privilegio especial en la toma de decisiones; en cambio, se limitan principalmente a realizar ediciones que tienen efectos en todo el proyecto y, por lo tanto, no están permitidas por los editores comunes, y para evitar que los usuarios realicen ediciones disruptivas (como el vandalismo).sitio web Los burócratas y los verificadores son otros dos puestos que se pueden asignar a los editores. ^{[ 87 ]}

Colaboradores

Datos demográficos de los editores de Wikipedia .

Wikipedia no requiere que sus usuarios proporcionen su identificación. ^{[ 88 ]} Sin embargo, a medida que Wikipedia crece a través de su modelo no convencional de construcción de enciclopedia, "¿Quién escribe Wikipedia?" se convirtió en una de las preguntas más frecuentes sobre el proyecto, a menudo con una referencia a otros proyectos Web 2.0 como Digg . ^{[ 89 ]} Jimmy Galesuna vez afirmó que solo "una comunidad... un grupo dedicado de unos pocos cientos de voluntarios" hace la mayoría de las contribuciones a Wikipedia y que, por lo tanto, el proyecto es "como cualquier organización tradicional". Wales realizó un estudio en el que descubrió que más del 50 % de todas las ediciones las realiza solo el 0,7 % de los usuarios (es decir, 524 personas en 2006, el año de la encuesta). Aaron Swartz cuestionó más tarde este método de evaluación de las contribuciones , quien señaló que gran parte de su contenido (medido por la cantidad de caracteres ) de varios artículos que probó tenía aportes de usuarios con pocas ediciones. ^{[ 90 ]}Un estudio de 2007 realizado por investigadores del Dartmouth College encontró que "los contribuyentes anónimos y poco frecuentes de Wikipedia son una fuente de conocimiento y de confianza como los contribuyentes que se suscriben al sitio ". ^{[ 91 ]} Aunque algunos contribuyentes son autoridades en sus campos, Wikipedia requiere que incluso sus contribuciones estén respaldadas por publicaciones y fuentes verificables. La preferencia del proyecto por el consenso sobre las credenciales fue etiquetada como "anti - elitismo ". ^{[ 16 ]}

Gráfico histórico del número de wikipedistas considerados activos por la Fundación Wikimedia .

En un estudio de 2003 de la comunidad de Wikipedia, el candidato a doctorado en economía Andrea Ciffolilli argumentó que los bajos costos de transacción de participar en el software wiki crearon un catalizador para el desarrollo colaborativo y que un enfoque de "construcción creativa" fomenta la participación. ^{[ 92 ]} En su libro de 2008, El futuro de Internet y cómo detenerlo , Jonathan Zittrain del Instituto de Internet de Oxford y el Centro Berkman para Internet y Sociedad , propiedad de la Facultad de Derecho de Harvard, cita el éxito de Wikipedia como un ejemplo de cómo la colaboración abierta ha impulsado la innovación en la web . ^{[ 93 ]} Un estudio de 2008 encontró que los usuarios de Wikipedia eran menos agradables y abiertos, aunque más concienzudos, que los usuarios que no eran de Wikipedia. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Un estudio de 2009 sugirió que había "evidencia de una creciente resistencia de la comunidad de Wikipedia al nuevo contenido". ^{[ 96 ]}

En la OOPSLA de 2009 , el director de tecnología de Wikimedia , Brion Vibber, hizo una presentación titulada "Optimización del rendimiento de la comunidad: hacer que su equipo funcione tan bien como su sitio web " en la que discutió los desafíos de manejar las contribuciones de una gran comunidad y comparó el proceso con el del desarrollo de software. . ^{[ 97 ]}

El New York Times publicó una columna de investigación sobre Wikipedia en el momento de su décimo aniversario citando que, "... La Fundación Wikimedia colaboró ​​en un estudio de la base de contribuyentes de Wikipedia y descubrió que solo el 13% eran mujeres . y la edad promedio de un colaborador tenía entre 20 y 30 años, según un estudio conjunto de un centro de la Universidad de las Naciones Unidas y la Universidad de Maastricht ”, y también señala que “la investigación sugiere que menos del 15% de sus cientos de miles de empleados son mujeres”. El objetivo fijado por Sue Gardner, directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, es que las contribuciones de las mujeres aumenten al 25 % para 2015. ^{[ 98 ]}

interacciones

Los miembros de la comunidad interactúan predominantemente entre sí a través de páginas de "discusión", que son páginas editables de wiki que están asociadas con artículos, así como también a través de páginas de discusión que son específicas de editores particulares y páginas de discusión que ayudan a administrar el sitio . Estas páginas ayudan a los contribuyentes a llegar a un consenso sobre cuál debería ser el contenido de los artículos, qué reglas del sitiopuede cambiar y tomar medidas sobre cualquier problema dentro de la comunidad. La Explanada es el principal lugar de interacción entre los usuarios después de las páginas de discusión; es posible realizar anuncios, consultas y propuestas de cambios a las políticas del proyecto. Los wikipedistas a veces reciben premios o medallas por su buen trabajo, una especie de refuerzo positivo en forma de muestras de agradecimiento personalizadas. Estas hojas revelan una amplia gama de trabajos valiosos, que van mucho más allá de las simples ediciones para incluir apoyo social, acciones administrativas y tipos de trabajo de articulación. El fenómeno de las medallas ha sido analizado por investigadores que buscan determinar cómo esto podría tener implicaciones para otras comunidades involucradas en contribuciones a gran escala. ^{[ 99]}

usuarios nuevos

El 60% de los usuarios registrados nunca vuelven a editar después de las primeras 24 horas. Las posibles explicaciones de este fenómeno son que dichos usuarios solo se registran para un único propósito o se asustan con sus experiencias. ^{[ 100 ]}Goldman escribe que los editores que no siguen los rituales culturales de Wikipedia, como suscribirse a las páginas de discusión, implícitamente señalan que son extraños en la comunidad, lo que aumenta las posibilidades de que los usuarios experimentados de Wikipedia apunten a sus contribuciones. Convertirse en un editor experimentado de Wikipedia implica desafíos no triviales: el colaborador tendrá que crear una página de usuario, aprender los códigos tecnológicos específicos de Wikipedia, someterse a un misterioso proceso de resolución de disputas y aprender una cultura "desconcertantemente rica en bromas". . Los usuarios no registrados son, en cierto sentido, ciudadanos de segunda clase en Wikipedia, ^{[ 101 ]}como "los participantes son acreditados por miembros de la comunidad wiki , que tienen interés en preservar la calidad del producto del trabajo, en función de su participación continua". ^{[ 102 ]}

Un estudio de 2009 realizado por Henry Blodget mostró que una muestra aleatoria de artículos grandes en Wikipedia (medida por la cantidad de texto que sobrevivió en la última edición de muestra) fue creada por novatos o usuarios anónimos (usuarios con pocas ediciones), mientras que la mayor parte de la edición y el formateo lo realizan usuarios experimentados (un grupo selecto de usuarios establecidos). ^{[ 103 ]}

idiomas

Ver también: Lista de Wikipedias , Wikipedia en otros idiomas y Wikipedia en portugués

Estimaciones de usuarios por región en diferentes versiones de Wikipedia

A abril de 2022, hay 315 versiones activas de Wikipedia en diferentes idiomas, de las cuales 18 tienen más de un millón de artículos y 50 tienen más de 200 000 artículos. ^{[ nota 1 ]} Según Alexa , el subdominio anglófono recibe el 56,7% del tráfico acumulado de Wikipedia, con el resto repartido entre los demás idiomas (seguido del español : 8%, japonés : 7,8%, en ruso : 5,8%, alemán: 4,3%). La Wikipedia en inglés tiene el mayor número de artículos (más de 6 millones), la alemana y la francesa tienen más de 2 millones, la Wikipedia en ruso , la castellana y laLos italianos tienen más de 1,5 millones de artículos cada uno, siendo estas las wikipedias con mayor número de ediciones. ^{[ nota 1 ]}

Dado que Wikipedia es un proyecto de Internet gratuito en todo el mundo, los colaboradores de una edición pueden provenir de diferentes lugares y, por lo tanto, usar diferentes dialectos (como es el caso de Wikipedia en portugués ). Estas diferencias pueden dar lugar a algunos conflictos por diferencias en la ortografía (por ejemplo , tren o convoy , portero o portero ) o puntos de vista. Aunque en las ediciones en varios idiomas se mantienen las políticas mundiales, de la Fundación Wikimedia, como el "punto de vista neutral", divergen en algunos puntos del texto y de la práctica, principalmente en que las imágenes sin licencia libre pueden o no ser utilizadas bajo una pretensión de uso justo . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales describió a Wikipedia como "un esfuerzo por crear y distribuir una enciclopedia gratuita de la mejor calidad posible para todas las personas del planeta en su propio idioma". ^{[ 105 ]} Aunque cada edición tiene funciones lingüísticas más o menos independientes, se están haciendo algunos esfuerzos para supervisarlas todas. Están coordinados, en parte, por Meta-Wiki y la Fundación Wikimedia .(dedicado a mantener todos sus proyectos, Wikipedia y otros). Por ejemplo, Meta-Wiki proporciona estadísticas importantes sobre todas las versiones de Wikipedia y mantiene una lista de artículos esenciales, que deben aparecer en todas las ediciones del proyecto. Los artículos traducidos representan solo una pequeña parte de los artículos en la mayoría de las ediciones, en parte porque no se permite la traducción automática de artículos. Los artículos disponibles en más de un idioma pueden ofrecer enlaces llamados " Interwikis ", con enlaces al mismo artículo en otro idioma. ^{[ 106 ]}

Las 20 mejores Wikipedias

actualizaciones

El proceso de actualización de Wikipedia no es solo diario: ocurre en cualquier momento, a menudo en tiempo real, con respecto a los eventos más importantes. Al respecto, la revista Época destacó: “La entrada sobre la presidenta electa de Chile , Michelle Bachelet , llevó la noticia de su victoria en las elecciones momentos después del anuncio oficial”. ^{[ 107 ]} Es por tanto una enciclopedia "viva", "ágil" y " pop ". Los factores de consistencia y calidad .son monitoreados constantemente por wikipedistas más activos. Un control especial registra automáticamente la fecha y hora de cada última actualización. Cuando surgen errores, el tiempo medio actual para su corrección es de dos minutos . Gracias a la colaboración de voluntarios, consultores y editores de wiki a menudo se fusionan en una sola persona. Como los intereses de las personas son tan variados, la colección de Wikipedia abarca varias tribus culturales. ^{[ 108 ]}

vandalismo

Artículo principal: Wikipedia: vandalismo

La naturaleza abierta del modelo de edición ha sido el foco de la mayoría de las críticas a Wikipedia. Por ejemplo, un lector de un artículo no puede estar seguro de que una entrada en particular no se haya visto comprometida al insertar información falsa o eliminar información esencial. El ex editor en jefe de la Encyclopædia Britannica , Robert McHenry , una vez describió este dicho: ^{[ 109 ]}

El usuario que visita Wikipedia para informarse sobre algún tema, para confirmar alguna duda sobre un hecho, está en la posición de visitante de un baño público. Puede que esté obviamente sucio, por lo que sabe que debe tener mucho cuidado, o puede parecer bastante limpio, por lo que se arrulla con una falsa sensación de seguridad. Lo que ciertamente no sabe es quién usó estas instalaciones antes que él.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler describió Wikipedia como "una herramienta de investigación defectuosa e irresponsable". ^{[ 111 ]}

Sin embargo, el vandalismo evidente es fácil de eliminar de los artículos, ya que se conservan las versiones anteriores de cada artículo. Na prática, o tempo médio para detectar e corrigir vandalismos é muito baixo, normalmente de alguns minutos, ^{[ 20 ] [ 21 ]} mas em um incidente particularmente bem divulgado, uma informação falsa foi introduzida na biografia do político estadunidense John Seigenthaler e permaneceu despercebida por cuatro meses. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, director editorial fundador de USA Today y fundador del "Centro de la Primera Enmienda" en la Universidad de Vanderbilt , llamó a Jimmy Walesy preguntó si había alguna forma de averiguar quién contribuyó con la desinformación. Wales respondió que no, pero, sin embargo, finalmente se localizó al autor. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

La estructura abierta de Wikipedia la convierte en un objetivo fácil para los trolls , los spammers y aquellos que buscan utilizar el proyecto para difundir sus ideas. ^{[ 53 ] [ 114 ]} Se ha observado la adición de giros políticos a artículos de organizaciones, incluidos miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y grupos de interés especial, ^{[ 19 ] , [ 115 ]} y organizaciones como Microsoft han ofrecido incentivos financieros para trabajar en ciertos artículos. ^{[ 116 ]}Estos temas han sido parodiados, en particular por Stephen Colbert en The Colbert Report . ^{[ 117 ]}

Por ejemplo, en agosto de 2007, el sitio web WikiScanner comenzó a rastrear las fuentes de los cambios realizados en Wikipedia por editores anónimos sin cuentas registradas en el sitio web . El programa reveló que muchas de estas ediciones fueron realizadas por empresas o agencias gubernamentales para cambiar el contenido de los artículos relacionados con ellos, su gente o su trabajo. ^{[ 118 ]} WikiScanner puede ayudar a evitar que una organización o personas editen páginas que no deberían. La nueva herramienta virtual indica que los usuarios de computadoras de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el Vaticano , elEl Partido Laborista del Reino Unido , las Naciones Unidas , Dell Computers , Walmart , Microsoft y Apple , ^{[ 119 ]} entre muchos otros, son los encargados de editar los textos en el sitio web de Wikipedia . ^{[ 120 ]}

En la práctica, Wikipedia se defiende de los ataques de varios sistemas y técnicas. Estos incluyen páginas en las que los usuarios pueden verificar ediciones (por ejemplo, "páginas vistas" y "cambios recientes"), programas de computadora (" bots "), que están cuidadosamente diseñados para tratar de detectar ataques y corregirlos automáticamente (o semiautomáticamente), filtros que advierten a los usuarios sobre la realización de ediciones no deseadas, bloquea la creación de enlaces a sitios particulares y el bloqueo de ediciones a cuentas específicas, direcciones IPo rangos de direcciones. Las páginas muy atacadas, en particular los artículos, pueden estar semiprotegidas para que solo los usuarios registrados establecidos puedan editarlas o, en casos particularmente controvertidos, se pueden usar bloqueos para que solo los administradores puedan hacer ediciones. Dicho bloqueo se aplica con moderación, por lo general sólo durante períodos cortos de tiempo, siempre que parezca probable que los ataques continúen. El 8 de agosto de 2014, un artículo del portal O Globo ^{[ 121 ]} afirmaba que un dispositivo conectado a internet a través de la red inalámbrica del Palácio do Planalto alteró, en mayo de 2013, información sobre Miriam yCarlos Alberto Sardenberg en Wikipedia, con el objetivo de difamarlos. La información contenida en el artículo de Miriam calificó sus análisis y pronósticos económicos como "desastrosos", además de acusarla de haber defendido "apasionadamente" al banquero Daniel Dantas cuando fue detenido por la Policía Federal . ^{[ 122 ]} Esta última acusación se debió al comentario de Miriam en Radio CBN donde defendió la inocencia de Dantas. ^{[ 123 ]} Las Organizaciones Globofueron criticados por publicar cambios en las biografías de sus contratistas en Wikipedia, una herramienta colaborativa abierta a la edición de todos y que, según su propio creador, Jimmy Wales , no debe utilizarse como fuente primaria de información. ^{[ 122 ]} También fueron criticados por haber informado de los cambios recién en medio de la campaña electoral de 2014. ^{[ 122 ]} El periodista Miguel do Rosário denunció que un usuario que navegaba por la red de la Empresa de Procesamiento de Datos del Estado de São Paulo insertó una calumnia en la biografía del músico Raúl Seixas . ^{[ 124 ]}También informó que ya visitó el Palácio do Planalto y que tuvo acceso a la contraseña de la red inalámbrica de la oficina presidencial. ^{[ 124 ]}

Calidad de la escritura

Dado que los colaboradores a menudo reescriben pequeñas porciones de una entrada en lugar de hacer revisiones importantes de todo el texto, tanto el contenido de alta calidad como el de baja calidad pueden coexistir en el mismo artículo. Los críticos argumentan que a veces las ediciones realizadas por no expertos socavan la calidad. Por ejemplo, Roy Rosenzweig, en un ensayo de junio de 2006 que combinaba elogios y críticas a Wikipedia, ofreció varias críticas a su prosa y su incapacidad para distinguir lo que es realmente importante de lo meramente sensacionalista. Dijo que Wikipedia es "sorprendentemente precisa al informar nombres, fechas y eventos en la historia de los Estados Unidos.(campo de estudio de Rosenzweig) y que la mayoría de los pocos errores fácticos que encontró "eran pequeños e insignificantes", y agregó que algunos de ellos "simplemente repetían creencias ampliamente difundidas pero inexactas", que también se repiten en Encarta y en Britannica . Sin embargo, hizo una crítica importante:

La buena escritura histórica requiere no solo rigor fáctico, sino también un dominio de la literatura académica, análisis e interpretación convincentes, y una prosa clara y cautivadora. En estos puntos, American National Biography Online supera fácilmente a Wikipedia.

— ^{[ 125 ]}

Al contrastar el tratamiento de Wikipedia de Abraham Lincoln con el ofrecido en American National Biography Online por el historiador de la Guerra Civil James McPherson, Rosenzweig dijo que ambos eran esencialmente correctos y cubrían episodios clave en la vida de Lincoln, pero elogió "la contextualización más rica de McPherson... su hábil uso de las citas". para capturar la voz de Lincoln,... su habilidad para transmitir un mensaje profundo con solo un puñado de palabras". Por otro lado, dio un ejemplo de la prosa de Wikipedia que encontró "verborreico y anodino". Rosenzweig hizo aún más críticas, comparando "la habilidad y el buen juicio de un historiador experimentado", exhibido por McPherson y otros, con el "de Wikipedia, que comparó a este respecto con la revista American Heritage , y dijo que si bien Wikipedia a menudo proporciona referencias extensas, no son las mejores disponibles. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig también criticó la ambigüedad , fomentada por la política de imparcialidad o un punto de vista neutral, lo que significa que es difícil discernir en Wikipedia una orientación interpretativa general de la historia. Por ejemplo, citó la conclusión del artículo de Wikipedia en inglés sobre William Clarke Quantrill . Si bien en general elogió el artículo, encontró su conclusión indecisa: "Algunos historiadores ... lo recuerdan como un forajido oportunista y sediento de sangre, mientras que otros continúan viéndolo como un soldado audaz y un héroe popular". ^{[ 125 ]}

Otros críticos han hecho acusaciones similares, diciendo que aunque los artículos de Wikipedia son precisos en cuanto a los hechos, a menudo están escritos en un estilo deficiente y casi ilegible. El crítico frecuente de Wikipedia, Andrew Orlowski, comentó: "Incluso cuando una página en Wikipedia es 100 por ciento correcta en cuanto a los hechos, y esos hechos se eligen cuidadosamente, a menudo el resultado parece haber sido traducido de un idioma a otro, y luego a un tercero, en absoluto". etapas pasando por manos de traductores incompetentes". ^{[ 126 ]} Un estudio de artículos sobre el cáncer por Yaacov Lawrence del Centro de Cáncer Kimmel en la Universidad Thomas Jefferson, descubrió que las entradas eran en su mayoría precisas, pero estaban escritas en el nivel de lectura de la universidad, a diferencia del nivel de la escuela secundaria que se ve en la consulta de datos del médico . Lawrence dijo que "la falta de legibilidad de Wikipedia puede reflejar sus variados orígenes y ediciones casuales". ^{[ 127 ]} The Economist señaló que la calidad de escritura de los artículos de Wikipedia puede ser una guía para el lector: "la prosa torpe o diatriba a menudo refleja pensamientos confusos e información incompleta". ^{[ 128 ]} Un estudio de 2005 de la revista Nature que compara el contenido científico de Wikipedia y el deEncyclopædia Britannica , afirmó que la precisión de Wikipedia era cercana a la de Britannica , pero que la estructura de los artículos de Wikipedia era a menudo deficiente". ^{[ 22 ]}

fiabilidad

Artículo principal: Confiabilidad de Wikipedia

La forma de crowdsourcing de Wikipedia significa que cualquiera puede mentir o destrozar, sin embargo, estos riesgos son de conocimiento común. Además, cualquiera puede corregir afirmaciones sospechosas o criticar abiertamente el comportamiento habilitado por el sistema.

Como consecuencia de su estructura abierta, Wikipedia "no da ninguna garantía de validez" de su contenido, ya que nadie es responsable de las afirmaciones que se hagan en él. Se han planteado preocupaciones sobre la falta de responsabilidad que resulta del anonimato de los usuarios ^{[ 129 ]} y la inserción de información falsa. ^{[ 130 ]}

Wikipedia ha sido acusada de exponer sesgos e inconsistencias sistémicas; ^{[ 18 ]} Además, los críticos argumentan que la naturaleza abierta de Wikipedia y la falta de fuentes adecuadas para gran parte de la información hace que el contenido no sea confiable. ^{[ 131 ]} Algunos analistas sugieren que en general se confía en Wikipedia, pero que la confiabilidad de cualquier artículo no siempre es clara. ^{[ 17 ]} Los editores de obras de referencia tradicionales como la Encyclopædia Britannica han cuestionado la utilidad del proyecto y su condición de enciclopedia . ^{[ 132 ]}Muchos profesores universitarios disuaden a los estudiantes de citar cualquier enciclopedia en trabajos académicos, prefiriendo fuentes primarias ; ^{[ 133 ]} algunos prohíben específicamente las citas de Wikipedia. ^{[ 134 ]} El cofundador Jimmy Wales señala que las enciclopedias de cualquier tipo normalmente no son apropiadas como fuentes primarias y no se debe confiar en ellas como fuente de autoridad. ^{[ 135 ]}

Sin embargo, una investigación publicada en la revista Nature en 2005 sugirió que los artículos científicos de Wikipedia se acercaban al nivel de precisión de la Encyclopædia Britannica y tenían una tasa similar de "errores graves". ^{[ 22 ]} Estas afirmaciones han sido cuestionadas por la Encyclopædia Britannica . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

El economista Tyler Cowen escribe: "Si tuviera que adivinar si es Wikipedia o un artículo de periódico de economía promedio el que tiene más probabilidades de decir la verdad, creo que después de poco tiempo optaría por Wikipedia". Él comenta que muchas fuentes tradicionales de no ficción sufren de sesgo sistémico . Los nuevos resultados se informan en exceso en los artículos de las revistas, mientras que la información relevante se omite en las noticias. Sin embargo, también advierte que con frecuencia se encuentran errores en los sitios de Internet y que los académicos y expertos deben estar atentos para corregirlos. ^{[ 138 ]}

En febrero de 2007, un artículo en The Harvard Crimson informó que algunos de los profesores de la Universidad de Harvard incluyen Wikipedia en su plan de estudios , pero que existe una división en su percepción del uso de Wikipedia. ^{[ 139 ]} En junio de 2007, el ex presidente de la American Library Association , Michael Gorman, condenó a Wikipedia, junto con Google , ^{[ 140 ]} afirmando que los académicos que apoyan el uso de Wikipedia son "el equivalente intelectual de un nutricionista. , que recomienda una dieta constante de Big Macscon todo”. También dijo que en las universidades se está produciendo “una generación de holgazanes intelectuales incapaces de ir más allá de Internet ”. o sitios de aplicaciones solo web. En el mismo artículo, Jenny Fry (investigadora del Instituto de Internet de Oxford) comentó sobre los académicos citando Wikipedia, diciendo que: "No se puede decir que los niños son intelectualmente perezosos porque usan Internet, cuando los académicos usan motores de búsqueda en su investigación. La diferencia es que tienen más experiencia para ser críticos sobre lo que están investigando y si tiene autoridad. Hay que enseñar a los niños a utilizar Internet de forma crítica y adecuada". ^{[ 140 ]}

Operación

Logotipo de la Fundación Wikimedia .

Fundación y capítulos de Wikimedia

Artículo principal: Fundación Wikimedia

Wikipedia es una enciclopedia alojada y financiada por la Fundación Wikimedia , una organización sin fines de lucro que opera Wikipedia y proyectos relacionados como Wiktionary , Wikibooks y otros. Los capítulos de Wikimedia, las asociaciones de usuarios locales y los defensores del proyecto Wikimedia también participan en la promoción, el desarrollo y la financiación del proyecto. ^{[ 65 ]}

software y hardware

Artículo principal: MediaWiki

La operación en Wikipedia se realiza a través de un software wiki gratuito y de código abierto llamado " MediaWiki ", que está escrito en PHP y utiliza la base de datos MySQL . El software incorpora funciones de programación como un macrolenguaje , variables , un sistema de transclusión de plantillas y redirección de URL . MediaWiki tiene la licencia GNU General Public License y se utiliza en todos los proyectos de Wikimedia , así como en muchos otros proyectos.wiki _ Wikipedia trabajó originalmente con UseModWiki escrito en Perl por Clifford Adams (primera fase), que inicialmente requería hipervínculos en los artículos a través de CamelCase ; el estilo actual de doble vía solo se incorporó más tarde. ^{[ 141 ]}

Descripción general de la arquitectura del sistema de Wikimedia, diciembre de 2010. Ver diagrama de servidores en Meta-Wiki .

A partir de enero de 2002 (segunda fase), Wikipedia tiene software escrito en PHP wiki , utilizando una base de datos MySQL, hecha a medida para Wikipedia por Magnus Manske. En esta fase, el software se modificó varias veces para adaptarse a la demanda en aumento exponencial . En julio de 2002, Wikipedia cambió al software de tercera generación , MediaWiki , creado y desarrollado por Lee Daniel Crocker . Varias extensiones de MediaWiki están instaladas ^{[ 142 ]} para ampliar la funcionalidad de este software . En abril de 2005, una prórrogaApache Lucene se añadió al software MediaWiki en " bult-in " y la base de datos de indexación , que hasta entonces era MySQL, pasó a ser de tipo Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} Actualmente, la extensión Lucene 2.1 ^{[ 145 ]} está escrita en Java y se basa en la biblioteca Lucene 2.3. ^{[ 146 ]}

Actualmente, Wikipedia se ejecuta en clústeres de servidores dedicados de Linux (principalmente Ubuntu ), ^{[ 147 ] [ 148 ]} con algunas máquinas OpenSolaris con sistemas de archivos ZFS . En diciembre de 2009, había 300 en Florida , Estados Unidos , y 44 en Ámsterdam , Países Bajos . ^{[ 149 ]}

Wikipedia recibe entre 25.000 y 60.000 solicitudes de página por segundo, según la hora del día. ^{[ 150 ]} Las solicitudes de página son atendidas por una capa de servidores de caché Squid . ^{[ 151 ]} Además, las estadísticas están disponibles públicamente durante 3 meses para el acceso a Wikipedia. Las solicitudes que no se pueden atender desde la memoria caché se envían a servidores de equilibrio de carga que ejecutan el software Linux Virtual Server , que a su vez pasa la solicitud a uno de los servidores web Apache para su procesamiento .de las páginas de la base de datos. Los servidores web actualizan el caché según lo solicitado, realizando la representación de páginas para todas las versiones de Wikipedia. Para aumentar aún más la velocidad, las páginas procesadas se almacenan en una caché de memoria distribuida hasta que se invalidan, lo que permite que las solicitudes de página más comunes eviten volver a procesarse. Actualmente, gran parte de la carga de tráfico de Wikipedia está respaldada por dos grupos más grandes en los Países Bajos y Corea del Sur . ^{[ 152 ]}

acceso móvil

Versión móvil de la página de inicio de Wikipedia en portugués

El acceso a Wikipedia desde teléfonos móviles ya era posible en 2004, a través del Wireless Application Protocol (WAP), a través del servicio Wapedia . En junio de 2007, Wikipedia lanzó pt.mobile.wikipedia.org, un sitio web oficial para dispositivos inalámbricos. En 2009, se lanzó oficialmente un nuevo servicio móvil, ^{[ 153 ]} ubicado en pt.m.wikipedia.org, que atiende a los dispositivos móviles más avanzados, como el iPhone , dispositivos basados ​​en Android o Palm Pre .. Han surgido varios otros métodos de acceso móvil a Wikipedia. Varios dispositivos y aplicaciones optimizan o mejoran la visualización del contenido de Wikipedia para dispositivos móviles, mientras que algunos también incorporan funcionalidades adicionales, como el uso de metadatos de Wikipedia como la geoinformación . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Impacto

Editorial

Algunos observadores afirman que Wikipedia es una amenaza económica para los editores de enciclopedias tradicionales, muchos de los cuales no pueden competir con un producto que es esencialmente gratuito. Nicholas Carr escribió en el ensayo "La amoralidad de la Web 2.0", hablando de la llamada " Web 2.0 " en su conjunto: "Implícita en las visiones extáticas de la Web 2.0 está la hegemonía del aficionado. Espeluznante". ^{[ 156 ]}

Otros defienden la idea de que Wikipedia, o proyectos similares, deberían desplazar por completo a las publicaciones tradicionales. Por ejemplo, Chris Anderson , editor en jefe de Wired , escribió en Nature que el enfoque de " sabiduría de las multitudes " de Wikipedia no reemplaza a las revistas científicas con sus rigurosos procesos de revisión. ^{[ 157 ]}

Pandemia de COVID-19

La cantidad de ediciones y páginas creadas sobre el tema de la pandemia de COVID-19 en Wikipedia ha recibido atención de los medios internacionales. Se crearon más de 4.500 páginas sobre los aspectos más diversos de la pandemia, su propagación en diferentes países, las formas en que se propaga el virus y el esfuerzo mundial para encontrar un tratamiento. Los artículos de Wikipedia en inglés sobre la enfermedad han registrado más de 240 millones de visitas. A principios de abril de 2020, la Fundación Wikimedia registró un récord no establecido en cinco años, con más de 673 millones de páginas vistas en un solo día en todos sus proyectos. El volumen de tráfico provino casi en su totalidad de artículos de Wikipedia sobre COVID-19. ^{[ 158 ]}

Cultural

Wikipedia aparece en el video musical de Weird Al para la canción " White & Nerdy ".

Además del crecimiento logístico en el número de sus artículos, Wikipedia ha ganado estatus como sitio de referencia general desde su creación en 2001. ^{[ 159 ]} El crecimiento de Wikipedia ha sido impulsado por su posición dominante en los resultados de búsqueda de Google ; ^{[ 160 ]} alrededor del 50% del tráfico de motores de búsqueda a Wikipedia proviene de Google, ^{[ 161 ]} gran parte del cual está relacionado con la investigación académica. ^{[ 162 ]}El número de lectores de Wikipedia en todo el mundo alcanzó la marca de 365 millones a finales de 2009. ^{[ 9 ]} El Centro de Investigación Pew y el proyecto " American Life " descubrieron que un tercio de los usuarios de Internet de EE . UU . consultan Wikipedia. ^{[ 163 ]} En octubre de 2006, el valor de mercado hipotético del sitio se estimó en $580 millones si publicara anuncios. ^{[ 164 ]}

El contenido de Wikipedia también se ha utilizado en estudios académicos, libros, conferencias y casos judiciales. ^{[ 165 ] [ 166 ]} El sitio web del Parlamento de Canadá hace referencia al artículo de Wikipedia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los " Enlaces relacionados " de su lista de "Lecturas adicionales" de la " Ley de matrimonio civil ". ^{[ 167 ]} Organizaciones como los tribunales federales de EE. UU. y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual utilizan cada vez más las afirmaciones de la enciclopedia como fuente ^{[ 168 ]} — pero principalmente para obtener información de apoyo en lugar de información decisiva en un caso. ^{[ 169 ]} El contenido que se muestra en Wikipedia también se ha citado como fuente y referencia en algunos informes de la comunidad de inteligencia de EE . UU . ^{[ 170 ]} En diciembre de 2008, la revista científica RNA Biology publicó una nueva sección para la descripción de familias de moléculas de RNA y exigió a los autores contribuyentes a la sección que también enviaran un borrador de artículo sobre la familia de RNA de Wikipedia. ^{[ 171 ]}

Monumento a Wikipedia , en Słubice , Polonia .

Wikipedia también se ha utilizado como fuente en el periodismo , ^{[ 172 ]} a menudo sin atribución, y varios periodistas han sido despedidos por plagiar Wikipedia. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} En julio de 2007, Wikipedia fue el foco de un documental de 30 minutos de BBC Radio 4 que argumentaba que, con el uso creciente, el número de referencias de Wikipedia en la cultura de masas es tal que el término es un miembro del grupo de marcas del siglo XXI que tanto nos son familiares ( Google , Facebook , YouTube) que ya no necesitan explicación y están a la par de términos del siglo XX como Hoovering o Coca -Cola . ^{[ 176 ]}

El 28 de septiembre de 2007, el político italiano Franco Grillini planteó una pregunta parlamentaria al Ministro de Recursos y Actividades Culturales sobre la necesidad de la libertad de visión . Dijo que la falta de esa libertad obliga a Wikipedia, "el séptimo sitio más consultado ", a prohibir todas las imágenes de edificios y obras de arte italianos modernos y que esto es extremadamente perjudicial para los ingresos turísticos. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales recibiendo la Quadriga A Mission of Enlightenment .

El 16 de septiembre de 2007, The Washington Post informó que Wikipedia se había convertido en un punto focal en las elecciones estadounidenses de 2008 y dijo: "Escriba el nombre del candidato en Google y entre los mejores resultados habrá una página de Wikipedia, por lo que podría decirse que es tan importante como cualquier otra". anuncio en la definición de un candidato. Mientras que los artículos presidenciales se editan y debaten innumerables veces al día". ^{[ 178 ]}

En 2009, Daniel Pink se refirió a Wikipedia como prueba del funcionamiento del modelo de motivación propuesto por él en la obra "Drive" -autonomía, dominio, significado- frente a modelos tradicionales de motivación como "zanahorias y látigos" que han fallado, como fue el caso de Microsoft Encarta . ^{[ 179 ]}

sátiras

Logotipo de la enciclopedia .

Se abrieron varias parodias de Wikipedia para insertar falsedades, con características vandálicas o con modificaciones de los artículos de la enciclopedia. El comediante Stephen Colbert citó a Wikipedia en varios episodios de su programa The Colbert Report y acuñó el término relacionado wikiality , que significa "juntos podemos crear una realidad en la que todos estemos de acuerdo". ^{[ 117 ]} Otro ejemplo se puede encontrar en un artículo de primera plana de julio de 2006 en The Onion titulado "Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence". ^{[ 180 ]} Otros juegan con el lema de Wikipedia, como en " La negociación", en un episodio de The Office , donde el personaje Michael Scott dice: "...Wikipedia es lo mejor que cualquiera en el mundo puede escribir lo que quiera sobre cualquier tema, para que sepa que está obteniendo la mejor información". posible." " My Number One Doctor ", en un episodio de 2007 del programa de televisión Scrubs , también satirizó la dependencia de Wikipedia de que los editores editen artículos de alta cultura y cultura pop , en una escena en la que el Dr. Perry Cox reacciona ante un paciente que dice que un Artículo de Wikipedia indica que comer crudo revierte los efectos del tumor óseoen autoclave y que el mismo editor que escribió ese artículo también escribió la lista de episodios de Battlestar Galactica . ^{[ 181 ]} En un episodio de 30 Rock , Pete y Frank agregan información sin sentido a la página de Wikipedia de Janis Joplin después de que Jenna dice que debería buscarla para averiguar más sobre ella, ya que cualquiera podía editar Wikipedia, era lo más encuesta informativa a medida que descubren más cada día. ^{[ 182 ]}

El sitio web satírico Desciclopédia que parodia Wikipedia. Fundado en 2005 en forma de wiki en inglés , el proyecto actualmente tiene versiones en más de 75 idiomas. ^{[ 183 ]} ​​El proyecto fue lanzado en enero de 2005 por Jonathan Huang . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

En julio de 2009, BBC Radio 4 transmitió una serie de comedia llamada Bigipedia , basada en un sitio web que era una parodia de Wikipedia. Algunos de los bocetos se inspiraron directamente en Wikipedia y sus artículos. ^{[ 186 ]} El sitio web de comedia CollegeHumor produjo un boceto de video llamado "Profesor Wikipedia", en el que el profesor Wikipedia ficticio instruye a una clase con varias afirmaciones no verificables y, en ocasiones, absurdas. ^{[ 187 ]}

premios

Wikipedistas españoles tras recibir el Premio Princesa de Asturias en 2015.

Wikipedia ganó dos premios importantes en mayo de 2004. ^{[ 188 ]} El primero fue un "Golden Nica of Digital Communities" en el concurso anual Prix Ars Electronica , valorado en 10 000 € y una invitación para asistir al Cyberarts PAE Festival en Austria ese mismo año. El segundo fue el Premio Webby para la categoría "comunidad". ^{[ 189 ]} Wikipedia también fue nominada a las "Mejores prácticas" de Webby. El 26 de enero de 2007, Wikipedia también recibió la cuarta mejor calificación de marca por parte de los lectores de brandchannel.com, recibiendo el 15% de los votos, en respuesta a la pregunta "¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?"^{190 ]}

En septiembre de 2008, Wikipedia recibió el premio Quadriga A Mission of Enlightenment , otorgado por Werkstatt Deutschland junto con Boris Tadic , Eckart Höfling y Peter Gabriel . El premio fue entregado a Jimmy Wales por David Weinberger . ^{[ 191 ]}

El 15 de enero de 2015, la comunidad de Wikipedia recibió el premio Erasmus por "haber fomentado la difusión del conocimiento a través de una enciclopedia amplia y universalmente accesible". ^{[ 192 ]} También en 2015, Wikipedia fue galardonada con el Premio Princesa de Asturias 2015 en la categoría de Cooperación Internacional. El jurado afirma que "está entre los diez sitios más visitados del mundo, [...] ha crecido continuamente [...], incluyendo una serie de lenguas indígenas. [...] un ejemplo importante de internacional, democrática, de cooperación abierta y participativa [...]. ^{[ 193 ]}

Proyectos relacionados

Otros proyectos de Wikimedia también contienen material sobre este tema:
	Definiciones en Wikcionario
	Libros y manuales en Wikilibros
	Citas en Wikiquote
	Textos originales en Wikisource
	Imágenes y medios comunes
	Noticias en Wikinoticias
	Directorio en Wikiespecies
	Cursos en Wikiversity
	Guía turístico en Wikivoyage
	Base de datos en Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

Varias enciclopedias interactivas que incorporan artículos escritos por el público existían mucho antes de que se fundara Wikipedia. El primero de ellos fue el Proyecto Domesday de la BBC en 1976, que incluía textos (que ingresaron a las computadoras BBC Micro ) y fotografías tomadas por más de un millón de colaboradores del Reino Unido , que cubrían temas como la geografía, el arte y la cultura de ese país. Esta fue la primera enciclopedia interactiva (y también el primer documento multimedia grande conectado a través de enlaces internos), con la mayoría de los artículos accesibles a través de un mapa interactivo del Reino Unido. La interfaz de usuario y parte del contenido de "Project Domesday" se emularon en un sitio webhasta 2008. ^{[ 194 ]} Una de las enciclopedias en línea más exitosas que incorporó ediciones públicas fue h2g2, creada por Douglas Adams y dirigida por la BBC . La enciclopedia h2g2 se centró en artículos informativos. Ambos proyectos citados tenían similitudes con Wikipedia, pero tampoco otorgaban privilegios editoriales completos a sus usuarios. Un proyecto similar no wiki , GNUpedia , coexistió con Nupedia al principio de su historia. Sin embargo, este fue retirado y su creador, Richard Stallman , apoyó a Wikipedia. ^{[ 25 ]}

Wikipedia también ha generado varios proyectos hermanos, que están a cargo de la Fundación Wikimedia . El primero, "In Memory: 9/11 Wiki", ^{[ 195 ]} creado en octubre de 2002, ^{[ 196 ]} hablaba de los ataques del 11 de septiembre de 2001 ; este proyecto se desactivó en octubre de 2006. Wiktionary , el diccionario electrónico de contenido libre , se lanzó en diciembre de 2002; Wikiquote , una colección de citas , se creó una semana después del lanzamiento de Wikimedia ; y todavía hay Wikilibros, una colección de libros y textos escritos en colaboración. Desde entonces, Wikimedia ha iniciado una serie de otros proyectos, incluido Wikimedia Commons , un sitio multimedia dedicado al conocimiento libre; Wikinoticias , para periodismo , y Wikiversity , un proyecto para crear materiales de aprendizaje y proporcionar actividades de aprendizaje en línea . ^{[ 197 ]} De estos, solo Commons ha tenido un éxito comparable a Wikipedia. ^{[ 198 ]}

Varias ediciones de Wikipedia también mantienen un servicio de orientación, donde los voluntarios responden preguntas del público en general. Según un estudio de Pnina Shachaf en el " Journal of Documentation ", la calidad del servicio de orientación de Wikipedia es comparable a la de un escritorio de orientación de biblioteca , con una precisión del 55%. ^{[ 199 ]}

Otros sitios centrados en la colaboración de la base de conocimientos se han inspirado en Wikipedia. Algunos, como Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike y WikiZnanie , también emplean procesos formales de revisión, mientras que otros utilizan métodos de revisión por pares más tradicionales , como Encyclopedia of Life , Stanford Encyclopedia of Philosophy , Scholarpedia , h2g2 y Todo2 . El wiki en línea de Citizendium fue iniciado por el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger ., en un intento de crear un "ayudante" para Wikipedia. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

controversias

Artículo principal: Críticas a Wikipedia

acusaciones de plagio

Wikipedia Watch criticó el sitio en 2006 cuando enumeró docenas de ejemplos de plagio cometidos por editores de Wikipedia en inglés . ^{[ 203 ]} Jimmy Wales , co-fundador de Wikipedia, ^{[ 204 ]} dijo al respecto: "Necesitamos manejar este tipo de actividades con absoluto rigor, sin piedad, porque este tipo de plagio es 100% contrario a todos nuestros principios fundamentales". . ^{[ 203 ]}

contenido sexual

Wikipedia ha sido criticada por permitir la publicación en sus artículos de material visual de contenido sexual, como imágenes y videos de masturbación y eyaculación, así como escenas de películas fuertemente pornográficas . Los activistas de protección infantil dicen que el contenido sexual visual aparece en varias páginas de Wikipedia, que se muestra sin ninguna advertencia o categorización de edad. ^{[ 205 ]}

En mayo de 2010, hubo discusiones entre los editores sobre la existencia de imágenes de temática sexual en Wikimedia Commons. ^{[ 206 ]} Esto resultó en más discusiones sobre los cambios a los estándares del repositorio. ^{[ 206 ]}

Es una pregunta difícil. Como enciclopedia, tenemos que cubrir ciertos temas que algunos lectores encuentran incómodos. Tenemos que acercarnos a ellos con respeto. Encontrar el equilibrio siempre requerirá mucha conversación.

—Jimmy Wales sobre desacuerdos entre editores sobre fotos pornográficas. ^{[ 206 ]}

El artículo sobre " Virgin Killer ", un álbum de 1976 de la banda alemana de heavy metal Scorpions , presenta una imagen de la portada original del álbum, que muestra a una niña preadolescente desnuda. La publicación de la portada original causó polémica y fue reemplazada en algunos países. En diciembre de 2008, el acceso a la versión en inglés del artículo " Virgin Killer " fue bloqueado durante cuatro días por la mayoría de los proveedores de servicios de Internet en el Reino Unido después de que un lector lo denunciara como pornografía infantil . ^{[ 207 ]} Fundación Internet Watch, una organización no gubernamental sin fines de lucro, criticó la inclusión de la fotografía como "de mal gusto". ^{[ 208 ]}

En abril de 2010 , Larry Sanger escribió una carta a la Oficina Federal de Investigaciones , destacando su preocupación de que dos categorías de imágenes en Wikipedia contienen pornografía infantil, violando la ley federal de obscenidad de EE. UU . ^{[ 209 ]} Sanger luego aclaró que las imágenes, que estaban relacionadas con la pedofilia y una sobre lolicon , no eran imágenes de niños reales, pero dijo que eran "representaciones visuales obscenas de abuso sexual infantil" según la Ley PROTECT de 2003. Esta ley prohíbe pornografía infantil fotográfica e imágenes en caricaturas y cómics .que son considerados obscenos bajo la ley de los EE.UU. ^{[ 210 ]} Sanger también expresó su preocupación por el acceso de las escuelas a las imágenes de Wikipedia. ^{[ 211 ]} Wikipedia ha rechazado enfáticamente la acusación de Sanger. ^{[ 212 ]} El portavoz de la Fundación Wikimedia, Jay Walsh , dijo que Wikipedia no tiene "material que consideremos ilegal. Si lo tuviéramos, sería eliminado". ^{[ 212 ]}Tras la denuncia presentada por Larry Sanger, Wales eliminó imágenes sexuales sin consultar a la comunidad. Después de que algunos editores argumentaran que la decisión de eliminarlos se tomó demasiado precipitadamente, Wales renunció voluntariamente a algunos de los poderes que tenía por su condición de cofundador. Escribió en un mensaje enviado a la lista de correo de la Fundación Wikimedia que lo había hecho "con el interés de fomentar que esta discusión tratara sobre cuestiones reales de filosofía y contenido, en lugar de sobre mí y la rapidez con la que actué". ^{[ 213 ]}

Privacidad

La cuestión de la privacidad en Wikipedia implica el derecho de un ciudadano a permanecer privado, a seguir siendo un "ciudadano" en lugar de una " figura pública " a los ojos de la ley. Es una especie de batalla entre el derecho a ser anónimo en el ciberespacio y el derecho a ser anónimo en la vida real. Wikipedia Watch afirma que " Wikipedia es una amenaza potencial para cualquiera que valore la privacidad" y que "un mayor grado de responsabilidad en la estructura de Wikipedia" sería "el primer paso para resolver el problema de la privacidad". ^{[ 214 ]}

En 2005 , la Agence France-Presse citó a Daniel Brandt , propietario de Wikipedia Watch, diciendo que "el problema básico es que nadie, ni los administradores de la Fundación Wikimedia , ni los voluntarios que están conectados con Wikipedia, se hacen responsables de su contenido". ^{[ 215 ]}

En enero de 2006, un tribunal alemán ordenó el cierre de Wikipedia en alemán en Alemania por haber publicado el nombre completo de Boris Floricic , alias "Tron", un hacker que anteriormente era miembro del Chaos Computer Club . Más específicamente, el tribunal ordenó que la URL del dominio Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) no pudiera redirigir a los servidores de la enciclopedia en Florida , en http://de.wikipedia.org, aunque los lectores alemanes aún podían usar la URL basada en EE. UU. directamente, y prácticamente no hubo pérdida de acceso por su parte. La orden judicial surgió de una demanda presentada por los padres de Floricic, exigiendo que se elimine el apellido de su hijo de Wikipedia. ^{[ 216 ]} El 9 de febrero de 2006 se anuló la orden judicial contra Wikimedia Deutschland y el juez rechazó la noción de que se estaba violando el derecho a la privacidad de Tron o de sus padres. ^{[ 217 ]} Los demandantes apelaron ante el Tribunal Estatal de Berlín , pero el caso fue desestimado en mayo de 2006. ^{[ 218 ]}

sexismo

Artículo principal: Sesgo de género en Wikipedia

Wikipedia fue descrita en 2015 como una cultura de campo de batalla de sexismo y acoso . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Las actitudes tóxicas percibidas y la tolerancia al lenguaje violento y abusivo fueron las razones dadas en 2013 para la brecha de género en el editorial de Wikipedia. ^{[ 221 ]}

Se realizaron editatones para alentar a los editores y aumentar la cobertura de temas de mujeres. ^{[ 222 ]}

Una encuesta integral de 2008, publicada en 2016, encontró diferencias de género significativas en: confianza en la experiencia, incomodidad con la edición y respuesta a comentarios críticos. "Las mujeres informaron menos confianza en su conocimiento, expresaron una mayor incomodidad con la edición (que generalmente implica un conflicto) e informaron más respuestas negativas a los comentarios críticos en comparación con los hombres". ^{[ 223 ]}

Censura

Wikinoticias tiene una o más historias relacionadas con este artículo: ISP británicos restringen el acceso a Wikipedia por cargos de pornografía infantil

En diciembre de 2008, Internet Watch Foundation , una organización que enumera sitios web que tienen material ilegal o potencialmente ilegal, agregó Wikipedia a su lista de sitios web peligrosos . Debido a que seis de los mayores proveedores de Internet del Reino Unido utilizaron el sitio para bloquear páginas peligrosas, el 95 % de los hogares del país no pudieron acceder al sitio debido a la imagen de la portada del álbum Virgin Killer de la banda alemana Scorpions . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Ver también

Los grados

Referencias

enlaces externos

Otros proyectos de Wikimedia también contienen material sobre Wikipedia:
	Definiciones en Wikcionario
	Citas en Wikiquote
	Imágenes y medios comunes
	Categoría en Wikinoticias
	Base de datos en Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

• Wikipedia portal multilingüe
• wikipedia móvil
• Wikipedia en Twitter
• Wikipedia en facebook
• Wikipedia en DMOZ
• Wikipedia - Nerdologia Tech 18 , en el canal de YouTube de Nerdologia

• portal de tecnología de la información
• portal de wikipedia