Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Disambig grey.svg Huomautus: Katso muista konflikteista Ragusan piiritys .
Dubrovnikin piiritys
Kroatian itsenäisyyssota _
Musiikki DR-crop.JPG
Pommi-isku Dubrovnikin vanhassakaupungissa
Päivämäärä 1. lokakuuta 1991 – 31. toukokuuta 1992
Paikka
tulokset Kroatian voitto:
  • korkea piiritys
  • Jugoslavian joukkojen vetäytyminen
sotivia
 Kroatia
komentajat
  • KroatiaNojko Marinovic
  • KroatiaJanko Bobetko
Yksiköt
Voimat
7 000 480–1 000
poistot
165 kuollutta 194 kuollutta
82–88 kroatialaista siviiliä tappoi
15 000 kroatialaista pakolaista

Dubrovnikin piiritys oli sotilaallinen yhteenotto Jugoslavian kansanarmeijan (JNA) ja Dubrovnikin kaupunkia ja sen ympäristöä puolustavien Kroatian joukkojen välillä Kroatian itsenäisyyssodan aikana . JNA aloitti etenemisensä 1. lokakuuta 1991, ja saman kuun loppuun mennessä se oli vallannut käytännössä kaikki Pelješacin ja Prevlakan niemimaan väliset alueet Adrianmeren rannikolla - Dubrovnikia lukuun ottamatta. Piiritykseen liittyi Jugoslavian laivaston saarto .. Dubrovnikin kansanarmeijan pommi-isku tapahtui 6. joulukuuta 1991. Pommi-isku aiheutti kansainvälistä kritiikkiä ja siitä tuli suhdetoimintakatastrofi Serbia ja Montenegrolle , mikä vaikutti niiden diplomaattiseen ja taloudelliseen eristäytymiseen sekä itsenäisyyden kansainväliseen tunnustamiseen Kroatiasta. Toukokuussa 1992 JNA vetäytyi Bosnia ja Hertsegovinaan ja luovutti kalustonsa vastikään perustetulle Serbian tasavallan armeijalle (VRS). Tänä aikana Kroatian armeija(HV) hyökkäsi lännestä ja työnsi JNA/VRS:n Dubrovnikin itään olevilta alueilta, sekä Kroatiasta että Bosnia ja Hertsegovinasta, ja liittyi toukokuun lopulla Kroatian armeijan puolustusyksikköön kaupungissa. Taistelut Kroatian ja Jugoslavian joukkojen välillä Dubrovnikin itäpuolella laantuivat vähitellen.

Piirityksen seurauksena 194 kroatialaista sotilasta ja 82-88 kroatialaista siviiliä kuoli. JNA kärsi 165 uhria. HV valtasi koko alueen takaisin operaatiossa Tiger ja Konavlen taistelussa vuoden 1992 lopulla. Hyökkäyksen seurauksena 15 000 ihmistä, pääasiassa Konavlesta, pakeni Dubrovnikiin. Noin 16 000 pakolaista evakuoitiin Dubrovnikista meritse, ja kaupunkia täydennettiin saarron läpi kulkevilla pikaveneillä ja siviililaivojen saattueella. Yli 11 000 rakennusta vaurioitui ja useita koteja, yrityksiä ja julkisia rakennuksia ryöstettiin tai poltettiin.

Operaatio oli osa JNA : n laatimaa suunnitelmaa , jonka tarkoituksena oli turvata Dubrovnikin alue ja jatkaa sitten luoteeseen yhteyden muodostamiseksi JNA : n joukkoihin Pohjois - Dalmatiassa , Hertsegovinan länsipuolella . Hyökkäykseen liittyi huomattava määrä sodanaikaista propagandaa. Vuonna 2000 Montenegron silloinen presidentti Milo Đukanović pyysi anteeksi piiritystä ja sai kielteisen vastauksen poliittisista vastustajilta ja Serbialta. Entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin(ICTY) tuomitsi kaksi jugoslavialaista upseeria osallisuudesta piiritykseen ja luovutti kolmannen Serbialle oikeudenkäyntiä varten. ICTY:n syytteen mukaan hyökkäyksen tarkoituksena oli erottaa Dubrovnikin alue Kroatiasta ja integroida se serbien hallitsemaan valtioon Dubrovnikin tasavallan epäonnistuneen julistuksen kautta 24. marraskuuta 1991. Lisäksi Montenegro tuomitsi neljä entistä JNA:n sotilasta vangiksi. hyväksikäyttö Camp Morinjissa. [ a ] Kroatia syytti myös useita entisiä JNA:n tai Jugoslavian laivaston upseereita ja entistä Bosnian serbijohtajaa sotarikoksista , mutta nämä syytteet eivät johtaneet oikeudenkäyntiin.

Konteksti

Pääartikkeli: Kroatian itsenäisyyssota
Dubrovnik Kroatian kartalla. RSK:n ja Jugoslavian armeijan hallitsemat alueet Dubrovnikin lähellä vuoden 1992 alussa on korostettu punaisella

Elokuussa 1990 Kroatiassa tapahtui kapina [ b ] , joka keskittyi pääasiassa serbien asuttamiin Dalmatian sisämaan alueisiin Kninin kaupungin ympärillä , [ 3 ] osiin Likan, Kordunin ja Banovinan alueita sekä Itä-Kroatian siirtokuntia. serbiväestön kanssa . [ 4 ] Näitä alueita kutsuttiin myöhemmin Serbian tasavallaksi Krajinaksi (RSK), ja kun Kroatian hallitus ilmoitti aikovansa integroitua Serbiaan, se julisti sodan RSK:ta vastaan. [ 5 ]Maaliskuuhun 1991 mennessä konflikti oli kärjistynyt, mikä johti Kroatian itsenäisyyssotaan. [ 6 ] Kesäkuussa 1991 Kroatia julisti itsenäisyytensä Jugoslavian hajottua . [ 7 ] Seurasi kolmen kuukauden moratorio , jonka jälkeen päätös tuli voimaan 8. lokakuuta. [ 8 ] [ 9 ] RSK aloitti sitten etnisen puhdistuskampanjan Kroatian siviilejä vastaan ​​karkottaen useimmat ei-serbit vuoden 1993 alussa. Marraskuussa 1993 alle 400 etnistä kroaattia jäi Yhdistyneiden Kansakuntien suojelualueelle.(YK) tunnetaan eteläisenä sektorina, ja vielä 1,5-2 tuhatta jäi pohjoiseen sektoriin. [ 10 ] [ 11 ]

Koska Jugoslavian kansanarmeija (JNA) tuki yhä enemmän RSK:ta ja Kroatian poliisi ei kyennyt käsittelemään tilannetta, kansalliskaarti (ZNG) perustettiin toukokuussa 1991. Marraskuussa ZNG nimettiin uudelleen Kroatian armeijaksi. (HV) . [ 12 ] Kroatian asevoimien (OSRH) kehitystä vaikeutti YK:n asevientikielto syyskuussa [ 13 ] , kun taas Kroatian sotilaallinen konflikti kärjistyi Vukovarin taistelun myötä , joka alkoi 25. elokuuta. [ 14 ]

Dubrovnik on maan eteläisin Kroatian kaupunki . Kaupungin keskustassa, joka tunnetaan nimellä Cidade Velha, on monia muureja , ja se on luokiteltu YK:n koulutus-, tiede- ja kulttuurijärjestön ( UNESCO ) maailmanperintökohteeksi. [ c ] Vuonna 1991 kaupungissa asui noin 50 000 asukasta, joista 82,4 % oli kroatialaisia ​​ja 6,8 % serbejä. Kroatian alue kaupunkia ympäröivällä alueella ulottuu Pelješacin ja Prevlakan niemimaan poikki Kotorin lahden suulla, Montenegron rajalla . [ 16 ]

tausta

Vuoden 1991 puolivälissä Jugoslavian armeijan ylimmät komentajat – mukaan lukien Veljko Kadijević, Blagoje Adžić ja Stane Brovet – suunnittelivat sotilaallisen hyökkäyksen , joka sisälsi hyökkäyksen Dubrovnikin alueelle, jota seurasi Jugoslavian eteneminen kohti Länsi- Hertsegovinaa liittyäkseen yhdeksänteen ryhmään . Pohjois - Dalmatiassa , kun alue suojattiin. Kenraali Jevrem Cokić toimitti Dubrovnikin hyökkäyksen suunnitelman Adžićille. [ 17 ]

Syyskuussa 1991 Jugoslavian armeija ja Montenegron johtajat sanoivat, että Dubrovnikin kaupunkiin olisi hyökättävä ja se olisi neutralisoitava Montenegron alueellisen koskemattomuuden varmistamiseksi, jotta vältettäisiin etniset yhteenotot ja suojeltaisiin Jugoslavian sosialistista liittotasavaltaa (RSF Jugoslavia). Montenegron pääministeri Milo Đukanović totesi , että Kroatian rajoja oli tarkistettava ja että nykyinen rajaviiva on "huonosti koulutettujen bolshevikkikartantekijöiden vastuulla". [ 9 ] Propagandaa lisäsivät eversti kenraali Pavle Strugarin väitteet, [ d ]Jugoslavian armeija, että 30 000 kroatialaista sotilasta ja 7 000 kurditerroristia ja palkkasoturia oli hyökkäämässä Montenegroon ja valloittamassa Kotorin lahden, sai monet montenegrolaiset uskomaan, että Kroatia oli todella aloittanut hyökkäyksen. [ 9 ] Sanomalehti Pobjeda oli tiedotusväline, joka vaikutti eniten propagandan levittämiseen. [ 9 ] Heinäkuussa 1991 korkea serbialainen virkamies Mihalj Kertes totesi Nikšićin kaupungissa pidetyssä poliittisessa mielenosoituksessa, että Serbian valtio perustetaan sen pääkaupungiksi Montenegron länsipuolelle, ulottuen Neretva-jokeen ja jonka pääkaupunkisi on Dubrovnik. [ 20]

Jugoslavian armeija mobilisoitui 16. syyskuuta 1991 Montenegroon vedoten Kroatian tilanteen heikkenemiseen. Huolimatta JNA:n 2. Titograd - pataljoonan radiossa 17. syyskuuta esittämästä suuresta vetoomuksesta [ ja ] huomattava määrä reserviläisiä kieltäytyi vastaamasta kutsuun, jossa Đukanović uhkasi rankaista karkuria ja niitä, jotka kieltäytyivät vastaamasta mobilisaatioon. [ 22 ] Mobilisointi ja propaganda olivat ristiriidassa Serbian pääkaupungin Belgradin Jugoslavian liittovaltion viranomaisten antamien takeiden kanssa , ettei Dubrovnikin kaupunkiin hyökätä. [ 23 ]Jugoslavian hallituksen strategiseen suunnitelmaan Kroatian kukistamiseksi sisältyi hyökkäys Kroatian eteläisimpien osien eristämiseksi muusta maasta - mukaan lukien Dubrovnik. [ 24 ] Syyskuun 23. päivänä Jugoslavian tykistö hyökkäsi Vitaljinan kylään Dubrovnikista itään, ja kaksi päivää myöhemmin Jugoslavian laivasto esti laivaväylät kaupunkiin. [ 22 ] Syyskuun 26. päivänä JNA nimesi Itä-Hertsegovinan operatiivisen ryhmänsä uudelleen 2. operatiiviseksi ryhmäksi, joka raportoi suoraan liittovaltion puolustusministeriölle ja kenraalin esikunnalle. [ 25 ]Cokić nimettiin 2. operatiivisen ryhmän ensimmäiseksi komentajaksi, mutta hänen tilalleen tuli Mile Ružinovski 5. lokakuuta Cokićin helikopterin alasampumisen jälkeen. Strugar korvasi Ružinovskin 12. lokakuuta. [ 17 ] [ 26 ]

taistelujärjestys

Kolme serbialaista suuntausohjusta , joista on näkymät Dubrovnikille ja Adrianmeren rannikolle

Jugoslavia antoi 2. Titogradin pataljoonan ja 9. meri-sotilassektorin Boka Kotorskan (VPS) tehtäväksi – molemmat 2. operatiivisen ryhmän osia – eristämään ja vangitsemaan Dubrovnikin alue. 2. pataljoona käytti 1. Nikšić-prikaatia, kun taas 9. VPS käytti 5. ja 472. moottoriprikaatia. Pataljoonan raja, joka kulki pohjoisesta etelään Dubrovnikin lähellä, määriteltiin. [ 27 ] 2. operaatioryhmä komensi myös 16. rajavartioosastoa ja 107. rannikkotykistöryhmää mobilisoimalla Jugoslavian aluepuolustusyksiköitä Herceg Novista , Kotorista , Tivatista , Budvasta , Barista , Mojkovacista ,Bijelo Polje ja Trebinje . Strugar johti 2. operatiivista ryhmää, kun taas 9. VPS:ää johti Miodrag Jokić. [ 28 ] Jokić korvasi Krsto Đurovićin, joka oli kuollut epävarmoissa olosuhteissa tunteja ennen hyökkäyksen alkua. [ 29 ] Kenraali Nojko Marinović, joka komensi 472. moottoroitua prikaatia ja oli Đurovićin alainen, totesi, että "JNA tappoi amiraalin, koska tämä vastusti hyökkäystä". Marinović erosi tehtävästään 17. syyskuuta liittymällä ZNG:hen. [ 30 ]Lokakuun puolivälistä vuoden 1991 alkuun Jugoslavian armeija toi aluksi 5–7 000 sotilasta ja säilytti samanlaisen joukkojen määrän koko hyökkäyksen ajan. [ 31 ] [ 32 ]

Dubrovnikin puolustus oli lähes olematonta – vihollisuuksien alkaessa kaupungin alueella oli 480 sotilasta, joista vain 50:llä oli koulutusta. [ 33 ] [ 31 ] Ainoa säännöllinen sotilasyksikkö oli kevyillä jalkaväen aseilla aseistettu ryhmä, joka oli sijoitettu Srđ-kukkulan huipulla sijaitsevaan Napoleonin aikaiseen keisarilliseen linnoitukseen Dubrovnikiin päin. Loput alueen joukoista oli huonosti aseistettu, koska Jugoslavit olivat riisuneet Kroatian aluepuolustuksen aseista vuonna 1989. [ 34 ] Toisin kuin muissa Kroatian osissa, Dubrovnikissa ei ollut ollut JNA:n varuskuntia tai varastovarastoja vuoden 1972 jälkeen, ja siksi , hyvin vähän aseita ja ammuksia vangittiin aikanaBattle of the Barracks (1991) olivat käytettävissä puolustamaan kaupunkia. [ 23 ] Marinović nimitettiin 19. syyskuuta Dubrovnikissa puolustusvoimien komentajaksi, minkä hän piti riittämättömänä. [ 35 ] [ 36 ] Alun perin Dubrovnikin aluepuolustukseksi organisoidut joukot organisoitiin uudelleen 75. itsenäiseksi HV-pataljoonaksi, ja myöhemmin niitä vahvistettiin 116. jalkaväkiprikaatin osilla 163. jalkaväkiprikaatin muodostamiseksi 13. helmikuuta 1992 ] [ . [ 37 ] Dubrovnik Armed Boat Squadron, Kroatian laivaston vapaaehtoinen sotilasyksikköSe koostui 23 erikokoisesta aluksesta ja 117 vapaaehtoisesta perustettiin 23. syyskuuta torjumaan Jugoslavian laivaston saartoa. [ 38 ] [ 39 ] 26. syyskuuta 1991 200 kivääriä ja neljä tykistökappaletta, jotka vangittiin JNA:lta Korčulan saarella, lähetettiin vahvistamaan kaupunkia. [ 31 ] Arsenaalit yhdistivät toisen maailmansodan aikaisia ​​76 mm:n ja 85 mm:n neuvostoliiton tykkejä. [ 35 ] Lisäksi kaupungille toimitettiin väliaikaisesti panssaroitu ajoneuvo. [ 40 ] [ 41 ]Itse armeijan lisäksi Dubrovnikissa oli apua myös poliisin ja Kroatian puolustusvoimien (HOS) joukkojen muualta maasta [ 42 ] [ 43 ] , jolloin Kroatian joukkojen määrä Dubrovnikissa nousi 600:aan. puolustaa kaupunkia. [ 44 ]

Vastakkainasettelun alku

Jugoslavia etenee

Kartta Jugoslavian armeijan hyökkäyksestä Dubrovnikin ympärillä lokakuussa 1991

1. lokakuuta Jugoslavian armeija aloitti hyökkäyksensä Dubrovnikin suuntaan siirtäen 2. Titograd-pataljoonaa länteen Popovon leirin kautta kaupungin pohjoispuolella. [ 24 ] JNA:n 2. pataljoona tuhosi Ravnon kylän Bosnia ja Hertsegovinassa , [ 45 ] ennen kuin kääntyi etelään kohti Dubrovačko Primorjen aluetta tarkoituksenaan ympäröidä Dubrovnik lännestä. [ 24 ] Jugoslavian etenemisen toinen akseli määrättiin 9. VPS:lle, joka oli lähtöisin Kotorin lahdelta - noin 35 km kaakkoon Dubrovnikista - ja suuntasi Konavlen kautta. [ 46 ]Eteneminen alkoi kello 5 aamulla Vitaljinaan ja muihin Konavlen kohteisiin tehdyn valmistelevan tykistötulen jälkeen. Etenemistä, joka käytti useita alueen teitä, tuki Jugoslavian laivasto ja Jugoslavian ilmavoimat. [ 29 ] Kroatian puolustus oli olematonta Konavlessa ja pieni Dubrovačko Primorjessa – JNA:n ainoat uhrit sinä päivänä tapahtuivat onnistuneen ZNG:n väijytyksen aikana Čepikućen kylässä. [ 25 ] Hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä Jugoslavian tykistö hyökkäsi Srđ-kukkulaan ja Žarkovican korkeimpaan osaan Dubrovnikista pohjoiseen ja itään, [ 47 ] kun heidän MiG-21- hävittäjänsä hyökkäsi Komolaciin Rijeka Dubrovačkassa lännessä [ 48 ] tuhoten Dubrovnikin sähkö- ja vesivarannot. [ 49 ] Joulukuun loppuun asti Dubrovnikilla oli makeaa vettä veneillä ja sähköä joistakin sähkögeneraattoreista. [ 50 ]

Seuraavien kolmen päivän aikana jugoslavialaiset edistyivät hitaasti. Lokakuun 2. päivänä hänen tykistönsä hyökkäsi Srđ-kukkulaan, keisarilliseen linnakkeeseen ja Žarkovicaan. Seuraavana päivänä Jugoslavian armeija pommitti Hotel Belvederea Dubrovnikissa, jossa sijaitsi ZNG-puolustusasema, ja Jugoslavian ilmavoimat pommittivat Hotel Argentinaa. [ 47 ] 4. lokakuuta 2. pataljoona hyökkäsi Slanon kylään, sulki Adrianmeren valtatien ja eristi Dubrovnikin muusta Kroatiasta. [ 25 ] 5. lokakuuta Ploče-aluetta pommitettiin, minkä jälkeen Jugoslavian ilmahyökkäys keisarilliseen linnakkeeseen seuraavana päivänä. [ 51 ]

Kroatia tarjosi 15. lokakuuta Montenegrolle rauhanneuvotteluja, mutta Serbian silloinen presidentti Slobodan Milošević hylkäsi ehdotuksen. [ 52 ] Tarjous tehtiin Montenegron viranomaisille, koska Montenegron hallitus hyväksyi hyökkäyksen virallisesti 1. lokakuuta. [ 23 ] Kolme päivää myöhemmin Serbia irtautui julkisesti liikkeestä ja syytti Kroatiaa Jugoslavian provosoinnista. [ 53 ] Hyökkäyksen seitsemäntenä päivänä Montenegron parlamentti syytti JNA:ta hyökkäyksestä. [ 54 ] 16. lokakuuta, päivää sen jälkeen, kun Milošević hylkäsi Kroatian ehdotuksen, 9. VPS otti Cavtatin kylän haltuunsa.[ 55 ] Cavtatin hyökkäystä tukiamfibiolaskunoin 5 km Dubrovnikista itään ja ilmaisku Dubrovnikin Plocen alueella 18. lokakuuta. [ 51 ] Seuraavana päivänäjopa sovittiintulitauosta[ 56 ] 20. lokakuuta Jugoslavian ilmavoimat hyökkäsivät Dubrovnikiin ja 22. päivänä Jugoslavian laivasto pommitti pakolaisia ​​asuvia hotelleja kaupungin Lapadin alueella. [ 51 ]23. lokakuuta JNA aloitti jatkuvan tykistöpommituksen Dubrovnikiin, myös kaupungin muurien sisäpuolelle, [ 57 ] mikä sai Yhdysvaltain ulkoministeriön lausunnon seuraavana päivänä. [ 56 ] 9. VPS hyökkäsi Župa Dubrovačkan ja Brgatin kuntiin 24. lokakuuta [ 58 ] samalla kun Jugoslavian laivasto pommitti Lokrumin saarta. [ 51 ] Seuraavana päivänä JNA esitti kaupungille uhkavaatimuksen , jossa vaadittiin sen antautumista ja valittujen virkamiesten poistamista Dubrovnikista. [ 59 ]Lokakuun 26. päivänä he ryntäsivät Žarkovican niemelle kaupungin keskustasta kaakkoon ja valloittivat suurimman osan Dubrovnikista avautuvasta korkeasta maasta. [ 47 ] [ 51 ] [ 60 ] 2. pataljoona, joka oli matkalla Dubrovnikin suuntaan, oli hitaampaa ja tuhosi suuren osan Trstenon arboretumista. [ 61 ] Jugoslavian eteneminen syrjäytti noin 15 000 pakolaista vangituilta alueilta. Noin 7 000 ihmistä evakuoitiin Dubrovnikista meritse lokakuussa 1991; loput turvautuivat hotelleihin ja muualle kaupunkiin. [ 49 ]

Dubrovnikin puolustus

Siviilit kävelevät Stradun-kadulla piirityksen aikana ( vasemmalla ) ja Kuparin Grand Hotel, joka tuhoutui piirityksen aikana ( oikealla )

Jugoslavian armeija jatkoi tykistöhyökkäyksiä Dubrovnikiin 30. lokakuuta ja pommitukset jatkuivat 4.11. saakka. Kohteena oli Dubrovnikin länsialueet – Gruž ja Lapad – sekä pakolaisia ​​vastaanottaneet hotellit. [ 51 ] [ 59 ] 3.–4. marraskuuta Jugoslavian armeijan joukot hyökkäsivät Vanhankaupungin aluetta ja hotelleja vastaan ​​käyttämällä kevyitä aseita ja 472. moottoriprikaatin 3. pataljoonan tarkka- ampujia , jotka miehittivät asemat lähempänä kaupungin keskustaa. [ 29 ] [ 51 ] [ 59 ] Seuraavana päivänä keisarillista linnoitusta pommitettiin jälleen. [51 ] 7. marraskuuta JNA asetti uuden uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin Dubrovnikin antautumista puoleenpäivään mennessä. Pyyntö hylättiin ja Jokic ilmoitti, että he säästävät vain vanhan kaupungin tuholta. [ 59 ] Samana päivänä taistelut jatkuivat lähellä Slanoa. [ 62 ]

Jugoslavian armeija ja merivoimat aloittivat Dubrovnikin pommitukset uudelleen 9.–12. marraskuuta osuen Vanhaankaupunkiin, Gružiin, Lapadiin ja Pločeen sekä hotelleihin. Ohjattuja ohjuksia käytettiin hyökkäämään veneisiin satamassa, [ 51 ] kun taas Gružin satamassa jotkin suuremmat alukset, mukaan lukien Adrianmeren lautta ja amerikkalainen purjevene Pelagic , sytytettiin tuleen ja tuhoutuivat tulituksen seurauksena. [ 63 ] [ 64 ] JNA hyökkäsi Fort Imperialiin 9., 10. ja 13. marraskuuta. [ 51 ]Näitä hyökkäyksiä seurasi tyyntyminen, joka kesti marraskuun loppuun asti, jolloin Euroopan unionin tarkkailuoperaatio (ECMM) välitti Jugoslavian armeijan ja Kroatian viranomaisten välisiä neuvotteluja Dubrovnikissa. ECMM poistettiin marraskuun puolivälissä sen jälkeen, kun jugoslavia hyökkäsi sen henkilöstöä vastaan ​​ja välityksen ottivat hoitaakseen Ranskan humanitaaristen asioiden valtiosihteeri Bernard Kouchner ja Yhdistyneiden Kansakuntien lastenrahaston edustuston päällikkö (UNICEF) . , Stephan Di Mistura. Neuvottelut johtivat tulitaukosopimuksiin 19. marraskuuta ja 5. joulukuuta, mutta yksikään niistä ei tuottanut konkreettisia tuloksia kentällä. [ 51 ]Sen sijaan Dubrovačko Primorjessa - Dubrovnikista luoteeseen - sijaitsevat jugoslavialaiset yksiköt piirittivät kaupungin ja saavuttivat etenemisensä kaukaisimman kohdan 24. marraskuuta [ 47 ] , kun kaupungin puolustus työnnettiin takaisin Sustjepanin kylään. [ 65 ] JNA yritti perustaa Dubrovnikin tasavallan miehittämälleen alueelle, [ 66 ] mutta epäonnistui siinä. [ 67 ]

Dubrovnik alkoi vastaanottaa suurimmat humanitaarisen avun toimitukset piirityksen alun jälkeen. Ensimmäinen onnistunut yritys ylläpitää kaupunkia oli Libertas-saattue, joka saapui Dubrovnikiin 31. lokakuuta. [ f ] Saattue lähti Rijekasta ja teki useita välilaskuja ja kasvoi 29 laivaan lähestyessään kaupunkia. Jugoslavian fregatti JRM Split pysäytti saattueen aluksi Bračin ja Šoltan saarten väliin . ja seuraavana päivänä Jugoslavian partioveneillä Korčulan edustalla ennen kuin aseistettu venelentue liittyi laivastoon ja saattoi sen Dubrovnikin satamaan Gružissa. [ 69 ] [70 ] Palautuksen aikana Slavija -alus , jonka kapasiteetti oli 700 henkilöä, evakuoi 2 000 pakolaista Dubrovnikista, vaikka sen täytyi ensin kulkea Kotorin lahden läpi, jotta Jugoslavian laivasto tarkastaisi sen. [ 71 ]

Siviilit asettuivat riviin gallonoineen juodakseen vettä putkesta piirityksen aikana

Joulukuun 2. ja 3. päivän välisenä aikana JNA jatkoi jalkaväen hyökkäyksiä vanhaankaupunkiin, jota seurasi kranaatinheitintuli keisarilliseen linnoitukseen 4. joulukuuta. [ 72 ] Vanhankaupungin voimakkain pommitus alkoi noin kello 6.00 aamulla 6. joulukuuta. Kaupunkiin osui 280 ohjusta ja 364 kranaatinheittimen ammusta. Kaksi törmäyskraatteria osoitti raskaampien aseiden käyttöä. Pommitukset keskittyivät Stradun Street -kadulle - Vanhankaupungin keskuspromenadille - ja kadun koillispuolisille alueille, kun taas muut osat kärsivät suhteellisen vähän vaikutuksista. Hyökkäys laantui kello 11.30 ja tappoi 13 siviiliä, mikä on suurin piirityksen aikana kirjattu siviilien menetys. [ 73 ] [ 74 ]Hyökkäyksessä tuhoutui myös Dubrovnikin yliopistojen välisen keskuksen kirjasto, jossa oli 20 000 nidettä, ja Jugoslavian tykistö pommitti Libertas-hotellia tavoitteenaan tappaa palomiehiä, jotka sammuttivat aiemmin samana päivänä tehdyn hyökkäyksen aiheuttamia paloja. [ 59 ] Joulukuun 6. päivän hyökkäys sai ankaraa kritiikkiä kansainväliseltä tiedotusvälineeltä, Unescon silloiselta pääjohtajalta Federico Mayor Zaragozalta ; Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin erityislähettilään Cyrus Vancen edustaja; ja ECMM pommipäivänä. Myöhemmin samana päivänä JNA antoi pahoittelunsa ja lupasi tutkimuksen. Jugoslavian edustajat vierailivat 7. joulukuuta Vanhassakaupungissa tarkastamassa vaurioita, mutta muita toimia ei havaittu. [ 73 ]

Kaikki Kroatian puolustukset olivat 3-4 kilometrin päässä vanhastakaupungista, lukuun ottamatta keisarillista linnoitusta - noin kilometri pohjoiseen. [ 73 ] Linnoitukseen hyökättiin aikaisin aamulla – sen jälkeen, kun naapuruston pommitukset olivat alkaneet. Hyökkäyksen suoritti 472. moottoriprikaatin 3. pataljoona eteneen samanaikaisesti kahteen suuntaan. Ensisijainen hyökkäys koostui suuremmasta etulinjasta, kun taas toissijainen hyökkäys koostui jalkasotilaiden ryhmästä - molempien tukena T-55- panssarivaunut.ja tykistö. Noin kello 8.00 jalkaväki saapui Keisarilliseen linnoitukseen ja pakotti puolustusvoimat vetäytymään linnoitukseen ja pyytämään apua. Marinović määräsi Kroatian tykistöä ampumaan suoraan linnoitusta kohti ja lähettämään erikoispoliisiyksikön (SJP) vahvistamaan keisarillisen linnoituksen varuskuntaa; [ g ] noin kello 14 JNA keskeytti hyökkäyksen. [ 77 ]

Kroatian vastahyökkäys

Kartta Kroatian armeijan etenemisestä Dubrovnikiin toukokuussa 1992 ja sitä seuranneesta operaatiosta Jackal saman vuoden kesäkuussa

Joulukuun 7. päivänä 1991 sovittiin uudesta tulitauosta ja Dubrovnikia piirittävä Jugoslavian armeija pysyi suhteellisen passiivisena. [ 60 ] [ 78 ] Tammikuussa 1992 Kroatian, JNA:n ja YK:n edustajat allekirjoittivat Sarajevon sopimuksen , ja taistelut lopetettiin. [ 79 ] [ i ] Yhdistyneiden kansakuntien suojelujoukot (UNPROFOR) lähetettiin Kroatiaan valvomaan ja ylläpitämään sopimusta. Serbia jatkoi RSK:n tukemista. [ 84 ] [ 85 ]Suurin osa taisteluista siirtyi vakiintuneisiin asemiin ja JNA vetäytyi pian Kroatiasta Bosnia ja Hertsegovinaan, missä odotettiin lisää konfliktia. [ 79 ] Ainoa poikkeus oli Dubrovnikin alue, jossa JNA hyökkäsi Dubrovačko Primorjen länsipuolelle ja työnsi HV:n 114. ja 116. jalkaväkiprikaatin osia takaisin Stonin esikaupunkiin vuoden 1992 alussa. [ 86 ] [ 87 ]

Kroatian armeijan kapasiteetti kasvoi dramaattisesti vuoden 1992 alkukuukausina sen jälkeen, kun Jugoslavian armeija hankki suuria asevarastoja kasarmin taistelussa. [ 78 ] [ 88 ] JNA:n hajottua Kroatiassa Jugoslavia valmistautui kokoamaan uuden Bosnian serbiarmeijan , joka nimettiin myöhemmin uudelleen Srpska-tasavallan armeijaksi (VRS). Siirto seurasi Bosnian serbien Srpskan tasavallan julistusta 9. tammikuuta 1992, ennen 29. helmikuuta - 1. maaliskuuta 1992 järjestettävää kansanäänestystä Bosnia ja Hertsegovinan itsenäisyydestä. Myöhemmin kansanäänestystä mainittiin tekosyynä Bosnian sodalle, joka alkoi huhtikuun alussa 1992 , kun VRS : n tykistö aloitti pommituksen Sarajevossa . [ 89 ] [ 90 ] Bosnia ja Hertsegovinan JNA ja VRS kohtasivat Bosnia ja Hertsegovinan tasavallan armeijan (ARBiH) ja Kroatian puolustusneuvoston (HVO), jotka raportoivat Bosnian hallitsemalle keskushallitukselle ja Bosnian Kroatian johdolle , vastaavasti. Tietyissä yhteyksissä Kroatian armeija lähetettiin Bosnia ja Hertsegovinaan tukemaan HVO:ta. [ 91 ]

Huhtikuussa 1992 Jugoslavia aloitti hyökkäyksen HV:tä ja HVO:ta vastaan ​​Hertsegovinan länsi- ja eteläosilla lähellä Kupresia ja Stolacia. Strugarin komentaman JNA:n 4. sotilaspiirin tarkoituksena oli valloittaa Stolac ja suurin osa Neretva-joen itärannasta Mostarin eteläpuolella . [ 92 ] Taistelut Mostarin ympärillä ja JNA:n tykistöhyökkäykset kaupunkiin alkoivat 6. huhtikuuta. [ 93 ] Jugoslavit työnsivät Kroatian joukot Stolacista 11. huhtikuuta ja hyökkäsivät Čapljinaan . [ 94 ] Tulitaukosta sovittiin 7. toukokuuta, mutta JNA ja Bosnian serbijoukot jatkoivat hyökkäystä seuraavana päivänä. [ 94] Hyökkäys onnistui valloittamaan suuren osan Mostarista ja osan alueesta Neretva-joen länsirannalla. [ 92 ] 12. toukokuuta Bosnia ja Hertsegovinassa olevista JNA-joukoista tuli osa VRS:ää, ja 2. Jugoslavian operaatioryhmä nimettiin uudelleen VRS:n Hertsegovinan 4. joukkoksi. [ 95 ] [ 96 ] Kroatia näki JNA : n liikkeet alkusoittona Etelä - Kroatiassa tehtäville hyökkäyksille , jotka kohdistuivat erityisesti Plocen satamaan ja mahdollisestiSplitin. [ 97 ]Uhan hillitsemiseksi HV nimitti kenraali Janko Bobetkon komentamaan etelärintamaa, joka kattaa Hertsegovinan ja Dubrovnikin alueet. Bobetko organisoi uudelleen HVO:n komentorakenteen ja otti HVO:n komennon alueella ja uudet HV-yksiköt, 1. kaartin ja 4. kaartin prikaatin. [ 87 ] [ 98 ]

Lapsi, joka odottaa evakuointia Dubrovnikista joulukuussa 1991

Serbian ja Jugoslavian armeijat hyökkäsivät Stonin pohjoispuolelle 11. huhtikuuta torjuen Kroatian armeijan 115. jalkaväkiprikaatin osia ja HV-kaartiprikaatien osia, jotka saapuivat vain vaatimattomaan alueelliseen voittoon. Etulinja vakiintui 23. huhtikuuta ja HV hyökkäsi vastahyökkäykseen ja sai jonkin verran jalansijaa 27. huhtikuuta jälkeen. 17. toukokuuta Bobetko määräsi suuren hyökkäyksen kahta vartijaprikaatia vastaan. [ 99 ]1. Guards Prikaatin tehtävänä oli edetä yhteyden muodostamiseksi Ston-komppaniaan, joka vartioi pääsyä Pelješacin niemimaalle ja etenee kohti Slanoa. 4. kaartin prikaati määrättiin suojelemaan Dubrovačko Primorjen sisäosia etenemällä Popovon leirin rajaa pitkin. Samaan aikaan kansainvälinen yhteisö painosti JNA:ta vetäytymään Dubrovnikista itään Konavleen. [ 99 ]

1. kaartin prikaati, jota tukivat 115. jalkaväkiprikaatin osat, valloitti Čepikućen 21. toukokuuta ja Slanon 22. ja 23. toukokuuta. Dubrovnikin aseistettu venelentue laskeutui maihin Slanoon edellisenä iltana, mutta JNA torjui heidät. [ 100 ] Yöllä 23. ja 24. toukokuuta Jugoslavia hyökkäsi Sustjepania ja Dubrovnikin pohjoista esikaupunkia vastaan. 26. päivänä he alkoivat vetäytyä Mokošicasta ja Žarkovicalta. [ 101 ] 163. jalkaväkiprikaati eteni Dubrovnikista; sen 1. pataljoona sijoittui Brgatiin ja Župa Dubrovačkaan ja 2. pataljoona Osojnikiin. [ 99 ] 29. toukokuuta 4. kaartin prikaati miehitti Ravnon uudelleen. [ 102] 31. toukokuuta 163. prikaatin 2. pataljoona pakotti jugoslavialaiset Golubov Kamenin vuoristoon - näkymään Adrianmeren valtatien Rijeka Dubrovačkan sisääntuloa kiertävälle osuudelle - mutta ei onnistunut valloittamaan sitä. Prikaati korvattiin 145. jalkaväkiprikaatilla 15. kesäkuuta. JNA:n tykistö hyökkäsi Dubrovnikiin jatkuvasti 16. kesäkuuta asti ja sen jälkeen ajoittain 30. kesäkuuta saakka. [ 101 ] Kesäkuun 7. päivänä 1. kaarti ja 4. kaartin prikaati lopettivat etenemisen Dubrovačko Primorjen kylään lähellä Orahov Doa, Slanon pohjoispuolella. [ 100 ]

tulokset

Roskat rakennuksen pommituksen jälkeen kaupungissa joulukuussa 1991

Sotilaallisesta lopputuloksesta riippumatta Dubrovnikin piiritys muistetaan pääasiassa Jugoslavian joukkojen suorittamista laajamittaisista ryöstöistä ja tykistöpommituksista kaupunkiin, erityisesti Vanhankaupungin alueelle. Piirityksen reaktio ja tiedotusvälineet vahvistivat mielipidettä – joka oli muodostunut Vukovarin kukistumisen jälkeen – että JNA:n ja serbien toiminta oli rikollista ja tuhosi Kroatian vallankaappaustarkoituksessa arvokkaan kulttuuriperinnön. prosessi. [ 60 ]Serbian viranomaiset katsoivat, että kansainvälisellä yhteisöllä ei ollut moraalista perustetta tuomita, koska se ei puuttunut siihen, kun satoja tuhansia serbejä tapettiin Kroatian keskitysleireillä toisen maailmansodan aikana. Federico Zaragozan, Cyrus Vancen ja ECMM:n protestien lisäksi [ 73 ] 104 Nobel - palkittua julkaisi koko sivun mainoksen The New York Timesissa 14. tammikuuta 1992, jossa hän rohkaisi amerikkalaista Linus Paulingia pyytämään kansainvälisiä valtuuksia. estääkseen jugoslavialaisten mielettömän tuhon. [ 103 ] Piirityksen aikana Unesco asetti Dubrovnikin alueelleenLuettelo vaarassa olevista maailmanperintökohteista . [ 104 ] Kun piiritys muokkasi kansainvälistä mielipidettä Kroatian vapaussodasta, siitä tuli merkittävä tekijä siirtymisessä Serbian ja Jugoslavian kansainvälisestä diplomaattisesta ja taloudellisesta eristäytymisestä lännen hyökkääjävaltioiksi. [ 60 ] [ 105 ] Euroopan talousyhteisö suostui 17. joulukuuta 1991 tunnustamaan Kroatian itsenäisyyden 15. tammikuuta 1992. [ 106 ]

Lokakuun ja joulukuun 1991 välisenä aikana jugoslavialaiset miehittivät noin 1 200 neliökilometriä aluetta Dubrovnikin ympärillä. Kroatiat valtasivat sen uudelleen toukokuun 1992 vastahyökkäyksen aikana, kun JNA vetäytyi Dubrovnikista itään; ja HV-hyökkäyksessä Operation Tiger aikana - Konavlen taistelun aikana heinä-lokakuussa 1992. [ j ] [ 98 ] [ 108 ] [ 109 ] Piirituksessa kuoli 82-88 kroatialaista siviiliä sekä 194 sotilasta. kroatialaiset; 94 kroatialaista sotilasta sai surmansa loka-joulukuussa 1991. [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]Lokakuun 1992 loppuun mennessä sotilasoperaatioissa Dubrovnikin ympärillä oli kuollut 417 ihmistä, mukaan lukien 165 jugoslaviaa. [ 113 ] [ 114 ] Noin 15 000 pakolaista Konavlesta ja muista Dubrovnikin ympäristöstä pakeni; noin 16 000 pakolaista evakuoitiin Dubrovnikista meritse Kroatian muihin osiin. [ 50 ] Jugoslavian armeija perusti kaksi leiriä sotataistelijoille vangittujen pidättämistä varten – Bilećaan, Bosnia ja Hertsegovinaan; ja Morinj, Montenegro. Hyökkäyksen aikana ja sen jälkeen 432 ihmistä, pääasiassa Konavlen siviilejä, pidätettiin ja joutui fyysisen ja henkisen pahoinpitelyn kohteeksi. [ 115] Pahoinpitelyyn syyllistyivät JNA:n jäsenet ja puolisotilaalliset joukot sekä siviilit – mukaan lukien pahoinpitelyt ja teloitukset. [ 116 ] Monet vangeista vaihdettiin Kroatian sotavankeihin 12. joulukuuta 1991. Molemmat leirit pysyivät toiminnassa elokuuhun 1992 asti. [ 117 ] [ 118 ]

Kroatian vapaussotamuseon näyttely, joka sijaitsee keisarillisen linnoituksen siivessä Srđ-vuorella ja on Dubrovnikin puolustuksen symboli

Alueella vaurioitui yli 11 000 rakennusta: 886 tuhoutui kokonaan ja 1 675 vaurioitui. [ 119 ] Vahingon kustannukset arvioitiin tuolloin 480 miljoonaksi Saksan markkaa . [ 120 ] Dubrovnikin vanhankaupungin vauriot havaitsi Unescon työryhmä, joka jäi kaupunkiin vuoden 1991 viimeisten kuukausien aikana. [ 121 ] Arvioiden mukaan 55,9 % rakennuksista vaurioitui; 11,1 % kärsi vakavia vaurioita ja 1 % syttyi tuleen. Suurimmat tappiot koostuivat seitsemästä palaneesta barokkipalatsista . [ 122 ]Lisävahinkoja aiheuttivat Jugoslavian joukot ryöstivät museoita, yrityksiä ja yksityiskoteja. Kaikki Cavtatissa sijaitsevan Vlaho Bukovacin muistomuseon näyttelyt ovat heidän ottamiaan , samoin kuin Kuparin hotellien sisältö. [ 55 ] Myös Slanon Pyhän Hieronymuksen fransiskaaniluostari ryöstettiin . [ 49 ] JNA myönsi, että ryöstelyä oli tapahtunut, mutta Jokić väitti, että 15. joulukuuta 1991 perustettu erityinen hallinto jakaisi omaisuuden serbialaispakolaisille. Ryöstetyistä kiinteistöistä peräisin olevien tavaroiden oletettiin kuitenkin päätyneen yksityiskoteja tai myydään mustilla markkinoilla .[ 123 ] Myös Dubrovnikin Čilipin lentoasema joutui kohteeksi, ja laitteet vietiinPodgoritzanja Tivatin lentoasemille. [ 124 ]

Yritettyään oikeuttaa Jugoslavian hyökkäyksen Serbia ja Montenegron viranomaiset yrittivät kiistää vanhankaupungin vahingoittumisen. Radio Television of Serbia (RTS) kertoi, että "vanhastakaupungista nouseva savu johtui Dubrovnikin asukkaiden polttamasta autonrenkaista". [ 125 ] [ 126 ] Montenegron viranomaiset ja tiedotusvälineet viittasivat hyökkäykseen "rauhansotana" tai saarrona - termiä sovellettaessa sekä maaoperaatioihin että merisaartoon. [ 127 ] [ 128 ] Montenegron presidentti Milo Đukanović pyysi Kroatialta anteeksi hyökkäystä kesäkuussa 2000 pidetyssä kokouksessa Kroatian silloisen presidentin kanssa.Stjepan Mesić . [ 129 ] Ele otettiin hyvin vastaan ​​Kroatiassa, mutta Đukanovićin poliittiset vastustajat Montenegrossa ja viranomaiset tuomitsivat sen. [ 130 ] [ 131 ] Serbiassa vuonna 2010 tehdyn mielipidemittauksen mukaan 40 % vastaajista ei tiennyt, kuka pommitti Dubrovnikia, ja 14 % uskoi, ettei pommituksia tapahtunut. [ 132 ]

Toimittaja ja poliitikko Koča Pavlović julkaisi dokumentin nimeltä Rat za mir , [ k ] , joka kattaa propagandan roolin piirityksessä, Morinjin leirillä olevien vankien todistuksia ja haastatteluja JNA:n sotilaiden kanssa. [ 133 ] [ 134 ] Vuonna 2011 RTCG lähetti sarjan dokumentteja, joissa käytettiin arkistomateriaalia nimeltä Rat za Dubrovnik [ k ] , vaikka sotaa lietsovia televisiotallenteita ja Pobjeda- sanomalehden raportteja oli yritetty tuhota . [ 135 ] [ 136 ]Vuonna 2012 Aleksandar Črček ja Marin Marušić tuottivat dokumentin nimeltä Konvoj Libertas , joka käsitteli humanitaarisen avun toimittamista Dubrovnikiin merisaarron kautta. [ 137 ]

Ilmestymiset

Vuosina 1991-1992 Belgradissa järjestettiin sodanvastaisia ​​mielenosoituksia Dubrovnikin vapauttamiseksi jugoslavialaisista. Vuoden 1991 joukkomielenosoitukset Slobodan Miloševićin hallintoa vastaan, jotka jatkuivat läpi sotien, vahvistivat nuoren yleisön sodanvastaista suuntausta. [ 138 ] Dubrovnikin piirityksen lisäksi mielenosoituksia järjestettiin myös Vukovarin taistelun ja Sarajevon piirityksen vastustamisen vuoksi [ 139 ] [ 140 ] , kun yleisö vaati kansanäänestystä sodanjulistuksesta ja armeijan lopettamisesta. asevelvollisuus .. [ 141 ] [ 142 ][ 138 ] Piiritystä protestoineet Belgradin kansalaiset liittyivät artisteihin, kuten Mirjana Karanović jaRade Šerbedžijalaulaen "Neću Protiv Druga Svog". [ 143 ] Yli 50 000 ihmistä osallistui useisiin sodanvastaisiin mielenosoituksiin Belgradissa ja yli 150 000 osallistui "Mustan nauhansolidaarisuudesta Sarajevon asukkaille. [ 144 ] [ 145 ] On arvioitu, että 50 000 - 200 000 ihmistä loikkasi Jugoslavian kansanarmeijasta ja 100 000 - 150 000 muutti Serbiasta, koska he kieltäytyivät osallistumasta sotaan. [ 141 ]

Sotarikossyytökset

Mukana Dubrovnikin piirityksessä sekä muita henkilöitä, joita myös ICTY on syyttänyt

Vuonna 1993 perustetun entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICTY) syyttäjät, jotka perustuvat YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan 827 , [ m ] nostivat syytteen Miloševićia, Strugaria, Jokićia, Milan Zecia ja Vladimir Kovačevićia. [ 148 ] Syytteisiin sisältyi väitteitä, joiden mukaan Dubrovnikin kaupunkia vastaan ​​suunnatun hyökkäyksen tarkoituksena oli erottaa se Kroatiasta ja liittää se Serbiaan tai Montenegroon. [ 149 ] [ 150 ] Puolustuksessaan Jokić väitti, että hyökkäyksen tarkoituksena oli vain estää Dubrovnik, mutta Cokić kumosi tämän väitteen myöhemmin. [ 151 ] [ 17 ]Mihailo Crnobrnja, entinen Jugoslavian suurlähettiläs Euroopan unionissa , arveli, että piirityksen tarkoituksena oli lopettaa JNA:n kasarmien saarto Kroatiassa ja vaatia Prevlakan niemimaa Montenegrolle. [ 152 ]

Slobodan Miloševićin oikeudenkäyntiä ei koskaan saatu päätökseen, koska hän kuoli 11. maaliskuuta 2006 ollessaan ICTY:n vangittuna. [ 153 ] Strugar siirrettiin Kansainvälisen tuomioistuimen huostaan ​​21. lokakuuta 2001. Tapaus saatiin päätökseen vuonna 2008 ja hänet tuomittiin laittomista hyökkäyksistä siviilikohteita vastaan ​​( sodan lakien ja tapojen rikkominen ); hyökkäys siviilejä vastaan; uskonnon, hyväntekeväisyyden ja koulutuksen, taiteen ja tieteiden, historiallisten monumenttien sekä taiteen ja tieteen instituutioiden tahallinen tuhoaminen tai vahingoittaminen; ja tuho, jota sotilaallinen välttämättömyys ei oikeuta. Hänet tuomittiin seitsemäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen, ja hänet vapautettiin vuoden 2009 alussa, noin kaksi kuukautta aikaisemmin, sen jälkeen, kun hänet siirrettiin ICTY:lle.[ 154 ] Jokić luovutettiin 12. marraskuuta 2001, ja hän myönsi syyllisyytensä ja tuomittiin murhasta, kidutuksesta, siviileihin kohdistuvista hyökkäyksistä ja sodan lakien rikkomisesta. Vuonna 2004 hänet tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen. Kun tuomio vahvistettiin ja lainvoimainen vuonna 2005, Jokić siirrettiin Tanskaan suorittamaan tuomionsa, ja hänet vapautettiin 1. syyskuuta 2008. [ 155 ] Kansainvälinen tuomioistuin luopui Zeciä vastaan ​​nostetut syytteet 26. heinäkuuta 2002. [ 156 ] Kovačević pidätettiin Serbiassa. vuonna 2003 ja siirrettiin ICTY:lle. Vedottuaanmielettömyyteenpuolustuksessaan [ 157 ]vapautettiin väliaikaisesti 2. kesäkuuta 2004 ja asia siirrettiin Serbian oikeuslaitokselle vuonna 2007, ja hänet hoidettiin psykiatrisessa sotilaslääketieteellisessä akatemiassa Belgradissa. [ 158 ] Toukokuussa 2012 Serbian viranomaiset katsoivat, että Kovačević ei sopinut oikeuden eteen. [ 159 ] Häntä vastaan ​​esitettyihin syytteisiin kuuluvat murhat, kidutukset, tuhot, joita ei ole perusteltu sotilaallisella välttämättömyydellä, ja sodan lakien rikkominen. [ 160 ]

Elokuussa 2008 Montenegron viranomaiset syyttivät kuutta entisen Jugoslavian armeijan sotilasta Morinjissa vuosina 1991–1992 tapahtuneista vangeihin kohdistuneista pahoinpitelyistä. [ 161 ] Neljä kuudesta tuomittiin sotarikoksista heinäkuussa 2013; Ivo Menzalin tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen; Špiro Lučić ja Boro Gligić tuomittiin kolmeen; kun taas Ivo Gonjić tuomittiin kahdeksi. He valittivat päätöksestä, ja huhtikuussa 2014 Montenegron korkein oikeus hylkäsi valituksen. [ 162 ] Useat Morinjin leirin entiset vangit haastoivat Montenegron oikeuteen ja saivat korvauksen. [ 163 ]Saman vuoden lokakuussa Kroatia nosti syytteen Božidar Vučurevićia – Trebinjen pormestaria ja Bosnian serbijohtajaa Itä-Hertsegovinassa hyökkäyksen aikaan – hyökkäyksistä Dubrovnikin siviiliväestöä vastaan. [ 164 ] [ 165 ] Jokić vahvisti saaneensa tilauksia Strugarilta ja Vučurevićilta. [ 166 ] Vučurević pidätettiin 4. huhtikuuta 2011 Serbiassa, ja Kroatia pyysi hänen luovuttamistaan. Hänet vapautettiin takuita vastaan ​​17. kesäkuuta. [ 167 ] Syyskuussa luovutuspyyntö hyväksyttiin, mutta Vučurević lähti Serbiasta ja palasi Trebinjeen välttäen luovuttamisen. [ 168 ]Kroatian viranomaiset ovat nostaneet kanteen kymmentä jugoslavialaista upseeria vastaan. Heitä syytettiin sotarikoksista, jotka tehtiin Dubrovnikin alueella ennen ja jälkeen 6. joulukuuta 1991 ja jotka eivät kuuluneet ICTY:n syytteiden piiriin. Syytteet nostettiin sen jälkeen, kun kansainvälinen tuomioistuin toimitti tutkinnan aikana kerätyt asiakirjat. [ 17 ] Vuonna 2012 Kroatia nosti syytteen JNA:n 5. moottoroidun prikaatin 3. pataljoonan komentajaa vastaan ​​ja syytti häntä 90 kodin, yrityksen ja julkisen rakennuksen tuhopoltosta Čilipissä 5.-7. lokakuuta 1991. [ 169 ]

Dubrovnikin piiritys oli myös Kroatian Serbian vastaisen kansanmurhan kanteen kohteena Kansainvälisessä tuomioistuimessa (ICJ). Kroatia väitti, että 123 dubrovnikin siviiliä kuoli piirityksen aikana, ja esitti Kroatian poliisin kirjeitä näiden väitteiden tueksi, mutta ICTY totesi vuoden 2015 tuomiossaan, että kaikki kirjeet oli laadittu nimenomaan tapausta varten eikä niitä allekirjoitettu. olosuhteet, joissa 123 siviiliä väitettiin kuolleen. [ 170 ] [ 171 ]Viitaten Strugarin ja Jokicin tuomioihin ICJ myönsi omassa tuomiossaan, että Dubrovnikin laittomassa pommituksessa 6. joulukuuta 1991 johtui ainakin kaksi siviilikuolemaa ja vielä yksi 5. lokakuuta 1991. Ne eivät kuitenkaan kattaneet kaikkia piirityksen aikana, lukuun ottamatta niitä kahta päivää, jolloin pommitukset rajoittuivat vain Cidade Velhan alueelle eikä koko kaupunkiin. Tuomioistuimen tuomiossa todettiin: "Edellisen perusteella on todettu, että JNA on tehnyt joitakin murhia kroatialaisia ​​vastaan ​​kaupungissa lokakuun ja joulukuun 1991 välisenä aikana, vaikkakaan ei Kroatian väittämässä laajuudessa." [ 172 ]

Arvosanat

  1. ↑ Morinjin leiri oli pidätyskeskus Kotorin kylän läheisyydessä Montenegrossa – tuolloin osana RSF Jugoslaviaa ja myöhemmin RF Jugoslaviaa – jossa Jugoslavian kansanarmeijan Montenegron viranomaiset pitivät sotavankeja ja kroatialaisia ​​siviilejä. Kroatian itsenäisyyssota . [ 1 ]
  2. ^ Kapina viittaa "tukivallankumoukseen", joka alkoi 17. elokuuta 1990 Kroatian tasavallan alueilla, jotka olivat huomattavasti Kroatian serbien asuttamia , mikä johti Kroatian itsenäisyyssotaan. [ 2 ]
  3. ↑ Vanhakaupunki on Dubrovnikin historiallinen keskusta. Kroatian itsenäistymisprosessin aikana vaurioituneena siitä tuli historiallinen perintökohde UNESCOn koordinoiman kunnostusohjelman ansiosta. [ 15 ]
  4. ^ Ennen Dubrovnikin piiritystä Jugoslavian viranomaiset tekivät propagandaa vääristääkseen alueen sotilaallista tilannetta ja lisätäkseen tarkoituksellisesti "uhkaa" Kroatian hyökkäyksestä Montenegroon "30 000 aseellisen ustanin ja 7 000 terroristin" kanssa, mukaan lukien kurdipalkkasoturit . [ 18 ] Todellisuudessa tällä alueella ei ollut Kroatian sotilaallista voimaa. [ 19 ]
  5. ^ Aiemmin Montenegron pääkaupunki Podgoritza tunnettiin myös nimellä "Titograd" tai "Ribnica/Ribnitza". [ 21 ]
  6. ↑ Libertas-saattue oli humanitaarinen toiminta, osittain kansan aloitteesta, jonka tarkoituksena oli murtaa Jugoslavian kansanarmeijan merisaarto Kroatian Dubrovnikin kaupungista Kroatian itsenäisyyssodan ja vuoden 1991 piirityksen aikana. [ 68 ]
  7. ↑ Kroatian erityispoliisiyksikkö (SJP) oli vuosina 1991-1995 erikoisjoukko , joka perustettiin tukahduttamaan Kroatian serbien kapina . [ 75 ] [ 76 ]
  8. ^ Vance-suunnitelma oli rauhansuunnitelma, jonka Cyrus Vance neuvotteli marraskuussa 1991 Kroatian itsenäisyyssodan aikana. Suunnitelman tarkoituksena oli panna täytäntöön tulitauko , demilitarisoida Kroatian osat, jotka olivat Kroatian serbien ja Jugoslavian kansanarmeijan (JNA) hallinnassa, mahdollistaa pakolaisten paluu ja luoda suotuisat olosuhteet neuvotteluille poliittisesta ratkaisusta. Jugoslavian hajoamisen aiheuttama konflikti. [ 81 ] [ 82 ]
  9. ↑ Sarajevon sopimus (tunnetaan myös nimellä täytäntöönpanosopimus) on osa Vancen suunnitelmaa. [ 80 ] [ h ] Se koostuu tulitauosta Kroatian itsenäisyysprosessin aikana Geneven sopimuksen (1991) ja Vancen suunnitelman (1992) täytäntöönpanon mahdollistamiseksi. [ 83 ]
  10. ^ Operaatio Tiger oli Kroatian armeijan (HV) hyökkäys, joka suoritettiin Kroatian sekä Bosnia ja Hertsegovinan alueilla Dubrovnikin läheisyydessä 1.-13. heinäkuuta 1992. Se oli ohjelmoitu siirtämään Serbian tasavallan armeija (VRS) pois kaupunkiin, kohti Popovon leiriä ja varmistamaan syöttöreitti Rijeka Dubrovačkan kautta, joka valloitettiin kesäkuun alussa, kun Jugoslavian kansanarmeija (JNA) päätti Dubrovnikin piirityksen. [ 107 ]
  11. ^ a b "Rat za mir" tarkoittaa "sotaa rauhan puolesta" kroatiaksi ja "Rat za Dubrovnik" tarkoittaa "sotaa Dubrovnikissa".
  12. ↑ Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselma 713 oli päätöslauselma , joka hyväksyttiin yksimielisesti 25. syyskuuta 1991 saatuaan kannanottoja useilta Euroopan yhteisön jäsenvaltioilta alueella. Neuvosto päätti VII luvun ehtojen mukaisesti määrätä Jugoslavian sosialistiselle liittotasavallalle aseidenvientikiellon , kun otetaan huomioon maassa puhkeamisen aiheuttamat tapahtumat . Päätöslauselma 713 oli ensimmäinen Jugoslavian jakamista koskeva päätöslauselma . [ 146 ]
  13. ↑ Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselma 827 oli päätöslauselma, joka hyväksyttiin yksimielisesti 25. toukokuuta 1993 sen jälkeen, kun päätöslauselma 713 (1991) [ l ] ja kaikki myöhemmät entistä Jugoslaviaa koskevat päätöslauselmat vahvistettiin 6. päivätyn raportin S/25704 mukaisesti . Pääsihteeri , Boutros Boutros-Ghali (1992–1997). Tämän seurauksena perustettiin entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin (ICTY). [ 147 ]

Viitteet

  1. ↑ Dusica Tomovic (3. maaliskuuta 2014). "Montenegro korvaa Kroatian vankileirin vangeille" . Balkan Insight . Haettu 8. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 8.8.2021 
  2. ↑ Tapaus nro. IT-03-72-I: Syyttäjä v. Milan Babić (PDF) (Raportti). entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin . Haettu 23. elokuuta 2021 . Arkistoitu kopio (PDF) 3. maaliskuuta 2016 
  3. ^ "Jugoslavian levottomuuksiksi suljetut tiet" . New York Times. 19. elokuuta 1990 . Haettu 19. huhtikuuta 2021 . Kopio jätetty 21.9.2013 
  4. ↑ Syyttäjä vs. Milan Martic – Tuomio (PDF) (raportti). entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin . Haettu 19. huhtikuuta 2021 . Arkistoitu kopio (PDF) 1.5.2021 
  5. ↑ Chuck Sudetic (2. huhtikuuta 1991). «Kapinalliset serbit komplisoivat Jugoslavian yhtenäisyyden hajoamista» . New York Times . Haettu 19. huhtikuuta 2021 . Kopio jätetty 2.10.2013 
  6. ↑ Stephen Engelberg (3. maaliskuuta 1991). "Belgrad lähettää joukkoja Kroatian kaupunkiin" . New York Times . Haettu 19. huhtikuuta 2021 . Kopio jätetty 2.10.2013 
  7. ↑ Chuck Sudetic (26. kesäkuuta 1991). "2 Jugoslavian valtiota äänestää itsenäisyydestä lehdistön vaatimuksista " New York Times . Haettu 19. huhtikuuta 2021 . Kopio jätetty 29.7.2012 
  8. ↑ Chuck Sudetic (29. kesäkuuta 1991). «Konflikti Jugoslaviassa; 2 Jugoslavian valtiota suostuvat keskeyttämään perintöprosessin» . New York Times . Haettu 19. huhtikuuta 2021 . Kopio jätetty 2.11.2013 
  9. ^ a b c d «Odluka» (kroatiaksi) (53). Narodne novine. 8. lokakuuta 1991. ISSN  1333-9273 . Haettu 19. huhtikuuta 2021 . Kopio jätetty 23.9.2009 
  10. ↑ «Kroatian ihmisoikeuskäytännöt, 1993; Osa 2, osa d' . Yhdysvaltain ulkoministeriö. 31. tammikuuta 1994 . Haettu 19. huhtikuuta 2021 . Kopio jätetty 5.11.2013 
  11. ^ "Ihmisoikeustilanne entisen Jugoslavian alueella" . Yhdistyneiden Kansakuntien talous- ja sosiaalineuvosto. Kopio jätetty 12.6.2012 
  12. ↑ Europe Publications 1999 .
  13. ↑ Christopher Bellamy (10. lokakuuta 1992). "Kroatia rakensi "kontaktien verkon" välttääkseen asevientikiellon . The Independent . Haettu 19. huhtikuuta 2021 . Kopio jätetty 10.11.2012 
  14. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa III.
  15. ^ "Dubrovnikin vanha kaupunki" . UNESCO . Haettu 21. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 19.8.2021 
  16. ↑ Pavlović 2005 , s. 58.
  17. ↑ a b c d Vladimir Jovanović (7. toukokuuta 2010). "Dubrovačke optužnice" (montenegroksi). seurata . Haettu 20. huhtikuuta 2021 . Kopio jätetty 14.5.2021 
  18. ↑ Pavlović 2005 , s. 67 .
  19. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. 39.
  20. ↑ Ramet 2006 , s. 501.
  21. ↑ MacKenzie & Irby 1867 , s. 538.
  22. ↑ a b Pavlović 2005 , s. 60.
  23. ↑ a b c Pavlović 2005 , s. 67.
  24. ↑ a b c Keskustiedustelupalvelu 2002 , s. 103.
  25. ↑ a b c Marijan, Davor (2012). «Zamisao i propast napadne operacije Jugoslavenske narodne armije na Hrvatsku u rujnu 1991. godine» (kroatiaksi). 44 (2). Journal of Contemporary History. s. 251-275. ISSN  0590-9597 . Haettu 21. huhtikuuta 2021 . Kopio jätetty 21.4.2021 
  26. ↑ Varina Jurica Turk (30. marraskuuta 2011). "Opći napad" (kroatiaksi). DuList . Haettu 21. huhtikuuta 2021 . Kopio jätetty 29.11.2013 
  27. ↑ Central Intelligence Agency 2002 , s. Kartta 7.
  28. ↑ Pavlović 2005 , s. Huomautus 40.
  29. ↑ a b c Pavlović 2005 , s. 63.
  30. ↑ Armatta 2010 , s. 184-185.
  31. ↑ a b c Armatta 2010 , s. 182.
  32. ^ "Voima ilman rohkeutta: Dubrovnik uhmaa Jugoslavian armeijaa" . Naispolitiikan tutkimuslaitos – Päivä 138. 30. tammikuuta 2003 . Haettu 9. toukokuuta 2021 . Kopio jätetty 9.5.2021 
  33. ^ "Slavi li se okruženje Grada ili obrana Dubrovnika?" . DuList. 19. marraskuuta 2011 . Haettu 15. toukokuuta 2021 . Kopio jätetty 15.5.2021 
  34. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa IV/B.
  35. ↑ a b c «Igra na „MALE BARE" II» . DuList. 23. marraskuuta 2011. Käytetty 15. toukokuuta 2021. Kopio arkistoitu 15. toukokuuta 2021 
  36. ↑ Ramet 2006 , s. 185.
  37. ^ "Okolnosti osnivanja 163. prikaati" . DuList. 8. helmikuuta 2012 . Haettu 15. toukokuuta 2021 . Kopio jätetty 15.5.2021 
  38. ^ "Vozhny vremeplov" . Hrvatski vozhnik. 19. toukokuuta 2016 . Haettu 15. toukokuuta 2021 . Kopio jätetty 15.5.2021 
  39. ^ "Ljudi velikog znanja i još većeg srca" . DuList. 9. marraskuuta 2011 Haettu 15. toukokuuta 2021 . Kopio jätetty 15.5.2021 
  40. ↑ «Majsan improvisoitu panssaroitu ajoneuvo; Dubrovnik, Kroatia, heinäkuu 2014» . Conflict Cam. 27 heinäkuuta 2014 . Haettu 15. toukokuuta 2021 . Kopio jätetty 25.12.2021 
  41. ^ "Majsan APC, kroatia" . Pinterest_ _ Haettu 15. toukokuuta 2021 . Kopio jätetty 25.12.2021 
  42. ^ "Nojko Marinović: Mowgli su ući da su bili spremni platiti cijenu!" (kroatiaksi). Dubrovnik.hr . Haettu 15. toukokuuta 2021 . Kopio jätetty 15. tammikuuta 2010 
  43. ^ "Herojski otpor u studenom" . DuList. 21. joulukuuta 2011 . Haettu 15. toukokuuta 2021 . Kopio jätetty 15.5.2021 
  44. ^ "Vanha kaupunki horjuu Jugoslavian piirityksessä" . New York Times. 9. marraskuuta 1991 . Haettu 15. toukokuuta 2021 . Kopio jätetty 28.11.2013 
  45. ↑ Ramet 2006 , s. 416.
  46. ↑ Keskustiedustelupalvelu 2002 , s. 103–104.
  47. ↑ a b c d Pavlović 2005 , s. 68.
  48. ↑ Pletikosić 2014 , s. 29.
  49. ↑ a b c Pavlović 2005 , s. 70.
  50. ↑ a b Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa VI/B.
  51. ↑ a b c d e f g h i j k Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa VI/C.
  52. ↑ Pavlović 2005 , s. 66.
  53. ↑ Pavlović 2005 , s. 64–65.
  54. ↑ Pavlović 2005 , s. 65.
  55. ↑ a b Pavlović 2005 , s. 71.
  56. ↑ a b Ramet 2006 , s. 409.
  57. ↑ Ramet 2006 , s. 182.
  58. ↑ «Kako je Dubrovniku „ukradena" brigade» . DuList. 26. lokakuuta 2011. Käytetty 19. toukokuuta 2021. Kopio arkistoitu 19. toukokuuta 2021 
  59. ↑ a b c d e Pavlović 2005 , s. 69.
  60. ↑ a b c d Central Intelligence Agency 2002 , s. 104.
  61. ↑ Stewart 2009 , s. 297.
  62. ↑ «Ratnog mučenika "Perasta" ubit će – mir» . Slobodna Dalmacija . Haettu 3. kesäkuuta 2021 . Kopio jätetty 6. heinäkuuta 1999 
  63. ↑ Marine Law Association of the United States, Association of Middle Fitters of the United States 1994 .
  64. ↑ Hooke 1997 , s. 9.
  65. ↑ Danko Radaljac (6. joulukuuta 2011). "Obljetnica napada na Dubrovnik i Srđ, nakon koje svijet daje podršku Hrvatskoj" (kroatiaksi). Uusi lista . Haettu 6. kesäkuuta 2021 . Kopio jätetty 7.6.2021 
  66. ↑ Varina Jurica Turk (4. tammikuuta 2012). "Prekidi vatre i linije razgraničenja" (kroatiaksi). DuList . Haettu 6. kesäkuuta 2021 . Kopio jätetty 7.6.2021 
  67. ↑ Zabkar 1995 , s. 75.
  68. ↑ Borna Marinic (31. lokakuuta 2020). "Libertas-saattue" saapuu Dubrovnikiin (kroatiaksi). Domovinskirat.hr . Haettu 7. kesäkuuta 2021 . Kopio jätetty 25.12.2021 
  69. ↑ Mesić 2004 , s. 389–390.
  70. ↑ Carol J. Williams (30. lokakuuta 1991). «Rauhanlaivue Dubrovnikin telakan takia: Jugoslavia: Virkamiehet yrittävät murtaa liittovaltion laivaston kuukauden kestäneen Kroatian sataman saarron» . New York Times . Haettu 7. kesäkuuta 2021 . Kopio jätetty 8.6.2021 
  71. ↑ David Blinder (15. marraskuuta 1991). "Pakolaisten pakettivene Dubrovnikista" . New York Times . Haettu 7. kesäkuuta 2021 . Kopio jätetty 28.11.2013 
  72. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa VI/D.
  73. ↑ a b c d Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa VI/E.
  74. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa VII/C.
  75. ↑ Nazor 2007 , s. 103.
  76. ↑ Nazor 2007 , s. 107-109.
  77. ^ "Haaški opis napada na Srđ" . DuList. 11. tammikuuta 2012 . Haettu 19. heinäkuuta 2021 . Kopio jätetty 19.7.2021 
  78. ↑ a b Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa VI/F.
  79. ↑ a b Chuck Sudetic (3. tammikuuta 1992). "Jugoslavian ryhmittymät hyväksyvät YK:n suunnitelman sisällissodan pysäyttämiseksi . " New York Times . Haettu 29. kesäkuuta 2021 . Kopio jätetty 14.6.2013 
  80. ↑ Central Intelligence Agency 2002 , s. 106.
  81. ^ "Vance-Owen-suunnitelma tarjoaa oikeudenmukaisen Bosnia-ratkaisun" . New York Times. 21. helmikuuta 1993 . Haettu 2.9.2021 . Kopio jätetty 2.9.2021 
  82. ↑ John Darnton (25. huhtikuuta 1993). «Konflikti Balkinilla; Serbit hylkäävät jälleen Vance-Owenin rauhanehdotukset» . New York Times . Haettu 2.9.2021 . Kopio jätetty 2.9.2021 
  83. ↑ Chuck Sudetic (3. tammikuuta 1992). "Jugoslavian ryhmittymät hyväksyvät YK:n suunnitelman sisällissodan pysäyttämiseksi . " Haettu 2.9.2021 . Kopio jätetty 14.6.2013 
  84. ↑ Carol J. Williams (29. tammikuuta 1992). "Tiesulku pysäyttää YK:n Jugoslavian sijoittamisen: Balkan: Serbian erillisalueen johtaja Kroatiassa vastustaa rauhanturvajoukkojen suunnitelmia . " Los Angeles Times . Haettu 29. tammikuuta 2021 . Kopio jätetty 28.11.2013 
  85. ↑ Thompson 2012 , s. 417.
  86. ↑ Central Intelligence Agency 2002 , s. 158.
  87. ^ a b "I rat i mir" (kroatiaksi). DuList. 7. maaliskuuta 2012 . Haettu 29. kesäkuuta 2021 . Kopio jätetty 29.6.2021 
  88. ↑ Central Intelligence Agency 2002 , s. 109.
  89. ↑ Ramet 2006 , s. 382.
  90. ↑ Ramet 2006 , s. 428.
  91. ↑ Ramet 2006 , s. 427.
  92. ↑ a b Keskustiedustelupalvelu 2002 , s. 154.
  93. ↑ Keskustiedustelupalvelu 2002 , s. 155-156.
  94. ↑ a b Keskustiedustelupalvelu 2002 , s. 156.
  95. ↑ Delpla, Bougarel & Fournel 2012 , s. xv.
  96. ↑ Thomas & Mikulan 2006 , s. 54.
  97. ↑ Keskustiedustelupalvelu 2002 , s. 154-155.
  98. ↑ a b Keskustiedustelupalvelu 2002 , s. 155.
  99. ^ a b c «Prelazak u napadna djelovanja» . DuList. 30. maaliskuuta 2012 . Haettu 3. heinäkuuta 2021 . Kopio jätetty 9.7.2021 
  100. ↑ a b «I „Tigrovi" kreću u napad» (kroatiaksi). DuList . 11. huhtikuuta 2012. Käytetty 4. heinäkuuta 2021. Kopio arkistoitu 29. marraskuuta 2013 
  101. ^ a b «Teške svibanjske i lipanjske borbe» (kroatiaksi). DuList. 2. toukokuuta 2012 . Haettu 4. heinäkuuta 2021 . Kopio jätetty 9.7.2021 
  102. ↑ «Kako došlo, tako prošlo » ( kroatiaksi). DuList. 1. huhtikuuta 2012. Käytetty 4. heinäkuuta 2021. Kopio arkistoitu 9. heinäkuuta 2021 
  103. ↑ Blaskovich 1997 , s. 33.
  104. ↑ Forrest 2012 , s. 393 .
  105. ↑ Central Intelligence Agency 2002 , s. 110.
  106. ↑ Lucarelli 2000 , s. 125–129.
  107. ↑ Varina Jurica Turk (4. heinäkuuta 2012). «Kenraali Bobetko: "Vrijeme ucjena je prošlo " » (kroatiaksi). DuList . Käytetty 16. tammikuuta 2022 
  108. ↑ Varina Jurica Turk (3. lokakuuta 2012). «Istina – kaivoi prema povijesti» (kroatiaksi). DuList . Haettu 24. heinäkuuta 2021 . Kopio jätetty 24.7.2021 
  109. ↑ Keskustiedustelupalvelu 2002 , s. 157-158.
  110. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa VII/C.
  111. ^ "Dubrovnik obilježio 20. obljetnicu napada na grad" (kroatiaksi). Al Jazeera. 6. joulukuuta 2011 . Haettu 24. heinäkuuta 2021 . Kopio jätetty 24.7.2021 
  112. ^ "Svečani mimohod i postrojavanje branitelja grada Dubrovnika na Stradunu" (kroatiaksi). Jutarnji lista. 6. joulukuuta 2011 . Haettu 24. heinäkuuta 2021 . Kopio jätetty 24.7.2021 
  113. ^ "Napad Dubrovnikissa 6.12.1991." . Braniteljski. 6. joulukuuta 2019 . Haettu 1. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 1.8.2021 
  114. ↑ Helsinki-komitea 2006 , s. 620.
  115. ↑ Helsinki-komitea 2006 , s. 549–550.
  116. ↑ Helsinki-komitea 2006 , s. 553.
  117. ↑ Helsinki-komitea 2006 , s. 552.
  118. ^ "Crna Gora: Ukinuta presuda za zločine nad hrvatskim zarobljenicima u Morinju" (kroatiaksi). Jutarnji. 7. joulukuuta 2010 . Haettu 1. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 1.8.2021 
  119. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa VIII/B.
  120. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa VIII/C.
  121. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa IX/A.
  122. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 1994 , s. Osa IX/C.
  123. ↑ Central Intelligence Agency 2002 , s. Huomautus II/53.
  124. ↑ Ahmet Kalajdžić. "Aerodrom Dubrovnik za dio opljačkane opreme tražit će odštetu od JAT-a" (kroatiaksi). Slobdna Dalmacija . Haettu 1. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 6. maaliskuuta 2004 
  125. ↑ Jane Perlez (10. elokuuta 1997). «Serbian media on yhden miehen show» . New York Times . Haettu 3. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 28.11.2013 
  126. ↑ Armatta 2010 , s. 186.
  127. ↑ Helsinki-komitea 2006 , s. 402.
  128. ↑ Helsinki-komitea 2006 , s. 640.
  129. ^ "Djukanovic "anteeksi" Dubrovnikin pommi-iskusta" . BBC. 25. kesäkuuta 2000 . Haettu 3. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 29.11.2013 
  130. ↑ Helsinki-komitea 2006 , s. 616.
  131. ↑ Helsinki-komitea 2006 , s. 564.
  132. ^ "Tužba za kansancid: Ispada da smo se malo zaigrali" . Večernji Simic. 8. tammikuuta 2012 . Haettu 3. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 3.8.2021 
  133. ↑ Pavlović 2005 , s. Huomautus 4.
  134. ↑ « " Rat za mir" – 10 prerano años " » . Hakemisto. 30. toukokuuta 2007. Käytetty 5. elokuuta 2021. Kopio arkistoitu 6. elokuuta 2021 
  135. ^ "RAT ZA DUBROVNIK Pošteno svjedočanstvo crnogorske strane" . Slobodna Damacija. 10. maaliskuuta 2011 . Haettu 5. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 6.8.2021 
  136. ↑ Helsinki-komitea 2006 , s. 518.
  137. ↑ «Dokumentarac "Konvoj Libertas" prizerno prikazan u Rijeci» . Uusi lista. 19. tammikuuta 2012 . Haettu 5. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 4.8.2021 
  138. ↑ ab Bond 1997 , s . 467.
  139. ↑ Udovicki & Ridgeway 2000 , s. 255–266.
  140. ↑ Kratka istorija antiratnog otpora u Srbiji 1991 – 1992 (PDF) (raportti) (bosniaksi). Ženski sud. huhtikuuta 2013 . Haettu 4. lokakuuta 2021 . Arkistoitu kopio (PDF) 5. lokakuuta 2021 
  141. ^ a b «Spomenik neznanom dezerteru» . mato. 28. helmikuuta 2008 . Haettu 4. lokakuuta 2021 . Kopio jätetty 5.10.2021 
  142. ↑ Udovicki & Ridgeway 2000 , s. 258.
  143. ↑ «Regionalna škola tranzicione pravde – Zbornik» (PDF) . Humanitaarisen oikeuden keskus. P. 118. ISBN  9788679320735 . Haettu 8. marraskuuta 2021 . Arkistoitu kopio (PDF) 8.11.2021 
  144. ↑ Udovicki & Ridgeway 2000 , s. 260.
  145. ↑ Orli Fridman (9. toukokuuta 2010). " Se oli kuin sotaa oman kansansa kanssa " : sodanvastainen aktivismi Serbiassa 1990-luvulla . 39 (4). Nationalism and Ethnicity -lehti. s. 507–22. doi : 10.1080/00905992.2011.579953 . Haettu 25. joulukuuta 2021 . Kopio jätetty 25.12.2021 
  146. ↑ Ceulemans 2005 , s. 41.
  147. ↑ Martinez 1996 , s. 279.
  148. ↑ Schabas 2006 , s. 3–4.
  149. ↑ Slobodan Miloševićin vastaisen tuomioistuimen syyttäjä, toinen muutettu syyte (PDF) (raportti). entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin. s. 2-3 . Haettu 7. elokuuta 2021 . Arkistoitu kopio (PDF) 23. marraskuuta 2021 
  150. ^ "Dubrovnikin syytteen koko sisältö julkistettu (Dubrovnikin syytös)" . entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin . Haettu 7. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 4.8.2021 
  151. ↑ Helsinki-komitea 2006 , s. 512.
  152. ↑ Crnobrnja 1996 , s. 172.
  153. ↑ Tapaustiedote "Kosovo, Kroatia ja Bosnia" (IT-02-54) Slobodan Milošević (PDF) (Raportti). entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin. P. 1 . Haettu 7. elokuuta 2021 . Arkistoitu kopio (PDF) 18. huhtikuuta 2013 
  154. ↑ Tapaustietolomake "Dubrovnik" (IT-01-42) Pavle Strugar (PDF) (raportti). entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin. P. 1 . Haettu 7. elokuuta 2021 . Arkistoitu kopio (PDF) 25. heinäkuuta 2021 
  155. ↑ Tapaustiedote "Dubrovnik" (IT-01-42/1) Miodrag Jokić (PDF) (raportti). entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin. P. 1 . Haettu 7. elokuuta 2021 . Arkistoitu kopio (PDF) 25. heinäkuuta 2021 
  156. ↑ Tapaustiedote "Dubrovnik" (IT-01-42) Pavle Strugar (PDF) (raportti). entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin. P. 2 . Haettu 7. elokuuta 2021 . Arkistoitu kopio (PDF) 25. heinäkuuta 2021 
  157. ^ "Kovačević mentalno oboleo i biće upućen na lečenje" (serbiaksi). B92. 15. maaliskuuta 2004 . Haettu 7. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 7.8.2021 
  158. ^ "Rušitelj Dubrovnika još se brani sa slobode" (kroatiaksi). Dnevnik. 18. elokuuta 2007 . Haettu 7. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 7.8.2021 
  159. ^ "Vladimir Rambo Kovačević nesposoban za suđenje" (bosniaksi). Blic. 25. toukokuuta 2012 . Haettu 7. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 29.11.2013 
  160. ↑ Tapaustiedote "Dubrovnik" (IT-01-42/2) Vladimir Kovačević (PDF) (Raportti). entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin. s. 1-2 . Haettu 7. elokuuta 2021 . Arkistoitu kopio (PDF) 25. heinäkuuta 2021 
  161. ↑ Mustafa Canka (18. elokuuta 2008). ”Podignuta optužnica protiv mučitelja iz Morinja” . Deutsche Welle . Haettu 8. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 8.8.2021 
  162. ^ "Montenegro tukee Morinjin pidätysleirin väärinkäyttötuomioita" . Balkan Insight. 25. huhtikuuta 2014 . Haettu 8. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 8.8.2021 
  163. ^ "Logoraši naplatili ukupno 200 000 eura" . Balkan Insight. 29. lokakuuta 2012 . Haettu 8. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 8.8.2021 
  164. ^ "Vučurević: Ne želim u Hrvatsku!" (kroatiaksi). Dnevnik. 11. syyskuuta 2011 . Haettu 8. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 8.8.2021 
  165. ^ "Sota-aikainen Bosnian kaupungin pormestari pidätettiin" . B92. 4. huhtikuuta 2011 . Haettu 8. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 8.8.2021 
  166. ↑ Helsinki-komitea 2006 , s. 504.
  167. ^ "Bosnia reagoi Dubrovnikin rikoksista syytetyn pormestarin pidätykseen" . Balkan Insight. 5. huhtikuuta 2011 . Haettu 8. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 8.8.2021 
  168. ^ "Serbia kieltäytyy luovuttamasta Dubrovnikin sotarikoksista epäiltyä" . Balkan Insight. 18. lokakuuta 2011 . Haettu 8. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 8.8.2021 
  169. ^ "Optužen Srbin zbog paljenja Ćilipa" (bosniaksi). B92. 6. joulukuuta 2012 . Haettu 8. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 8.8.2021 
  170. ↑ Kansainvälinen tuomioistuin 2015 , s. 98.
  171. ↑ Thomas Escritt (3. helmikuuta 2015). "YK:n korkein oikeus vapauttaa Kroatian ja Serbian kansanmurhasta . " Reuters_ _ Haettu 8. elokuuta 2021 . Kopio jätetty 8.8.2021 
  172. ↑ Kansainvälinen tuomioistuin 2015 , s. 98–99.

Bibliografia

Ulkoiset linkit

Dubrovnikin piiritykseen liittyvä media Wikimedia Commonsissa

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cerco_de_Dubrovnik&oldid=63806817"