Huomautus: Tämä artikkeli käsittelee online-tietosanakirjaa. Vierailijoille suunnattu ei-ensyklopedinen johdanto on kohdassa Wikipedia:Tietoja Wikipediasta . Katso artikkeli Wikipedian portugalinkielisestä versiosta, katso portugalinkielinen Wikipedia . Luettelo Wikipedioista muilla kielillä on kohdassa Wikipedioiden luettelo . Muita merkityksiä, katso Wikipedia (täsmennys) .

wikipedia
Wikipedia-logo , maapallo, jossa on kuvioita eri kirjoitusjärjestelmistä
Kuvakaappaus Wikipedian monikielisestä portaalista
Iskulause	vapaa tietosanakirja
omistaja(t)	Wikimedia Foundation
Vaadi maksu?	ei
Genre	online-tietosanakirja
Rekisteröinti	valinnainen ja ilmainen
Kieli (kielet)	327 [ huomautus 1 ]
Tuoda markkinoille	15. tammikuuta 2001 ( 21 vuotta vanha)
Asema Alexassa	13 (4. marraskuuta 2020)
Kehittäjä	Jimmy Wales Larry Sanger [ 1 ]
Sähköposti	wikipedia .org

Wikipedia on vapaan lisenssin ^{[ 2 ] [ 3 ]} verkkopohjainen , yhteistyössä kirjoitettu monikielinen tietosanakirjaprojekti . _ _ _ ^{[ 3 ]} Projektia hallinnoi Wikimedia Foundation ^{[ 4 ]} , voittoa tavoittelematon järjestö, jonka tehtävänä on "valtuuttaa ja saada ihmiset ympäri maailmaa keräämään ja kehittämään koulutussisältöä ilmaisella lisenssillä tai julkisesti . ja levittää sitä tehokkaasti ja maailmanlaajuisesti." ^{[ 5 ]} Osana yhtä Wikimedian ylläpitämistä useista hankkeista ^{[ 2 ]} yli 58 miljoonaa artikkelia (1 093 650 portugaliksi 13. heinäkuuta 2022 mennessä) löytyi tänään Wikipedian ovat kirjoittaneet useat vapaaehtoiset ympäri maailmaa. Lähes kaikkia sivuston merkintöjä voivat myös muokata kuka tahansa ^, jolla on pääsy Internetiin ja sähköinen osoite [ ^{huomautus 2 ]}Huhtikuussa 2022 Wikipediassa on aktiivisia versioita 315 kielellä. Wikipedian käynnistivät 15. tammikuuta 2001 Jimmy Wales ja Larry Sanger ^{[ 6 ]} , ja siitä on tullut Internetin suurin ja suosituin yleinen hakuteos . ^{[ 7 ] [ 8 ]} Vuonna 2010 sillä oli noin 365 miljoonaa lukijaa. ^{[ 9 ]} Wikipedia on opiskelijoiden laajasti käyttämä tutkimustyökalu, joka on vaikuttanut mainostajien , pedagogien , sosiologien ja toimittajien työhön., jotka käyttävät hänen materiaaliaan, vaikka he eivät aina mainitse hänen lähteitään. ^{[ 10 ]}

Nimen Wikipedia loi Larry Sanger ^{[ 11 ]} ja se on yhdistelmä wikistä ( yhteistyösivustojen luomistekniikka , havaijin sanasta wiki , joka tarkoittaa "nopeaa") ja tietosanakirjaa . Sana "Wikipedia" on alkuperäisen anglofonisen muodon lusofonimuotoinen muunnelma termin muodostavien kahden nimen fuusiossa. Portugalin kielessä etuliite " Wiki " lisätään sanan " enciclopédia " loppuliitteeseen, mikä saa akuutin diakriittisen aksentin e -kirjaimeen sopimaan lusofonikieliseen kielioppiin.

Wikipedia poikkeaa perinteisestä tietosanakirjan rakentamisen tyylistä, sillä siinä on runsaasti ei-akateemista sisältöä. Kun Time - lehti tunnusti " Sinä " vuoden 2006 henkilöksi verkkoyhteistyön kiihtyvän menestyksen ja miljoonien käyttäjien vuorovaikutuksen ansiosta eri puolilla maailmaa, se mainitsi Wikipedian yhtenä useista esimerkeistä Web 2.0 -palveluista . YouTube , MySpace ja Facebook . ^{[ 12 ]}Wikipedian merkitys ei ole huomioitu ainoastaan ​​tietosanakirjana, vaan myös usein päivittyvänä uutislähteenä, koska viimeaikaisia ​​tapahtumia käsittelevät artikkelit ilmestyvät nopeasti. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Opiskelijoita on neuvottu kirjoittamaan artikkeleita Wikipediaan harjoituksena selittääkseen selkeästi ja ytimekkäästi vaikeita käsitteitä tietämättömälle yleisölle. ^{[ 15 ]}

Vaikka Wikipedian politiikat puoltavat vahvasti todennettavuutta ja neutraalia näkökulmaa , sen kriitikot syyttävät sitä systeemisestä ennakkoluulosta ja epäjohdonmukaisuuksista (mukaan lukien massakulttuurille annettu liiallinen painoarvo ) ^{[ 16 ]} ja väittävät, että se suosii konsensusta valtuuksien sijaan heidän toimituksellisissa prosesseissaan. ^{[ 17 ]} Myös sen luotettavuutta ja tarkkuutta arvostellaan. ^{[ 18 ]} Muu kritiikki viittaa sen alttiuteen ilkivallalle ja väärien tai vahvistamattomien tietojen lisäämiseen . ^{[19 ]} Tieteelliset työt viittaavat kuitenkin siihen, että ilkivalta on yleensä lyhytaikaista. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Nature -lehdessä vuonna 2005 tehty tutkimusosoitti, että heidän vertaamansa tieteelliset artikkelit olivat lähellä Encyclopædia Britannican tarkkuustasoaja niissä oli samanlainen "vakavien virheiden" määrä. ^{[ 22 ]} Toinen ForeSee Resultsin vuonna 2011 tekemä ja CNET :n julkaisema tutkimusosoitti, että Internetin käyttäjät antoivat Wikipedialle 78 pistettä tyytyväisyysasteikolla 0–100, mikä on korkeampi tulos kuin muilla sivustoilla .vakiintuneet tuotemerkit, kuten YouTube ja Facebook. ^{[ 23 ]}

Historia

Pääartikkeli: Wikipedian historia

Wikipedia sai alkunsa Nupedia -projektista .

Wikipedia aloitti kumppaniprojektina Nupedialle , joka on ilmainen online - englanninkielinen tietosanakirjaprojekti , jonka artikkelit ovat asiantuntijoiden kirjoittamia ja jotka tarkistettiin virallisessa prosessissa. ^{[ 24 ]} Nupedia perustettiin 9. maaliskuuta 2000 verkkoportaaliyhtiön Bomisin omistukseen . Sen päähenkilöt olivat Jimmy Wales , Bomisin toimitusjohtaja ja Larry Sanger , Nupedian ja myöhemmin Wikipedian päätoimittaja. Nupedia lisensoitiin alun perin omalla avoimen sisällön lisenssillä , siirtymälläGNU Free Documentation License tapahtui ennen Wikipedian perustamista Richard Stallmanin pyynnöstä. ^{[ 25 ]}

Wikipedian kotisivut vuonna 2001

Portugalinkielinen Wikipedian kotisivu vuonna 2003.

Larry Sanger ja Jimmy Wales perustivat Wikipedian. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Vaikka Walesin tunnustetaan asettaneen tavoitteeksi tehdä julkisesti muokattava tietosanakirja, ^{[ 28 ] [ 29 ]} Sangerin tunnustetaan yleensä strategiasta käyttää wikiä tämän tavoitteen saavuttamiseksi. ^{[ 30 ]} 10. tammikuuta 2001 Larry Sanger ehdotti Nupedian postituslistalla wikin luomista "syöttö"-projektiksi Nupedialle. ^{[ 31 ]}

Wikipedia julkaistiin virallisesti 15. tammikuuta 2001 yhtenä englanninkielisenä painoksena osoitteessa www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} ja Sanger ilmoitti sen Nupedian postituslistalla. ^{[ 28 ]} Wikipedian " neutraalin näkökulman " politiikka ^{[ viite 3 ]} kodifioitiin sen alkukuukausina ja se oli samanlainen kuin Nupedian aikaisempi "puoluettomuuden" politiikka. Wikipedia toimi Nupediasta riippumatta. ^{[ 28 ]}

Wikipedia sai varhaisia ​​Nupedia-avustajia Slashdot - julkaisuista ja verkkohakukoneiden indeksoinnista . Vuoden 2001 loppuun mennessä sivusto oli kasvanut noin 20 000 artikkeliin 18 kielellä. Vuoden 2002 loppuun mennessä se oli saavuttanut 26 painosta eri kielillä, 46 vuoden 2003 loppuun mennessä ja 161 vuoden 2004 viimeisinä päivinä. Nupedia ja Wikipedia olivat rinnakkain, kunnes edellisen palvelimet suljettiin pysyvästi vuonna 2003 ja sen teksti sisällytettiin Wikipedia. Englanninkielinen Wikipedia ylitti kahden miljoonan artikkelin rajan 9. syyskuuta 2007, mikä teki siitä suurimman koskaan rakennetun tietosanakirjan, joka ohitti jopa Yung-lo Ta-tien Encyclopedian.(1407), joka piti tätä ennätystä tasan 600 vuotta. ^{[ 33 ]}

Espanjankielisen Wikipedian käyttäjät loivat helmikuussa 2002 itsenäisen Wikipedian version, Enciclopedia Libren, vedoten siihen , että sivustolle sijoitetaan kaupallista mainontaa ja hallinnan puute Wikipediassa, jonka he pitivät englanninkielisenä . ^{[ 34 ]} Myöhemmin samana vuonna Wales ilmoitti, että Wikipedia ei näytä mainoksia, ja sen verkkosivusto siirrettiin osoitteeseen wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (vas.) ja Larry Sanger , Wikipedian perustajat.

Useita muita wiki - tietosanakirjaprojekteja aloitettiin, suurelta osin avoimesta toimituksellisesta mallista poikkeavalla filosofialla ja perustuen Wikipedian ns. " puolueettomuuden periaatteeseen". Esimerkiksi Wikiinfo ei vaadi neutraalia näkökulmaa ja mahdollistaa alkuperäisen tutkimuksen. Uudet Wikipedian inspiroimat projektit – kuten Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia ja Googlen Knol , joissa artikkelit ovat hieman esseistisempiä – alettiin puuttua Wikipedian käsityksen rajoituksiin, kuten vertaisarviointikäytäntöihin ,alkuperäinen tutkimus ja kaupallinen mainonta . ^{[ 36 ]}

Vaikka englanninkielinen Wikipedia saavutti kolme miljoonaa artikkelia elokuussa 2009, artikkeleiden ja kirjoittajien määrän kasvu näyttää tasaantuneen vuoden 2007 alussa. ^{[ 37 ]} Vuonna 2006 tietosanakirjaan lisättiin päivittäin noin 1 800 artikkelia; vuoteen 2010 mennessä tämä keskiarvo oli noin 1 000. ^{[ 38 ]} Palo Alton tutkimuskeskuksen tiimi arveli tämän johtuvan hankkeen lisääntyneestä yksinoikeudesta. ^{[ 39 ]}

Uusien tai satunnaisten editorien muokkauksia peruutetaan (poistetaan) huomattavasti enemmän kuin tavallisten toimittajien eliittiryhmässä, joka tunnetaan puhekielenä " pottina ". Tämä voi vaikeuttaa hankkeen uusien yhteistyökumppaneiden rekrytointia ja säilyttämistä pitkällä aikavälillä, mikä voi johtaa uusien artikkelien luomisen pysähtymiseen. Toiset väittävät, että kasvu tasaantuu luonnollisesti, sillä alkeellisimmat erät ovat jo olemassa. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Wikipedia protestoi SOPAa vastaan ​​vuonna 2012.

Marraskuussa 2009 Madridin Rey Juan Carlos -yliopiston tutkijan Felipe Ortegan kirjoittama väitöskirja paljasti , että englanninkielinen Wikipedia oli menettänyt 49 000 toimittajaa vuoden 2009 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana, kun taas samana ajanjaksona vuonna 2008 sama projekti. menetti vain 4 900 toimittajaa. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

The Wall Street Journal raportoi, että "ennennäkemättömän suuri määrä miljoonia online -vapaaehtoisia , jotka kirjoittavat, muokkaavat ja valvovat Wikipediaa, ovat luovuttamassa". Artikkelissa mainittujen syiden joukossa tälle suuntaukselle ovat editointiin sovellettavat sääntömatriisi ja tällaiseen sisältöön liittyvät kiistat. ^{[ 44 ]} Jimmy Wales kiisti nämä väitteet , joka kiisti laskun ja kyseenalaisti tutkimuksen metodologian. ^{[ 45 ]}

Tammikuussa 2007 Wikipedia pääsi kymmenen suosituimman sivuston joukkoon Yhdysvalloissa comScore Networks Inc :n mukaan . Wikipedia ohitti 42,9 miljoonalla ainutlaatuisella kävijällä ja yhdeksännellä sijalla The New York Timesin (10.) ja Apple Inc :n. (11.). Se oli merkittävä kasvu tammikuusta 2006, jolloin sivusto sijoittui 33. sijalle vain 18,3 miljoonalla kävijällä. ^{[ 46 ]} Huhtikuussa 2011 Google Inc. listasi Wikipedian maailman viidenneksi suosituimmaksi verkkosivustoksi . ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Wikipedian logon kehitys
• 

  Säätiö - vuoden 2001 loppu

• 

  6. joulukuuta 2001–2003

• 

  13. lokakuuta 2003 – 13. toukokuuta 2010

• 

  nykyinen logo

ominaisuudet

Katso myös: Wikipedian luotettavuus

Painos

Katso myös: Ohje: Muokkaus-/muotoiluopas ja Wikipedia: Malliluettelo

Wikiuutisissa on yksi tai useampi tähän artikkeliin liittyvä juttu: 19 vuoden jälkeen Wikipedia aikoo estää anonyymit muokkaukset

Perinteisten tietosanakirjojen tyylistä poiketen Wikipedia käyttää avointa järjestelmää, " wiki "-muokkausmallia. Muutamia erityisen vandaaleille alttiita sivuja lukuun ottamatta jokaista artikkelia voidaan muokata nimettömästi tai käyttäjätilillä . Erikieliset versiot muokkaavat tätä käytäntöä, esimerkiksi englanninkielisessä versiossavain rekisteröityneet käyttäjät voivat luoda uuden artikkelin. Mikään artikkeli tai sen sisältö ei ole sen luojan tai muun julkaisijan omistuksessa, eikä mikään tunnustettu viranomainen ole sitä arvioinut. päinvastoin, sisällöstä sovitaan yksimielisesti. Oletusarvoisesti kaikki artikkelin muokkaukset tulevat saataville välittömästi ennen muutoksia. Tämä tarkoittaa, että artikkeli voi sisältää virheitä, väärinkäsityksiä, puolustaa jotain tai jopa ilmeistä hölynpölyä, kunnes toinen toimittaja korjaa ongelman. Erikieliset versiot, joista jokainen on erillisen järjestelmänvalvojan hallinnassa, voivat vapaasti muokata tätä käytäntöä. Esimerkiksi saksankielinen Wikipedia ylläpitää artikkelien "stabiilien versioiden" järjestelmää, jotta lukija näkee versiot artikkeleista, joihin on tehty tiettyjä muutoksia.^{[ 50 ]}

Kesäkuussa 2010 järjestelmänvalvojat ilmoittivat, että englanninkielinen Wikipedia poistaisi tiukat muokkausrajoitukset "kiistanalaisille" tai ilkivaltaisille artikkeleille (kuten George W. Bush , David Cameron tai Kotitehtävä ) versioiden avulla . ^{[ 51 ]} Uusien tai rekisteröimättömien käyttäjien tekemät muokkaukset kieltämisen sijaan käyttöön tulisi "uusi järjestelmä, jota kutsutaan 'odottavissa muutoksissa'", joka, kuten Jimmy Wales kertoi BBC :lle., antaisi englanninkielisen Wikipedian "julkaista vuosia suojattuja tai puolisuojattuja artikkeleita yleistä muokkausta varten". "Odottaa muutoksia" -järjestelmä otettiin käyttöön 15. kesäkuuta 2010, vähän kello 23:00 Greenwichin aikaa (GMT) jälkeen. Tiettyihin artikkeleihin tehdyt muokkaukset ovat nyt "vakiintuneen Wikipedian toimittajan tarkistettavana ennen julkaisemista". Wales vastusti saksankielistä Wikipedia-mallia, jossa vaaditaan toimittajan tarkastus ennen minkä tahansa artikkelin muokkauksia, ja kuvaili sitä "tarpeettomaksi ja ei-toivotuksi". Hän lisäsi, että saksalaiset Wikipedian ylläpitäjät "seuraavat tarkasti englanninkielistä versiojärjestelmää ja olen varma, että he ainakin harkitsevat muutosta, jos tulokset ovat hyviä".

Toimittajat voivat seurata artikkeleihin tehtyjä muutoksia merkitsemällä eron kahden yksisivuisen version välillä, jotka näkyvät tässä punaisella

Wikipedian muokkausliittymä

Osallistujat, olivatpa rekisteröityneet tai eivät, voivat hyödyntää Wikipediaa käyttävän ohjelmiston ominaisuuksia. Jokaisen artikkelin mukana oleva "Näytä historia" -sivu tallentaa kaikki merkinnän aiemmat versiot, vaikka arvostelu, jossa on herjaavaa sisältöä , rikollisia uhkauksia tai tekijänoikeusrikkomuksia , voidaan poistaa myöhemmin. ^{[ 53 ] [ huomautus 4 ]} Tämän ominaisuuden avulla on helppo verrata artikkelin vanhoja ja uusia versioita, kumota toimittajan ei-toivottaviksi katsomia muutoksia tai palauttaa kadonnutta sisältöä. Jokaiseen artikkeliin liittyvää "Keskustelu"-sivua käytetään koordinoimaan eri toimittajien välistä työtä.^{[ 54 ]} Tavalliset toimittajat pitävät usein "katselusivujen" luetteloa heitä kiinnostavista artikkeleista, jotta he voivat helposti seurata kaikkia viimeaikaisia ​​muutoksia näillä sivuilla. " Roboteiksikutsuttujatietokoneohjelmiaon käytetty laajalti poistamaan ilkivalta heti sen tapahtuessa ^{[ 21 ]} yleisten virheiden ja tyyliongelmien korjaamiseksi tai artikkeleiden, kutenmaantieteellisten, käynnistämiseksi standardoidussa muodossatilastotiedoista. ^{[ 21 ]}

Wikipedian artikkelit on periaatteessa järjestetty kolmella tavalla: kehitysasteen, aiheen ja muokkaukseen vaadittavan käyttöoikeustason mukaan. Artikkelien kehittyneintä tilaa kutsutaan "suositetuiksi artikkeleiksi" (AD): sellaisiksi luokitellut artikkelit ovat ne, jotka esitellään Wikipedian pääsivulla. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ huomautus 5 ]} Tutkija Giacomo Poderi havaitsi, että artikkelit saavuttavat AD-statuksen muutaman toimittajan intensiivisen työn ansiosta. ^{[ 57 ]}

"Wikiprojekti" tai yksinkertaisesti "projekti" on paikka tai sivujoukko, jota toimittajaryhmä käyttää koordinoidakseen tiettyä aihetta koskevaa työtä . Projektiin liitettyjä keskustelusivuja käytetään usein koordinoimaan projektiin liittyvissä artikkeleissa tapahtuvia muutoksia. ^{[ huomautus 6 ]} Wikipedia ylläpitää myös tyylikäsikirjaa , jota kutsutaan "tyylikirjaksi" (SL) toimituksellisille standardeille, jotka koskevat artikkeleiden nimiä ja järjestystä, muotoilua ja multimediaresurssien käyttöä . ^{[ huomautus 7 ]}

Sisältöä koskevat käytännöt

ulkoinen media
Kuvat
Videot
	Wikimania , 60 minuuttia , CBS , 20 minuuttia, 5. huhtikuuta 2015, perustaja Jimmy Wales Fosdemissa

Katso myös: Viisi pilaria ja periaatteet ja suositukset

Oikeudellisista syistä Wikipedian sisältöön sovelletaan Floridan lakeja (erityisesti tekijänoikeuslakia ) , jossa Wikipedian palvelimia isännöidään. Lisäksi Wikipedian toimitukselliset periaatteet on jaettu niin sanottuihin "viisi pilariin" ja lukuisiin käytäntöihin ja ohjeisiin, joiden tarkoituksena on muokata sisältöä asianmukaisesti. ^{[ huomautus 8 ]} Jopa nämä säännöt on tallennettu wikimuotoon , ja Wikipedian toimittajat voivat yhteisönä kirjoittaa ja tarkistaa käytäntöjä ja ohjeita ^{[ 58 ]} ja valvoa niitä kieltäytymällä, merkitsemällä (tunnisteet ) tai muokkaamalla artikkeleiden sisältöä tällaisten määräysten mukaisiksi. ^{[ 58 ]}

Wikipedian sääntöjen mukaan vain "ensyklopedisiksi" pidetyt aiheet ansaitsevat merkinnän Wikipediassa, eikä tätä merkintää tule muotoilla sanakirjamerkinnäksi . Artikkelien aiheiden on myös täytettävä Wikipedian "maineisuus"-standardit, mikä tyypillisesti tarkoittaa, että sen on täytynyt saada huomattavaa huomiota uskottavissa toissijaisissa lähteissä, kuten mediassa .tai suuret akateemiset lehdet, jotka ovat riippumattomia aiheen aiheesta. Lisäksi Wikipedian tulee paljastaa jo vakiintunutta ja tunnustettua tietoa. Toisin sanoen se ei saa esittää esimerkiksi uutta tietoa tai alkuperäisiä teoksia. Väite, joka todennäköisesti kyseenalaistetaan, vaatii vähintään yhden viittauksen luotettavaan lähteeseen. Wikipedian toimittajien keskuudessa tätä kuvataan usein "todisteeksi, ei totumukseksi" ilmaistakseen ajatuksen siitä, että lukijat, eivät tietosanakirja, ovat vastuussa artikkeleiden todenperäisyyden tarkistamisesta ja omien tulkintojensa tekemisestä. Lopuksi Wikipedia ei saa ottaa puolta. Kaikki mielipiteet ja näkemykset, mikäli ne johtuvat ulkoisista lähteistä, on katettava riittävästi artikkelin tekstissä. ^{[59 ]}

Wikipediassa on monia riidanratkaisumenetelmiä. "Ole rohkea, käännä, väittele" -sykli esiintyy joskus, kun yksi käyttäjä tekee muokkauksen, toinen käyttäjä peruuttaa muokkauksen ja ongelmasta keskustellaan asianmukaisella keskustelusivulla. Yhteisön laajemman yhteisymmärryksen saamiseksi kysymyksiä voidaan esittää "Esplanadilla" tai "Lausuntopyynnöissä", paikoissa, joissa muita käyttäjiä pyydetään osallistumaan keskusteluun. On olemassa erikoistuneita foorumeita, jotka keskittyvät keskusteluihin tiettyihin päätöksiin, kuten siihen, pitäisikö artikkeli poistaa vai ei. Välillä sovittelua käytetään, vaikka jotkut wikipedistit ovat pitäneet sitä hyödyttömänä erityisen kiistanalaisten riitojen ratkaisemisessa. Tilastolliset analyysit viittaavat siihen, että Wikipedian riitojenratkaisu jättää huomiotta käyttäjien kiistan sisällön ja keskittyy sen sijaan käyttäjien käyttäytymiseen, mikä ei toimi niinkään riitojen ratkaisemiseksi ja konfliktien käyttäjien välisen rauhan edistämiseksi, vaan käyttäjien eliminoimiseksi. Sen ratkaisuja ovat Wikipedian käyttäjien kieltäminen (käytetty 15,7 % tapauksista), aiheratkaisut (23,4 %), artikkelien esto (43,3 %) sekä varoitukset ja rangaistukset (63,2 %).^{[ huomautus 9 ]} Kaikissa Wikipedian versioissa ei kuitenkaan ole ArbComia, joka on valinnainen työkalu. Täydelliset muokkauskiellot Wikipediassa rajoittuvat suurelta osin väärään toisena henkilönä esiintymiseen jaepäsosiaaliseen käyttäytymiseen. On yleensä enemmän varoituksia käyttäytymisongelmien muokkaamisesta ja konsensuksen vastaisesta käytöksestä kuin epäsosiaalisesta käytöksestä. ^{[ 60 ]}

sisällön lisensointi

Kaiken Wikipedian tekstin katti GNU Free Documentation License (GFDL), copyleft -lisenssi , joka sallii sisällön uudelleenjakelun, johdannaisteosten luomisen ja kaupallisen käytön säilyttäen tekijöiden tekijänoikeudet kesäkuuhun 2009 asti, jolloin se oli Creative Commons . Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0 -lisenssi otettu käyttöön . ^{[ 61 ]} Wikipedia on työstänyt siirtymistä Creative Commons -lisenssiin , koska GFDL:ää, joka oli alun perin suunniteltu ohjelmistooppaille , ei pidetty sopivana verkkojulkaisuihin ja koska nämä kaksi lisenssiä eivät olleet yhteensopivia. ^{[62 ]} Vastauksena Wikimedia Foundationin pyyntöön Free Software Foundation (FSF) julkaisi marraskuussa 2008uuden version GFDL:stä, joka on erityisesti suunniteltu sallimaan Wikipedian lisensoida sisältönsä uudelleen CC-BY-SA:lle 1. elokuuta 2009. Wikipedia ja sen sisarprojektit järjestivät yhteisön laajuisen kansanäänestyksen päättääkseen lisenssin vaihtamisesta vai ei. Kansanäänestys pidettiin 9.–30. huhtikuuta. Tulokset olivat 75,8% "kyllä", 10,5% "ei" ja 13,7% "ei mielipidettä". Äänestyksen tuloksena Wikimedian hallitus päätti siirtyä Creative Commons -lisenssiin. Muutos astui voimaan 15.6.2009. Asemaa, että Wikipedia on vain isännöintipalvelu, on käytetty menestyksekkäästi puolustukseksi oikeudessa. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

Mediatiedostojen (esim. kuvatiedostojen) käyttö vaihtelee eri kielillä eri versioissa. Jotkut Wikipedian versiot, kuten englanninkielinen Wikipedia , sisältävät ei-vapaita kuvatiedostoja reilun käytön opin mukaisesti , kun taas toiset ovat päättäneet olla käyttämättä niitä osittain tekijänoikeuslakien erojen vuoksi. eri maiden tekijänoikeudet – esimerkiksi käsite kohtuullista käyttöä ei ole olemassa Japanin tekijänoikeuslaissa . Ilmaisten sisältölisenssien kattamat mediatiedostot(esim. CC-BY-SA) jaetaan Wikipedian eri painosten välillä Wikimedia Commons -tietovaraston kautta, joka on myös Wikimedia Foundationin ylläpitämä projekti . ^{[ 65 ]}

Pääsy sisältöön

Koska Wikipedia-sisältöä jaetaan avoimella lisenssillä , kuka tahansa voi käyttää tai jakaa sitä uudelleen maksutta. Wikipedia-sisältöä julkaistaan ​​Wikipedia- sivuston ulkopuolella monissa muodoissa, sekä online- että offline -tilassa :

• Verkkosivustot – tuhannet peilisivut julkaisevat uudelleen Wikipedian sisältöä; kaksi merkittävimmistä, jotka sisältävät sisältöä myös muista lähteistä, ovat Reference.com ja Answers.com. Toinen esimerkki on Wapedia , joka alkoi näyttää Wikipedian sisältöä mobiilimuodossa ennen itse Wikipediaa. ^{[ huomautus 10 ]}
• Mobiililaitteet — Useat mobiilisovellukset tarjoavat pääsyn Wikipediaan kannettavilla laitteilla . Tämä voidaan tehdä Android-sovellusten tai Apple Inc :n kautta. iOS tai mobiiliverkkoselaimen kautta, joka käyttää erityisesti muotoiltuja sivuja.
• Hakukoneet — Jotkut verkkohakukoneet näyttävät myös Wikipedia - sisältöä hakutuloksissa: esimerkkejä ovat Bing [ ^{66 ] ja} Duck Duck Go .
• Muut wikit – jotkut wikit , erityisesti Enciclopedia Libre ja Citizendium , alkoivat kopioida Wikipedian sisältöä. Esimerkiksi vuonna 2007 aloitettu DBpedia - verkkosivusto on projekti, joka poimii tietoja tietolaatikoista ja luokista englanninkielisestä Wikipediasta ja tekee ne saataville semanttisessa RDF -muodossa . Wikipedian mahdollisuus myös viedä tietonsa suoraan semanttiseen muotoon, mahdollisesti käyttämällä Semantic MediaWiki -laajennusta , on jo nostettu. Tämä vienti voi auttaa Wikipediaa käyttämään uudelleen omia tietojaan sekä samalla kielellä olevien artikkeleiden välillä että erikielisten Wikipedioiden välillä. ^{[ 67 ]}
• CD- ja DVD -levyt — Wikipedian artikkelikokoelmia on julkaistu myös optisilla levyillä . Vuoden 2006 englanninkielinen versio, Wikipedia CD Selection , sisälsi noin 2 000 artikkelia. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Puolankielinen versio sisältää noin 240 000 artikkelia. Saatavilla on myös saksan ja espanjan versiot . ^{[ 70 ]} Wikipedia- ja SOS -lasten tuottama "Wikipedia for Schools" -CD/DVD-sarja on ilmainen, ei-kaupallinen Wikipedian valikoima, joka on tehty Yhdistyneen kuningaskunnan kansallista opetussuunnitelmaa ajatellen.ja se on tarkoitettu hyödylliseksi suurelle osalle englanninkielistä maailmaa . Projekti on saatavilla verkossa ; vastaava painettu tietosanakirja vaatisi noin 20 osaa. ^{[ huomautus 11 ]}
• Kirjat — Valittu osa Wikipedia-artikkeleista yritettiin myös laittaa painettujen kirjojen muotoon. ^{[ 71 ] [ 72 ]} Vuodesta 2009 lähtien kymmenet tuhannet tilauspainetut kirjat ovat tuottaneet Wikipedian artikkeleita englanniksi , saksaksi , venäjäksi ja ranskaksi , ja ne ovat tuottaneet amerikkalainen Books LLC ja kolme saksalaisen kustantajan VDM:n mauritiuslaista tytäryhtiötä . ^{[ 73 ]}

Täydellisen Wikipedia-sisällön saaminen uudelleenkäyttöön on haasteellista, sillä suoraa kopioimista indeksointirobotin kautta ei suositella. ^{[ 74 ]} Wikipedia julkaisee " kaappauksia " sisällöstään, mutta ne koostuvat vain tekstistä; vuonna 2007 Wikipedia-kuvia ei ollut saatavilla . ^{[ 75 ]}

Teeman kattavuus

Ympyräkaavio Wikipedian sisällöstä aiheittain tammikuussa 2008. ^{[ 76 ]}

Wikipedia pakkaa tietoa erilaisista aiheista, kuten esimerkiksi maanjäristyksistä. Kuvassa on englanninkielinen Wikipedian artikkeli vuoden 2010 Pichilemun maanjäristyksestä .

Wikipedia pyrkii luomaan yhteenvedon kaikesta ihmisten tiedosta verkkotietosanakirjan muodossa , jossa jokainen tiedon aihe katetaan tietosanakirjassa artikkelissa . Koska sillä on käytännössä rajattomasti levytilaa , sivusto voi sisältää paljon enemmän aiheita kuin mikään perinteinen painettu tietosanakirja pystyy käsittelemään. ^{[ huomautus 12 ]} Lisäksi se sisältää materiaalia, joka saattaa olla joidenkin ihmisten mielestä vastenmielistä , loukkaavaa tai pornografista.. Selvennettiin, että tästä politiikasta ei keskustella, mutta se on osoittautunut kiistanalaiseksi. Esimerkiksi vuonna 2008 Wikipedia hylkäsi verkkovetoomuksen Muhammedin kuvien sisällyttämisestä englanninkieliseen versioonsa vedoten tähän käytäntöön. Poliittisesti arkaluontoisen materiaalin esiintyminen Wikipediassa on myös saanut Kiinan kansantasavallan estämään pääsyn sivuston osiin . ^{[ 77 ]}

Syyskuussa 2009 Wikipedian artikkelit kattoivat noin puoli miljoonaa paikkaa maapallolla . Oxford Internet Instituten tekemä tutkimus kuitenkin osoitti, että kaikkien Wikipedian versioiden artikkelien maantieteellinen jakautuminen on hyvin epätasaista. Useimmat artikkelit kirjoitetaan Pohjois-Amerikasta , Euroopasta ja Itä-Aasiasta , ja niissä käsitellään vain vähän suuria osia kehitysmaista , mukaan lukien suurin osa Afrikasta . ^{[ 78 ]}

Carnegie Mellonin yliopiston ja Palo Alto -tutkimuskeskuksen tutkijoiden vuonna 2008 tekemä tutkimus osoitti aiheiden jakautumisen ja kasvun (heinäkuusta 2006 tammikuuhun 2008) kullakin englanninkieliseen Wikipediaan liittyvällä alalla : ^{[ 76 ]}

• Kulttuuri ja taide : 30 % (210 %)
• Elämäkerrat ja ihmiset: 15 % (97 %)
• Maantieteellinen sijainti ja sijainnit : 14 % (52 %)
• Yhteiskunta ja yhteiskuntatieteet : 12 % (83 %)
• Historia ja tapahtumat: 11 % (143 %)
• Luonnontieteet ja fysiikan tieteet : 9 % (213 %)
• Tekniikka ja soveltava tiede : 4 % (-6 %)
• Uskonnot ja uskomusjärjestelmät : 2 % (38 %)
• Terveys : 2 % (42 %)
• Matematiikka ja logiikka : 1 % (146 %)
• Ajatus ja filosofia : 1 % (160 %)

On kuitenkin otettava huomioon, että nämä luvut viittaavat vain artikkeleihin, on mahdollista, että aihe sisältää sarjan lyhyitä artikkeleita ja muita erittäin suuria artikkeleita. Lisäksi toimittajat tarkastelevat Wikipedian tarkkaa kattavuutta jatkuvasti, ja erimielisyydet eivät ole harvinaisia ​​(katso myös deletionismi ja inkluusio ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Yhteisö

Wikimania , Wikipedian käyttäjien vuotuinen konferenssi ja muut Wikimedia Foundationin ylläpitämät projektit .

Wikipedia- yhteisöä on kuvattu " kultiksi " ^[ 81 ^{] (} vaikkakaan ei aina täysin negatiivisella konnotaatiolla) ^{[ 82 ]} ja sitä on kritisoitu kokemattomien käyttäjien majoittumisesta. ^{[ 83 ]}

valtarakenne

Wikipedia-yhteisö on luonut "eräänlaisen byrokratian ", mukaan lukien "selkeän valtarakenteen, joka antaa vapaaehtoisille ylläpitäjille valtuudet toimitukselliseen valvontaan". ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Toimittajia, joilla on hyvä maine yhteisössä, voidaan nimittää yhdelle useista vapaaehtoisjohtamisen tasoista, kuten itsearvioijat (jonka muokkaukset merkitään automaattisesti luotetuiksi), peruuttajat (joille muokkauksia kumoavat toimet yksinkertaistetaan), pyyhkimet (jotka voi poistaa sivuja) ja ylläpitäjät (mukaan lukien kaikki muut, samoin kuin pystyä estämään artikkeleihin tehdyt muutokset ilkivallan tai toimituksellisten kiistojen sattuessa ja estämään käyttäjätilit). Nimestä huolimatta ylläpitäjillä ei ole erityisiä päätöksentekooikeuksia; sen sijaan ne rajoittuvat enimmäkseen muokkauksiin, joilla on koko projektin laajuisia vaikutuksia ja joita tavalliset editorit eivät siksi salli, ja estämään käyttäjiä tekemästä häiritseviä muokkauksia (kuten ilkivaltaa).verkkosivuilla . Byrokraatit ja todentajat ovat kaksi muuta virkaa, jotka voidaan antaa toimittajille. ^{[ 87 ]}

Yhteistyökumppanit

Wikipedian toimittajien väestötiedot .

Wikipedia ei vaadi käyttäjiään antamaan henkilöllisyyttään. ^{[ 88 ]} Kuitenkin, kun Wikipedia kasvaa epätavanomaisen tietosanakirjan rakentamismallinsa myötä, "Kuka kirjoittaa Wikipediaa?" siitä tuli yksi projektia koskevista useimmin kysytyistä kysymyksistä, usein viitaten muihin Web 2.0 -projekteihin, kuten Diggiin . ^{[ 89 ]} Jimmy WalesKerran totesi, että vain "yhteisö... muutaman sadan vapaaehtoisen ryhmä" tekee suurimman osan Wikipediasta ja että projekti on siksi "kuten mikä tahansa perinteinen organisaatio". Wales teki tutkimuksen, jossa havaittiin, että yli 50 % kaikista muokkauksista tekee vain 0,7 % käyttäjistä (eli 524 henkilöä vuonna 2006, tutkimuksen vuonna). Myöhemmin Aaron Swartz kyseenalaisti tämän panosten arviointimenetelmän . Hän huomautti, että useiden hänen otoksensa artikkeleiden sisällöstä ( merkkien lukumäärällä mitattuna ) oli paljon käyttäjiä, joilla oli vähän muokkausmääriä. ^{[ 90 ]}Dartmouth Collegen tutkijoiden vuonna 2007 tekemässä tutkimuksessa todettiin, että "nimettömät ja harvoin Wikipedian kirjoittajat ovat yhtä luotettuja ja tiedon lähde kuin sivuston tilaajat ". ^{[ 91 ]} Vaikka jotkut kirjoittajat ovat alansa viranomaisia, Wikipedia edellyttää, että jopa heidän kirjoituksiaan tuetaan todennettavissa olevilla julkaisuilla ja lähteillä. Hankkeen yksimielisyys mieluummin valtakirjojen sijaan leimattiin " antielitismiksi ". ^{[ 16 ]}

Historiallinen kaavio Wikimediasäätiön aktiivisina pitämien wikipedialaisten määrästä .

Vuonna 2003 Wikipedia -yhteisön tutkimuksessa taloustieteen tohtorikoulutettava Andrea Ciffolilli väitti, että wikiohjelmistoihin osallistumisen alhaiset transaktiokustannukset loivat katalysaattorin yhteistyölle ja että "luova rakentaminen" kannustaa osallistumaan. ^{[ 92 ]} Vuoden 2008 kirjassaan The Future of the Internet and How to Stop It , Jonathan Zittrain Oxford Internet Institutesta ja Berkman Center for Internet & Societysta , jonka omistaa Harvard Law School ., mainitsee Wikipedian menestyksen esimerkkinä siitä, kuinka avoin yhteistyö on ruokkinut innovaatioita verkossa . ^{[ 93 ]} Vuonna 2008 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että Wikipedian käyttäjät olivat vähemmän miellyttäviä ja avoimia, vaikkakin tunnollisempia kuin Wikipedian ulkopuoliset käyttäjät. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Vuoden 2009 tutkimuksessa ehdotettiin, että oli "todisteita Wikipedia-yhteisön kasvavasta vastustuksesta uutta sisältöä kohtaan". ^{[ 96 ]}

Vuoden 2009 OOPSLA : ssa Wikimedian teknologiajohtaja Brion Vibber piti esitelmän otsikolla "Yhteisön suorituskyvyn optimointi: tiimisi toimiminen sekä verkkosivustosi ", jossa hän käsitteli suuren yhteisön osallistumisen käsittelyn haasteita ja vertasi prosessia ohjelmistokehitykseen . . ^{[ 97 ]}

New York Times julkaisi Wikipediassa tutkimuskolumnin 10-vuotisjuhlan aikoihin, jossa todettiin, että "... Wikimedia Foundation teki yhteistyötä Wikipedian kirjoittajakannan tutkimuksessa ja havaitsi, että vain 13 % naisista oli naisia . YK:n yliopiston ja Maastrichtin yliopiston keskuksen yhteisen tutkimuksen mukaan osallistuja oli 20–30 , ja toteaa myös, että "tutkimukset viittaavat siihen, että alle 15 prosenttia sen sadoista tuhansista työntekijöistä on naisia". Wikimedia-säätiön pääjohtajan Sue Gardnerin asettama tavoite, naisten osuus kasvaa 25 prosenttiin vuoteen 2015 mennessä. ^{[ 98 ]}

vuorovaikutuksia

Yhteisön jäsenet ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa pääasiassa "keskustelusivujen" kautta, jotka ovat wiki -muokattavia sivuja, jotka liittyvät artikkeleihin, sekä keskustelusivujen kautta, jotka ovat erityisiä toimittajille ja keskustelusivuja, jotka auttavat sivuston hallintaa . Nämä sivut auttavat kirjoittajia pääsemään yhteisymmärrykseen siitä, mitä artikkeleiden sisällön tulisi olla ja mitkä sivuston säännötvoi muuttua ja ryhtyä toimiin missä tahansa yhteisön ongelmassa. Esplanadi on pääasiallinen vuorovaikutuspaikka käyttäjien välillä keskustelusivujen jälkeen; on mahdollista tehdä ilmoituksia, kysymyksiä ja muutosehdotuksia hankkeen politiikkaan. Wikipedistit saavat joskus palkintoja tai mitaleja hyvästä työstään, eräänlaisena positiivisena vahvistuksena henkilökohtaisten tunnustusmerkkien muodossa. Nämä arkit paljastavat laajan valikoiman arvokasta työtä, joka ulottuu paljon yksinkertaisten muokkausten lisäksi sosiaaliseen tukeen, hallinnollisiin toimiin ja artikulaatiotyöhön. Tutkijat ovat analysoineet mitaliilmiötä selvittääkseen, kuinka tällä voisi olla vaikutuksia muihin laajamittaisia ​​lahjoituksia tekeviin yhteisöihin. ^{[ 99]}

uudet käyttäjät

60 % rekisteröityneistä käyttäjistä ei koskaan tee uutta muokkausta ensimmäisen 24 tunnin jälkeen. Mahdollisia selityksiä tälle ilmiölle ovat, että tällaiset käyttäjät kirjautuvat vain yhteen tarkoitukseen tai pelkäävät kokemuksiaan. ^{[ 100 ]}Goldman kirjoittaa, että toimittajat, jotka eivät noudata Wikipedian kulttuurisia rituaaleja, kuten keskustelusivujen tilaaminen, osoittavat epäsuorasti olevansa yhteisön ulkopuolisia, mikä lisää mahdollisuuksia, että kokeneet Wikipedian käyttäjät kohdistavat kirjoituksensa. Kokeneeksi Wikipedia-toimittajaksi tulemiseen liittyy ei-triviaaleja haasteita: kirjoittajan on rakennettava käyttäjäsivu, opittava Wikipedian erityiset teknologiakoodit, käytävä läpi mystinen riitojenratkaisuprosessi ja opittava "hämmentävän vitsejä sisältävä" kulttuuri. sisäpiiriläiset ja etuoikeutetut viittaukset. . Rekisteröimättömät käyttäjät ovat jossain mielessä toisen luokan kansalaisia ​​Wikipediassa, ^{[ 101 ]}koska "osallistujat ovat akkreditoineet wikiyhteisön jäsenet , jotka ovat kiinnostuneita säilyttämään työtuotteen laadun jatkuvan osallistumisensa perusteella". ^{[ 102 ]}

Henry Blodgetin vuonna 2009 tekemä tutkimus osoitti, että satunnaisen otoksen suurista artikkeleista Wikipediassa (mitattu viimeisessä näytemuokkauksessa säilyneen tekstin määrällä) loivat aloittelijat tai nimettömät käyttäjät (käyttäjät, joilla on vähän muokkausmääriä), kun taas suurin osa editoimisesta ja muotoilun tekevät kokeneet käyttäjät (valittu joukko vakiintuneita käyttäjiä). ^{[ 103 ]}

Kieli (kielet

Katso myös: Luettelo Wikipedioista , Wikipedia muilla kielillä ja Wikipedia portugaliksi

Käyttäjäarviot alueittain Wikipedian eri versioissa

Huhtikuussa 2022 Wikipediasta on 315 aktiivista versiota eri kielillä, joista 18:ssa on yli miljoona artikkelia ja 50:ssä yli 200 000 artikkelia. ^{[ huomautus 1 ]} Alexan mukaan anglofoninen aliverkkotunnus vastaanottaa 56,7 % Wikipedian kertyneestä liikenteestä, ja loput jakautuvat muiden kielten kesken (sen jälkeen espanja 8 %, japani 7,8 %, venäjä 5,8 %, saksa: 4,3 %). Englanninkielisessä Wikipediassa on eniten artikkeleita (yli 6 miljoonaa), saksassa ja ranskassa yli 2 miljoonaa, venäjänkielisessä Wikipediassa , kastilialaisessa jaItaliassa on kussakin yli 1,5 miljoonaa artikkelia, jotka ovat eniten painoksia sisältäviä wikipedioita. ^{[ huomautus 1 ]}

Koska Wikipedia on ilmainen internet -projekti maailmanlaajuisesti, painoksen kirjoittajat voivat tulla eri paikoista ja siksi käyttää eri murteita (kuten portugalinkielisen Wikipedian tapauksessa ). Nämä erot voivat johtaa joihinkin ristiriitoihin oikeinkirjoituseroista (esim. juna tai saattue , maalivahti tai maalivahti ) tai näkökulmista. Vaikka eri kieliversioissa noudatetaan maailmanpolitiikkaa, Wikimedia Foundationin toimesta"neutraalina näkökulmana" ne eroavat joissakin tekstin ja käytännön kohdissa, lähinnä siinä, että kuvia ilman ilmaista lisenssiä voidaan käyttää tai ei saa käyttää kohtuullista käyttöä koskevan vaatimuksen nojalla . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales kuvaili Wikipediaa "yritykseksi luoda ja jakaa mahdollisimman korkealaatuinen ilmainen tietosanakirja jokaiselle planeetan ihmiselle heidän omalla kielellään". ^{[ 105 ]} Vaikka jokaisella painoksella on enemmän tai vähemmän itsenäisiä kielitoimintoja, niitä kaikkia yritetään valvoa. Niitä koordinoivat osittain Meta-Wiki ja Wikimedia Foundation .(omistettu kaikkien projektiesi, Wikipedian ja muiden ylläpitämiseen). Esimerkiksi Meta-Wiki tarjoaa tärkeitä tilastoja kaikista Wikipedian versioista ja ylläpitää luetteloa olennaisista artikkeleista, joiden pitäisi näkyä kaikissa projektin versioissa. Käännetyt artikkelit edustavat vain pientä osaa artikkeleista useimmissa painoksissa, osittain siksi, että automaattinen artikkelien kääntäminen ei ole sallittua. Useammalla kuin yhdellä kielellä saatavilla olevat artikkelit voivat sisältää linkkejä nimeltä " Interwikis ", joissa on linkkejä samaan artikkeliin toisella kielellä. ^{[ 106 ]}

20 parasta Wikipediaa

päivitykset

Wikipedian päivitysprosessi ei ole vain päivittäinen: se tapahtuu milloin tahansa, usein reaaliajassa, tärkeimpien tapahtumien suhteen. Tältä osin Época- lehti korosti : "Tiedosto Chilen valitusta presidentistä Michelle Bacheletista toi uutisen hänen vaalivoittostaan ​​hetket virallisen ilmoituksen jälkeen". ^{[ 107 ]} Siksi se on "elävä", "ketteri" ja " pop " tietosanakirja. Johdonmukaisuus ja laatutekijätaktiivisemmat wikipedistit seuraavat jatkuvasti. Erityinen säädin tallentaa automaattisesti jokaisen viimeisen päivityksen päivämäärän ja kellonajan. Virheiden ilmaantuessa keskimääräinen aika niiden korjaamiseen on kaksi minuuttia . Vapaaehtoisten yhteistyön ansiosta konsultit ja wikitoimittajat sulautuvat usein yhdeksi henkilöksi. Koska ihmisten kiinnostuksen kohteet ovat niin erilaisia, Wikipedian kokoelma sisältää useita kulttuuriheimoja. ^{[ 108 ]}

ilkivaltaa

Pääartikkeli: Wikipedia: Vandalismi

Muokkausmallin avoin luonne on ollut useimpien Wikipedian kritiikkien kohteena. Esimerkiksi artikkelin lukija ei voi olla varma siitä, ettei tiettyä kohtaa ole vaarantunut lisäämällä vääriä tietoja tai poistamalla olennaisia ​​tietoja. Entinen Encyclopædia Britannican päätoimittaja Robert McHenry kuvaili kerran tätä sanontaa: ^{[ 109 ]}

Käyttäjä, joka vierailee Wikipediassa oppiakseen jostain aiheesta, vahvistaakseen jonkin tosiasian kysymyksen, on julkisen käymälän vierailija asemassa. Se voi olla selvästi likainen, joten hän tietää olevansa erittäin varovainen, tai se voi näyttää melko puhtaalta, joten hän on tuudittunut väärään turvallisuuden tunteeseen. Hän ei varmasti tiedä, kuka käytti näitä tiloja ennen häntä.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler kuvaili Wikipediaa "virheelliseksi ja vastuuttomaksi tutkimustyökaluksi". ^{[ 111 ]}

Ilmeinen ilkivalta on kuitenkin helppo poistaa artikkeleista, koska kunkin artikkelin aiemmat versiot säilytetään. Käytännössä keskimääräinen aika ilkivallan havaitsemiseen ja korjaamiseen on hyvin lyhyt, tyypillisesti muutama minuutti, ^{[ 20 ] [ 21 ]} , mutta yhdessä erityisen paljon julkisuutta saaneessa tapahtumassa amerikkalaisen poliitikon John Seigenthalerin elämäkertaan lisättiin vääriä tietoja, jotka jäivät huomaamatta . neljällä kuukaudella. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, USA Todayn perustajatoimitusjohtaja ja Vanderbiltin yliopiston "First Change Centerin" perustaja , nimeltään Jimmy Wales .ja kysyi, oliko mitään keinoa saada selville disinformaation aiheuttaja. Wales vastasi ei, mutta kirjoittaja löydettiin kuitenkin lopulta. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

Wikipedian avoin rakenne tekee siitä helpon kohteen peikoille , roskapostittajille ja niille, jotka haluavat käyttää projektia ideoidensa levittämiseen. ^{[ 53 ] [ 114 ]} On havaittu, että järjestöt, mukaan lukien Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsenet ja erityiset eturyhmät ^{[ 19 ]} ovat lisänneet artikkeleihin poliittisia kierroksia , ^{[ 115 ]} ja Microsoftin kaltaiset organisaatiot ovat tarjonneet taloudellisia kannustimia työstää tiettyjä artikkeleita. ^{[ 116 ]}Näitä asioita on parodioinut erityisesti Stephen Colbert Colbert Reportissa . ^{[ 117 ]}

Esimerkiksi elokuussa 2007 WikiScanner- verkkosivusto alkoi seurata sellaisten muutosten lähteitä, jotka anonyymit toimittajat tekivät Wikipediaan, joilla ei ollut verkkosivustolla rekisteröityjä tilejä . Ohjelma paljasti, että monet näistä muokkauksista olivat yritysten tai valtion virastojen tekemiä muuttaakseen niihin, heidän henkilöihinsä tai heidän työhönsä liittyvien artikkelien sisältöä. ^{[ 118 ]} WikiScanner voi auttaa estämään organisaatiota tai yksilöitä muokkaamasta sivuja, joita heidän ei pitäisi. Uusi virtuaalityökalu osoittaa, että tietokoneen käyttäjät keskustiedustelupalvelusta (CIA), Federal Bureau of Investigation (FBI), Vatikaanista ,Ison-Britannian työväenpuolue , Yhdistyneet kansakunnat , Dell Computers , Walmart , Microsoft ja Apple ^[ 119 ^{] ovat monien muiden joukossa} vastuussa tekstien muokkaamisesta Wikipedia - sivustolla . ^{[ 120 ]}

Käytännössä Wikipediaa suojataan eri järjestelmien ja tekniikoiden hyökkäyksiltä. Näitä ovat sivut, joilla käyttäjät voivat tarkistaa muokkaukset (esim. "katsotut sivut" ja "äskettäiset muutokset"), tietokoneohjelmat (" botit "), jotka on suunniteltu huolellisesti tunnistamaan hyökkäykset ja korjaamaan ne automaattisesti (tai puoliautomaattisesti). suodattimet, jotka varoittavat käyttäjiä ei-toivotuista muokkauksista, estävät luomasta linkkejä tiettyihin sivustoihin ja estävät muokkaukset tiettyihin tileihin, IP-osoitteisiintai osoitealueita. Voimakkaasti hyökätyt sivut, erityisesti artikkelit, voidaan puolisuojata niin, että vain vakiintuneet rekisteröityneet käyttäjät voivat muokata niitä, tai erityisen kiistanalaisissa tapauksissa voidaan käyttää lukkoja, jotta vain ylläpitäjät voivat tehdä muutoksia. Tällaista estoa käytetään säästeliäästi, yleensä vain lyhyitä aikoja, niin kauan kuin hyökkäykset näyttävät jatkuvan. 8. elokuuta 2014 O Globo -portaalin artikkelissa ^{[ 121 ]} todettiin, että Palácio do Planalton langattoman verkon kautta Internetiin yhdistetty laite muutti toukokuussa 2013 tietoja Miriamin jaCarlos Alberto Sardenberg Wikipediassa, tarkoituksenaan herjata heitä. Miriamin artikkelin sisältämät tiedot kuvailivat hänen taloudellisia analyysejaan ja ennusteitaan "tuhoisiksi" ja syyttivät häntä "intohimoisesta" pankkiiri Daniel Dantasin puolustamisesta, kun liittovaltion poliisi pidätti tämän . ^{[ 122 ]} Tämä viimeinen syytös johtui Miriamin kommentista Radio CBN :ssä, jossa hän puolusti Dantaksen viattomuutta. ^{[ 123 ]} Globo Organizationssaivat arvostelun muutosten julkaisemisesta urakoitsijoidensa elämäkertoihin Wikipediassa, joka on yhteistyötyökalu, joka on avoin kaikille ja jota sen oman luojan Jimmy Walesin mukaan ei pitäisi käyttää ensisijaisena tietolähteenä. ^{[ 122 ]} Heitä kritisoitiin myös siitä, että he ilmoittivat muutoksista vasta puolivälissä vaalikampanjaa 2014. ^{[ 122 ]} Toimittaja Miguel do Rosário kertoi, että käyttäjä, joka selaa São Paulon osavaltion tietojenkäsittelyyrityksen verkkoa lisäsi panettelun muusikko Raul Seixasin elämäkertaan . ^{[ 124 ]}Hän kertoi myös, että hän oli jo vieraillut Palácio do Planaltossa ja että hänellä oli pääsy presidentin toimiston langattoman verkon salasanaan. ^{[ 124 ]}

kirjoituslaatu

Koska kirjoittajat kirjoittavat usein pieniä osia artikkelista uudelleen sen sijaan, että tekisivät suuria muutoksia koko tekstiin, samassa artikkelissa voi esiintyä sekä korkealaatuista että heikkolaatuista sisältöä. Kriitikot väittävät, että toisinaan ei-asiantuntijat heikentävät laatua. Esimerkiksi Roy Rosenzweig esitti kesäkuun 2006 esseessä, jossa Wikipedian ylistys ja kritiikki yhdistettiin, useita kritiikkiä sen proosasta ja sen kyvyttömyydestä erottaa todella tärkeätä pelkästä sensaatiomaisesta. Hän sanoi, että Wikipedia on "yllättävän tarkka raportoidessaan nimiä, päivämääriä ja tapahtumia Yhdysvaltojen historiassa." (Rosenzweigin tutkimusala) ja että useimmat hänen löytämänsä harvoista faktavirheistä "olivat pieniä ja merkityksettömiä", lisäten, että jotkut niistä "yksinkertaisesti toistivat laajalti hyväksyttyjä, mutta epätarkkoja uskomuksia", joita toistetaan myös Encartassa ja Britannicassa . Hän esitti kuitenkin yhden tärkeän kritiikin:

Hyvä historiallinen kirjoittaminen vaatii paitsi faktojen tarkkuutta, myös tieteellisen kirjallisuuden hallintaa, vakuuttavaa analysointia ja tulkintaa sekä selkeää, mukaansatempaavaa proosaa. Näissä kohdissa American National Biography Online ohittaa helposti Wikipedian.

— ^{[ 125 ]}

Verratessaan Wikipedian Abraham Lincolnin käsittelyä sisällissotahistorioitsija James McPhersonin American National Biography Online -julkaisussa tarjoamaan Rosenzweig sanoi, että molemmat olivat pohjimmiltaan oikeita ja käsittelivät Lincolnin elämän keskeisiä jaksoja, mutta ylisti "rikkaampaa kontekstualisointia McPhersonin ... hänen taitavaan lainausten käyttöön". vangitsemaan Lincolnin äänen... hänen kykynsä välittää syvällinen viesti vain kourallisilla sanoilla." Toisaalta hän antoi esimerkin Wikipedia-proosasta, jota hän piti "sanattomana ja tylsänä". Rosenzweig kritisoi vielä enemmän ja vertasi McPhersonin ja muiden esittämää "kokeneen historioitsijan taitoa ja järkevää harkintakykyä"" Wikipediasta, jota hän vertasi tässä suhteessa American Heritage -lehteen ja sanoi, että vaikka Wikipedia tarjoaa usein laajoja viitteitä, ne eivät ole parhaita saatavilla olevia. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig kritisoi myös epäselvyyttä – puolueettomuuden politiikan tai neutraalin näkökulman rohkaisemana – mikä tarkoittaa, että Wikipediassa on vaikea havaita mitään yleistä historian tulkitsevaa suuntausta. Hän esimerkiksi lainasi englanninkielisen Wikipedian artikkelin päätelmää William Clarke Quantrillista . Vaikka hän yleisesti ylisti artikkelia, hän piti sen johtopäätöstä epäselvänä: "Jotkut historioitsijat... muistavat hänet opportunistisena ja verenhimoisena lainsuojattomana, kun taas toiset näkevät hänet edelleen rohkeana sotilaana ja kansansankarina." ^{[ 125 ]}

Muut kriitikot ovat esittäneet samanlaisia ​​syytöksiä sanoen, että vaikka Wikipedian artikkelit ovatkin asiallisesti tarkkoja, ne on usein kirjoitettu huonosti ja lähes lukukelvottomasti. Usein Wikipedia-kriitikko Andrew Orlowski kommentoi: "Vaikka Wikipedian sivu on 100-prosenttisesti totta ja tosiasiat on valittu huolellisesti, tulos näyttää usein siltä, ​​​​että se olisi käännetty kielestä toiselle, sitten kolmannelle, ollenkaan. vaiheet kulkevat epäpätevien kääntäjien käsissä." ^{[ 126 ]} Thomas Jeffersonin yliopiston Kimmel Cancer Centerin Yaacov Lawrencen tutkimus syöpäartikkeleista, havaitsi, että merkinnät olivat enimmäkseen tarkkoja, mutta ne oli kirjoitettu korkeakoulun lukutasolla, toisin kuin Physician Data Query -kyselyssä lukion tasolla . Lawrence sanoi, että "Wikipedian luettavuuden puute saattaa heijastaa sen vaihtelevaa alkuperää ja satunnaisia ​​muokkauksia". ^{[ 127 ]} The Economist totesi, että Wikipedia-artikkelien kirjoituslaatu voi olla oppaana lukijalle: "kömpelö proosa tai hölmöily heijastelee usein hämmentäviä ajatuksia ja puutteellista tietoa". ^{[ 128 ]} Nature -lehden vuonna 2005 tekemä tutkimus, jossa verrataan Wikipedian ja Wikipedian tieteellistä sisältöä.Encyclopædia Britannica totesi, että Wikipedian tarkkuus oli lähellä Britannican tarkkuus , mutta että Wikipedia-artikkelien rakenne oli usein heikko." ^{[ 22 ]}

luotettavuus

Pääartikkeli: Wikipedian luotettavuus

Wikipedian joukkoistaminen tarkoittaa , että kuka tahansa voi valehdella tai vandalisoida, mutta nämä riskit ovat yleisesti tiedossa. Lisäksi kuka tahansa voi korjata epäilyttäviä väitteitä tai arvostella avoimesti järjestelmän toimintaa.

Avoimen rakenteensa vuoksi Wikipedia "ei anna minkäänlaista takuuta" sisällölleen, koska kukaan ei ole vastuussa mistään siinä esitetyistä väitteistä. On herättänyt huolta käyttäjien anonymiteetistä ^{[ 129 ]} ja väärien tietojen lisäämisestä johtuvasta vastuuvelvollisuuden puutteesta . ^{[ 130 ]}

Wikipediaa on syytetty systeemisen vinoutumisen ja epäjohdonmukaisuuden paljastamisesta; ^{[ 18 ]} Lisäksi kriitikot väittävät, että Wikipedian avoin luonne ja riittävien lähteiden puute suurelle osalle tiedosta tekee sisällöstä epäluotettavaa. ^{[ 131 ]} Jotkut analyytikot ehdottavat, että Wikipediaan yleensä luotetaan, mutta minkä tahansa artikkelin luotettavuus ei ole aina selvää. ^{[ 17 ]} Perinteisten hakuteosten , kuten Encyclopædia Britannican , toimittajat ovat kyseenalaistaneet hankkeen hyödyllisyyden ja sen aseman tietosanakirjana . ^{[ 132 ]}Monet yliopiston professorit eivät rohkaise opiskelijoita lainaamasta mitä tahansa tietosanakirjaa tieteellisissä töissä ja suosivat ensisijaisia ​​lähteitä . ^{[ 133 ]} Jotkut nimenomaan kieltävät lainaukset Wikipediasta. ^{[ 134 ]} Yhteisperustaja Jimmy Wales huomauttaa, että minkäänlaiset tietosanakirjat eivät yleensä sovellu ensisijaisiksi lähteiksi, eikä niihin pidä luottaa arvovaltaisina. ^{[ 135 ]}

Nature -lehdessä vuonna 2005 julkaistu tutkimus kuitenkin viittasi siihen, että Wikipedian tieteelliset artikkelit olivat lähellä Encyclopædia Britannican tarkkuustasoa ja niissä oli samanlainen "vakavien virheiden" määrä. ^{[ 22 ]} Encyclopædia Britannica on kiistänyt nämä väitteet . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Taloustieteilijä Tyler Cowen kirjoittaa: "Jos minun pitäisi arvata, onko se Wikipedia vai keskimääräinen taloustieteellinen sanomalehtiartikkeli, joka todennäköisemmin kertoo totuuden, luulisin, että valitsisin lyhyen ajan kuluttua Wikipedian." Hän kommentoi, että monet perinteiset tietokirjallisuuden lähteet kärsivät systeemisestä harhasta . Uusista tuloksista raportoidaan liikaa aikakauslehtiartikkeleissa, mutta uutisista jätetään huomioimatta oleellinen tieto. Hän kuitenkin varoittaa myös siitä, että virheitä löytyy usein Internet-sivustoilta ja että tutkijoiden ja asiantuntijoiden tulee olla valppaita niiden korjaamisessa. ^{[ 138 ]}

Helmikuussa 2007 The Harvard Crimson -lehdessä julkaistussa artikkelissa kerrottiin, että jotkut Harvardin yliopiston professorit sisällyttävät Wikipedian opetussuunnitelmaansa , mutta heidän käsityksensä Wikipedian käytöstä on jakautunut. ^{[ 139 ]} Kesäkuussa 2007 American Library Associationin entinen presidentti Michael Gorman tuomitsi Wikipedian ja Googlen ^{[ 140 ]} toteamalla , että Wikipedian käyttöä tukevat tutkijat ovat "ravitsemusterapeutin henkinen vastine. Big Macien tasainen ruokavaliokaiken kanssa." Hän sanoi myös, että "yliopistoissa tuotettiin "intellektuaalisten laiskotteluiden sukupolvea, joka ei pysty menemään Internetin ulkopuolelle ". Hän valittaa, että verkkopohjaiset lähteet estävät opiskelijoita oppimasta harvoin löydetyistä teksteistä. vain paperilla tai vain web-sovellussivustoja. Samassa artikkelissa Jenny Fry (tutkija Oxford Internet Institutesta) kommentoi Wikipediaan viitaten tutkijoita sanoen, että: "Et voi sanoa, että lapset ovat älyllisesti laiskoja, koska he käyttävät Internetiä, kun tutkijat käyttävät hakukoneita tutkimuksessaan. Erona on, että heillä on enemmän kokemusta olla kriittisiä sen suhteen, mitä he tutkivat ja onko se arvovaltaista. Lapsille on opetettava käyttämään Internetiä kriittisesti ja asianmukaisesti." ^{[ 140 ]}

Operaatio

Wikimedia Foundationin logo .

Wikimedia Foundation ja luvut

Pääartikkeli: Wikimedia Foundation

Wikipedia on tietosanakirja , jota isännöi ja rahoittaa Wikimedia Foundation , voittoa tavoittelematon järjestö , joka ylläpitää Wikipediaa ja siihen liittyviä projekteja, kuten Wikisanakirjaa , Wikikirjoja ja muita. Hankkeen edistämiseen, kehittämiseen ja rahoitukseen osallistuvat myös Wikimedia-osastot, paikalliset käyttäjäjärjestöt ja Wikimedia - projektin kannattajat . ^{[ 65 ]}

ohjelmistot ja laitteistot

Pääartikkeli: MediaWiki

Toiminta Wikipediassa suoritetaan ilmaisella ja avoimen lähdekoodin wiki-ohjelmistolla nimeltä " MediaWiki ", joka on kirjoitettu PHP :llä ja käyttää MySQL - tietokantaa . Ohjelmisto sisältää ohjelmointiominaisuuksia , kuten makrokielen , muuttujat , mallipohjaisen siirtojärjestelmän ja URL - uudelleenohjauksen . MediaWiki on lisensoitu GNU General Public License -lisenssillä ja sitä käyttävät kaikki Wikimedia -projektit sekä monet muut projektit. wiki . Wikipedia työskenteli alun perinClifford Adamsin Perlissä kirjoittaman UseModWikin kanssa (ensimmäinen vaihe), joka alun perin vaati hyperlinkkejä artikkeleihin CamelCasen kautta ; nykyinen kaksiraitainen tyyli otettiin käyttöön vasta myöhemmin. ^{[ 141 ]}

Wikimedia System Architecture Overview, joulukuu 2010. Katso palvelimien kaavio Meta-Wikissä .

Tammikuussa 2002 (toinen vaihe) Wikipediassa on PHP-wikillä kirjoitettu ohjelmisto , joka käyttää MySQL-tietokantaa, jonka Magnus Manske on räätälöinyt Wikipediaa varten. Tässä vaiheessa ohjelmistoa muokattiin useita kertoja vastaamaan eksponentiaalisesti kasvavaa kysyntää . Heinäkuussa 2002 Wikipedia siirtyi kolmannen sukupolven ohjelmistoon , MediaWikiin , jonka on valmistanut ja kehittänyt Lee Daniel Crocker . Useita MediaWiki-laajennuksia on asennettu ^{[ 142 ]} laajentamaan tämän ohjelmiston toimintoja . Huhtikuussa 2005 laajennusApache Lucene lisättiin MediaWiki - ohjelmistoon " bult-in " -ohjelmassa ja indeksointitietokanta, joka siihen asti oli MySQL , muuttui tyypiltään Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} Tällä hetkellä Lucene 2.1 -laajennus ^{[ 145 ]} on kirjoitettu Java -kielellä ja perustuu Lucene-kirjastoon 2.3. ^{[ 146 ]}

Wikipedia toimii tällä hetkellä Linuxille omistetuissa palvelinklustereissa (lähinnä Ubuntu ), [ ^{147 ] [ 148 ] joissakin} OpenSolaris- koneissa , joissa on ZFS- tiedostojärjestelmä . Joulukuussa 2009 niitä oli 300 Floridassa , Yhdysvalloissa ja 44 Amsterdamissa , Alankomaissa . ^{[ 149 ]}

Wikipedia vastaanottaa 25 000–60 000 sivupyyntöä sekunnissa vuorokaudenajasta riippuen. ^{[ 150 ]} Sivupyyntöjä palvelee kerros Squid - välimuistipalvelimia . ^{[ 151 ]} Lisäksi tilastot ovat julkisesti saatavilla 3 kuukauden ajan Wikipediaa varten. Pyynnöt, joita ei voida toimittaa välimuistista , lähetetään kuormantasauspalvelimille , joissa on Linux Virtual Server -ohjelmisto , joka puolestaan ​​välittää pyynnön jollekin Apache -verkkopalvelimista renderöimistä varten . tietokannan sivuista. Verkkopalvelimet päivittävät välimuistia pyydettäessä ja suorittavat sivun renderöinnin kaikille Wikipedian versioille. Nopeuden lisäämiseksi edelleen käsitellyt sivut tallennetaan hajautettuun välimuistiin , kunnes ne mitätöidään, jolloin yleisimmät sivupyynnöt voivat ohittaa uudelleenrenderöinnin. Tällä hetkellä suurta osaa Wikipedian liikennekuormasta tukee kaksi suurempaa klusteria Alankomaissa ja Etelä-Koreassa . ^{[ 152 ]}

mobiili pääsy

Portugalinkielisen Wikipedian kotisivun mobiiliversio

Wikipedian käyttö matkapuhelimista oli mahdollista jo vuonna 2004 Wireless Application Protocol (WAP) -protokollan kautta Wapedia- palvelun kautta . Kesäkuussa 2007 Wikipedia julkaisi pt.mobile.wikipedia.org-sivuston, langattomien laitteiden virallisen verkkosivuston. Vuonna 2009 lanseerattiin virallisesti uusi mobiilipalvelu ^{[ 153 ]} , joka sijaitsee osoitteessa pt.m.wikipedia.org ja joka palvelee edistyneimmät mobiililaitteet, kuten iPhone , Android - pohjaiset laitteet tai Palm Pre .. Useita muita menetelmiä Wikipedian mobiilikäyttöön on ilmaantunut. Useat laitteet ja sovellukset optimoivat tai parantavat Wikipedia-sisällön näyttöä mobiililaitteille, kun taas jotkin sisältävät myös lisätoimintoja, kuten Wikipedian metatietojen , kuten paikkatiedon , käytön . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Vaikutus

Pääkirjoitus

Jotkut tarkkailijat väittävät, että Wikipedia on taloudellinen uhka perinteisten tietosanakirjojen kustantajille, joista monet eivät ehkä pysty kilpailemaan olennaisesti ilmaisen tuotteen kanssa. Nicholas Carr kirjoitti esseessä "The Amorality of Web 2.0" puhuen niin kutsutusta " Web 2.0 :sta" kokonaisuutena: "Web 2.0:n hurmioituneisiin visioihin sisältyy implisiittisesti amatöörin hegemonia. pelottava". ^{[ 156 ]}

Toiset puolustavat ajatusta, että Wikipedian tai vastaavien hankkeiden pitäisi syrjäyttää perinteiset julkaisut kokonaan. Esimerkiksi Wiredin päätoimittaja Chris Anderson kirjoitti Nature -lehdessä , että Wikipedian " joukkojen viisaus " -lähestymistapa ei korvaa tieteellisiä lehtiä niiden tiukoilla arviointiprosesseilla. ^{[ 157 ]}

Covid-19-pandemia

Wikipediassa COVID-19-pandemiasta tehtyjen muokkausten ja sivujen määrä on saanut kansainvälisen median huomion. Yli 4 500 sivua luotiin pandemian eri puolilta, sen leviämisestä eri maihin, viruksen leviämistapoja ja maailmanlaajuisia pyrkimyksiä löytää hoitoa. Englanninkieliset Wikipedia-artikkelit sairaudesta ovat tallentaneet yli 240 miljoonaa katselukertaa. Huhtikuun alussa 2020 Wikimedia Foundation totesi ennätyksen, jota ei ole asetettu viiteen vuoteen, yli 673 miljoonaa sivun katselukertaa yhdessä päivässä kaikissa projekteissaan. Liikenteen määrä oli lähes kokonaan peräisin Wikipedian COVID-19-artikkeleista. ^{[ 158 ]}

Kulttuurista

Wikipedia esiintyy Weird Alin musiikkivideossa kappaleelle " White & Nerdy ".

Artikkelien määrän logistisen kasvun lisäksi Wikipedia on saavuttanut asemansa yleisenä viitesivustona sen perustamisesta vuonna 2001. ^{[ 159 ]} Wikipedian kasvua on vauhdittanut sen hallitseva asema Googlen hakutuloksissa ; ^{[ 160 ]} noin 50 % hakukoneliikenteestä Wikipediaan tulee Googlelta, ^{[ 161 ]} josta suuri osa liittyy akateemiseen tutkimukseen. ^{[ 162 ]}Wikipedian lukijoiden määrä maailmanlaajuisesti saavutti 365 miljoonan rajan vuoden 2009 lopussa. [ ^{9 ] Pew} Research Center ja " American Life " -projekti havaitsivat, että kolmasosa yhdysvaltalaisista Internetin käyttäjistä käyttää Wikipediaa. ^{[ 163 ]} Lokakuussa 2006 sivuston hypoteettiseksi markkina-arvoksi arvioitiin 580 miljoonaa dollaria, jos siinä näkyi mainoksia. ^{[ 164 ]}

Wikipedian sisältöä on käytetty myös akateemisissa tutkimuksissa, kirjoissa, konferensseissa ja oikeusjutuissa. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Kanadan parlamentin verkkosivusto viittaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja käsittelevään Wikipedian artikkeliin " Civil Marriage Act " -lain "Further Reading" -luettelossa " Related Links ". ^{[ 167 ]} Tietosanakirjan väitteitä käyttävät yhä useammin lähteenä muun muassa Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimet ja Maailman henkisen omaisuuden järjestö ^{[ 168 ] .} — mutta pääasiassa saadakseen tukea eikä ratkaisevaa tietoa tapauksesta. ^{[ 169 ]} Wikipediassa näkyvä sisältö on myös mainittu lähteenä ja viittauksena joissakin US Intelligence Communityn raporteissa . ^{[ 170 ]} Joulukuussa 2008 tieteellinen aikakauslehti RNA Biology julkaisi uuden osion RNA -molekyylien perheiden kuvaukselle ja vaati osaan osallistuvia kirjoittajia toimittamaan myös artikkeliluonnoksen RNA-perheestä Wikipediasta. ^{[ 171 ]}

Wikipedia Monument , Słubicessa , Puolassa .

Wikipediaa on käytetty lähteenä myös journalismissa ^{[ 172 ]} , usein ilman tekijää, ja useita toimittajia on erotettu Wikipedian plagioinnista. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} Heinäkuussa 2007 Wikipedia oli 30 minuutin BBC Radio 4 -dokumentin keskipiste, joka väitti, että käytön lisääntyessä Wikipedian viittausten määrä massakulttuurissa on sellainen, että termi on jäsen. 2000 - luvun brändeistä , jotka ovat niin tuttuja ( Google , Facebook , YouTube), jotka eivät enää tarvitse selityksiä ja ovat 1900-luvun termien, kuten Hoovering tai Coca -Cola, kanssa . ^{[ 176 ]}

Italialainen poliitikko Franco Grillini esitti 28. syyskuuta 2007 kulttuuriresurssien ja -toiminnan ministerille parlamentaarisen kysymyksen näkövapauden tarpeesta . Hän sanoi, että tällaisen vapauden puute pakottaa Wikipedian, "seitsemänneksi suosituimman sivuston ", kieltämään kaikki kuvat moderneista italialaisista rakennuksista ja taideteoksista, ja tämä oli erittäin vahingollista turistituloille. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales vastaanottaa Quadriga A Mission of Enlightenmentin .

The Washington Post raportoi 16. syyskuuta 2007, että Wikipediasta oli tullut keskipiste Yhdysvaltain vuoden 2008 vaaleissa . Hän sanoi: "Kirjoita ehdokkaan nimi Googleen, niin parhaiden tulosten joukossa on Wikipedia-sivu, mikä tekee siitä todennäköisesti yhtä tärkeän kuin mikä tahansa ilmoitus ehdokkaan määrittelyssä. Presidentin artikkeleita muokataan ja niistä keskustellaan lukemattomia kertoja joka päivä." ^{[ 178 ]}

Vuonna 2009 Daniel Pink viittasi Wikipediaan todisteena hänen teoksessaan "Drive" ehdottaman motivaatiomallin toimivuudesta - autonomia, mestaruus, merkitys - toisin kuin perinteiset motivaatiomallit, kuten "porkkanat ja ruoskat". ovat epäonnistuneet, kuten Microsoft Encartan tapauksessa . ^{[ 179 ]}

satiireja

Uncyclopedia logo .

Useita Wikipedian parodioita avattiin lisäämään valheellisia tietoja, joissa oli ilkivaltaisia ​​piirteitä tai muunnoksia tietosanakirjan artikkeleihin. Koomikko Stephen Colbert lainasi Wikipediaa useissa The Colbert Report -ohjelmansa jaksoissa ja loi siihen liittyvän termin wikiality , joka tarkoittaa "yhdessä voimme luoda todellisuuden, josta olemme kaikki samaa mieltä". ^{[ 117 ]} Toinen esimerkki löytyy The Onionin heinäkuun 2006 etusivun artikkelista "Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence". ^{[ 180 ]} Toiset leikkivät Wikipedian mottolla, kuten " Neuvottelussa ".", jaksossa The Office , jossa hahmo Michael Scott sanoo: "...Wikipedia on parasta, mitä kuka tahansa maailmassa voi kirjoittaa mitä tahansa mistä tahansa aiheesta, joten tiedät saavasi parasta tietoa." mahdollista." " My Number One Doctor " televisio-ohjelman Scrubs jaksossa 2007 satirisi myös Wikipedian riippuvuutta korkean ja popkulttuurin artikkeleita muokkaaviin toimittajiin kohtauksessa, jossa tohtori Perry Cox reagoi potilaaseen, joka sanoo, että Wikipedian artikkeli osoittaa, että raaka syöminen kääntää luukasvaimen vaikutuksetautoklaavikäsittelyllä ja että sama toimittaja, joka kirjoitti artikkelin, kirjoitti myös Battlestar Galactica -jaksoluettelon . ^{[ 181 ]} 30 Rockin jaksossa Pete ja Frank lisäävät järjetöntä tietoa Janis Joplin Wikipedia -sivulle sen jälkeen, kun Jenna sanoo, että hänen pitäisi etsiä häneltä lisätietoja hänestä, koska koska Wikipediaa saattoi muokata kuka tahansa, se oli eniten informatiivisen kyselyn, koska he löytävät enemmän joka päivä. ^{[ 182 ]}

Satiirinen sivusto Desciclopédia , joka parodioi Wikipediaa. Vuonna 2005 englanninkielisen wikin muodossa perustettu projekti on tällä hetkellä saatavilla yli 75 kielellä. ^{[ 183 ]} ​​Projektin käynnisti tammikuussa 2005 Jonathan Huang . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

Heinäkuussa 2009 BBC Radio 4 lähetti komediasarjan nimeltä Bigipedia , joka perustui Wikipedian parodiaan sisältävään verkkosivustoon . Jotkut luonnoksista ovat suoraan inspiroineet Wikipediasta ja sen artikkeleista. ^{[ 186 ]} Komediasivusto CollegeHumor tuotti "Professor Wikipedia"-nimisen videosketsin , jossa fiktiivinen professori Wikipedia ohjaa luokkaa erilaisilla todentamattomilla ja toisinaan absurdeilla väitteillä. ^{[ 187 ]}

palkinnot

Espanjan wikipedialaiset saatuaan Asturian prinsessa -palkinnon vuonna 2015.

Wikipedia voitti kaksi suurta palkintoa toukokuussa 2004. ^{[ 188 ]} Ensimmäinen oli "Golden Nica of Digital Communities" vuotuisessa Prix Ars Electronica -kilpailussa , arvo 10 000 euroa ja kutsu osallistua Cyberarts PAE -festivaaleille Itävallassa myöhemmin samana vuonna. Toinen oli Webby-palkinto "yhteisö"-kategorialle. ^{[ 189 ]} Wikipedia oli myös ehdolla Webbyn "Best Practices" -palkinnon saajaksi. 26. tammikuuta 2007 Wikipedia myönsi myös neljänneksi parhaan tuotemerkin luokituksen brandchannel.com-sivuston lukijoilta, ja se sai 15 % äänistä vastauksena kysymykseen "Millä brändillä oli eniten vaikutusta elämäämme vuonna 2006?"^{190 ]}

Syyskuussa 2008 Wikipedia sai Quadriga A Mission of Enlightenment -palkinnon , jonka myönsi Werkstatt Deutschland yhdessä Boris Tadicin , Eckart Höflingin ja Peter Gabrielin kanssa . Palkinnon luovutti David Weinberger Jimmy Walesille . ^{[ 191 ]}

15. tammikuuta 2015 Wikipedia-yhteisölle myönnettiin Erasmus-palkinto "edistäessään tiedon levittämistä laajan ja yleisesti saatavilla olevan tietosanakirjan avulla". ^{[ 192 ]} Myös vuonna 2015 Wikipedia sai Asturiasin prinsessa -palkinnon 2015 kansainvälisen yhteistyön kategoriassa. Tuomaristo toteaa, että "se on maailman kymmenen vierailluimman kohteen joukossa, [...] se on kasvanut jatkuvasti [...] mukaan lukien useat alkuperäiskansojen kielet. [...] tärkeä esimerkki kansainvälisestä, demokraattinen, avoin yhteistyö ja osallistava [...]. ^{[ 193 ]}

liittyviä projekteja

Myös muut Wikimedia -projektit sisältävät materiaalia tästä aiheesta:
	Wikisanakirjan määritelmät _
	Kirjoja ja käsikirjoja Wikikirjoissa
	Wikilainaukset _ _
	Alkuperäiset tekstit Wikilähteessä
	Yhteiset kuvat ja media
	Uutisia Wikiuutisissa _
	Hakemisto Wikispeciesissä _
	Kurssit Wikiversityssä _
	Opas Wikivoyagessa _
	Tietokanta Wikidatassa _
	Meta-Wiki
	MediaWiki

Useita interaktiivisia tietosanakirjoja, jotka sisältävät yleisön kirjoittamia artikkeleita, oli olemassa kauan ennen Wikipedian perustamista. Ensimmäinen niistä oli BBC Domesday Project vuonna 1976, joka sisälsi tekstejä (jotka tuli BBC Micron tietokoneisiin) ja valokuvia, jotka olivat ottaneet yli miljoona Yhdistyneessä kuningaskunnassa kirjoittajaa ja jotka kattoivat muun muassa maan maantiedon, taiteen ja kulttuurin. Tämä oli ensimmäinen interaktiivinen tietosanakirja (ja myös ensimmäinen suuri multimediaasiakirja, joka on yhdistetty sisäisten linkkien kautta), ja useimmat artikkelit olivat saatavilla Ison-Britannian interaktiivisen kartan kautta. Käyttöliittymä ja osa "Project Domesday" -ohjelman sisällöstä emuloitiin verkkosivustollavuoteen 2008 asti. ^{[ 194 ]} Yksi menestyneimmistä julkisia muokkauksia sisältävistä online -tietosanakirjoista oli h2g2, jonka loi Douglas Adams ja jota hallinnoi BBC . h2g2-tietosanakirja keskittyi informatiivisiin artikkeleihin. Molemmissa mainituissa projekteissa oli yhtäläisyyksiä Wikipedian kanssa, mutta ne eivät myöskään antaneet käyttäjilleen täysiä toimituksellisia oikeuksia. Samanlainen ei- wiki -projekti, GNUpedia , toimi rinnakkain Nupedian kanssa sen historian alussa. Tämä kuitenkin jäi eläkkeelle ja sen luoja Richard Stallman tuki Wikipediaa. ^{[ 25 ]}

Wikipedia on myös synnyttänyt useita sisarprojekteja, joita johtaa Wikimedia Foundation . Ensimmäinen, "In Memory: 9/11 Wiki", ^{[ 195 ]} luotiin lokakuussa 2002, ^{[ 196 ]} puhui 11. syyskuuta 2001 tehdyistä hyökkäyksistä ; tämä projekti poistettiin käytöstä lokakuussa 2006. Wikisanakirja , vapaan sisällön sähköinen sanakirja , julkaistiin joulukuussa 2002; Wikiquote , lainauskokoelma , luotiin viikko Wikimedian julkaisun jälkeen ; ja vielä on Wikikirjoja, kokoelma yhteistyössä kirjoitettuja kirjoja ja tekstejä. Wikimedia on sittemmin käynnistänyt useita muita projekteja, mukaan lukien Wikimedia Commons , vapaalle tiedolle omistettu multimediasivusto ; Wikinews , journalismille ja Wikiversity , projekti oppimateriaalien luomiseksi ja verkko - oppimistoimintojen tarjoamiseksi . ^{[ 197 ]} Näistä vain Commonsilla on ollut Wikipediaan verrattavissa oleva menestys. ^{[ 198 ]}

Useissa Wikipedian versioissa on myös opastuspalvelu, jossa vapaaehtoiset vastaavat suuren yleisön kysymyksiin. Pnina Shachafin " Journal of Documentation " -lehdessä tekemän tutkimuksen mukaan Wikipedian opastuspalvelun laatu on verrattavissa kirjaston opastuspalveluun 55 %:n tarkkuudella. ^{[ 199 ]}

Muut tietopohjayhteistyöhön keskittyvät sivustot ovat saaneet inspiraatiota Wikipediasta. Jotkut, kuten Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike ja WikiZnanie , käyttävät myös muodollisia arviointiprosesseja, kun taas toiset käyttävät perinteisempiä vertaisarviointimenetelmiä , kuten Encyclopedia of Life , Stanford Encyclopedia of Philosophy , Scholarpedia , h2g2 ja Kaikki 2 . Citizendium - verkkowikin perusti Wikipedian perustaja Larry Sanger , yrittääkseen luoda "apulaisen" Wikipediaan. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

kiistat

Pääartikkeli: Wikipedian kritiikki

syytökset plagioinnista

Wikipedia Watch kritisoi sivustoa vuonna 2006, kun se listasi kymmeniä esimerkkejä englanninkielisten Wikipedian toimittajien tekemästä plagioinnista . ^{[ 203 ]} Wikipedian toinen perustaja Jimmy Wales ^{[ 204 ]} sanoi tästä: "Meidän on käsiteltävä tällaisia ​​toimia ehdottoman kurinalaisesti, ilman armoa, koska tällainen plagiointi on 100% ristiriidassa kaikkien perusperiaatteidemme kanssa." . ^{[ 203 ]}

seksuaalista sisältöä

Wikipediaa on arvosteltu siitä, että se sallii artikkeleissaan julkaista seksuaalista sisältöä kuvamateriaalia, kuten kuvia ja videoita itsetyydytyksestä ja siemensyöksystä, sekä kohtauksia raskaasti pornografisista elokuvista . Lastensuojeluaktivistien mukaan visuaalista seksuaalista sisältöä esiintyy useilla Wikipedian sivuilla ilman varoitusta tai ikäluokitusta. ^{[ 205 ]}

Toukokuussa 2010 toimittajat keskustelivat Wikimedia Commonsissa olevien seksiaiheisten kuvien olemassaolosta. ^{[ 206 ]} Nämä johtivat lisäkeskusteluihin arkiston standardien muutoksista. ^{[ 206 ]}

Se on vaikea kysymys. Tietosanakirjana meidän on katettava tiettyjä aiheita, jotka jotkut lukijat pitävät epämiellyttävinä. Meidän on lähestyttävä heitä kunnioittavasti. Tasapainon löytäminen vaatii aina paljon keskustelua.

-Jimmy Wales toimittajien välisistä erimielisyyksistä pornografisista valokuvista. ^{[ 206 ]}

Artikkelissa " Virgin Killer ", saksalaisen heavy metal -yhtyeen Scorpionsin vuoden 1976 albumi , on kuva alkuperäisestä albumin kannesta, joka kuvaa alaston teini-ikäistä tyttöä. Alkuperäisen kannen julkaiseminen aiheutti kiistaa ja se vaihdettiin joissakin maissa. Joulukuussa 2008 useimmat Yhdistyneen kuningaskunnan Internet-palveluntarjoajat estivät pääsyn englanninkieliseen artikkeliin " Virgin Killer " neljäksi päiväksi sen jälkeen, kun lukija ilmoitti sen olevan lapsipornografiaa . ^{[ 207 ]} Internet Watch Foundation, voittoa tavoittelematon kansalaisjärjestö, kritisoi valokuvan sisällyttämistä "huonoksi makuun". ^{[ 208 ]}

Larry Sanger kirjoitti huhtikuussa 2010 Federal Bureau of Investigationille kirjeen , jossa hän esitti huolensa siitä , että Wikipedian kaksi kuvaluokkaa sisältävät lapsipornografiaa , mikä rikkoo Yhdysvaltain liittovaltion säädytöntä lakia . ^{[ 209 ]} Sanger selvensi myöhemmin, että kuvat, jotka liittyivät pedofiliaan ja yksi loliconista , eivät olleet kuvia oikeista lapsista, mutta sanoi, että ne olivat "sivääriä visuaalisia kuvia lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä" vuoden 2003 PROTECT-lain mukaisesti. Tämä laki kieltää valokuvallinen lapsipornografia ja kuvat sarjakuvissa ja sarjakuvissa .joita pidetään säädyttöminä Yhdysvaltain lain mukaan. ^{[ 210 ]} Sanger ilmaisi myös huolensa koulujen pääsystä Wikipedia-kuviin. ^{[ 211 ]} Wikipedia on jyrkästi torjunut Sangerin syytteen. ^{[ 212 ]} Wikimedia Foundationin tiedottaja Jay Walsh sanoi, että Wikipediassa ei ole "materiaalia, jota pidämme laittomana. Jos olisimme, se poistetaan". ^{[ 212 ]}Larry Sangerin tekemän valituksen jälkeen Wales poisti seksuaaliset kuvat kuulematta yhteisöä. Sen jälkeen kun jotkut toimittajat väittivät, että päätös niiden poistamisesta tehtiin liian hätäisesti, Wales luopui vapaaehtoisesti joistakin perustajajäsenensä asemasta omistamistaan ​​valtuuksista. Hän kirjoitti Wikimedia-säätiön postituslistalle lähetetyssä viestissä tehneensä niin "kannustaakseen tätä keskustelua käsittelemään todellisia filosofia- ja sisältökysymyksiä eikä minua ja sitä, kuinka nopeasti toimin". ^{[ 213 ]}

Yksityisyys

Wikipedian yksityisyyskysymys sisältää kansalaisen oikeuden pysyä yksityisenä, pysyä "kansalaisena" eikä " julkisena henkilönä " lain silmissä. Se on eräänlainen taistelu oikeuden olla anonyymi kyberavaruudessa ja oikeuden olla nimetön tosielämässä välillä. Wikipedia Watch toteaa, että " Wikipedia on mahdollinen uhka kaikille, jotka arvostavat yksityisyyttä" ja että "suurempi vastuullisuus Wikipedian rakenteessa" olisi "ensimmäinen askel yksityisyysongelman ratkaisemisessa". ^{[ 214 ]}

Vuonna 2005 Agence France-Presse lainasi Wikipedia Watchin omistajaa Daniel Brandtia , joka sanoi, että "perusongelma on, että kukaan, ei Wikimediasäätiön ylläpitäjät eivätkä Wikipediaan liittyvät vapaaehtoiset, ole vastuussa sen toiminnasta. sisällys". ^{[ 215 ]}

Tammikuussa 2006 saksalainen tuomioistuin määräsi saksalaisen Wikipedian sulkemisen Saksassa , koska se julkaisi Boris Floricicin , alias "Tronin", koko nimen. Hakkeri oli aiemmin Chaos Computer Clubin jäsen . Tarkemmin sanottuna tuomioistuin määräsi, että verkkotunnuksen Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) URL -osoite ei voinut ohjata tietosanakirjan palvelimille Floridassa osoitteessa http://de.wikipedia.org, vaikka saksalaiset lukijat pystyivät edelleen käyttämään yhdysvaltalaista URL-osoitetta suoraan, eivätkä he menettäneet pääsyä käytännössä lainkaan. Oikeuden määräys sai alkunsa Floricicin vanhempien nostamasta kanteesta, jossa vaadittiin heidän poikansa sukunimen poistamista Wikipediasta. ^{[ 216 ]} 9. helmikuuta 2006 Wikimedia Deutschlandia vastaan ​​annettu kielto kumottiin, ja tuomari hylkäsi käsityksen, että Tronin tai hänen vanhempiensa oikeutta yksityisyyteen olisi loukattu. ^{[ 217 ]} Kantajat valittivat Berliinin osavaltion tuomioistuimesta , mutta asia hylättiin toukokuussa 2006. ^{[ 218 ]}

seksismi

Pääartikkeli: Sukupuoliharha Wikipediassa

Wikipedia kuvattiin vuonna 2015 seksismin ja häirinnän taistelukenttäkulttuuriksi . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Myrkylliset asenteet ja väkivaltaisen ja loukkaavan kielen sieto olivat vuonna 2013 syitä sukupuolten väliseen kuiluun Wikipedian toimituksessa. ^{[ 221 ]}

Editathoneja järjestettiin kustantajien rohkaisemiseksi ja naisten aiheiden kattavuuden lisäämiseksi. ^{[ 222 ]}

Vuonna 2016 julkaistu kattava 2008-tutkimus osoitti merkittäviä sukupuolten välisiä eroja: luottamus kokemukseen, epämukavuus editoinnissa ja kriittiseen palautteeseen reagoiminen. "Naiset ilmoittivat vähemmän luottavansa tietoihinsa, ilmaisivat enemmän epämukavuutta editoinnissa (johon tyypillisesti liittyy konflikteja) ja raportoivat miehiin verrattuna enemmän negatiivisia vastauksia kriittiseen palautteeseen." ^{[ 223 ]}

Sensuuri

Wikiuutisilla on yksi tai useampi tähän artikkeliin liittyvä juttu: Brittiläiset Internet-palveluntarjoajat rajoittavat pääsyä Wikipediaan lapsipornografiamaksujen vuoksi

Joulukuussa 2008 Internet Watch Foundation , organisaatio, joka luetteloi verkkosivustoja , joilla on laitonta tai mahdollisesti laitonta materiaalia, lisäsi Wikipedian vaarallisten verkkosivustojen luetteloonsa. Koska kuusi Ison-Britannian suurinta Internet-palveluntarjoajaa käytti sivustoa vaarallisten sivujen estämiseen, 95 % maan kotitalouksista ei päässyt sivustolle saksalaisen Scorpions -yhtyeen Virgin Killer -albumin kannen kuvan vuoksi . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Katso myös

Arvosanat

Viitteet

Ulkoiset linkit

Myös muut Wikimedia- projektit sisältävät materiaalia Wikipediasta:
	Wikisanakirjan määritelmät _
	Wikilainaukset _ _
	Yhteiset kuvat ja media
	Kategoria Wikiuutisissa _
	Tietokanta Wikidatassa _
	Meta-Wiki
	MediaWiki

• Wikipedia monikielinen portaali
• mobiili wikipedia
• Wikipedia Twitterissä _
• Wikipedia Facebookissa _
• Wikipedia DMOZista _
• Wikipedia - Nerdologia Tech 18 , Nerdologian YouTube - kanavalla

• Tietotekniikan portaali
• Wikipedia portaali