Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Disambig grey.svg Huomautus: "WP:CDN" uudelleenohjaa tälle sivulle. Katso nimeämiskäytännöt kohdasta WP:CN . Katso aloittelijakahvilasta Wikipedia:Newbie-kahvila .
Tunnettuuskriteerit
Gnome-emblem-default.svg
temaattinen
liittyvät politiikat
Ehdotuksia ja esseitä

Tunnettuuskriteerit , joita kutsutaan myös huomionarvoisuus- tai jopa relevanssikriteereiksi , ovat yhteisön hyväksymiä suosituksia , joiden tarkoituksena on määrittää, minkä tyyppisiä artikkeleita tulisi pitää merkityksellisinä, jotta voidaan ohjata jatkokeskusteluja artikkelien poistamisesta . [ huomautus 1 ] [ huomautus 2 ]

Yleisenä kriteerinä on, että aiheen oletetaan olevan merkittävä, jos se on saanut merkittävää kattavuutta arvostetuista lähteistä aiheesta riippumatta . [ huomautus 1 ] [ huomautus 3 ] Merkittäväksi katsotaan kuitenkin myös se , jos se täyttää jotkin temaattisen tunnettuuden kriteerit . [ huomautus 1 ] [ huomautus 3 ] Kriteerijoukko määritellään riittäväksi: jos yksi niistä täyttyy ja on olemassa laadukkaita toissijaisia ​​lähteitä, jotka mahdollistavat täydellisen artikkelin kirjoittamisen, mikä takaa todennettavuuden vaatimuksen, on oletus aiheen tietosanakirjallisuudesta. [ huomautus 1 ] [ huomautus 3 ]

Pahamaisuuden käsite eroaa maineesta, tärkeydestä tai suosiosta, vaikka niillä voi olla positiivinen korrelaatio tunnettuuden kanssa. [ huomautus 4 ]

Yleisin tunnettuuden kriteeri

Pikakuvake

Aiheen oletetaan olevan merkittävä, jos se on saanut merkittävää kattavuutta arvostetuista lähteistä aiheesta riippumatta . [ huomautus 5 ]

  • "oletettu huomattava" : riippumattomien toissijaisten lähteiden aineellisen kattavuuden olemassaoloon tunnettuusolettaman kriteeri, vaikka se ei takaa sitä. Olettamus kuuluisuudesta ei tarkoita aiheen sisällyttämistä Wikipediaan, jos se rikkoo jotakin muuta virallista käytäntöä, kuten mitä Wikipedia ei ole , Wikipedia:Ei julkaisematonta tutkimusta , Wikipedia:Todennettavuus , Wikipedia:Tyylikirja /Sitaatin lähteet tai Wikipedia : Puolueettomuuden periaate . Riittävä määrä lähteitä on edelleen normaalisti välttämätön edellytys sille, että voidaan kirjoittaa artikkeli, joka ei ole vainluonnos .
  • "merkittävä kattavuus" : lainatut lähteet kattavat artikkelin aiheen suoraan ja yksityiskohtaisesti, ja että julkaisematonta tutkimusta ei tarvitapoimimaan tiedot artikkelin lähteistä. Merkittävä kattavuus tarkoittaa, että lähde lainaa aihetta enemmän kuin triviaalilla tavalla, mutta ei velvoita sinua keskittymään yksinomaan siihen. Esimerkiksi pelkkä popbändin mainitseminen poliitikon elämäkerrassa ei voi olla asiallista kattavuutta, mutta lehden artikkeli popfestivaalista, jossa muun muassa useita kappaleita on omistettu popbändille, voidaan hyväksyä. edistää tämän yhtyeen mainetta ja siten heidän tietosanakirjallisuuttaan. Samoin aiheen mainitseminen hakemistossa tai luettelossa ei riitä, jotta sen katsottaisiin olevan tunnettu, jos artikkeli Wikipediassa on.
  • "lähteet" : koska se on monikkosana, sen ymmärretään olevan useampi kuin yksi lähde , eli vähintään kaksi eri lähdettä. [ huomautus 5 ] [ huomautus 6 ] Saman kirjoittajan tai organisaation useat lähteet katsotaan yhtenä lähteenä tunnettuuden luomiseksi.
  • "hyvämaineinen" : käytettyjen lähteiden on oltava toimituksellisesti rehellisiä ja rehellisiä, jotta ne ovat luotettavien lähteiden , todennettavuuden ja julkaisemattomien tutkimusten periaatteiden mukaisia . Lähteet voivat sisältää kaikentyyppisissä tiedotusvälineissä (lehti, televisio, radio, internet jne.) julkaistua aineistoa, ja artikkelin aiheeseen viittaavien toissijaisten lähteiden suuri määrä on hyvä osoitus maineesta.
  • "riippumaton" : lainatut lähteet eivät liity suoraan artikkelin aiheeseen, eli siihen, että se on "kolmas osapuoli" kirjoittaa, mikä mahdollistaa puolueettomuuspolitiikan täysimääräisen kunnioittamisen . Riippumattomia lähteitä , kuten omaelämäkertoja, mainoksia, lehdistötiedotteita tai muita tuotteen tai palvelun valmistajan, luojan, tekijän, keksijän tai myyjän kirjoittamiaei pidetäParas barometri aiheen tunnettavuuden arvioinnissa on riippumattomien ihmisten olemassaolo, jotka pitivät sitä niin tärkeänä, että he itse tutkivat, kirjoittivat ja julkaisivat aiheeseen liittyviä teoksia.

Milloin luoda omia sivuja

Luodessaan uutta sisältöä tunnetusta aiheesta julkaisijoiden tulisi pohtia, kuinka he voivat parhaiten auttaa lukijoita ymmärtämään sitä. [ huomautus 7 ] Joskus ymmärtäminen saavutetaan parhaiten esittelemällä materiaalia omalla sivullaan; Joskus on parempi käsitellä merkittäviä aiheita, jotka tulisi selvästi sisällyttää Wikipediaan osana suurempaa, laajempaa aihetta, jossa on enemmän kontekstia. [ huomautus 7 ] Tietosanakirja ei ole velkaa toimittajilleen, vaan lukijoilleen; sen menestys ei johdu luotujen artikkeleiden määrästä, vaan siitä, että sitä kuullaan ja sen sisältö on uskottavaa. [ huomautus 7 ] Joten, Wikipedia:Division , Wikipedia:Fusionja Wikipedia: Vähimmäisarvo tulee myös ottaa huomioon päätettäessä, ansaitseeko tietty sisältö oman artikkelinsa, pitäisikö se poistaa vai yhdistää ja ohjata uudelleen. [ huomautus 8 ]

Vaikka mikro-minimisivut eivät ole tällä hetkellä hyvin vastaanotettu, [ huomautus 9 ] menneisyydessä [ milloin? ] yhteisön käytäntö rohkaisi luomaan tämäntyyppisiä sivuja robottien , kuten esimerkiksi ranskalaisten kuntien tai päävyöhykkeen asteroidien , toimesta . [ huomautus 7 ] [ huomautus 10 ]

Tunnelman temaattiset kriteerit

Pikakuvake
  1. Tarkoitus ja rakenne : Maineisuuskriteerien tarkoituksena on toimia perustana päätökselle säilyttää artiklat määrittelemällä, että kriteerin noudattamisen osoittaminen vastaa tunnettuuden osoittamista. Tätä varten kriteerit on laadittava ottaen huomioon, että kaikki artikkelit, jotka täyttävät tietyn kriteerin, täyttäisivät myös enimmäiskriteerin "merkittävä kattavuus luotettavista ja riippumattomista lähteistä, jotka osoittavat mainetta". [ huomautus 11 ]
  2. Sisällyttäminen ja poissulkematta jättäminen : temaattisten kriteerien noudattamatta jättäminen ei ole riittävä syy automaattiseen poistamiseen, koska nämä artiklat voivat silti osoittautua merkityksellisiksi suurimman tunnettuuden kriteerin avulla. [ huomautus 11 ]
  3. Ei räikeä : Kaikki, mikä ei ole kriteereissä, ei ole törkeää, ennen kuin toisin todistetaan (tai pikemminkin kaikkien artikkeleiden on osoitettava, että ne ovat törkeitä, elleivät ne ole kriteereissä), joten kriteerien tehtävänä ei ole luetella, mitä ei ole. pahamaineinen, mitä se on. [ huomautus 11 ]
  4. Kriteerihierarkia : Ehtojen hierarkia tarkoittaa Laaja → Tarkka. Jos artikkeli ei täytä tiettyjä ehtoja, mutta täyttää laajemman kriteerin, sillä voi olla artikkeli. Joten erityisissä kriteereissä ei pitäisi olla tekstiä, joka toistaa sitä, mitä laajemmat kriteerit sanovat. Mutta niissä tulee aina olla linkit laajempiin kriteereihin (aiheeseen liittyvä kriteeriosio tai johdanto tietyissä osioissa, kuten "Poliittinen osa: Katso myös: elämäkertojen yleiset kriteerit). [ huomautus 11 ]
  5. Laajemman kriteerin toisto: kriteerit eivät saa toistaa sitä, mitä laajempi kriteeri sanoo. [ huomautus 11 ]
  6. Kriteerien täyttyminen : Joillakin teemoilla on useampi kuin yksi kriteeri. Artikkelien on täytettävä vain yksi luetelluista kriteereistä, eikä niitä kaikkia tarvitse täyttää, ellei tekstissä tästä nimenomaisesti mainita. [ huomautus 11 ]
  7. Luotettavat kriteerien lähteet : jotta artikkelin katsottaisiin täyttävän jonkin kriteeristä, on välttämätöntä, että luotettava ja riippumaton lähde osoittaa tämän. Jos näitä lähteitä ei löydy, artikkelia ei tule sisällyttää kriteereihin. [ huomautus 11 ]
  8. Keskustele mieluummin fuusioista ja jakautumisesta Temaattisessa tyylikirjassa , voit lisätä linkkejä Tyylikirjaan ja muita asiaankuuluvia sivuja. Joissain tapauksissa saattaa olla tarkoituksenmukaista kuvata, milloin artikkeli voidaan yhdistää, mutta joka tapauksessa #Milloin luoda omia sivuja -kohtaa kannattaa huomioida. [ huomautus 11 ]
  9. Tunnettuus ja laatuerottelu : Kriteerit eivät myöskään saisi sanoa mitään artikkeleiden laadusta/sisällöstä. Esimerkki vääristä kriteereistä: "sinulla voi olla artikkeleita, jos sinulla on tietolaatikko, jossa on vähintään kolme täytettyä kenttää". [ huomautus 11 ]

tyylisuosituksia

  1. Johdanto: kerro kriteerien alkuperästä (äänestys/keskustelu) ja johdanto aiheeseen (kriteerit urheiluun liittyvistä ihmisistä, organisaatioista ja toiminnoista). [ huomautus 11 ]
  2. Koska se koskee kaikkia kriteerit täyttäviä artikkeleita, älä kirjoita kriteerien sanamuotoon ollenkaan, kuten "joka XX", "mikä tahansa YY joka". [ huomautus 11 ]
  3. Älä toista yleisempiä kriteerejä. [ huomautus 11 ] Esimerkkejä:
    1. "lähteet vaaditaan": tarvitset aina lähteitä, jotka osoittavat, että täytät kriteerin. [ huomautus 11 ]
    2. "artikkelien, jotka eivät täytä mitään yllä olevista kriteereistä, on osoitettava, että ne ovat merkityksellisiä lähteiden kautta": enimmäiskriteerin toisto, jos et täytä teemaa, voit aina täyttää enimmäismäärän. [ huomautus 11 ]
    3. "xxx, joilla on historiallista, matkailullista, kulttuurista tai poliittista merkitystä": sen osoittaminen, että niillä on merkitystä, oli se sitten mikä tahansa, täyttää yleisen kriteerin. [ huomautus 11 ]

Keskustelun suositukset

  1. Jos keskustelu on umpikujassa, yritä löytää yksimielisyys nostamalla rimaa. Tiukempien kriteerien hyväksyminen takaa, että nämä artiklat säilytetään, eikä se tarkoita sitä, että niitä ei suljeta pois. Kun suppeampi kriteeri on hyväksytty, sitä voidaan tarvittaessa käyttää pohjana keskustelulle sen laajentamisesta. [ huomautus 11 ]

Ennakkotapauksia temaattisten kriteerien laadinnassa

Wikipedistit päättivät keskustella kriteereistä tietyissä aiheissa jokaiselle tietoalueelle. [ huomautus 12 ] Vuosien ajan, vaikka niitä ei muodollisesti hyväksytty, käyttäjät käyttivät kriteerejä (jotka tunsivat ne tehokkaasti tai eivät) perustellessaan äänestää sivuilla niiden poistamiseksi. [ alaviite 12 ] Kriteerien vahvistaminen voi perustua riittävän vahvojen ennakkotapausten olemassaoloon. [ huomautus 12 ] Eli jos N artikkelia tietystä aiheesta poistettiin tai pidettiin perustelujen X, Y tai Z alla, nämä samat perustelut voivat jollain tavalla auttaa käyttäjiä määrittämään tietosanakirjallisen merkityksen kriteerit. [huomautus 13 ] [ huomautus 12 ]

Tämän perusteella äänestettiin lokakuussa 2008 kolmesta ensimmäisestä kriteeriryhmästä: Urheilu , Musiikki ja Politiikka . [ huomautus 14 ]

liittyviä filosofioita

Katso myös

ohjeita

Essee

auta

Arvosanat

  1. ↑ a b c d Lausekkeet lisätty 18. helmikuuta 2013 ja perustuvat 9. maaliskuuta 2008 lisättyihin lauseisiin . Tällaisiin lauseisiin oli tehty aiemmin pieniä muutoksia.
  2. ↑ Irtisanomisten poisto 2.9.2013 .
  3. ↑ a b c Alaviivat lisättiin 18. helmikuuta 2013 .
  4. ↑ Lause lisätty 9. maaliskuuta 2008, eikä sitä ole muutettu sen jälkeen. [ täytyy selventää ]
  5. ↑ a b Osio lisätty 19. toukokuuta 2013 Wikipedian mukaan :Esplanade/ehdotukset/Laajentava sivu WP:CDN (14.10.2012)#Detail CDN general .
  6. ↑ Linkki WP:1F:ään lisätty 9. syyskuuta 2013.
  7. ↑ a b c d Lausekkeet lisätty 8. maaliskuuta 2013 WP:CDN: n (22.2.2013) Wikipedia:Esplanade/Proposals/Parannettu "Types of Notoriety" -osion mukaan .
  8. ↑ Lainaus lisätty 24. kesäkuuta 2011 . "Joten", lisätty 8. maaliskuuta 2013 WP:CDN: n (22.2.2013) Wikipedia:Esplanade/Proposals/Improved "Types of Notoriety" -osion mukaan .
  9. ↑ Katso Wikipedia:Toistuvat teemat/Mikrominimit .
  10. ↑ Lause perustuu osaan lauseista, jotka on lisätty 24. kesäkuuta 2011 .
  11. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p Osio lisätty 2. toukokuuta 2011 . Ei ole varmistettu, onko myöhemmin tapahtunut muutoksia.
  12. ↑ a b c d Osio lisätty 9. maaliskuuta 2008 . Käyttäjä:Quintinense muuttanut 2. marraskuuta 2008 (päivitys). Se siirrettiin 6. maaliskuuta 2013 .
  13. ↑ Katso myös: Kategoria: !Poistamisäänestykset suljettu
  14. ↑ Käyttäjä:Quintinense lisäsi lauseen 2. marraskuuta 2008 .
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Critérios_de_notoriedade&oldid=63457342"