Tämä sivu dokumentoi Lusophone Wikipedia -käytännön . Se kuvaa laajalti hyväksyttyä standardia, jota kaikkien julkaisijoiden tulisi normaalisti noudattaa. Kaikki muutokset on tehtävä yksimielisesti . Se päätettiin äänestyksellä .

Pikakuvake WP:V

Lyhyesti sanottuna: Wikipedian artikkeleiden tulee sisältää vain materiaalia, joka voidaan tarkistaa hyvämaineisista lähteistä.

Todennettavuus tarkoittaa sitä, että tietosanakirjaa lukevat ja muokkaavat ihmiset voivat varmistaa, että tiedot ovat peräisin luotettavasta lähteestä . ^{[ 1 ]} Wikipedia ei julkaise julkaisemattomia tutkimuksia ; sen koko sisältö määräytyy aiemmin julkaistujen tietojen perusteella eikä pelkästään toimittajien mielipiteiden, uskomusten ja kokemusten perusteella. ^{[ 1 ]} Vaikka olisit varma, että jokin on totta , sen pitäisi olla tarkistettavissa tietolähteiden kautta ennen sen lisäämistä. ^{[ 1 ] [ huomautus 1 ]}

Todennettavuuden periaate on yksi Wikipedian kolmesta sisältöohjeesta. ^{[ 2 ]} Kaksi muuta ovat puolueettomuuden periaate ja julkaisemattomien tutkimusten sisällyttämättä jättämisen periaate . ^{[ 2 ]} Nämä ohjeet yhdessä määrittävät Wikipedian ensisijaisella verkkotunnuksella julkaistavan materiaalin tyypin ja laadun. ^{[ 2 ]} Koska nämä kolme ohjetta täydentävät toisiaan, niitä ei pidä tulkita erillään, ja toimittajien tulee siksi tutustua kaikkiin kolmeen. ^{[ 2 ]} Periaatteet _joihin nämä kolme ohjetta perustuvat , niistä ei voida neuvotella portugalinkielisen Wikipedian tasolla, eikä niitä voida muuttaa muilla suosituksilla, äänestyksellä tai toimittajayhteisön konsensuksella. ^{[ 2 ]}

Todennettavuuskäytäntö

1. Artikkelien tulee sisältää vain materiaalia, joka on julkaistu hyvämaineisesta lähteestä.
2. Uutta materiaalia lisäävien käyttäjien on mainittava hyvämaineinen lähde. Jos näin ei tapahdu, mikä tahansa toimittaja voi poistaa syötetyn materiaalin.
3. Velvollisuus toimittaa hyvämaineinen lähde on toimittajalla, joka haluaa tuoda uutta materiaalia, eikä toimittajilla, jotka haluavat poistaa saman materiaalin.

Lähteet

Pääartikkeli: Wikipedia:Luotetut lähteet

Wikipedian artikkeleiden tulee perustua uskottaviin ja riippumattomiin lähteisiin . ^{[ 3 ]} Tällaisilla lähteillä on oltava maine omien mittaustensa ja tosiasioiden tarkkuuden suhteen. ^{[ 3 ]} Akateemisten asioiden osalta lähteet olisi mieluiten alistettava vertaisarviointiin . ^{[ 3 ]} Lähteet tulee myös tasoittaa esitettyjen väitteiden mukaan, eli poikkeuksellisten väitteiden tulee perustua riittävän vankoihin lähteisiin. ^{[ 3 ]}

On suositeltavaa, jos mahdollista, tarjota saatavilla olevat lähteet portugaliksi. ^{[ 3 ]} Jos näin tehdään, lukijat voivat helpommin varmistaa, että lähdemateriaalia on käytetty oikein. ^{[ 3 ]}

Todennettavuuden varmistamiseksi on suositeltavaa ilmoittaa, mikäli se on saatavilla lähteestä, luku, jakso ja sivu(t), jolta viitatun kirjan/artikkelin vastaava sisältö löytyy. Jos mitään näistä tunnisteista ei ole mahdollista lainata, viitteen tekstistä voidaan tehdä lyhyt lainaus, joka todistaa kohdan. ^{[ 4 ]}

Todistustaakka

Lisätietoja sitaattien kirjoittamisesta on kohdassa Wikipedia:Sitaatin lähteet

Todistustaakka on toimittajilla, jotka ovat lisänneet tiettyjä tietoja artikkeliin, tai niillä, jotka haluavat säilyttää tiedot. ^{[ 5 ]} Toimittajien olisi siksi annettava viitteitä . ^{[ 5 ]} Jos tietyt artikkelin tiedot eivät perustu hyvämaineisiin, luotettaviin ja riippumattomiin lähteisiin, Wikipedian ei pitäisi sisällyttää näitä tietoja. ^{[ 5 ]}

Poistovastalauseet ja vaihtoehdot

Kaikki muokkaukset, joissa kirjasimet jätetään pois, voidaan poistaa. Muista kuitenkin, että jotkut toimittajat voivat vastustaa tätä poistamista, koska heille ei annettu mahdollisuutta toimittaa lähteitä. ^{[ 6 ]}

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikki poistettava lähdettä sisältämätön aineisto voidaan palauttaa artikkeliin vain viittauksin, liittämällä tämä teksti luotettavaan lähteeseen tekstiin sijoitetun viittauksen muodossa ja että lähde tukee suoraan kyseistä materiaalia. . ^{[ 7 ]}

Jos haluat vaatia lähteen viittamattomalle painokselle, on hyvä idea siirtää kyseinen painos keskustelusivulle . ^{[ 8 ]} Vaihtoehtoisesti voit sijoittaa mallin heti kiistanalaisen materiaalin jälkeen tai sijoittaa vastuuvapauslausekkeen artikkelin yläosaan. ^{[ 8 ]} Näissä tapauksissa on myös suositeltavaa laittaa keskustelusivulle selventävä huomautus, jossa mainitaan lähteet, jotka on jo tarkistettu. ^{[ 8 ]} Toinen tapa olisi tehdä viittaukseton sisältö lukijoille näkymättömäksi käyttämällä <!---tunnistetta ennen kyseistä materiaalia ja --> sen jälkeen, kunnes luotettavat lähteet on toimitettu.{{Carece de fontes}}{{Sem-fontes}}^{[ 8 ]} Tätä viimeistä tekniikkaa käytettäessä on myös suositeltavaa jättää selittävä huomautus keskustelusivulle. ^{[ huomautus 2 ] [ 8 ]}

Varo, ettet aseta itseäsi liikaa sen näkemykseen, että sinun ei pitäisi häiritä muita käyttäjiä, jolloin materiaali jää viittamatta liian pitkäksi aikaa artikkeleihin. Se, että et aseta itseäsi tähän asemaan olla häiritsemättä ketään, on erityisen tärkeää eläviä ihmisiä koskevien artikkelien tiedoissa. Jimmy Wales sanoi tässä yhteydessä:

En voi korostaa tätä liikaa. Joillakin kustantajilla näyttää olevan kauhea taipumus merkitä satunnaiset ja spekulatiiviset pseudotiedot - kuten "kuulin tämän jostain" - "ei lähteitä". Väärä. Nämä lähdettä sisältämättömät osat tulee poistaa aggressiivisesti, ellei niihin voi viitata. Tämä pätee kaikenlaiseen tietoon, mutta se pätee erityisesti negatiiviseen tietoon elävistä ihmisistä. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

Todistustaakka eläviä ihmisiä koskevissa artikkeleissa

Elävien ihmisten elämäkerrat vaativat erityistä huomiota, sillä viittauksetonta materiaalia sisältäessään ne voivat vaikuttaa kielteisesti jonkun elämään ja niillä voi olla jopa oikeudellisia seurauksia. Poista viittaukseton materiaali elävistä ihmisistä, joita voidaan pitää kriittisinä ^{[ 9 ] [ 10 ]} , äläkä siirrä sitä keskustelusivulle. Tämä koskee myös eläviä ihmisiä käsittelevää materiaalia muissa artikkeleissa kuin elämäkerroissa. Katso Wikipedia:Elävien ihmisten elämäkerta ja Wikipedia:Libel . Kun poistat tietoja, muista Wikipedia:Civility -dokumentaatio .

Itse julkaisemat lähteet ( verkossa ja paperilla)

Kuka tahansa voi luoda verkkosivuston tai jopa maksaa kirjan julkaisemisesta ja siten vahvistaa itsensä tietyn alueen tai aiheen asiantuntijana. Tästä syystä itse julkaistuja kirjoja, henkilökohtaisia ​​verkkosivustoja ja blogeja pidetään laajalti sopimattomina lähteenä.

Poikkeuksia voi olla, kun tunnettu ammattitutkija asiaankuuluvasta aiheesta tai ammattitoimittaja on tuottanut omaa materiaaliaan. Tietyissä tapauksissa tämän tyyppinen materiaali voi olla hyväksyttävää lähteenä, mikäli luotetut kolmannet osapuolet ovat jo julkaisseet sen. Ole kuitenkin varovainen: jos kyseessä oleva tieto on todella ilmoittamisen arvoinen, jonkun muun on täytynyt jo tehdä niin.

Itse julkaistut lähteet ja epäilyttävät lähteet itse julkaistuissa artikkeleissa

Aineisto, joka on peräisin itse julkaistuista lähteistä ja muista julkaistuista epäilyttävän luotettavista lähteistä, voi toimia tietolähteinä itseään koskevissa artikkeleissa, jos:

• oltava olennaista henkilön tai organisaation kuuluisuuden kannalta;
• Älä ole kiistanalainen materiaali;
• Älä ole materiaalia, joka ilmaisee liikaa omia etujasi;
• Se ei ole materiaalia, joka sisältää tietoja kolmansista osapuolista tai tapahtumista, jotka eivät liity suoraan kyseiseen aiheeseen;
• Ei ole epäilystäkään siitä, kuka materiaalin on kirjoittanut.

Wikipedia ja sitä peilaavat tai käyttävät lähteet

Älä käytä Wikipedian artikkeleita lähteenä kielestä riippumatta. Älä myöskään käytä verkkosivustoja, jotka heijastavat Wikipedian sisältöä , tai julkaisuja, jotka perustuvat Wikipedia-aineistoon lähteinä. ^{[ 11 ]} Wikipedia-artikkelin sisältöä ei pidetä luotettavana, ellei sitä tue viittaukset luotettaviin lähteisiin . Varmista, että nämä fontit tukevat sisältöä, ja käytä niitä sitten suoraan. ^{[ 12 ]} (Käytettäessä lähteenä Wikipedia-artikkelia tai johdannaisteosta, on olemassa myös kiertoviittauksen / kiertoraportoinnin riski .)

Poikkeuksena on tapaus, jossa artikkelissa käsitellään itse Wikipediaa, mikä saattaa johtaa artikkeliin, suositukseen/politiikkaan, keskusteluun, tilastotietoon tai muuhun Wikipedia-sisältöön (tai sisarprojektiin) tukemaan Wikipediaa koskevaa väitettä. Wikipedia tai sisarprojekti on tässä tapauksessa ensisijainen lähde ja sitä voidaan käyttää. Kaikessa sellaisessa käytössä tulee välttää julkaisematonta tutkimusta , liiallista painoarvoa Wikipedian paperille tai näkemykselle ja sopimattomia itseviittauksia . Artikkelin tekstistä tulee tehdä selväksi, että materiaali on peräisin Wikipediasta, jotta lukija on tietoinen mahdollisesta harhasta.

Muut kommentit

Se, että tiedot ovat todennettavissa, ei tarkoita, että Wikipedia olisi ihanteellinen paikka sen esittämiseen. ^{[ 13 ]} Todennettavuus on välttämätön eikä riittävä edellytys tietojen sisällyttämiselle artikkeliin. ^{[ 13 ]} Katso mitä Wikipedia ei ole . ^{[ 13 ]} Se, että tietyt tiedot ovat totta, ei tarkoita, että ne täyttävät Wikipedian todennettavuusvaatimukset – tietoihin on viitattava luotettavista lähteistä , jotta ne voidaan sisällyttää Wikipediaan (jos tiedot ovat kuitenkin totta, sinun pitäisi pystyä etsi hyvämaineinen lähde varmuuskopioidaksesi). ^{[13 ]}

Tämän politiikan toinen vaikutus on se, että alkuperäistä tutkimusta, jota ei voida tukea hyvämaineisilla lähteillä, ei voida sisällyttää Wikipediaan, tai toisin sanoen tämä periaate merkitsee periaatetta, että julkaisematonta tutkimusta ei saa sisällyttää. ^{[ 14 ]}

Katso myös

• Puolueettomuuden periaate
• Ei uutta tutkimusta
• Mitä Wikipedia ei ole
• Mainitse lähteet
• ensisijaisia ​​lähteitä
• muokkauskäytäntö

Arvosanat

Viitteet