[ cacher ]
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Désambig gris.svg Remarque : pour les autres conflits, voir Siège de Raguse .
Siège de Dubrovnik
Guerre d' indépendance croate
Muzej DR-crop.JPG
Bombardement dans la vieille ville, quartier de Dubrovnik
Date 1 octobre 1991 – 31 mai 1992
Place
résultat Victoire croate :
  • siège élevé
  • Retrait des troupes yougoslaves
belligérants
 Croatie
commandants
  • CroatieNojko Marinovic
  • CroatieJanko Bobetko
Unités
Les forces
7 000 480–1 000
radiations
165 morts 194 morts
82 à 88 civils croates ont tué
15 000 réfugiés croates

Le siège de Dubrovnik était une confrontation militaire entre l' armée populaire yougoslave (JNA) et les forces croates défendant la ville de Dubrovnik et ses environs, pendant la guerre d' indépendance croate . La JNA a commencé son avance le 1er octobre 1991 et, à la fin du même mois, elle avait capturé pratiquement tous les territoires entre les péninsules de Pelješac et de Prevlaka sur la côte adriatique - à l'exception de Dubrovnik. Le siège s'est accompagné d'un blocus par la marine yougoslave .. Le bombardement de Dubrovnik par l'armée populaire a eu lieu le 6 décembre 1991. L'attentat a provoqué des critiques internationales et est devenu un désastre de relations publiques pour la Serbie - et -Monténégro , contribuant à leur isolement diplomatique et économique, ainsi qu'à la reconnaissance internationale de l'indépendance de la Croatie. En mai 1992, la JNA s'est retirée en Bosnie-Herzégovine et a remis son équipement à la nouvelle armée de la République de Serbie (VRS). Pendant ce temps, l' armée croate(HV) a attaqué depuis l'ouest et a repoussé la JNA/VRS des zones à l'est de Dubrovnik, à la fois en Croatie et en Bosnie-Herzégovine, et a rejoint fin mai l'unité de défense de l'armée croate dans la ville. Les combats entre les troupes croates et yougoslaves à l'est de Dubrovnik ont ​​progressivement diminué.

Le siège a entraîné la mort de 194 militaires croates, ainsi que de 82 à 88 civils croates. La JNA a subi 165 pertes. Toute la région a été reprise par la HV lors de l'opération Tiger et de la bataille de Konavle à la fin de 1992. L'offensive a entraîné le déplacement de 15 000 personnes, principalement de Konavle, qui ont fui vers Dubrovnik. Environ 16 000 réfugiés ont été évacués de Dubrovnik par voie maritime et la ville a été ravitaillée par des vedettes rapides traversant le blocus et un convoi de navires civils. Plus de 11 000 bâtiments ont été endommagés et plusieurs maisons, commerces et bâtiments publics ont été pillés ou incendiés.

L'opération faisait partie d'un plan élaboré par la JNA visant à sécuriser la région de Dubrovnik, puis à se diriger vers le nord-ouest pour se connecter avec les troupes de la JNA dans le nord de la Dalmatie , à l'ouest de l' Herzégovine . L'offensive s'est accompagnée d'une importante propagande de guerre. En 2000, le président du Monténégro de l' époque , Milo Đukanović , s'est excusé pour le siège, obtenant une réponse négative de ses opposants politiques et de la Serbie. Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie(TPIY) a condamné deux officiers yougoslaves pour leur implication dans le siège, en remettant un troisième à la Serbie pour qu'il soit jugé. L'acte d'accusation du TPIY affirmait que l'offensive visait à séparer la région de Dubrovnik de la Croatie et à l'intégrer dans un État dominé par les Serbes par la proclamation infructueuse de la République de Dubrovnik le 24 novembre 1991. En outre, le Monténégro a condamné quatre anciens soldats de la JNA pour détention abus au Camp Morinj. [ a ] ​​La Croatie a également accusé plusieurs anciens officiers de la JNA ou de la marine yougoslave et un ancien dirigeant serbe de Bosnie de crimes de guerre , mais ces accusations n'ont abouti à aucun procès.

Le contexte

Dubrovnik sur la carte de la Croatie. Les zones contrôlées par la RSK et l'armée yougoslave près de Dubrovnik au début de 1992 sont surlignées en rouge

En août 1990, une insurrection a eu lieu en Croatie , [ b ] centrée sur les zones à prédominance serbe de l'intérieur dalmate autour de la ville de Knin , [ 3 ] parties des régions de Lika, Kordun, Banovina et des colonies dans l'est de la Croatie .. avec les populations serbes. [ 4 ] Ces régions ont ensuite été appelées la République serbe de Krajina (RSK) et après avoir déclaré son intention de s'intégrer à la Serbie, le gouvernement croate a déclaré la guerre à la RSK. [ 5 ]En mars 1991, le conflit s'était intensifié, entraînant la guerre d'indépendance de la Croatie. [ 6 ] En juin 1991, la Croatie déclare son indépendance avec la désintégration de la Yougoslavie . [ 7 ] Un moratoire de trois mois a suivi , après quoi la décision a pris effet le 8 octobre. [ 8 ] [ 9 ] La RSK a alors lancé une campagne de nettoyage ethnique contre les civils croates, expulsant la plupart des non-Serbes au début de 1993. En novembre 1993, moins de 400 Croates de souche restaient dans la zone protégée par les Nations Unies .(ONU) connu sous le nom de secteur sud, et 1,5 à 2 mille autres sont restés dans le secteur nord. [ 10 ] [ 11 ]

L' Armée populaire yougoslave (JNA) soutenant de plus en plus la RSK et la police croate étant incapable de faire face à la situation, la Garde nationale (ZNG) est formée en mai 1991. En novembre, la ZNG est rebaptisée Armée croate (HV) . . [ 12 ] Le développement des forces armées croates (OSRH) a été entravé par un embargo sur les armes imposé par l'ONU en septembre, [ 13 ] tandis que le conflit militaire en Croatie a continué de s'intensifier avec la bataille de Vukovar , qui a commencé le 25 août. . [ 14 ]

Dubrovnik est la ville croate la plus méridionale du pays. Le centre-ville, connu sous le nom de Cidade Velha, possède de nombreux remparts et est classé au patrimoine mondial par l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO). [ c ] En 1991, la ville comptait environ 50 000 habitants, dont 82,4 % de Croates et 6,8 % de Serbes. Le territoire croate autour de la ville s'étend sur la péninsule de Pelješac et de Prevlaka , à l'entrée de la baie de Kotor, limitrophe du Monténégro . [ 16 ]

Contexte

Au milieu de 1991, les hauts commandants de l'armée yougoslave - dont Veljko Kadijević, Blagoje Adžić et Stane Brovet - ont planifié une offensive militaire impliquant une attaque dans la région de Dubrovnik, suivie d'une avancée yougoslave vers l'ouest de l' Herzégovine afin de rejoindre le 9e peloton . dans le nord de la Dalmatie lorsque la zone a été sécurisée. Le général Jevrem Cokić a soumis le plan de l'offensive de Dubrovnik à Adžić. [ 17 ]

En septembre 1991, l'armée yougoslave et les dirigeants du Monténégro ont déclaré que la ville de Dubrovnik devait être attaquée et neutralisée pour assurer l'intégrité territoriale du Monténégro, évitant ainsi les affrontements ethniques et préservant la République fédérative socialiste de Yougoslavie (RSF Yougoslavie). Le Premier ministre monténégrin Milo Đukanović a déclaré que les frontières croates devaient être révisées, attribuant la ligne frontalière existante à des "cartographes bolcheviques mal éduqués". [ 9 ] La propagande a été aggravée par les allégations du colonel général Pavle Strugar, [ d ]L'armée yougoslave, que 30 000 soldats croates et 7 000 terroristes et mercenaires kurdes étaient sur le point d'attaquer le Monténégro et de prendre la baie de Kotor, a conduit de nombreux Monténégrins à croire que la Croatie avait en fait lancé une invasion. [ 9 ] Le journal Pobjeda était la source médiatique qui a le plus contribué à la diffusion de la propagande. [ 9 ] En juillet 1991, un haut responsable serbe Mihalj Kertes a déclaré lors d'un rassemblement politique dans la ville de Nikšić qu'un État serbe serait établi comme capitale à l'ouest du Monténégro, s'étendant jusqu'à la rivière Neretva et ayant Dubrovnik comme capitale. [ 20]

Le 16 septembre 1991, l'armée yougoslave s'est mobilisée au Monténégro, invoquant la détérioration de la situation en Croatie. Malgré le grand appel lancé par le 2e bataillon de Titograd de la JNA à la radio le 17 septembre, [ et ] un nombre considérable de réservistes ont refusé de répondre à la convocation, dans laquelle Đukanović a menacé de punir les déserteurs et ceux qui refusaient de répondre à la mobilisation. [ 22 ] La mobilisation et la propagande contrastaient avec les assurances des autorités fédérales yougoslaves à Belgrade , la capitale de la Serbie , que la ville de Dubrovnik ne serait pas attaquée. [ 23 ]Le plan stratégique du gouvernement yougoslave pour vaincre la Croatie comprenait une offensive visant à isoler les parties les plus méridionales de la Croatie du reste du pays, y compris Dubrovnik. [ 24 ] Le 23 septembre, l' artillerie yougoslave a attaqué le village de Vitaljina, à l'est de Dubrovnik, et deux jours plus tard, la marine yougoslave a bloqué les voies de navigation vers la ville. [ 22 ] Le 26 septembre, la JNA a rebaptisé son groupe opérationnel d'Herzégovine orientale en 2e groupe opérationnel, relevant directement du ministère fédéral de la Défense et de l'état-major général. [ 25 ]Cokić a été nommé premier commandant du 2e groupe opérationnel, mais a été remplacé par Mile Ružinovski le 5 octobre après l'abattage de l'hélicoptère de Cokić. Strugar a remplacé Ružinovski le 12 octobre. [ 17 ] [ 26 ]

ordre de bataille

Trois missiles à tête chercheuse serbes surplombant Dubrovnik et la côte adriatique

La Yougoslavie a chargé le 2e bataillon de Titograd et le 9e secteur marine-militaire Boka Kotorska (VPS) - tous deux éléments du 2e groupe opérationnel - d'isoler et de capturer la région de Dubrovnik. Le 2e bataillon a déployé la 1re brigade Nikšić, tandis que le 9e VPS employait les 5e et 472e brigades motorisées. La frontière du bataillon, qui allait du nord au sud, près de Dubrovnik, a été définie. [ 27 ] Le 2e groupe opérationnel commandait également le 16e détachement de patrouille frontalière et le 107e groupe d'artillerie côtière, mobilisant des unités de défense territoriale yougoslave de Herceg Novi , Kotor , Tivat , Budva , Bar , Mojkovac ,Bijelo Polje et Trebinje . Strugar était au commandement général du 2e groupe opérationnel, tandis que le 9e VPS était commandé par Miodrag Jokić. [ 28 ] Jokić a remplacé Krsto Đurović, décédé dans des circonstances incertaines quelques heures avant le début de l'offensive. [ 29 ] Le général Nojko Marinović, qui commandait la 472e brigade motorisée et était un subordonné de Đurović, a déclaré que "la JNA a tué l'amiral parce qu'il s'opposait à l'offensive". Marinović a démissionné de son poste le 17 septembre, rejoignant le ZNG. [ 30 ]Entre la mi-octobre et le début de 1991, l'armée yougoslave a initialement introduit 5 à 7 000 soldats et maintenu des niveaux de troupes similaires tout au long de l'offensive. [ 31 ] [ 32 ]

Les défenses de Dubrovnik étaient presque inexistantes - au début des hostilités, il y avait 480 soldats dans la zone de la ville, dont seulement 50 avaient une formation. [ 33 ] [ 31 ] La seule unité militaire régulière était un peloton armé d'armes légères d'infanterie stationné au fort impérial de l' ère napoléonienne au sommet de la colline de Srđ surplombant Dubrovnik. Le reste des troupes dans la région était mal armé parce que la Défense territoriale croate avait été désarmée par les Yougoslaves en 1989. [ 34 ] Contrairement à d'autres parties de la Croatie, il n'y avait pas eu de garnisons ou de dépôts de stockage de la JNA à Dubrovnik depuis 1972, et donc , très peu d'armes et de munitions capturées pendant laBattle of the Barracks (1991) étaient disponibles pour défendre la ville. [ 23 ] Le 19 septembre, Marinović a été nommé commandant de la défense à Dubrovnik, ce qu'il a évalué comme insuffisant. [ 35 ] [ 36 ] Les troupes, initialement organisées sous le nom de Défense territoriale de Dubrovnik, ont été réorganisées en 75e bataillon indépendant de la HV et plus tard renforcées par des éléments de la 116e brigade d'infanterie pour former la 163e brigade d'infanterie le 13 février 1992. [ 35 ] [ 37 ] L'escadron de bateaux armés de Dubrovnik, une unité militaire de volontaires de la marine croatecomposé de 23 navires de différentes tailles et 117 volontaires ont été établis le 23 septembre pour contrer le blocus de la marine yougoslave. [ 38 ] [ 39 ] Le 26 septembre 1991, 200 fusils et quatre pièces d'artillerie capturés à la JNA sur l'île de Korčula sont envoyés pour renforcer la ville. [ 31 ] Les arsenaux combinaient des canons divisionnaires soviétiques datant de la Seconde Guerre mondiale de 76 mm et 85 mm. [ 35 ] De plus, un véhicule blindé de fortune a été fourni à la ville. [ 40 ] [ 41 ]En plus de l'armée elle-même, Dubrovnik avait également l'aide de la police et des troupes des Forces de défense croates (HOS) d'autres parties du pays, [ 42 ] [ 43 ] portant le nombre de troupes croates à Dubrovnik à 600. mille soldats croates étaient défendre la ville. [ 44 ]

Début d'affrontement

Avance de la Yougoslavie

Carte de l'offensive de l'armée yougoslave autour de Dubrovnik en octobre 1991

Le 1er octobre, l'armée yougoslave a lancé son offensive vers Dubrovnik, déplaçant le 2e bataillon de Titograd vers l'ouest à travers le camp de Popovo, au nord de la ville. [ 24 ] Le 2e bataillon de la JNA détruit le village de Ravno en Bosnie-Herzégovine [ 45 ] avant de bifurquer vers le sud en direction de la région de Dubrovačko Primorje, dans le but d'encercler Dubrovnik par l'ouest. [ 24 ] Le deuxième axe de l'avancée yougoslave est confié au 9e VPS, partant de la baie de Kotor — à environ 35 km au sud-est de Dubrovnik — et passant par Konavle. [ 46 ]L'avance a commencé à 5 heures du matin, après des tirs d'artillerie préparatoires sur Vitaljina et d'autres cibles à Konavle. L'avance, utilisant plusieurs routes de la région, a été soutenue par la marine yougoslave et l'armée de l'air yougoslave. [ 29 ] Les défenses croates étaient inexistantes à Konavle et petites à Dubrovačko Primorje - les seules victimes de la JNA ce jour-là sont survenues lors d'une embuscade réussie du ZNG sur le village de Čepikuće. [ 25 ] Le premier jour de l'offensive, l'artillerie yougoslave a attaqué la colline de Srđ et la partie la plus élevée de Žarkovica, au nord et à l'est de Dubrovnik, [ 47 ] tandis que leurs avions de combat MiG-21ont attaqué Komolac à Rijeka Dubrovačka à l'ouest, [ 48 ] détruisant l'approvisionnement en électricité et en eau de Dubrovnik. [ 49 ] Jusqu'à fin décembre, Dubrovnik était alimentée en eau douce par des bateaux et en électricité par quelques générateurs électriques. [ 50 ]

Au cours des trois jours suivants, les Yougoslaves ont fait des progrès lents. Le 2 octobre, son artillerie a attaqué la colline de Srđ, le fort impérial et Žarkovica. Le lendemain, l'hôtel Belvedere à Dubrovnik a été bombardé par l'armée yougoslave, où se trouvait un poste de défense ZNG, et l'armée de l'air yougoslave a bombardé l'hôtel Argentina. [ 47 ] Le 4 octobre, le 2e bataillon envahit le village de Slano , bloquant l'autoroute Adriatique et isolant Dubrovnik du reste de la Croatie. [ 25 ] Le 5 octobre, le district de Ploče est bombardé, suivi d'un raid aérien yougoslave sur le fort impérial le lendemain. [ 51 ]

Le 15 octobre, la Croatie a proposé des pourparlers de paix au Monténégro, mais le président serbe de l'époque, Slobodan Milošević , a rejeté la proposition. [ 52 ] L'offre a été faite aux responsables monténégrins car l'offensive a été officiellement approuvée par le gouvernement du Monténégro le 1er octobre. [ 23 ] Trois jours plus tard, la Serbie s'est publiquement distanciée du mouvement, accusant la Croatie de provoquer l'Yougoslavie. [ 53 ] Le septième jour de l'offensive, le parlement monténégrin a blâmé la JNA pour l'attaque. [ 54 ] Le 16 octobre, au lendemain du refus de Milošević de la proposition croate, le 9e VPS prend possession du village de Cavtat.[ 55 ] L'invasion de Cavtat a été soutenue par unedébarquement amphibieenviron 5 km à l'est de Dubrovnik et une frappe aérienne dans le district de Ploče à Dubrovnik le 18 octobre. [ 51 ] Le lendemain, uncessez-le-feu estmême convenu, mais il est violé dès son entrée en vigueur. [ 56 ] Le 20 octobre, l'armée de l'air yougoslave attaque Dubrovnik et le 22, la marine yougoslave bombarde des hôtels hébergeant des réfugiés dans le quartier Lapad de la ville. [ 51 ]Le 23 octobre, la JNA a commencé un bombardement d'artillerie continu de Dubrovnik, y compris à l'intérieur des murs de la ville, [ 57 ] provoquant une déclaration du Département d'État américain le lendemain. [ 56 ] Le 9e VPS envahit les municipalités de Župa Dubrovačka et Brgat le 24 octobre [ 58 ] tandis que la marine yougoslave bombarde l'île de Lokrum. [ 51 ] Le lendemain, la JNA lance un ultimatum à la ville, exigeant sa reddition et la destitution des élus de Dubrovnik. [ 59 ]Le 26 octobre, ils ont pris d'assaut le promontoire de Žarkovica au sud-est du centre-ville, prenant la majeure partie des hauteurs surplombant Dubrovnik. [ 47 ] [ 51 ] [ 60 ] Le 2e bataillon se dirigeant vers Dubrovnik fut plus lent, détruisant une grande partie de l'arboretum de Trsteno. [ 61 ] L'avancée yougoslave a déplacé quelque 15 000 réfugiés des zones capturées. Environ 7 000 personnes ont été évacuées de Dubrovnik par voie maritime en octobre 1991 ; les autres se sont réfugiés dans des hôtels et ailleurs dans la ville. [ 49 ]

Défense de Dubrovnik

Civils marchant le long de la rue Stradun pendant le siège ( à gauche ) et le Grand Hotel de Kupari détruit pendant le siège ( à droite )

L'armée yougoslave a poursuivi ses attaques d'artillerie sur Dubrovnik le 30 octobre et les bombardements se sont poursuivis jusqu'au 4 novembre, ciblant les quartiers ouest de Dubrovnik - Gruž et Lapad - ainsi que les hôtels qui accueillaient des réfugiés. [ 51 ] [ 59 ] Du 3 au 4 novembre, les troupes de l'armée yougoslave ont attaqué le quartier de la vieille ville et les hôtels en utilisant des armes légères et des tireurs d'élite du 3e bataillon de la 472e brigade motorisée, qui occupait les positions les plus proches du centre-ville. [ 29 ] [ 51 ] [ 59 ] Le lendemain, le fort impérial est à nouveau bombardé. [51 ] Le 7 novembre, la JNA lance un nouvel ultimatum exigeant la reddition de Dubrovnik avant midi. La demande a été rejetée et Jokic a annoncé qu'ils n'épargneraient que la vieille ville de la destruction. [ 59 ] Le même jour, les combats reprennent près de Slano. [ 62 ]

L'armée et la force navale yougoslaves ont repris le bombardement de Dubrovnik entre le 9 et le 12 novembre, frappant la vieille ville, Gruž, Lapad et Ploče, ainsi que les hôtels. Des missiles guidés ont été utilisés pour attaquer des bateaux dans le port, [ 51 ] tandis que certains navires plus gros dans le port de Gruž, dont le ferry Adriatic et le voilier américain Pelagic - ont été incendiés et détruits par des coups de feu. [ 63 ] [ 64 ] Fort Imperial est attaqué par la JNA les 9, 10 et 13 novembre. [ 51 ]Ces attaques ont été suivies d'une accalmie qui a duré jusqu'à la fin novembre, lorsque la Mission d'observation de l'Union européenne (ECMM) a arbitré les négociations entre l'armée yougoslave et les autorités croates à Dubrovnik. L'ECMM s'est retirée à la mi-novembre, après que son personnel a été attaqué par les Yougoslaves et que la médiation a été reprise par le secrétaire d'État français aux Affaires humanitaires, Bernard Kouchner , et le chef de mission du Fonds des Nations unies pour l'enfance (Unicef) . , Stephan Di Mistura. Les négociations ont abouti à des accords de cessez-le-feu les 19 novembre et 5 décembre, mais aucun n'a produit de résultats concrets sur le terrain. [ 51 ]Au lieu de cela, des unités yougoslaves situées à Dubrovačko Primorje — au nord-ouest de Dubrovnik — ont encerclé la ville, atteignant le point le plus éloigné de leur avance le 24 novembre [ 47 ] lorsque les défenses de la ville ont été repoussées dans le village de Sustjepan. ; [ 65 ] La JNA a tenté d'établir la République de Dubrovnik dans la région qu'elle occupait, [ 66 ] mais a échoué dans sa tentative. [ 67 ]

Dubrovnik a commencé à recevoir les plus importantes livraisons d' aide humanitaire depuis le début du siège. La première tentative réussie de soutenir la ville fut le convoi Libertas, qui arriva à Dubrovnik le 31 octobre. [ f ] Le convoi a quitté Rijeka et a fait plusieurs escales, passant à 29 navires à l'approche de la ville. Le convoi est initialement arrêté par la frégate yougoslave JRM Split entre les îles de Brač et Šolta ; et le lendemain par des patrouilleurs yougoslaves au large de Korčula avant que l'escadron de bateaux armés ne rejoigne la flotte et ne l'escorte jusqu'au port de Dubrovnik à Gruž. [ 69 ] [70 ] Lors du retour, le navire Slavija — d'une capacité de 700 personnes — a évacué 2000 réfugiés de Dubrovnik, bien qu'il ait dû d'abord passer par la baie de Kotor pour être inspecté par la marine yougoslave. [ 71 ]

Des civils faisaient la queue avec des gallons pour boire de l'eau d'un tuyau pendant le siège

Entre le 2 et le 3 décembre, la JNA a repris les attaques d'infanterie sur la vieille ville, suivies de tirs de mortier sur le fort impérial le 4 décembre. [ 72 ] Le bombardement le plus lourd de la vieille ville a commencé à environ 06h00 le 6 décembre. La ville a été touchée par 280 missiles et 364 obus de mortier. Deux cratères d'impact ont indiqué l'utilisation d'armes plus lourdes. Les bombardements se sont concentrés sur la rue Stradun - la promenade centrale de la vieille ville - et les zones au nord-est de la rue, tandis que d'autres parties ont subi relativement peu d'impact. L'attaque s'est calmée à 11h30 et a tué 13 civils - la plus grande perte de vie civile enregistrée pendant le siège. [ 73 ] [ 74 ]La bibliothèque du Centre interuniversitaire de Dubrovnik, contenant 20 000 volumes, a également été détruite lors de l'attaque et l'hôtel Libertas a été bombardé par l'artillerie yougoslave visant à tuer les pompiers éteignant les incendies causés par une attaque plus tôt dans la journée. [ 59 ] L'attentat du 6 décembre a suscité de vives critiques de la part des médias internationaux, du directeur général de l'UNESCO de l'époque, Federico Mayor Zaragoza ; de l' Envoyé spécial du Secrétaire général des Nations Unies , Cyrus Vance; et ECMM le jour du bombardement. Plus tard dans la journée, la JNA a publié une déclaration de regret et a promis une enquête. Le 7 décembre, des représentants yougoslaves se sont rendus dans la vieille ville pour inspecter les dégâts, mais aucune autre action n'a été observée. [ 73 ]

Toutes les défenses croates se trouvaient à 3 ou 4 kilomètres de la vieille ville, à l'exception du fort impérial, à environ un kilomètre au nord. [ 73 ] La forteresse est attaquée tôt le matin — après le début des bombardements du quartier. L'offensive a été menée par le 3e bataillon de la 472e brigade motorisée, avançant simultanément dans deux directions. L'attaque principale consistait en une ligne de front plus large tandis que l'attaque secondaire consistait en un peloton de fantassins - tous deux soutenus par des chars T-55 .et l'artillerie. Vers 8 heures du matin, l'infanterie est arrivée au fort impérial, forçant la force de défense à se replier vers le fort et à demander de l'aide. Marinović a ordonné à l'artillerie croate de tirer directement sur la forteresse, envoyant une unité spéciale de police (SJP) pour renforcer la garnison du fort impérial; [ g ] Vers 14 heures, la JNA a annulé l'attaque. [ 77 ]

La contre-attaque de la Croatie

Carte de l'avancée de l'armée croate vers Dubrovnik en mai 1992 et de l' opération Chacal qui a suivi en juin de la même année

Le 7 décembre 1991, un nouveau cessez-le-feu est conclu et l'armée yougoslave assiégeant Dubrovnik reste relativement inactive. [ 60 ] [ 78 ] En janvier de 1992, l' Accord de Sarajevo a été signé par les représentants de la Croatie, le JNA et l'ONU et le combat a été arrêté. [ 79 ] [ i ] La Force de protection des Nations Unies (FORPRONU) a été envoyée en Croatie pour superviser et maintenir l'accord. La Serbie a continué à soutenir la RSK. [ 84 ] [ 85 ]Pour la plupart, les combats se sont déplacés vers des positions retranchées et la JNA s'est rapidement retirée de la Croatie vers la Bosnie-Herzégovine, où un nouveau conflit était prévu. [ 79 ] La seule exception était la région de Dubrovnik, où la JNA a attaqué à l'ouest de Dubrovačko Primorje, repoussant des éléments des 114e et 116e brigades d'infanterie de la HV, atteignant la périphérie de Ston au début de 1992. [ 86 ] [ 87 ]

La capacité de l'armée croate a considérablement augmenté au cours des premiers mois de 1992 à la suite de l'acquisition d'importants stocks d'armes de l'armée yougoslave lors de la bataille de Barracks. [ 78 ] [ 88 ] Après la dissolution de la JNA en Croatie, la Yougoslavie s'est préparée à rassembler une nouvelle armée serbe de Bosnie , rebaptisée plus tard Armée de la République Srpska (VRS). Cette décision faisait suite à la déclaration de la République Srpska par les Serbes de Bosnie le 9 janvier 1992, avant le référendum du 29 février au 1er mars 1992 sur l'indépendance de la Bosnie-Herzégovine. Le référendum sera plus tard cité comme prétexte à la guerre de Bosnie, qui a commencé au début d' avril 1992 lorsque l' artillerie de la VRS a commencé à bombarder Sarajevo . [ 89 ] [ 90 ] La JNA et la VRS en Bosnie-Herzégovine ont été confrontées à l'armée de la République de Bosnie-Herzégovine (ARBiH) et au Conseil de défense croate (HVO), relevant du gouvernement central dominé par les bosniaques et des dirigeants croates bosniaques , respectivement. À certaines occasions, l'armée croate a été envoyée en Bosnie-Herzégovine pour soutenir le HVO. [ 91 ]

En avril 1992, la Yougoslavie a lancé des opérations offensives contre le HV et le HVO dans les régions ouest et sud de l'Herzégovine, près de Kupres et Stolac. Le 4e district militaire de la JNA, commandé par Strugar, avait l'intention de capturer Stolac et la majeure partie de la rive est de la rivière Neretva au sud de Mostar . [ 92 ] Les combats autour de Mostar et les attaques d'artillerie de la JNA sur la ville ont commencé le 6 avril. [ 93 ] Les Yougoslaves ont poussé des forces croates de Stolac le 11 avril et ont attaqué Čapljina . [ 94 ] Un cessez-le-feu a été convenu le 7 mai, mais la JNA et les forces serbes bosniaques ont repris l'attaque le lendemain. [ 94] L'attaque a réussi à capturer une grande partie de Mostar et certains territoires sur la rive ouest de la rivière Neretva. [ 92 ] Le 12 mai, les forces de la JNA basées en Bosnie-Herzégovine sont devenues partie intégrante de la VRS et le 2e groupe opérationnel yougoslave a été rebaptisé 4e corps de la VRS Herzégovine. [ 95 ] [ 96 ] La Croatie a vu les mouvements de la JNA comme un prélude à des attaques dans le sud de la Croatie ciblant spécifiquement le port de Ploče et peut - être la ville deSplit. [ 97 ]Pour contenir la menace, la HV a nommé le général Janko Bobetko pour commander le front sud, englobant les régions d'Herzégovine et de Dubrovnik. Bobetko a réorganisé la structure de commandement du HVO et a assumé le commandement du HVO dans la région et les unités HV nouvellement déployées, la 1ère Garde et la 4e Brigade de la Garde. [ 87 ] [ 98 ]

Enfant attendant d'être évacué de Dubrovnik en décembre 1991

Les armées de Serbie et de Yougoslavie ont attaqué au nord de Ston le 11 avril, repoussant des éléments de la 115e brigade d'infanterie de l'armée croate et des éléments des brigades de garde de la HV qui sont arrivés pour seulement un gain territorial modeste. La ligne de front s'est stabilisée le 23 avril et la HV a contre-attaqué et regagné du terrain après le 27 avril. Le 17 mai, Bobetko a ordonné une attaque majeure contre les deux brigades de garde. [ 99 ]La 1re brigade des gardes a été chargée d'avancer pour se connecter avec la compagnie Ston, qui gardait l'accès à la péninsule de Pelješac et avancer vers Slano. La 4e brigade des gardes a reçu l'ordre de protéger l'intérieur de Dubrovačko Primorje en avançant le long de la frontière du camp de Popovo. Dans le même temps, la JNA a subi des pressions de la part de la communauté internationale pour qu'elle se retire à l'est de Dubrovnik vers Konavle. [ 99 ]

La 1re brigade des gardes, appuyée par des éléments de la 115e brigade d'infanterie, a capturé Čepikuće le 21 mai et Slano entre le 22 et le 23 mai. L'escadron de bateaux armés de Dubrovnik a débarqué des troupes à Slano la nuit précédente, mais ils ont été repoussés par la JNA. [ 100 ] Dans la nuit du 23 au 24 mai, la Yougoslavie attaque Sustjepan et la périphérie nord de Dubrovnik. Le 26, ils ont commencé à se retirer de Mokošica et Žarkovica. [ 101 ] La 163e brigade d'infanterie s'avança de Dubrovnik ; son 1er bataillon a pris position à Brgat et Župa Dubrovačka, et le 2e bataillon s'est déployé à Osojnik. [ 99 ] Le 29 mai, la 4e brigade des gardes réoccupe Ravno. [ 102] Le 31 mai, le 2e bataillon de la 163e brigade a forcé les Yougoslaves dans le massif de Golubov Kamen - surplombant la section de l'autoroute Adriatique qui longeait la baie de Rijeka Dubrovačka - mais n'a pas réussi à le capturer. La brigade a été remplacée par la 145e brigade d'infanterie le 15 juin. Dubrovnik a été attaquée par l'artillerie de la JNA de manière continue jusqu'au 16 juin, puis par intermittence jusqu'au 30 juin. [ 101 ] Le 7 juin, la 1re Garde et la 4e Brigade de la Garde ont cessé leur avance sur le village de Dubrovačko Primorje, près d'Orahov Do, au nord de Slano. [ 100 ]

résultat

Débris après le bombardement d'un immeuble de la ville en décembre 1991

Indépendamment du résultat militaire, le siège de Dubrovnik est surtout connu pour les pillages à grande échelle menés par les troupes yougoslaves et les bombardements d'artillerie contre la ville, en particulier le quartier de la vieille ville. La réaction et la couverture médiatique du siège ont renforcé l'opinion – qui s'était formée depuis la chute de Vukovar – selon laquelle la conduite de la JNA et des Serbes était criminelle et, avec l'intention de prendre le contrôle de la Croatie, a détruit un patrimoine culturel inestimable au cours de la traiter. [ 60 ]Les autorités serbes pensaient que la communauté internationale n'avait aucune raison morale de juger parce qu'elle n'était pas intervenue lorsque des centaines de milliers de Serbes ont été tués dans les camps de concentration croates pendant la Seconde Guerre mondiale. Outre les protestations de Federico Zaragoza, Cyrus Vance et de l'ECMM, [ 73 ] 104 lauréats du prix Nobel ont publié une annonce d'une pleine page dans le New York Times du 14 janvier 1992, incitant l'Américain Linus Pauling à demander aux puissances internationales pour empêcher la destruction gratuite des Yougoslaves. [ 103 ] Pendant le siège, l'UNESCO place Dubrovnik dans sonListe du patrimoine mondial en péril . [ 104 ] Alors que le siège a façonné l'opinion internationale sur la guerre d'indépendance croate, il est devenu un contributeur majeur au passage de l'isolement diplomatique et économique international de la Serbie et de la Yougoslavie à être considéré comme des États agresseurs en Occident. [ 60 ] [ 105 ] Le 17 décembre 1991, la Communauté économique européenne a accepté de reconnaître l'indépendance de la Croatie le 15 janvier 1992. [ 106 ]

Entre octobre et décembre 1991, les Yougoslaves ont occupé environ 1 200 km² de territoire autour de Dubrovnik - qui a été réoccupé par les Croates lors de la contre-attaque de mai 1992, lorsque la JNA s'est retirée à l'est de Dubrovnik ; [ j ] [ 98 ] [ 108 ] [ 109 ] Entre 82 et 88 civils croates ont été tués pendant le siège, ainsi que 194 militaires. personnel Croates; 94 soldats croates ont été tués entre octobre et décembre 1991. [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]Fin octobre 1992, il y avait eu 417 morts - dont 165 Yougoslaves - lors d'opérations militaires autour de Dubrovnik. [ 113 ] [ 114 ] Environ 15 000 réfugiés de Konavle et d'autres régions autour de Dubrovnik ont ​​fui ; quelque 16 000 réfugiés ont été évacués de Dubrovnik par voie maritime vers d'autres parties de la Croatie. [ 50 ] L'armée yougoslave a mis en place deux camps pour les combattants de la guerre pour détenir les capturés - situés à Bileća, en Bosnie-Herzégovine ; et Morinj, au Monténégro. Pendant et après l'offensive, 432 personnes, principalement des civils de Konavle, ont été arrêtées et soumises à des sévices physiques et psychologiques. [ 115] Les abus ont été perpétrés par des membres de la JNA et des paramilitaires, ainsi que par des civils, notamment des passages à tabac et des simulacres d'exécution. [ 116 ] De nombreux détenus ont été échangés contre des prisonniers de guerre détenus par la Croatie le 12 décembre 1991. Les deux camps sont restés actifs jusqu'en août 1992. [ 117 ] [ 118 ]

Exposition du musée de la guerre d'indépendance croate, situé dans une aile du fort impérial sur le mont Srđ, symbole de la défense de Dubrovnik

Plus de 11 000 bâtiments de la région ont été endommagés : 886 ont été complètement détruits et 1 675 ont été endommagés. [ 119 ] A l'époque, le coût des dégâts était estimé à 480 millions de DM . [ 120 ] Les dommages à la vieille ville de Dubrovnik ont ​​été notés par une équipe de l'UNESCO qui est restée dans la ville au cours des derniers mois de 1991. [ 121 ] On a estimé que 55,9 % des bâtiments avaient été endommagés ; 11,1 % ont subi de graves dommages et 1 % ont été incendiés. Les pertes les plus importantes consistaient en sept palais baroques incendiés. [ 122 ]Des dégâts supplémentaires ont été causés par les troupes yougoslaves qui ont pillé des musées, des entreprises et des maisons privées. Toutes les expositions organisées par le musée commémoratif Vlaho Bukovac à Cavtat ont été prises par eux, de même que le contenu des hôtels de Kupari. [ 55 ] Le monastère franciscain de Saint-Jérôme à Slano a également été pillé. [ 49 ] La JNA a admis qu'il y avait eu des pillages, mais Jokić a affirmé que les biens seraient distribués aux réfugiés serbes par une administration spéciale créée le 15 décembre 1991. Cependant, les biens des biens pillés étaient supposés avoir fini dans résidences privées ou vendues au marché noir .[ 123 ] L'aéroport Čilipi de Dubrovnik a également été pris pour cible, avec du matériel transporté auxPodgoritzaet de Tivat. [ 124 ]

Après avoir tenté de justifier l'offensive yougoslave, les autorités de Serbie et du Monténégro ont tenté de nier les dommages causés à la vieille ville. La Radio Télévision de Serbie (RTS) a rapporté que "la fumée qui montait de la vieille ville était le résultat de pneus de voiture brûlés par les habitants de Dubrovnik". [ 125 ] [ 126 ] Les officiels et les médias du Monténégro ont qualifié l'offensive de " guerre pour la paix " ou de blocus - appliquant le terme à la fois aux opérations terrestres et au blocus naval. [ 127 ] [ 128 ] Milo Đukanović, président du Monténégro, a présenté ses excuses à la Croatie pour l'attaque, lors d'une réunion tenue en juin 2000 avec le président croate de l'époqueStjepan Mesić . [ 129 ] Le geste a été bien accueilli en Croatie, mais a été condamné par les opposants politiques de Đukanović au Monténégro et par les autorités de Serbie. [ 130 ] [ 131 ] Selon un sondage d'opinion publique de 2010 en Serbie, 40 % des personnes interrogées ne savaient pas qui avait bombardé Dubrovnik, tandis que 14 % pensaient qu'aucun bombardement n'avait eu lieu. [ 132 ]

Le journaliste et homme politique Koča Pavlović a publié un documentaire intitulé Rat za mir , [ k ] couvrant le rôle de la propagande dans le siège, des témoignages de prisonniers au camp de Morinj et des entretiens avec des soldats de la JNA. [ 133 ] [ 134 ] En 2011, RTCG a diffusé une série de documentaires utilisant des images d'archives intitulées Rat za Dubrovnik , [ k ] bien qu'une tentative de destruction d'enregistrements télévisés bellicistes et de reportages du journal Pobjeda ait été faite. [ 135 ] [ 136 ]En 2012, Aleksandar Črček et Marin Marušić ont produit un documentaire intitulé Konvoj Libertas , qui traitait de l'acheminement de l'aide humanitaire à Dubrovnik à travers le blocus naval. [ 137 ]

manifestations

Entre 1991 et 1992, des manifestations anti-guerre ont eu lieu à Belgrade afin de libérer Dubrovnik des Yougoslaves. Les manifestations de masse de 1991 contre le régime de Slobodan Milošević qui se sont poursuivies tout au long des guerres ont renforcé l'orientation anti-guerre du jeune public. [ 138 ] En plus du siège de Dubrovnik, des manifestations ont également eu lieu en raison de l'opposition à la bataille de Vukovar et au siège de Sarajevo , [ 139 ] [ 140 ] alors que le public exigeait un référendum sur une déclaration de guerre et l'arrêt de l'armée . conscription. . [ 141 ] [ 142 ][ 138 ] Les citoyens de Belgrade qui ont protesté contre le siège ont rejoint des artistes tels que Mirjana Karanović etRade Šerbedžija, en chantant " Neću Protiv Druga Svog ". [ 143 ] Plus de 50 000 personnes ont participé à de nombreuses manifestations anti-guerre à Belgrade et plus de 150 000 ont participé à ladu ruban noiren solidarité avec les habitants de Sarajevo. [ 144 ] [ 145 ] On estime qu'entre 50 000 et 200 000 personnes ont fait défection de l'armée populaire yougoslave et qu'entre 100 000 et 150 000 ont émigré de Serbie pour avoir refusé de participer à la guerre. [ 141 ]

Accusations de crimes de guerre

Impliqué dans le siège de Dubrovnik, ainsi que d'autres personnes également inculpées par le TPIY

Les procureurs du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY), créé en 1993 et ​​fondé sur la résolution 827 du Conseil de sécurité de l'ONU , [ m ] ont inculpé Milošević, Strugar, Jokić, Milan Zec et Vladimir Kovačević. [ 148 ] Les accusations comprenaient des allégations selon lesquelles l'offensive contre la ville de Dubrovnik visait à la séparer de la Croatie et à l'annexer à la Serbie ou au Monténégro. [ 149 ] [ 150 ] Dans sa défense, Jokić a affirmé que l'offensive ne visait qu'à bloquer Dubrovnik, mais cette affirmation a ensuite été réfutée par Cokić. [ 151 ] [ 17 ]Mihailo Crnobrnja, ancien ambassadeur yougoslave auprès de l' Union européenne , a émis l'hypothèse que le siège visait à mettre fin aux blocus des casernes de la JNA en Croatie et à revendiquer la péninsule de Prevlaka pour le Monténégro. [ 152 ]

Le procès de Slobodan Milošević n'a jamais été achevé car il est décédé le 11 mars 2006 , alors qu'il était détenu par le TPIY. [ 153 ] Strugar a été transféré à la garde de la Cour internationale le 21 octobre 2001. L'affaire a été conclue en 2008 et il a été reconnu coupable d'attaques illégales contre des biens civils (violation des lois et coutumes de la guerre ) ; attaque contre des civils; la destruction intentionnelle ou les dommages causés aux institutions vouées à la religion, à la charité et à l'éducation, aux arts et aux sciences, aux monuments historiques et aux œuvres d'art et de science ; et la dévastation non justifiée par la nécessité militaire. Il a été condamné à sept ans et demi de prison et libéré début 2009, environ deux mois plus tôt, après son transfert au TPIY.[ 154 ] Jokić a été remis le 12 novembre 2001, plaidant coupable et reconnu coupable de meurtre, de torture, d'attaques contre des civils et de violations des lois de la guerre. En 2004, il a été condamné à sept ans de prison. Avec le verdict confirmé et définitif en 2005, Jokić a été transféré au Danemark pour purger sa peine, et a été libéré le 1er septembre 2008. [ 155 ] La Cour internationale a abandonné les charges contre Zec le 26 juillet 2002. [ 156 ] Kovačević a été arrêté en Serbie en 2003 et transféré au TPIY. Après avoirplaidé l'aliénation mentalepour sa défense, [ 157 ]a été libéré provisoirement le 2 juin 2004 et l'affaire a été transférée à la justice serbe en 2007, et il a suivi un traitement psychiatrique à l'Académie de médecine militaire de Belgrade. [ 158 ] En mai 2012, Kovačević a été jugé inapte à être jugé par les autorités serbes. [ 159 ] Les accusations portées contre lui comprennent le meurtre, la torture, la dévastation non justifiée par la nécessité militaire et les violations des lois de la guerre. [ 160 ]

En août 2008, les autorités du Monténégro ont accusé six anciens soldats de l'armée yougoslave d'abus commis contre des prisonniers à Morinj entre 1991 et 1992. [ 161 ] Quatre des six ont été reconnus coupables de crimes de guerre en juillet 2013 ; Ivo Menzalin a été condamné à quatre ans ; Špiro Lučić et Boro Gligić ont été condamnés à trois ; tandis qu'Ivo Gonjić a été condamné à deux. Les quatre ont fait appel de la décision et, en avril 2014, la Cour suprême monténégrine a rejeté l'appel. [ 162 ] Plusieurs anciens prisonniers du camp de Morinj ont poursuivi le Monténégro et ont été indemnisés. [ 163 ]En octobre de la même année, la Croatie a inculpé Božidar Vučurević - le maire de Trebinje et chef des Serbes de Bosnie dans l'est de l'Herzégovine au moment de l'offensive - pour des attaques contre la population civile de Dubrovnik. [ 164 ] [ 165 ] Jokić a confirmé avoir reçu des ordres de Strugar et de Vučurević. [ 166 ] Le 4 avril 2011, Vučurević a été arrêté en Serbie et la Croatie a demandé son extradition. Il a été libéré sous caution le 17 juin. [ 167 ] En septembre, la demande d'extradition a été approuvée, mais Vučurević a quitté la Serbie et est retourné à Trebinje, évitant l'extradition. [ 168 ]Les autorités croates ont engagé des poursuites contre dix officiers yougoslaves. Ils ont été accusés de crimes de guerre commis dans la région de Dubrovnik avant et après le 6 décembre 1991 et qui n'étaient pas couverts par les accusations du TPIY. Les accusations ont été portées après que la Cour internationale a fourni des documents recueillis au cours de son enquête. [ 17 ] En 2012, la Croatie a inculpé le commandant du 3e bataillon de la 5e brigade motorisée de la JNA, l'accusant de l' incendie criminel de 90 maisons, commerces et bâtiments publics à Čilipi entre le 5 et le 7 octobre 1991. [ 169 ]

Le siège de Dubrovnik a également fait l'objet de l'affaire de génocide de la Croatie contre la Serbie devant la Cour internationale de justice (CIJ). La Croatie a affirmé que 123 civils de Dubrovnik avaient été tués pendant le siège et a présenté des lettres de la police croate pour étayer ces affirmations, cependant, dans son jugement de 2015, le TPIY a noté que toutes les lettres avaient été préparées spécifiquement pour l'affaire et n'étaient pas signées et n'indiquaient pas les circonstances dans lesquelles les 123 civils seraient morts. [ 170 ] [ 171 ]Citant les arrêts Strugar et Jokic, la CIJ, dans son propre jugement, a reconnu qu'au moins deux morts civiles avaient été causées par le bombardement illégal de Dubrovnik le 6 décembre et un autre le 5 octobre 1991. Cependant, ils n'ont pas couvert tous les période du siège, à l'exception de ces deux jours, au cours desquels les bombardements se sont limités au seul quartier de Cidade Velha et non à la ville dans son ensemble. La décision de la Cour a déclaré: "Il conclut de ce qui précède qu'il a été établi que certains meurtres ont été perpétrés par la JNA contre des Croates dans la ville entre octobre et décembre 1991, mais pas à l'échelle alléguée par la Croatie." [ 172 ]

Notes

  • Cet article a été initialement traduit, en tout ou en partie, de l'article de Wikipédia en anglais , dont le titre est « Siège de Dubrovnik », plus précisément de cette version .
  1. Camp Morinj était un centre de détention à proximité du village de Kotor au Monténégro — à l'époque faisant partie de la RSF Yougoslavie et plus tard de la RF Yougoslavie — où des prisonniers de guerre et des civils croates étaient détenus par les autorités monténégrines de l'Armée populaire yougoslave pendant la guerre d'indépendance croate . [ 1 ]
  2. L'insurrection fait référence à la « révolution des journaux », qui a commencé le 17 août 1990 dans des régions de la République de Croatie fortement peuplées de Serbes de Croatie , menant à la guerre d'indépendance croate. [ 2 ]
  3. La vieille ville est le centre-ville historique de Dubrovnik. Endommagé à nouveau lors du processus d'indépendance de la Croatie, il est devenu un site du patrimoine historique grâce à un programme de restauration coordonné par l'UNESCO. [ 15 ]
  4. Avant le siège de Dubrovnik, les responsables yougoslaves ont fait un effort de propagande pour déformer la situation militaire dans la région et exacerber intentionnellement la « menace » d'une attaque croate contre le Monténégro avec « 30 000 ustans armés et 7 000 terroristes », dont des mercenaires kurdes . [ 18 ] En réalité, il n'y avait pas de puissance militaire croate dans cette région. [ 19 ]
  5. Anciennement la capitale du Monténégro, Podgoritza , était également connue sous le nom de "Titograd" ou "Ribnica/Ribnitza". [ 21 ]
  6. Le convoi Libertas était une action humanitaire, en partie d'initiative populaire, visant à briser le blocus naval de l'armée populaire yougoslave de la ville croate de Dubrovnik pendant la guerre d'indépendance croate et le siège de 1991. [ 68 ]
  7. L'Unité spéciale de police croate (SJP) était une force spéciale de 1991 à 1995 créée pour réprimer l' insurrection des Serbes de Croatie . [ 75 ] [ 76 ]
  8. Le plan Vance était un plan de paix négocié par Cyrus Vance en novembre 1991 pendant la guerre d'indépendance croate. Le plan visait à mettre en œuvre un cessez- le-feu , à démilitariser les parties de la Croatie qui étaient sous le contrôle des Serbes de Croatie et de l'Armée populaire yougoslave (JNA), à permettre le retour des réfugiés et à créer des conditions favorables aux négociations sur une solution permanente à la crise. conflit résultant de la dissolution de la Yougoslavie. [ 81 ] [ 82 ]
  9. L'Accord de Sarajevo (également connu sous le nom d'Accord de mise en œuvre) fait partie du plan Vance. [ 80 ] [ h ] Il s'agit du cessez-le-feu pendant le processus d'indépendance de la Croatie pour permettre la mise en œuvre des accords de Genève (1991) et du plan Vance (1992). [ 83 ]
  10. ^ L'opération Tiger était une offensive de l'armée croate (HV) menée dans des régions de Croatie et de Bosnie-Herzégovine à proximité de Dubrovnik du 1er au 13 juillet 1992. Elle était programmée pour éloigner l'armée de la République de Serbie (VRS) du vers le camp de Popovo et sécuriser une voie d'approvisionnement via Rijeka Dubrovačka, conquise début juin lors de la levée du siège de Dubrovnik par l'Armée populaire yougoslave (JNA). [ 107 ]
  11. ^ a b "Rat za mir" signifie "Guerre pour la paix" en croate et "Rat za Dubrovnik" signifie "Guerre à Dubrovnik".
  12. La résolution 713 du Conseil de sécurité des Nations Unies est une résolution adoptée à l'unanimité le 25 septembre 1991, après avoir reçu des représentations de plusieurs États membres de la Communauté européenne de la région. Le Conseil a décidé d'imposer, aux termes du chapitre VII, un embargo sur les armes à destination de la République fédérative socialiste de Yougoslavie, compte tenu des événements générés par le déclenchement des combats dans le pays . La résolution 713 était la première résolution traitant de la division de la Yougoslavie . [ 146 ]
  13. La résolution 827 du Conseil de sécurité des Nations Unies est une résolution adoptée à l'unanimité le 25 mai 1993, après avoir réaffirmé la résolution 713 (1991) [ l ] et toutes les résolutions ultérieures au sujet de l'ex-Yougoslavie conformément au rapport S/25704 du 6 Secrétaire général , Boutros Boutros-Ghali (1992-1997). En conséquence, le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) a été créé. [ 147 ]

Références

  1. Dusica Tomovic (3 mars 2014). « Le Monténégro va indemniser les détenus des camps pénitentiaires croates » . Aperçu des Balkans . Consulté le 8 août 2021 . Copie déposée le 8 août 2021 
  2. Cas n° IT-03-72-I : Le Procureur c. Milan Babić (PDF) (Rapport). Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie . Consulté le 23 août 2021 . Copie archivée (PDF) le 3 mars 2016 
  3. ^ "Les routes scellées en tant que montages de troubles yougoslaves" . Le New York Times. 19 août 1990 . Consulté le 19 avril 2021 . Copie déposée le 21 septembre 2013 
  4. Le Procureur c. Milan Martic – Jugement (PDF) (Rapport). Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie . Consulté le 19 avril 2021 . Copie archivée (PDF) le 1 mai 2021 
  5. Chuck Sudetic (2 avril 1991). "Les rebelles serbes compliquent la rupture sur l'unité yougoslave" . Le New York Times . Consulté le 19 avril 2021 . Copie déposée le 2 octobre 2013 
  6. Stephen Engelberg (3 mars 1991). «Belgrade envoie des troupes à Croatia Town» . Le New York Times . Consulté le 19 avril 2021 . Copie déposée le 2 octobre 2013 
  7. Chuck Sudetic (26 juin 1991). « 2 États yougoslaves votent l'indépendance pour faire pression sur les revendications » . Le New York Times . Consulté le 19 avril 2021 . Copie déposée le 29 juillet 2012 
  8. Chuck Sudetic (29 juin 1991). «Conflit en Yougoslavie; 2 États yougoslaves acceptent de suspendre le processus de succession» . Le New York Times . Consulté le 19 avril 2021 . Copie déposée le 2 novembre 2013 
  9. ^ un bcd " Odluka " ( en croate) (53). Narodne novine. 8 octobre 1991. ISSN 1333-9273 . Consulté le 19 avril 2021 . Copie déposée le 23 septembre 2009  
  10. « Pratiques des droits de l'homme en Croatie, 1993 ; Section 2, partie d' . Département d'État des États-Unis. 31 janvier 1994 . Consulté le 19 avril 2021 . Copie déposée le 5 novembre 2013 
  11. ^ "Situation des droits de l'homme sur le territoire de l'ex-Yougoslavie" . Conseil économique et social des Nations Unies. Copie déposée le 12 juin 2012 
  12. Publications Europe 1999 .
  13. Christopher Bellamy (10 octobre 1992). «La Croatie a construit un 'réseau de contacts' pour échapper à l'embargo sur les armes» . L'Indépendant . Consulté le 19 avril 2021 . Copie déposée le 10 novembre 2012 
  14. Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section III.
  15. ^ "Vieille ville de Dubrovnik" . Unesco . Consulté le 21 août 2021 . Copie déposée le 19 août 2021 
  16. Pavlović 2005 , p. 58.
  17. a b c d Vladimir Jovanović (7 mai 2010). « Dubrovačke optužnice » (en monténégrin). surveiller . Consulté le 20 avril 2021 . Copie déposée le 14 mai 2021 
  18. Pavlović 2005 , p. 67 .
  19. Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. 39.
  20. Ramet 2006 , p. 501.
  21. MacKenzie & Irby 1867 , p. 538.
  22. a b Pavlović 2005 , p. 60.
  23. a b c Pavlović 2005 , p. 67.
  24. a bc Central Intelligence Agency 2002 , p. 103.
  25. a b c Marijan, Davor (2012). « Zamisao i propast napadne operacije Jugoslavenske narodne armije na Hrvatsku u rujnu 1991. godine » (en croate). 44 (2). Revue d'histoire contemporaine. pp. 251–275. ISSN  0590-9597 . Consulté le 21 avril 2021 . Copie déposée le 21 avril 2021 
  26. Varina Jurica Turk (30 novembre 2011). « Opci napad » (en croate). DuListe . Consulté le 21 avril 2021 . Copie déposée le 29 novembre 2013 
  27. Agence centrale de renseignement 2002 , p. Carte 7.
  28. Pavlović 2005 , p. Remarque 40.
  29. a bc Pavlović 2005 , p. 63.
  30. Armatta 2010 , p. 184–185.
  31. a b c Armatta 2010 , p. 182.
  32. ^ "Force sans bravoure: Dubrovnik défie l'armée yougoslave" . Institute for Women's Policy Research – Jour 138. 30 janvier 2003 . Consulté le 9 mai 2021 . Copie déposée le 9 mai 2021 
  33. ^ "Slavi li se okruženje Grada ili obrana Dubrovnika?" . DuListe. 19 novembre 2011 . Consulté le 15 mai 2021 . Copie déposée le 15 mai 2021 
  34. Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section IV/B.
  35. a b c « Igra na „MALE BARE" II » . DuList. 23 novembre 2011. Consulté le 15 mai 2021. Copie archivée le 15 mai 2021 . 
  36. Ramet 2006 , p. 185.
  37. ^ "Okolnosti osnivanja 163. brigade" . DuListe. 8 février 2012 . Consulté le 15 mai 2021 . Copie déposée le 15 mai 2021 
  38. ^ "Vozhny vremeplov" . Hrvatski vojnik. 19 mai 2016 . Consulté le 15 mai 2021 . Copie déposée le 15 mai 2021 
  39. ^ "Ljudi velikog znanja i još većeg srca" . DuListe. 9 novembre 2011 . Consulté le 15 mai 2021 . Copie déposée le 15 mai 2021 
  40. « Véhicule blindé improvisé Majsan » ; Dubrovnik, Croatie, juillet 2014» . Caméra de conflit. 27 juillet 2014 . Consulté le 15 mai 2021 . Copie déposée le 25 décembre 2021 
  41. ^ "Majsan APC, croate" . Pinterest _ Consulté le 15 mai 2021 . Copie déposée le 25 décembre 2021 
  42. ^ "Nojko Marinović : Mowgli su ući da su bili spremni platiti cijenu!" (en croate). Dubrovnik.hr . Consulté le 15 mai 2021 . Copie déposée le 15 janvier 2010 
  43. ^ "Herojski otpor u studenom" . DuListe. 21 décembre 2011 . Consulté le 15 mai 2021 . Copie déposée le 15 mai 2021 
  44. ^ "La vieille ville chancelle dans le siège yougoslave" . Le New York Times. 9 novembre 1991 . Consulté le 15 mai 2021 . Copie déposée le 28 novembre 2013 
  45. Ramet 2006 , p. 416.
  46. Agence centrale de renseignement 2002 , pp. 103–104.
  47. un bcd Pavlović 2005 , p. 68.
  48. Pletikosić 2014 , p. 29.
  49. a b c Pavlović 2005 , p. 70.
  50. a b Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section VI/B.
  51. a b c d e f g h i j k Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section VI/C.
  52. Pavlović 2005 , p. 66.
  53. Pavlović 2005 , pp. 64–65.
  54. Pavlović 2005 , p. 65.
  55. a b Pavlović 2005 , p. 71.
  56. a b Ramet 2006 , p. 409.
  57. Ramet 2006 , p. 182.
  58. "Kako je Dubrovniku "ukradena" brigade" . DuList. 26 octobre 2011. Consulté le 19 mai 2021. Copie archivée le 19 mai 2021 
  59. un bcde Pavlović 2005 , p . 69.
  60. un bcd Central Intelligence Agency 2002 , p. 104.
  61. Stewart 2009 , p. 297.
  62. "Ratnog mučenika "Perasta" ubit će – mir" . Slobodna Dalmacija . Consulté le 3 juin 2021 . Copie déposée le 6 juillet 1999 
  63. Marine Law Association of the United States, Association of Middle Fitters of the United States 1994 .
  64. Hooke 1997 , p. 9.
  65. Danko Radaljac (6 décembre 2011). "Obljetnica napada na Dubrovnik i Srđ, nakon koje svijet daje podršku Hrvatskoj" (en croate). Nouvelle liste . Consulté le 6 juin 2021 . Copie déposée le 7 juin 2021 
  66. Varina Jurica Turk (4 janvier 2012). 'Prekidi vatre i linije razgraničenja' (en croate). DuListe . Consulté le 6 juin 2021 . Copie déposée le 7 juin 2021 
  67. Zabkar 1995 , p. 75.
  68. Borna Marinic (31 octobre 2020). « Le « convoi Libertas » atteint Dubrovnik » (en croate). Domovinskirat.hr . Consulté le 7 juin 2021 . Copie déposée le 25 décembre 2021 
  69. Mesić 2004 , pp. 389–390.
  70. Carol J. Williams (30 octobre 1991). «Flottille de la paix devant s'amarrer à Dubrovnik: Yougoslavie: les autorités tentent de briser le blocus d'un mois de la marine fédérale sur le port croate» . Le New York Times . Consulté le 7 juin 2021 . Copie déposée le 8 juin 2021 
  71. David Blinder (15 novembre 1991). « Les réfugiés quittent Dubrovnik en bateau » . Le New York Times . Consulté le 7 juin 2021 . Copie déposée le 28 novembre 2013 
  72. Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section VI/D.
  73. a b cd Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section VI/E.
  74. Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section VII/C.
  75. Nazor 2007 , p. 103.
  76. Nazor 2007 , p. 107–109.
  77. ^ "Haaški opis napada na Srđ" . DuListe. 11 janvier 2012 . Consulté le 19 juillet 2021 . Copie déposée le 19 juillet 2021 
  78. a b Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section VI/F.
  79. a b Chuck Sudetic (3 janvier 1992). «Les factions yougoslaves acceptent le plan de l'ONU pour mettre fin à la guerre civile» . New York Times . Consulté le 29 juin 2021 . Copie déposée le 14 juin 2013 
  80. Agence centrale de renseignement 2002 , p. 106.
  81. ^ "Le plan Vance-Owen offre une solution équitable en Bosnie" . Le New York Times. 21 février 1993 . Consulté le 2 septembre 2021 . Copie déposée le 2 septembre 2021 
  82. John Darnton (25 avril 1993). «Conflit dans les Balkans; Les Serbes rejettent à nouveau les propositions de paix de Vance-Owen» . Le New York Times . Consulté le 2 septembre 2021 . Copie déposée le 2 septembre 2021 
  83. Chuck Sudetic (3 janvier 1992). «Les factions yougoslaves acceptent le plan de l'ONU pour mettre fin à la guerre civile» . Consulté le 2 septembre 2021 . Copie déposée le 14 juin 2013 
  84. Carol J. Williams (29 janvier 1992). « Un barrage bloque le déploiement de l'ONU en Yougoslavie : Balkans : Le chef de l'enclave serbe en Croatie rechigne devant les plans de la force de maintien de la paix » . Los Angeles Times . Consulté le 29 janvier 2021 . Copie déposée le 28 novembre 2013 
  85. Thompson 2012 , p. 417.
  86. Agence centrale de renseignement 2002 , p. 158.
  87. ^ un b "je rat i mir" (en croate). DuListe. 7 mars 2012 . Consulté le 29 juin 2021 . Copie déposée le 29 juin 2021 
  88. Agence centrale de renseignement 2002 , p. 109.
  89. Ramet 2006 , p. 382.
  90. Ramet 2006 , p. 428.
  91. Ramet 2006 , p. 427.
  92. une Agence centrale de renseignement b 2002 , p. 154.
  93. Agence centrale de renseignement 2002 , pp. 155–156.
  94. une Agence centrale de renseignement b 2002 , p. 156.
  95. Delpla, Bougarel & Fournel 2012 , p. XV.
  96. Thomas & Mikulan 2006 , p. 54.
  97. Agence centrale de renseignement 2002 , pp. 154–155.
  98. une Agence centrale de renseignement b 2002 , p. 155.
  99. ^ un bc " Prelazak u napadna djelovanja" . DuListe. 30 mars 2012 . Consulté le 3 juillet 2021 . Copie déposée le 9 juillet 2021 
  100. a b « I „Tigrovi" kreću u napad » (en croate). DuList . 11 avril 2012. Consulté le 4 juillet 2021. Copie archivée le 29 novembre 2013 
  101. ^ un b "Teške svibanjske i lipanjske borbe" (en croate). DuListe. 2 mai 2012 . Consulté le 4 juillet 2021 . Copie déposée le 9 juillet 2021 
  102. « „Kako došlo, tako prošlo » ( en croate). DuList. 1er avril 2012. Consulté le 4 juillet 2021. Copie archivée le 9 juillet 2021 
  103. Blaskovich 1997 , p. 33.
  104. Forrest 2012 , p. 393 .
  105. Agence centrale de renseignement 2002 , p. 110.
  106. Lucarelli 2000 , p. 125–129.
  107. Varina Jurica Turk (4 juillet 2012). « General Bobetko: „Vrijeme ucjena je prošlo " » (en croate). DuList . Consulté le 16 janvier 2022 
  108. Varina Jurica Turk (3 octobre 2012). « Istina – creusé prema povijesti » (en croate). DuListe . Consulté le 24 juillet 2021 . Copie déposée le 24 juillet 2021 
  109. Agence centrale de renseignement 2002 , pp. 157–158.
  110. Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section VII/C.
  111. ^ "Dubrovnik obilježio 20. obljetnicu napada na grad" (en croate). Al Jazeera. 6 décembre 2011 . Consulté le 24 juillet 2021 . Copie déposée le 24 juillet 2021 
  112. ^ "Svečani mimohod i postrojavanje branitelja grada Dubrovnika na Stradunu" (en croate). Liste de Jutarnji. 6 décembre 2011 . Consulté le 24 juillet 2021 . Copie déposée le 24 juillet 2021 
  113. ^ "Napad à Dubrovnik 06.12.1991." . Braniteljski. 6 décembre 2019 . Consulté le 1er août 2021 . Copie déposée le 1er août 2021 
  114. Comité d'Helsinki 2006 , p. 620.
  115. Comité d'Helsinki 2006 , p. 549–550.
  116. Comité d'Helsinki 2006 , p. 553.
  117. Comité d'Helsinki 2006 , p. 552.
  118. ^ "Crna Gora: Ukinuta presuda za zločine nad hrvatskim zarobljenicima u Morinju" (en croate). Jutarnji. 7 décembre 2010 . Consulté le 1er août 2021 . Copie déposée le 1er août 2021 
  119. Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section VIII/B.
  120. Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section VIII/C.
  121. Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section IX/A.
  122. Conseil de sécurité des Nations Unies 1994 , p. Section IX/C.
  123. Agence centrale de renseignement 2002 , p. Remarque II/53.
  124. Ahmet Kalajdžić. « Aerodrom Dubrovnik za dio opljačkane opreme tražit će odštetu od JAT-a » (en croate). Slobdna Dalmacija . Consulté le 1er août 2021 . Copie déposée le 6 mars 2004 
  125. Jane Perlez (10 août 1997). «Les médias serbes sont un one-man show» . Le New York Times . Consulté le 3 août 2021 . Copie déposée le 28 novembre 2013 
  126. Armatta 2010 , p. 186.
  127. Comité d'Helsinki 2006 , p. 402.
  128. Comité d'Helsinki 2006 , p. 640.
  129. ^ "Djukanovic 'désolé' pour l'attentat de Dubrovnik" . BBC. 25 juin 2000 . Consulté le 3 août 2021 . Copie déposée le 29 novembre 2013 
  130. Comité d'Helsinki 2006 , p. 616.
  131. Comité d'Helsinki 2006 , p. 564.
  132. ^ "Tužba za génocid: Ispada da smo se malo zaigrali" . Večernji Simic. 8 janvier 2012 . Consulté le 3 août 2021 . Copie déposée le 3 août 2021 
  133. Pavlović 2005 , p. Remarque 4.
  134. « « Rat za mir » – 10 prerano años » » . Index. 30 mai 2007. Consulté le 5 août 2021. Copie archivée le 6 août 2021 
  135. ^ "RAT ZA DUBROVNIK Pošteno svjedočanstvo crnogorske strane" . Slobodna Damacija. 10 mars 2011 . Consulté le 5 août 2021 . Copie déposée le 6 août 2021 
  136. Comité d'Helsinki 2006 , p. 518.
  137. "Dokumentarac "Konvoj Libertas" premijerno prikazan u Rijeci" . Nouvelle liste. 19 janvier 2012 . Consulté le 5 août 2021 . Copie déposée le 4 août 2021 
  138. ab Bond 1997 , p . 467.
  139. Udovicki & Ridgeway 2000 , p. 255–266.
  140. Kratka istorija antiratnog otpora u Srbiji 1991 – 1992 (PDF) (Rapport) (en bosnien). Zenski sud. avril 2013 . Consulté le 4 octobre 2021 . Copie archivée (PDF) le 5 octobre 2021 
  141. ^ un b "Spomenik neznanom dezerteru" . Ver de terre. 28 février 2008 . Consulté le 4 octobre 2021 . Copie déposée le 5 octobre 2021 
  142. Udovicki & Ridgeway 2000 , p. 258.
  143. «Regionalna škola tranzicione pravde – Zbornik» (PDF) . Centre de droit humanitaire. P 118. ISBN  9788679320735 . Consulté le 8 novembre 2021 . Copie archivée (PDF) le 8 novembre 2021 
  144. Udovicki & Ridgeway 2000 , p. 260.
  145. Orli Fridman (9 mai 2010). « ' C'était comme faire la guerre avec notre propre peuple' : l'activisme anti-guerre en Serbie dans les années 1990» . 39 (4). Le Journal du nationalisme et de l'ethnicité. pp. 507–22. doi : 10.1080/00905992.2011.579953 . Consulté le 25 décembre 2021 . Copie déposée le 25 décembre 2021 
  146. Ceulemans 2005 , p. 41.
  147. Martinez 1996 , p. 279.
  148. Schabas 2006 , p. 3–4.
  149. Le Procureur du Tribunal contre Slobodan Milošević, Second Acte d'accusation modifié (PDF) (Rapport). Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. pp. 2–3 . Consulté le 7 août 2021 . Copie archivée (PDF) le 23 novembre 2021 
  150. ^ "Le contenu complet de l'acte d'accusation de Dubrovnik rendu public (acte d'accusation de Dubrovnik)" . Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie . Consulté le 7 août 2021 . Copie déposée le 4 août 2021 
  151. Comité d'Helsinki 2006 , p. 512.
  152. Crnobrnja 1996 , p. 172.
  153. Fiche d'information sur l'affaire "Kosovo, Croatie et Bosnie" (IT-02-54) Slobodan Milošević (PDF) (Rapport). Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. P 1 . Consulté le 7 août 2021 . Copie archivée (PDF) le 18 avril 2013 
  154. Fiche d'information sur l'affaire "Dubrovnik" (IT-01-42) Pavle Strugar (PDF) (Rapport). Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. P 1 . Consulté le 7 août 2021 . Copie archivée (PDF) le 25 juillet 2021 
  155. Fiche d'information sur l'affaire "Dubrovnik" (IT-01-42/1) Miodrag Jokić (PDF) (Rapport). Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. P 1 . Consulté le 7 août 2021 . Copie archivée (PDF) le 25 juillet 2021 
  156. Fiche d'information sur l'affaire "Dubrovnik" (IT-01-42) Pavle Strugar (PDF) (Rapport). Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. P 2 . Consulté le 7 août 2021 . Copie archivée (PDF) le 25 juillet 2021 
  157. ^ "Kovačević mentalno oboleo i biće upućen na lečenje" (en serbe). B92. 15 mars 2004 . Consulté le 7 août 2021 . Copie déposée le 7 août 2021 
  158. ^ "Rušitelj Dubrovnika još se brani sa slobode" (en croate). Dnevnik. 18 août 2007 . Consulté le 7 août 2021 . Copie déposée le 7 août 2021 
  159. ^ "Vladimir Rambo Kovačević nesposoban za suđenje" (en bosnien). Blic. 25 mai 2012 . Consulté le 7 août 2021 . Copie déposée le 29 novembre 2013 
  160. Fiche d'information sur l'affaire "Dubrovnik" (IT-01-42/2) Vladimir Kovačević (PDF) (Rapport). Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. pp. 1–2 . Consulté le 7 août 2021 . Copie archivée (PDF) le 25 juillet 2021 
  161. Mustafa Canka (18 août 2008). «Podignuta optužnica protiv mučitelja iz Morinja» . Deutsche Welle . Consulté le 8 août 2021 . Copie déposée le 8 août 2021 
  162. ^ "Le Monténégro confirme les condamnations pour abus du camp de détention de Morinj" . Aperçu des Balkans. 25 avril 2014 . Consulté le 8 août 2021 . Copie déposée le 8 août 2021 
  163. ^ "Logoraši naplatili ukupno 200 000 euros" . Aperçu des Balkans. 29 octobre 2012 . Consulté le 8 août 2021 . Copie déposée le 8 août 2021 
  164. ^ "Vučurević: Ne želim u Hrvatsku!" (en croate). Dnevnik. 11 septembre 2011 . Consulté le 8 août 2021 . Copie déposée le 8 août 2021 
  165. ^ "Maire en temps de guerre de la ville de Bosnie arrêté" . B92. 4 avril 2011 . Consulté le 8 août 2021 . Copie déposée le 8 août 2021 
  166. Comité d'Helsinki 2006 , p. 504.
  167. ^ "La Bosnie réagit à l'arrestation du maire accusé des crimes de Dubrovnik" . Aperçu des Balkans. 5 avril 2011 . Consulté le 8 août 2021 . Copie déposée le 8 août 2021 
  168. ^ "La Serbie refuse d'extrader le suspect de crimes de guerre de Dubrovnik" . Aperçu des Balkans. 18 octobre 2011 . Consulté le 8 août 2021 . Copie déposée le 8 août 2021 
  169. ^ "Optužen Srbin zbog paljenja Ćilipa" (en bosnien). B92. 6 décembre 2012 . Consulté le 8 août 2021 . Copie déposée le 8 août 2021 
  170. Cour internationale de justice 2015 , p. 98.
  171. Thomas Escritt (3 février 2015). «La plus haute cour de l'ONU absout la Croatie et la Serbie du génocide» . Reuter _ Consulté le 8 août 2021 . Copie déposée le 8 août 2021 
  172. Cour internationale de Justice 2015 , p. 98–99.

Bibliographie

Liens externes

Médias liés au siège de Dubrovnik sur Wikimedia Commons