Remarque : Cet article concerne l'encyclopédie en ligne. Pour une introduction non encyclopédique destinée aux visiteurs, voir Wikipedia:About Wikipedia . Pour l'article sur l'édition lusophone de Wikipédia, voir Wikipédia en portugais . Pour la liste des Wikipédias dans d'autres langues, voir Liste des Wikipédias . Pour d'autres significations, voir Wikipedia (homonymie) .

Wikipédia
Logo Wikipedia , un globe avec des glyphes de divers systèmes d'écriture
Capture d'écran du portail multilingue de Wikipédia
Slogan	l'encyclopédie libre
propriétaires)	Fondation Wikimédia
Exiger un paiement ?	non
Genre	encyclopédie en ligne
Inscription	facultatif et gratuit
Langue(s)	327 [ note 1 ]
Lancement	15 janvier 2001 ( 21 ans)
Position sur Alexa	13 (4 novembre 2020)
Développeur	Jimmy Wales Larry Sanger [ 1 ]
E-mail	wikipedia.org _

Wikipédia est un projet d' encyclopédie multilingue ^{[ 2 ] [ 3 ]} basé sur le Web et écrit en collaboration , sous licence libre . ^{[ 3 ]} Le projet est sous l'administration de la Wikimedia Foundation , ^{[ 4 ]} une organisation à but non lucratif dont la mission est de « responsabiliser et engager les gens du monde entier à collecter et développer du contenu éducatif sous licence libre ou dans le domaine public ». , et de le diffuser efficacement et mondialement." ^{[ 5 ]} Dans le cadre de l'un des nombreux projets ^{[ 2 ]} entretenus par Wikimedia, les plus de 58 millions d'articles (1 093 650 en portugais , au 13 juillet 2022) trouvés aujourd'hui sur Wikipédia a été écrit conjointement par plusieurs bénévoles du monde entier. Presque toutes les entrées du site Web peuvent également être modifiées par toute personne ayant accès à Internet et à l' adresse électronique . ^{[ note 2 ]}Depuis avril 2022, il existe des éditions actives de Wikipédia dans 315 langues. Wikipédia a été lancé le 15 janvier 2001 par Jimmy Wales et Larry Sanger ^{[ 6 ]} et est devenu l' ouvrage de référence général le plus important et le plus populaire sur Internet . ^{[ 7 ] [ 8 ]} En 2010, il comptait environ 365 millions de lecteurs. ^{[ 9 ]} Wikipédia est un outil de recherche largement utilisé par les étudiants et a influencé le travail des publicitaires , des pédagogues , des sociologues et des journalistes ., qui utilisent son matériel, même s'ils ne citent pas toujours ses sources. ^{[ 10 ]}

Le nom Wikipédia a été créé par Larry Sanger ^{[ 11 ]} et est une combinaison de wiki (une technologie de création de sites collaboratifs , du mot hawaïen wiki , signifiant « rapide ») et d' encyclopédie . Le mot "Wikipedia" est une adaptation lusophone de la forme originale anglophone sur la fusion des deux noms qui forment le terme. En portugais , le préfixe " Wiki " est ajouté au suffixe de " enciclopédia ", gagnant un accent diacritique aigu sur le e , pour s'adapter à la grammaire lusophone.

Wikipédia s'écarte du style traditionnel de construction d'une encyclopédie, ayant une grande présence de contenu non académique. Lorsque le magazine Time a reconnu " Vous " comme la Personne de l'année 2006 , en raison du succès grandissant de la collaboration en ligne et de l'interaction de millions d'utilisateurs à travers le monde, il a cité Wikipédia comme l'un des nombreux exemples de services Web 2.0 , avec YouTube , MySpace et Facebook . ^{[ 12 ]}L'importance de Wikipédia a été notée non seulement en tant que référence encyclopédique, mais aussi en tant que ressource d'actualités fréquemment mise à jour en raison de la rapidité avec laquelle les articles sur les événements récents apparaissent. ^{[ 13 ] [ 14 ]} On a conseillé aux étudiants d'écrire des articles pour Wikipédia comme exercice pour expliquer clairement et succinctement des concepts difficiles à un public non initié. ^{[ 15 ]}

Alors que les politiques de Wikipédia prônent fortement la vérifiabilité et un point de vue neutre , ses détracteurs l'accusent de biais et d'incohérences systémiques (y compris le poids excessif accordé à la culture de masse ) ^{[ 16 ]} et affirment qu'il favorise le consensus plutôt que les références sur leurs processus éditoriaux. ^{[ 17 ]} Sa fiabilité et sa précision sont également critiquées. ^{[ 18 ]} D' autres critiques soulignent sa susceptibilité au vandalisme et l' ajout d ' informations fausses ou non vérifiées . ^{[19 ]} Cependant, des travaux universitaires suggèrent que le vandalisme est généralement de courte durée. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Une enquête de 2005 dans la revue Nature a montré que les articles scientifiques qu'ils comparaient étaient proches du niveau de précision de l' Encyclopædia Britannica et avaient un taux similaire "d'erreurs graves". ^{[ 22 ]} Une autre enquête de 2011 réalisée par ForeSee Results et publiée par CNET montrait que, sur une échelle de satisfaction de 0 à 100, les internautes accordaient à Wikipédia 78 points, un résultat supérieur à celui des autres sites .marques établies telles que YouTube et Facebook. ^{[ 23 ]}

Histoire

Article principal : Histoire de Wikipédia

Wikipédia est issu du projet Nupedia .

Wikipédia a commencé comme un projet complémentaire à Nupedia , un projet d'encyclopédie en ligne gratuite en anglais , dont les articles ont été écrits par des experts et révisés dans le cadre d'un processus formel. ^{[ 24 ]} Nupedia a été fondée le 9 mars 2000 sous la propriété de Bomis , une société de portail Web . Ses principales figures étaient Jimmy Wales , PDG de Bomis, et Larry Sanger , rédacteur en chef de Nupedia et plus tard de Wikipedia. Nupedia était initialement sous sa propre licence de contenu ouvert , le passage àLa licence de documentation libre GNU est arrivée avant la fondation de Wikipédia, à la demande de Richard Stallman . ^{[ 25 ]}

Page d'accueil Wikipédia en 2001

Page d' accueil de Wikipédia en portugais en 2003.

Larry Sanger et Jimmy Wales ont fondé Wikipédia. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Bien que le Pays de Galles soit crédité d'avoir fixé l'objectif de créer une encyclopédie publiquement modifiable, ^{[ 28 ] [ 29 ]} Sanger est généralement crédité de la stratégie d'utilisation d'un wiki pour atteindre cet objectif. ^{[ 30 ]} Le 10 janvier 2001, Larry Sanger a proposé sur la liste de diffusion Nupedia de créer un wiki en tant que projet "d'alimentation" pour Nupedia. ^{[ 31 ]}

Wikipédia a été officiellement lancé le 15 janvier 2001, en tant qu'édition anglaise unique sur www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} et annoncé par Sanger sur la liste de diffusion Nupedia. ^{[ 28 ]} La politique de " point de vue neutre " de Wikipédia ^{[ note 3 ]} a été codifiée dans ses premiers mois et était similaire à la politique antérieure de " non-partialité " de Nupedia". Wikipédia fonctionnait indépendamment de Nupedia. ^{[ 28 ]}

Wikipédia a gagné les premiers contributeurs de Nupedia grâce aux publications Slashdot et à l' indexation des moteurs de recherche Web . Fin 2001, le site comptait environ 20 000 articles en 18 langues. À la fin de 2002, il avait atteint 26 éditions dans différentes langues, 46 à la fin de 2003 et 161 dans les derniers jours de 2004. Nupedia et Wikipedia ont coexisté jusqu'à ce que les serveurs du premier soient définitivement arrêtés en 2003 et son texte incorporé dans le Wikipédia. La Wikipédia anglaise a franchi la barre des deux millions d'articles le 9 septembre 2007, ce qui en fait la plus grande encyclopédie jamais construite, dépassant même l'encyclopédie Yung-lo Ta-tien.(1407), qui détenait ce record pendant exactement 600 ans. ^{[ 33 ]}

Invoquant la crainte de publicités commerciales placées sur le site et le manque de contrôle d'une Wikipédia qu'ils considéraient comme anglo -centrée, les utilisateurs de Wikipédia espagnol ont créé une version indépendante de Wikipédia en février 2002, l' Enciclopedia Libre . ^{[ 34 ]} Plus tard cette année-là, le pays de Galles a annoncé que Wikipédia n'afficherait pas de publicités et son site Web a été déplacé vers wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (à gauche) et Larry Sanger , les co-fondateurs de Wikipédia.

Plusieurs autres projets de wiki - encyclopédie ont été lancés, en grande partie sous une philosophie différente du modèle éditorial ouvert et basé sur le soi-disant "principe d' impartialité " de Wikipédia. Wikiinfo , par exemple, n'exige pas un point de vue neutre et permet une recherche originale. De nouveaux projets inspirés de Wikipédia, tels que Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia et Google Knol , où les articles sont un peu plus essayistiques, ont été lancés pour aborder les limites de la perception de Wikipédia, telles que ses politiques sur l'examen par les pairs ,recherche originale et publicité commerciale . ^{[ 36 ]}

Bien que la Wikipédia anglaise ait atteint trois millions d'articles en août 2009, la croissance éditoriale, en nombre d'articles et de contributeurs, semble s'être stabilisée vers le début de 2007. ^{[ 37 ]} En 2006, environ 1 800 articles étaient ajoutés quotidiennement à l'encyclopédie ; en 2010, cette moyenne était d'environ 1 000. ^{[ 38 ]} L' équipe du Palo Alto Research Center a émis l' hypothèse que cela était dû à l'exclusivité accrue du projet. ^{[ 39 ]}

Les éditeurs nouveaux ou occasionnels ont des taux significativement plus élevés de leurs modifications annulées (supprimées) qu'un groupe d'élite d'éditeurs réguliers, familièrement connu sous le nom de " pot ". Cela pourrait rendre plus difficile pour le projet de recruter et de retenir de nouveaux collaborateurs à long terme, entraînant la stagnation de la création de nouveaux articles. D'autres suggèrent que la croissance se stabilise naturellement, car les articles les plus élémentaires existent déjà. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Wikipédia proteste contre SOPA en 2012.

En novembre 2009, une thèse de doctorat rédigée par Felipe Ortega, chercheur à l'Université Rey Juan Carlos de Madrid , révélait que Wikipédia anglophone avait perdu 49 000 éditeurs au cours des trois premiers mois de 2009, alors que durant la même période en 2008 le même projet perdu seulement 4 900 éditeurs. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Le Wall Street Journal a rapporté qu'"un nombre sans précédent de millions de volontaires en ligne qui écrivent, éditent et surveillent Wikipédia abandonnent". Parmi les raisons citées dans l'article pour cette tendance figurent la matrice des règles appliquées à l'édition et les litiges liés à ces contenus. ^{[ 44 ]} Ces affirmations ont été contestées par Jimmy Wales , qui a nié le déclin et a remis en question la méthodologie de l'étude. ^{[ 45 ]}

En janvier 2007, Wikipedia est entré dans la liste des dix sites les plus populaires aux États-Unis , selon comScore Networks Inc. Avec 42,9 millions de visiteurs uniques et sa neuvième place, Wikipédia a dépassé le New York Times (10e) et Apple Inc. (11ème). Il s'agit d'une augmentation significative par rapport à janvier 2006, lorsque le site était classé 33e avec seulement 18,3 millions de visiteurs uniques. ^{[ 46 ]} En avril 2011, Wikipedia a été répertorié comme le cinquième site Web le plus populaire au monde par Google Inc. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Évolution du logo Wikipédia
• 

  Fondation - fin 2001

• 

  6 décembre 2001 - 2003

• 

  13 octobre 2003 – 13 mai 2010

• 

  logo actuel

Fonctionnalités

Voir aussi: fiabilité de Wikipedia

Édition

Voir aussi : Aide :Guide d'édition/de formatage et Wikipédia :Liste des modèles

Wikinews a une ou plusieurs histoires liées à cet article : Après 19 ans, Wikipédia a l'intention de bloquer les modifications anonymes

S'écartant du style des encyclopédies traditionnelles, Wikipédia utilise un système ouvert, un modèle d'édition « wiki ». A l'exception de quelques pages particulièrement sujettes au vandalisme , chaque article peut être édité de manière anonyme ou avec un compte utilisateur . Les éditions dans différentes langues modifient cette politique, par exemple dans l'édition anglaiseseuls les utilisateurs enregistrés peuvent créer un nouvel article. Aucun article ou son contenu n'est la propriété de son créateur ou de tout autre éditeur, ni évalué par une autorité reconnue ; au contraire, le contenu est convenu par consensus. Par défaut, toutes les modifications apportées à un article deviennent disponibles immédiatement, avant toute révision. Cela signifie qu'un article peut contenir des erreurs, des contributions erronées, la défense de quelque chose, ou même un non-sens évident, jusqu'à ce qu'un autre éditeur corrige le problème. Les éditions dans différentes langues, chacune sous un contrôle administratif distinct, sont libres de modifier cette politique. Par exemple, le Wikipédia allemand maintient un système de "versions stables" des articles, pour permettre à un lecteur de voir les versions des articles qui ont subi certaines révisions.^{[ 50 ]}

En juin 2010, les administrateurs ont annoncé que Wikipedia anglais supprimerait les restrictions d'édition strictes sur les articles "controversés" ou sujets au vandalisme (tels que George W. Bush , David Cameron ou Homework ) en utilisant des révisions . ^{[ 51 ]} Au lieu d'interdire les modifications par des utilisateurs nouveaux ou non enregistrés, il y aurait un "nouveau système, appelé" modifications en attente "" qui, comme Jimmy Wales l'a dit à la BBC, permettrait à Wikipédia anglais de "publier des articles qui ont été protégés ou semi-protégés pendant des années pour une édition générale". Le système des "modifications en attente" a été introduit le 15 juin 2010, peu après 23h00, heure de Greenwich (GMT). Les modifications apportées aux articles spécifiés sont désormais "sujets à l'examen d'un éditeur Wikipédia établi avant la publication". Le Pays de Galles s'est opposé au modèle allemand de Wikipédia exigeant l'examen de l'éditeur avant les modifications de tout article, le décrivant comme "inutile et indésirable". Il a ajouté que les administrateurs allemands de Wikipédia "surveilleront de près le système de version anglaise et je suis sûr qu'ils envisageront au moins le changement si les résultats sont bons".

Les éditeurs peuvent suivre les modifications apportées aux articles en marquant la différence entre deux révisions d'une page, indiquées ici en rouge

L'interface d'édition de Wikipédia

Les contributeurs, qu'ils soient inscrits ou non, peuvent profiter des fonctionnalités disponibles dans le logiciel qui exploite Wikipédia. La page "Afficher l'historique" qui accompagne chaque article enregistre toutes les versions précédentes de l'entrée, bien qu'une critique avec un contenu diffamatoire , des menaces criminelles ou des violations de droits d'auteur puisse être supprimée ultérieurement. ^{[ 53 ] [ note 4 ]} Cette fonctionnalité permet de comparer facilement les anciennes et les nouvelles versions de l'article, d'annuler les modifications qu'un éditeur juge indésirables ou de restaurer le contenu perdu. La page "Discussion" associée à chaque article permet de coordonner le travail entre les différents rédacteurs.^{[ 54 ]} Les éditeurs réguliers conservent souvent une liste des "pages de surveillance" des articles qui les intéressent, afin qu'ils puissent facilement suivre tous les changements récents apportés à ces pages. Les programmes informatiquesappelés « robots » ont été largement utilisés pour supprimer le vandalisme dès qu'il est commis, ^{[ 21 ]} pour corriger les erreurs courantes et les problèmes de style, ou pour initier des articles tels quegéographiquesdans un format standardisé à partir destatistiques. ^{[ 21 ]}

Les articles de Wikipédia sont fondamentalement organisés de trois manières selon : l'état de développement, le sujet et le niveau d'accès requis pour l'édition. L'état d'articles le plus développé est appelé « articles vedettes » (AD) : les articles classés comme tels sont ceux qui seront présentés sur la page principale de Wikipédia. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ note 5 ]} Le chercheur Giacomo Poderi a constaté que les articles ont tendance à atteindre le statut AD grâce au travail intensif de quelques éditeurs. ^{[ 57 ]}

Un "wikiprojet", ou simplement "projet", est un lieu ou un ensemble de pages utilisé par un groupe d'éditeurs pour coordonner le travail sur un sujet spécifique . Les pages de discussion attachées à un projet sont souvent utilisées pour coordonner les modifications apportées aux articles liés au projet. ^{[ note 6 ]} Wikipédia maintient également un manuel de style appelé "livre de style" (SL) pour les normes éditoriales concernant les titres et l'organisation des articles, le formatage et l'utilisation des ressources multimédias . ^{[ note 7 ]}

Politiques régissant le contenu

médias externes
Images
vidéos
	Wikimania , 60 Minutes , CBS , 20 Minutes, 5 avril 2015, co-fondateur Jimmy Wales chez Fosdem

Voir aussi : Cinq piliers et Politiques et recommandations

Pour des raisons légales, le contenu de Wikipédia est soumis aux lois ( loi sur le droit d'auteur notamment) de la Floride , où sont hébergés les serveurs de Wikipédia. En outre, les principes éditoriaux de Wikipédia sont définis dans ce que l'on appelle les "cinq piliers" et de nombreuses politiques et directives destinées à façonner le contenu de manière appropriée. ^{[ note 8 ]} Même ces règles sont stockées sous forme de wiki , et les éditeurs de Wikipédia, en tant que communauté , peuvent rédiger et réviser des politiques et des directives ^{[ 58 ]} et les appliquer en les désactivant, en marquant (tags ), ou modifier le contenu des articles pour se conformer à ces réglementations. ^{[ 58 ]}

Selon les règles de Wikipédia, seuls les sujets considérés comme "encyclopédiques" sont dignes d'avoir une entrée sur Wikipédia, et cette entrée ne doit pas être rédigée comme une entrée de dictionnaire . Les sujets d'articles doivent également répondre aux normes de "notoriété" de Wikipédia, ce qui signifie généralement qu'ils doivent avoir reçu une couverture significative dans des sources secondaires crédibles, telles que les médias .ou de grandes revues académiques indépendantes du sujet du sujet. De plus, Wikipédia doit exposer des connaissances déjà établies et reconnues. En d'autres termes, il ne doit pas présenter, par exemple, de nouvelles informations ou des œuvres originales. Une allégation susceptible d'être remise en cause nécessite au moins une référence à une source fiable. Parmi les éditeurs de Wikipédia, cela est souvent décrit comme "la preuve, pas la vérité", pour exprimer l'idée que les lecteurs, et non l'encyclopédie, sont chargés de vérifier la véracité des articles et de faire leurs propres interprétations. Enfin, Wikipédia ne doit pas prendre parti. Toutes les opinions et opinions, si elles sont attribuables à des sources externes, doivent être couvertes de manière adéquate par le texte de l'article. ^{[59 ]}

Wikipédia propose de nombreuses méthodes de résolution des litiges. Le cycle "être audacieux, inverser, argumenter" se produit parfois, lorsqu'un utilisateur effectue une modification, qu'un autre utilisateur annule cette modification et que le problème est discuté sur la page de discussion appropriée. Afin d'obtenir un consensus plus large de la communauté, des questions peuvent être posées sur "l'Esplanade" ou dans les "Demandes d'Avis", lieux où d'autres utilisateurs sont invités à participer à la discussion. Il existe des forums spécialisés qui concentrent les discussions sur des décisions spécifiques, telles que la suppression ou non d'un article. La médiation est parfois utilisée, bien qu'elle ait été considérée par certains Wikipédiens comme inutile pour résoudre des litiges particulièrement litigieux. Les analyses statistiques suggèrent que la résolution des litiges sur Wikipédia ignore le contenu des litiges des utilisateurs et se concentre plutôt sur la conduite des utilisateurs, fonctionnant non pas tant pour résoudre les litiges et promouvoir la paix entre les utilisateurs en conflit, mais pour éliminer les utilisateurs problématiques tandis que les utilisateurs potentiellement productifs se rejoignent. Ses solutions comprennent l'interdiction des utilisateurs de Wikipédia (utilisée dans 15,7 % des cas), des solutions thématiques (23,4 %), le blocage d'articles (43,3 %) et des avertissements et sanctions (63,2 %).^{[ note 9 ]} Cependant, toutes les versions de Wikipedia n'ont pas un ArbCom, qui est un outil facultatif. Les interdictions totales d'édition sur Wikipédia sont largement limitées aux cas de fausse usurpation d'identité et decomportement antisocial. Il y a généralement plus d'avertissements pour les problèmes de conduite et les conduites anticonsensuelles que pour les conduites antisociales. ^{[ 60 ]}

licence de contenu

Tout le texte contenu dans Wikipédia était couvert par la licence de documentation libre GNU (GFDL), une licence de copyleft qui permet la redistribution, la création d'œuvres dérivées et l'utilisation commerciale du contenu en préservant le droit d'auteur des auteurs, jusqu'en juin 2009, date à laquelle il s'agissait de Creative Commons . Adoption de la licence Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0 . ^{[ 61 ]} Wikipédia a travaillé sur le passage aux licences Creative Commons parce que la GFDL, initialement conçue pour les manuels de logiciels , n'était pas considérée comme adaptée aux ouvrages de référence en ligne et parce que les deux licences étaient incompatibles. ^{[62 ]} En réponse à la demande de la Wikimedia Foundation , en novembre 2008, la Free Software Foundation (FSF) a publié une nouvelle version de la GFDL spécialement conçue pour permettre à Wikipédia de relicencier son contenu à CC-BY-SA le 1er août 2009 Wikipédia et ses projets frères ont organisé un référendum à l'échelle de la communauté pour décider de changer ou non de licence. Le référendum a eu lieu du 9 au 30 avril. Les résultats étaient 75,8 % « oui », 10,5 % « non » et 13,7 % « sans opinion ». À la suite du référendum, le conseil d'administration de Wikimedia a voté pour passer à la licence Creative Commons. Le changement est entré en vigueur le 15 juin 2009. La position selon laquelle Wikipédia n'est qu'un service d'hébergement a été utilisée avec succès comme moyen de défense devant les tribunaux. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

L'utilisation des fichiers multimédias (par exemple, les fichiers image) varie entre les différentes éditions dans différentes langues. Certaines éditions de Wikipédia, telles que Wikipédia en anglais , incluent des fichiers d'images non libres dans le cadre de la doctrine de l' utilisation équitable , tandis que d'autres ont choisi de ne pas le faire, en partie en raison de différences dans les lois sur les droits d'auteur de différents pays — par exemple, la notion l' usage loyal n'existe pas dans la loi japonaise sur le droit d'auteur . Fichiers multimédias couverts par des licences de contenu gratuit(par exemple CC-BY-SA) sont partagés entre différentes éditions de Wikipédia via le référentiel Wikimedia Commons , un projet également géré par la Wikimedia Foundation . ^{[ 65 ]}

Accès au contenu

Comme le contenu de Wikipédia est distribué sous une licence ouverte , n'importe qui peut le réutiliser ou le redistribuer sans frais. Le contenu Wikipédia est publié en dehors du site Wikipédia sous de nombreuses formes, à la fois en ligne et hors ligne :

• Sites Web — des milliers de pages miroirs republient le contenu de Wikipédia ; deux des plus importants, qui incluent également du contenu provenant d'autres sources de référence, sont Reference.com et Answers.com. Un autre exemple est Wapedia , qui a commencé à afficher le contenu de Wikipédia dans un format mobile avant Wikipédia lui-même. ^{[ note 10 ]}
• Appareils mobiles — Diverses applications mobiles permettent d'accéder à Wikipédia sur des appareils portables . Cela peut être fait via des applications Android ou via Apple Inc. iOS , ou via un navigateur Web mobile qui accède à des pages spécialement formatées.
• Moteurs de recherche — Certains moteurs de recherche Web affichent également le contenu de Wikipédia dans les résultats de recherche : par exemple, Bing [ ^{66 ] et} Duck Duck Go .
• Autres wikis — certains wikis , notamment Enciclopedia Libre et Citizendium , ont commencé comme des répliques du contenu de Wikipédia. Par exemple, le site Web DBpedia , lancé en 2007, est un projet qui extrait des données à partir de boîtes d'information et de catégories de Wikipédia en anglais et les rend disponibles au format sémantique RDF . La possibilité pour Wikipédia d'exporter également ses données directement dans un format sémantique, éventuellement en utilisant l' extension Semantic MediaWiki, a déjà été soulevé. Cette exportation pourrait aider Wikipédia à réutiliser ses propres données, à la fois entre les articles dans la même langue et entre les Wikipédia dans des langues différentes. ^{[ 67 ]}
• CD et DVD — Des collections d'articles de Wikipédia ont également été publiées sur des disques optiques . Une version anglaise de 2006 , Wikipedia CD Selection , contenait environ 2 000 articles. ^{[ 68 ] [ 69 ]} La version en langue polonaise contient environ 240 000 articles. Il existe également des versions allemande et espagnole . ^{[ 70 ]} La série de CD/DVD "Wikipédia pour les écoles", produite par des Wikipédiens et SOS Children , est une sélection gratuite et non commerciale de Wikipédia réalisée en tenant compte du programme d'études national du Royaume -Uni .et est destiné à être utile à une grande partie du monde anglophone . Le projet est disponible en ligne ; une encyclopédie imprimée équivalente nécessiterait environ 20 volumes. ^{[ note 11 ]}
• Livres - Il y a également eu une tentative de mettre un sous-ensemble sélectionné d'articles de Wikipédia sous la forme de livres imprimés . ^{[ 71 ] [ 72 ]} Depuis 2009, des dizaines de milliers de livres imprimés à la demande reproduisent des articles de Wikipédia en anglais , allemand , russe et français , étant produits par la société américaine Books LLC et trois filiales mauriciennes de l'éditeur allemand VDM. ^{[ 73 ]}

Obtenir le contenu complet de Wikipédia pour le réutiliser présente des défis, car la copie directe via un robot d'indexation Web est déconseillée. ^{[ 74 ]} Wikipédia publie des " dumps " de son contenu, mais ceux-ci consistent uniquement en texte ; en 2007, il n'y avait pas de dumps d'images Wikipédia disponibles. ^{[ 75 ]}

Couverture thématique

Graphique circulaire du contenu de Wikipédia par sujet en janvier 2008. ^{[ 76 ]}

Wikipédia compresse des informations sur une variété de sujets, y compris les tremblements de terre, par exemple. Sur la photo, l'article de Wikipédia en anglais sur le tremblement de terre de Pichilemu en 2010 .

Wikipédia vise à créer un résumé de toutes les connaissances humaines sous la forme d'une encyclopédie en ligne , chaque sujet de connaissance étant couvert de manière encyclopédique par un article. Comme il dispose d'un espace disque pratiquement illimité , le site peut contenir beaucoup plus de sujets que n'importe quelle encyclopédie imprimée conventionnelle. ^{[ note 12 ]} De plus, il contient du matériel que certaines personnes peuvent trouver répréhensible , offensant ou pornographique.. Il a été précisé que cette politique n'est pas sujette à débat, mais elle s'est avérée controversée. Par exemple, en 2008, Wikipedia a rejeté une pétition en ligne contre l'inclusion de représentations de Mahomet dans son édition anglaise , citant cette politique. La présence de matériel politiquement sensible sur Wikipédia a également conduit la République populaire de Chine à bloquer l'accès à certaines parties du site . ^{[ 77 ]}

En septembre 2009, les articles de Wikipédia couvraient environ un demi-million d'endroits sur Terre . Cependant, des recherches menées par l'Oxford Internet Institute ont montré que la répartition géographique des articles de toutes les versions de Wikipédia est très inégale. La plupart des articles sont écrits sur l'Amérique du Nord , l'Europe et l'Asie de l'Est , avec très peu de couverture de grandes parties du monde en développement , y compris la majeure partie de l' Afrique . ^{[ 78 ]}

Une étude de 2008 menée par des chercheurs de l'Université Carnegie Mellon et du Palo Alto Research Center a montré une répartition des sujets ainsi qu'une croissance (de juillet 2006 à janvier 2008) dans chaque domaine relatif à Wikipedia anglais : ^{[ 76 ]}

• Culture et arts : 30% (210%)
• Biographies et personnes : 15 % (97 %)
• Géographie et localisations : 14% (52%)
• Société et sciences sociales : 12% (83%)
• Histoire et événements : 11 % (143 %)
• Sciences naturelles et physiques : 9% (213%)
• Technologie et sciences appliquées : 4% (-6%)
• Religions et systèmes de croyance : 2% (38%)
• Santé : 2% (42%)
• Mathématiques et logique : 1% (146%)
• Pensée et philosophie : 1% (160%)

Cependant, il faut considérer que ces chiffres ne font référence qu'à des articles, il est possible qu'un sujet contienne une série d'articles courts et un autre de très gros articles. De plus, la couverture exacte de Wikipédia est constamment revue par les éditeurs et les désaccords ne sont pas rares (voir aussi suppressionnisme et inclusionnisme ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Communauté

Wikimania , une conférence annuelle des utilisateurs de Wikipédia et d' autres projets gérés par la Wikimedia Foundation .

La communauté Wikipédia a été décrite comme « culte » , ^{[ 81 ]} (mais pas toujours avec une connotation entièrement négative) ^{[ 82 ]} et critiquée pour ne pas accueillir les utilisateurs inexpérimentés. ^{[ 83 ]}

structure du pouvoir

La communauté Wikipédia a mis en place "une sorte de bureaucratie ", comprenant "une structure de pouvoir claire qui donne à des administrateurs volontaires le pouvoir d'exercer un contrôle éditorial". ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Les éditeurs jouissant d'une bonne réputation dans la communauté peuvent être nommés à l'un des différents niveaux de gestion des bénévoles, tels que les auto-réviseurs (dont les modifications sont automatiquement marquées comme fiables), les inverseurs (pour qui les actions qui annulent les modifications sont simplifiées), les effaceurs (qui peut supprimer des pages) et administrateurs (y compris tous les autres, ainsi que pouvoir bloquer les modifications d'articles en cas de vandalisme ou de litige éditorial et bloquer les comptes utilisateurs). Malgré leur nom, les administrateurs ne bénéficient d'aucun privilège décisionnel particulier; au lieu de cela, ils se limitent principalement à apporter des modifications qui ont des effets sur l'ensemble du projet et ne sont donc pas autorisées par les éditeurs ordinaires, et à empêcher les utilisateurs d'effectuer des modifications perturbatrices (comme le vandalisme).site Web . Les bureaucrates et les vérificateurs sont deux autres postes qui peuvent être attribués aux éditeurs. ^{[ 87 ]}

Collaborateurs

Démographie des éditeurs de Wikipédia .

Wikipédia n'oblige pas ses utilisateurs à fournir leur identification. ^{[ 88 ]} Cependant, alors que Wikipédia se développe grâce à son modèle non conventionnel de construction d'encyclopédie, "Qui écrit Wikipédia?" est devenu l'une des questions les plus fréquemment posées sur le projet, souvent avec une référence à d'autres projets Web 2.0 comme Digg . ^{[ 89 ]} Jimmy Pays de Gallesa déclaré un jour que seule "une communauté ... un groupe dévoué de quelques centaines de bénévoles" apporte la plupart des contributions à Wikipédia et que le projet est donc "comme toute organisation traditionnelle". Le Pays de Galles a mené une étude dans laquelle il a découvert que plus de 50 % de toutes les modifications sont effectuées par seulement 0,7 % des utilisateurs (c'est-à-dire 524 personnes en 2006, l'année de l'enquête). Cette méthode d'évaluation des contributions a ensuite été contestée par Aaron Swartz , qui a noté que plusieurs articles qu'il avait échantillonnés avaient une grande partie de leur contenu (mesuré par le nombre de caractères ) contribué par des utilisateurs avec un faible nombre de modifications. ^{[ 90 ]}Une étude réalisée en 2007 par des chercheurs du Dartmouth College a révélé que "les contributeurs anonymes et peu fréquents de Wikipédia sont aussi fiables et une source de connaissances que les contributeurs qui s'abonnent au site ". ^{[ 91 ]} Bien que certains contributeurs soient des autorités dans leurs domaines, Wikipédia exige que même leurs contributions soient étayées par des publications et des sources vérifiables. La préférence du projet pour le consensus plutôt que pour les références a été qualifiée d'"anti- élitisme ". ^{[ 16 ]}

Graphique historique du nombre de Wikipédiens considérés comme actifs par la Wikimedia Foundation .

Dans une étude de 2003 sur la communauté Wikipédia, la candidate au doctorat en économie Andrea Ciffolilli a fait valoir que les faibles coûts de transaction de la participation au logiciel wiki créaient un catalyseur pour le développement collaboratif et qu'une approche de «construction créative» encourage la participation. ^{[ 92 ]} Dans son livre de 2008, The Future of the Internet and How to Stop It , Jonathan Zittrain de l' Oxford Internet Institute et du Berkman Center for Internet & Society , propriété de la Harvard Law School, cite le succès de Wikipédia comme un exemple de la manière dont la collaboration ouverte a alimenté l'innovation sur le Web . ^{[ 93 ]} Une étude de 2008 a révélé que les utilisateurs de Wikipédia étaient moins agréables et ouverts, bien que plus consciencieux, que les non-utilisateurs de Wikipédia. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Une étude de 2009 a suggéré qu'il y avait "des preuves de résistance croissante de la communauté Wikipédia au nouveau contenu". ^{[ 96 ]}

Lors de l' OOPSLA 2009 , Wikimedia CTO Brion Vibber a fait une présentation intitulée "Community Performance Optimization: Making Your Team Work as Well as Your Website " dans laquelle il a discuté des défis de la gestion des contributions d'une grande communauté et a comparé le processus avec celui du développement de logiciels . ^{[ 97 ]}

Le New York Times a publié une colonne de recherche sur Wikipédia au moment de son dixième anniversaire citant que, "... La Wikimedia Foundation a collaboré à une étude de la base de contributeurs de Wikipédia et a constaté qu'il n'y avait que 13% de femmes . et l' âge moyen d'un contributeur avait entre 20 et 30 ans, selon une étude conjointe d'un centre de l'Université des Nations Unies et de l'Université de Maastricht », et note également que « les recherches suggèrent que moins de 15 % de ses centaines de milliers d'employés sont des femmes ». L'objectif fixé par Sue Gardner, directrice exécutive de la Wikimedia Foundation, est de voir les cotisations féminines passer à 25 % d'ici 2015. ^{[ 98 ]}

interactions

Les membres de la communauté interagissent principalement les uns avec les autres via des pages de « discussion », qui sont des pages modifiables sur le wiki associées à des articles, ainsi que via des pages de discussion spécifiques à des éditeurs particuliers et des pages de discussion qui aident à gérer le site . Ces pages aident les contributeurs à parvenir à un consensus sur ce que devrait être le contenu des articles, les règles du sitepeut changer et agir sur n'importe quel problème au sein de la communauté. L'Esplanade est le principal lieu d'interaction entre les utilisateurs après les pages de discussion ; il est possible de faire des annonces, des questions et des propositions de changements aux politiques du projet. Les wikipédiens reçoivent parfois des récompenses ou des médailles pour leur bon travail, une sorte de renforcement positif sous la forme de marques d'appréciation personnalisées. Ces fiches révèlent un large éventail de travaux valorisés, allant bien au-delà de simples montages pour inclure l'accompagnement social, les actions administratives et les types de travail d'articulation. Le phénomène des médailles a été analysé par des chercheurs cherchant à déterminer comment cela pourrait avoir des implications pour d'autres communautés impliquées dans des contributions à grande échelle. ^{[ 99]}

nouveaux utilisateurs

60 % des utilisateurs enregistrés ne font jamais une autre modification après leurs premières 24 heures. Les explications possibles de ce phénomène sont que ces utilisateurs ne s'inscrivent que dans un seul but ou sont effrayés par leurs expériences. ^{[ 100 ]}Goldman écrit que les éditeurs qui ne respectent pas les rituels culturels de Wikipédia, tels que l'abonnement à des pages de discussion, signalent implicitement qu'ils sont des étrangers à la communauté, augmentant les chances que les utilisateurs expérimentés de Wikipédia ciblent leurs contributions. Devenir un éditeur chevronné de Wikipédia implique des défis non anodins : le contributeur devra construire une page utilisateur, apprendre les codes technologiques spécifiques de Wikipédia, se soumettre à un mystérieux processus de règlement des différends et apprendre une culture "d'une richesse déconcertante en blagues d'initiés et de références privilégiées". . Les utilisateurs non enregistrés sont, en quelque sorte, des citoyens de seconde classe sur Wikipédia, ^{[ 101 ]}comme "les participants sont accrédités par les membres de la communauté wiki , qui ont intérêt à préserver la qualité du produit du travail, sur la base de leur participation continue". ^{[ 102 ]}

Une étude réalisée en 2009 par Henry Blodget a montré qu'un échantillon aléatoire d'articles volumineux sur Wikipédia (mesuré par la quantité de texte qui a survécu à la dernière modification de l'échantillon) a été créé par des débutants ou des utilisateurs anonymes (utilisateurs avec un faible nombre de modifications), tandis que la plupart des modifications et le formatage est effectué par des utilisateurs expérimentés (un groupe restreint d'utilisateurs établis). ^{[ 103 ]}

langues

Voir aussi : Liste des Wikipédias , Wikipédia dans d'autres langues et Wikipédia en portugais

Estimations des utilisateurs par région dans différentes versions de Wikipédia

En avril 2022, il existe 315 versions actives de Wikipédia dans différentes langues, dont 18 ont plus d'un million d'articles et 50 ont plus de 200 000 articles. ^{[ note 1 ]} Selon Alexa , le sous-domaine anglophone reçoit 56,7 % du trafic cumulé de Wikipédia, le reste étant réparti entre les autres langues (suivi par l'espagnol : 8 %, le japonais : 7,8 %, en russe : 5,8 %, l'allemand : 4,3 %). Wikipédia anglais compte le plus grand nombre d'articles (plus de 6 millions), l' allemand et le français en comptent plus de 2 millions, le Wikipédia russe , le castillan et leL'italien compte plus de 1,5 million d'articles chacun, ce sont les wikipedias avec le plus grand nombre d'éditions. ^{[ note 1 ]}

Étant donné que Wikipédia est un projet Internet gratuit dans le monde entier, les contributeurs à une édition peuvent donc provenir de différents endroits et donc utiliser différents dialectes (comme c'est le cas avec Wikipédia en portugais ). Ces différences peuvent conduire à des conflits liés à des différences d'orthographe (par exemple , train ou convoi , gardien de but ou gardien de but ) ou de points de vue. Bien que dans les différentes éditions linguistiques, les politiques mondiales soient maintenues, de la Wikimedia Foundation, en tant que « point de vue neutre », ils divergent sur certains points du texte et de la pratique, principalement en ce que les images sans licence libre peuvent ou non être utilisées sous une allégation d' usage loyal . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales a décrit Wikipédia comme "un effort pour créer et distribuer une encyclopédie gratuite de la plus haute qualité possible à chaque personne sur la planète dans sa propre langue". ^{[ 105 ]} Bien que chaque édition ait des fonctions linguistiques plus ou moins indépendantes, des efforts sont faits pour les superviser toutes. Ils sont coordonnés, en partie, par Meta-Wiki et la Wikimedia Foundation .(dédié à la maintenance de tous vos projets, Wikipédia et autres). Par exemple, Meta-Wiki fournit des statistiques importantes sur toutes les versions de Wikipédia et maintient une liste d'articles essentiels, qui devraient apparaître dans toutes les éditions du projet. Les articles traduits ne représentent qu'une petite partie des articles dans la plupart des éditions, en partie parce que la traduction automatique des articles n'est pas autorisée. Les articles disponibles en plusieurs langues peuvent proposer des liens appelés « Interwikis », avec des liens vers le même article dans une autre langue. ^{[ 106 ]}

Top 20 des Wikipédias

mises à jour

Le processus de mise à jour de Wikipédia n'est pas seulement quotidien : il se produit à tout moment, souvent en temps réel, concernant les événements les plus importants. À cet égard, le magazine Época a souligné : « L'entrée sur la présidente élue du Chili , Michelle Bachelet , a porté la nouvelle de sa victoire aux élections quelques instants après l'annonce officielle ». ^{[ 107 ]} Il s'agit donc d'une encyclopédie « vivante », « agile », et « pop ». Les facteurs de cohérence et de qualitésont constamment surveillés par des Wikipédiens plus actifs. Un contrôle spécial enregistre automatiquement la date et l'heure de chaque dernière mise à jour. Lorsque des erreurs surviennent, le temps moyen actuel pour leurs corrections est de deux minutes . Grâce à la collaboration de bénévoles, les consultants et les éditeurs de wiki sont souvent fusionnés en une seule personne. Comme les intérêts des gens sont si variés, la collection de Wikipédia englobe plusieurs tribus culturelles. ^{[ 108 ]}

vandalisme

Article principal : Wikipédia : Vandalisme

La nature ouverte du modèle d'édition a été au centre de la plupart des critiques de Wikipédia. Par exemple, un lecteur d'un article ne peut pas être sûr qu'une entrée particulière n'a pas été compromise en insérant de fausses informations ou en supprimant des informations essentielles. L'ancien rédacteur en chef de l' Encyclopædia Britannica , Robert McHenry , a un jour décrit ce dicton : ^{[ 109 ]}

L'utilisateur qui visite Wikipédia pour se renseigner sur un sujet, pour confirmer une question sur un fait, est dans la position d'un visiteur de toilettes publiques. Il peut être visiblement sale, alors il sait qu'il doit être très prudent, ou il peut sembler assez propre, de sorte qu'il est bercé par un faux sentiment de sécurité. Ce qu'il ne sait certainement pas, c'est qui a utilisé ces installations avant lui.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler a décrit Wikipédia comme "un outil de recherche imparfait et irresponsable". ^{[ 111 ]}

Cependant, le vandalisme évident est facile à supprimer des articles car les versions précédentes de chaque article sont conservées. En pratique, le temps moyen pour détecter et corriger le vandalisme est très court, généralement quelques minutes, ^{[ 20 ] [ 21 ]} mais dans un incident particulièrement médiatisé, de fausses informations ont été introduites dans la biographie de l'homme politique américain John Seigenthaler et sont restées inaperçues. par quatre mois. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, le directeur éditorial fondateur de USA Today et fondateur du « First Amendment Center » à l'Université Vanderbilt , appelé Jimmy Waleset a demandé s'il y avait un moyen de savoir qui avait contribué à la désinformation. Le Pays de Galles a répondu non, mais néanmoins l'auteur a finalement été retrouvé. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

La structure ouverte de Wikipédia en fait une cible facile pour les trolls , les spammeurs et ceux qui cherchent à utiliser le projet pour diffuser leurs idées. ^{[ 53 ] [ 114 ]} L'ajout de tournures politiques aux articles par des organisations, y compris des membres de la Chambre des représentants des États-Unis et des groupes d'intérêts spéciaux, ^{[ 19 ]} a été noté, ^{[ 115 ]} et des organisations telles que Microsoft ont offert des incitations financières pour travailler sur certains articles. ^{[ 116 ]}Ces questions ont été parodiées, notamment par Stephen Colbert dans The Colbert Report . ^{[ 117 ]}

Par exemple, en août 2007, le site Web WikiScanner a commencé à suivre les sources des modifications apportées à Wikipédia par des éditeurs anonymes sans compte enregistré sur le site Web . Le programme a révélé que bon nombre de ces modifications avaient été apportées par des entreprises ou des agences gouvernementales pour modifier le contenu d'articles les concernant, leurs collaborateurs ou leur travail. ^{[ 118 ]} WikiScanner peut aider à empêcher une organisation ou des individus d'éditer des pages qu'ils ne devraient pas. Le nouvel outil virtuel indique que les utilisateurs d'ordinateurs de la Central Intelligence Agency (CIA), du Federal Bureau of Investigation (FBI), du Vatican , de laLe Parti travailliste du Royaume-Uni , les Nations Unies , Dell Computers , Walmart , Microsoft et Apple , ^{[ 119 ]} parmi tant d'autres, sont responsables de l'édition des textes sur le site Wikipédia . ^{[ 120 ]}

En pratique, Wikipédia est défendu contre les attaques par divers systèmes et techniques. Il s'agit notamment des pages où les utilisateurs peuvent vérifier les modifications (par exemple, les "pages surveillées" et les "modifications récentes"), les programmes informatiques (" bots "), qui sont soigneusement conçus pour essayer de détecter les attaques et de les corriger automatiquement (ou semi-automatiquement) , filtres qui avertissent les utilisateurs des modifications indésirables, empêchent la création de liens vers des sites particuliers et bloquent les modifications vers des comptes spécifiques, adresses IPou plages d'adresses. Les pages fortement attaquées, les articles en particulier, peuvent être semi-protégées afin que seuls les utilisateurs enregistrés établis puissent les modifier, ou pour les cas particulièrement controversés, des verrous peuvent être utilisés afin que seuls les administrateurs puissent effectuer des modifications. Un tel blocage est appliqué avec parcimonie, généralement seulement pour de courtes périodes de temps, aussi longtemps que les attaques semblent susceptibles de se poursuivre. Le 8 août 2014, un article sur le portail O Globo ^{[ 121 ]} indiquait qu'un appareil connecté à Internet via le réseau sans fil du Palácio do Planalto avait modifié, en mai 2013, des informations sur Miriam etCarlos Alberto Sardenberg sur Wikipédia, dans le but de les diffamer. Les informations contenues dans l'article de Miriam qualifient ses analyses et prévisions économiques de "désastreuses", en plus de l'accuser d'avoir "passionnément" défendu le banquier Daniel Dantas lors de son arrestation par la police fédérale . ^{[ 122 ]} Cette dernière accusation était due au commentaire de Miriam sur Radio CBN où elle défendait l'innocence de Dantas. ^{[ 123 ]} Les organisations Globoont été critiqués pour avoir publié des modifications des biographies de leurs sous-traitants sur Wikipédia, un outil collaboratif ouvert à l'édition de tous et qui, selon son propre créateur, Jimmy Wales , ne devrait pas être utilisé comme source principale d'information. ^{[ 122 ]} Ils ont également été critiqués pour n'avoir signalé les changements qu'au milieu de la campagne électorale de 2014. ^{[ 122 ]} Le journaliste Miguel do Rosário a rapporté qu'un utilisateur qui naviguait sur le réseau de la société de traitement de données de l'État de São Paulo inséré une calomnie dans la biographie du musicien Raul Seixas . ^{[ 124 ]}Il a également indiqué qu'il avait déjà visité le Palácio do Planalto et qu'il avait accès au mot de passe du réseau sans fil du bureau présidentiel. ^{[ 124 ]}

qualité d'écriture

Étant donné que les contributeurs réécrivent souvent de petites parties d'une entrée plutôt que d'apporter des révisions majeures à l'ensemble du texte, un contenu de haute et de basse qualité peut coexister dans le même article. Les critiques affirment que parfois, les modifications non expertes nuisent à la qualité. Par exemple, Roy Rosenzweig, dans un essai de juin 2006 qui combinait à la fois louanges et critiques de Wikipédia, a formulé plusieurs critiques de sa prose et de son incapacité à distinguer ce qui est vraiment important du simplement sensationnel. Il a déclaré que Wikipédia est « étonnamment précis dans les rapports sur les noms, les dates et les événements de l' histoire des États-Unis." (domaine d'étude de Rosenzweig) et que la plupart des quelques erreurs factuelles qu'il a trouvées "étaient petites et négligeables", ajoutant que certaines d'entre elles "répétaient simplement des croyances largement répandues mais inexactes", qui sont également répétées dans Encarta et sur le Britannica . Cependant, il a fait une critique importante :

Une bonne rédaction historique exige non seulement une rigueur factuelle, mais également une maîtrise de la littérature savante, une analyse et une interprétation convaincantes, ainsi qu'une prose claire et engageante. À ces points, American National Biography Online surpasse facilement Wikipedia.

— ^{[ 125 ]}

Contrastant le traitement d' Abraham Lincoln par Wikipédia avec celui proposé dans American National Biography Online par l'historien de la guerre civile James McPherson, Rosenzweig a déclaré que les deux étaient essentiellement corrects et couvraient des épisodes clés de la vie de Lincoln, mais a loué "la contextualisation plus riche de McPherson ... son utilisation habile des citations pour capturer la voix de Lincoln, ... sa capacité à transmettre un message profond avec juste une poignée de mots". D'un autre côté, il a donné un exemple de prose de Wikipédia qu'il a trouvée "verborhéique et fade". Rosenzweig a fait encore plus de critiques, comparant "la compétence et le bon jugement d'un historien expérimenté", exposés par McPherson et d'autres, avec le "" de Wikipédia, qu'il a comparé à cet égard au magazine American Heritage , et a déclaré que bien que Wikipédia fournisse souvent de nombreuses références, elles ne sont pas les meilleures disponibles. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig a également critiqué l' ambiguïté - encouragée par la politique d'impartialité ou un point de vue neutre - qui fait qu'il est difficile de discerner dans Wikipédia une orientation interprétative globale de l'histoire. Par exemple, il a cité la conclusion de l'article de Wikipédia en anglais sur William Clarke Quantrill . Tout en louant généralement l'article, il trouva sa conclusion indécise : "Certains historiens... se souviennent de lui comme d'un hors-la-loi opportuniste et sanguinaire, tandis que d'autres continuent de le voir comme un soldat audacieux et un héros populaire.". ^{[ 125 ]}

D'autres critiques ont porté des accusations similaires, affirmant que même si les articles de Wikipédia sont factuellement exacts, ils sont souvent écrits dans un style médiocre et presque illisible. Le critique fréquent de Wikipédia, Andrew Orlowski, a commenté : « Même lorsqu'une page sur Wikipédia est factuellement correcte à 100 % et que ces faits sont soigneusement choisis, le résultat donne souvent l'impression qu'il a été traduit d'une langue à une autre, puis à une troisième, du tout. étapes passant entre les mains de traducteurs incompétents ». ^{[ 126 ]} Une étude d' articles sur le cancer par Yaacov Lawrence du Kimmel Cancer Center de l' Université Thomas Jefferson, ont constaté que les entrées étaient pour la plupart exactes, mais qu'elles avaient été écrites au niveau de la lecture au niveau collégial, par opposition au niveau secondaire observé dans la requête de données sur les médecins . Lawrence a déclaré que "le manque de lisibilité de Wikipédia peut refléter ses origines variées et ses modifications occasionnelles". ^{[ 127 ]} The Economist a noté que la qualité d'écriture des articles de Wikipédia peut être un guide pour le lecteur : « la prose maladroite ou la diatribe reflète souvent des pensées confuses et des informations incomplètes ». ^{[ 128 ]} Une étude de 2005 de la revue Nature comparant le contenu scientifique de Wikipedia et celui deEncyclopædia Britannica , a déclaré que la précision de Wikipédia était proche de celle de Britannica , mais que la structure des articles de Wikipédia était souvent médiocre." ^{[ 22 ]}

fiabilité

Article principal : Fiabilité de Wikipédia

La méthode de crowdsourcing de Wikipédia signifie que n'importe qui peut mentir ou vandaliser, mais ces risques sont de notoriété publique. En outre, n'importe qui peut corriger des réclamations suspectes ou critiquer ouvertement un comportement activé par le système.

En raison de sa structure ouverte, Wikipédia "ne donne aucune garantie de validité" de son contenu, car personne n'est responsable des réclamations qui y sont faites. Des inquiétudes ont été soulevées quant au manque de responsabilité qui résulte de l'anonymat des utilisateurs ^{[ 129 ]} et de l'insertion de fausses informations. ^{[ 130 ]}

Wikipédia a été accusé d'exposer des préjugés systémiques et des incohérences ; ^{[ 18 ]} En outre, les critiques soutiennent que la nature ouverte de Wikipédia et le manque de sources adéquates pour la plupart des informations rendent le contenu peu fiable. ^{[ 131 ]} Certains analystes suggèrent que Wikipédia est généralement digne de confiance, mais que la fiabilité de tout article n'est pas toujours claire. ^{[ 17 ]} Les éditeurs d ' ouvrages de référence traditionnels tels que l' Encyclopædia Britannica ont mis en doute l' utilité du projet et son statut d' encyclopédie . ^{[ 132 ]}De nombreux professeurs d' université découragent les étudiants de citer toute encyclopédie dans les ouvrages savants, préférant les sources primaires ; ^{[ 133 ]} certains interdisent spécifiquement les citations de Wikipédia. ^{[ 134 ]} Le co- fondateur Jimmy Wales souligne que les encyclopédies de toutes sortes ne sont normalement pas appropriées comme sources primaires et ne doivent pas être invoquées comme faisant autorité. ^{[ 135 ]}

Cependant, une enquête rapportée dans la revue Nature en 2005 a suggéré que les articles scientifiques de Wikipédia se rapprochaient du niveau de précision de l' Encyclopædia Britannica et présentaient un taux similaire d '«erreurs graves». ^{[ 22 ]} Ces affirmations ont été contestées par l ' Encyclopædia Britannica . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

L' économiste Tyler Cowen écrit: "Si je devais deviner si c'est Wikipedia ou un article de journal économique moyen qui est plus susceptible de dire la vérité, je pense qu'après peu de temps, j'opterais pour Wikipedia." Il commente que de nombreuses sources non romanesques traditionnelles souffrent de préjugés systémiques . Les nouveaux résultats sont excessivement rapportés dans les articles de magazines, tandis que les informations pertinentes sont omises des nouvelles. Cependant, il avertit également que des erreurs sont fréquemment trouvées sur les sites Internet et que les universitaires et les experts doivent être vigilants pour les corriger. ^{[ 138 ]}

En février 2007, un article du Harvard Crimson rapportait que certains professeurs de l'Université de Harvard incluaient Wikipédia dans leur programme , mais qu'il y avait une division dans leur perception de l'utilisation de Wikipédia. ^{[ 139 ]} En juin 2007, l'ancien président de l' American Library Association , Michael Gorman, a condamné Wikipédia, ainsi que Google , ^{[ 140 ]} déclarant que les universitaires qui soutiennent l'utilisation de Wikipédia sont « l'équivalent intellectuel d'un nutritionniste ». alimentation régulière des Big Macavec tout." Il a également déclaré qu'"une génération de fainéants intellectuels incapables d'aller au-delà d'Internet " était en train de se produire dans les universités. Il se plaint que les sources basées sur le Web découragent les étudiants d'apprendre à partir des textes les plus rares qui se trouvent. ou des sites d'application Web uniquement. Dans le même article, Jenny Fry (chercheuse à l' Oxford Internet Institute) a commenté des chercheurs citant Wikipédia, en disant : « Vous ne pouvez pas dire que les enfants sont intellectuellement paresseux parce qu'ils utilisent Internet, alors que les chercheurs utilisent des moteurs de recherche dans leurs recherches. La différence est qu'ils ont plus d'expérience pour être critiques sur ce qu'ils recherchent et s'il fait autorité. Les enfants doivent apprendre à utiliser Internet de manière critique et appropriée ». ^{[ 140 ]}

Opération

Logo de la Fondation Wikimédia .

Fondation et chapitres Wikimedia

Article principal : Fondation Wikimédia

Wikipedia est une encyclopédie hébergée et financée par la Wikimedia Foundation , une organisation à but non lucratif qui gère Wikipedia et des projets connexes tels que Wiktionary , Wikibooks et autres. Les chapitres de Wikimedia, les associations d'utilisateurs locales et les défenseurs du projet Wikimedia participent également à la promotion, au développement et au financement du projet. ^{[ 65 ]}

logiciel et matériel

Article principal : MediaWiki

Le fonctionnement sur Wikipédia est effectué via un logiciel wiki gratuit et open source appelé " MediaWiki ", qui est écrit en PHP et utilise la base de données MySQL . Le logiciel intègre des fonctionnalités de programmation telles qu'un macrolangage , des variables , un système de transclusion de modèles et une redirection d'URL . MediaWiki est sous licence GNU General Public License et est utilisé par tous les projets Wikimedia , ainsi que par de nombreux autres projets.wiki . Wikipédia travaillait à l'origine avec UseModWiki écrit en Perl par Clifford Adams (première phase), qui nécessitait initialement des hyperliens dans les articles via CamelCase ; le style actuel à double voie n'a été incorporé que plus tard. ^{[ 141 ]}

Vue d'ensemble de l'architecture du système Wikimedia, décembre 2010. Voir le diagramme des serveurs dans Meta-Wiki .

Depuis janvier 2002 (deuxième phase), Wikipedia dispose d'un logiciel écrit en PHP wiki , utilisant une base de données MySQL, faite sur mesure pour Wikipedia par Magnus Manske. Au cours de cette phase, le logiciel a été modifié plusieurs fois pour répondre à une demande en croissance exponentielle . En juillet 2002, Wikipédia est passé au logiciel de troisième génération , MediaWiki , créé et développé par Lee Daniel Crocker . Plusieurs extensions MediaWiki sont installées ^{[ 142 ]} pour étendre les fonctionnalités de ce logiciel . En avril 2005, une extensionApache Lucene a été ajouté au logiciel MediaWiki en « bult-in » et la base de données d'indexation , qui était jusqu'alors MySQL, est devenue de type Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} Actuellement, l'extension Lucene 2.1 ^{[ 145 ]} est écrite en Java et basée sur la bibliothèque Lucene 2.3. ^{[ 146 ]}

Wikipédia fonctionne actuellement sur des clusters de serveurs dédiés Linux (principalement Ubuntu ), ^{[ 147 ] [ 148 ]} avec certaines machines OpenSolaris avec des systèmes de fichiers ZFS . En décembre 2009, il y en avait 300 en Floride , aux États-Unis , et 44 à Amsterdam , aux Pays- Bas . ^{[ 149 ]}

Wikipédia reçoit entre 25 000 et 60 000 demandes de pages par seconde, selon l'heure de la journée. ^{[ 150 ]} Les demandes de page sont servies par une couche de serveurs de cache Squid . ^{[ 151 ]} De plus, les statistiques sont accessibles au public pendant 3 mois pour l'accès à Wikipédia. Les requêtes qui ne peuvent pas être traitées à partir du cache sont envoyées aux serveurs d' équilibrage de charge exécutant le logiciel Linux Virtual Server , qui à leur tour transmettent la requête à l'un des serveurs Web Apache pour le rendu .de pages de base de données. Les serveurs Web mettent à jour le cache comme demandé, effectuant le rendu des pages pour toutes les versions de Wikipédia. Pour augmenter encore plus la vitesse, les pages traitées sont stockées dans une mémoire cache distribuée jusqu'à ce qu'elles soient invalidées, ce qui permet aux demandes de page les plus courantes de contourner le re-rendu. Actuellement, une grande partie de la charge de trafic de Wikipédia est prise en charge par deux clusters plus importants aux Pays-Bas et en Corée du Sud . ^{[ 152 ]}

accès mobile

Version mobile de la page d'accueil de Wikipédia en portugais

L'accès à Wikipédia depuis les téléphones portables était déjà possible en 2004, via le protocole d'application sans fil (WAP), via le service Wapedia . En juin 2007, Wikipedia a lancé pt.mobile.wikipedia.org, un site Web officiel pour les appareils sans fil. En 2009, un nouveau service mobile a été officiellement lancé, ^{[ 153 ]} situé sur pt.m.wikipedia.org, qui s'adresse aux appareils mobiles les plus avancés tels que l' iPhone , les appareils basés sur Android ou le Palm Pre .. Plusieurs autres méthodes d'accès mobile à Wikipédia ont vu le jour. Plusieurs appareils et applications optimisent ou améliorent l'affichage du contenu de Wikipédia pour les appareils mobiles, tandis que certains intègrent également des fonctionnalités supplémentaires, telles que l'utilisation des métadonnées de Wikipédia telles que la géoinformation . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Impact

Éditorial

Certains observateurs affirment que Wikipédia est une menace économique pour les éditeurs d'encyclopédies traditionnelles, dont beaucoup pourraient être incapables de rivaliser avec un produit essentiellement gratuit. Nicholas Carr a écrit dans l'essai « L'amoralité du Web 2.0 », parlant du soi-disant « Web 2.0 » dans son ensemble : « Implicite dans les visions extatiques du Web 2.0 est l'hégémonie de l'amateur fantasmagorique ». ^{[ 156 ]}

D'autres défendent l'idée que Wikipédia, ou des projets similaires, devraient complètement supplanter les publications traditionnelles. Par exemple, Chris Anderson , rédacteur en chef de Wired , a écrit dans Nature que l'approche de la « sagesse des foules » de Wikipédia ne remplace pas les revues scientifiques avec leurs processus de révision rigoureux. ^{[ 157 ]}

Pandémie de covid-19

Le nombre de modifications et de pages créées sur le thème de la pandémie de COVID-19 sur Wikipédia a retenu l'attention des médias internationaux. Plus de 4 500 pages ont été créées sur les aspects les plus divers de la pandémie, sa propagation dans différents pays, les modes de propagation du virus et l'effort mondial pour trouver un traitement. Les articles de Wikipédia en anglais sur la maladie ont enregistré plus de 240 millions de vues. Début avril 2020, la Wikimedia Foundation notait un record non établi depuis cinq ans, avec plus de 673 millions de pages vues en une seule journée sur l'ensemble de ses projets. Le volume de trafic provenait presque entièrement des articles de Wikipédia sur le COVID-19. ^{[ 158 ]}

Culturel

Wikipédia est présenté dans le clip vidéo de Weird Al pour la chanson « White & Nerdy ».

En plus de la croissance logistique du nombre de ses articles, Wikipédia a acquis un statut de site général de référence depuis sa création en 2001. ^{[ 159 ]} La croissance de Wikipédia a été alimentée par sa position dominante dans les résultats de recherche Google ; ^{[ 160 ]} environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia provient de Google, ^{[ 161 ]} dont une grande partie est liée à la recherche universitaire. ^{[ 162 ]}Le nombre de lecteurs de Wikipédia dans le monde a atteint la barre des 365 millions fin 2009. ^{[ 9 ]} Le Pew Research Center et le projet « American Life » ont constaté qu'un tiers des internautes américains consultent Wikipédia. ^{[ 163 ]} En octobre 2006, la valeur marchande hypothétique du site était estimée à 580 millions de dollars s'il diffusait des publicités. ^{[ 164 ]}

Le contenu de Wikipédia a également été utilisé dans des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Le site Web du Parlement du Canada renvoie à l'article de Wikipédia sur le mariage entre personnes de même sexe dans les « Liens connexes » de sa liste « Lectures complémentaires » de la « Loi sur le mariage civil ». ^{[ 167 ]} Les affirmations de l'encyclopédie sont de plus en plus utilisées comme source par des organisations telles que les tribunaux fédéraux américains et l' Organisation mondiale de la propriété intellectuelle ^{[ 168 ]} — mais surtout pour obtenir des informations complémentaires plutôt que décisives dans une affaire. ^{[ 169 ]} Le contenu affiché sur Wikipédia a également été cité comme source et référence dans certains rapports de la communauté américaine du renseignement . ^{[ 170 ]} En décembre 2008, la revue scientifique RNA Biology a publié une nouvelle section pour la description des familles de molécules d' ARN et a demandé aux auteurs contributeurs à la section de soumettre également un projet d'article sur la famille des ARN à partir de Wikipedia. ^{[ 171 ]}

Wikipédia Monument , à Słubice , Pologne .

Wikipédia a également été utilisé comme source dans le journalisme , ^{[ 172 ]} souvent sans attribution, plusieurs journalistes ayant été licenciés pour avoir plagié Wikipédia. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes de la BBC Radio 4 qui soutenait qu'avec l'augmentation de l'utilisation, le nombre de références à Wikipédia dans la culture de masse est tel que le terme est membre du groupe de marques du 21e siècle qui nous sont si familières ( Google , Facebook , YouTube) qui n'ont plus besoin d'explications et sont à égalité avec des termes du XXe siècle comme Hoovering ou Coca - Cola . ^{[ 176 ]}

Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco Grillini a soulevé une question parlementaire auprès du ministre des Ressources et Activités culturelles sur la nécessité de la liberté d'opinion . Il a déclaré que l'absence d'une telle liberté oblige Wikipédia, "le septième site le plus consulté ", à interdire toutes les images de bâtiments et d'œuvres d'art italiens modernes et que cela était extrêmement préjudiciable aux revenus touristiques. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales reçoit le Quadriga A Mission of Enlightenment .

Le 16 septembre 2007, le Washington Post a rapporté que Wikipédia était devenu un point focal lors de l'élection américaine de 2008 , en disant : « Tapez le nom du candidat dans Google et parmi les meilleurs résultats se trouvera une page Wikipédia, ce qui la rendra sans doute aussi importante que n'importe quelle autre. annonce dans la définition d'un candidat. Alors que les articles présidentiels sont édités et débattus d'innombrables fois chaque jour. ^{[ 178 ]}

En 2009, Daniel Pink faisait référence à Wikipédia comme preuve du fonctionnement du modèle de motivation proposé par lui dans l'ouvrage "Drive" - ​​autonomie, maîtrise, sens - par opposition aux modèles traditionnels de motivation tels que "carottes et fouets" qui ont échoué, comme ce fut le cas avec Microsoft Encarta . ^{[ 179 ]}

satires

Logo Uncyclopédie .

Plusieurs parodies de Wikipédia ont été ouvertes pour insérer des mensonges, avec des caractéristiques de vandalisme ou avec des modifications des articles de l'encyclopédie. Le comédien Stephen Colbert a cité Wikipédia dans plusieurs épisodes de son émission The Colbert Report et a inventé le terme connexe wikiality , qui signifie « ensemble, nous pouvons créer une réalité sur laquelle nous sommes tous d'accord ». ^{[ 117 ]} Un autre exemple peut être trouvé dans un article de première page de juillet 2006 dans The Onion intitulé "Wikipedia célèbre 750 ans d'indépendance américaine". ^{[ 180 ]} D'autres jouent avec la devise de Wikipédia, comme dans « The Negotiation", dans un épisode de The Office , où le personnage Michael Scott dit, "... Wikipédia est la meilleure chose que n'importe qui au monde puisse écrire ce qu'il veut sur n'importe quel sujet, donc vous savez que vous obtenez les meilleures informations." possible. " " My Number One Doctor ", dans un épisode de 2007 de l'émission télévisée Scrubs , a également fait la satire de la dépendance de Wikipédia aux éditeurs éditant des articles de haute et pop culture , dans une scène dans laquelle le Dr Perry Cox réagit à un patient qui dit qu'un Un article de Wikipédia indique que manger cru inverse les effets de la tumeur osseusepar autoclavage et que le même éditeur qui a écrit cet article a également écrit la liste des épisodes de Battlestar Galactica . ^{[ 181 ]} Dans un épisode de 30 Rock , Pete et Frank ajoutent des informations absurdes à la page Wikipédia de Janis Joplin après que Jenna ait dit qu'elle devrait la chercher pour en savoir plus sur elle car, puisque Wikipédia pouvait être édité par n'importe qui, c'était le plus enquête informative à mesure qu'ils en découvrent plus chaque jour. ^{[ 182 ]}

Le site satirique Desciclopédia qui parodie Wikipédia. Fondé en 2005 sous la forme d'un wiki en anglais , le projet a actuellement des versions dans plus de 75 langues. ^{[ 183 ]} Le projet a été lancé en janvier 2005, par Jonathan Huang . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

En juillet 2009, BBC Radio 4 a diffusé une série comique intitulée Bigipedia , basée sur un site Web qui était une parodie de Wikipédia. Certains croquis sont directement inspirés de Wikipédia et de ses articles. ^{[ 186 ]} Le site Web de comédie CollegeHumor a produit un sketch vidéo appelé "Professeur Wikipedia", dans lequel le professeur fictif Wikipedia instruit une classe avec diverses déclarations invérifiables et parfois absurdes. ^{[ 187 ]}

prix

Wikipédiens espagnols après avoir reçu le prix Princesse des Asturies en 2015.

Wikipédia a remporté deux prix majeurs en mai 2004. ^{[ 188 ]} Le premier était un "Golden Nica of Digital Communities" dans le concours annuel Prix Ars Electronica , d'une valeur de 10 000 € et une invitation à assister au Cyberarts PAE Festival en Autriche plus tard cette année-là. Le second était le Webby Award pour la catégorie "communauté". ^{[ 189 ]} Wikipédia a également été nominé pour les "Meilleures Pratiques" de Webby. Le 26 janvier 2007, Wikipedia a également reçu la quatrième meilleure note de marque par les lecteurs de brandchannel.com, recevant 15% des votes, en réponse à la question "Quelle marque a eu le plus d'impact sur nos vies en 2006?"^{190 ]}

En septembre 2008, Wikipédia a reçu le prix Quadriga A Mission of Enlightenment , décerné par Werkstatt Deutschland avec Boris Tadic , Eckart Höfling et Peter Gabriel . Le prix a été remis à Jimmy Wales par David Weinberger . ^{[ 191 ]}

Le 15 janvier 2015, la communauté Wikipédia a reçu le prix Erasmus pour "avoir favorisé la diffusion des connaissances à travers une encyclopédie large et universellement accessible". ^{[ 192 ]} Toujours en 2015, Wikipédia a reçu le Prix Princesse des Asturies 2015 dans la catégorie Coopération internationale. Le jury déclare qu'"il fait partie des dix sites les plus visités au monde, [...] il n'a cessé de croître [...], y compris un certain nombre de langues autochtones. [...] un exemple important d'international, coopération démocratique, ouverte et participative [...] ^{[ 193 ]}

Projets liés

D'autres projets Wikimedia contiennent également des informations sur ce sujet :
	Définitions dans le Wiktionnaire
	Livres et manuels sur Wikibooks
	Citations sur Wikiquote
	Textes originaux sur Wikisource
	Images et médias communs
	Actualités sur Wikinews
	Répertoire sur Wikispecies
	Cours sur Wikiversité
	Guide touristique sur Wikivoyage
	Base de données sur Wikidata
	Méta-Wiki
	MédiaWiki

Un certain nombre d'encyclopédies interactives contenant des articles écrits par le public existaient bien avant la création de Wikipédia. Le premier d'entre eux était le BBC Domesday Project en 1976, qui comprenait des textes (qui sont entrés dans les ordinateurs BBC Micro ) et des photographies prises par plus d'un million de contributeurs britanniques , couvrant des sujets tels que la géographie, l'art et la culture de ce pays. Il s'agissait de la première encyclopédie interactive (et aussi du premier grand document multimédia connecté via des liens internes), la plupart des articles étant accessibles via une carte interactive du Royaume-Uni. L' interface utilisateur et une partie du contenu de "Project Domesday" ont été émulés sur un site Webjusqu'en 2008. ^{[ 194 ]} L'une des encyclopédies en ligne les plus réussies qui incorporait des modifications publiques était h2g2, créée par Douglas Adams et dirigée par la BBC . L'encyclopédie h2g2 s'est concentrée sur des articles informatifs. Les deux projets cités avaient des similitudes avec Wikipédia, mais n'accordaient pas non plus de privilèges éditoriaux complets à leurs utilisateurs. Un projet similaire non wiki , GNUpedia , a coexisté avec Nupedia au début de son histoire. Cependant, cela a été retiré et son créateur, Richard Stallman , a soutenu Wikipedia. ^{[ 25 ]}

Wikipédia a également engendré plusieurs projets frères, qui sont gérés par la Wikimedia Foundation . Le premier, « In Memory : 9/11 Wiki », ^{[ 195 ]} créé en octobre 2002, ^{[ 196 ]} parlait des attentats du 11 septembre 2001 ; ce projet a été inactivé en octobre 2006. Wiktionary , le dictionnaire électronique à contenu libre , a été lancé en décembre 2002 ; Wikiquote , une collection de citations , a été créée une semaine après la sortie de Wikimedia ; et il y a encore Wikibooks, une collection de livres et de textes écrits en collaboration. Wikimedia a depuis lancé un certain nombre d'autres projets, dont Wikimedia Commons , un site multimédia dédié à la connaissance libre ; Wikinews , pour le journalisme , et Wikiversity , un projet de création de matériel d' apprentissage et de fourniture d' activités d' apprentissage en ligne . ^{[ 197 ]} Parmi ceux-ci, seul Commons a connu un succès comparable à Wikipédia. ^{[ 198 ]}

Plusieurs éditions de Wikipédia maintiennent également un service d'orientation, où des bénévoles répondent aux questions du grand public. Selon une étude de Pnina Shachaf dans le « Journal of Documentation », la qualité du service d'orientation de Wikipédia est comparable à un guichet d'orientation de bibliothèque , avec une précision de 55 %. ^{[ 199 ]}

D'autres sites axés sur la collaboration de la base de connaissances se sont inspirés de Wikipedia. Certains, tels que Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike et WikiZnanie , utilisent également des processus d'examen formels, tandis que d'autres utilisent des méthodes d'examen par les pairs plus traditionnelles , telles que Encyclopedia of Life , Stanford Encyclopedia of Philosophy , Scholarpedia , h2g2 et Tout2 . Le wiki en ligne Citizendium a été lancé par le co-fondateur de Wikipédia Larry Sanger, dans le but de créer un "helper" pour Wikipédia. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

controverses

Article principal : Critique de Wikipédia

accusations de plagiat

Wikipedia Watch a critiqué le site en 2006 lorsqu'il a répertorié des dizaines d'exemples de plagiat commis par les éditeurs anglophones de Wikipedia . ^{[ 203 ]} Jimmy Wales , co-fondateur de Wikipédia, ^{[ 204 ]} a déclaré à cet égard : « Nous devons gérer de telles activités avec une rigueur absolue, sans pitié, car ce genre de plagiat est en contradiction à 100 % avec tous nos principes fondamentaux » . ^{[ 203 ]}

contenu sexuel

Wikipédia a été critiqué pour avoir autorisé la publication dans ses articles de matériel visuel à contenu sexuel, comme des images et des vidéos de masturbation et d'éjaculation, ainsi que des scènes de films fortement pornographiques . Les militants de la protection de l'enfance affirment que du contenu sexuel visuel apparaît sur plusieurs pages de Wikipédia, affiché sans aucun avertissement ni catégorisation d'âge. ^{[ 205 ]}

En mai 2010, il y a eu des discussions entre les éditeurs sur l'existence d'images à thème sexuel sur Wikimedia Commons. ^{[ 206 ]} Celles-ci ont donné lieu à de nouvelles discussions sur les modifications des normes du référentiel. ^{[ 206 ]}

C'est une question difficile. En tant qu'encyclopédie, nous devons couvrir certains sujets que certains lecteurs trouvent inconfortables. Nous devons les approcher avec respect. Trouver l'équilibre nécessitera toujours beaucoup de conversation.

—Jimmy Wales sur les désaccords entre les éditeurs sur les photos pornographiques. ^{[ 206 ]}

L'article sur " Virgin Killer ", un album de 1976 du groupe de heavy metal allemand Scorpions , présente une image de la pochette originale de l'album, qui représente une préadolescente nue. La publication de la couverture originale a suscité la controverse et elle a été remplacée dans certains pays. En décembre 2008, l'accès à la version anglaise de l'article « Virgin Killer » a été bloqué pendant quatre jours par la plupart des fournisseurs d'accès à Internet au Royaume-Uni après qu'un lecteur l'a signalé comme étant de la pornographie juvénile . ^{[ 207 ]} La Fondation Internet Watch, une organisation non gouvernementale à but non lucratif, a critiqué l'inclusion de la photographie comme "de mauvais goût". ^{[ 208 ]}

En avril 2010 , Larry Sanger a écrit une lettre au Federal Bureau of Investigation , soulignant sa préoccupation que deux catégories d'images sur Wikipédia contiennent de la pornographie juvénile, violant la loi fédérale américaine sur l' obscénité . ^{[ 209 ]} Sanger a précisé plus tard que les images, qui étaient liées à la pédophilie et une à propos de lolicon , n'étaient pas des images d'enfants réels, mais a déclaré qu'il s'agissait de "représentations visuelles obscènes d'abus sexuels sur des enfants" en vertu de la loi PROTECT de 2003. Cette loi interdit pédopornographie photographique et images de dessins animés et de bandes dessinées .qui sont considérés comme obscènes par la loi américaine. ^{[ 210 ]} Sanger a également exprimé des inquiétudes concernant l'accès des écoles aux images de Wikipédia. ^{[ 211 ]} Wikipédia a catégoriquement rejeté l'accusation de Sanger. ^{[ 212 ]} Le porte-parole de la Wikimedia Foundation, Jay Walsh , a déclaré que Wikipédia n'a pas "de matériel que nous jugeons illégal. Si nous le faisions, il serait supprimé". ^{[ 212 ]}Suite à la plainte déposée par Larry Sanger, le Pays de Galles a supprimé les images sexuelles sans consulter la communauté. Après que certains éditeurs aient fait valoir que la décision de les supprimer avait été prise trop hâtivement, le Pays de Galles a volontairement renoncé à certains des pouvoirs qu'il détenait par son statut de co-fondateur. Il a écrit dans un message envoyé à la liste de diffusion de la Wikimedia Foundation qu'il l'avait fait "dans le but d'encourager cette discussion à porter sur de vrais problèmes de philosophie et de contenu, plutôt que sur moi et la rapidité avec laquelle j'ai agi". ^{[ 213 ]}

Intimité

La question de la vie privée sur Wikipédia implique le droit d'un citoyen à rester privé, à rester un "citoyen" plutôt qu'un " personnage public " aux yeux de la loi. C'est une sorte de bataille entre le droit à l'anonymat dans le cyberespace et le droit à l'anonymat dans la vraie vie. Wikipedia Watch déclare que « Wikipédia est une menace potentielle pour quiconque valorise la vie privée » et qu' « un plus grand degré de responsabilité dans la structure de Wikipédia » serait « la première étape vers la résolution du problème de confidentialité ». ^{[ 214 ]}

En 2005 , l' Agence France-Presse citait Daniel Brandt , le propriétaire de Wikipedia Watch, disant que "le problème fondamental est que personne, ni les administrateurs de la Wikimedia Foundation , ni les bénévoles qui sont liés à Wikipédia, ne se tiennent responsables de son fonctionnement. Contenu". ^{[ 215 ]}

En janvier 2006, un tribunal allemand a ordonné la fermeture de Wikipédia allemand en Allemagne pour avoir publié le nom complet de Boris Floricic , alias "Tron", un hacker qui était autrefois membre du Chaos Computer Club . Plus précisément, le tribunal a ordonné que l' URL du domaine Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) ne puisse pas rediriger vers les serveurs de l'encyclopédie en Floride , à l' adresse http://de.wikipedia.org, même si les lecteurs allemands pouvaient toujours utiliser directement l'URL basée aux États-Unis, et il n'y avait pratiquement aucune perte d'accès de leur part. L'ordonnance du tribunal découle d'un procès intenté par les parents de Floricic, exigeant que le nom de famille de leur fils soit supprimé de Wikipédia. ^{[ 216 ]} Le 9 février 2006, l' injonction contre Wikimedia Deutschland a été annulée, le juge rejetant l'idée que le droit à la vie privée de Tron ou de ses parents était violé. ^{[ 217 ]} Les plaignants ont interjeté appel auprès du tribunal d'État de Berlin , mais l'affaire a été rejetée en mai 2006. ^{[ 218 ]}

sexisme

Article principal: Préjugés sexistes sur Wikipédia

Wikipédia a été décrit en 2015 comme abritant une culture de champ de bataille de sexisme et de harcèlement . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Les attitudes toxiques perçues et la tolérance d'un langage violent et abusif étaient des raisons données en 2013 pour l'écart entre les sexes dans l'éditorial de Wikipédia. ^{[ 221 ]}

Des éditathons ont été organisés pour encourager les éditeurs et accroître la couverture des sujets féminins. ^{[ 222 ]}

Une enquête complète de 2008, publiée en 2016, a révélé des différences significatives entre les sexes dans les domaines suivants : confiance dans l'expérience, inconfort face à l'édition et réponse aux commentaires critiques. "Les femmes ont déclaré avoir moins confiance en leurs connaissances, exprimé un plus grand malaise face à l'édition (qui implique généralement des conflits) et signalé des réponses plus négatives aux commentaires critiques par rapport aux hommes." ^{[ 223 ]}

La censure

Wikinews a une ou plusieurs histoires liées à cet article: Les FAI britanniques restreignent l' accès à Wikipédia en raison d'accusations de pornographie enfantine

En décembre 2008, l' Internet Watch Foundation , une organisation qui répertorie les sites Web contenant du matériel illégal ou potentiellement illégal, a ajouté Wikipédia à sa liste de sites Web dangereux . En raison de l' utilisation du site par six des plus grands fournisseurs d'accès Internet du Royaume-Uni pour bloquer les pages dangereuses, 95 % des foyers du pays n'ont pas pu accéder au site , en raison de l'image de la couverture de l'album Virgin Killer du groupe allemand Scorpions . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Voir également

Notes

Références

Liens externes

D'autres projets Wikimedia contiennent également des informations sur Wikipédia :
	Définitions dans le Wiktionnaire
	Citations sur Wikiquote
	Images et médias communs
	Catégorie sur Wikinews
	Base de données sur Wikidata
	Méta-Wiki
	MédiaWiki

• Portail multilingue Wikipédia
• wikipédia mobile
• Wikipédia sur Twitter
• Wikipédia sur Facebook
• Wikipédia sur DMOZ
• Wikipédia - Nerdologia Tech 18 , sur la chaîne YouTube de Nerdologia

• Portail informatique
• Portail Wikipédia