Megjegyzés: Ez a cikk az online enciklopédiáról szól. A látogatóknak szánt, nem enciklopédikus bevezetőért lásd : Wikipédia:A Wikipédiáról . A Wikipédia portugál nyelvű kiadásáról szóló cikket lásd a portugál nyelvű Wikipédia oldalon . A más nyelvű Wikipédiák listáját lásd : Wikipédiák listája . További jelentésekért lásd a Wikipédiát (egyértelműsítés) .

wikipédia
Wikipédia logó , egy földgömb különböző írásrendszerekből származó karakterjelekkel
Képernyőkép a Wikipédia többnyelvű portáljáról
Szlogen	az ingyenes Enciklopédia
tulajdonos(ok)	Wikimédia Alapítvány
Fizetést igényel?	nem
Műfaj	online enciklopédia
Bejegyzés	opcionális és ingyenes
Nyelv(ek)	327 [ 1. megjegyzés ]
Dob	2001. január 15. ( 21 éves)
Pozíció Alexával kapcsolatban	13 (2020. november 4)
Fejlesztő	Jimmy Wales Larry Sanger [ 1 ]
Email	wikipedia .org

A Wikipédia egy szabad licencű , ^{[ 2 ] [ 3 ]} webalapú , közösen írt többnyelvű enciklopédia - projekt . ^{[ 3 ]} A projekt a Wikimedia Foundation ^{[ 4 ]} irányítása alatt áll , egy non-profit szervezet , amelynek küldetése, hogy „jogosítson és bevonja az embereket a világ minden táján oktatási tartalom gyűjtésére és fejlesztésére ingyenes licenc alatt vagy nyilvánosan. , valamint hatékonyan és globálisan terjeszteni." ^{[ 5 ]} A Wikimédia által fenntartott számos projekt ^{[ 2 ]} egyikének részeként a több mint 58 millió cikk ( 2022. július 13-i állapot szerint 1 093 650 portugálul ) megtalálható a mai napon A Wikipédiát több önkéntes közösen írta szerte a világon. A weboldal szinte minden bejegyzését bárki szerkesztheti, aki rendelkezik internet ^- hozzáféréssel és elektronikus címmel [ ^{2. megjegyzés ]}2022 áprilisa óta a Wikipédia aktív kiadása 315 nyelven jelent meg. A Wikipédiát 2001. január 15-én indította el Jimmy Wales és Larry Sanger ^{[ 6 ]} , és az internet legnagyobb és legnépszerűbb általános referenciamunkája lett . ^{[ 7 ] [ 8 ]} 2010-ben körülbelül 365 millió olvasója volt. ^{[ 9 ]} A Wikipédia a diákok által széles körben használt kutatási eszköz, amely hatással volt a hirdetők , pedagógusok , szociológusok és újságírók munkájára., akik felhasználják az anyagát, még akkor is, ha nem mindig hivatkoznak a forrásaira. ^{[ 10 ]}

A Wikipédia nevet Larry Sanger ^{[ 11 ]} hozta létre, és a wiki ( együttműködési webhelyek létrehozására szolgáló technológia , a hawaii wiki szóból , azaz "gyors") és az enciklopédia kombinációja . A "Wikipedia" szó az eredeti anglofon alak luzofón adaptációja a kifejezést alkotó két név fúziójából. A portugálban a " Wiki " előtag hozzáadódik az " enciclopédia " utótagjához , ami heveny diakritikus ékezetet kap az e - n , hogy megfeleljen a luzofon nyelvtannak .

A Wikipédia eltér az enciklopédiák hagyományos felépítésének stílusától, és nagy mértékben jelen van a nem akadémiai tartalommal. Amikor a Time magazin az online együttműködés egyre gyorsuló sikere és a felhasználók millióinak interakciója miatt a 2006-os év emberének választotta a Time magazin , a Wikipédiát a Web 2.0 szolgáltatások számos példájaként említette . YouTube , MySpace és Facebook . ^{[ 12 ]}A Wikipédia fontosságát nemcsak enciklopédikus hivatkozásként, hanem gyakran frissülő hírforrásként is feljegyezték, mivel a közelmúlt eseményeiről szóló cikkek gyorsan megjelennek. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Azt tanácsolták a diákoknak, hogy írjanak cikkeket a Wikipédiába, hogy világosan és tömören magyarázzák el a nehéz fogalmakat egy avatatlan közönségnek. ^{[ 15 ]}

Míg a Wikipédia politikája határozottan támogatja az ellenőrizhetőséget és a semleges nézőpontot , kritikusai rendszerszintű elfogultságokkal és következetlenségekkel vádolják (beleértve a tömegkultúra túlzott súlyát is ) ^{[ 16 ]} , és azt állítják, hogy a konszenzust részesíti előnyben a hitelesítéssel szemben a szerkesztési folyamataikkal szemben. ^{[ 17 ]} Megbízhatóságát és pontosságát is bírálják. ^{[ 18 ]} Más kritikák rámutatnak a vandalizmusra és a hamis vagy ellenőrizetlen információk hozzáadására . ^{[19 ]} A tudományos munkák azonban azt sugallják, hogy a vandalizmus általában rövid ideig tart. ^{[ 20 ] [ 21 ]} A Nature folyóiratban egy 2005-ös felméréskimutatta, hogy az általuk összehasonlított tudományos közlemények közel voltak az Encyclopædia Britannica pontossági szintjéhez,és hasonló arányban fordultak elő "súlyos hibák". ^{[ 22 ]} A ForeSee Results egy másik 2011-es felmérése, amelyeta CNET adott ki , azt mutatta, hogy a 0-tól 100-ig terjedő elégedettségi skálán az internetezők 78 pontot adtak a Wikipédiának, ami magasabb eredmény, mint a többi webhelyén .olyan bevált márkák, mint a YouTube és a Facebook. ^{[ 23 ]}

Történelem

Főcikk: A Wikipédia története

A Wikipédia a Nupedia projektből származik .

A Wikipédia a Nupedia , egy ingyenes online angol nyelvű enciklopédia -projekt kísérőprojektjeként indult , amelynek cikkeit szakértők írták, és hivatalos eljárás keretében felülvizsgálták. ^{[ 24 ]} A Nupedia 2000. március 9-én alakult a Bomis nevű internetes portál cég tulajdonában . Fő alakjai Jimmy Wales , a Bomis vezérigazgatója és Larry Sanger , a Nupedia, majd a Wikipédia főszerkesztője voltak. A Nupedia eredetileg a saját nyílt tartalomlicence alatt volt licencelve , a költözés a következőreA GNU Free Documentation License a Wikipédia alapítása előtt történt, Richard Stallman kérésére. ^{[ 25 ]}

A Wikipédia honlapja 2001-ben

A portugál Wikipédia honlapja 2003-ban.

Larry Sanger és Jimmy Wales megalapította a Wikipédiát. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Noha Wales nevéhez fűződik egy nyilvánosan szerkeszthető enciklopédia létrehozásának célja, ^{[ 28 ] [ 29 ]} Sanger nevéhez fűződik az a stratégia, hogy e cél elérése érdekében wikit használnak. ^{[ 30 ]} 2001. január 10-én Larry Sanger azt javasolta a Nupedia levelezőlistáján , hogy hozzanak létre egy wikit a Nupedia "feeder" projektjeként. ^{[ 31 ]}

A Wikipédia hivatalosan 2001. január 15-én indult egyetlen angol nyelvű kiadásként a www.wikipedia.com oldalon ^{[ 32 ]} , és Sanger jelentette be a Nupedia levelezőlistáján. ^{[ 28 ]} A Wikipédia „ semleges nézőpont ” politikáját ^{[ 3. megjegyzés ]} a korai hónapokban kodifikálták, és hasonló volt a Nupedia korábbi „nem elfogultság” politikájához. A Wikipédia a Nupédiától függetlenül működött. ^{[ 28 ]}

A Wikipédia korai Nupedia közreműködőket szerzett a Slashdot -bejegyzésekből és a webes keresőmotorok indexeléséből . 2001 végére az oldal körülbelül 20 000 cikkre nőtt 18 nyelven. 2002 végére 26 kiadást ért el különböző nyelveken, 2003 végéig 46-ot, 2004 utolsó napjaiban pedig 161-et. A Nupedia és a Wikipédia egymás mellett létezett egészen addig, amíg az előbbi szervereit 2003-ban végleg le nem bontották, és szövegét beépítették a Wikipédia. Az angol Wikipédia 2007. szeptember 9-én átlépte a kétmilliós cikkszám határát, ezzel a valaha készült legnagyobb enciklopédiává vált, amely még a Yung-lo Ta-tien enciklopédiát is megelőzte.(1407), amely pontosan 600 évig tartotta ezt a rekordot. ^{[ 33 ]}

A spanyol Wikipédia felhasználói 2002 februárjában létrehozták a Wikipédia független változatát, az Enciclopedia Libre -t, az általuk angol -központúnak tartott Wikipédia ellenőrzésének hiányára hivatkozva . ^{[ 34 ]} Még abban az évben Wales bejelentette, hogy a Wikipédia nem jelenít meg hirdetéseket, és webhelyét áthelyezték a wikipedia.org oldalra. ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (balra) és Larry Sanger , a Wikipédia társalapítói.

Számos más wiki -enciklopédia-projekt indult, nagyrészt a nyílt szerkesztői modelltől eltérő filozófia szerint, és a Wikipédia úgynevezett „ pártatlanság elvén” alapultak. A Wikiinfo például nem igényel semleges nézőpontot, és lehetővé teszi az eredeti kutatást. A Wikipédia által ihletett új projektek – mint például a Citizendium , a Scholarpedia , a Conservapedia és a Google Knol , ahol a cikkek kissé esszéisztikusabbak – a Wikipédia felfogásának korlátaival foglalkoztak, például a szakértői értékelésre vonatkozó irányelveivel.eredeti kutatás és kereskedelmi reklám . ^{[ 36 ]}

Bár az angol Wikipédia 2009 augusztusában elérte a hárommillió cikket, úgy tűnik, hogy a cikkek számát és a közreműködők számát tekintve a szerkesztés növekedése 2007 elején stabilizálódott. ^{[ 37 ]} 2006-ban naponta körülbelül 1800 szócikkel bővült az enciklopédia; 2010-re ez az átlag 1000 körül volt. ^{[ 38 ]} A Palo Alto Research Center csapata feltételezése szerint ez a projekt fokozott exkluzivitásának köszönhető. ^{[ 39 ]}

Az új vagy alkalmi szerkesztőknél lényegesen nagyobb arányban hajtják végre a szerkesztéseiket (eltávolítják), mint a hagyományos szerkesztők elit csoportja, a köznyelvben " pot " néven ismert. Ez megnehezítheti a projekt számára az új munkatársak toborzását és megtartását hosszú távon, ami az új cikkek létrehozásának megtorpanását eredményezheti. Mások azt sugallják, hogy a növekedés természetesen kiegyenlítődik, mivel a legalapvetőbb tételek már léteznek. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

A Wikipédia tiltakozása a SOPA ellen 2012-ben.

2009 novemberében Felipe Ortega, a madridi Rey Juan Carlos Egyetem kutatója által írt doktori disszertáció feltárta , hogy az angol Wikipédia 49 000 szerkesztőt veszített 2009 első három hónapjában, míg 2008-ban ugyanebben az időszakban. mindössze 4900 szerkesztőt veszített. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

A Wall Street Journal arról számolt be, hogy "a Wikipédiát író, szerkesztõ és felügyelõ online önkéntesek példátlan számú milliója adja fel". A cikkben e tendencia okai között szerepel a szerkesztésre alkalmazott szabályok mátrixa és az ilyen tartalmakkal kapcsolatos viták. ^{[ 44 ]} Ezeket az állításokat Jimmy Wales vitatta , aki tagadta a hanyatlást, és megkérdőjelezte a tanulmány módszertanát. ^{[ 45 ]}

A comScore Networks Inc. adatai szerint 2007 januárjában a Wikipédia bekerült az Egyesült Államok tíz legnépszerűbb webhelyének listájára. A Wikipédia 42,9 millió egyedi látogatóval és kilencedik helyével megelőzte a The New York Timest (10.) és az Apple Inc.-t. (11.). Ez jelentős növekedést jelent 2006 januárjához képest, amikor az oldal mindössze 18,3 millió egyedi látogatóval a 33. helyen állt. ^{[ 46 ]} 2011 áprilisában a Wikipédia a világ ötödik legnépszerűbb webhelye volt a Google Inc. által. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• A Wikipédia logó evolúciója
• 

  Alapítvány – 2001 vége

• 

  2001. december 6 – 2003

• 

  2003. október 13. – 2010. május 13

• 

  aktuális logó

Jellemzők

Lásd még: Wikipédia megbízhatóság

Kiadás

Lásd még: Súgó:Szerkesztési/Formázási útmutató és Wikipédia:Sablonok listája

A Wikihírek egy vagy több hírt tartalmaz ehhez a cikkhez: 19 év után a Wikipédia blokkolni kívánja a névtelen szerkesztéseket

A hagyományos enciklopédiák stílusától eltérve a Wikipédia nyílt rendszert, egy " wiki " szerkesztési modellt alkalmaz. Néhány különösen vandálveszélyes oldal kivételével minden cikk névtelenül vagy felhasználói fiókkal szerkeszthető . A különböző nyelvű kiadások módosítják ezt az irányelvet, például az angol kiadásbancsak regisztrált felhasználók hozhatnak létre új cikket. Egyetlen cikk vagy annak tartalma sem a készítőjének vagy bármely más kiadónak a tulajdona, és azt semmilyen elismert hatóság nem értékelte; ellenkezőleg, a tartalmat konszenzussal fogadják el. Alapértelmezés szerint a cikk minden szerkesztése azonnal elérhetővé válik, mielőtt bármilyen módosítást végeznének. Ez azt jelenti, hogy egy cikk tartalmazhat hibákat, téves hozzászólásokat, valami védelmét vagy akár nyilvánvaló ostobaságot, amíg egy másik szerkesztő ki nem javítja a problémát. A különböző nyelvű kiadások, amelyek mindegyike külön adminisztratív felügyelet alatt áll, szabadon módosíthatja ezt a házirendet. Például a német Wikipédia fenntartja a cikkek "stabil verzióinak" rendszerét, hogy az olvasó megtekinthesse a bizonyos revíziókon átesett cikkek verzióit.^{[ 50 ]}

2010 júniusában az adminisztrátorok bejelentették, hogy az angol Wikipédia revíziókkal megszünteti a szigorú szerkesztési korlátozásokat az "ellentmondásos" vagy vandálokra hajlamos cikkekre (például George W. Bushra , David Cameronra vagy Házi feladatra ) . ^{[ 51 ]} Az új vagy nem regisztrált felhasználók általi szerkesztések tiltása helyett egy "új rendszer, az úgynevezett "függőben lévő változtatások" jönne létre, amely, ahogy Jimmy Wales elmondta a BBC -nek, lehetővé tenné az angol Wikipédia számára, hogy "az évek óta védett vagy félig védett cikkeket általános szerkesztés céljából kiadja". A "függőben lévő változások" rendszert 2010. június 15-én vezették be, röviddel greenwichi idő (GMT) 23:00 után. A megadott cikkek szerkesztéseit mostantól "a Wikipédia egy elismert szerkesztője felülvizsgálja a megjelenés előtt". Wales kifogásolta a német Wikipédia-modellt, amely szerint minden cikk szerkesztése előtt a szerkesztők áttekintését írták elő, és ezt "feleslegesnek és nemkívánatosnak" minősítette. Hozzátette, hogy a német Wikipédia adminisztrátorai "szorosan figyelemmel fogják kísérni az angol verziójú rendszert, és biztos vagyok benne, hogy legalább megfontolják a változtatást, ha az eredmények jók lesznek".

A szerkesztők nyomon követhetik a cikkek változásait, ha megjelölik a különbséget két egyoldalas változat között, amelyek itt pirossal láthatók

A Wikipédia szerkesztő felülete

A közreműködők, akár regisztráltak, akár nem, kihasználhatják a Wikipédiát üzemeltető szoftverben elérhető funkciókat. Az egyes cikkeket kísérő "Előzmények megtekintése" oldal rögzíti a bejegyzés bármely korábbi verzióját, bár a rágalmazó tartalommal , bűnözői fenyegetésekkel vagy szerzői jogok megsértésével kapcsolatos véleményeket később eltávolíthatjuk. ^{[ 53 ] [ 4. megjegyzés ]} Ez a funkció megkönnyíti a cikk régi és új verzióinak összehasonlítását, a szerkesztő által nemkívánatosnak tartott változtatások visszavonását vagy az elveszett tartalom visszaállítását. Az egyes cikkekhez tartozó "Vita" oldal a különböző szerkesztők közötti munka összehangolására szolgál.^{[ 54 ]} A rendszeres szerkesztők gyakran vezetnek egy „figyelőoldalak” listát az őket érdeklő cikkekről, így könnyen nyomon követhetik az oldalak legutóbbi változásait. A " robotoknaknevezettszámítógépes programokatszéles körben alkalmazzák a vandalizmus azonnali eltávolítására, amint az megtörtént, ^{[ 21 ]} a gyakori hibák és a stilisztikai problémák kijavítására, vagy arra, hogy statisztikaiszabványos formátumúcikkeket írjanak elő, példáulföldrajzi. ^{[ 21 ]}

A Wikipédia szócikkeit alapvetően háromféleképpen rendezzük: fejlettségi állapot, tárgy és a szerkesztéshez szükséges hozzáférési szint szerint. A cikkek legfejlettebb állapotát "kiemelt cikkeknek" (AD) nevezik: az ilyennek minősített cikkek azok, amelyek a Wikipédia főoldalán fognak szerepelni. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 5. megjegyzés ]} Giacomo Poderi kutató azt találta, hogy a cikkek általában néhány szerkesztő intenzív munkájával érik el az AD státuszt. ^{[ 57 ]}

A "wikiprojekt" vagy egyszerűen "projekt" egy hely vagy oldalkészlet, amelyet szerkesztők egy csoportja használ egy adott témával kapcsolatos munka koordinálására . A projekthez csatolt vitalapokat gyakran használják a projekthez kapcsolódó cikkekben bekövetkező változások koordinálására. ^{[ 6. megjegyzés ]} A Wikipédia emellett fenntart egy stíluskönyvet is , amelyet "stíluskönyvnek" (SL) neveznek a cikkek címére és rendszerezésére, valamint a multimédiás források formázására és használatára vonatkozó szerkesztési szabványokhoz . ^{[ 7. megjegyzés ]}

A tartalomra vonatkozó irányelvek

külső adathordozó
Képek
videókat
	Wikimánia , 60 Minutes , CBS , 20 Minutes, 2015. április 5., Jimmy Wales társalapítója, Fosdem

Lásd még: Öt pillér és Irányelvek és ajánlások

Jogi okokból a Wikipédián található tartalom a floridai törvények hatálya alá esik (a szerzői jogi törvény különösen) , ahol a Wikipédia szerverei találhatók. Ezenkívül a Wikipédia szerkesztési alapelvei úgynevezett „öt pillérben” és számos irányelvben és irányelvben vannak lefektetve, amelyek célja a tartalom megfelelő formálása. ^{[ 8. megjegyzés ]} Még ezek a szabályok is wiki formában vannak tárolva, és a Wikipédia szerkesztői közösségként írhatnak és felülvizsgálhatnak irányelveket és irányelveket ^{[ 58 ]} , és letiltással, címkézéssel érvényesíthetik azokat (címkék ), vagy a cikkek tartalmának módosítása az ilyen előírásoknak való megfelelés érdekében. ^{[ 58 ]}

A Wikipédia szabályai szerint csak az "enciklopédikusnak" tartott témák érdemesek arra, hogy szócikk legyen a Wikipédián, és ez a szócikk nem lehet szótári bejegyzésként megfogalmazni . A cikkek témáinak meg kell felelniük a Wikipédia „hírhedtségi” normáinak is, ami általában azt jelenti, hogy hiteles másodlagos forrásokban, például a médiában jelentős tudósítást kell kapnia.vagy nagy tudományos folyóiratok, amelyek függetlenek a téma témájától. Ezenkívül a Wikipédiának fel kell mutatnia a már megalapozott és elismert ismereteket. Más szóval, nem tartalmazhat például új információkat vagy eredeti műveket. Egy valószínűleg megkérdőjelezhető állításhoz legalább egy megbízható forrásra való hivatkozás szükséges. A Wikipédia szerkesztői ezt gyakran "bizonyítéknak, nem igazságnak" nevezik, annak kifejezésére, hogy az olvasók, nem pedig az enciklopédia felelős a cikkek valódiságának ellenőrzéséért és saját értelmezéseikért. Végül a Wikipédia nem foglalhat állást. A cikk szövegének megfelelően ki kell terjednie minden véleményre és nézetre, ha azok külső forrásból származnak. ^{[59 ]}

A Wikipédián számos vitarendezési módszer található. A "legyen félkövér, fordítsa meg, vitatkozz" ciklus néha előfordul, amikor az egyik felhasználó szerkeszt, egy másik felhasználó megfordítja a szerkesztést, és a problémát a megfelelő vitalapon tárgyalják. A közösség szélesebb körű konszenzusa érdekében kérdéseket lehet feltenni az „Esplanade”-on vagy a „Véleménykéréseken”, ahol más felhasználókat is felkérnek, hogy vegyenek részt a beszélgetésben. Vannak speciális fórumok, amelyek a megbeszéléseket konkrét döntésekre összpontosítják, például, hogy törölni kell-e egy cikket vagy sem. Néha alkalmazzák a közvetítést, bár egyes wikipédiások haszontalannak tartották a különösen vitatott viták megoldásában. A statisztikai elemzések azt sugallják, hogy a Wikipédián a vitarendezés figyelmen kívül hagyja a felhasználói viták tartalmát, és ehelyett a felhasználói magatartásra helyezi a hangsúlyt, és nem annyira a viták megoldására és a konfliktusban lévő felhasználók közötti béke előmozdítására szolgál, hanem a felhasználók kiküszöbölésére. Megoldásai között szerepel a Wikipédia-felhasználók kitiltása (az esetek 15,7%-ában), a témamegoldások (23,4%), a cikkek blokkolása (43,3%), valamint a figyelmeztetések és büntetések (63,2%).^{[ 9. megjegyzés ]} Azonban a Wikipédia nem minden verziójában van ArbCom, amely opcionális eszköz. A Wikipedia teljes szerkesztési tilalma nagyrészt a hamis megszemélyesítés és azantiszociális viselkedés. Általában több figyelmeztetést kap a magatartási problémák szerkesztése és a konszenzusellenes magatartás, mint az antiszociális magatartás. ^{[ 60 ]}

tartalom engedélyezése

A Wikipédiában található minden szöveg a GNU Free Documentation License (GFDL) hatálya alá tartozott, egy copyleft licenc , amely lehetővé teszi a tartalom újraterjesztését, származékos művek létrehozását és kereskedelmi felhasználását, megőrizve a szerzők szerzői jogait 2009 júniusáig, amikor a Creative Commons volt. Az Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0 licenc elfogadva . ^{[ 61 ]} A Wikipédia a Creative Commons License-re való átálláson dolgozott, mivel az eredetileg szoftverkézikönyvekhez tervezett GFDL -t nem tartották alkalmasnak online referenciamunkákhoz, és mert a két licenc nem kompatibilis. ^{[62 ]} Válaszul a Wikimedia Foundation kérésére 2008 novemberében a Free Software Foundation (FSF) kiadta a GFDL új verzióját, amelyet kifejezetten arra terveztek, hogy a Wikipédia 2009. augusztus 1-jén újraengedélyezze a tartalmát a CC-BY-SA számára. A Wikipédia és testvérprojektjei az egész közösségre kiterjedő népszavazást tartottak annak eldöntésére, hogy váltsák-e a licencet vagy sem. A népszavazásra április 9. és 30. között került sor. Az eredmények 75,8% "igen", 10,5% "nem" és 13,7% "nincs vélemény". A népszavazás eredményeként a Wikimedia igazgatósága megszavazta a Creative Commons licencre való átállást. A változás 2009. június 15-én lépett életbe. A bíróságon védekezésül sikeresen alkalmazták azt az álláspontot, hogy a Wikipédia csak tárhelyszolgáltatás. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

A médiafájlok (pl. képfájlok) használata a különböző nyelvű kiadások között eltérő. A Wikipédia egyes kiadásai, például az angol Wikipédia , a méltányos használat doktrínája értelmében nem ingyenes képfájlokat tartalmaznak , míg mások úgy döntöttek, hogy részben a szerzői jogi törvények eltérései miatt nem . Különböző országok szerzői jogai – például A méltányos használat nem létezik a japán szerzői jogi törvényben . Ingyenes tartalomlicencek hatálya alá tartozó médiafájlok(pl. CC-BY-SA) a Wikipédia különböző kiadásai között vannak megosztva a Wikimedia Commons adattárán keresztül , amely projektet szintén a Wikimedia Foundation működteti . ^{[ 65 ]}

Hozzáférés a tartalomhoz

Mivel a Wikipédia tartalmat nyílt licenc alatt terjesztik , bárki ingyenesen felhasználhatja vagy újraterjesztheti. A Wikipédia-tartalom a Wikipédia- webhelyen kívül számos formában kerül közzétételre , online és offline egyaránt :

• Weboldalak – tüköroldalak ezrei tesznek közzé Wikipédia-tartalmakat; a két legkiemelkedőbb, amelyek más referenciaforrásokból származó tartalmakat is tartalmaznak, a Reference.com és az Answers.com. Egy másik példa a Wapédia , amely a Wikipédia tartalmát mobil formátumban kezdte megjeleníteni, mielőtt maga a Wikipédia. ^{[ 10. megjegyzés ]}
• Mobileszközök — Számos mobilalkalmazás biztosít hozzáférést a Wikipédiához hordozható eszközökön . Ezt megteheti Android-alkalmazásokon vagy az Apple Inc. -en keresztül. iOS , vagy mobil webböngészőn keresztül, amely hozzáfér a speciálisan formázott oldalakhoz.
• Keresőmotorok — Egyes internetes keresők Wikipédia-tartalmakat is megjelenítenek a keresési eredmények között: például a Bing [ ^{66 ] és} a Duck Duck Go .
• Más wikik – egyes wikik , nevezetesen az Enciclopedia Libre és a Citizendium a Wikipédia-tartalom replikáiként indultak. Például a 2007-ben indult DBpedia webhely egy olyan projekt, amely az angol Wikipédia információs dobozaiból és kategóriáiból nyeri ki az adatokat, és RDF szemantikai formátumban teszi elérhetővé . A Wikipédia arra is képes, hogy adatait közvetlenül szemantikai formátumba exportálja, esetleg a Semantic MediaWiki kiterjesztés használatával , már felvetődött. Ez az exportálás segíthet a Wikipédiának saját adatainak újrafelhasználásában, mind az azonos nyelvű cikkek, mind a különböző nyelvű Wikipédiák között. ^{[ 67 ]}
• CD-k és DVD -k — A Wikipédia-cikkek gyűjteményei optikai lemezeken is megjelentek . Egy 2006 -os angol verzió, a Wikipédia CD -válogatás körülbelül 2000 cikket tartalmazott. ^{[ 68 ] [ 69 ]} A lengyel nyelvű változat körülbelül 240 000 cikket tartalmaz. Létezik német és spanyol változat is . ^{[ 70 ]} A Wikipédiák és az SOS Children által készített "Wikipedia for Schools" CD/DVD sorozat egy ingyenes, nem kereskedelmi célú Wikipédia-válogatás, amely az Egyesült Királyság Nemzeti Tantervének figyelembevételével készült.és célja, hogy az angol nyelvű világ nagy részének hasznos legyen . A projekt online elérhető ; egy ezzel egyenértékű nyomtatott enciklopédiához körülbelül 20 kötetre lenne szükség. ^{[ 11 . megjegyzés ]}
• Könyvek — Kísérlet történt arra is, hogy a Wikipédia-cikkek egy részét nyomtatott könyvek formájában helyezzék el. ^{[ 71 ] [ 72 ]} 2009 óta több tízezer igény szerint nyomtatható könyv reprodukálja a Wikipédia angol , német , orosz és francia nyelvű cikkeit , amelyeket az amerikai Books LLC és a német VDM kiadó három mauritiusi leányvállalata készített. ^{[ 73 ]}

A teljes Wikipédia-tartalom újrafelhasználása kihívást jelent, mivel a webroboton keresztül történő közvetlen másolás nem javasolt . ^{[ 74 ]} A Wikipédia " dömböket " tesz közzé a tartalmából, de ezek csak szövegből állnak; 2007-ben nem voltak elérhető Wikipédia - képek. ^{[ 75 ]}

Téma lefedettség

A Wikipédia-tartalom kördiagramja téma szerint 2008 januárjában. ^{[ 76 ]}

A Wikipédia számos témában tömöríti az információkat, például a földrengésekről. A képen a 2010-es pichilemu földrengésről készült angol Wikipédia -cikk látható .

A Wikipédia célja, hogy összefoglalja az összes emberi tudást egy online enciklopédiában , és minden tudástémát enciklopédikusan lefed egy cikk. Mivel gyakorlatilag korlátlan lemezterülettel rendelkezik , a webhely sokkal több témát tartalmazhat, mint amennyit bármelyik hagyományos nyomtatott enciklopédiában lefed. ^{[ 12. megjegyzés ]} Ezen kívül olyan anyagokat is tartalmaz, amelyeket egyesek kifogásolhatónak , sértőnek vagy pornográfnak találhatnak.. Tisztázták, hogy ez a politika nem vita tárgya, de ellentmondásosnak bizonyult. Például 2008-ban a Wikipédia erre az irányelvre hivatkozva elutasított egy online petíciót, amely Mohamed - ábrázolások angol kiadásába való belefoglalása ellen irányult . A politikailag érzékeny anyagok Wikipédián való jelenléte arra is késztette a Kínai Népköztársaságot, hogy blokkolja a hozzáférést a webhely egyes részeihez . ^{[ 77 ]}

2009 szeptemberéig a Wikipédia cikkei körülbelül félmillió helyet fedtek le a Földön . Az Oxford Internet Institute által végzett kutatás azonban kimutatta, hogy a Wikipédia összes változatából származó cikkek földrajzi eloszlása ​​nagyon egyenetlen. A legtöbb cikk Észak - Amerikáról , Európáról és Kelet - Ázsiáról íródott , és nagyon keveset foglalkoznak a fejlődő világ nagy részeivel , beleértve Afrika nagy részét . ^{[ 78 ]}

A Carnegie Mellon Egyetem és a Palo Alto Research Center kutatói által végzett 2008-as tanulmány a témák megoszlását, valamint növekedést mutatott ki (2006 júliusától 2008 januárjáig) az angol Wikipédiához kapcsolódó egyes területeken : ^{[ 76 ]}

• Kultúra és művészetek : 30% (210%)
• Életrajzok és személyek: 15% (97%)
• Földrajz és helyek : 14% (52%)
• Társadalom és társadalomtudományok : 12% (83%)
• Előzmények és események: 11% (143%)
• Természet- és fizikai tudományok : 9% (213%)
• Technológia és alkalmazott tudomány : 4% (-6%)
• Vallások és hitrendszerek : 2% (38%)
• Egészségügy : 2% (42%)
• Matematika és logika : 1% (146%)
• Gondolat és filozófia : 1% (160%)

Figyelembe kell azonban venni, hogy ezek a számok csak cikkekre vonatkoznak, lehetséges, hogy egy témakör rövid cikkeket és egy másik nagyon nagy cikket tartalmaz. Ezenkívül a Wikipédia pontos lefedettségét a szerkesztők folyamatosan felülvizsgálják, és nem ritkák a nézeteltérések (lásd még a törlést és az inkluzívizmust ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Közösség

Wikimánia , a Wikipédia-felhasználók éves konferenciája és a Wikimedia Foundation által működtetett egyéb projektek .

A Wikipédia közösséget " kultuszként " jellemezték , ^{[ 81 ]} (bár nem mindig teljesen negatív konnotációval) ^{[ 82 ]} , és kritizálják, amiért nem fogadja a tapasztalatlan felhasználókat. ^{[ 83 ]}

hatalmi struktúra

A Wikipédia közösség "egyfajta bürokráciát " hozott létre, beleértve "egy világos hatalmi struktúrát, amely felhatalmazza az önkéntes rendszergazdákat a szerkesztői ellenőrzés gyakorlására". ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}A közösségben jó hírnévvel rendelkező szerkesztők kinevezhetők az önkéntes menedzsment számos szintjének egyikére, például önellenőrzőkre (akiknek a szerkesztései automatikusan megbízhatóként vannak megjelölve), visszafordítók (akiknél egyszerűsítik a szerkesztéseket visszavonó műveleteket), radírok (akik törölheti az oldalakat) és a rendszergazdákat (beleértve az összes többit is, valamint vandalizmus vagy szerkesztői viták esetén blokkolhatja a cikkek módosításait, és blokkolhatja a felhasználói fiókokat). A név ellenére az adminisztrátorok nem élveznek különleges döntéshozatali kiváltságokat; ehelyett többnyire olyan szerkesztésekre korlátozódnak, amelyeknek az egész projektre kiterjedő hatásai vannak, és ezért a hétköznapi szerkesztők nem engedélyezik, és megakadályozzák a felhasználókat a zavaró szerkesztésekben (például vandalizmusban).weboldalt . A bürokraták és a hitelesítők két másik beosztás, amelyek a szerkesztőkhöz rendelhetők. ^{[ 87 ]}

Együttműködők

A Wikipédia szerkesztőinek demográfiai adatai .

A Wikipédia nem követeli meg a felhasználóktól, hogy megadják azonosításukat. ^{[ 88 ]} Azonban ahogy a Wikipédia növekszik az enciklopédia-építés szokatlan modellje révén, "Ki írja a Wikipédiát?" az egyik leggyakrabban feltett kérdés lett a projekttel kapcsolatban, gyakran más Web 2.0 projektekre , például a Diggre hivatkozva . ^{[ 89 ]} Jimmy WalesEgyszer kijelentette, hogy csak "egy közösség... néhány száz önkéntesből álló elkötelezett csoport" teszi a legtöbb hozzájárulást a Wikipédiához, és ezért a projekt "olyan, mint bármely hagyományos szervezet". Wales végzett egy tanulmányt, amelyben megállapították, hogy az összes szerkesztés több mint 50%-át a felhasználók mindössze 0,7%-a végzi (azaz 524 ember 2006-ban, a felmérés évében). A hozzájárulások értékelésének ezt a módszerét később Aaron Swartz megkérdőjelezte , és megjegyezte, hogy számos, általa mintaként szereplő cikkben (a karakterek számában mérve) a tartalom nagy részét alacsony szerkesztési számmal rendelkező felhasználók adták hozzá. ^{[ 90 ]}A Dartmouth College kutatóinak 2007-es tanulmánya megállapította, hogy "a Wikipédia névtelen és ritkán írói ugyanolyan megbízhatóak és tudásforrások, mint azok, akik feliratkoznak az oldalra ". ^{[ 91 ]} Bár egyes közreműködők szakterületükön tekintélyesek, a Wikipédia megköveteli, hogy még hozzászólásaikat is ellenőrizhető publikációkkal és forrásokkal támogassák. A projekt a konszenzust preferálta a hitelesítő adatokkal szemben, az „ antielitizmus ” címkét kapta. ^{[ 16 ]}

A Wikimédia Alapítvány által aktívnak tekintett wikipédisták számának történelmi grafikonja .

A Wikipédia-közösség 2003-as tanulmányában Andrea Ciffolilli közgazdasági doktorjelölt azzal érvelt, hogy a wikiszoftverekben való részvétel alacsony tranzakciós költségei katalizátorként szolgálnak az együttműködésen alapuló fejlesztéshez, és a „kreatív építés” megközelítés ösztönzi a részvételt. ^{[ 92 ]} 2008-ban megjelent, The Future of the Internet and How to Stop It című könyvében Jonathan Zittrain , a Harvard Law School tulajdonában lévő Oxford Internet Institute és a Berkman Center for Internet & Society munkatársa ., a Wikipédia sikerét említi annak példájaként, hogy a nyílt együttműködés hogyan ösztönözte az innovációt az interneten . ^{[ 93 ]} Egy 2008-as tanulmány megállapította, hogy a Wikipédia-felhasználók kevésbé kellemesek és nyitottak, bár lelkiismeretesebbek, mint a nem Wikipédia-felhasználók. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Egy 2009-es tanulmány azt sugallta, hogy vannak "bizonyítékok a Wikipédia közösségének növekvő ellenállására az új tartalommal szemben". ^{[ 96 ]}

A 2009 -es OOPSLA - n a Wikimedia technológiai igazgatója , Brion Vibber „Közösségi teljesítményoptimalizálás: A csapatmunka, valamint a webhely ” címmel tartott előadást, amelyben a nagy közösség hozzájárulásainak kezelésével járó kihívásokat tárgyalta, és összehasonlította a folyamatot a szoftverfejlesztéssel . . ^{[ 97 ]}

A New York Times kutatási rovatot adott ki a Wikipédián a fennállásának tizedik évfordulója alkalmából, amelyben arra hivatkozott, hogy "... a Wikimédia Alapítvány közreműködött a Wikipédia közreműködői bázisának tanulmányozásában, és azt találta, hogy csak 13% -a nő . Az Egyesült Nemzetek Egyeteme és a Maastrichti Egyetem közös tanulmánya szerint a hozzászóló 20 és 30 év közötti volt , és azt is megjegyzi, hogy "a kutatások szerint több százezer alkalmazottjának kevesebb mint 15%-a nő". Sue Gardner, a Wikimedia Alapítvány ügyvezető igazgatója által kitűzött cél2015-re 25%-ra emelkedik a nők hozzájárulása. ^{[ 98 ]}

interakciók

A közösség tagjai túlnyomórészt "beszélő" oldalakon keresztül lépnek kapcsolatba egymással, amelyek wiki által szerkeszthető oldalak, amelyek cikkekhez vannak társítva, valamint olyan vitaoldalakon, amelyek konkrét szerkesztőkre vonatkoznak, és olyan vitaoldalakon keresztül, amelyek segítenek a webhely kezelésében . Ezek az oldalak segítenek a hozzászólóknak abban, hogy konszenzusra jussanak a cikkek tartalmáról, a webhely szabályairólváltozhat és intézkedhet a közösségen belüli bármely kérdésben. Az Esplanade a felhasználók közötti interakció fő helye a beszélgető oldalak után; lehetőség van bejelentésekre, kérdésekre és a projekt házirendjének módosítására vonatkozó javaslatok megtételére. A wikipédiások időnként kitüntetéseket vagy érmeket kapnak jó munkájukért, egyfajta pozitív megerősítésként , személyre szabott elismerő jelek formájában. Ezek a lapok számos értékes munkát mutatnak be, amelyek messze túlmutatnak az egyszerű szerkesztéseken, beleértve a szociális támogatást, adminisztratív tevékenységeket és az artikulációs munka típusait. Az éremjelenséget kutatók elemezték, annak meghatározására, hogy ez milyen hatással lehet a nagyszabású hozzájárulásokban részt vevő többi közösségre. ^{[ 99]}

új felhasználó

A regisztrált felhasználók 60%-a soha többé nem szerkeszt az első 24 órájuk után. Ennek a jelenségnek az a magyarázata, hogy az ilyen felhasználók csak egyetlen célból regisztrálnak, vagy megijednek az élményeiktől. ^{[ 100 ]}Goldman azt írja, hogy azok a szerkesztők, akik nem tartják be a Wikipédia kulturális rituáléit, mint például a vitalapokra való feliratkozás, implicit módon jelzik, hogy kívülállók a közösségen belül, növelve annak esélyét, hogy a tapasztalt Wikipédia-felhasználók megcélozzák hozzászólásaikat. A tapasztalt Wikipédia-szerkesztővé válás nem triviális kihívásokkal jár: a közreműködőnek létre kell hoznia egy felhasználói oldalt, meg kell tanulnia a Wikipédia sajátos technológiai kódjait, át kell esnie egy titokzatos vitarendezési folyamaton, és el kell sajátítania a „viccekben megdöbbentően gazdag” kultúrát. bennfentesek és kiváltságos referenciák” . A nem regisztrált felhasználók bizonyos értelemben másodosztályú állampolgárok a Wikipédián, ^{[ 101 ]}mivel "a résztvevőket a wiki közösség tagjai akkreditálják , akiknek érdekükben áll a munkatermék minőségének megőrzése, folyamatos részvételük alapján". ^{[ 102 ]}

Henry Blodget 2009-es tanulmánya kimutatta, hogy a Wikipédián található nagy cikkek véletlenszerű mintáját (amelyet a legutóbbi mintaszerkesztés során fennmaradt szöveg mennyiségével mértek) újoncok vagy névtelen felhasználók (kevés szerkesztési számmal rendelkező felhasználók) hoztak létre, miközben a legtöbb szerkesztés a formázást pedig tapasztalt felhasználók (a már kialakult felhasználók egy kiválasztott csoportja) végzik. ^{[ 103 ]}

nyelvek

Lásd még: Wikipédiák listája , Wikipédia más nyelveken és Wikipédia portugálul

Felhasználói becslések régiónként a Wikipédia különböző verzióiban

2022 áprilisában a Wikipédiának 315 aktív változata létezik különböző nyelveken, amelyek közül 18-ban több mint egymillió, 50-ben pedig 200 000-nél több cikk található. ^{[ 1. megjegyzés ]} Alexa szerint az angol nyelvű aldomain a Wikipédia összesített forgalmának 56,7%-át kapja, a többit pedig a többi nyelv között osztják meg (ezt követi a spanyol : 8%, a japán : 7,8%, az oroszul : 5,8%, a német: 4,3%). A legtöbb szócikk az angol Wikipédián található (több mint 6 millió), a németben és a franciában több mint 2 millió, az orosz Wikipédián , a kasztíliai és aAz olasz nyelven egyenként több mint 1,5 millió cikk található, ezek a legtöbb kiadású wikipédiák. ^{[ 1. megjegyzés ]}

Mivel a Wikipédia egy ingyenes internetes projekt világszerte, ezért a kiadások közreműködői különböző helyekről érkezhetnek, és ezért különböző dialektusokat használhatnak (mint a portugál Wikipédia esetében ). Ezek a különbségek konfliktusokhoz vezethetnek a helyesírási különbségek miatt (pl. vonat vagy konvoj , kapus vagy kapus ) vagy nézőpontok. Bár a különböző nyelvű kiadásokban a világpolitikát a Wikimedia Foundation tartja fenn, mint "semleges nézőpont", a szöveg és a gyakorlat egyes pontjaiban eltérnek, főként abban, hogy a szabad licenc nélküli képek méltányos felhasználási igény alapján használhatók vagy nem használhatók fel . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales úgy jellemezte a Wikipédiát, mint "a lehető legjobb minőségű ingyenes enciklopédiát létrehozni és terjeszteni a bolygó minden embere számára a saját nyelvén". ^{[ 105 ]} Bár mindegyik kiadás többé-kevésbé önálló nyelvi funkciókkal rendelkezik, néhány erőfeszítést tesznek ezek mindegyikének felügyeletére. Ezeket részben a Meta-Wiki és a Wikimedia Foundation koordinálja.(az összes projekt, a Wikipédia és mások karbantartásának szentelve). Például a Meta-Wiki fontos statisztikákat biztosít a Wikipédia összes verziójáról, és listát vezet a lényeges cikkekről, amelyeknek a projekt összes kiadásában meg kell jelenniük. A legtöbb kiadásban a lefordított cikkek a cikkeknek csak egy kis részét teszik ki, részben azért, mert az automatikus cikkfordítás nem engedélyezett. Az egynél több nyelven elérhető cikkek tartalmazhatnak " Interwikis " nevű hivatkozásokat , amelyek ugyanarra a cikkre mutató hivatkozásokat tartalmazhatnak egy másik nyelven. ^{[ 106 ]}

A 20 legjobb Wikipédia

frissítéseket

A Wikipédia frissítési folyamata nem csak napi: bármikor, gyakran valós időben történik a legfontosabb események kapcsán. Ezzel kapcsolatban az Época magazin kiemelte: "A Chile megválasztott elnökéről , Michelle Bachelet -ről szóló bejegyzés a hivatalos bejelentést követő pillanatokkal a választási győzelméről szóló hírt hozta". ^{[ 107 ]} Ezért „élő”, „agilis” és „ pop ” enciklopédiáról van szó. A konzisztencia és a minőségi tényezőkaktívabb wikipédisták folyamatosan figyelik. Egy speciális vezérlő automatikusan rögzíti minden utolsó frissítés dátumát és idejét. Ha hibák lépnek fel, a korrekciók jelenlegi átlagos ideje két perc . Az önkéntesek együttműködésének köszönhetően a tanácsadók és a wikiszerkesztők gyakran egy személybe egyesülnek . Mivel az emberek érdeklődési köre igen változatos, a Wikipédia gyűjteménye több kulturális törzset is felölel. ^{[ 108 ]}

vandalizmus

Főcikk : Wikipédia:Vandalizmus

A Wikipédia legtöbb kritikája a szerkesztési modell nyitott természete volt. Például egy cikk olvasója nem lehet biztos abban, hogy egy adott bejegyzést nem veszélyeztettek hamis információk beszúrásával vagy lényeges információk eltávolításával. Az Encyclopædia Britannica egykori főszerkesztője , Robert McHenry egyszer leírta ezt a mondást: ^{[ 109 ]}

Az a felhasználó, aki felkeresi a Wikipédiát, hogy tájékozódjon valamilyen témáról, megerősítsen egy tényre vonatkozó kérdést, a nyilvános illemhely látogatója. Lehet, hogy nyilvánvalóan koszos, ezért tudja, hogy nagyon óvatosnak kell lennie, vagy egészen tisztának tűnhet, így hamis biztonságérzetbe ringatja. Azt biztosan nem tudja, hogy ki használta ezeket a létesítményeket előtte.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler a Wikipédiát "hibás és felelőtlen kutatási eszköznek" minősítette. ^{[ 111 ]}

A nyilvánvaló vandalizmus azonban könnyen eltávolítható a cikkekből, mivel az egyes cikkek korábbi verziói megmaradnak. A gyakorlatban a vandalizmus észlelésének és kijavításának átlagos ideje nagyon alacsony, jellemzően néhány perc, ^{[ 20 ] [ 21 ]} , de egy különösen nagy nyilvánosságot kapott incidensben hamis információk kerültek be John Seigenthaler amerikai politikus életrajzába, és észrevétlen maradt . négy hónapra. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, az USA Today alapító szerkesztőségi igazgatója és a Vanderbilt Egyetem "First Módosítás Központjának" alapítója , Jimmy Walesés megkérdezte, hogy van-e valami mód annak kiderítésére, hogy ki járult hozzá a dezinformációhoz. Wales nemmel válaszolt, de ennek ellenére a szerzőt végül lenyomozták. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

A Wikipédia nyílt struktúrája könnyű célponttá teszi a trollok , spammerek és azok számára, akik ötleteik terjesztésére szeretnék használni a projektet. ^{[ 53 ] [ 114 ]} Felfigyeltek arra, hogy a szervezetek – köztük az Egyesült Államok Képviselőházának tagjai és különleges érdekcsoportok ^{[ 19 ]} – cikkekhez politikai pörgetést adtak, ^{[ 115 ]} és olyan szervezetek, mint a Microsoft , pénzügyi ösztönzőket ajánlottak fel dolgozzon bizonyos cikkeken. ^{[ 116 ]}Ezeket a kérdéseket parodizálta, nevezetesen Stephen Colbert a The Colbert-jelentésben . ^{[ 117 ]}

Például 2007 augusztusában a WikiScanner webhely elkezdte nyomon követni a Wikipédián olyan névtelen szerkesztők által végrehajtott módosítások forrásait, akiknek nincs regisztrált fiókjuk a webhelyen . A programból kiderült, hogy sok ilyen szerkesztést cégek vagy kormányzati szervek hajtottak végre, hogy megváltoztassák a velük, az emberekkel vagy a munkájukkal kapcsolatos cikkek tartalmát. ^{[ 118 ]} A WikiScanner segíthet megakadályozni, hogy egy szervezet vagy egyének olyan oldalakat szerkesztsenek, amelyeket nem kellene. Az új virtuális eszköz azt jelzi, hogy a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA), a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI), a Vatikán és aTöbbek között az Egyesült Királyság Munkáspártja , az Egyesült Nemzetek Szervezete , a Dell Computers , a Walmart , a Microsoft és az Apple ^{[ 119 ]} felelős a Wikipédia weboldalán található szövegek szerkesztéséért . ^{[ 120 ]}

A gyakorlatban a Wikipédiát különféle rendszerek és technikák védik a támadásoktól. Ide tartoznak azok az oldalak, ahol a felhasználók ellenőrizhetik a szerkesztéseket (pl. „megtekintett oldalak” és „legutóbbi módosítások”), számítógépes programok („ botok ”), amelyeket gondosan úgy terveztek meg, hogy megpróbálják észlelni a támadásokat, és automatikusan (vagy félautomatikusan) kijavítani azokat, szűrők, amelyek figyelmeztetik a felhasználókat a nem kívánt szerkesztésekre, blokkolják bizonyos webhelyekre mutató hivatkozások létrehozását, valamint bizonyos fiókok, IP-címek szerkesztésének blokkolásátvagy címtartományok. Az erősen támadott oldalak, különösen a cikkek, félig védettek, így csak a regisztrált felhasználók szerkeszthetik azokat, vagy különösen vitatott esetekben zárolást lehet alkalmazni, hogy csak a rendszergazdák szerkeszthessenek. Az ilyen blokkolást takarékosan alkalmazzák, általában csak rövid ideig, mindaddig, amíg a támadások valószínűleg folytatódnak. 2014. augusztus 8-án az O Globo portálon megjelent cikk ^{[ 121 ]} azt állította, hogy a Palácio do Planalto vezeték nélküli hálózatán keresztül az internetre csatlakoztatott eszköz 2013 májusában megváltoztatta a Miriam ill.Carlos Alberto Sardenberg a Wikipédián, azzal a céllal, hogy rágalmazzák őket. Miriam cikkében szereplő információk „katasztrofálisnak” minősítették gazdasági elemzéseit és előrejelzéseit, amellett, hogy azzal vádolták, hogy „szenvedélyesen” védte Daniel Dantas bankárt , amikor a szövetségi rendőrség letartóztatta . ^{[ 122 ]} Ez az utolsó vád Miriamnek a CBN rádióban tett megjegyzésének köszönhető, amelyben Dantas ártatlanságát védte. ^{[ 123 ]} A Globo Organizationskritizálták, amiért a vállalkozóik életrajzát megváltoztatták a Wikipédián, amely egy mindenki által szerkeszthető együttműködési eszköz, amely saját készítője, Jimmy Wales szerint nem használható elsődleges információforrásként. ^{[ 122 ]} Azt is kritizálták, hogy csak a 2014-es választási kampány közepén számoltak be a változásokról. ^{[ 122 ]} Miguel do Rosário újságíró arról számolt be, hogy egy felhasználó, aki São Paulo állam adatfeldolgozó vállalatának hálózatát böngészte rágalmazást szúrt be Raul Seixas zenész életrajzába . ^{[ 124 ]}Arról is beszámolt, hogy már járt a Palácio do Planaltóban, és hozzáfért az elnöki hivatal vezeték nélküli hálózatának jelszavához. ^{[ 124 ]}

Írás minőség

Mivel a hozzászólók gyakran átírják a bejegyzés kis részeit, ahelyett, hogy a teljes szöveget jelentős mértékben módosítanák, a jó és a rossz minőségű tartalom egyaránt előfordulhat ugyanabban a cikkben. A kritikusok azzal érvelnek, hogy néha a nem szakértő szerkesztések aláássák a minőséget. Például Roy Rosenzweig egy 2006. júniusi esszéjében, amely a Wikipédia dicséretét és kritikáját egyaránt ötvözte, számos kritikát fogalmazott meg a Wikipédia prózája kapcsán , és azt, hogy képtelen megkülönböztetni az igazán fontosat a pusztán szenzációstól. Azt mondta, hogy a Wikipédia „meglepően pontos a nevek, dátumok és az Egyesült Államok történetének eseményei között." (Rosenzweig tanulmányi területe), és hogy az általa talált néhány ténybeli tévedés többsége "kicsi és elhanyagolható volt", hozzátéve, hogy némelyikük "egyszerűen ismételt széles körben elterjedt, de pontatlan hiedelmek", amelyeket Encartában és a Britannicán is megismételnek . Egy fontos kritikát azonban megfogalmazott:

A jó történetírás nemcsak tényszerű szigort igényel, hanem a tudományos irodalom elsajátítását, lenyűgöző elemzést és értelmezést, valamint világos, megnyerő prózát is. Ezen a ponton az American National Biography Online könnyedén felülmúlja a Wikipédiát.

— ^{[ 125 ]}

A Wikipedia Abraham Lincolnról szóló kezelését a James McPherson polgárháborútörténész által az American National Biography Online -ban kínálttal szembeállítva Rosenzweig azt mondta, hogy mindkettő alapvetően helyes, és Lincoln életének kulcsfontosságú epizódjait fedi le, de dicsérte "McPherson gazdagabb kontextusba helyezését... ügyes idézethasználatát hogy megragadja Lincoln hangját,... azt a képességét, hogy egy maroknyi szóval mélyreható üzenetet közvetítsen." Másrészt a Wikipédia-próza példáját hozta fel, amelyet "verborheikusnak és unalmasnak" talált. Rosenzweig még több kritikát fogalmazott meg, összehasonlítva "egy tapasztalt történész ügyességét és józan ítélőképességét", amelyet McPherson és mások mutattak ki a "" a Wikipédiából, amelyet ebben a tekintetben az American Heritage magazinnal hasonlított össze , és azt mondta, hogy bár a Wikipédia gyakran tartalmaz kiterjedt hivatkozásokat, ezek nem a legjobbak. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig is bírálta a kétértelműséget – amelyet a pártatlanság politikája vagy a semleges nézőpont ösztönzött –, ami azt jelenti, hogy a Wikipédiában nehéz megkülönböztetni a történelem bármely átfogó értelmező irányultságát. Például idézte a William Clarke Quantrillról szóló angol Wikipédia -cikk következtetését . Miközben általában dicsérte a cikket, határozatlannak találta a következtetést: "Egyes történészek... opportunista és vérszomjas betyárként emlékeznek rá, míg mások továbbra is merész katonának és népi hősnek tekintik." ^{[ 125 ]}

Más kritikusok is megfogalmaztak hasonló vádakat, mondván, hogy bár a Wikipédia szócikkei tényszerűen pontosak, gyakran rossz és szinte olvashatatlan stílusban íródnak. A Wikipédia gyakori kritikusa, Andrew Orlowski így nyilatkozott: "Még ha a Wikipédián egy oldal 100 százalékban tényszerűen helyes, és ezeket a tényeket gondosan választják ki, az eredmény gyakran úgy tűnik, mintha egyik nyelvről a másikra, majd egy harmadikra ​​fordították volna le. szakaszok, amelyek a hozzá nem értő fordítók kezén mennek keresztül”. ^{[ 126 ]} Yaacov Lawrence, a Thomas Jefferson Egyetem Kimmel Rákkutató Központjának tanulmánya a rákkal kapcsolatos cikkekről, azt találta, hogy a bejegyzések többnyire pontosak, de főiskolai olvasási szinten írták őket, szemben a Physician Data Queryben látható középiskolai szinttel . Lawrence azt mondta, hogy "a Wikipédia olvashatatlansága tükrözheti a változatos eredetet és az alkalmi szerkesztéseket". ^{[ 127 ]} Az Economist megjegyezte, hogy a Wikipédia-cikkek írási minősége útmutatás lehet az olvasó számára: "az ügyetlen próza vagy szóváltás gyakran zavaros gondolatokat és hiányos információkat tükröz". ^{[ 128 ]} A Nature folyóirat 2005-ös tanulmánya, amely összehasonlítja a Wikipédia és a Wikipédia tudományos tartalmát.Az Encyclopædia Britannica kijelentette, hogy a Wikipédia pontossága közel volt a Britannicához , de a Wikipédia szócikkeinek szerkezete gyakran rossz volt." ^{[ 22 ]}

megbízhatóság

Főcikk: Wikipédia Megbízhatóság

A Wikipédia crowdsourcing módszere azt jelenti, hogy bárki hazudhat vagy vandálozhat, ezek a kockázatok azonban köztudomásúak. Ezen kívül bárki kijavíthatja a gyanús állításokat, vagy nyíltan kritizálhatja a rendszer által támogatott viselkedést.

A Wikipédia nyílt felépítéséből adódóan "nem ad garanciát az érvényességre" a tartalmára, mivel senki nem vállal felelősséget az ott megfogalmazott állításokért. Aggodalmak merültek fel az elszámoltathatóság hiánya miatt, amely a felhasználók névtelenségéből ^{[ 129 ]} és hamis információk beillesztéséből adódik. ^{[ 130 ]}

A Wikipédiát azzal vádolják, hogy leleplezte a rendszerszintű elfogultságot és következetlenséget; ^{[ 18 ]} Ezenkívül a kritikusok azzal érvelnek, hogy a Wikipédia nyitott természete és az információk nagy részének megfelelő források hiánya megbízhatatlanná teszi a tartalmat. ^{[ 131 ]} Egyes elemzők szerint a Wikipédiában általában megbíznak, de minden cikk megbízhatósága nem mindig egyértelmű. ^{[ 17 ]} A hagyományos referenciaművek , például az Encyclopædia Britannica szerkesztői megkérdőjelezték a projekt hasznosságát és enciklopédiás státuszát . ^{[ 132 ]}Sok egyetemi tanár elriasztja a hallgatókat attól, hogy tudományos munkákban bármilyen enciklopédiát idézzenek, előnyben részesítve az elsődleges forrásokat ; ^{[ 133 ]} egyesek kifejezetten tiltják a Wikipédiából való hivatkozást. ^{[ 134 ]} Jimmy Wales társalapító rámutat arra, hogy a enciklopédiák bármilyen fajtája általában nem megfelelő elsődleges forrásként, és nem szabad rájuk tekinteni. ^{[ 135 ]}

A Nature folyóiratban 2005-ben közölt vizsgálat azonban arra utalt, hogy a Wikipédia tudományos cikkei megközelítették az Encyclopædia Britannica pontossági szintjét, és hasonló arányban fordultak elő „súlyos hibák”. ^{[ 22 ]} Ezeket az állításokat az Encyclopædia Britannica vitatta . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Tyler Cowen közgazdász ezt írja: "Ha meg kellene találnom, hogy a Wikipédia vagy egy átlagos közgazdasági újságcikk-e, amely nagyobb valószínűséggel mond igazat, azt hiszem, nem túl sok idő után a Wikipédia mellett döntenék." Megjegyzi, hogy sok hagyományos ismeretterjesztő forrás rendszerszintű torzítástól szenved . A magazincikkek túlzottan beszámolnak az új eredményekről, miközben a releváns információk kimaradnak a hírekből. Ugyanakkor arra is felhívja a figyelmet, hogy az internetes oldalakon gyakran találnak hibákat, és az akadémikusoknak és a szakértőknek éberen kell kijavítaniuk azokat. ^{[ 138 ]}

2007 februárjában a The Harvard Crimson egyik cikke arról számolt be, hogy a Harvard Egyetem néhány professzora felveszi a Wikipédiát a tantervébe , de megosztott a felfogásuk a Wikipédia használatával kapcsolatban. ^{[ 139 ]} 2007 júniusában az American Library Association korábbi elnöke , Michael Gorman elítélte a Wikipédiát és a Google -t , ^{[ 140 ]} kijelentve, hogy a Wikipédia használatát támogató akadémikusok „a táplálkozási szakértő szellemi megfelelői. a Big Mac állandó étrendjeMindennel." Elmondta azt is, hogy az egyetemeken "az értelmiségi lajhárok nemzedéke, akik nem képesek túllépni az interneten " keletkezik az egyetemeken. Kifogásolja, hogy a web-alapú források elriasztják a diákokat attól, hogy a legritkább szövegekből tanuljanak. csak papíron vagy csak webes alkalmazási webhelyeken. Ugyanebben a cikkben Jenny Fry (az Oxford Internet Institute kutatója) kommentálta a Wikipédiára hivatkozó tudósokat, mondván: "Nem lehet azt mondani, hogy a gyerekek intellektuálisan lusták, mert használják az internetet, amikor a tudósok keresőmotorokat használnak kutatásaik során. A különbség az, hogy több tapasztalattal rendelkeznek ahhoz, hogy kritikusak legyenek azzal kapcsolatban, kutatnak, és hogy mérvadó-e. A gyerekeket meg kell tanítani, hogyan kell kritikusan és megfelelően használni az internetet”. ^{[ 140 ]}

Művelet

Wikimedia Foundation logó .

Wikimedia Foundation és fejezetek

Fő cikk: Wikimedia Foundation

A Wikipédia egy enciklopédia , amelyet a Wikimedia Foundation üzemeltet és finanszíroz , egy non-profit szervezet , amely a Wikipédiát és a kapcsolódó projekteket, például a Wikiszótárt , a Wikikönyveket és másokat üzemelteti. A Wikimédia-csoportok, a helyi felhasználói egyesületek és a Wikimédia - projekt szószólói szintén részt vesznek a projekt promóciójában, fejlesztésében és finanszírozásában. ^{[ 65 ]}

szoftver és hardver

Fő cikk: MediaWiki

A Wikipédián a műveleteket a " MediaWiki " nevű ingyenes és nyílt forráskódú wikiszoftver végzi, amely PHP nyelven íródott és a MySQL adatbázist használja . A szoftver olyan programozási funkciókat tartalmaz, mint a makronyelv , a változók , a sablon - átvételi rendszer és az URL-átirányítás . A MediaWiki a GNU General Public License alatt van licencelve, és minden Wikimédia -projekt , valamint sok más projekt használja. wiki . A Wikipédia eredetileg a UseModWikivel dolgozott, amelyet Perlben írtClifford Adams (első fázis), amely kezdetben hiperhivatkozásokat igényelt a cikkekben a CamelCase -en keresztül ; a jelenlegi kétsávos stílust csak később építették be. ^{[ 141 ]}

A Wikimédia rendszerarchitektúrájának áttekintése, 2010. december. Lásd a szerverek diagramját a Meta-Wikiben .

2002 januárjától (második fázis) a Wikipédia PHP wikiben írt szoftverrel rendelkezik , egy MySQL adatbázis használatával, amelyet Magnus Manske készített a Wikipédiához. Ebben a fázisban a szoftvert többször módosították, hogy megfeleljen az exponenciálisan növekvő keresletnek . 2002 júliusában a Wikipédia harmadik generációs szoftverre , a MediaWikire váltott, amelyet Lee Daniel Crocker készített és fejlesztett . Számos MediaWiki-bővítmény van telepítve ^{[ 142 ]} a szoftver funkcionalitásának bővítése érdekében . 2005 áprilisában egy hosszabbításAz Apache Lucene bekerült a MediaWiki szoftverbe " bult-in "-ben, és az indexelő adatbázis , amely addig MySQL volt, Lucene típusú lett . ^{[ 143 ] [ 144 ]} Jelenleg a Lucene 2.1 kiterjesztés ^{[ 145 ]} Java nyelven íródott, és a Lucene könyvtár 2.3-as verzióján alapul. ^{[ 146 ]}

A Wikipédia jelenleg Linux dedikált szerverfürtökön fut (főleg Ubuntu ) , ^{[ 147 ] [ 148 ]} néhány OpenSolaris géppel ZFS fájlrendszerrel . 2009 decemberében 300 volt Floridában , az Egyesült Államokban és 44 Amszterdamban , Hollandiában . ^{[ 149 ]}

A Wikipédia másodpercenként 25 000 és 60 000 oldalkérést kap, a napszaktól függően. ^{[ 150 ]} Az oldalkéréseket a Squid cache szerverek egy rétege szolgálja ki . ^{[ 151 ]} Ezenkívül a statisztikák 3 hónapig nyilvánosan elérhetők a Wikipédia eléréséhez. A gyorsítótárból nem kiszolgálható kérések a Linux Virtual Server szoftvert futtató terheléselosztó kiszolgálókra kerülnek elküldésre , amelyek viszont átadják a kérést az egyik Apache webszervernek megjelenítésre . adatbázis oldalak közül. A webszerverek kérésre frissítik a gyorsítótárat , oldalmegjelenítést végezve a Wikipédia összes verziójához. A sebesség további növelése érdekében a feldolgozott oldalakat egy elosztott memória- gyorsítótárban tárolják az érvénytelenítésig, így a legtöbb leggyakoribb oldalkérelem megkerüli az újrarenderelést. Jelenleg a Wikipédia forgalmi terhelésének nagy részét két nagyobb klaszter támogatja Hollandiában és Dél-Koreában . ^{[ 152 ]}

mobil hozzáférés

A portugál nyelvű Wikipédia kezdőlap mobil változata

A Wikipédiához való hozzáférés mobiltelefonról már 2004-ben lehetséges volt a Wireless Application Protocol (WAP) segítségével, a Wapedia szolgáltatáson keresztül . 2007 júniusában a Wikipédia elindította a pt.mobile.wikipedia.org webhelyet, amely a vezeték nélküli eszközök hivatalos webhelye. 2009-ben hivatalosan is elindult egy új mobilszolgáltatás ^{[ 153 ]} a pt.m.wikipedia.org címen, amely a legfejlettebb mobileszközöket szolgálja ki, mint például az iPhone , Android - alapú eszközök vagy a Palm Pre .. Számos más módszer is megjelent a Wikipédiához való mobil hozzáférésre. Számos eszköz és alkalmazás optimalizálja vagy javítja a Wikipédia-tartalom megjelenítését mobileszközökön, míg egyesek további funkciókat is beépítenek, például a Wikipédia metaadatait , például a földrajzi információkat . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Hatás

Szerkesztőségi

Egyes megfigyelők azt állítják, hogy a Wikipédia gazdasági fenyegetést jelent a hagyományos enciklopédiák kiadói számára, akik közül sokan képtelenek felvenni a versenyt egy alapvetően ingyenes termékkel. Nicholas Carr „A Web 2.0 amoralitása” című esszéjében az úgynevezett „ Web 2.0 ” egészéről beszélve ezt írta: „A Web 2.0 eksztatikus vízióiban benne van az amatőr hegemóniája. kísérteties”. ^{[ 156 ]}

Mások azt az elképzelést védik, hogy a Wikipédiának vagy hasonló projekteknek teljesen ki kellene szorítaniuk a hagyományos kiadványokat. Például Chris Anderson , a Wired főszerkesztője a Nature - ben azt írta, hogy a Wikipédia " tömegek bölcsessége " megközelítése nem helyettesíti a tudományos folyóiratokat szigorú felülvizsgálati eljárásaikkal. ^{[ 157 ]}

Covid-19 világjárvány

A Wikipédián a COVID-19 világjárvány témájában készített szerkesztések és oldalak száma nemzetközi médiafigyelmet kapott. Több mint 4500 oldal készült a világjárvány legkülönfélébb vonatkozásairól, a különböző országokban való terjedéséről, a vírus terjedési módjairól és a kezelés megtalálására irányuló globális erőfeszítésekről. A betegségről szóló angol Wikipédia-cikkek több mint 240 millió megtekintést regisztráltak. 2020 áprilisának elején a Wikimédia Alapítvány öt év alatt fel nem állított rekordot jegyzett fel, egyetlen nap alatt több mint 673 millió oldalletöltést ért el minden projektjében. A forgalom szinte teljes egészében a Wikipédia COVID-19-ről szóló cikkeiből származott. ^{[ 158 ]}

Kulturális

A Wikipédia szerepel Weird Al „ White & Nerdy ” című dalához készült videoklipjében .

A cikkek számának logisztikai növekedése mellett a Wikipédia 2001-es megalakulása óta általános referencia - webhely státuszra tett szert. ^{[ 159 ]} A Wikipédia növekedését a Google keresési eredményei között elfoglalt domináns pozíciója táplálta ; ^{[ 160 ]} A Wikipédia keresőmotor- forgalmának mintegy 50%-a a Google-tól származik, ^{[ 161 ]} aminek nagy része tudományos kutatásokhoz kapcsolódik. ^{[ 162 ]}A Wikipédia-olvasók száma világszerte elérte a 365 milliót 2009 végén. ^{[ 9 ]} A Pew Research Center és az " American Life " projekt megállapította, hogy az Egyesült Államok internethasználóinak egyharmada a Wikipédiát használja . ^{[ 163 ]} 2006 októberében a webhely feltételezett piaci értékét 580 millió dollárra becsülték, ha hirdetéseket jelenített meg. ^{[ 164 ]}

A Wikipédia tartalmat tudományos tanulmányokban, könyvekben, konferenciákon és bírósági ügyekben is felhasználták. ^{[ 165 ] [ 166 ]} A Kanadai Parlament weboldala hivatkozik a Wikipédia azonos neműek házasságáról szóló cikkére a " Civil Marriage Act " "További olvasmányok" listájának " Kapcsolódó linkjei " részében . ^{[ 167 ]} Az enciklopédia állításait egyre gyakrabban használják forrásként olyan szervezetek, mint az Egyesült Államok szövetségi bíróságai és a Szellemi Tulajdon Világszervezete ^{[ 168 ].} — de főként alátámasztó információk beszerzése, nem pedig döntő információ egy ügyben. ^{[ 169 ]} A Wikipédián megjelenített tartalom forrásként és hivatkozásként is szerepel néhány amerikai hírszerzési közösség jelentésében . ^{[ 170 ]} 2008 decemberében az RNA Biology tudományos folyóirat új szakaszt adott ki az RNS -molekulák családjainak leírására, és megkövetelte a rész szerzőitől, hogy nyújtsanak be egy cikktervezetet is az RNS-családról a Wikipédiáról. ^{[ 171 ]}

Wikipédia-emlékmű , Słubicében , Lengyelországban .

A Wikipédiát az újságírásban is forrásként használták , ^{[ 172 ]} gyakran forrásmegjelölés nélkül, több újságírót elbocsátottak a Wikipédia plagizálása miatt. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} 2007 júliusában a Wikipédia állt a BBC Radio 4 30 perces dokumentumfilmjének középpontjában, amely azzal érvelt, hogy a használat növekedésével a tömegkultúrában a Wikipédia-hivatkozások száma olyan mértékű, hogy a kifejezés tagja. századi márkák olyan ismerős csoportjából ( Google , Facebook , YouTube ).), amelyek már nem szorulnak magyarázatra, és egyenrangúak a 20. századi kifejezésekkel , mint például a Hoovering vagy a Coca -Cola . ^{[ 176 ]}

2007. szeptember 28-án Franco Grillini olasz politikus parlamenti kérdést intézett a kulturális erőforrások és tevékenységek miniszteréhez a nézetszabadság szükségességéről . Szerinte az ilyen szabadság hiánya arra kényszeríti a Wikipédiát, a "hetedik legkeresettebb oldalt ", hogy betiltson minden modern olasz épületet és műalkotást ábrázoló képet, és ez rendkívül káros a turisztikai bevételekre. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales megkapta a Quadriga A Mission of Enlightenment díjat .

2007. szeptember 16-án a The Washington Post arról számolt be, hogy a Wikipédia a 2008-as amerikai választások fókuszpontjává vált , és ezt mondta: "Írja be a jelölt nevét a Google-be, és a legjobb eredmények között lesz egy Wikipédia-oldal, ami vitathatatlanul ugyanolyan fontossá teszi, mint bármely más Miközben az elnöki cikkeket naponta számtalanszor szerkesztik és vitatják meg." ^{[ 178 ]}

2009-ben Daniel Pink a Wikipédiára hivatkozott, mint az általa a „Drive” című művében javasolt motivációs modell – autonómia, elsajátítás, jelentés – működésének bizonyítékaként, szemben a hagyományos motivációs modellekkel, mint például a „répa és ostor”. kudarcot vallottak, mint a Microsoft Encarta esetében . ^{[ 179 ]}

szatírák

Uncyclopedia logó .

A Wikipédia számos paródiáját nyitották meg hamisságok beszúrása érdekében, vandál jelleggel vagy az enciklopédiás cikkek módosításával. Stephen Colbert komikus a The Colbert Report című műsorának több epizódjában idézte a Wikipédiát, és megalkotta a kapcsolódó wikiality kifejezést , ami azt jelenti, hogy "együtt olyan valóságot tudunk létrehozni, amelyben mindannyian egyetértünk". ^{[ 117 ]} Egy másik példát találhatunk a The Onion 2006. júliusi címlapján megjelent cikkében, melynek címe "A Wikipédia az amerikai függetlenség 750. évét ünnepli". ^{[ 180 ]} Mások a Wikipédia mottójával játszanak, mint például " A tárgyalás", a The Office egyik epizódjában , ahol a karakter Michael Scott azt mondja: "...A Wikipédia a legjobb dolog, amit a világon bárki bármit le tud írni bármilyen témáról, így tudja, hogy a legjobb információkat kapja." " Az első számú orvosom " a Scrubs című televíziós műsor egyik 2007-es epizódjában a Wikipédia magas- és popkulturális cikkeket szerkesztő szerkesztőitől való függőségét is gúnyolta egy jelenetben, amelyben Dr. Perry Cox egy páciensre reagál, aki azt mondja, hogy A Wikipédia-cikk szerint a nyers étkezés visszafordítja a csontdaganat hatásaitautoklávozással, és ugyanaz a szerkesztő, aki azt a cikket írta, a Battlestar Galactica epizódlistáját is írta . ^{[ 181 ]} A 30 Rock egyik epizódjában Pete és Frank értelmetlen információkat ad hozzá a Janis Joplin Wikipédia-oldalhoz, miután Jenna azt mondta, hogy meg kell keresnie, hogy többet megtudjon róla, mivel mivel a Wikipédiát bárki szerkesztheti, ez volt a legjobb informatív felmérést, hiszen minden nap többet fedeznek fel. ^{[ 182 ]}

A Desciclopédia szatirikus weboldal , amely a Wikipédiát parodizálja . A 2005-ben egy angol wiki formájában alapított projekt jelenleg több mint 75 nyelven érhető el. ^{[ 183 ]} ​​A projektet 2005 januárjában indította el Jonathan Huang . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

2009 júliusában a BBC Radio 4 sugározta a Bigipedia című vígjátéksorozatot , amely a Wikipédia paródiájaként szolgáló weboldalon alapul. Néhány vázlatot közvetlenül a Wikipédia és annak cikkei ihlettek. ^{[ 186 ]} A CollegeHumor vígjáték - webhely készített egy "Professor Wikipédia" című videóvázlatot, amelyben a kitalált Wikipédia professzor különféle ellenőrizhetetlen és esetenként abszurd kijelentésekkel oktat egy osztályt . ^{[ 187 ]}

díjakat

Spanyol Wikipédiák, miután 2015-ben megkapták az Asztúria Hercegnője díjat .

A Wikipédia 2004 májusában két fő díjat nyert. ^{[ 188 ]} Az első a "Digitális közösségek aranynikája" volt az éves Prix Ars Electronica versenyen , 10 000 euró értékben, és meghívást kapott az ausztriai Cyberarts PAE Fesztiválon való részvételre még abban az évben. A második a "közösségi" kategória Webby-díja volt. ^{[ 189 ]} A Wikipédiát szintén jelölték Webby „Legjobb gyakorlatai” kategóriában. 2007. január 26-án a Wikipédia a negyedik legjobb márkabesorolást is elnyerte a brandchannel.com olvasóitól, a szavazatok 15%-át kapva a „Melyik márka volt a legnagyobb hatással az életünkre 2006-ban?” kérdésre.^{190 ]}

2008 szeptemberében a Wikipédia megkapta a Quadriga A Mission of Enlightment díjat , amelyet a Werkstatt Deutschland, valamint Boris Tadic , Eckart Höfling és Peter Gabriel ítélt oda . A díjat David Weinberger adta át Jimmy Walesnek . ^{[ 191 ]}

2015. január 15-én a Wikipédia közösség megkapta az Erasmus-díjat , amiért "széles és mindenki számára hozzáférhető enciklopédián keresztül támogatta a tudás terjesztését". ^{[ 192 ]} Szintén 2015-ben a Wikipédia elnyerte a 2015-ös Asztúria Hercegnője díjat a Nemzetközi Együttműködés kategóriában. A zsűri megállapítja, hogy "a világ tíz leglátogatottabb helyszíne közé tartozik, [...] folyamatosan nőtt [...], beleértve számos őshonos nyelvet. [...] fontos példája a nemzetközi, demokratikus, nyitott együttműködés és részvétel [...] ^{[ 193 ]}

kapcsolódó projektek

Más Wikimédia -projektek is tartalmaznak anyagot ebben a témában:
	Definíciók a Wikiszótárban
	Könyvek és kézikönyvek a Wikikönyvekben
	Idézetek a Wikiidézeten
	Eredeti szövegek a Wikiforrásban
	Közös képek és média
	Hírek a Wikihírekben
	Címtár a Wikifajtáknál
	Tanfolyamok a Wikiversitásban
	Idegenvezető a Wikivoyage -on
	Adatbázis a Wikidatában
	Meta-Wiki
	MediaWiki

Számos interaktív enciklopédia, amelyek a nyilvánosság által írt cikkeket tartalmazzák, már jóval a Wikipédia alapítása előtt létezett. Ezek közül az első a BBC Domesday Project volt 1976-ban, amely szövegeket és fényképeket tartalmazott (amelyek a BBC Micro számítógépeibe kerültek) és fényképeket, amelyeket több mint egymillió egyesült királyságbeli közreműködő készített , és olyan témákat érintett, mint az ország földrajza, művészete és kultúrája. Ez volt az első interaktív enciklopédia (és egyben az első nagy multimédiás dokumentum, amely belső linkeken keresztül kapcsolódik), a legtöbb cikk az Egyesült Királyság interaktív térképén keresztül érhető el. A "Project Domesday" felhasználói felületét és bizonyos tartalmát egy weboldalon emulálták2008-ig. ^{[ 194 ]} Az egyik legsikeresebb online enciklopédiák , amelyek nyilvános szerkesztéseket is tartalmaztak, a h2g2 volt, amelyet Douglas Adams hozott létre és a BBC üzemeltet . A h2g2 enciklopédia az informatív cikkekre összpontosított. Mindkét idézett projekt hasonlóságot mutatott a Wikipédiával, de nem biztosított teljes szerkesztői jogosultságot a felhasználóknak. Egy hasonló nem wiki projekt, a GNUpedia a Nupedia mellett létezett a történetének korai szakaszában. Ezt azonban visszavonták, és alkotója, Richard Stallman támogatta a Wikipédiát. ^{[ 25 ]}

A Wikipédia több testvérprojektet is szült, amelyeket a Wikimedia Foundation működtet . Az első, "In Memory: 9/11 Wiki", ^{[ 195 ]} 2002 októberében készült, ^{[ 196 ]} a 2001. szeptember 11-i támadásokról beszélt ; ezt a projektet 2006 októberében inaktiválták. A Wikiszótár , az ingyenes tartalmú elektronikus szótár 2002 decemberében indult; A Wikiidézet , az idézetek gyűjteménye, egy héttel a Wikimédia megjelenése után jött létre ; és még mindig vannak Wikikönyvek, közösen írt könyvek és szövegek gyűjteménye. A Wikimedia azóta számos más projektet is elindított, köztük a Wikimedia Commons -t, a szabad tudásnak szentelt multimédiás oldalt ; A Wikihírek az újságírás számára és a Wikiversity , egy tananyagok készítésére és online tanulási tevékenységek biztosítására szolgáló projekt . ^{[ 197 ]} Ezek közül csak a Commons aratott a Wikipédiához hasonló sikert. ^{[ 198 ]}

A Wikipédia több kiadása is fenntart egy orientációs szolgáltatást, ahol önkéntesek válaszolnak a nagyközönség kérdéseire. Pnina Shachaf tanulmánya szerint a " Journal of Documentation "-ban a Wikipédia útmutatási szolgáltatásának minősége 55%-os pontossággal összehasonlítható egy könyvtári tájékoztató pulttal. ^{[ 199 ]}

Más , a tudásbázisokkal való együttműködésre összpontosító webhelyek a Wikipédiából merítettek ihletet. Egyesek, például a Susning.nu , az Enciclopedia Libre , a Hudong , a Baidu Baike és a WikiZnanie formális felülvizsgálati eljárásokat is alkalmaznak , míg mások hagyományosabb szakértői értékelési módszereket használnak , mint például az Encyclopedia of Life , a Stanford Encyclopedia of Philosophy , a Scholarpedia , a h2g2 és Minden 2 . A Citizendium online wikit a Wikipédia társalapítója, Larry Sanger indította el , megpróbálva létrehozni egy "segítőt" a Wikipédiához. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

viták

Főcikk : A Wikipédia kritikája

plágium vádjait

A Wikipedia Watch 2006-ban kritizálta az oldalt, amikor több tucat példát sorolt ​​fel az angol Wikipédia szerkesztői által elkövetett plágiumra . ^{[ 203 ]} Jimmy Wales , a Wikipédia társalapítója ^{[ 204 ]} ezzel kapcsolatban azt mondta: "Abszolút szigorral, kegyelem nélkül kell kezelnünk az ilyen tevékenységeket, mert az ilyen jellegű plágium 100%-ban ellentétes minden alapelvünkkel" . ^{[ 203 ]}

szexuális tartalom

A Wikipédiát bírálták amiatt, hogy cikkeiben lehetővé tette szexuális tartalmú vizuális anyagok, például önkielégítésről és magömlésről készült képek és videók, valamint erősen pornográf filmek jeleneteinek közzétételét . Gyermekvédelmi aktivisták szerint a vizuális szexuális tartalom több Wikipédia-oldalon is megjelenik, minden figyelmeztetés vagy korosztályozás nélkül. ^{[ 205 ]}

2010 májusában a szerkesztők megbeszéléseket folytattak a szexuális témájú képek létezéséről a Wikimedia Commons-on. ^{[ 206 ]} Ezek további vitákat eredményeztek az adattár szabványainak módosításáról. ^{[ 206 ]}

Nehéz kérdés. Enciklopédiaként ki kell térnünk bizonyos témákra, amelyeket egyes olvasók kényelmetlennek találnak. Tisztelettel kell közelednünk hozzájuk. Az egyensúly megtalálásához mindig sok beszélgetésre lesz szükség.

– Jimmy Wales a szerkesztők közötti nézeteltérésekről a pornográf fotók miatt. ^{[ 206 ]}

A " Virgin Killer "-ről, a Scorpions német heavy metal együttes 1976-os albumáról szóló cikkben az eredeti album borítójának képe szerepel, amely egy meztelen kiskamasz lányt ábrázol. Az eredeti borító közzététele vitákat váltott ki, és néhány országban lecserélték. 2008 decemberében az Egyesült Királyság legtöbb internetszolgáltatója négy napra letiltotta a " Virgin Killer " angol verziójú cikkhez való hozzáférést, miután egy olvasó gyermekpornográfiáról számolt be . ^{[ 207 ]} Az Internet Watch Foundation, egy non-profit civil szervezet „rossz ízlésnek” minősítette a fénykép felvételét. ^{[ 208 ]}

2010 áprilisában Larry Sanger levelet írt a Szövetségi Nyomozó Irodának , amelyben felvázolta aggodalmát amiatt, hogy a Wikipédián található képek két kategóriája tartalmaz gyermekpornográfiát, ami sérti az Egyesült Államok szövetségi obszcenitási törvényét . ^{[ 209 ]} Sanger később pontosította, hogy a pedofíliával és a loliconnal kapcsolatos képek nem valódi gyerekekről készült képek, de azt mondta, hogy "a gyermekek szexuális zaklatásának obszcén vizuális ábrázolásai" a 2003-as PROTECT Act értelmében. Ez a törvény tiltja fényképes gyermekpornográfia és képek rajzfilmekben és képregényekben .amelyek az Egyesült Államok törvényei szerint obszcénnek minősülnek. ^{[ 210 ]} Sanger aggodalmát fejezte ki a Wikipédia-képekhez való iskolai hozzáféréssel kapcsolatban is. ^{[ 211 ]} A Wikipédia határozottan visszautasította Sanger vádját. ^{[ 212 ]} A Wikimédia Alapítvány szóvivője , Jay Walsh azt mondta, hogy a Wikipedia nem rendelkezik "olyan anyagokkal, amelyeket illegálisnak tartunk. Ha megtennénk, eltávolítanák". ^{[ 212 ]}Larry Sanger panaszát követően Wales a közösség megkérdezése nélkül törölte a szexuális képeket. Miután egyes szerkesztők azzal érveltek, hogy a törlésükről szóló döntést túl elhamarkodottan hozták meg, Wales önként lemondott a társalapítói státusza által birtokolt jogkörök egy részéről. A Wikimedia Foundation levelezőlistájára küldött üzenetében azt írta, hogy ezt "azért, hogy ösztönözze ezt a vitát, hogy valódi filozófiai és tartalmi kérdésekről szóljon, ne pedig rólam és milyen gyorsan cselekedtem". ^{[ 213 ]}

Magánélet

A Wikipédián található adatvédelmi probléma magában foglalja az állampolgárok magánéletéhez való jogát, hogy a törvény szemében „állampolgár” maradjon, semmint „ közszereplő ”. Ez egyfajta harc a kibertérben való névtelenség és a való életben való névtelenség joga között. A Wikipédia Watch kijelenti, hogy " a Wikipédia potenciális veszélyt jelent mindenki számára, aki értékeli a magánéletet", és hogy "a Wikipédia szerkezetének nagyobb fokú elszámoltathatósága" lenne "az első lépés az adatvédelmi probléma megoldása felé". ^{[ 214 ]}

2005 -ben az Agence France-Presse idézte Daniel Brandtot , a Wikipedia Watch tulajdonosát, aki azt mondta, hogy "az alapvető probléma az, hogy senki, sem a Wikimédia Alapítvány adminisztrátorai , sem a Wikipédiával kapcsolatban álló önkéntesek nem tartják magukat felelősnek az alapítványért. tartalom". ^{[ 215 ]}

2006 januárjában egy német bíróság elrendelte a német Wikipédia bezárását Németországban , mert közzétette Boris Floricic , más néven "Tron" hacker teljes nevét, aki korábban a Chaos Computer Club tagja volt . Pontosabban a bíróság elrendelte, hogy az Alemão.de domain URL -je ( http://www.wikipedia.de/ ) ne irányítson át az enciklopédia floridai szervereire , a http://de.wikipedia.org címen ., bár a német olvasók továbbra is közvetlenül használhatták az amerikai székhelyű URL-t, és részükről gyakorlatilag nem volt elvesztve a hozzáférés. A bírósági végzés Floricic szülei által benyújtott keresetből született, amelyben követelték fiuk vezetéknevének eltávolítását a Wikipédiáról. ^{[ 216 ]} 2006. február 9-én hatályon kívül helyezték a Wikimedia Deutschland elleni intézkedést , és a bíró elutasította azt az elképzelést, amely szerint megsértették Tron vagy szülei magánélethez való jogát. ^{[ 217 ]} A felperesek fellebbezést nyújtottak be a Berlini Állami Bírósághoz , de az ügyet 2006 májusában elutasították. ^{[ 218 ]}

szexizmus

Főcikk: Nemi elfogultság a Wikipédián

A Wikipédiát 2015-ben úgy írták le, mint amely a szexizmus és a zaklatás harctéri kultúráját rejti magában . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Az észlelt mérgező attitűdök, valamint az erőszakos és sértő nyelvezet toleranciája volt az oka 2013-ban a nemek közötti szakadéknak a Wikipédia szerkesztőségében. ^{[ 221 ]}

Editathonokat tartottak a kiadók ösztönzése és a nőkkel kapcsolatos témák növelése érdekében. ^{[ 222 ]}

Egy 2016-ban közzétett átfogó, 2008-as felmérés jelentős nemi különbségeket talált a következőkben: a tapasztalatokba vetett bizalom, a szerkesztéssel kapcsolatos kényelmetlenség és a kritikus visszajelzésekre adott válasz. "A nők kevésbé bíznak tudásukban, nagyobb kényelmetlenségükről számoltak be a szerkesztéssel kapcsolatban (ami általában konfliktusokkal jár), és több negatív válaszról számoltak be a kritikus visszajelzésekre, mint a férfiak." ^{[ 223 ]}

Cenzúra

A Wikihírek egy vagy több hírt tartalmaz ehhez a cikkhez: A brit internetszolgáltatók korlátozzák a Wikipédiához való hozzáférést a gyermekpornográfia díjai miatt

2008 decemberében az Internet Watch Foundation nevű szervezet, amely illegális vagy potenciálisan illegális anyagokat tartalmazó webhelyeket sorol fel, felvette a Wikipédiát a veszélyes webhelyek listájára. Mivel az Egyesült Királyság hat legnagyobb internetszolgáltatója használja az oldalt a veszélyes oldalak blokkolására, az ország háztartásainak 95%-a nem tudta elérni az oldalt a német Scorpions együttes Virgin Killer albumborítójának képe miatt . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Lásd még

Osztályok

Hivatkozások

Külső linkek

Más Wikimedia projektek is tartalmaznak anyagokat a Wikipédiáról:
	Definíciók a Wikiszótárban
	Idézetek a Wikiidézeten
	Közös képek és média
	Kategória a Wikihírekben
	Adatbázis a Wikidatában
	Meta-Wiki
	MediaWiki

• Wikipédia többnyelvű portál
• mobil wikipédia
• Wikipédia a Twitteren
• Wikipédia a Facebookon
• Wikipédia a DMOZ -on
• Wikipédia - Nerdologia Tech 18 , a Nerdologia YouTube -csatornán

• Informatikai portál
• Wikipédia portál