Ez az oldal a Lusophone Wikipédia szabályzatát dokumentálja. Egy széles körben elfogadott szabványt ír le, amelyet általában minden kiadónak követnie kell. Minden változtatásnak konszenzusosnak kell lennie . Ezt szavazással döntötték el .

Parancsikon WP:V

Röviden: a Wikipédia-cikkek csak jó hírű forrásokból ellenőrizhető anyagokat tartalmazhatnak.

Az ellenőrizhetőség azt jelenti, hogy az enciklopédiát olvasó és szerkesztő emberek ellenőrizhetik, hogy az információ megbízható forrásból származik-e . ^{[ 1 ]} A Wikipédia nem közöl kiadatlan kutatásokat ; teljes tartalmát a korábban publikált információk határozzák meg, nem pedig kizárólag a szerkesztők véleménye, meggyőződése és tapasztalatai. ^{[ 1 ]} Még akkor is, ha biztos benne, hogy valami igaz , az információforrások segítségével ellenőrizhetőnek kell lennie, mielőtt hozzáadná. ^{[ 1 ] [ 1 . megjegyzés ]}

Az ellenőrizhetőség elve a Wikipédia három tartalmi irányelvének egyike. ^{[ 2 ]} A másik kettő a pártatlanság elve és a nem publikált kutatások bevonásának elve . ^{[ 2 ]} Ezek az irányelvek együttesen határozzák meg a Wikipédia elsődleges domainjén közzétehető anyagok típusát és minőségét . ^{[ 2 ]} Mivel ez a három iránymutatás kölcsönösen kiegészíti egymást, nem szabad elszigetelten értelmezni őket, ezért a szerkesztőknek meg kell ismerkedniük mindhárommal. ^{[ 2 ]} Az alapelvekamelyeken ez a három irányelv alapul , nem vitathatóak a portugál nyelvű Wikipédia szintjén, és nem módosíthatók más ajánlásokkal, szavazatokkal vagy a szerkesztői közösség konszenzusával. ^{[ 2 ]}

Ellenőrizhetőségi szabályzat

1. A cikkek csak olyan anyagokat tartalmazhatnak, amelyeket jó hírű forrásból tettek közzé.
2. Az új anyagot hozzáadó felhasználóknak jó hírű forrásra kell hivatkozniuk. Ha ez nem történik meg, bármelyik szerkesztő eltávolíthatja a beírt anyagot.
3. A jó hírű forrás biztosításának kötelezettsége azt a szerkesztőt terheli, aki új anyagot kíván bevezetni, és nem azokat a szerkesztőket, akik ugyanazt az anyagot kívánják eltávolítani.

Források

Fő cikk: Wikipédia: Megbízható források

A Wikipédia cikkeinek hiteles és független forrásokon kell alapulniuk . ^{[ 3 ]} Az ilyen forrásoknak jó hírnévvel kell rendelkezniük a saját értékelésük és a tények pontossága tekintetében. ^{[ 3 ]} A tudományos kérdések tekintetében a forrásokat lehetőleg szakértői értékelésnek kell alávetni . ^{[ 3 ]} A forrásokat is az elhangzott állítások szerint kell egyenlíteni, azaz a rendkívüli állításokat kellően robusztus forrásokra kell alapozni. ^{[ 3 ]}

Ha lehetséges, ajánlatos portugál nyelvű forrásokat megadni. ^{[ 3 ]} Ha ez megtörténik, az olvasók könnyebben ellenőrizhetik a forrásanyag helyes felhasználását. ^{[ 3 ]}

Az ellenőrizhetőség érdekében ajánlatos feltüntetni, ha a forrásból elérhető, azt a fejezetet, szakaszt és oldal(oka)t, ahol a hivatkozott könyv/cikk megfelelő tartalma megtalálható. Ha ezek közül az azonosítók közül bármelyiket sem lehet idézni, a hivatkozásban szereplő szöveg rövid idézése tehető, igazolva a szövegrészt. ^{[ 4 ]}

A bizonyítási teher

Az idézetek írásával kapcsolatos további információkért lásd : Wikipédia:Idézések források

A bizonyítási teher azokon a szerkesztőkön hárul, akik bizonyos információkat bevittek egy cikkbe, vagy azokat, akik meg akarják őrizni az információkat. ^{[ 5 ]} A szerkesztőknek ezért hivatkozásokat kell szolgáltatniuk . ^{[ 5 ]} Ha egy cikk bizonyos információi nem megbízható, megbízható és független forrásokon alapulnak, a Wikipédiának ezt az információt nem szabad tartalmaznia. ^{[ 5 ]}

Eltávolítási kifogások és alternatívák

A betűtípusokat kihagyó szerkesztések eltávolíthatók. Ne feledje azonban, hogy egyes szerkesztők tiltakozhatnak az eltávolítás ellen, mert nem kaptak lehetőséget a források megadására. ^{[ 6 ]}

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy minden eltávolított forrás nélküli anyag csak hivatkozással kerülhet vissza a cikkbe, a szövegben elhelyezett hivatkozás formájában megbízható forráshoz rendelve, és a forrás közvetlenül támogatja a szóban forgó anyagot. . ^{[ 7 ]}

Ha egy hivatkozás nélküli kiadáshoz szeretne forrást kérni, célszerű áthelyezni azt a vitaoldalra . ^{[ 8 ]} Alternatív megoldásként elhelyezheti a sablont közvetlenül a vitatott anyag után, vagy elhelyezheti a nyilatkozatot a cikk tetején. ^{[ 8 ]} Ezekben az esetekben is célszerű egy tisztázó megjegyzést elhelyezni a vitalapon a már ellenőrzött források megjelölésével. ^{[ 8 ]} Egy másik módszer az lenne, ha a hivatkozás nélküli tartalmat láthatatlanná tennék az olvasók számára úgy, hogy a szóban forgó anyag előtt a <!-- címkét, utána pedig a --> címkét használnák, amíg megbízható forrást nem szolgáltatnak.{{Carece de fontes}}{{Sem-fontes}}^{[ 8 ]} Az utóbbi technika alkalmazásakor tanácsos egy magyarázó megjegyzést is hagyni a beszélgetési oldalon. ^{[ 2 . megjegyzés ] [ 8 ]}

Ügyeljen arra, hogy ne helyezze magát túlságosan annak a nézetnek alá, hogy ne zavarja a többi felhasználót, így túl sokáig hagyja hivatkozás nélkül az anyagot a cikkekben. Az élő emberekről szóló cikkek információinál különösen fontos, hogy ne hozd magad abba a helyzetbe, hogy ne zavarj senkit. Jimmy Wales ezzel kapcsolatban azt mondta:

Ezt nem tudom túlságosan hangsúlyozni. Úgy tűnik, egyes kiadók rettenetesen hajlamosak a véletlenszerű és spekulatív álinformációkra – mint például a „hallottam ezt valahol” – „forrás nélkül” címkézni. Rossz. Ezeket a nem forrásrészeket agresszíven el kell távolítani, hacsak nem lehet hivatkozni rájuk. Ez mindenféle információra igaz, de különösen igaz az élő emberekről szóló negatív információkra. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

A bizonyítási teher az élő emberekről szóló cikkekben

Az élő emberek életrajzai külön figyelmet érdemelnek, mert hivatkozás nélküli anyagokkal negatívan befolyásolhatják valaki életét, sőt jogi következményekkel is járhatnak. Távolítsa el a nem hivatkozott, élő emberekről szóló, kritikusnak tekinthető anyagokat ^{[ 9 ] [ 10 ]} , és ne helyezze át a beszélgetési oldalra. Ez vonatkozik a nem életrajzi cikkekben szereplő élő emberekről szóló anyagokra is. Lásd : Wikipédia:Élő emberek életrajza és Wikipédia:Rágalmazás . Az információk eltávolításakor tartsa szem előtt a Wikipédia:Civility dokumentációját .

Saját maga által közzétett források ( online és papíron)

Bárki létrehozhat weboldalt, vagy akár fizethet is egy könyv kiadásáért, és így szakértőként érvényesülhet egy adott területen vagy témában. Emiatt a saját kiadású könyveket, személyes weboldalakat és blogokat széles körben úgy tekintik, mint amelyek forrásként nem szolgálnak megfelelőt.

Kivételt képezhet, ha egy releváns témában ismert szakmai kutató, vagy ha hivatásos újságíró készített saját anyagot. Bizonyos esetekben az ilyen típusú anyagok elfogadhatóak lehetnek forrásként, feltéve, hogy azt megbízható harmadik felek már közzétették. Legyen azonban óvatos: ha a szóban forgó információ valóban megéri a bejelentést, akkor valaki másnak is meg kellett tennie.

Saját kiadású források és kétes források saját kiadású cikkekben

A saját kiadású forrásokból és más, kétes megbízhatóságú publikált forrásokból származó anyagok információforrásként szolgálhatnak a magukról szóló cikkekben, feltéve, hogy:

• lényegesnek kell lennie az adott személy vagy szervezet ismertsége szempontjából;
• Ne legyen vitatott anyag;
• Ne legyen olyan anyag, amely túlságosan kifejezi saját érdekeit;
• Nem olyan anyag, amely harmadik felekről vagy a kérdéses témához közvetlenül nem kapcsolódó eseményekről tartalmaz információkat;
• Nem kétséges, hogy ki írta az anyagot.

A Wikipédia és az azt tükröző vagy használó források

Ne használjon Wikipédia-cikkeket forrásként, nyelvtől függetlenül. Ezenkívül ne használjon olyan webhelyeket, amelyek tükrözik a Wikipédia tartalmat , vagy olyan kiadványokat, amelyek forrásként a Wikipédia-anyagokra támaszkodnak. ^{[ 11 ]} A Wikipédia-cikk tartalma nem tekinthető megbízhatónak, kivéve, ha megbízható forrásokra hivatkoznak . Győződjön meg arról, hogy ezek a betűtípusok támogatják a tartalmat, majd használja őket közvetlenül. ^{[ 12 ]} (Fennáll a körkörös hivatkozás / körkörös jelentéstétel kockázata is, ha Wikipédia-cikket vagy származékos művet használunk forrásként.)

Kivételt képez, ha a cikkben magáról a Wikipédiáról van szó, ami okot adhat egy cikkre, ajánlásra/irányelvre, vitára, statisztikai adatra vagy más Wikipédia-tartalomra (vagy testvérprojektre) hivatkozni a Wikipédiával kapcsolatos állítás alátámasztására. A Wikipédia vagy a testvérprojekt ebben az esetben elsődleges forrás , és használható. Minden ilyen felhasználás esetén kerülni kell a nem publikált kutatásokat , a Wikipédia írásának vagy nézetének túlzott súlyozását és a nem megfelelő önreferenciákat . A cikk szövegének egyértelművé kell tennie, hogy az anyag a Wikipédiából származik, hogy az olvasó tisztában legyen a lehetséges torzítással.

Egyéb megjegyzések

Csak azért, mert az információ ellenőrizhető, még nem jelenti azt, hogy a Wikipédia ideális hely ezek elhelyezésére. ^{[ 13 ]} Az ellenőrizhetőség szükséges és nem elégséges feltétele az információk cikkben való szerepeltetésének. ^{[ 13 ]} Nézze meg, mi nem a Wikipédia . ^{[ 13 ]} Csak azért, mert bizonyos információk igazak, még nem jelenti azt, hogy megfelelnek a Wikipédia ellenőrizhetőségi követelményeinek – az információra megbízható forrásból kell hivatkozni ahhoz, hogy felkerüljön a Wikipédiára (azonban, ha az információ igaz, akkor tudnia kell keress egy megbízható forrást a biztonsági mentéshez). ^{[13 ]}

Ennek az irányelvnek egy másik hatása, hogy az eredeti, megbízható forrásokkal alá nem támasztható kutatás nem kerülhet be a Wikipédiába, más szóval ez az elv magában foglalja azt az elvet, hogy ne építsenek be publikálatlan kutatásokat. ^{[ 14 ]}

Lásd még

• A pártatlanság elve
• Nincs új kutatás
• Ami nem a Wikipédia
• Idézd meg a forrásokat
• elsődleges források
• szerkesztési szabályzat

Osztályok

Hivatkozások