Nota: questo articolo riguarda l'enciclopedia online. Per un'introduzione non enciclopedica rivolta ai visitatori, vedere Wikipedia: Informazioni su Wikipedia . Per l'articolo sull'edizione in lingua portoghese di Wikipedia, vedere Wikipedia in portoghese . Per l'elenco delle Wikipedia in altre lingue, vedere Elenco delle Wikipedia . Per altri significati, vedere Wikipedia (disambiguazione) .

wikipedia
Logo Wikipedia , un globo con glifi di vari sistemi di scrittura
Screenshot del portale multilingue di Wikipedia
Slogan	l'enciclopedia libera
proprietari)	Fondazione Wikimedia
Hai bisogno di pagamento?	No
Genere	enciclopedia in linea
Registrazione	facoltativo e gratuito
Le lingue)	327 [ nota 1 ]
Lancio	15 gennaio 2001 ( 21 anni)
Posizione su Alexa	13 (4 novembre 2020)
Sviluppatore	Jimmy Wales Larry Sanger [ 1 ]
E-mail	wikipedia.org _

Wikipedia è un progetto di enciclopedia multilingue scritto in collaborazione e basato sul web ^{[ 2 ] [ 3 ]} . ^{[ 3 ]} Il progetto è sotto l'amministrazione della Wikimedia Foundation , ^{[ 4 ]} un'organizzazione senza scopo di lucro la cui missione è "potenziare e coinvolgere le persone in tutto il mondo per raccogliere e sviluppare contenuti educativi con una licenza gratuita o di pubblico dominio., e di diffonderlo in modo efficace e globale." ^{[ 5 ]} Nell'ambito di uno dei numerosi progetti ^{[ 2 ]} mantenuti da Wikimedia, gli oltre 58 milioni di articoli (1 093 650 in portoghese , al 13 luglio 2022) trovati oggi su Wikipedia è stata scritta congiuntamente da diversi volontari in tutto il mondo. Quasi tutte le voci sul sito Web possono essere modificate anche da chiunque abbia accesso a Internet e all'indirizzo elettronico . ^{[ nota 2 ]}Ad aprile 2022, ci sono edizioni attive di Wikipedia in 315 lingue. Wikipedia è stata lanciata il 15 gennaio 2001 da Jimmy Wales e Larry Sanger ^{[ 6 ]} ed è diventata la più grande e popolare opera di consultazione generale su Internet . ^{[ 7 ] [ 8 ]} Nel 2010 contava circa 365 milioni di lettori. ^{[ 9 ]} Wikipedia è uno strumento di ricerca ampiamente utilizzato dagli studenti e ha influenzato il lavoro di inserzionisti , pedagoghi , sociologi e giornalisti ., che utilizzano il suo materiale, anche se non sempre citano le sue fonti. ^{[ 10 ]}

Il nome Wikipedia è stato creato da Larry Sanger ^{[ 11 ]} ed è una combinazione di wiki (una tecnologia per la creazione di siti collaborativi , dalla parola hawaiana wiki , che significa "veloce") ed enciclopedia . La parola "Wikipedia" è un adattamento lusofono della forma anglofona originale sulla fusione dei due nomi che formano il termine. In portoghese , il prefisso " Wiki " viene aggiunto al suffisso di " enciclopédia ", ottenendo un acuto accento diacritico sulla e , per adattarsi alla grammatica lusofona.

Wikipedia si discosta dallo stile tradizionale di costruzione di un'enciclopedia, avendo una grande presenza di contenuti non accademici. Quando la rivista Time ha riconosciuto " You " come Persona dell'anno 2006 , a causa del crescente successo della collaborazione online e dell'interazione di milioni di utenti in tutto il mondo, ha citato Wikipedia come uno dei numerosi esempi di servizi Web 2.0 , insieme a YouTube , MySpace e Facebook . ^{[ 12 ]}L'importanza di Wikipedia è stata notata non solo come riferimento enciclopedico, ma anche come risorsa di notizie frequentemente aggiornata a causa della velocità con cui appaiono gli articoli sugli eventi recenti. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Agli studenti è stato consigliato di scrivere articoli per Wikipedia come esercizio per spiegare in modo chiaro e succinto concetti difficili a un pubblico non iniziato. ^{[ 15 ]}

Mentre le politiche di Wikipedia sostengono fortemente la verificabilità e un punto di vista neutrale , i suoi critici lo accusano di pregiudizi sistemici e incongruenze (incluso l'eccessivo peso dato alla cultura di massa ) ^{[ 16 ]} e affermano che favorisce il consenso sulle credenziali sui loro processi editoriali. ^{[ 17 ]} Ne vengono criticate anche l' affidabilità e l'accuratezza . ^{[ 18 ]} Altre critiche indicano la sua suscettibilità al vandalismo e all'aggiunta di informazioni false o non verificate . ^{[19 ]} Tuttavia, il lavoro accademico suggerisce che il vandalismo è solitamente di breve durata. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Un'indagine del 2005 sulla rivista Nature ha mostrato che gli articoli scientifici che hanno confrontato erano vicini al livello di accuratezza dell'Encyclopædia Britannica e avevano un tasso simile di "errori gravi". ^{[ 22 ]} Un altro sondaggio del 2011 condotto da ForeSee Results e pubblicato da CNET ha mostrato che, su una scala di soddisfazione da 0 a 100, gli utenti di Internet hanno assegnato a Wikipedia 78 punti, un risultato superiore a quello di altri siti .marchi affermati come YouTube e Facebook. ^{[ 23 ]}

Storia

Articolo principale: Storia di Wikipedia

Wikipedia ha origine dal progetto Nupedia .

Wikipedia è nata come progetto complementare a Nupedia , un progetto di enciclopedia online gratuito in lingua inglese , i cui articoli sono stati scritti da esperti e rivisti in un processo formale. ^{[ 24 ]} Nupedia è stata fondata il 9 marzo 2000, sotto la proprietà di Bomis , una società di portali web . Le sue figure principali erano Jimmy Wales , CEO di Bomis, e Larry Sanger , redattore capo di Nupedia e successivamente di Wikipedia. Nupedia inizialmente è stato concesso in licenza con la propria licenza di contenuto aperto , il passaggio aGNU Free Documentation License è avvenuta prima della fondazione di Wikipedia, su richiesta di Richard Stallman . ^{[ 25 ]}

Homepage di Wikipedia nel 2001

Homepage di Wikipedia in portoghese nel 2003.

Larry Sanger e Jimmy Wales hanno fondato Wikipedia. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Sebbene al Galles sia attribuito l'obiettivo di creare un'enciclopedia modificabile pubblicamente, ^{[ 28 ] [ 29 ]} Sanger è generalmente accreditato della strategia di utilizzare un wiki per raggiungere tale obiettivo. ^{[ 30 ]} Il 10 gennaio 2001, Larry Sanger ha proposto nella mailing list di Nupedia di creare un wiki come progetto "alimentatore" per Nupedia. ^{[ 31 ]}

Wikipedia è stata formalmente lanciata il 15 gennaio 2001 come un'unica edizione inglese su www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} e annunciata da Sanger nella mailing list di Nupedia. ^{[ 28 ]} La politica del " punto di vista neutrale " di Wikipedia ^{[ nota 3 ]} è stata codificata nei suoi primi mesi ed era simile alla precedente politica di "non pregiudizio" di Nupedia. Wikipedia operava indipendentemente da Nupedia. ^{[ 28 ]}

Wikipedia ha ottenuto i primi contributori di Nupedia dai post di Slashdot e dall'indicizzazione dei motori di ricerca web . Entro la fine del 2001, il sito era cresciuto fino a raggiungere circa 20.000 articoli in 18 lingue. Alla fine del 2002 aveva raggiunto 26 edizioni in diverse lingue, 46 entro la fine del 2003 e 161 negli ultimi giorni del 2004. Nupedia e Wikipedia coesistevano fino a quando i server della prima non furono definitivamente rimossi nel 2003 e il suo testo fu incorporato nel Wikipedia. La Wikipedia in inglese ha superato la soglia dei due milioni di articoli il 9 settembre 2007, rendendola la più grande enciclopedia mai costruita, superando persino l' Enciclopedia Yung-lo Ta-tien.(1407), che detenne questo record per esattamente 600 anni. ^{[ 33 ]}

Citando i timori di pubblicità commerciale inserita nel sito e la mancanza di controllo in una Wikipedia che consideravano anglo- centrica, gli utenti della Wikipedia spagnola hanno creato una versione indipendente di Wikipedia nel febbraio 2002, l' Enciclopedia Libre . ^{[ 34 ]} Nello stesso anno, il Galles annunciò che Wikipedia non avrebbe mostrato pubblicità e il suo sito Web fu spostato su wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (a sinistra) e Larry Sanger , i co-fondatori di Wikipedia.

Sono stati avviati diversi altri progetti wiki -enciclopedia, in gran parte con una filosofia diversa dal modello editoriale aperto e basati sul cosiddetto "principio di imparzialità " di Wikipedia . Wikiinfo , ad esempio, non richiede un punto di vista neutrale e consente ricerche originali. Nuovi progetti ispirati a Wikipedia, come Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia e Google 's Knol , in cui gli articoli sono un po' più saggistici, sono stati avviati per affrontare i limiti della percezione di Wikipedia, come le sue politiche sulla revisione tra pari ,ricerca originale e pubblicità commerciale . ^{[ 36 ]}

Sebbene la Wikipedia in inglese abbia raggiunto i tre milioni di articoli nell'agosto 2009, la crescita delle modifiche, in termini di numero di articoli e di contributori, sembra essersi stabilizzata intorno all'inizio del 2007. ^{[ 37 ]} Nel 2006, all'enciclopedia sono stati aggiunti quotidianamente circa 1 800 articoli; nel 2010 questa media era di circa 1000. ^{[ 38 ]} Il team del Palo Alto Research Center ha ipotizzato che ciò sia dovuto alla maggiore esclusività del progetto. ^{[ 39 ]}

I redattori nuovi o occasionali hanno tassi significativamente più alti delle loro modifiche annullate (rimosse) rispetto a un gruppo d'élite di redattori regolari, colloquialmente noto come " pot ". Ciò potrebbe rendere più difficile per il progetto reclutare e trattenere nuovi collaboratori a lungo termine, con conseguente ristagno della creazione di nuovi articoli. Altri suggeriscono che la crescita si sta stabilizzando naturalmente, poiché gli elementi più basilari esistono già. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Wikipedia protesta contro SOPA nel 2012.

Nel novembre 2009, una tesi di dottorato scritta da Felipe Ortega, ricercatore presso l'Università Rey Juan Carlos di Madrid , ha rivelato che Wikipedia in inglese aveva perso 49.000 editori nei primi tre mesi del 2009, mentre nello stesso periodo nel 2008 lo stesso progetto perso solo 4 900 editori. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Il Wall Street Journal ha riferito che "un numero senza precedenti di milioni di volontari online che scrivono, modificano e controllano Wikipedia si stanno arrendendo". Tra le ragioni citate nell'articolo per questa tendenza vi sono la matrice delle regole applicate alla redazione e le controversie relative a tali contenuti. ^{[ 44 ]} Queste affermazioni sono state contestate da Jimmy Wales , che ha negato il declino e ha messo in dubbio la metodologia dello studio. ^{[ 45 ]}

Nel gennaio 2007, Wikipedia è entrata nella lista dei primi dieci siti più popolari negli Stati Uniti , secondo comScore Networks Inc. Con 42,9 milioni di visitatori unici e il nono posto, Wikipedia ha superato il New York Times (10°) e Apple Inc. (11°). È stato un aumento significativo rispetto a gennaio 2006, quando il sito si è classificato al 33° posto con appena 18,3 milioni di visitatori unici. ^{[ 46 ]} Nell'aprile 2011, Wikipedia è stata elencata come il quinto sito Web più popolare al mondo da Google Inc. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Evoluzione del logo Wikipedia
• 

  Fondazione - fine 2001

• 

  6 dicembre 2001-2003

• 

  13 ottobre 2003-13 maggio 2010

• 

  logo attuale

Caratteristiche

Vedi anche: affidabilità di Wikipedia

Edizione

Vedi anche: Guida: Guida alla modifica/formattazione e Wikipedia: Elenco dei modelli

Wikinews ha una o più storie relative a questo articolo: Dopo 19 anni, Wikipedia intende bloccare le modifiche anonime

Partendo dallo stile delle enciclopedie tradizionali, Wikipedia utilizza un sistema aperto, un modello di editing " wiki ". Fatta eccezione per alcune pagine particolarmente soggette ad atti vandalici , ogni articolo può essere modificato in modo anonimo o con un account utente . Le edizioni in diverse lingue modificano questa politica, ad esempio nell'edizione inglesesolo gli utenti registrati possono creare un nuovo articolo. Nessun articolo o il suo contenuto è di proprietà del suo creatore o di qualsiasi altro editore, o valutato da qualsiasi autorità riconosciuta; al contrario, i contenuti sono concordati per consenso. Per impostazione predefinita, qualsiasi modifica a un articolo diventa immediatamente disponibile, prima di qualsiasi revisione. Ciò significa che un articolo può contenere errori, contributi errati, difesa di qualcosa o anche sciocchezze ovvie, fino a quando un altro editore non risolve il problema. Le edizioni in diverse lingue, ciascuna sotto un controllo amministrativo separato, sono libere di modificare questa politica. Ad esempio, la Wikipedia tedesca mantiene un sistema di "versioni stabili" degli articoli, per consentire a un lettore di vedere le versioni degli articoli che hanno subito determinate revisioni.^{[ 50 ]}

Nel giugno 2010, gli amministratori hanno annunciato che Wikipedia in inglese avrebbe rimosso le rigide restrizioni di modifica su articoli "controversi" o soggetti ad atti vandalici (come George W. Bush , David Cameron o Homework ) utilizzando le revisioni . ^{[ 51 ]} Al posto di vietare le modifiche da parte di utenti nuovi o non registrati, ci sarebbe un "nuovo sistema, chiamato 'modifiche in sospeso'" che, come ha detto Jimmy Wales alla BBC, consentirebbe a Wikipedia in inglese di "rilasciare articoli che sono stati protetti o semi-protetti per anni per l'editing generale". Il sistema delle "modifiche in sospeso" è stato introdotto il 15 giugno 2010, poco dopo le 23:00 ora di Greenwich (GMT). Le modifiche agli articoli specificati sono ora "soggette alla revisione da parte di un affermato editore di Wikipedia prima della pubblicazione". Wales si è opposto al modello tedesco di Wikipedia di richiedere la revisione dell'editore prima delle modifiche a qualsiasi articolo, descrivendolo come "non necessario e indesiderabile". Ha aggiunto che gli amministratori tedeschi di Wikipedia "monitorano da vicino il sistema della versione inglese e sono sicuro che prenderanno almeno in considerazione la modifica se i risultati saranno buoni".

Gli editori possono tenere traccia delle modifiche agli articoli contrassegnando la differenza tra due revisioni di una pagina, mostrate qui in rosso

Interfaccia di modifica di Wikipedia

I contributori, registrati o meno, possono usufruire delle funzionalità disponibili nel software che gestisce Wikipedia. La pagina "Visualizza cronologia" che accompagna ogni articolo registra tutte le versioni precedenti della voce, sebbene una recensione con contenuto diffamatorio , minacce criminali o violazioni del copyright possa essere rimossa in seguito. ^{[ 53 ] [ nota 4 ]} Questa funzione consente di confrontare facilmente le versioni vecchie e nuove dell'articolo, annullare le modifiche che un editore ritiene indesiderabili o ripristinare i contenuti persi. La pagina "Discussione" associata a ciascun articolo viene utilizzata per coordinare il lavoro tra i vari editori.^{[ 54 ]} I redattori regolari tengono spesso un elenco di "pagine di visualizzazione" di articoli di loro interesse, in modo che possano facilmente tenere traccia di tutte le modifiche recenti a quelle pagine. Programmi per computerchiamati "robot" sono stati ampiamente utilizzati per rimuovere il vandalismo non appena è stato fatto, ^{[ 21 ]} per correggere errori comuni e problemi stilistici o per avviare articoli comegeografiain un formato standardizzato dastatistici. ^{[ 21 ]}

Gli articoli di Wikipedia sono fondamentalmente organizzati in tre modi in base a: stato di sviluppo, argomento e livello di accesso richiesto per la modifica. Lo stato più sviluppato degli articoli è chiamato "articoli in primo piano" (AD): gli articoli classificati come tali sono quelli che saranno presenti nella pagina principale di Wikipedia. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ nota 5 ]} Il ricercatore Giacomo Poderi ha scoperto che gli articoli tendono a raggiungere lo status di AD attraverso l'intenso lavoro di alcuni editori. ^{[ 57 ]}

Un "wikiproject", o semplicemente "progetto", è un luogo o un insieme di pagine utilizzato da un gruppo di editori per coordinare il lavoro su un argomento specifico . Le pagine di discussione allegate a un progetto vengono spesso utilizzate per coordinare le modifiche che si verificano agli articoli relativi al progetto. ^{[ nota 6 ]} Wikipedia mantiene anche un manuale di stile chiamato "libro di stile" (SL) per gli standard editoriali riguardanti i titoli e l'organizzazione degli articoli, la formattazione e l'uso delle risorse multimediali . ^{[ nota 7 ]}

Politiche che regolano i contenuti

mezzi esterni
immagini
video
	Wikimania , 60 Minutes , CBS , 20 Minutes, 5 aprile 2015, co-fondatore Jimmy Wales a Fosdem

Vedi anche: Cinque pilastri e Politiche e raccomandazioni

Per motivi legali, i contenuti di Wikipedia sono soggetti alle leggi ( in particolare al diritto d'autore ) della Florida , dove sono ospitati i server di Wikipedia. Inoltre, i principi editoriali di Wikipedia sono definiti nei cosiddetti "cinque pilastri" e in numerose politiche e linee guida che hanno lo scopo di modellare i contenuti in modo appropriato. ^{[ nota 8 ]} Anche queste regole sono memorizzate in forma wiki e gli editori di Wikipedia, come comunità , possono scrivere e rivedere politiche e linee guida ^{[ 58 ]} e applicarle opt-out, etichettando (tags ), o modificando il contenuto degli articoli per conformarsi a tale normativa. ^{[ 58 ]}

Secondo le regole di Wikipedia, solo gli argomenti considerati "enciclopedici" sono degni di avere una voce su Wikipedia, e questa voce non dovrebbe essere formulata come voce di dizionario . Gli argomenti degli articoli devono anche soddisfare gli standard di "notorietà" di Wikipedia, il che in genere significa che deve aver ricevuto una copertura significativa da fonti secondarie credibili, come i media .o grandi riviste accademiche indipendenti dall'argomento dell'argomento. Inoltre, Wikipedia deve esporre conoscenze già consolidate e riconosciute. In altre parole, non deve presentare, ad esempio, nuove informazioni o opere originali. Un'affermazione che potrebbe essere messa in discussione richiede almeno un riferimento a una fonte affidabile. Tra gli editori di Wikipedia, questo è spesso descritto come "prova, non verità", per esprimere l'idea che i lettori, non l'enciclopedia, sono responsabili della verifica della veridicità degli articoli e della loro interpretazione. Infine, Wikipedia non deve schierarsi. Tutte le opinioni e le opinioni, se riconducibili a fonti esterne, devono essere adeguatamente coperte dal testo dell'articolo. ^{[59 ]}

Wikipedia ha molti metodi di risoluzione delle controversie. Il ciclo "sii audace, inverti, discuti" a volte si verifica, quando un utente apporta una modifica, un altro utente annulla tale modifica e il problema viene discusso nella pagina di discussione appropriata. Al fine di ottenere un consenso più ampio da parte della comunità, è possibile porre domande sulla "Esplanade" o nelle "Richieste di parere", luoghi in cui altri utenti sono invitati a partecipare alla discussione. Esistono forum specializzati che concentrano le discussioni su decisioni specifiche, ad esempio se un articolo debba essere eliminato o meno. A volte viene utilizzata la mediazione, sebbene sia stata considerata da alcuni wikipediani inutile per risolvere controversie particolarmente controverse. Le analisi statistiche suggeriscono che la risoluzione delle controversie su Wikipedia ignori il contenuto delle controversie degli utenti e si concentri invece sulla condotta degli utenti, funzionando non tanto per risolvere le controversie e promuovere la pace tra utenti in conflitto, ma per eliminare gli utenti problematici mentre gli utenti potenzialmente produttivi si riconnettono. Le sue soluzioni includono il divieto degli utenti di Wikipedia (utilizzato nel 15,7% dei casi), le soluzioni per argomenti (23,4%), il blocco degli articoli (43,3%) e gli avvisi e le sanzioni (63,2%).^{[ nota 9 ]} Tuttavia, non tutte le versioni di Wikipedia hanno un ArbCom, che è uno strumento opzionale. I divieti totali di modifica su Wikipedia sono in gran parte limitati ai casi di falsa rappresentazione ecomportamento antisociale. Tendono a esserci più avvertimenti per la modifica dei problemi di condotta e della condotta anti-consenso che per la condotta antisociale. ^{[ 60 ]}

licenza di contenuti

Tutto il testo contenuto in Wikipedia era coperto dalla GNU Free Documentation License (GFDL), una licenza copyleft che permette la ridistribuzione, la creazione di opere derivate e l'uso commerciale dei contenuti preservando il copyright degli autori, fino a giugno 2009, quando era Creative Commons Licenza Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0 adottata . ^{[ 61 ]} Wikipedia ha lavorato al passaggio alle licenze Creative Commons perché la GFDL, inizialmente progettata per manuali software , non era considerata adatta per opere di consultazione online e perché le due licenze erano incompatibili. ^{[62 ]} In risposta alla richiesta della Wikimedia Foundation , nel novembre 2008, la Free Software Foundation (FSF) ha rilasciato una nuova versione del GFDL specificamente progettata per consentire a Wikipedia di concedere nuovamente in licenza il suo contenuto a CC-BY-SA il 1 agosto 2009 Wikipedia ei suoi progetti fratelli hanno tenuto un referendum a livello di comunità per decidere se cambiare o meno la licenza. Il referendum si è svolto dal 9 al 30 aprile. I risultati sono stati 75,8% "sì", 10,5% "no" e 13,7% "nessuna opinione". A seguito del referendum, il Consiglio di amministrazione di Wikimedia ha votato per il passaggio alla licenza Creative Commons. La modifica è entrata in vigore il 15 giugno 2009. La posizione secondo cui Wikipedia è solo un servizio di hosting è stata utilizzata con successo come difesa in tribunale. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

L'utilizzo di file multimediali (ad es. file di immagine) varia tra le varie edizioni nelle diverse lingue. Alcune edizioni di Wikipedia, come la Wikipedia in inglese , includono file di immagine non liberi secondo la dottrina del fair use , mentre altre hanno scelto di non farlo, in parte, a causa delle differenze nelle leggi sul copyright di vari paesi , ad esempio la nozione del fair use non esiste nella legge giapponese sul copyright . File multimediali coperti da licenze di contenuti gratuiti(es. CC-BY-SA) sono condivisi tra diverse edizioni di Wikipedia attraverso il repository Wikimedia Commons , un progetto gestito anche dalla Wikimedia Foundation . ^{[ 65 ]}

Accesso ai contenuti

Poiché il contenuto di Wikipedia è distribuito con una licenza aperta , chiunque può riutilizzarlo o ridistribuirlo senza alcun costo. Il contenuto di Wikipedia è pubblicato al di fuori del sito Wikipedia in molte forme, sia online che offline :

• Siti web : migliaia di pagine mirror ripubblicano i contenuti di Wikipedia; due dei più importanti, che includono anche contenuti da altre fonti di riferimento, sono Reference.com e Answers.com. Un altro esempio è Wapedia , che ha iniziato a visualizzare i contenuti di Wikipedia in un formato mobile prima di Wikipedia stessa. ^{[ nota 10 ]}
• Dispositivi mobili : una varietà di applicazioni mobili fornisce l'accesso a Wikipedia su dispositivi portatili . Questo può essere fatto tramite app Android o tramite Apple Inc. iOS o tramite un browser Web mobile che accede a pagine formattate in modo speciale.
• Motori di ricerca — Alcuni motori di ricerca web visualizzano anche il contenuto di Wikipedia nei risultati di ricerca: esempi includono Bing [ ^{66 ] e} Duck Duck Go .
• Altri wiki , alcuni wiki , in particolare Enciclopedia Libre e Citizendium , sono nati come repliche del contenuto di Wikipedia. Ad esempio, il sito DBpedia , avviato nel 2007, è un progetto che estrae dati da box informativi e categorie dalla Wikipedia in inglese e li rende disponibili in formato semantico RDF . La possibilità per Wikipedia di esportare i propri dati anche direttamente in un formato semantico, possibilmente utilizzando l' estensione Semantic MediaWiki, è già stato sollevato. Questa esportazione potrebbe aiutare Wikipedia a riutilizzare i propri dati, sia tra articoli nella stessa lingua che tra Wikipedia in lingue diverse. ^{[ 67 ]}
• CD e DVD : raccolte di articoli di Wikipedia sono state pubblicate anche su dischi ottici . Una versione inglese del 2006 , Wikipedia CD Selection , conteneva circa 2.000 articoli. ^{[ 68 ] [ 69 ]} La versione in lingua polacca contiene circa 240.000 articoli. Ci sono anche versioni in tedesco e spagnolo . ^{[ 70 ]} La serie di CD/DVD "Wikipedia for Schools", prodotta da Wikipedians e SOS Children , è una selezione gratuita e non commerciale di Wikipedia realizzata tenendo conto del curriculum nazionale del Regno Unito .ed è destinato ad essere utile a gran parte del mondo anglofono . Il progetto è disponibile online ; un'equivalente enciclopedia stampata richiederebbe circa 20 volumi. ^{[ nota 11 ]}
• Libri — C'è stato anche un tentativo di inserire un sottoinsieme selezionato di articoli di Wikipedia sotto forma di libri stampati . ^{[ 71 ] [ 72 ]} Dal 2009, decine di migliaia di libri print-on-demand riproducono articoli di Wikipedia in inglese , tedesco , russo e francese , prodotti dalla società americana Books LLC e da tre filiali mauriziane dell'editore tedesco VDM. ^{[ 73 ]}

Ottenere il contenuto completo di Wikipedia per il riutilizzo presenta sfide, poiché la copia diretta tramite un crawler web è sconsigliata. ^{[ 74 ]} Wikipedia pubblica " dump " del suo contenuto, ma questi sono costituiti solo da testo; nel 2007 non erano disponibili dump di immagini di Wikipedia. ^{[ 75 ]}

Copertura a tema

Grafico a torta del contenuto di Wikipedia per argomento a partire da gennaio 2008. ^{[ 76 ]}

Wikipedia comprime le informazioni su una varietà di argomenti, inclusi i terremoti, per esempio. Nella foto è l' articolo di Wikipedia in inglese dal terremoto di Pichilemu del 2010 .

Wikipedia mira a creare un riassunto di tutta la conoscenza umana sotto forma di un'enciclopedia online , con ogni argomento di conoscenza trattato enciclopedicamente da un articolo. Dal momento che ha uno spazio su disco praticamente illimitato , il sito può contenere molti più argomenti di quelli che possono essere trattati da qualsiasi enciclopedia cartacea convenzionale. ^{[ nota 12 ]} Inoltre, contiene materiale che alcune persone potrebbero trovare discutibile , offensivo o pornografico.. È stato chiarito che questa politica non è in discussione, ma si è rivelata controversa. Ad esempio, nel 2008 Wikipedia ha respinto una petizione online contro l'inclusione di raffigurazioni di Maometto nella sua edizione inglese , citando questa politica. La presenza di materiale politicamente sensibile su Wikipedia ha portato anche la Repubblica popolare cinese a bloccare l'accesso a parti del sito . ^{[ 77 ]}

A settembre 2009, gli articoli di Wikipedia coprivano circa mezzo milione di luoghi sulla Terra . Tuttavia, una ricerca condotta dall'Oxford Internet Institute ha mostrato che la distribuzione geografica degli articoli di tutte le versioni di Wikipedia è molto diseguale. La maggior parte degli articoli sono scritti sul Nord America , l' Europa e l'Asia orientale , con pochissima copertura di vaste parti del mondo in via di sviluppo , inclusa la maggior parte dell'Africa . ^{[ 78 ]}

Uno studio del 2008 condotto dai ricercatori della Carnegie Mellon University e del Palo Alto Research Center ha mostrato una distribuzione di argomenti e una crescita (da luglio 2006 a gennaio 2008) in ogni campo relativo a Wikipedia in inglese : ^{[ 76 ]}

• Cultura e arti : 30% (210%)
• Biografie e persone: 15% (97%)
• Geografia e località : 14% (52%)
• Società e scienze sociali : 12% (83%)
• Storia ed eventi: 11% (143%)
• Scienze naturali e fisiche : 9% (213%)
• Tecnologia e scienze applicate : 4% (-6%)
• Religioni e sistemi di credenze : 2% (38%)
• Salute : 2% (42%)
• Matematica e logica : 1% (146%)
• Pensiero e filosofia : 1% (160%)

Tuttavia, va considerato che questi numeri si riferiscono solo ad articoli, è possibile che un argomento contenga una serie di articoli brevi e un altro articoli molto grandi. Inoltre, l'esatta copertura di Wikipedia è sotto costante revisione da parte degli editori e i disaccordi non sono rari (vedi anche delezionismo e inclusionismo ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Comunità

Wikimania , una conferenza annuale degli utenti di Wikipedia e altri progetti gestiti dalla Wikimedia Foundation .

La comunità di Wikipedia è stata definita " setta " ^{[ 81 ]} ( anche se non sempre con una connotazione del tutto negativa) ^{[ 82 ]} e criticata per non aver accontentato utenti inesperti. ^{[ 83 ]}

struttura di potere

La comunità di Wikipedia ha stabilito "una sorta di burocrazia ", ​​inclusa "una chiara struttura di potere che conferisce agli amministratori volontari l'autorità di esercitare il controllo editoriale". ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Gli editor con una buona reputazione nella comunità possono essere nominati a uno dei diversi livelli di gestione dei volontari, come autori-revisori (le cui modifiche sono automaticamente contrassegnate come attendibili), invertitori (per i quali le azioni che annullano le modifiche sono semplificate), cancellatori (che può cancellare pagine) e amministratori (compresi tutti gli altri, oltre a poter bloccare le modifiche agli articoli in caso di vandalismo o contestazioni editoriali e bloccare gli account utente). Nonostante il nome, gli amministratori non godono di alcun privilegio decisionale speciale; invece sono per lo più limitati a apportare modifiche che hanno effetti a livello di progetto e quindi non sono consentite dai normali editori e per impedire agli utenti di apportare modifiche dirompenti (come atti di vandalismo).sito web . Burocrati e Verificatori sono altre due posizioni che possono essere assegnate agli editori. ^{[ 87 ]}

Collaboratori

Dati demografici degli editori di Wikipedia .

Wikipedia non richiede ai suoi utenti di fornire la propria identificazione. ^{[ 88 ]} Tuttavia, man mano che Wikipedia cresce attraverso il suo modello non convenzionale di costruzione dell'enciclopedia, "Chi scrive Wikipedia?" è diventata una delle domande più frequenti sul progetto, spesso con riferimento ad altri progetti Web 2.0 come Digg . ^{[ 89 ]} Jimmy Gallesuna volta ha affermato che solo "una comunità ... un gruppo dedicato di poche centinaia di volontari" fornisce la maggior parte dei contributi a Wikipedia e che il progetto è quindi "come qualsiasi organizzazione tradizionale". Il Galles ha condotto uno studio in cui è emerso che oltre il 50% di tutte le modifiche vengono apportate solo dallo 0,7% degli utenti (ovvero 524 persone nel 2006, l'anno del sondaggio). Questo metodo di valutazione dei contributi è stato successivamente contestato da Aaron Swartz , che ha notato che molti articoli che ha campionato avevano gran parte del loro contenuto (misurato dal numero di caratteri ) fornito da utenti con un basso numero di modifiche. ^{[ 90 ]}Uno studio del 2007 condotto da ricercatori del Dartmouth College ha rilevato che "i contributori anonimi e rari a Wikipedia sono affidabili e una fonte di conoscenza tanto quanto i contributori che si iscrivono al sito ". ^{[ 91 ]} Sebbene alcuni contributori siano autorità nei loro campi, Wikipedia richiede che anche i loro contributi siano supportati da pubblicazioni e fonti verificabili. La preferenza del progetto per il consenso rispetto alle credenziali è stata etichettata come " antielitismo ". ^{[ 16 ]}

Grafico storico del numero di Wikipediani considerati attivi dalla Wikimedia Foundation .

In uno studio del 2003 sulla comunità di Wikipedia, il dottorando in economia Andrea Ciffolilli ha affermato che i bassi costi di transazione della partecipazione al software wiki hanno creato un catalizzatore per lo sviluppo collaborativo e che un approccio di "costruzione creativa" incoraggia la partecipazione. ^{[ 92 ]} Nel suo libro del 2008, The Future of the Internet and How to Stop It , Jonathan Zittrain dell'Oxford Internet Institute e del Berkman Center for Internet & Society , di proprietà della Harvard Law School, cita il successo di Wikipedia come un caso di come la collaborazione aperta abbia alimentato l'innovazione sul web . ^{[ 93 ]} Uno studio del 2008 ha rilevato che gli utenti di Wikipedia erano meno piacevoli e aperti, sebbene più coscienziosi, rispetto agli utenti non Wikipedia. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Uno studio del 2009 ha suggerito che c'erano "prove di una crescente resistenza da parte della comunità di Wikipedia a nuovi contenuti". ^{[ 96 ]}

All'OOPSLA 2009 , il CTO di Wikimedia Brion Vibber ha tenuto una presentazione intitolata "Ottimizzazione delle prestazioni della comunità: far funzionare il tuo team così come il tuo sito Web " in cui ha discusso le sfide della gestione dei contributi di una vasta comunità e ha confrontato il processo con quello dello sviluppo del software . ^{[ 97 ]}

Il New York Times ha pubblicato una colonna di ricerca su Wikipedia al momento del suo decimo anniversario citando che "... Wikimedia Foundation ha collaborato a uno studio sulla base di contributori di Wikipedia e ha scoperto che era solo il 13% di donne . e l' età media di un il collaboratore aveva tra i 20 ei 30 anni, secondo uno studio congiunto di un centro dell'Università delle Nazioni Unite e dell'Università di Maastricht ", e rileva inoltre che "la ricerca suggerisce che meno del 15% delle sue centinaia di migliaia di dipendenti sono donne". L'obiettivo fissato da Sue Gardner, Direttore Esecutivo della Wikimedia Foundation, prevede un aumento del contributo femminile al 25% entro il 2015. ^{[ 98 ]}

interazioni

I membri della comunità interagiscono prevalentemente tra loro attraverso pagine di "discussione", che sono pagine modificabili dal wiki associate ad articoli, nonché tramite pagine di discussione specifiche per particolari editor e pagine di discussione che aiutano a gestire il sito . Queste pagine aiutano i contributori a raggiungere un consenso su quale dovrebbe essere il contenuto degli articoli, quali regole del sitopuò cambiare e agire su qualsiasi problema all'interno della comunità. L'Esplanade è il luogo principale di interazione tra gli utenti dopo le pagine di discussione; è possibile fare annunci, domande e proposte di modifiche alle politiche del progetto. I Wikipediani a volte ricevono premi o medaglie per il loro buon lavoro, una sorta di rinforzo positivo sotto forma di segni di apprezzamento personalizzati. Queste schede rivelano un'ampia gamma di lavori di valore, che vanno ben oltre le semplici modifiche per includere il supporto sociale, le azioni amministrative e i tipi di lavoro di articolazione. Il fenomeno della medaglia è stato analizzato da ricercatori che cercano di determinare come ciò potrebbe avere implicazioni per altre comunità coinvolte in contributi su larga scala. ^{[ 99]}

nuovi utenti

Il 60% degli utenti registrati non effettua mai un'altra modifica dopo le prime 24 ore. Possibili spiegazioni per questo fenomeno sono che tali utenti si iscrivono solo per un unico scopo o sono spaventati dalle loro esperienze. ^{[ 100 ]}Goldman scrive che gli editori che non rispettano i rituali culturali di Wikipedia, come l'iscrizione alle pagine di discussione, segnalano implicitamente di essere estranei alla comunità, aumentando le possibilità che gli utenti esperti di Wikipedia indichino i loro contributi. Diventare un editore esperto di Wikipedia comporta sfide non banali: il contributore dovrà costruire una pagina utente, apprendere i codici tecnologici specifici di Wikipedia, sottoporsi a un misterioso processo di risoluzione delle controversie e apprendere una cultura "sconcertante ricca di battute". addetti ai lavori e riferimenti privilegiati" . Gli utenti non registrati sono, in un certo senso, cittadini di seconda classe su Wikipedia, ^{[ 101 ]}in quanto "i partecipanti sono accreditati dai membri della comunità wiki , che hanno interesse a preservare la qualità del prodotto del lavoro, in base alla loro partecipazione continua". ^{[ 102 ]}

Uno studio del 2009 di Henry Blodget ha mostrato che un campione casuale di articoli di grandi dimensioni su Wikipedia (misurato dalla quantità di testo sopravvissuto nell'ultima modifica del campione) è stato creato da principianti o utenti anonimi (utenti con un basso numero di modifiche), mentre la maggior parte delle modifiche e la formattazione viene eseguita da utenti esperti (un gruppo selezionato di utenti affermati). ^{[ 103 ]}

le lingue

Vedi anche: Elenco di Wikipedia , Wikipedia in altre lingue e Wikipedia in portoghese

Stime degli utenti per regione in diverse versioni di Wikipedia

Ad aprile 2022, ci sono 315 versioni attive di Wikipedia in diverse lingue, di cui 18 hanno più di un milione di articoli e 50 hanno più di 200.000 articoli. ^{[ nota 1 ]} Secondo Alexa , il sottodominio anglofono riceve il 56,7% del traffico accumulato da Wikipedia, con il resto diviso tra le altre lingue (seguito da spagnolo : 8%, giapponese : 7,8%, in russo : 5,8%, tedesco: 4,3%). La Wikipedia in inglese ha il maggior numero di articoli (più di 6 milioni), quella tedesca e quella francese ne hanno più di 2 milioni, la Wikipedia russa , il castigliano e ilGli italiani hanno più di 1,5 milioni di articoli ciascuno, essendo queste le wikipedie con il maggior numero di edizioni. ^{[ nota 1 ]}

Poiché Wikipedia è un progetto Internet gratuito in tutto il mondo, quindi, i contributori a un'edizione possono provenire da luoghi diversi e quindi utilizzare dialetti diversi (come nel caso di Wikipedia in portoghese ). Queste differenze possono portare ad alcuni conflitti sulle differenze di ortografia (ad es. treno o convoglio , portiere o portiere ) o punti di vista. Sebbene nelle varie edizioni linguistiche vengano mantenute le politiche mondiali, dalla Wikimedia Foundation, in quanto "punto di vista neutrale", divergono in alcuni punti del testo e della pratica, principalmente in quanto le immagini prive di licenza gratuita possono o meno essere utilizzate sotto una pretesa di fair use . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales ha descritto Wikipedia come "uno sforzo per creare e distribuire un'enciclopedia gratuita della massima qualità possibile a ogni persona sul pianeta nella propria lingua". ^{[ 105 ]} Sebbene ogni edizione abbia funzioni linguistiche più o meno indipendenti, si stanno compiendo alcuni sforzi per supervisionarle tutte. Sono coordinati, in parte, da Meta-Wiki e Wikimedia Foundation .(dedicato alla manutenzione di tutti i tuoi progetti, Wikipedia e altri). Ad esempio, Meta-Wiki fornisce statistiche importanti su tutte le versioni di Wikipedia e mantiene un elenco di articoli essenziali, che dovrebbero apparire in tutte le edizioni del progetto. Gli articoli tradotti rappresentano solo una piccola parte degli articoli nella maggior parte delle edizioni, in parte perché la traduzione automatica degli articoli non è consentita. Gli articoli disponibili in più di una lingua possono offrire collegamenti chiamati " Interwikis ", con collegamenti allo stesso articolo in un'altra lingua. ^{[ 106 ]}

Le 20 migliori Wikipedia

aggiornamenti

Il processo di aggiornamento di Wikipedia non è solo quotidiano: avviene in qualsiasi momento, spesso in tempo reale, per quanto riguarda gli eventi più importanti. A tal proposito, la rivista Época ha evidenziato: "La voce sulla presidente eletta del Cile , Michelle Bachelet , ha portato la notizia della sua vittoria alle elezioni pochi istanti dopo l'annuncio ufficiale". ^{[ 107 ]} Si tratta quindi di un'enciclopedia "vivente", "agile" e " pop ". I fattori di coerenza e qualitàsono costantemente monitorati da Wikipediani più attivi. Un apposito controllo registra automaticamente la data e l'ora di ogni ultimo aggiornamento. Quando si verificano errori, il tempo medio corrente per le relative correzioni è di due minuti . Grazie alla collaborazione di volontari, consulenti e redattori di wiki sono spesso fusi in un'unica persona. Poiché gli interessi delle persone sono così vari, la raccolta di Wikipedia comprende diverse tribù culturali. ^{[ 108 ]}

vandalismo

Articolo principale: Wikipedia: atti vandalici

La natura aperta del modello di editing è stata al centro della maggior parte delle critiche a Wikipedia. Ad esempio, un lettore di un articolo non può essere sicuro che una determinata voce non sia stata compromessa dall'inserimento di informazioni false o dalla rimozione di informazioni essenziali. L'ex redattore capo dell'Encyclopædia Britannica , Robert McHenry , una volta descrisse questo dicendo: ^{[ 109 ]}

L'utente che visita Wikipedia per conoscere un argomento, per confermare qualche domanda su un fatto, si trova nella posizione di visitatore di un bagno pubblico. Potrebbe essere ovviamente sporco, quindi sa di stare molto attento, o potrebbe sembrare abbastanza pulito, in modo da essere cullato in un falso senso di sicurezza. Quello che certamente non sa è chi ha usato queste strutture prima di lui.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler ha descritto Wikipedia come "uno strumento di ricerca imperfetto e irresponsabile". ^{[ 111 ]}

Tuttavia, il vandalismo evidente è facile da rimuovere dagli articoli poiché le versioni precedenti di ciascun articolo vengono mantenute. In pratica, il tempo medio per rilevare e correggere atti vandalici è molto basso, in genere pochi minuti, ^{[ 20 ] [ 21 ]} ma in un incidente particolarmente ben pubblicizzato, false informazioni sono state introdotte nella biografia del politico americano John Seigenthaler e sono rimaste inosservate entro quattro mesi. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, il fondatore direttore editoriale di USA Today e fondatore del "First Amendment Center" presso la Vanderbilt University , chiamato Jimmy Walese ha chiesto se c'era un modo per scoprire chi ha contribuito alla disinformazione. Wales ha risposto di no, ma alla fine l'autore è stato rintracciato. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

La struttura aperta di Wikipedia lo rende un facile bersaglio per troll , spammer e coloro che desiderano utilizzare il progetto per diffondere le proprie idee. ^{[ 53 ] [ 114 ]} È stata notata l'aggiunta di spinte politiche agli articoli da parte di organizzazioni, inclusi membri della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e gruppi di interesse speciale, ^{[ 19 ] , [ 115 ]} e organizzazioni come Microsoft hanno offerto incentivi finanziari per lavorare su determinati articoli. ^{[ 116 ]}Questi problemi sono stati parodiati, in particolare da Stephen Colbert in The Colbert Report . ^{[ 117 ]}

Ad esempio, nell'agosto 2007, il sito Web WikiScanner ha iniziato a tracciare le fonti delle modifiche apportate a Wikipedia da editori anonimi senza account registrati sul sito Web . Il programma ha rivelato che molte di queste modifiche sono state apportate da aziende o agenzie governative per modificare il contenuto di articoli relativi a loro, alle loro persone o al loro lavoro. ^{[ 118 ]} WikiScanner può aiutare a impedire a un'organizzazione oa individui di modificare pagine che non dovrebbero. Il nuovo strumento virtuale indica che gli utenti di computer della Central Intelligence Agency (CIA), del Federal Bureau of Investigation (FBI), del Vaticano , delIl Partito Laburista del Regno Unito , le Nazioni Unite , Dell Computers , Walmart , Microsoft e Apple , ^{[ 119 ]} tra molti altri, sono responsabili della modifica dei testi sul sito web di Wikipedia . ^{[ 120 ]}

In pratica Wikipedia è difesa dagli attacchi di vari sistemi e tecniche. Questi includono pagine in cui gli utenti possono verificare la presenza di modifiche (ad es. "pagine visualizzate" e "modifiche recenti"), programmi per computer (" bot "), che sono accuratamente progettati per cercare di rilevare gli attacchi e risolverli automaticamente (o semiautomaticamente), filtri che avvertono gli utenti di apportare modifiche indesiderate, bloccano la creazione di collegamenti a siti particolari e bloccano le modifiche ad account specifici, indirizzi IPo intervalli di indirizzi. Le pagine pesantemente attaccate, in particolare gli articoli, possono essere semiprotette in modo che solo gli utenti registrati consolidati possano modificarle, oppure per casi particolarmente controversi, si possono utilizzare blocchi in modo che solo gli amministratori possano apportare modifiche. Tale blocco viene applicato con parsimonia, di solito solo per brevi periodi di tempo, fintanto che sembra probabile che gli attacchi continuino. L'8 agosto 2014, un articolo sul portale O Globo ^{[ 121 ]} affermava che un dispositivo connesso a Internet tramite la rete wireless del Palácio do Planalto alterava, nel maggio 2013, le informazioni su Miriam eCarlos Alberto Sardenberg su Wikipedia, con l'obiettivo di diffamarli. Le informazioni contenute nell'articolo di Miriam hanno definito "disastrose" le sue analisi e previsioni economiche, oltre ad accusarla di aver difeso "appassionalmente" il banchiere Daniel Dantas quando è stato arrestato dalla Polizia Federale . ^{[ 122 ]} Quest'ultima accusa era dovuta al commento di Miriam a Radio CBN dove difendeva l'innocenza di Dantas. ^{[ 123 ]} Le organizzazioni Globosono stati criticati per aver pubblicato modifiche alle biografie dei loro appaltatori su Wikipedia, uno strumento collaborativo aperto alla modifica di tutti e che, secondo il suo stesso creatore, Jimmy Wales , non dovrebbe essere utilizzato come fonte primaria di informazioni. ^{[ 122 ]} Sono stati anche criticati per aver segnalato i cambiamenti solo a metà della campagna elettorale del 2014. ^{[ 122 ]} Il giornalista Miguel do Rosário ha riferito che un utente che stava navigando attraverso la rete della Società di elaborazione dati dello Stato di San Paolo ha inserito una calunnia nella biografia del musicista Raul Seixas . ^{[ 124 ]}Ha anche riferito di aver già visitato il Palácio do Planalto e di avere accesso alla password per la rete wireless dell'ufficio presidenziale. ^{[ 124 ]}

Qualità di scrittura

Poiché i contributori spesso riscrivono piccole porzioni di una voce piuttosto che apportare modifiche sostanziali all'intero testo, nello stesso articolo possono coesistere contenuti di alta e bassa qualità. I critici sostengono che a volte le modifiche non esperte minano la qualità. Ad esempio, Roy Rosenzweig, in un saggio del giugno 2006 che combinava elogi e critiche a Wikipedia, ha espresso diverse critiche alla sua prosa e alla sua incapacità di distinguere ciò che è veramente importante dal meramente sensazionale. Ha affermato che Wikipedia è "sorprendentemente accurata nel riportare nomi, date ed eventi nella storia degli Stati Uniti.(Campo di studio di Rosenzweig) e che la maggior parte dei pochi errori fattuali da lui rilevati "erano piccoli e trascurabili", aggiungendo che alcuni di essi "ripetutavano semplicemente credenze ampiamente diffuse ma imprecise", che si ripetono anche a Encarta e sulla Britannica . Tuttavia, ha fatto una critica importante:

Una buona scrittura storica richiede non solo rigore fattuale, ma anche una padronanza della letteratura accademica, analisi e interpretazioni convincenti e una prosa chiara e coinvolgente. A questi punti American National Biography Online supera facilmente Wikipedia.

— ^{[ 125 ]}

Contrastando il trattamento riservato da Wikipedia ad Abraham Lincoln con quello offerto nell'American National Biography Online dallo storico della Guerra Civile James McPherson, Rosenzweig ha affermato che entrambi erano essenzialmente corretti e coprivano episodi chiave della vita di Lincoln, ma ha elogiato "la più ricca contestualizzazione di McPherson... il suo uso abile delle citazioni per catturare la voce di Lincoln,... la sua capacità di trasmettere un messaggio profondo con poche parole". D'altra parte, ha fornito un esempio della prosa di Wikipedia che ha trovato "verborheica e blanda". Rosenzweig fece ancora più critiche, confrontando "l'abilità e il buon giudizio di uno storico esperto", esibito da McPherson e altri, con il "" da Wikipedia, che ha paragonato a questo proposito alla rivista American Heritage , e ha affermato che sebbene Wikipedia fornisca spesso riferimenti estesi, non sono i migliori disponibili. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig ha anche criticato l' ambiguità , incoraggiata dalla politica dell'imparzialità o da un punto di vista neutrale, nel senso che è difficile discernere in Wikipedia un orientamento interpretativo complessivo della storia. Ad esempio, ha citato la conclusione dell'articolo di Wikipedia in inglese su William Clarke Quantrill . Pur elogiando generalmente l'articolo, ha trovato la sua conclusione indecisa: "Alcuni storici ... lo ricordano come un fuorilegge opportunista e sanguinario, mentre altri continuano a vederlo come un soldato audace e un eroe popolare. ". ^{[ 125 ]}

Altri critici hanno avanzato accuse simili, affermando che anche se gli articoli di Wikipedia sono effettivamente accurati, sono spesso scritti in uno stile povero e quasi illeggibile. Il critico frequente di Wikipedia Andrew Orlowski ha commentato: "Anche quando una pagina su Wikipedia è effettivamente corretta al 100% e quei fatti sono scelti con cura, spesso il risultato sembra essere stato tradotto da una lingua all'altra, poi in una terza, del tutto fasi che passano nelle mani di traduttori incapaci”. ^{[ 126 ]} Uno studio sugli articoli sul cancro di Yaacov Lawrence del Kimmel Cancer Center della Thomas Jefferson University, ha rilevato che le voci erano per lo più accurate, ma sono state scritte a livello di lettura del college, in contrasto con il livello di scuola superiore visto in Physician Data Query . Lawrence ha affermato che "la mancanza di leggibilità di Wikipedia può riflettere le sue origini varie e le modifiche casuali". ^{[ 127 ]} The Economist ha osservato che la qualità di scrittura degli articoli di Wikipedia può essere una guida per il lettore: "la prosa o lo sproloquio goffo spesso riflettono pensieri confusi e informazioni incomplete". ^{[ 128 ]} Uno studio del 2005 della rivista Nature che confronta il contenuto scientifico di Wikipedia e quello diEncyclopædia Britannica , ha affermato che l'accuratezza di Wikipedia era vicina a quella di Britannica , ma che la struttura degli articoli di Wikipedia era spesso scarsa." ^{[ 22 ]}

affidabilità

Articolo principale: affidabilità di Wikipedia

Il metodo di crowdsourcing di Wikipedia significa che chiunque può mentire o vandalizzare, tuttavia questi rischi sono risaputi. Inoltre, chiunque può correggere affermazioni sospette o criticare apertamente il comportamento abilitato dal sistema.

Come conseguenza della sua struttura aperta, Wikipedia "non fornisce alcuna garanzia di validità" del suo contenuto, in quanto nessuno è responsabile per eventuali affermazioni ivi fatte. Sono state espresse preoccupazioni in merito alla mancanza di responsabilità derivante dall'anonimato degli utenti ^{[ 129 ]} e dall'inserimento di informazioni false. ^{[ 130 ]}

Wikipedia è stata accusata di esporre pregiudizi e incoerenze sistemiche; ^{[ 18 ]} Inoltre, i critici sostengono che la natura aperta di Wikipedia e la mancanza di fonti adeguate per gran parte delle informazioni rende il contenuto inaffidabile. ^{[ 131 ]} Alcuni analisti suggeriscono che Wikipedia è generalmente attendibile, ma che l'affidabilità di qualsiasi articolo non è sempre chiara. ^{[ 17 ]} Editori di opere di consultazione tradizionali come l' Encyclopædia Britannica hanno messo in dubbio l' utilità del progetto e il suo status di enciclopedia . ^{[ 132 ]}Molti professori universitari scoraggiano gli studenti dal citare qualsiasi enciclopedia nelle opere accademiche, preferendo fonti primarie ; ^{[ 133 ]} alcuni vietano espressamente le citazioni da Wikipedia. ^{[ 134 ]} Il co- fondatore Jimmy Wales sottolinea che le enciclopedie di qualsiasi tipo non sono normalmente appropriate come fonti primarie e non dovrebbero essere considerate autorevoli. ^{[ 135 ]}

Tuttavia, un'indagine riportata sulla rivista Nature nel 2005 ha suggerito che gli articoli scientifici di Wikipedia si avvicinavano al livello di accuratezza dell'Encyclopædia Britannica e avevano un tasso simile di "errori gravi". ^{[ 22 ]} Queste affermazioni sono state contestate dall'Encyclopædia Britannica . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

L'economista Tyler Cowen scrive: "Se dovessi indovinare se si tratta di Wikipedia o di un articolo di giornale economico medio che è più probabile che dica la verità, penso che dopo non troppo tempo opterei per Wikipedia". Commenta che molte fonti tradizionali di saggistica soffrono di pregiudizi sistemici . I nuovi risultati sono eccessivamente riportati negli articoli delle riviste, mentre le informazioni rilevanti sono omesse dalle notizie. Tuttavia, avverte anche che gli errori si trovano frequentemente sui siti Internet e che accademici ed esperti dovrebbero essere vigili nel correggerli. ^{[ 138 ]}

Nel febbraio 2007, un articolo su The Harvard Crimson riportava che alcuni dei professori dell'Università di Harvard includevano Wikipedia nel loro programma , ma che c'è una divisione nella loro percezione dell'uso di Wikipedia. ^{[ 139 ]} Nel giugno 2007, l'ex presidente dell'American Library Association , Michael Gorman, ha condannato Wikipedia, insieme a Google , ^{[ 140 ]} affermando che gli accademici che supportano l'uso di Wikipedia sono "l'equivalente intellettuale di un nutrizionista. , il che raccomanda un dieta costante dei Big Maccon tutto." Ha anche affermato che "una generazione di fannulloni intellettuali incapaci di andare oltre Internet "si stava producendo nelle università. Si lamenta del fatto che le fonti basate sul Web scoraggiano l'apprendimento degli studenti dai testi più rari che si trovano. o siti di applicazioni solo Web. Nello stesso articolo Jenny Fry (una ricercatrice presso l' Oxford Internet Institute) ha commentato gli studiosi citando Wikipedia, dicendo che: "Non si può dire che i bambini siano intellettualmente pigri perché usano Internet, quando gli studiosi utilizzano i motori di ricerca nelle loro ricerche. La differenza è che hanno più esperienza per essere critici su ciò che stanno facendo ricerche e se è autorevole. I bambini devono imparare a usare Internet in modo critico e appropriato". ^{[ 140 ]}

Operazione

Logo della Fondazione Wikimedia .

Wikimedia Foundation e Capitoli

Articolo principale: Wikimedia Foundation

Wikipedia è un'enciclopedia ospitata e finanziata dalla Wikimedia Foundation , un'organizzazione senza scopo di lucro che gestisce Wikipedia e progetti correlati come Wikizionario , Wikibooks e altri. Anche i capitoli Wikimedia, le associazioni di utenti locali e i sostenitori del progetto Wikimedia partecipano alla promozione, allo sviluppo e al finanziamento del progetto. ^{[ 65 ]}

software e hardware

Articolo principale: MediaWiki

L'operazione su Wikipedia viene eseguita tramite un software wiki gratuito e open source chiamato " MediaWiki ", che è scritto in PHP e utilizza il database MySQL . Il software incorpora funzionalità di programmazione come un macrolinguaggio , variabili , un sistema di trasclusione di modelli e reindirizzamento URL . MediaWiki è concesso in licenza sotto la GNU General Public License ed è utilizzato da tutti i progetti Wikimedia , così come da molti altri progetti.wiki . Wikipedia originariamente funzionava con UseModWiki scritto in Perl da Clifford Adams (prima fase), che inizialmente richiedeva collegamenti ipertestuali negli articoli tramite CamelCase ; l'attuale stile a doppio binario è stato incorporato solo in seguito. ^{[ 141 ]}

Panoramica dell'architettura del sistema Wikimedia, dicembre 2010. Vedi il diagramma dei server in Meta-Wiki .

A partire da gennaio 2002 (seconda fase), Wikipedia ha un software scritto in PHP wiki , utilizzando un database MySQL, creato su misura per Wikipedia da Magnus Manske. In questa fase, il software è stato modificato più volte per soddisfare la domanda in aumento esponenziale . Nel luglio 2002 Wikipedia è passata al software di terza generazione , MediaWiki , realizzato e sviluppato da Lee Daniel Crocker . Diverse estensioni MediaWiki sono installate ^{[ 142 ]} per estendere la funzionalità di questo software . Nell'aprile 2005, una prorogaApache Lucene fu aggiunto al software MediaWiki in " bult-in " e il database di indicizzazione , che fino ad allora era MySQL, divenne di tipo Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} Attualmente, l'estensione Lucene 2.1 ^{[ 145 ]} è scritta in Java e si basa sulla libreria Lucene 2.3. ^{[ 146 ]}

Wikipedia attualmente funziona su cluster di server dedicati Linux (principalmente Ubuntu ), ^{[ 147 ] [ 148 ]} con alcune macchine OpenSolaris con file system ZFS . A dicembre 2009, ce n'erano 300 in Florida , Stati Uniti , e 44 ad Amsterdam , Paesi Bassi . ^{[ 149 ]}

Wikipedia riceve tra le 25.000 e le 60.000 richieste di pagine al secondo, a seconda dell'ora del giorno. ^{[ 150 ]} Le richieste di pagina sono servite da un livello di server cache Squid . ^{[ 151 ]} Inoltre, le statistiche sono pubblicamente disponibili per 3 mesi per l'accesso a Wikipedia. Le richieste che non possono essere soddisfatte dalla cache vengono inviate ai server di bilanciamento del carico che eseguono il software Linux Virtual Server , che a sua volta trasmette la richiesta a uno dei server Web Apache per il rendering .delle pagine del database. I server web aggiornano la cache come richiesto, eseguendo il rendering della pagina per tutte le versioni di Wikipedia. Per aumentare ulteriormente la velocità, le pagine elaborate vengono archiviate in una cache di memoria distribuita fino a quando non vengono invalidate, consentendo alle richieste di pagina più comuni di ignorare il nuovo rendering. Attualmente gran parte del carico di traffico di Wikipedia è supportato da due cluster più grandi nei Paesi Bassi e in Corea del Sud . ^{[ 152 ]}

accesso mobile

Versione mobile della homepage di Wikipedia in lingua portoghese

L'accesso a Wikipedia da cellulare era possibile già nel 2004, attraverso il Wireless Application Protocol (WAP), attraverso il servizio Wapedia . Nel giugno 2007, Wikipedia ha lanciato pt.mobile.wikipedia.org, un sito Web ufficiale per dispositivi wireless. Nel 2009 è stato lanciato ufficialmente un nuovo servizio mobile, ^{[ 153 ]} situato su pt.m.wikipedia.org, che si rivolge ai dispositivi mobili più avanzati come iPhone , dispositivi basati su Android o Palm Pre. Sono emersi diversi altri metodi di accesso mobile a Wikipedia. Diversi dispositivi e applicazioni ottimizzano o migliorano la visualizzazione dei contenuti di Wikipedia per i dispositivi mobili, mentre alcuni incorporano anche funzionalità aggiuntive, come l'uso dei metadati di Wikipedia come le geoinformazioni . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Impatto

Editoriale

Alcuni osservatori affermano che Wikipedia è una minaccia economica per gli editori di enciclopedie tradizionali, molti dei quali potrebbero non essere in grado di competere con un prodotto essenzialmente gratuito. Nicholas Carr ha scritto nel saggio "The Amorality of Web 2.0", parlando del cosiddetto " Web 2.0 " nel suo insieme: "Implicita nelle visioni estatiche del Web 2.0 è l'egemonia del dilettante. spettrale". ^{[ 156 ]}

Altri difendono l'idea che Wikipedia, o progetti simili, dovrebbero sostituire completamente le pubblicazioni tradizionali. Ad esempio, Chris Anderson , redattore capo di Wired , ha scritto su Nature che l'approccio della " saggezza delle folle " di Wikipedia non sostituisce le riviste scientifiche con i loro rigorosi processi di revisione. ^{[ 157 ]}

Pandemia di covid-19

Il numero di modifiche e pagine create sull'argomento della pandemia di COVID-19 su Wikipedia ha ricevuto l'attenzione dei media internazionali. Sono state create più di 4.500 pagine sugli aspetti più diversi della pandemia, sulla sua diffusione nei diversi paesi, sui modi in cui il virus si diffonde e sullo sforzo globale per trovare una cura. Gli articoli di Wikipedia in inglese sulla malattia hanno registrato oltre 240 milioni di visualizzazioni. All'inizio di aprile 2020, la Wikimedia Foundation ha registrato un record non stabilito in cinque anni, con oltre 673 milioni di visualizzazioni di pagina in un solo giorno in tutti i suoi progetti. Il volume di traffico proveniva quasi interamente da articoli di Wikipedia su COVID-19. ^{[ 158 ]}

Culturale

Wikipedia è presente nel video musicale di Weird Al per la canzone " White & Nerdy ".

Oltre alla crescita logistica del numero dei suoi articoli, Wikipedia ha guadagnato lo status di sito di riferimento generale sin dal suo inizio nel 2001. ^{[ 159 ]} La crescita di Wikipedia è stata alimentata dalla sua posizione dominante nei risultati di ricerca di Google ; ^{[ 160 ]} circa il 50% del traffico dei motori di ricerca verso Wikipedia proviene da Google, ^{[ 161 ]} gran parte del quale è legato alla ricerca accademica. ^{[ 162 ]}Il numero di lettori di Wikipedia in tutto il mondo ha raggiunto la soglia dei 365 milioni alla fine del 2009. ^{[ 9 ]} Il Pew Research Center e il progetto " American Life " hanno rilevato che un terzo degli utenti Internet statunitensi consulta Wikipedia. ^{[ 163 ]} A partire da ottobre 2006, il valore di mercato ipotetico del sito è stato stimato a $ 580 milioni se pubblicava annunci. ^{[ 164 ]}

Il contenuto di Wikipedia è stato utilizzato anche in studi accademici, libri, conferenze e casi giudiziari. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Il sito web del Parlamento del Canada fa riferimento all'articolo di Wikipedia sul matrimonio tra persone dello stesso sesso nei " Link correlati " del suo elenco "Ulteriori letture" del " Civil Marriage Act ". ^{[ 167 ]} Le affermazioni dell'enciclopedia sono sempre più utilizzate come fonte da organizzazioni come i tribunali federali degli Stati Uniti e l' Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale ^{[ 168 ]} — ma principalmente per ottenere informazioni di supporto piuttosto che informazioni decisive in un caso. ^{[ 169 ]} I contenuti visualizzati su Wikipedia sono stati citati anche come fonte e riferimento in alcuni rapporti della US Intelligence Community . ^{[ 170 ]} Nel dicembre 2008, la rivista scientifica RNA Biology ha pubblicato una nuova sezione per la descrizione delle famiglie di molecole di RNA e ha richiesto agli autori che contribuiscono alla sezione di presentare anche una bozza di articolo sulla famiglia di RNA da Wikipedia. ^{[ 171 ]}

Wikipedia Monumento , a Słubice , Polonia .

Wikipedia è stata anche utilizzata come fonte nel giornalismo , ^{[ 172 ]} spesso senza attribuzione, con diversi giornalisti licenziati per aver plagiato Wikipedia. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} Nel luglio 2007, Wikipedia è stata al centro di un documentario della BBC Radio 4 di 30 minuti che sosteneva che, con l'uso crescente, il numero di riferimenti di Wikipedia nella cultura di massa è tale che il termine è un membro del gruppo di marchi del 21° secolo che sono così familiari ( Google , Facebook , YouTube) che non hanno più bisogno di spiegazioni e sono alla pari con termini del 20° secolo come Hoovering o Coca - Cola . ^{[ 176 ]}

Il 28 settembre 2007, il politico italiano Franco Grillini ha sollevato un'interrogazione parlamentare con il Ministro dei beni e delle attività culturali sulla necessità della libertà di visione . Ha detto che la mancanza di tale libertà costringe Wikipedia, "il settimo sito più consultato ", a vietare tutte le immagini degli edifici e delle opere d'arte italiane moderne e che ciò è stato estremamente dannoso per le entrate turistiche. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales riceve la Quadriga A Mission of Enlightenment .

Il 16 settembre 2007, il Washington Post ha riferito che Wikipedia era diventata un punto focale nelle elezioni americane del 2008 , dicendo: "Digita il nome del candidato su Google e tra i primi risultati ci sarà una pagina di Wikipedia, il che la rende probabilmente importante come qualsiasi altra annuncio nella definizione di un candidato. Mentre gli articoli presidenziali vengono modificati e dibattuti innumerevoli volte ogni giorno". ^{[ 178 ]}

Nel 2009 Daniel Pink ha fatto riferimento a Wikipedia come prova del funzionamento del modello motivazionale da lui proposto nell'opera "Drive" - ​​autonomia, padronanza, significato - in contrapposizione ai modelli tradizionali di motivazione come "carote e fruste" che sono stati falliti, come nel caso di Microsoft Encarta . ^{[ 179 ]}

satire

Logo Nonciclopedia .

Diverse parodie di Wikipedia furono aperte per inserire falsità, con caratteristiche vandaliche o con modifiche degli articoli dell'enciclopedia. Il comico Stephen Colbert ha citato Wikipedia in diversi episodi del suo spettacolo The Colbert Report e ha coniato il termine correlato wikiality , che significa "insieme possiamo creare una realtà su cui siamo tutti d'accordo". ^{[ 117 ]} Un altro esempio può essere trovato in un articolo in prima pagina del luglio 2006 su The Onion intitolato "Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence". ^{[ 180 ]} Altri giocano con il motto di Wikipedia, come in " The Negotiation", in un episodio di The Office , in cui il personaggio Michael Scott dice: "... Wikipedia è la cosa migliore che chiunque al mondo possa scrivere tutto ciò che vuole su qualsiasi argomento, quindi sai che stai ottenendo le migliori informazioni". possibile." " Il mio dottore numero uno ", in un episodio del 2007 del programma televisivo Scrubs , ha anche satirizzato la dipendenza di Wikipedia dagli editori che pubblicano articoli di cultura alta e pop , in una scena in cui il dottor Perry Cox reagisce a un paziente che dice che un L' articolo di Wikipedia indica che mangiare crudo inverte gli effetti del tumore osseoin autoclave e che lo stesso editore che ha scritto quell'articolo ha anche scritto l' elenco degli episodi di Battlestar Galactica . ^{[ 181 ]} In un episodio di 30 Rock , Pete e Frank aggiungono informazioni prive di senso alla pagina Wikipedia di Janis Joplin dopo che Jenna ha detto che avrebbe dovuto cercarla per saperne di più su di lei poiché poiché Wikipedia poteva essere modificata da chiunque, era la cosa più sondaggio informativo mentre ne scoprono di più ogni giorno. ^{[ 182 ]}

Il sito satirico Desciclopédia che parodia Wikipedia. Fondato nel 2005 sotto forma di wiki inglese , il progetto ha attualmente versioni in oltre 75 lingue. ^{[ 183 ]} ​​Il progetto è stato lanciato nel gennaio 2005, da Jonathan Huang . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

Nel luglio 2009, BBC Radio 4 ha trasmesso una serie comica chiamata Bigipedia , basata su un sito Web che era una parodia di Wikipedia. Alcuni degli schizzi sono stati direttamente ispirati da Wikipedia e dai suoi articoli. ^{[ 186 ]} Il sito web di commedie CollegeHumor ha prodotto uno sketch video chiamato "Professor Wikipedia", in cui l'immaginario Professor Wikipedia istruisce una classe con varie affermazioni non verificabili e occasionalmente assurde. ^{[ 187 ]}

premi

Wikipediani spagnoli dopo aver ricevuto il Premio Principessa delle Asturie nel 2015.

Wikipedia ha vinto due importanti premi nel maggio 2004. ^{[ 188 ]} Il primo è stato un "Golden Nica of Digital Communities" nel concorso annuale Prix Ars Electronica , del valore di € 10.000 e un invito a partecipare al Cyberarts PAE Festival in Austria nello stesso anno. Il secondo è stato il Webby Award per la categoria "community". ^{[ 189 ]} Wikipedia è stata anche nominata per le "Best Practices" di Webby. Il 26 gennaio 2007, Wikipedia ha ricevuto anche la quarta miglior valutazione del marchio dai lettori di brandchannel.com, ricevendo il 15% dei voti, in risposta alla domanda "Quale marchio ha avuto il maggior impatto sulle nostre vite nel 2006?"^{190 ]}

Nel settembre 2008, Wikipedia ha ricevuto il premio Quadriga A Mission of Enlightenment , assegnato da Werkstatt Deutschland insieme a Boris Tadic , Eckart Höfling e Peter Gabriel . Il premio è stato consegnato a Jimmy Wales da David Weinberger . ^{[ 191 ]}

Il 15 gennaio 2015 la community di Wikipedia ha ricevuto il premio Erasmus per "aver promosso la diffusione della conoscenza attraverso un'enciclopedia ampia e universalmente accessibile". ^{[ 192 ]} Sempre nel 2015, Wikipedia ha ricevuto il Premio Principessa delle Asturie 2015 nella categoria Cooperazione Internazionale. La giuria afferma che "è tra i dieci siti più visitati al mondo, [...] è cresciuto continuamente [...], includendo un certo numero di lingue indigene. [...] un importante esempio di internazionale, cooperazione democratica, aperta e partecipata [...]. ^{[ 193 ]}

Progetti correlati

Anche altri progetti Wikimedia contengono materiale su questo argomento:
	Definizioni in Wikizionario
	Libri e manuali su Wikibooks
	Citazioni su Wikiquote
	Testi originali su Wikisource
	Immagini e media comuni
	Notizie su Wikinotizie
	Directory su Wikispecies
	Corsi a Wikiversità
	Guida turistica su Wikivoyage
	Database su Wikidata
	Meta Wiki
	MediaWiki

Un certo numero di enciclopedie interattive che incorporano articoli scritti dal pubblico esistevano molto prima della fondazione di Wikipedia. Il primo di questi è stato il BBC Domesday Project nel 1976, che includeva testi (entrati nei micro computer della BBC) e fotografie scattate da oltre un milione di collaboratori del Regno Unito , che trattavano argomenti come la geografia, l'arte e la cultura di quel paese. Questa è stata la prima enciclopedia interattiva (e anche il primo grande documento multimediale collegato tramite collegamenti interni), con la maggior parte degli articoli accessibili tramite una mappa interattiva del Regno Unito. L' interfaccia utente e parte del contenuto di "Project Domesday" sono stati emulati su un sito webfino al 2008. ^{[ 194 ]} Una delle enciclopedie online di maggior successo che incorporava modifiche pubbliche era h2g2, creata da Douglas Adams e gestita dalla BBC . L'enciclopedia h2g2 si è concentrata su articoli informativi. Entrambi i progetti citati avevano somiglianze con Wikipedia, ma non davano ai loro utenti pieni privilegi editoriali. Un progetto simile non wiki , GNUpedia , è coesistuto con Nupedia all'inizio della sua storia. Tuttavia, questo è stato ritirato e il suo creatore, Richard Stallman , ha supportato Wikipedia. ^{[ 25 ]}

Wikipedia ha anche generato diversi progetti gemelli, che sono gestiti dalla Wikimedia Foundation . Il primo, "In Memory: 9/11 Wiki", ^{[ 195 ]} creato nell'ottobre 2002, ^{[ 196 ]} parlava degli attacchi dell'11 settembre 2001 ; questo progetto è stato disattivato nell'ottobre 2006. Wikizionario , il dizionario elettronico a contenuto libero , è stato lanciato nel dicembre 2002; Wikiquote , una raccolta di citazioni , è stata creata una settimana dopo il rilascio di Wikimedia ; e c'è ancora Wikibooks, una raccolta di libri e testi scritti in collaborazione. Da allora Wikimedia ha avviato una serie di altri progetti, tra cui Wikimedia Commons , un sito multimediale dedicato alla conoscenza libera; Wikinews , per il giornalismo , e Wikiversità , un progetto per creare materiali didattici e fornire attività di apprendimento online . ^{[ 197 ]} Di questi, solo Commons ha avuto un successo paragonabile a Wikipedia. ^{[ 198 ]}

Diverse edizioni di Wikipedia mantengono anche un servizio di orientamento, in cui i volontari rispondono alle domande del pubblico in generale. Secondo uno studio di Pnina Shachaf sul " Journal of Documentation ", la qualità del servizio di orientamento di Wikipedia è paragonabile a quella di uno sportello di orientamento bibliotecario , con una precisione del 55%. ^{[ 199 ]}

Altri siti incentrati sulla collaborazione nella base di conoscenza hanno preso ispirazione da Wikipedia. Alcuni, come Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike e WikiZnanie , utilizzano anche processi di revisione formale, mentre altri utilizzano metodi di revisione tra pari più tradizionali , come Encyclopedia of Life , Stanford Encyclopedia of Philosophy , Scholarpedia , h2g2 e Tutto2 . Il wiki online di Citizendium è stato avviato dal co-fondatore di Wikipedia Larry Sanger, nel tentativo di creare un "helper" per Wikipedia. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

controversie

Articolo principale: Critica di Wikipedia

accuse di plagio

Wikipedia Watch ha criticato il sito nel 2006 quando elencava dozzine di esempi di plagio commessi dagli editori di Wikipedia in inglese . ^{[ 203 ]} Jimmy Wales , co-fondatore di Wikipedia, ^{[ 204 ]} ha affermato a questo proposito: "Dobbiamo gestire tali attività con assoluto rigore, senza pietà, perché questo tipo di plagio è in contrasto al 100% con tutti i nostri principi fondamentali" . ^{[ 203 ]}

contenuto sessuale

Wikipedia è stata criticata per aver consentito la pubblicazione nei suoi articoli di materiali visivi di contenuto sessuale, come immagini e video di masturbazione ed eiaculazione, nonché scene di film fortemente pornografici . Gli attivisti per la protezione dell'infanzia affermano che il contenuto sessuale visivo appare su diverse pagine di Wikipedia, visualizzato senza alcun avviso o categorizzazione per età. ^{[ 205 ]}

Nel maggio 2010 ci sono state discussioni tra gli editori sull'esistenza di immagini a tema sessuale su Wikimedia Commons. ^{[ 206 ]} Ciò ha portato a ulteriori discussioni sulle modifiche agli standard del repository. ^{[ 206 ]}

È una domanda difficile. Come enciclopedia, dobbiamo trattare alcuni argomenti che alcuni lettori trovano scomodi. Dobbiamo avvicinarci a loro con rispetto. Trovare l'equilibrio richiederà sempre molte conversazioni.

—Jimmy Wales sui disaccordi tra i redattori sulle foto pornografiche. ^{[ 206 ]}

L'articolo su " Virgin Killer ", un album del 1976 della band heavy metal tedesca Scorpions , presenta un'immagine della copertina dell'album originale, che raffigura una ragazza preadolescente nuda. La pubblicazione della copertina originale ha causato polemiche ed è stata sostituita in alcuni paesi. Nel dicembre 2008, l'accesso all'articolo in versione inglese " Virgin Killer " è stato bloccato per quattro giorni dalla maggior parte dei fornitori di servizi Internet nel Regno Unito dopo che un lettore lo aveva segnalato come pedopornografia . ^{[ 207 ]} Internet Watch Foundation, un'organizzazione non governativa senza scopo di lucro, ha criticato l'inclusione della fotografia come "di cattivo gusto". ^{[ 208 ]}

Nell'aprile 2010 Larry Sanger ha scritto una lettera al Federal Bureau of Investigation , sottolineando la sua preoccupazione che due categorie di immagini su Wikipedia contengano pornografia infantile, violando la legge federale sull'oscenità degli Stati Uniti . ^{[ 209 ]} Sanger in seguito ha chiarito che le immagini, che erano legate alla pedofilia e una sul lolicon , non erano immagini di bambini reali, ma ha affermato che erano "rappresentazioni visive oscene di abusi sessuali su minori" ai sensi del PROTECT Act del 2003. Questa legge vieta pedopornografia fotografica e immagini in cartoni animati e fumetti .considerati osceni dalla legge statunitense. ^{[ 210 ]} Sanger ha anche espresso preoccupazione per l'accesso della scuola alle immagini di Wikipedia. ^{[ 211 ]} Wikipedia ha respinto con forza l'accusa di Sanger. ^{[ 212 ]} Il portavoce della Wikimedia Foundation Jay Walsh ha affermato che Wikipedia non ha "materiale che riteniamo illegale. Se lo avessimo, verrebbe rimosso". ^{[ 212 ]}A seguito della denuncia presentata da Larry Sanger, il Galles ha cancellato le immagini sessuali senza consultare la comunità. Dopo che alcuni editori hanno sostenuto che la decisione di cancellarli è stata presa troppo frettolosamente, il Galles ha rinunciato volontariamente ad alcuni dei poteri che deteneva dal suo status di co-fondatore. Ha scritto in un messaggio inviato alla mailing list della Wikimedia Foundation di averlo fatto "nell'interesse di incoraggiare questa discussione su questioni reali di filosofia e contenuto, piuttosto che su di me e sulla rapidità con cui ho agito". ^{[ 213 ]}

Privacy

La questione della privacy su Wikipedia riguarda il diritto del cittadino a rimanere privato, a rimanere un "cittadino" piuttosto che un " personaggio pubblico " agli occhi della legge. È una specie di battaglia tra il diritto all'anonimato nel cyberspazio e il diritto all'anonimato nella vita reale. Wikipedia Watch afferma che " Wikipedia è una potenziale minaccia per chiunque apprezzi la privacy" e che "un maggior grado di responsabilità nella struttura di Wikipedia" sarebbe "il primo passo verso la risoluzione del problema della privacy". ^{[ 214 ]}

Nel 2005 Agence France-Presse ha citato Daniel Brandt , il proprietario di Wikipedia Watch, dicendo che "il problema di fondo è che nessuno, né gli amministratori della Wikimedia Foundation , né i volontari che sono collegati a Wikipedia, si ritengono responsabili della sua Contenuti". ^{[ 215 ]}

Nel gennaio 2006 un tribunale tedesco ha ordinato la chiusura di Wikipedia in tedesco in Germania per aver pubblicato il nome completo di Boris Floricic , alias "Tron", un hacker che era già membro del Chaos Computer Club . Più specificamente, il tribunale ha ordinato che l' URL nel dominio Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) non potesse reindirizzare ai server dell'enciclopedia in Florida , all'indirizzo http://de.wikipedia.org, sebbene i lettori tedeschi fossero ancora in grado di utilizzare direttamente l'URL con sede negli Stati Uniti e non vi fu praticamente alcuna perdita di accesso da parte loro. L'ordinanza del tribunale è nata da una causa intentata dai genitori di Floricic, chiedendo che il cognome del figlio fosse rimosso da Wikipedia. ^{[ 216 ]} Il 9 febbraio 2006 l' ingiunzione contro Wikimedia Deutschland è stata ribaltata, con il giudice che ha respinto l'idea che il diritto alla privacy di Tron o dei suoi genitori fosse stato violato. ^{[ 217 ]} I ricorrenti hanno presentato ricorso alla Corte di Stato di Berlino , ma il caso è stato respinto nel maggio 2006. ^{[ 218 ]}

sessismo

Articolo principale: pregiudizio di genere su Wikipedia

Wikipedia è stata descritta nel 2015 come custode di una cultura da campo di battaglia fatta di sessismo e molestie . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Gli atteggiamenti tossici percepiti e la tolleranza del linguaggio violento e offensivo sono stati i motivi addotti nel 2013 per il divario di genere nell'editoriale di Wikipedia. ^{[ 221 ]}

Si sono tenute editathon per incoraggiare gli editori e aumentare la copertura di argomenti femminili. ^{[ 222 ]}

Un sondaggio completo del 2008, pubblicato nel 2016, ha rilevato differenze di genere significative in: fiducia nell'esperienza, disagio nell'editing e risposta al feedback critico. "Le donne hanno riferito di avere meno fiducia nelle loro conoscenze, hanno espresso un maggiore disagio con l'editing (che in genere comporta conflitti) e hanno riportato risposte più negative al feedback critico rispetto agli uomini". ^{[ 223 ]}

Censura

Wikinews ha una o più storie relative a questo articolo: Gli ISP britannici limitano l'accesso a Wikipedia per spese di pornografia infantile

Nel dicembre 2008, la Internet Watch Foundation , un'organizzazione che elenca i siti Web che contengono materiale illegale o potenzialmente illegale, ha aggiunto Wikipedia al suo elenco di siti Web pericolosi . A causa del fatto che sei dei maggiori provider Internet del Regno Unito utilizzano il sito per bloccare le pagine pericolose, il 95% delle famiglie nel paese non è stato in grado di accedere al sito , a causa dell'immagine della copertina dell'album Virgin Killer della band tedesca Scorpions . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Guarda anche

gradi

Riferimenti

link esterno

Anche altri progetti Wikimedia contengono materiale su Wikipedia:
	Definizioni in Wikizionario
	Citazioni su Wikiquote
	Immagini e media comuni
	Categoria su Wikinotizie
	Database su Wikidata
	Meta Wiki
	MediaWiki

• Portale multilingue di Wikipedia
• wikipedia mobile
• Wikipedia su Twitter
• Wikipedia su Facebook
• Wikipedia su DMOZ
• Wikipedia - Nerdologia Tech 18 , sul canale YouTube di Nerdologia

• Portale informatico
• Portale Wikipedia