Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Disambig grey.svg Nota: "WP:CDN" reindirizza a questa pagina. Per la convenzione di denominazione, vedere WP:CN . Per il newbie cafe, vedi Wikipedia: Newbie cafe .
Criteri di notorietà
Gnome-emblema-default.svg
tematico
politiche correlate
Proposte e saggi

I criteri di notorietà , detti anche criteri di notabilità o anche criteri di rilevanza , sono raccomandazioni approvate dalla comunità e volte a stabilire quali tipi di articoli debbano essere considerati rilevanti, al fine di guidare ulteriori discussioni sull'eliminazione degli articoli . [ nota 1 ] [ nota 2 ]

Il criterio generale è che un argomento si presume degno di nota se ha ricevuto una copertura significativa da fonti attendibili indipendentemente dall'argomento. [ nota 1 ] [ nota 3 ] Tuttavia, si presume anche degno di nota se soddisfa alcuni criteri di notorietà tematica . [ nota 1 ] [ nota 3 ] L'insieme dei criteri è definito sufficiente: se uno di essi è soddisfatto e esistenza di fonti secondarie di qualità che consentano la redazione di un articolo completo, garantendo il requisito di verificabilità, vi è una presunzione sulla pertinenza enciclopedica dell'argomento. [ nota 1 ] [ nota 3 ]

Il concetto di notorietà è diverso dal concetto di fama, importanza o popolarità, sebbene questi possano avere una correlazione positiva con la notorietà. [ nota 4 ]

Criterio generale di notorietà

Scorciatoia

Si presume che un argomento sia degno di nota se ha ricevuto una copertura significativa da fonti affidabili e indipendenti dall'argomento . [ nota 5 ]

  • "presunto notabile" : l'esistenza di una copertura sostanziale in fonti secondarie indipendenti è un criterio per la presunzione di notorietà, sebbene non ne sia una garanzia. La presunzione di notorietà non implica l'accettazione dell'inclusione dell'argomento su Wikipedia, quando viola qualsiasi altra politica ufficiale, come Ciò che Wikipedia non è , Wikipedia:Nessuna ricerca non pubblicata , Wikipedia :Verifiability , Wikipedia:Stylebook /Citare le fonti o Wikipedia :Principio di imparzialità . L'esistenza di fonti in quantità sufficiente è ancora, normalmente, condizione necessaria perché sia ​​possibile scrivere un articolo che non sia solo unschizzo .
  • "copertura significativa" : le fonti citate trattano l'argomento dell'articolo in modo diretto e dettagliato, e che non sono necessarie ricerche inediteestrarre le informazioni dalle fonti dell'articolo. Una copertura significativa implica che la fonte citi l'argomento in modo più che banale, ma non ti obbliga a concentrarti esclusivamente su di esso. Ad esempio, la semplice menzione di un gruppo pop nella biografia di un politico non può essere considerata una copertura sostanziale, ma un articolo di giornale su un festival pop in cui, tra l'altro, diversi paragrafi sono dedicati a un gruppo pop, può essere accettato come contribuendo alla notorietà di questa band, e quindi, per la loro attitudine enciclopedica. Allo stesso modo, menzionare l'argomento in una directory o in una lista non è sufficiente per considerare notorietà avere un articolo su Wikipedia.
  • "fonti" : essendo un vocabolo plurale, si intende più di una fonte , cioè almeno due fonti differenti. [ nota 5 ] [ nota 6 ] Fonti multiple dello stesso autore o organizzazione sono considerate come un'unica fonte per stabilire la notorietà.
  • "reputabile" : le fonti utilizzate devono essere editorialmente oneste e oneste al fine di rispettare le politiche di fonti affidabili , verificabilità e nessuna ricerca inedita . Le fonti possono includere materiale pubblicato su tutti i tipi di media (cartacei, TV, radio, Internet, ecc.) e l'esistenza di un gran numero di fonti secondarie che fanno riferimento all'argomento dell'articolo è un buon indicatore di notorietà.
  • "indipendente" : le fonti citate non sono direttamente legate all'argomento dell'articolo, cioè che è un "terzo" a scrivere, consentendo di rispettare pienamente la politica di imparzialità . Fonti indipendenti , ad esempio autobiografie, pubblicità, comunicati stampa o altro scritti dal produttore, creatore, autore, inventore o venditore di un prodotto o servizionon sono considerateIl miglior barometro per valutare la notorietà di un argomento è l'esistenza di persone indipendenti che lo consideravano così importante da ricercare, scrivere e pubblicare loro stessi lavori su quell'argomento.

Quando creare le tue pagine

Quando creano nuovi contenuti su un argomento noto, gli editori dovrebbero considerare il modo migliore per aiutare i lettori a capirlo. [ nota 7 ] A volte la comprensione si ottiene meglio presentando il materiale su una pagina dedicata a sé; ci sono altre volte in cui è meglio trattare argomenti importanti, che chiaramente dovrebbero essere inclusi in Wikipedia, come parte di un argomento più ampio, più ampio e con più contesto. [ nota 7 ] L'enciclopedia non si deve ai suoi editori, ma ai suoi lettori; il suo successo non è dovuto al numero di articoli creati, ma al fatto che viene consultato e il suo contenuto è credibile. [ nota 7 ] Quindi, Wikipedia:Division , Wikipedia:Fusione Wikipedia: anche il minimo dovrebbe essere preso in considerazione quando si decide se determinati contenuti meritano il proprio articolo, devono essere eliminati o possono essere uniti e reindirizzati. [ nota 8 ]

Sebbene le pagine micro-minime attualmente non siano ben accolte, [ nota 9 ] in passato [ quando? ] la pratica comunitaria ha incoraggiato la creazione di questo tipo di pagine da parte di robot , come, ad esempio, comuni francesi o asteroidi della cintura principale . [ nota 7 ] [ nota 10 ]

Criteri tematici di notorietà

Scorciatoia
  1. Scopo e costruzione : Lo scopo dei criteri di notorietà è quello di servire come base per la decisione di mantenere gli articoli definendo che dimostrare la conformità al criterio equivale a dimostrare la notorietà. Per questo, i criteri devono essere costruiti considerando che tutti gli articoli che soddisfano un determinato criterio soddisferebbero anche il criterio massimo di "avere una copertura significativa da fonti affidabili e indipendenti che dimostrano notorietà". [ nota 11 ]
  2. Inclusione e non esclusione : il mancato rispetto di criteri tematici non è motivo sufficiente per la cancellazione automatica in quanto questi articoli possono comunque dimostrare rilevanza attraverso il criterio della massima notorietà. [ nota 11 ]
  3. Non egregio : tutto ciò che non è nei criteri non è egregio fino a prova contraria (o meglio, tutti gli articoli devono dimostrare di essere egregio a meno che non siano nei criteri), quindi non spetta ai criteri elencare ciò che non è famigerato, proprio quello che è. [ nota 11 ]
  4. Gerarchia dei criteri : i criteri hanno una gerarchia nel senso di Ampio → Specifico. Se un articolo non soddisfa i criteri specifici ma soddisfa un criterio più ampio, potrebbe contenere un articolo. Quindi i criteri specifici non dovrebbero avere un testo che ripeta ciò che dicono i criteri più ampi. Ma dovrebbero sempre avere collegamenti ai criteri più ampi (una sezione relativa ai criteri o un'introduzione in sezioni specifiche come "Sezione politica: vedi anche: criteri generali per le biografie). [ nota 11 ]
  5. Ripetizione del criterio più ampio: i criteri non devono ripetere ciò che dice il criterio più ampio. [ nota 11 ]
  6. Adempimento dei criteri : alcuni temi hanno più di un criterio. Gli articoli devono soddisfare solo uno dei criteri elencati e non è necessario soddisfarli tutti, a meno che il testo non lo indichi espressamente. [ nota 11 ]
  7. Fonti affidabili per i criteri : affinché un articolo possa ritenersi conforme a uno dei criteri, è necessario che una fonte affidabile e indipendente lo dimostri. Se non è possibile trovare queste fonti, l'articolo non dovrebbe essere incluso nei criteri. [ nota 11 ]
  8. Preferisco parlare di fusioni e divisioni nel Thematic Stylebook , aggiungendo collegamenti allo Stylebook e possono essere aggiunte altre pagine pertinenti. In alcuni casi può essere pertinente descrivere quando l'articolo può essere unito, ma in ogni caso dovrebbe essere osservata la sezione #Quando creare pagine proprie . [ nota 11 ]
  9. Notorietà e separazione della qualità : i criteri non dovrebbero dire nulla anche sulla qualità/contenuto degli articoli. Esempio di criteri errati: "puoi avere articoli se hai un infobox con almeno tre campi compilati". [ nota 11 ]

consigli di stile

  1. Introduzione: informare l'origine dei criteri (votazione/discussione) e un'introduzione sull'argomento (criteri su persone, organizzazioni e attività legate allo sport). [ nota 11 ]
  2. Poiché è valido per tutti gli articoli che soddisfano i criteri, non scrivere affatto nella formulazione dei criteri, come "ogni XX", "qualsiasi YY che". [ nota 11 ]
  3. Non ripetere criteri più generali. [ nota 11 ] Esempi:
    1. "fonti richieste": avrai sempre bisogno di fonti che dimostrino di soddisfare il criterio. [ nota 11 ]
    2. "gli articoli che non soddisfano nessuno dei criteri di cui sopra devono dimostrare di essere rilevanti attraverso le fonti": ripetendo il criterio del massimo, se non si soddisfa la tematica, puoi sempre raggiungere il massimo. [ nota 11 ]
    3. "xxx che hanno rilevanza storica, turistica, culturale o politica": dimostrare che c'è rilevanza, qualunque essa sia, è soddisfare il criterio generale. [ nota 11 ]

Consigli per la discussione

  1. Se la discussione è a un punto morto, cerca di trovare un consenso alzando l'asticella. L'approvazione di criteri più severi garantisce il mantenimento di questi articoli e non significa escludere quelli che non lo fanno. Avendo approvato un criterio più ristretto, può essere utilizzato come base per discutere i modi per ampliarlo, se necessario. [ nota 11 ]

Precedenti nell'elaborazione dei criteri tematici

I wikipedisti hanno deciso di discutere criteri su argomenti specifici per ciascuna area di conoscenza. [ nota 12 ] Per anni, anche se non formalmente approvati, i criteri sono stati utilizzati dagli utenti (con effettiva conoscenza o meno), nelle loro giustificazioni per votare sulle pagine da eliminare. [ nota a piè di pagina 12 ] La definizione di criteri può basarsi sull'esistenza di precedenti sufficientemente solidi. [ nota 12 ] Cioè, se N articoli su un dato argomento sono stati eliminati o mantenuti sotto la giustificazione X, Y o Z, allora queste stesse giustificazioni possono, in qualche modo, aiutare gli utenti a stabilire criteri di rilevanza enciclopedica. [nota 13 ] [ nota 12 ]

Sulla base di ciò, nell'ottobre 2008, sono state messe ai voti le prime tre categorie di criteri: Sport , Musica e Politica . [ nota 14 ]

filosofie correlate

Guarda anche

linee guida

Tema

Aiuto

gradi

  1. ↑ a b c d Frasi inserite il 18 febbraio 2013 e basate su frasi inserite il 9 marzo 2008 . Tali frasi avevano precedentemente subito lievi modifiche.
  2. ↑ Rimozione del licenziamento il 2 settembre 2013 .
  3. ↑ a b c I trattini bassi sono stati aggiunti il ​​18 febbraio 2013 .
  4. ↑ Frase inserita il 9 marzo 2008 e da allora non modificata. [ necessità di chiarire ]
  5. ↑ a b Sezione inserita il 19 maggio 2013 secondo Wikipedia:Esplanade/proposals/Expanding page WP:CDN (14Oct2012)#Detail CDN general .
  6. ↑ Link a WP:1F inserito il 9 settembre 2013.
  7. ↑ a b c d Frasi inserite l'8 marzo 2013 secondo Wikipedia:Esplanade/Proposals/Improved "Types of Notoriety" section of WP:CDN (22Feb2013) .
  8. ↑ Citazione inserita il 24 giugno 2011 . "Quindi", aggiunto l'8 marzo 2013 secondo Wikipedia:Esplanade/Proposals/Improved "Types of Notoriety" sezione di WP:CDN (22Feb2013) .
  9. ↑ Vedi Wikipedia:Temi ricorrenti/Micro-minimi .
  10. ↑ Frase basata su parte di frasi inserita il 24 giugno 2011 .
  11. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p Sezione inserita il 2 maggio 2011 . Non è stato verificato se vi siano state modifiche successive.
  12. ↑ a b c d Sezione inserita il 9 marzo 2008 . Modificato il 2 novembre 2008 dall'utente :Quintinense (aggiornamento). È stato spostato il 6 marzo 2013 .
  13. ↑ Vedi anche: Categoria: !Eliminazione Votazioni chiuse
  14. ↑ Frase inserita il 2 novembre 2008 dall'Utente :Quintinense .
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Critérios_de_notoriedade&oldid=63457342"