Questa pagina documenta una politica di Wikipedia in lusofono . Descrive uno standard ampiamente accettato che tutti gli editori dovrebbero normalmente seguire. Eventuali modifiche devono essere consensuali . Si è deciso per votazione .

Scorciatoia WP: V

In breve: gli articoli di Wikipedia dovrebbero contenere solo materiale che può essere verificato da fonti attendibili.

Verificabilità significa che le persone che leggono e modificano l'enciclopedia possono verificare che le informazioni provengano da una fonte affidabile . ^{[ 1 ]} Wikipedia non pubblica ricerche inedite ; tutto il suo contenuto è determinato da informazioni pubblicate in precedenza piuttosto che esclusivamente sulla base delle opinioni, convinzioni ed esperienze dei suoi editori. ^{[ 1 ]} Anche se sei sicuro che qualcosa sia vero , dovrebbe essere verificabile attraverso le fonti di informazione prima di aggiungerlo. ^{[ 1 ] [ nota 1 ]}

Il principio di verificabilità è una delle tre linee guida sui contenuti di Wikipedia. ^{[ 2 ]} Gli altri due sono il principio di imparzialità e il principio di non incorporazione delle ricerche inedite . ^{[ 2 ]} Insieme, queste linee guida determinano il tipo e la qualità del materiale che può essere pubblicato nel dominio principale di Wikipedia . ^{[ 2 ]} Poiché queste tre linee guida sono reciprocamente complementari, non dovrebbero essere interpretate isolatamente e gli editori dovrebbero quindi familiarizzare con tutte e tre. ^{[ 2 ]} I principisu cui si basano queste tre linee guida non sono negoziabili a livello di Wikipedia in lingua portoghese e non possono essere modificate da altre raccomandazioni, voti o consensi da parte della comunità degli editori. ^{[ 2 ]}

Politica di verificabilità

1. Gli articoli devono contenere solo materiale che è stato pubblicato da una fonte attendibile.
2. Gli utenti che aggiungono nuovo materiale devono citare una fonte attendibile. Se ciò non accade, qualsiasi editore può rimuovere il materiale inserito.
3. L'obbligo di fornire una fonte attendibile spetta all'editore che desidera introdurre nuovo materiale e non agli editori che desiderano rimuovere lo stesso materiale.

Fonti

Articolo principale: Wikipedia: Fonti attendibili

Gli articoli di Wikipedia devono essere basati su fonti credibili e indipendenti . ^{[ 3 ]} Tali fonti devono avere una reputazione in termini di misurazione e accuratezza dei fatti. ^{[ 3 ]} Per quanto riguarda le questioni accademiche, le fonti dovrebbero preferibilmente essere soggette a revisione tra pari . ^{[ 3 ]} Le fonti dovrebbero anche essere livellate in base alle affermazioni fatte, cioè le affermazioni straordinarie dovrebbero essere basate su fonti sufficientemente solide. ^{[ 3 ]}

È consigliabile, quando possibile, fornire fonti disponibili in portoghese. ^{[ 3 ]} Se ciò viene fatto, i lettori saranno più facilmente in grado di verificare che il materiale di partenza sia stato utilizzato correttamente. ^{[ 3 ]}

Per garantire la verificabilità, si raccomanda di indicare, quando disponibile dalla fonte, il capitolo, la sezione e la/e pagina/e in cui è possibile trovare il rispettivo contenuto del libro/articolo di riferimento. Se non è possibile citare nessuno di questi identificatori, si può fare una breve citazione del testo in riferimento, attestante il passaggio. ^{[ 4 ]}

L'onere della prova

Per ulteriori informazioni sulla scrittura di citazioni, vedere Wikipedia: Citare le fonti

L'onere della prova grava sui redattori che hanno introdotto determinate informazioni in un articolo o su coloro che desiderano conservare le informazioni. ^{[ 5 ]} Gli editori dovrebbero quindi fornire riferimenti . ^{[ 5 ]} Se alcune informazioni in un articolo non sono basate su fonti affidabili, affidabili e indipendenti, Wikipedia non dovrebbe includere tali informazioni. ^{[ 5 ]}

Rimozione obiezioni e alternative

Eventuali modifiche che omettono i caratteri possono essere rimosse. Tuttavia, tieni presente che alcuni editori potrebbero opporsi a questa rimozione perché non è stata loro data l'opportunità di fornire le fonti. ^{[ 6 ]}

In pratica, ciò significa che tutto il materiale non fornito che viene rimosso può essere reintrodotto nell'articolo solo con citazioni, attribuendo questo testo a una fonte attendibile sotto forma di riferimento inserito nel testo, e che la fonte supporta direttamente il materiale in questione . ^{[ 7 ]}

Se desideri richiedere una fonte per un'edizione senza riferimenti, è una buona idea spostare quell'edizione nella pagina di discussione . ^{[ 8 ]} In alternativa, puoi inserire il template subito dopo il materiale contestato o inserire il disclaimer in cima all'articolo. ^{[ 8 ]} In questi casi è opportuno inserire anche una nota chiarificatrice in pagina di discussione con l'indicazione delle fonti già verificate. ^{[ 8 ]} Un altro metodo sarebbe quello di rendere invisibile ai lettori il contenuto senza riferimenti utilizzando il tag <!-- prima del materiale in questione e --> dopo di esso, fino a quando non sono state fornite fonti affidabili.{{Carece de fontes}}{{Sem-fontes}}^{[ 8 ]} Quando si utilizza quest'ultima tecnica è consigliabile anche lasciare una nota esplicativa nella pagina di discussione. ^{[ nota 2 ] [ 8 ]}

Fai attenzione a non metterti troppo nell'idea che non dovresti disturbare gli altri utenti, lasciando così il materiale non referenziato per troppo tempo negli articoli. Non metterti in questa posizione di non disturbare nessuno è particolarmente rilevante quando si tratta di informazioni negli articoli sulle persone viventi. Jimmy Wales , a tal proposito ha dichiarato:

Non posso enfatizzarlo troppo. Alcuni editori sembrano avere una terribile propensione a etichettare pseudo-informazioni casuali e speculative - come "L'ho sentito da qualche parte" - con "nessuna fonte". Sbagliato. Queste parti non fornite devono essere rimosse in modo aggressivo a meno che non possano essere referenziate. Questo è vero per tutti i tipi di informazioni, ma è particolarmente vero per le informazioni negative sulle persone viventi. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

L'onere della prova negli articoli sulle persone viventi

Le biografie di persone viventi richiedono un'attenzione particolare perché, contenendo materiale non referenziato, possono influire negativamente sulla vita di qualcuno e persino avere conseguenze legali. Rimuovere il materiale non referenziato sulle persone viventi che potrebbe essere considerato critico ^{[ 9 ] [ 10 ]} e non spostarlo nella pagina di discussione. Questo vale anche per materiale su persone viventi in articoli diversi dalle biografie. Vedi Wikipedia:Biografia delle persone viventi e Wikipedia:Libel . Quando rimuovi le informazioni, tieni presente la documentazione su Wikipedia: Civiltà .

Fonti da lui stesso pubblicate ( online e cartacee)

Chiunque può creare un sito web o addirittura pagare per far pubblicare un libro e affermarsi così come esperto in una determinata area o materia. Per questo motivo i libri autopubblicati, i siti Web personali ei blog sono ampiamente considerati inappropriati in termini di utilizzo come fonti.

Possono esistere eccezioni quando un noto ricercatore professionista su un argomento rilevante o quando un giornalista professionista ha prodotto materiale proprio. In alcuni casi, questo tipo di materiale può essere accettabile come fonte, a condizione che sia già stato pubblicato da terze parti di fiducia. Tuttavia, agisci con cautela: se l'informazione in questione vale davvero la pena riportare, deve averlo già fatto anche qualcun altro.

Fonti autopubblicate e fonti dubbie in articoli autopubblicati

Il materiale derivato da fonti autopubblicate e altre fonti pubblicate di dubbia affidabilità può fungere da fonte di informazioni in articoli su se stessi a condizione che:

• essere materiale rilevante per la notorietà della persona o dell'organizzazione;
• Non essere materiale controverso;
• Non essere materiale che esprima troppo i tuoi interessi;
• Non è materiale che comporti informazioni su terzi o su eventi non direttamente collegati all'argomento in questione;
• Non ci sono dubbi su chi ha scritto il materiale.

Wikipedia e fonti che lo rispecchiano o lo utilizzano

Non utilizzare gli articoli di Wikipedia come fonte, indipendentemente dalla lingua. Inoltre, non utilizzare siti Web che rispecchiano i contenuti di Wikipedia o le pubblicazioni che si basano sul materiale di Wikipedia come fonti. ^{[ 11 ]} Il contenuto di un articolo di Wikipedia non è considerato affidabile a meno che non sia supportato da citazioni a fonti affidabili . Verifica che questi caratteri supportino il contenuto, quindi usali direttamente. ^{[ 12 ]} (Esiste anche il rischio di riferimenti circolari / segnalazione circolare quando si utilizza un articolo di Wikipedia o un'opera derivata come fonte.)

Un'eccezione è quando la stessa Wikipedia viene discussa nell'articolo, il che può dar luogo alla citazione di un articolo, raccomandazione/politica, discussione, statistica o altro contenuto di Wikipedia (o progetto gemello) per supportare un'affermazione su Wikipedia da Wikipedia. Wikipedia o il progetto gemello sono una fonte primaria in questo caso e possono essere utilizzati. Qualsiasi uso di questo tipo dovrebbe evitare ricerche non pubblicate , peso eccessivo sull'articolo o sulla vista di Wikipedia e autoriferimenti inappropriati . Il testo dell'articolo dovrebbe chiarire che il materiale proviene da Wikipedia, in modo che il lettore sia consapevole del potenziale pregiudizio.

Altri commenti

Solo perché le informazioni sono verificabili non significa che Wikipedia sia il posto ideale per metterle. ^{[ 13 ]} La verificabilità è condizione necessaria e non sufficiente per inserire le informazioni in un articolo. ^{[ 13 ]} Guarda cosa non è Wikipedia . ^{[ 13 ]} Solo perché determinate informazioni sono vere non significa che soddisfino i requisiti di verificabilità di Wikipedia: le informazioni dovranno essere referenziate da fonti affidabili per essere incluse su Wikipedia (tuttavia, se le informazioni sono vere, dovresti essere in grado di trovare una fonte affidabile per eseguirne il backup). ^{[13 ]}

Un altro effetto di questa politica è che la ricerca originale, che non può essere supportata da fonti attendibili, non può essere inclusa in Wikipedia, o, in altre parole, questo principio implica il principio di non incorporare ricerche non pubblicate. ^{[ 14 ]}

Guarda anche

• Principio di imparzialità
• Nessuna nuova ricerca
• Ciò che Wikipedia non è
• Cita le fonti
• fonti primarie
• politica di modifica

gradi

Riferimenti