Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Uitschakelen grey.svg Opmerking: voor andere conflicten, zie Siege of Ragusa .
Beleg van Dubrovnik
Kroatische Onafhankelijkheidsoorlog _
Muzej DR-crop.JPG
Bomaanslag in de oude binnenstad, de wijk Dubrovnik
Datum 1 oktober 1991 – 31 mei 1992
Plaats
resultaat Kroatische overwinning:
  • hoog beleg
  • Terugtrekking van Joegoslavische troepen
strijdende partijen
 Kroatië
commandanten
  • KroatiëNojko Marinovic
  • KroatiëJanko Bobetko
Eenheden
krachten
7 000 480–1 000
afschrijvingen
165 doden 194 doden
82-88 Kroatische burgers doodden
15.000 Kroatische vluchtelingen

Het beleg van Dubrovnik was een militaire confrontatie tussen het Joegoslavische Volksleger (JNA) en Kroatische troepen die de stad Dubrovnik en haar omgeving verdedigden tijdens de Kroatische Onafhankelijkheidsoorlog . Het JNA begon zijn opmars op 1 oktober 1991 en tegen het einde van dezelfde maand had het vrijwel alle gebieden tussen de schiereilanden Pelješac en Prevlaka aan de Adriatische kust veroverd - met uitzondering van Dubrovnik. Het beleg ging gepaard met een blokkade door de Joegoslavische marine.. De bombardementen van het Volksleger op Dubrovnik vonden plaats op 6 december 1991. De bombardementen lokten internationale kritiek uit en werden een public relations-ramp voor Servië en Montenegro , wat bijdroeg aan hun diplomatieke en economische isolement, evenals de internationale erkenning van de onafhankelijkheid van Kroatië. In mei 1992 trok het JNA zich terug naar Bosnië en Herzegovina en droeg het zijn uitrusting over aan het nieuw gevormde leger van de Republiek Servië (VRS). Gedurende deze tijd heeft het Kroatische leger(HV) viel aan vanuit het westen en duwde de JNA/VRS uit gebieden ten oosten van Dubrovnik, zowel Kroatië als Bosnië en Herzegovina, en voegde zich eind mei bij de verdedigingseenheid van het Kroatische leger in de stad. Gevechten tussen Kroatische en Joegoslavische troepen ten oosten van Dubrovnik namen geleidelijk af.

Het beleg resulteerde in de dood van 194 Kroatische militairen, evenals 82 tot 88 Kroatische burgers. De JNA leed 165 slachtoffers. De hele regio werd eind 1992 heroverd door de HV in Operatie Tiger en de Slag om Konavle. Het offensief resulteerde in de ontheemding van 15.000 mensen, voornamelijk uit Konavle, die naar Dubrovnik vluchtten. Ongeveer 16.000 vluchtelingen werden over zee uit Dubrovnik geëvacueerd en de stad werd bevoorraad door speedboten die door de blokkade gingen en een konvooi van burgerschepen. Meer dan 11.000 gebouwen raakten beschadigd en verschillende huizen, bedrijven en openbare gebouwen werden geplunderd of in brand gestoken.

De operatie maakte deel uit van een plan opgesteld door het JNA om het gebied van Dubrovnik veilig te stellen en vervolgens naar het noordwesten te gaan om verbinding te maken met de JNA-troepen in het noorden van Dalmatië , ten westen van Herzegovina . Het offensief ging gepaard met een aanzienlijke hoeveelheid oorlogspropaganda. In 2000 verontschuldigde de toenmalige president van Montenegro , Milo Đukanović , zich voor de belegering en kreeg een negatief antwoord van zijn politieke tegenstanders en Servië. Het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië(ICTY) veroordeelde twee Joegoslavische officieren voor hun betrokkenheid bij het beleg, en droeg een derde over aan Servië voor berechting. De aanklacht tegen het ICTY beweerde dat het offensief was gericht op het scheiden van de regio Dubrovnik van Kroatië en het integreren ervan in een door Serviërs gedomineerde staat door de mislukte proclamatie van de Republiek Dubrovnik op 24 november 1991. Bovendien veroordeelde Montenegro vier voormalige JNA-soldaten voor gevangenschap misbruik in kamp Morinj. [ a ] ​​Kroatië heeft ook verschillende voormalige JNA- of Joegoslavische marineofficieren en een voormalige Bosnisch-Servische leider aangeklaagd voor oorlogsmisdaden , maar deze aanklachten hebben niet geleid tot een proces.

Context

Dubrovnik op de kaart van Kroatië. Gebieden die begin 1992 werden gecontroleerd door RSK en het Joegoslavische leger in de buurt van Dubrovnik zijn rood gemarkeerd

In augustus 1990 vond een opstand plaats in Kroatië , [ b ] gericht op de overwegend door Serviërs bevolkte gebieden van het Dalmatische binnenland rond de stad Knin , [ 3 ] delen van de regio's Lika, Kordun, Banovina en nederzettingen in het oosten van Kroatië met Servische bevolkingen . [ 4 ] Deze gebieden werden later de Servische Republiek Krajina (RSK) genoemd en nadat de Kroatische regering haar intentie had verklaard om met Servië te integreren, verklaarde de Kroatische regering de oorlog aan de RSK. [ 5 ]In maart 1991 was het conflict geëscaleerd, wat resulteerde in de onafhankelijkheidsoorlog van Kroatië. [ 6 ] In juni 1991 verklaarde Kroatië zijn onafhankelijkheid met het uiteenvallen van Joegoslavië . [ 7 ] Er volgde een moratorium van drie maanden , waarna het besluit op 8 oktober in werking trad. [ 8 ] [ 9 ] De RSK begon toen met een etnische zuiveringscampagne tegen Kroatische burgers, waarbij de meeste niet-Serviërs begin 1993 werden verdreven. Vanaf november 1993 waren er minder dan 400 etnische Kroaten in het beschermde gebied van de Verenigde Naties .(VN), bekend als de zuidelijke sector, en nog eens 1,5 tot 2 duizend in de noordelijke sector. [ 10 ] [ 11 ]

Omdat het Joegoslavische Volksleger (JNA) de RSK steeds meer steunde en de Kroatische politie niet in staat was de situatie het hoofd te bieden, werd in mei 1991 de Nationale Garde ( ZNG ) gevormd. In november werd de ZNG omgedoopt tot het Kroatische leger. . [ 12 ] De ontwikkeling van de Kroatische strijdkrachten (OSRH) werd belemmerd door een VN-wapenembargo dat in september werd ingevoerd, [ 13 ] terwijl het militaire conflict in Kroatië verder escaleerde met de slag bij Vukovar , die op 25 augustus begon. [ 14 ]

Dubrovnik is de meest zuidelijke Kroatische stad van het land. Het stadscentrum, bekend als Cidade Velha, heeft veel muren en is geclassificeerd als Werelderfgoed door de Organisatie van de Verenigde Naties voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (UNESCO). [ c ] In 1991 had de stad ongeveer 50.000 inwoners, waarvan 82,4% Kroaten en 6,8% Serviërs. Het Kroatische grondgebied rond de stad strekt zich uit over het schiereiland Pelješac en Prevlaka , bij de ingang van de baai van Kotor, grenzend aan Montenegro . [ 16 ]

achtergrond

Medio 1991 planden de hoogste bevelhebbers van het Joegoslavische leger - waaronder Veljko Kadijević, Blagoje Adžić en Stane Brovet - een militair offensief met een aanval in de regio van Dubrovnik, gevolgd door een Joegoslavische opmars naar West- Herzegovina om zich bij het 9e peloton aan te sluiten in het noorden van Dalmatië toen het gebied werd beveiligd. Generaal Jevrem Cokić legde het plan voor het offensief van Dubrovnik voor aan Adžić. [ 17 ]

In september 1991 zeiden het Joegoslavische leger en de leiders van Montenegro dat de stad Dubrovnik moest worden aangevallen en geneutraliseerd om de territoriale integriteit van Montenegro te waarborgen, om etnische botsingen te vermijden en de Socialistische Federale Republiek Joegoslavië (RSF Joegoslavië) te behouden. De Montenegrijnse premier Milo Đukanović verklaarde dat de Kroatische grenzen moesten worden herzien, waarbij hij de bestaande grens toeschreef aan "slecht opgeleide bolsjewistische cartografen". [ 9 ] De propaganda werd verergerd door de beschuldigingen van kolonel-generaal Pavle Strugar, [ d ]Het leger van Joegoslavië, dat 30.000 Kroatische soldaten en 7.000 Koerdische terroristen en huurlingen op het punt stonden Montenegro aan te vallen en de baai van Kotor in te nemen, deed veel Montenegrijnen geloven dat Kroatië daadwerkelijk een invasie had ingezet. [ 9 ] De krant Pobjeda was de mediabron die het meest heeft bijgedragen aan de verspreiding van de propaganda. [ 9 ] In juli 1991 verklaarde de hoge Servische functionaris Mihalj Kertes tijdens een politieke bijeenkomst in de stad Nikšić dat een Servische staat zou worden opgericht als hoofdstad ten westen van Montenegro, zich uitstrekkend tot de rivier de Neretva en met Dubrovnik als uw hoofdstad. [ 20]

Op 16 september 1991 mobiliseerde het Joegoslavische leger in Montenegro, daarbij verwijzend naar de verslechterende situatie in Kroatië. Ondanks de grote oproep van het 2de Bataljon van Titograd van de JNA op 17 september, [ en ] weigerde een aanzienlijk aantal reservisten gehoor te geven aan de oproep, waarin Đukanović dreigde deserteurs en degenen die weigerden op de mobilisatie te reageren, te straffen. [ 22 ] De mobilisatie en propaganda stonden in contrast met de verzekering van de Joegoslavische federale autoriteiten in Belgrado , de hoofdstad van Servië , dat de stad Dubrovnik niet zou worden aangevallen. [ 23 ]Het strategische plan van de Joegoslavische regering om Kroatië te verslaan omvatte een offensief om de zuidelijkste delen van Kroatië te isoleren van de rest van het land, inclusief Dubrovnik. [ 24 ] Op 23 september viel Joegoslavische artillerie het dorp Vitaljina aan, ten oosten van Dubrovnik, en twee dagen later blokkeerde de Joegoslavische marine de scheepvaartroutes naar de stad. [ 22 ] Op 26 september hernoemde het JNA zijn Operationele Groep in Oost-Herzegovina tot 2de Operationele Groep, die rechtstreeks rapporteerde aan het Federale Ministerie van Defensie en de Generale Staf. [ 25 ]Cokić werd uitgeroepen tot de eerste commandant van de 2e Operationele Groep, maar werd op 5 oktober vervangen door Mile Ružinovski na het neerschieten van Cokić's helikopter. Strugar verving Ružinovski op 12 oktober. [ 17 ] [ 26 ]

slagorde

Drie Servische doelraketten met uitzicht op Dubrovnik en de Adriatische kust

Joegoslavië gaf het 2de Titograd-bataljon en de 9de Marine-Militaire Sector Boka Kotorska (VPS) - beide elementen van de 2de operationele groep - de opdracht om het gebied rond Dubrovnik te isoleren en in te nemen. Het 2de Bataljon zette de 1e Nikšić-brigade in, terwijl de 9e VPS de 5e en 472e Gemotoriseerde Brigade in dienst had. De grens van het bataljon, die van noord naar zuid liep, bij Dubrovnik, werd bepaald. [ 27 ] De 2e operationele groep voerde ook het bevel over het 16e grenspatrouilledetachement en de 107e kustartilleriegroep, die Joegoslavische territoriale defensie-eenheden mobiliseerde uit Herceg Novi , Kotor , Tivat , Budva , Bar , Mojkovac ,Bijelo Polje en Trebinje . Strugar had het algemene bevel over de 2e operatieve groep, terwijl de 9e VPS onder bevel stond van Miodrag Jokić. [ 28 ] Jokić verving Krsto Đurović, die uren voor het begin van het offensief onder onzekere omstandigheden was overleden. [ 29 ] Generaal Nojko Marinović, die het bevel voerde over de 472e Gemotoriseerde Brigade en een ondergeschikte was van Đurović, verklaarde dat "het JNA de admiraal doodde omdat hij tegen het offensief was". Marinović nam op 17 september ontslag en trad toe tot de ZNG. [ 30 ]Tussen half oktober en begin 1991 introduceerde het Joegoslavische leger aanvankelijk 5-7.000 troepen en handhaafde het gedurende het hele offensief vergelijkbare troepenniveaus. [ 31 ] [ 32 ]

De verdedigingswerken van Dubrovnik waren bijna onbestaande - aan het begin van de vijandelijkheden waren er 480 soldaten in het stadsgebied, waarvan er slechts 50 een opleiding hadden genoten. [ 33 ] [ 31 ] De enige reguliere militaire eenheid was een peloton bewapend met lichte infanteriewapens gestationeerd in het keizerfort uit de Napoleontische tijd bovenop de Srđ-heuvel met uitzicht op Dubrovnik. De rest van de troepen in het gebied was slecht bewapend omdat de Kroatische Territoriale Verdediging in 1989 door de Joegoslaven was ontwapend. [ 34 ] In tegenstelling tot andere delen van Kroatië waren er sinds 1972 geen JNA-garnizoenen of opslagplaatsen in Dubrovnik, en daarom , zeer weinig wapens en munitie buitgemaakt tijdens deBattle of the Barracks (1991) waren beschikbaar om de stad te verdedigen. [ 23 ] Op 19 september werd Marinović benoemd tot commandant van de verdediging in Dubrovnik, wat hij als onvoldoende beoordeelde. [ 35 ] [ 36 ] De troepen, aanvankelijk georganiseerd als de territoriale verdediging van Dubrovnik, werden gereorganiseerd in het 75e onafhankelijke HV-bataljon en later versterkt met elementen van de 116e infanteriebrigade om de 163e infanteriebrigade te vormen in 13 februari 1992. [ 35 ] [ 37 ] Het Dubrovnik Armed Boat Squadron, een vrijwillige militaire eenheid van de Kroatische marinebestaande uit 23 schepen van verschillende grootte en 117 vrijwilligers werden op 23 september opgericht om de blokkade van de Joegoslavische marine tegen te gaan. [ 38 ] [ 39 ] Op 26 september 1991 werden 200 geweren en vier artilleriestukken, buitgemaakt van het JNA op het eiland Korčula , gestuurd om de stad te versterken. [ 31 ] De arsenalen combineerden Sovjet-divisiekanonnen uit de Tweede Wereldoorlog van 76 mm en 85 mm. [ 35 ] Bovendien werd aan de stad een geïmproviseerd pantservoertuig ter beschikking gesteld. [ 40 ] [ 41 ]Naast het leger zelf had Dubrovnik ook de hulp van politie en troepen van de Kroatische Defensie (HOS) uit andere delen van het land, [ 42 ] [ 43 ] waardoor het aantal Kroatische troepen in Dubrovnik op 600 kwam. duizend Kroatische troepen waren de stad verdedigen. [ 44 ]

Begin van confrontatie

Joegoslavië opmars

Kaart van het offensief van het Joegoslavische leger rond Dubrovnik in oktober 1991

Op 1 oktober begon het Joegoslavische leger zijn offensief in de richting van Dubrovnik, waarbij het 2de Titograd-bataljon naar het westen werd verplaatst door het kamp Popovo, ten noorden van de stad. [ 24 ] Het 2de Bataljon van de JNA vernietigde het dorp Ravno in Bosnië en Herzegovina [ 45 ] voordat het naar het zuiden afsloeg naar het gebied Dubrovačko Primorje, met als doel Dubrovnik vanuit het westen te omsingelen. [ 24 ] De tweede as van de Joegoslavische opmars werd toegewezen aan de 9e VPS, afkomstig uit de baai van Kotor - ongeveer 35 km ten zuidoosten van Dubrovnik - en via Konavle. [ 46 ]De opmars begon om 5 uur 's ochtends, na voorbereidend artillerievuur op Vitaljina en andere doelen in Konavle. De opmars, via verschillende wegen in de regio, werd ondersteund door de Joegoslavische marine en de Joegoslavische luchtmacht. [ 29 ] Kroatische verdedigingswerken waren niet aanwezig in Konavle en klein in Dubrovačko Primorje - de enige slachtoffers van het JNA die dag vielen tijdens een succesvolle ZNG-hinderlaag op het dorp Čepikuće. [ 25 ] Op de eerste dag van het offensief viel Joegoslavische artillerie de Srđ-heuvel en het hoogste deel van Žarkovica aan, ten noorden en ten oosten van Dubrovnik, [ 47 ] terwijl hun MiG-21 straaljagers viel Komolac aan bij Rijeka Dubrovačka in het westen, [ 48 ] en vernietigt de elektriciteits- en watervoorziening van Dubrovnik. [ 49 ] Tot eind december had Dubrovnik vers water door boten en elektriciteit van enkele elektrische generatoren. [ 50 ]

Gedurende de volgende drie dagen boekten de Joegoslaven langzame vooruitgang. Op 2 oktober viel zijn artillerie Srđ Hill, Imperial Fort en Žarkovica aan. De volgende dag werd Hotel Belvedere in Dubrovnik gebombardeerd door het Joegoslavische leger, waar een ZNG-verdedigingspost was gevestigd, en bombardeerde de Joegoslavische luchtmacht Hotel Argentina. [ 47 ] Op 4 oktober viel het 2de Bataljon het dorp Slano binnen , blokkeerde de Adriatische snelweg en scheidde Dubrovnik van de rest van Kroatië. [ 25 ] Op 5 oktober werd het district Ploče gebombardeerd, gevolgd door een Joegoslavische luchtaanval op het keizerlijke fort de volgende dag. [ 51 ]

Op 15 oktober bood Kroatië Montenegro vredesbesprekingen aan, maar de toenmalige president van Servië, Slobodan Milošević , verwierp het voorstel. [ 52 ] Het aanbod werd gedaan aan Montenegrijnse functionarissen toen het offensief op 1 oktober officieel werd goedgekeurd door de regering van Montenegro. [ 23 ] Drie dagen later nam Servië publiekelijk afstand van de actie en gaf Kroatië de schuld van het provoceren van Joegoslavië. [ 53 ] Op de zevende dag van het offensief gaf het Montenegrijnse parlement de JNA de schuld van de aanval. [ 54 ] Op 16 oktober, de dag nadat Milošević het Kroatische voorstel had afgewezen, nam de 9e VPS bezit van het dorp Cavtat.[ 55 ] De invasie van Cavtat werd ondersteund door eenamfibischelandingsoperatie ongeveer 5 km ten oosten van Dubrovnik en een luchtaanval in het Ploče-district van Dubrovnik op 18 oktober. [ 51 ] De volgende dagwerd zelfs een staakt-overeengekomen, maar het werd geschonden zodra het van kracht werd. [ 56 ] Op 20 oktober viel de Joegoslavische luchtmacht Dubrovnik aan en op 22 bombardeerde de Joegoslavische marine hotels die vluchtelingen huisvesten in het Lapad-gebied van de stad. [ 51 ]Op 23 oktober begon het JNA met een voortdurend artilleriebombardement op Dubrovnik, ook binnen de stadsmuren [ 57 ] , wat de volgende dag aanleiding gaf tot een verklaring van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken . [ 56 ] De 9e VPS viel op 24 oktober de gemeenten Župa Dubrovačka en Brgat binnen, [ 58 ] terwijl de Joegoslavische marine het eiland Lokrum bombardeerde. [ 51 ] De volgende dag vaardigde de JNA een ultimatum uit aan de stad en eiste haar overgave en de verwijdering van gekozen functionarissen uit Dubrovnik. [ 59 ]Op 26 oktober bestormden ze de landtong van Žarkovica ten zuidoosten van het stadscentrum, waarbij ze het grootste deel van de hoge grond met uitzicht op Dubrovnik innamen. [ 47 ] [ 51 ] [ 60 ] Het 2de Bataljon op weg naar Dubrovnik was langzamer en vernietigde een groot deel van het Trsteno Arboretum. [ 61 ] De Joegoslavische opmars verdreef zo'n 15.000 vluchtelingen uit veroverde gebieden. Ongeveer 7.000 mensen werden in oktober 1991 over zee uit Dubrovnik geëvacueerd; de rest vluchtte naar hotels en elders in de stad. [ 49 ]

Verdediging van Dubrovnik

Burgers lopen langs Stradun Street tijdens het beleg ( links ) en het Grand Hotel in Kupari verwoest tijdens het beleg ( rechts )

Het Joegoslavische leger zette zijn artillerie-aanvallen op Dubrovnik op 30 oktober voort en de bombardementen gingen door tot 4 november, gericht op de westelijke gebieden van Dubrovnik - Gruž en Lapad - evenals op de hotels waar vluchtelingen werden opgevangen. [ 51 ] [ 59 ] Van 3 tot 4 november vielen troepen van het Joegoslavische leger het oude stadsdistrict en de hotels aan met lichte wapens en sluipschutters van het 3de bataljon van de 472ste gemotoriseerde brigade, die de posities dichter bij het stadscentrum bezetten. [ 29 ] [ 51 ] [ 59 ] De volgende dag werd het keizerlijke fort opnieuw gebombardeerd. [51 ] Op 7 november vaardigde het JNA een nieuw ultimatum uit waarin de overgave van Dubrovnik tegen het middaguur werd geëist. Het verzoek werd afgewezen en Jokic kondigde aan dat ze alleen de Oude Stad van de ondergang zouden redden. [ 59 ] Op dezelfde dag werden de gevechten hervat in de buurt van Slano. [ 62 ]

Het Joegoslavische leger en de zeemacht hervatten het bombardement op Dubrovnik tussen 9 en 12 november en troffen de oude stad, Gruž, Lapad en Ploče, evenals de hotels. Geleide raketten werden gebruikt om boten in de haven aan te vallen [ 51 ] terwijl enkele grotere schepen in de haven van Gruž, waaronder de Adriatische veerboot en de Amerikaanse zeilboot Pelagic - in brand werden gestoken en vernietigd door geweervuur. [ 63 ] [ 64 ] Fort Imperial werd op 9, 10 en 13 november aangevallen door de JNA. [ 51 ]Deze aanvallen werden gevolgd door een stilte die duurde tot eind november, toen de Waarnemingsmissie van de Europese Unie (ECMM) bemiddelde bij de onderhandelingen tussen het Joegoslavische leger en de Kroatische autoriteiten in Dubrovnik. De ECMM werd medio november ingetrokken, nadat het personeel was aangevallen door de Joegoslaven en de bemiddeling was overgenomen door de Franse staatssecretaris voor Humanitaire Zaken, Bernard Kouchner , en het hoofd van de missie van het Kinderfonds van de Verenigde Naties (UNICEF) . , Stephan Di Mistura. De onderhandelingen hebben op 19 november en 5 december geleid tot een staakt-het-vuren, maar geen daarvan heeft concrete resultaten opgeleverd. [ 51 ]In plaats daarvan omsingelden Joegoslavische eenheden in Dubrovačko Primorje — ten noordwesten van Dubrovnik — de stad en bereikten het verste punt van hun opmars op 24 november [ 47 ] toen de verdedigingswerken van de stad terug werden geduwd in het dorp Sustjepan. [ 65 ] Het JNA probeerde de Republiek Dubrovnik te vestigen in het gebied dat het bezette, [ 66 ] maar faalde in zijn poging. [ 67 ]

Dubrovnik begon de grootste leveringen van humanitaire hulp te ontvangen sinds het begin van het beleg. De eerste succesvolle poging om de stad in stand te houden was het Libertas-konvooi, dat op 31 oktober in Dubrovnik aankwam. [ f ] Het konvooi vertrok uit Rijeka en maakte verschillende tussenstops, en groeide uit tot 29 schepen toen het de stad naderde. Het konvooi werd aanvankelijk tegengehouden door het Joegoslavische fregat JRM Split tussen de eilanden Brač en Šolta ; en de volgende dag door Joegoslavische patrouilleboten voor de kust van Korčula, voordat het Armed Boat Squadron zich bij de vloot voegde en het naar de haven van Dubrovnik in Gruž begeleidde. [ 69 ] [70 ] Tijdens de terugkeer evacueerde het schip Slavija - met een capaciteit van 700 mensen - 2000 vluchtelingen uit Dubrovnik, hoewel het eerst door de baai van Kotor moest om te worden geïnspecteerd door de Joegoslavische marine. [ 71 ]

Burgers in de rij met gallons om water uit een pijp te drinken tijdens het beleg

Tussen 2 en 3 december hervatte het JNA de infanterieaanvallen op de oude stad, gevolgd door mortiervuur ​​op het keizerlijke fort op 4 december. [ 72 ] De zwaarste bombardementen op de oude stad begonnen op 6 december om ongeveer zes uur 's ochtends. De stad werd geraakt door 280 raketten en 364 mortiergranaten. Twee inslagkraters wezen op het gebruik van zwaardere wapens. Het bombardement was geconcentreerd op Stradun Street - de centrale promenade van de oude stad - en gebieden ten noordoosten van de straat, terwijl andere delen relatief weinig impact hadden. De aanval nam af om 11.30 uur en doodde 13 burgers - het grootste verlies aan burgerslachtoffers dat tijdens het beleg werd geregistreerd. [ 73 ] [ 74 ]De bibliotheek van het Interuniversitair Centrum in Dubrovnik, met 20.000 boekdelen, werd ook vernietigd tijdens de aanval en het Hotel Libertas werd gebombardeerd door Joegoslavische artillerie met als doel brandweerlieden te doden die de branden veroorzaakten die eerder die dag waren veroorzaakt door een aanval. [ 59 ] De aanval van 6 december kreeg zware kritiek van de internationale media, van de toenmalige directeur-generaal van UNESCO, Federico Mayor Zaragoza ; van de speciale gezant van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties , Cyrus Vance; en ECMM op de dag van het bombardement. Later die dag bracht het JNA een spijtbetuiging uit en beloofde een onderzoek. Op 7 december bezochten Joegoslavische vertegenwoordigers de oude stad om de schade te inspecteren, maar er werd geen verdere actie waargenomen. [ 73 ]

Alle Kroatische verdedigingswerken waren 3 tot 4 kilometer verwijderd van de oude stad, met uitzondering van het keizerlijke fort - ongeveer een kilometer naar het noorden. [ 73 ] Het fort werd 's morgens vroeg aangevallen - nadat het bombardement op de buurt was begonnen. Het offensief werd uitgevoerd door het 3de Bataljon van de 472ste Gemotoriseerde Brigade, die gelijktijdig in twee richtingen oprukte. De primaire aanval bestond uit een grotere frontlinie, terwijl de secundaire aanval bestond uit een peloton voetsoldaten - beide ondersteund door T-55- tanks.en artillerie. Rond 8 uur arriveerde de infanterie bij het keizerlijke fort en dwong de verdediging zich terug te trekken naar het fort en om hulp te vragen. Marinović beval de Kroatische artillerie om rechtstreeks op het fort te vuren en stuurde een speciale politie-eenheid (SJP) om het garnizoen van het keizerlijke fort te versterken; [ g ] om ongeveer 14.00 uur riep het JNA de aanval af. [ 77 ]

De tegenaanval van Kroatië

Kaart van de opmars van het Kroatische leger naar Dubrovnik in mei 1992 en de daaropvolgende operatie Jackal in juni van hetzelfde jaar

Op 7 december 1991 werd een nieuw staakt-het-vuren overeengekomen en het Joegoslavische leger dat Dubrovnik belegerde, bleef relatief inactief. [ 60 ] [ 78 ] In januari 1992 werd het Sarajevo-akkoord ondertekend door vertegenwoordigers van Kroatië, de JNA en de VN, en de gevechten werden stopgezet. [ 79 ] [ i ] De beschermingsmacht van de Verenigde Naties (UNPROFOR) werd naar Kroatië gestuurd om toezicht te houden op de overeenkomst en deze te handhaven. Servië bleef RSK steunen. [ 84 ] [ 85 ]De gevechten verplaatsten zich voor het grootste deel naar diepgewortelde posities en het JNA trok zich al snel terug uit Kroatië naar Bosnië en Herzegovina, waar verdere conflicten werden verwacht. [ 79 ] De enige uitzondering was het gebied van Dubrovnik, waar de JNA ten westen van Dubrovačko Primorje aanviel en elementen van de 114e en 116e Infanteriebrigades van de HV terugduwde en begin 1992 de buitenwijken van Ston bereikte. [ 86 ] [ 87 ]

De capaciteit van het Kroatische leger nam in de eerste maanden van 1992 dramatisch toe na de verwerving van grote voorraden wapens van het Joegoslavische leger in de Slag om de kazerne. [ 78 ] [ 88 ] Nadat de JNA in Kroatië was ontbonden, bereidde Joegoslavië zich voor om een ​​nieuw Bosnisch-Servisch leger samen te stellen , later omgedoopt tot het Leger van de Republiek Srpska (VRS). De stap volgde op de verklaring van de Republiek Srpska door Bosnische Serven op 9 januari 1992, vóór het referendum van 29 februari - 1 maart 1992 over de onafhankelijkheid van Bosnië en Herzegovina. Het referendum zou later worden aangehaald als een voorwendsel voor de Bosnische oorlog, die begin april 1992 begon toen VRS - artillerie Sarajevo begon te beschieten . [ 89 ] [ 90 ] De JNA en VRS in Bosnië en Herzegovina werden geconfronteerd met het leger van de Republiek Bosnië en Herzegovina (ARBiH) en de Kroatische Defensieraad (HVO), die rapporteerden aan de door Bosnië gedomineerde centrale regering en leiderschap Bosnisch-Kroatisch , respectievelijk. Bij bepaalde gelegenheden werd het Kroatische leger naar Bosnië en Herzegovina gestuurd om de HVO te ondersteunen. [ 91 ]

In april 1992 begon Joegoslavië offensieve operaties tegen de HV en HVO in de westelijke en zuidelijke gebieden van Herzegovina, in de buurt van Kupres en Stolac. Het 4e militaire district van de JNA, onder bevel van Strugar, was bedoeld om Stolac en het grootste deel van de oostelijke oever van de rivier de Neretva ten zuiden van Mostar in te nemen . [ 92 ] De gevechten rond Mostar en JNA-artillerie-aanvallen op de stad begonnen op 6 april. [ 93 ] De Joegoslaven duwden op 11 april de Kroatische troepen uit Stolac en vielen Čapljina aan . [ 94 ] Op 7 mei werd een staakt-het-vuren overeengekomen, maar de JNA en de Bosnisch-Servische troepen hervatten de aanval de volgende dag. [ 94De aanval slaagde erin een groot deel van Mostar en een deel van het gebied op de westelijke oever van de rivier de Neretva te veroveren . [ 92 ] Op 12 mei werden de JNA-troepen in Bosnië en Herzegovina onderdeel van de VRS en werd de 2e Joegoslavische Operationele Groep omgedoopt tot het 4e Korps van de VRS Herzegovina. [ 95 ] [ 96 ] Kroatië zag de JNA - bewegingen als een opmaat voor aanvallen in het zuiden van Kroatië die specifiek gericht waren op de haven van Ploče en mogelijk de stadSplit. [ 97 ]Om de dreiging in te dammen, benoemde de HV generaal Janko Bobetko als commandant van het zuidelijke front, dat de gebieden van Herzegovina en Dubrovnik omvatte. Bobetko reorganiseerde de commandostructuur van de HVO en nam het commando over van de HVO in de regio en de nieuw ingezette HV-eenheden, de 1st Guard en 4th Guard Brigade. [ 87 ] [ 98 ]

Kind wacht op evacuatie uit Dubrovnik in december 1991

De legers van Servië en Joegoslavië vielen op 11 april ten noorden van Ston aan, waarbij ze elementen van de 115e Infanteriebrigade van het Kroatische leger en elementen van de HV Guard Brigades afstootten die slechts voor een bescheiden terreinwinst arriveerden. De frontlinie stabiliseerde op 23 april en de HV deed een tegenaanval en herwon na 27 april wat terrein. Op 17 mei beval Bobetko een grote aanval op de twee wachtbrigades. [ 99 ]De 1st Guards Brigade kreeg de opdracht om op te rukken om verbinding te maken met de Ston Company, die de toegang tot het schiereiland Pelješac bewaakte en oprukt naar Slano. De 4e Gardebrigade kreeg de opdracht om het binnenland van Dubrovačko Primorje te beschermen door langs de grens van het kamp van Popovo op te rukken. Tegelijkertijd werd het JNA door de internationale gemeenschap onder druk gezet om zich van Dubrovnik naar het oosten terug te trekken naar Konavle. [ 99 ]

De 1st Guards Brigade, ondersteund door elementen van de 115th Infantry Brigade, veroverde Čepikuće op 21 mei en Slano tussen 22 en 23 mei. Het Dubrovnik Armed Boat Squadron landde de avond ervoor troepen in Slano, maar ze werden afgeslagen door de JNA. [ 100 ] In de nacht van 23 op 24 mei viel Joegoslavië Sustjepan en de noordelijke buitenwijken van Dubrovnik aan. Op de 26e begonnen ze zich terug te trekken uit Mokošica en Žarkovica. [ 101 ] De 163e Infanteriebrigade rukte op vanuit Dubrovnik; het 1ste Bataljon nam posities in bij Brgat en Župa Dubrovačka, en het 2de Bataljon werd ingezet in Osojnik. [ 99 ] Op 29 mei bezette de 4e Gardebrigade Ravno opnieuw. [ 102] Op 31 mei dwong het 2e bataljon van de 163e brigade de Joegoslaven het Golubov Kamen-massief in - met uitzicht op het gedeelte van de Adriatische snelweg dat langs de Rijeka Dubrovačka-inham liep - maar slaagde er niet in het te veroveren. De brigade werd op 15 juni vervangen door de 145th Infantry Brigade. Dubrovnik werd continu aangevallen door JNA-artillerie tot 16 juni en vervolgens met tussenpozen tot 30 juni. [ 101 ] Op 7 juni staakten de 1st Guards en de 4th Guards Brigade hun opmars naar het dorp Dubrovačko Primorje, nabij Orahov Do, ten noorden van Slano. [ 100 ]

resultaat

Puin na de bomaanslag op een gebouw in de stad in december 1991

Ongeacht de militaire uitkomst, wordt het beleg van Dubrovnik vooral herinnerd vanwege de grootschalige plunderingen door Joegoslavische troepen en het artilleriebombardement op de stad, met name de oude binnenstad. De reactie en berichtgeving in de media over het beleg versterkten de mening - die zich sinds de val van Vukovar had gevormd - dat het gedrag van de JNA en de Serviërs crimineel was en, met de bedoeling Kroatië over te nemen, een onschatbaar cultureel erfgoed tijdens de werkwijze. [ 60 ]De Servische autoriteiten waren van mening dat de internationale gemeenschap geen morele gronden had om te oordelen, omdat zij niet tussenbeide kwam toen honderdduizenden Serviërs tijdens de Tweede Wereldoorlog in Kroatische concentratiekampen werden gedood. Naast de protesten van Federico Zaragoza, Cyrus Vance en de ECMM, [ 73 ] 104 Nobelprijswinnaars publiceerden op 14 januari 1992 een paginagrote advertentie in The New York Times , waarin ze de Amerikaan Linus Pauling aanmoedigden om de internationale mogendheden te verzoeken om de moedwillige vernietiging van de Joegoslaven te voorkomen. [ 103 ] Tijdens het beleg plaatste UNESCO Dubrovnik in zijnLijst van Werelderfgoed in gevaar . [ 104 ] Toen de belegering de internationale opinie over de Kroatische Onafhankelijkheidsoorlog vormde, werd het een belangrijke bijdrage aan een verschuiving van het internationale diplomatieke en economische isolement van Servië en Joegoslavië naar het feit dat ze in het Westen als agressorstaten werden beschouwd. [ 60 ] [ 105 ] Op 17 december 1991 stemde de Europese Economische Gemeenschap ermee in de onafhankelijkheid van Kroatië op 15 januari 1992 te erkennen. [ 106 ]

Tussen oktober en december 1991 bezetten de Joegoslaven ongeveer 1.200 km² grondgebied rond Dubrovnik - dat opnieuw werd bezet door de Kroaten tijdens de tegenaanval van mei 1992, toen het JNA zich ten oosten van Dubrovnik terugtrok; en in de HV-offensieven tijdens Operatie Tiger - tijdens de Slag om Konavle, tussen juli en oktober 1992. [ j ] [ 98 ] [ 108 ] [ 109 ] Tussen 82 en 88 Kroatische burgers werden gedood tijdens het beleg, evenals 194 militairen personeel Kroaten; 94 Kroatische soldaten werden gedood tussen oktober en december 1991. [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]Eind oktober 1992 waren er 417 doden gevallen - waaronder 165 Joegoslaven - bij militaire operaties rond Dubrovnik. [ 113 ] [ 114 ] Ongeveer 15.000 vluchtelingen uit Konavle en andere gebieden rond Dubrovnik vluchtten; zo'n 16.000 vluchtelingen werden vanuit Dubrovnik over zee geëvacueerd naar andere delen van Kroatië. [ 50 ] Het Joegoslavische leger richtte twee kampen op voor oorlogsjagers om de gevangenen vast te houden - gelegen in Bileća, Bosnië en Herzegovina; en Morinj, in Montenegro. Tijdens en na het offensief werden 432 mensen, voornamelijk burgers uit Konavle, gearresteerd en fysiek en psychisch mishandeld. [ 115] Het misbruik werd gepleegd door JNA-leden en paramilitairen, maar ook door burgers – inclusief afranselingen en schijnexecuties. [ 116 ] Veel van de gevangenen werden op 12 december 1991 omgewisseld voor krijgsgevangenen die door Kroatië werden vastgehouden. De twee kampen bleven actief tot augustus 1992. [ 117 ] [ 118 ]

Tentoonstelling van het museum van de Kroatische Onafhankelijkheidsoorlog, gelegen in een vleugel van het keizerlijke fort op de berg Srđ, een symbool van de verdediging van Dubrovnik

Meer dan 11.000 gebouwen in de regio werden beschadigd: 886 werden volledig verwoest en 1.675 werden beschadigd. [ 119 ] Destijds werden de kosten van de schade geraamd op 480 miljoen DM . [ 120 ] Schade aan de oude binnenstad van Dubrovnik werd opgemerkt door een UNESCO-team dat in de laatste paar maanden van 1991 in de stad bleef. [ 121 ] Er werd geschat dat 55,9% van de gebouwen beschadigd was; 11,1% liep ernstige schade op en 1% werd in brand gestoken. De grootste verliezen bestonden uit zeven verbrande barokke paleizen. [ 122 ]Extra schade werd veroorzaakt door Joegoslavische troepen die musea, bedrijven en particuliere huizen plunderden. Alle tentoonstellingen van het Vlaho Bukovac Memorial Museum in Cavtat zijn door hen genomen, evenals de inhoud van de hotels in Kupari. [ 55 ] Ook het Franciscanenklooster van St. Hiëronymus in Slano werd geplunderd. [ 49 ] Het JNA gaf toe dat er geplunderd was, maar Jokić beweerde dat het eigendom zou worden verdeeld onder Servische vluchtelingen door een speciale administratie die op 15 december 1991 werd opgericht. De goederen van de geplunderde eigendommen werden echter verondersteld te zijn terechtgekomen in particuliere woningen of verkocht op de zwarte markt .[ 123 ] De luchthaven Čilipi van Dubrovnik was ook het doelwit, met apparatuur die naarPodgoritzaen Tivat werd gebracht. [ 124 ]

Na pogingen om het Joegoslavische offensief te rechtvaardigen, probeerden de autoriteiten in Servië en Montenegro schade aan de oude stad te ontkennen. Radio Television of Serbia (RTS) meldde dat de "rook die uit de oude stad opsteeg het gevolg was van autobanden die waren verbrand door de inwoners van Dubrovnik." [ 125 ] [ 126 ] Ambtenaren en media in Montenegro verwezen naar het offensief als een "oorlog voor vrede", of een blokkade - en pasten de term toe op zowel grondoperaties als de zeeblokkade. [ 127 ] [ 128 ] Milo Đukanović, president van Montenegro, verontschuldigde zich tegenover Kroatië voor de aanval, tijdens een ontmoeting in juni 2000 met de toenmalige Kroatische presidentStjepan Mesic . [ 129 ] Het gebaar werd goed ontvangen in Kroatië, maar werd veroordeeld door de politieke tegenstanders van Đukanović in Montenegro en door de autoriteiten in Servië. [ 130 ] [ 131 ] Volgens een opiniepeiling in Servië in 2010 wist 40% van de respondenten niet wie Dubrovnik gebombardeerd had, terwijl 14% geloofde dat er geen bombardementen plaatsvonden. [ 132 ]

Journalist en politicus Koča Pavlović bracht een documentaire uit met de titel Rat za mir , [ k ] over de rol van propaganda bij de belegering, getuigenissen van gevangenen in het kamp Morinj en interviews met JNA-soldaten. [ 133 ] [ 134 ] In 2011 zond RTCG een reeks documentaires uit met archiefmateriaal getiteld Rat za Dubrovnik , [ k ] hoewel er een poging was gedaan om oorlogszuchtige televisierecords en rapporten in de Pobjeda- krant te vernietigen . [ 135 ] [ 136 ]In 2012 produceerden Aleksandar Črček en Marin Marušić een documentaire met de titel Konvoj Libertas , die handelde over de levering van humanitaire hulp aan Dubrovnik via de zeeblokkade. [ 137 ]

manifestaties

Tussen 1991 en 1992 werden in Belgrado anti-oorlogsprotesten gehouden om Dubrovnik te bevrijden van de Joegoslaven. De massale protesten van 1991 tegen het regime van Slobodan Milošević, die tijdens de oorlogen voortduurden, versterkten de anti-oorlogsoriëntatie van het jonge publiek. [ 138 ] Naast de belegering van Dubrovnik werden er ook demonstraties gehouden vanwege oppositie tegen de Slag bij Vukovar en de belegering van Sarajevo , [ 139 ] [ 140 ] toen het publiek een referendum eiste over een oorlogsverklaring en stopzetting van het leger dienstplicht. . [ 141 ] [ 142 ][ 138 ] Burgers van Belgrado die protesteerden tegen de belegering sloten zich aan bij artiesten als Mirjana Karanović enRade Šerbedžija, terwijl ze "Neću Protiv Druga Svog" zongen. [ 143 ] Meer dan 50.000 mensen namen deel aan vele anti-oorlogsprotesten in Belgrado en meer dan 150.000 namen deel aan het protest "Black Ribbonuit solidariteit met de bevolking van Sarajevo. [ 144 ] [ 145 ] Er wordt geschat dat tussen de 50.000 en 200.000 mensen overliepen van het Joegoslavische Volksleger en dat tussen de 100.000 en 150.000 uit Servië emigreerden omdat ze weigerden deel te nemen aan de oorlog. [ 141 ]

Beschuldigingen van oorlogsmisdaden

Betrokken bij het beleg van Dubrovnik, evenals andere personen die ook werden aangeklaagd door het ICTY

Aanklagers bij het Internationaal Straftribunaal voor het Voormalige Joegoslavië (ICTY), opgericht in 1993 en gebaseerd op resolutie 827 van de VN -Veiligheidsraad , [ m ] hebben Milošević, Strugar, Jokić, Milan Zec en Vladimir Kovačević aangeklaagd. [ 148 ] De aanklachten omvatten beschuldigingen dat het offensief tegen de stad Dubrovnik was gericht op het scheiden van Kroatië en annexatie van Servië of Montenegro. [ 149 ] [ 150 ] In zijn verdediging beweerde Jokić dat het offensief alleen gericht was op het blokkeren van Dubrovnik, maar deze bewering werd later weerlegd door Cokić. [ 151 ] [ 17 ]Mihailo Crnobrnja, een voormalige Joegoslavische ambassadeur bij de Europese Unie , speculeerde dat het beleg bedoeld was om een ​​einde te maken aan de blokkades van de JNA-kazerne in Kroatië en om het schiereiland Prevlaka voor Montenegro op te eisen. [ 152 ]

Het proces tegen Slobodan Milošević werd nooit voltooid aangezien hij stierf op 11 maart 2006 , terwijl hij in hechtenis was door het ICTY. [ 153 ] Strugar werd op 21 oktober 2001 overgedragen aan het Internationaal Gerechtshof. De zaak werd in 2008 afgesloten en hij werd veroordeeld voor onwettige aanvallen op burgerobjecten (schending van de wetten en gebruiken van oorlog ); aanval op burgers; opzettelijke vernietiging of schade toegebracht aan instellingen gewijd aan religie, liefdadigheid en onderwijs, kunst en wetenschappen, historische monumenten en kunstwerken en wetenschap; en verwoesting niet gerechtvaardigd door militaire noodzaak. Hij werd veroordeeld tot zeven en een half jaar gevangenisstraf en kwam begin 2009 vrij, ongeveer twee maanden eerder, na zijn overplaatsing naar het ICTY.[ 154 ] Jokić werd op 12 november 2001 overgedragen, pleitte schuldig en werd veroordeeld voor moord, marteling, aanvallen op burgers en schendingen van het oorlogsrecht. In 2004 werd hij veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf. Nadat het vonnis in 2005 bevestigd en definitief was, werd Jokić overgebracht naar Denemarken om zijn straf uit te zitten, en werd hij op 1 september 2008 vrijgelaten. [ 155 ] Het Internationaal Gerechtshof liet de aanklacht tegen Zec op 26 juli 2002 vallen. [ 156 ] Kovačević werd gearresteerd in Servië in 2003 en overgedragen aan het ICTY. Nadatin zijn verdedigingkrankzinnigheid had bepleit, [ 157 ]werd op 2 juni 2004 voorlopig vrijgelaten en de zaak werd in 2007 overgedragen aan de Servische rechterlijke macht , en hij onderging een psychiatrische behandeling aan de Militaire Medische Academie in Belgrado. [ 158 ] In mei 2012 werd Kovačević door de Servische autoriteiten ongeschikt geacht om terecht te staan. [ 159 ] Aanklachten tegen hem omvatten moord, marteling, verwoesting die niet gerechtvaardigd is door militaire noodzaak, en schendingen van de oorlogswetten. [ 160 ]

In augustus 2008 hebben de autoriteiten van Montenegro zes soldaten van het voormalige Joegoslavische leger aangeklaagd voor mishandelingen die tussen 1991 en 1992 in Morinj zijn gepleegd tegen gevangenen. [ 161 ] Vier van de zes werden in juli 2013 veroordeeld voor oorlogsmisdaden; Ivo Menzalin werd veroordeeld tot vier jaar; Špiro Lučić en Boro Gligić werden veroordeeld tot drie; terwijl Ivo Gonjić werd veroordeeld tot twee. De vier gingen in beroep tegen de beslissing en in april 2014 verwierp het Montenegrijnse Hooggerechtshof het beroep. [ 162 ] Verschillende voormalige gevangenen uit het kamp Morinj klaagden Montenegro aan en kregen schadevergoeding. [ 163 ]In oktober van hetzelfde jaar klaagde Kroatië Božidar Vučurević - de burgemeester van Trebinje en de Bosnische Servische leider in Oost-Herzegovina ten tijde van het offensief - aan voor aanvallen op de burgerbevolking van Dubrovnik. [ 164 ] [ 165 ] Jokić bevestigde dat hij orders had ontvangen van Strugar en Vučurević. [ 166 ] Op 4 april 2011 werd Vučurević gearresteerd in Servië en Kroatië verzocht om zijn uitlevering. Hij werd op 17 juni op borgtocht vrijgelaten. [ 167 ] In september werd het uitleveringsverzoek goedgekeurd, maar Vučurević verliet Servië en keerde terug naar Trebinje, om uitlevering te vermijden. [ 168 ]De Kroatische autoriteiten hebben rechtszaken aangespannen tegen tien Joegoslavische officieren. Ze werden beschuldigd van oorlogsmisdaden die voor en na 6 december 1991 in de omgeving van Dubrovnik zijn gepleegd en die niet onder de aanklacht van het ICTY vielen. De aanklachten kwamen nadat het Internationaal Gerechtshof documenten had verstrekt die tijdens het onderzoek waren verzameld. [ 17 ] In 2012 klaagde Kroatië de commandant van het 3de Bataljon van de 5de Gemotoriseerde Brigade van de JNA aan voor de brandstichting van 90 huizen, bedrijven en openbare gebouwen in Čilipi tussen 5 en 7 oktober 1991. [ 169 ]

Het beleg van Dubrovnik was ook het onderwerp van de genocidezaak van Kroatië tegen Servië voor het Internationaal Gerechtshof (ICJ). Kroatië beweerde dat 123 burgers uit Dubrovnik tijdens het beleg waren gedood en presenteerde brieven van de Kroatische politie om deze beweringen te staven, maar in zijn vonnis van 2015 merkte het ICTY op dat alle brieven speciaal voor de zaak waren opgesteld en niet waren ondertekend. de omstandigheden waaronder de 123 burgers zouden zijn omgekomen. [ 170 ] [ 171 ]Onder verwijzing naar de arresten van Strugar en Jokic erkende het ICJ in zijn eigen oordeel dat ten minste twee burgerdoden zijn veroorzaakt door de illegale bombardementen op Dubrovnik op 6 december en nog één op 5 oktober 1991. Deze betroffen echter niet alle periode van het beleg, behalve die twee dagen, waarin de bombardementen alleen beperkt waren tot de wijk Cidade Velha en niet tot de stad als geheel. De uitspraak van het Hof luidde: "Uit het voorgaande wordt geconcludeerd dat is vastgesteld dat tussen oktober en december 1991 enkele moorden zijn gepleegd door de JNA tegen Kroaten in de stad, hoewel niet op de schaal die wordt beweerd door Kroatië." [ 172 ]

Cijfers

  1. Kamp Morinj was een detentiecentrum in de buurt van het dorp Kotor in Montenegro – destijds onderdeel van RSF Joegoslavië en later RF Joegoslavië – waar krijgsgevangenen en Kroatische burgers werden vastgehouden door de Montenegrijnse autoriteiten van het Joegoslavische Volksleger tijdens de Kroatische Onafhankelijkheidsoorlog . [ 1 ]
  2. ^ De opstand verwijst naar de "Log Revolution", die begon op 17 augustus 1990 in gebieden van de Republiek Kroatië die aanzienlijk werden bevolkt door Kroatische Serviërs , wat leidde tot de Kroatische Onafhankelijkheidsoorlog. [ 2 ]
  3. De oude binnenstad is het historische stadscentrum van Dubrovnik. Opnieuw beschadigd tijdens het onafhankelijkheidsproces van Kroatië, werd het een historisch erfgoed dankzij een restauratieprogramma dat werd gecoördineerd door UNESCO. [ 15 ]
  4. ^ Voorafgaand aan het beleg van Dubrovnik, hebben Joegoslavische functionarissen een propaganda-inspanning gedaan om de militaire situatie in het gebied te verstoren en opzettelijk de "dreiging" van een Kroatische aanval op Montenegro met "30.000 gewapende ustans en 7.000 terroristen", waaronder Koerdische huurlingen , te verergeren. [ 18 ] In werkelijkheid was er geen Kroatische militaire macht in die regio. [ 19 ]
  5. ^ De voormalige hoofdstad van Montenegro, Podgoritza , was ook bekend als "Titograd" of "Ribnica/Ribnitza". [ 21 ]
  6. Het Libertas-konvooi was een humanitaire actie, deels op initiatief van de bevolking, gericht op het doorbreken van de zeeblokkade van het Joegoslavische Volksleger van de Kroatische stad Dubrovnik tijdens de Kroatische Onafhankelijkheidsoorlog en het beleg van 1991. [ 68 ]
  7. De Kroatische Speciale Politie-eenheid (SJP) was een speciale eenheid van 1991 tot 1995 die werd opgericht om de Kroatisch-Servische opstand neer te slaan . [ 75 ] [ 76 ]
  8. ^ Het Vance-plan was een vredesplan waarover in november 1991 tijdens de Kroatische Onafhankelijkheidsoorlog werd onderhandeld door Cyrus Vance . Het plan was bedoeld om een ​​staakt- het-vuren in te voeren , delen van Kroatië die onder controle stonden van de Kroatische Serviërs en het Joegoslavische Volksleger (JNA) te demilitariseren, vluchtelingen toe te staan ​​terug te keren en gunstige voorwaarden te scheppen voor onderhandelingen over een politieke regeling. conflict als gevolg van de ontbinding van Joegoslavië. [ 81 ] [ 82 ]
  9. De Sarajevo Overeenkomst (ook wel de Uitvoeringsovereenkomst genoemd) maakt onderdeel uit van het Vance plan. [ 80 ] [ h ] Het bestaat uit het staakt-het-vuren tijdens het Kroatische onafhankelijkheidsproces om de uitvoering van de Overeenkomst van Genève (1991) en het Plan Vance (1992) mogelijk te maken. [ 83 ]
  10. ^ Operatie Tiger was een offensief van het Kroatische leger (HV) dat van 1 tot 13 juli 1992 werd uitgevoerd in gebieden van Kroatië en Bosnië en Herzegovina in de buurt van Dubrovnik. Het was geprogrammeerd om het leger van de Republiek Servië (VRS) weg te halen van de naar het kamp Popovo en zorg voor een bevoorradingsroute via Rijeka Dubrovačka, dat begin juni werd veroverd toen het beleg van Dubrovnik werd opgeheven door het Joegoslavische Volksleger (JNA). [ 107 ]
  11. ^ a b "Rat za mir" betekent "Oorlog voor vrede" in het Kroatisch en "Rat za Dubrovnik" betekent "Oorlog in Dubrovnik".
  12. Resolutie 713 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties was een resolutie die op 25 september 1991 unaniem werd aangenomen, na ontvangst van verklaringen van verschillende lidstaten van de Europese Gemeenschap in de regio. De Raad heeft besloten krachtens hoofdstuk VII een wapenembargo op te leggen aan de Socialistische Federale Republiek Joegoslavië, gezien de gebeurtenissen die het gevolg waren van het uitbreken van de gevechten in het land . Resolutie 713 was de eerste resolutie over de verdeling van Joegoslavië . [ 146 ]
  13. Resolutie 827 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties was een resolutie die op 25 mei 1993 unaniem werd aangenomen, na herbevestiging van Resolutie 713 (1991) [ l ] en alle daaropvolgende resoluties over het voormalige Joegoslavië in overeenstemming met het rapport S/25704 van de 6e Secretaris-generaal , Boutros Boutros-Ghali (1992-1997). Als gevolg hiervan werd het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië (ICTY) opgericht. [ 147 ]

Referenties

  1. Dusica Tomovic (3 maart 2014). «Montenegro compenseert Kroatische gevangeniskampgevangenen» . Balkan inzicht . Ontvangen op 8 augustus 2021 . Kopie ingediend op 8 augustus 2021 
  2. Zaak nr. IT-03-72-I: De aanklager v. Milan Babić (PDF) (rapport). Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië . Ontvangen 23 augustus 2021 . Gearchiveerde kopie (PDF) op 3 maart 2016 
  3. ^ "Wegen verzegeld als Joegoslavische onrust Mounts" . De New York Times. 19 augustus 1990 . Ontvangen 19 april 2021 . Kopie ingediend op 21 september 2013 
  4. De aanklager vs. Milan Martic - Oordeel (PDF) (rapport). Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië . Ontvangen 19 april 2021 . Gearchiveerde kopie (PDF) op 1 mei 2021 
  5. Chuck Sudetic (2 april 1991). «Rebelse Serviërs compliceren kloof over Joegoslavische eenheid» . De New York Times . Ontvangen 19 april 2021 . Kopie ingediend op 2 oktober 2013 
  6. ^ Stephen Engelberg (3 maart 1991). «Belgrado stuurt troepen naar de stad Kroatië» . De New York Times . Ontvangen 19 april 2021 . Kopie ingediend op 2 oktober 2013 
  7. ^ Chuck Sudetic (26 juni 1991). «2 Joegoslavische staten stemmen onafhankelijkheid om eisen te drukken» . De New York Times . Ontvangen 19 april 2021 . Kopie ingediend op 29 juli 2012 
  8. ^ Chuck Sudetic (29 juni 1991). «Conflict in Joegoslavië; 2 Joegoslavische staten stemmen ermee in de opvolgingsprocedure op te schorten» . De New York Times . Ontvangen 19 april 2021 . Kopie ingediend op 2 november 2013 
  9. ^ a b c d «Odluka» (in het Kroatisch) (53). Narodne novine. 8 oktober 1991. ISSN  1333-9273 . Ontvangen 19 april 2021 . Kopie ingediend op 23 september 2009 
  10. «Mensenrechtenpraktijken in Kroatië, 1993; Afdeling 2, deel d' . Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten. 31 januari 1994 . Ontvangen 19 april 2021 . Kopie ingediend op 5 november 2013 
  11. ^ "Situatie van de mensenrechten op het grondgebied van het voormalige Joegoslavië" . Economische en Sociale Raad van de Verenigde Naties. Kopie ingediend op 12 juni 2012 
  12. Europa-publicaties 1999 .
  13. ^ Christopher Bellamy (10 oktober 1992). «Kroatië bouwde een 'web van contacten' om wapenembargo te omzeilen» . De onafhankelijke . Ontvangen 19 april 2021 . Kopie ingediend op 10 november 2012 
  14. Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Afdeling III.
  15. ^ "Oude stad Dubrovnik" . Unesco . Ontvangen 21 augustus 2021 . Kopie ingediend op 19 augustus 2021 
  16. Pavlović 2005 , p. 58.
  17. a b c d Vladimir Jovanović (7 mei 2010). 'Dubrovačke optužnice' (in het Montenegrijns). bewaken . Ontvangen 20 april 2021 . Kopie ingediend op 14 mei 2021 
  18. Pavlović 2005 , p. 67 .
  19. Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. 39.
  20. Ramet 2006 , p. 501.
  21. MacKenzie & Irby 1867 , p. 538.
  22. a b Pavlović 2005 , p. 60.
  23. a b c Pavlović 2005 , p. 67.
  24. a b c Centrale Inlichtingendienst 2002 , p. 103.
  25. a b c Marijan , Davor (2012). «Zamisao i propast napadne operacije Jugoslavenske narodne armije na Hrvatsku u rujnu 1991. godine» (in het Kroatisch). 44 (2). Tijdschrift voor hedendaagse geschiedenis. blz. 251-275. ISSN  -0590-9597 . Ontvangen 21 april 2021 . Kopie ingediend op 21 april 2021 
  26. ^ Varina Jurica Turk (30 november 2011). "Opći napad" (in het Kroatisch). DuLijst . Ontvangen 21 april 2021 . Kopie ingediend op 29 november 2013 
  27. Centrale Inlichtingendienst 2002 , p. Kaart 7.
  28. Pavlović 2005 , p. Opmerking 40.
  29. a b c Pavlović 2005 , p. 63.
  30. Armatta 2010 , blz. 184-185.
  31. a b c Armatta 2010 , p. 182.
  32. ^ "Kracht zonder moed: Dubrovnik tart het Joegoslavische leger" . Instituut voor Onderzoek naar Vrouwenbeleid – Dag 138. 30 januari 2003 . Ontvangen op 9 mei 2021 . Kopie ingediend op 9 mei 2021 
  33. ^ "Slavi li se okruženje Grada ili obrana Dubrovnika?" . DuLijst. 19-11-2011 . Ontvangen op 15 mei 2021 . Kopie ingediend op 15 mei 2021 
  34. Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Afdeling IV/B.
  35. a b c «Igra na „MALE BARE" II» . DuList. 23 november 2011. Geraadpleegd op 15 mei 2021. Kopie gearchiveerd op 15 mei 2021 
  36. Ramet 2006 , p. 185.
  37. ^ "Okolnosti osnivanja 163. brigade" . DuLijst. 8 februari 2012 . Ontvangen op 15 mei 2021 . Kopie ingediend op 15 mei 2021 
  38. ^ "Vozjni vremeplov" . Hrvatski vozhnik. 19 mei 2016 . Ontvangen op 15 mei 2021 . Kopie ingediend op 15 mei 2021 
  39. ^ "Ljudi velikog znanja i još većeg srca" . DuLijst. 9-11-2011 . Ontvangen op 15 mei 2021 . Kopie ingediend op 15 mei 2021 
  40. «Majsan geïmproviseerd pantservoertuig; Dubrovnik, Kroatië, juli 2014» . Conflictcamera. 27 juli 2014 . Ontvangen op 15 mei 2021 . Kopie ingediend op 25 december 2021 
  41. ^ "Majsan APC, Kroatisch" . Pinterest_ _ Ontvangen op 15 mei 2021 . Kopie ingediend op 25 december 2021 
  42. ^ "Nojko Marinović: Mowgli su ući da su bili spremni platiti cijenu!" (in het Kroatisch). Dubrovnik.hr . Ontvangen op 15 mei 2021 . Kopie ingediend op 15 januari 2010 
  43. ^ "Herojski otpor u studenom" . DuLijst. 21 dec 2011 . Ontvangen op 15 mei 2021 . Kopie ingediend op 15 mei 2021 
  44. ^ "Oude stad wankelt in Joegoslavische Siege" . De New York Times. 9-11-1991 . Ontvangen op 15 mei 2021 . Kopie ingediend op 28 november 2013 
  45. Ramet 2006 , p. 416.
  46. ^ Centrale Inlichtingendienst 2002 , pp. 103-104.
  47. a b c d Pavlović 2005 , p. 68.
  48. Pletikosić 2014 , p. 29.
  49. a b c Pavlović 2005 , p. 70.
  50. a b Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Afdeling VI/B.
  51. a b c d e f g h i j k Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Sectie VI/C.
  52. Pavlović 2005 , p. 66.
  53. ^ Pavlović 2005 , blz. 64-65.
  54. Pavlović 2005 , p. 65.
  55. a b Pavlović 2005 , p. 71.
  56. a b Ramet 2006 , p. 409.
  57. Ramet 2006 , p. 182.
  58. «Kako je Dubrovniku „ukradena" brigade» . DuList. 26 oktober 2011. Betreden op 19 mei 2021. Kopie gearchiveerd op 19 mei 2021 
  59. a b c d e Pavlović 2005 , p. 69.
  60. a b c d Centrale Inlichtingendienst 2002 , p. 104.
  61. Stewart 2009 , p. 297.
  62. «Ratnog mučenika "Perasta" ubit će – mir» . Slobodna Dalmacija . Ontvangen op 3 juni 2021 . Kopie ingediend op 6 juli 1999 
  63. Marine Law Association of the United States, Association of Middle Fitters of the United States 1994 .
  64. Hooke 1997 , p. 9.
  65. Danko Radaljac (6 december 2011). "Obljetnica napada na Dubrovnik i Srđ, nakon koje svijet daje podršku Hrvatskoj" (in het Kroatisch). Nieuwe lijst . Ontvangen 6 juni 2021 . Kopie ingediend op 7 juni 2021 
  66. Varina Jurica Turk (4 januari 2012). 'Prekidi vatre i linije razgraničenja' (in het Kroatisch). DuLijst . Ontvangen 6 juni 2021 . Kopie ingediend op 7 juni 2021 
  67. Zabkar 1995 , p. 75.
  68. Borna Marinic (31 oktober 2020). «Het "Libertas-konvooi" bereikt Dubrovnik» (in het Kroatisch). Domovinskirat.hr . Ontvangen 7 juni 2021 . Kopie ingediend op 25 december 2021 
  69. Mesić 2004 , blz. 389-390.
  70. ^ Carol J. Williams (30 oktober 1991). "Vredesflottielje vanwege dok in Dubrovnik: Joegoslavië: Ambtenaren proberen de maandlange blokkade van de Kroatische haven door de federale marine te doorbreken" . De New York Times . Ontvangen 7 juni 2021 . Kopie ingediend op 8 juni 2021 
  71. ^ David Blinder (15 november 1991). "Vluchtelingen pakken boot uit Dubrovnik in" . De New York Times . Ontvangen 7 juni 2021 . Kopie ingediend op 28 november 2013 
  72. Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Sectie VI/D.
  73. a b c d Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Sectie VI/E.
  74. Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Afdeling VII/C.
  75. Nazor 2007 , p. 103.
  76. ^ Nazor 2007 , blz. 107-109.
  77. ^ "Haaški opis napada na Srđ" . DuLijst. 11 januari 2012 . Ontvangen 19 juli 2021 . Kopie ingediend op 19 juli 2021 
  78. a b Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Sectie VI/F.
  79. a b Chuck Sudetic (3 januari 1992). "Joegoslavische facties stemmen in met VN-plan om burgeroorlog te stoppen" . New York Times . Ontvangen op 29 juni 2021 . Kopie ingediend op 14 juni 2013 
  80. Centrale Inlichtingendienst 2002 , p. 106.
  81. ^ "Vance-Owen Plan biedt een eerlijke Bosnië-oplossing" . De New York Times. 21 februari 1993 . Ontvangen 2 september 2021 . Kopie ingediend op 2 september 2021 
  82. ^ John Darnton (25 april 1993). «Conflict in de Balkan; Serviërs verwerpen opnieuw vredesvoorstellen van Vance-Owen» . De New York Times . Ontvangen 2 september 2021 . Kopie ingediend op 2 september 2021 
  83. Chuck Sudetic (3 januari 1992). "Joegoslavische facties stemmen in met VN-plan om burgeroorlog te stoppen" . Ontvangen 2 september 2021 . Kopie ingediend op 14 juni 2013 
  84. ^ Carol J. Williams (29 januari 1992). « Wegversperring blokkeert de inzet van de VN in Joegoslavië: Balkan: de leider van de Servische enclave in Kroatië verzet zich tegen plannen voor de vredesmacht» . Los Angeles Times . Ontvangen 29 januari 2021 . Kopie ingediend op 28 november 2013 
  85. Thompson 2012 , p. 417.
  86. Centrale Inlichtingendienst 2002 , p. 158.
  87. ^ a b "I rat i mir" (in het Kroatisch). DuLijst. 7 maart 2012 . Ontvangen op 29 juni 2021 . Kopie ingediend op 29 juni 2021 
  88. Centrale Inlichtingendienst 2002 , p. 109.
  89. Ramet 2006 , p. 382.
  90. Ramet 2006 , p. 428.
  91. Ramet 2006 , p. 427.
  92. a b Centrale Inlichtingendienst 2002 , p. 154.
  93. ^ Centrale Inlichtingendienst 2002 , pp. 155-156.
  94. a b Centrale Inlichtingendienst 2002 , p. 156.
  95. Delpla, Bougarel & Fournel 2012 , p. xv.
  96. ^ Thomas & Mikulan 2006 , p. 54.
  97. ^ Centrale Inlichtingendienst 2002 , pp. 154-155.
  98. a b Centrale Inlichtingendienst 2002 , p. 155.
  99. ^ a b c «Prelazak u napadna djelovanja» . DuLijst. 30 maart 2012 . Ontvangen op 3 juli 2021 . Kopie ingediend op 9 juli 2021 
  100. a b «I „Tigrovi" kreću u napad» (in het Kroatisch). DuList . 11 april 2012. Betreden op 4 juli 2021. Kopie gearchiveerd op 29 november 2013 
  101. ^ a b «Teške svibanjske i lipanjske borbe» (in het Kroatisch). DuLijst. 2 mei 2012 . Ontvangen 4 juli 2021 . Kopie ingediend op 9 juli 2021 
  102. «„Kako došlo, tako prošlo " » (in het Kroatisch). DuList. 1 april 2012. Toegankelijk op 4 juli 2021. Kopie gearchiveerd op 9 juli 2021 
  103. ^ Blaskovich 1997 , p. 33.
  104. Bos 2012 , p. 393 .
  105. Centrale Inlichtingendienst 2002 , p. 110.
  106. Lucarelli 2000 , blz. 125-129.
  107. ^ Varina Jurica Turk (4 juli 2012). «Generaal Bobetko: „Vrijeme ucjena je prošlo " » (in het Kroatisch). DuList . Betreden op 16 januari 2022 
  108. ^ Varina Jurica Turk (3 oktober 2012). «Istina – gegraven prema povijesti» (in het Kroatisch). DuLijst . Ontvangen 24 juli 2021 . Kopie ingediend op 24 juli 2021 
  109. ^ Centrale Inlichtingendienst 2002 , pp. 157-158.
  110. Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Afdeling VII/C.
  111. ^ "Dubrovnik obilježio 20. obljetnicu napada na grad" (in het Kroatisch). Al Jazeera. 6 december 2011 . Ontvangen 24 juli 2021 . Kopie ingediend op 24 juli 2021 
  112. ^ "Svečani mimohod i postrojavanje branitelja grada Dubrovnika na Stradunu" (in het Kroatisch). Jutarnji-lijst. 6 december 2011 . Ontvangen 24 juli 2021 . Kopie ingediend op 24 juli 2021 
  113. ^ "Napad in Dubrovnik 06.12.1991." . Braniteljski. 6 december 2019 . Ontvangen 1 augustus 2021 . Kopie ingediend op 1 augustus 2021 
  114. Helsinki-comité 2006 , p. 620.
  115. Helsinki Comité 2006 , pp. 549-550.
  116. Helsinki-comité 2006 , p. 553.
  117. Helsinki-comité 2006 , p. 552.
  118. ^ "Crna Gora: Ukinuta presuda za zločine nad hrvatskim zarobljenicima u Morinju" (in het Kroatisch). Jutarnji. 7 december 2010 . Ontvangen 1 augustus 2021 . Kopie ingediend op 1 augustus 2021 
  119. Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Afdeling VIII/B.
  120. Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Afdeling VIII/C.
  121. Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Afdeling IX/A.
  122. Veiligheidsraad van de Verenigde Naties 1994 , p. Sectie IX/C.
  123. Centrale Inlichtingendienst 2002 , p. Noot II/53.
  124. Ahmet Kalajdžić. 'Aerodrom Dubrovnik za dio opljačkane opreme tražit će odštetu od JAT-a' (in het Kroatisch). Slobdna Dalmacija . Ontvangen 1 augustus 2021 . Kopie ingediend op 6 maart 2004 
  125. ^ Jane Perlez (10 augustus 1997). "Servische media is een eenmansshow" . De New York Times . Ontvangen op 3 augustus 2021 . Kopie ingediend op 28 november 2013 
  126. Armatta 2010 , p. 186.
  127. Helsinki-comité 2006 , p. 402.
  128. Helsinki-comité 2006 , p. 640.
  129. ^ "Djukanovic 'sorry' voor de bomaanslag in Dubrovnik" . BBC. 25 juni 2000 . Ontvangen op 3 augustus 2021 . Kopie ingediend op 29 november 2013 
  130. Helsinki-comité 2006 , p. 616.
  131. Helsinki-comité 2006 , p. 564.
  132. ^ "Tužba za genocide: Ispada da smo se malo zaigrali" . Večernji Simic. 8 januari 2012 . Ontvangen op 3 augustus 2021 . Kopie ingediend op 3 augustus 2021 
  133. Pavlović 2005 , p. Opmerking 4.
  134. « " Rat za mir" – 10 prerano años " » . Index. 30 mei 2007. Betreden op 5 augustus 2021. Kopie gearchiveerd op 6 augustus 2021 
  135. ^ "RAT ZA DUBROVNIK Pošteno svjedočanstvo crnogorske strane" . Slobodna Damacija. 10 maart 2011 . Ontvangen op 5 augustus 2021 . Kopie ingediend op 6 augustus 2021 
  136. Helsinki-comité 2006 , p. 518.
  137. «Dokumentarac "Konvoj Libertas" premijerno prikazan u Rijeci» . Nieuwe lijst. 19 januari 2012 . Ontvangen op 5 augustus 2021 . Kopie ingediend op 4 augustus 2021 
  138. ab Bond 1997 , p . 467.
  139. ^ Udovicki & Ridgeway 2000 , blz. 255-266.
  140. ^ Kratka istorija antiratnog otpora u Srbiji 1991 – 1992 (PDF) (Report) (in het Bosnisch). enski sud. april 2013 . Ontvangen 4 oktober 2021 . Gearchiveerde kopie (PDF) op 5 oktober 2021 
  141. ^ a b «Spomenik neznanom dezerteru» . worm. 28 februari 2008 . Ontvangen 4 oktober 2021 . Kopie ingediend op 5 oktober 2021 
  142. Udovicki & Ridgeway 2000 , p. 258.
  143. «Regionalna škola tranzicione pravde – Zbornik» (PDF) . Centrum voor Humanitair Recht. P. 118. ISBN  9788679320735 . Ontvangen op 8 november 2021 . Gearchiveerde kopie (PDF) op 8 november 2021 
  144. Udovicki & Ridgeway 2000 , p. 260.
  145. ^ Orli Fridman (9 mei 2010). « ' Het was alsof we een oorlog voerden met ons eigen volk': anti-oorlogsactivisme in Servië in de jaren negentig' . 39 (4). The Journal of Nationalisme en etniciteit. blz. 507-22. doi : 10.1080/00905992.2011.579953 . Ontvangen 25 december 2021 . Kopie ingediend op 25 december 2021 
  146. Ceulemans 2005 , p. 41.
  147. Martinez 1996 , p. 279.
  148. Schabas 2006 , pp. 3-4.
  149. De aanklager van het Tribunaal tegen Slobodan Milošević, Tweede gewijzigde aanklacht (PDF) (rapport). Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië. blz. 2-3 . Ontvangen 7 augustus 2021 . Gearchiveerde kopie (PDF) op 23 november 2021 
  150. ^ "Volledige inhoud van de aanklacht in Dubrovnik openbaar gemaakt (Dubrovnik Aanklacht)" . Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië . Ontvangen 7 augustus 2021 . Kopie ingediend op 4 augustus 2021 
  151. Helsinki-comité 2006 , p. 512.
  152. Crnobrnja 1996 , p. 172.
  153. Case-informatieblad "Kosovo, Kroatië en Bosnië" (IT-02-54) Slobodan Milošević (PDF) (rapport). Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië. P. 1 . Ontvangen 7 augustus 2021 . Gearchiveerde kopie (PDF) op 18 april 2013 
  154. Case-informatieblad "Dubrovnik" (IT-01-42) Pavle Strugar (PDF) (rapport). Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië. P. 1 . Ontvangen 7 augustus 2021 . Gearchiveerde kopie (PDF) op 25 juli 2021 
  155. Zaakinformatieblad "Dubrovnik" (IT-01-42/1) Miodrag Jokić (PDF) (rapport). Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië. P. 1 . Ontvangen 7 augustus 2021 . Gearchiveerde kopie (PDF) op 25 juli 2021 
  156. Case-informatieblad "Dubrovnik" (IT-01-42) Pavle Strugar (PDF) (rapport). Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië. P. 2 . Ontvangen 7 augustus 2021 . Gearchiveerde kopie (PDF) op 25 juli 2021 
  157. ^ "Kovačević mentalno oboleo i biće upućen na lečenje" (in het Servisch). B92. 15 maart 2004 . Ontvangen 7 augustus 2021 . Kopie ingediend op 7 augustus 2021 
  158. ^ "Rušitelj Dubrovnika još se brani sa slobode" (in het Kroatisch). Dnevnik. 18 augustus 2007 . Ontvangen 7 augustus 2021 . Kopie ingediend op 7 augustus 2021 
  159. ^ "Vladimir Rambo Kovačević nesposoban za suđenje" (in het Bosnisch). Blik. 25 mei 2012 . Ontvangen 7 augustus 2021 . Kopie ingediend op 29 november 2013 
  160. Zaakinformatieblad "Dubrovnik" (IT-01-42/2) Vladimir Kovačević (PDF) (rapport). Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië. blz. 1-2 . Ontvangen 7 augustus 2021 . Gearchiveerde kopie (PDF) op 25 juli 2021 
  161. ^ Mustafa Canka (18 augustus 2008). 'Podignuta optužnica protiv mučitelja iz Morinja' . Deutsche Welle . Ontvangen op 8 augustus 2021 . Kopie ingediend op 8 augustus 2021 
  162. ^ "Montenegro handhaaft veroordelingen voor misbruik in detentiekampen Morinj" . Balkan inzicht. 25 april 2014 . Ontvangen op 8 augustus 2021 . Kopie ingediend op 8 augustus 2021 
  163. ^ "Logoraši naplatili ukupno 200.000 euro" . Balkan inzicht. 29 oktober 2012 . Ontvangen op 8 augustus 2021 . Kopie ingediend op 8 augustus 2021 
  164. ^ "Vučurević: Ne želim u Hrvatsku!" (in het Kroatisch). Dnevnik. 11-09-2011 . Ontvangen op 8 augustus 2021 . Kopie ingediend op 8 augustus 2021 
  165. ^ "Burgemeester van de stad Bosnië in oorlogstijd gearresteerd" . B92. 4 april 2011 . Ontvangen op 8 augustus 2021 . Kopie ingediend op 8 augustus 2021 
  166. Helsinki-comité 2006 , p. 504.
  167. ^ "Bosnië reageert op arrestatie van burgemeester beschuldigd van misdaden in Dubrovnik" . Balkan inzicht. 5 april 2011 . Ontvangen op 8 augustus 2021 . Kopie ingediend op 8 augustus 2021 
  168. ^ "Servië weigert de verdachte van oorlogsmisdaden in Dubrovnik uit te leveren" . Balkan inzicht. 18 oktober 2011 . Ontvangen op 8 augustus 2021 . Kopie ingediend op 8 augustus 2021 
  169. ^ "Optužen Srbin zbog paljenja Ćilipa" (in het Bosnisch). B92. 6 december 2012 . Ontvangen op 8 augustus 2021 . Kopie ingediend op 8 augustus 2021 
  170. Internationaal Gerechtshof 2015 , p. 98.
  171. Thomas Escritt (3 februari 2015). «Het hoogste gerechtshof van de VN spreekt Kroatië en Servië vrij van genocide» . Reuters_ _ Ontvangen op 8 augustus 2021 . Kopie ingediend op 8 augustus 2021 
  172. Internationaal Gerechtshof 2015 , pp. 98-99.

Bibliografie

Externe links

Media met betrekking tot het beleg van Dubrovnik op Wikimedia Commons