Merk: Denne artikkelen handler om nettleksikonet. For en ikke-leksikon introduksjon rettet mot besøkende, se Wikipedia:Om Wikipedia . For artikkelen om den portugisisktalende utgaven av Wikipedia, se Wikipedia på portugisisk . For listen over Wikipedias på andre språk, se Liste over Wikipedias . For andre betydninger, se Wikipedia (disambiguation) .

wikipedia
Wikipedia-logo , en globus med glyfer fra ulike skrivesystemer
Skjermbilde av Wikipedias flerspråklige portal
Slagord	det frie leksikonet
eier(e)	Wikimedia Foundation
Kreve betaling?	Nei
Sjanger	nettleksikon
Registrering	valgfritt og gratis
Språk(er)	327 [ note 1 ]
Lansering	15. januar 2001 ( 21 år gammel)
Stilling på Alexa	13 (4. november 2020)
Utvikler	Jimmy Wales Larry Sanger [ 1 ]
E-post	wikipedia .org

Wikipedia er et frilisens , ^{[ 2 ] [ 3 ]} nettbasert , samarbeidsskrevet flerspråklig leksikonprosjekt . _ _ _ ^{[ 3 ]} Prosjektet er under administrasjon av Wikimedia Foundation , ^{[ 4 ]} en ideell organisasjon hvis oppgave er å "styrke og engasjere mennesker rundt om i verden til å samle og utvikle pedagogisk innhold under en fri lisens eller i det offentlige domene. , og for å spre det effektivt og globalt." ^{[ 5 ]} Som en del av et av flere prosjekter ^{[ 2 ]} vedlikeholdt av Wikimedia, ble de mer enn 58 millioner artiklene (1 093 650 på portugisisk , per 13. juli 2022) funnet i dag på Wikipedia ble skrevet i fellesskap av flere frivillige rundt om i verden ^. Nesten alle oppføringer på nettsiden kan også redigeres av alle som har tilgang til internett og den elektroniske adressen [ ^{note 2 ]}Fra april 2022 er det aktive utgaver av Wikipedia på 315 språk. Wikipedia ble lansert 15. januar 2001 av Jimmy Wales og Larry Sanger ^{[ 6 ]} og har blitt det største og mest populære generelle oppslagsverket på internett . ^{[ 7 ] [ 8 ]} I 2010 hadde den rundt 365 millioner lesere. ^{[ 9 ]} Wikipedia er et forskningsverktøy som er mye brukt av studenter og har påvirket arbeidet til annonsører , pedagoger , sosiologer og journalister ., som bruker materialet hans, selv om de ikke alltid siterer kildene hans. ^{[ 10 ]}

Navnet Wikipedia ble laget av Larry Sanger ^{[ 11 ]} og er en kombinasjon av wiki (en teknologi for å lage samarbeidssider , fra det hawaiiske ordet wiki , som betyr "rask") og leksikon . Ordet "Wikipedia" er en lusofonisk tilpasning av den originale engelskspråklige formen på sammensmeltingen av de to navnene som danner begrepet. På portugisisk er prefikset " Wiki " lagt til suffikset " enciklopedia ", og får en akutt diakritisk aksent på e , for å passe til den lusofoniske grammatikken .

Wikipedia avviker fra den tradisjonelle stilen med å bygge et leksikon, med en stor tilstedeværelse av ikke-akademisk innhold. Da magasinet Time anerkjente " You " som Årets person i 2006, på grunn av den økende suksessen med nettsamarbeid og interaksjonen mellom millioner av brukere over hele verden, siterte det Wikipedia som et av flere eksempler på Web 2.0- tjenester , sammen med YouTube , MySpace og Facebook . ^{[ 12 ]}Wikipedias betydning har blitt notert ikke bare som en leksikon referanse, men også som en ofte oppdatert nyhetsressurs på grunn av hastigheten som artikler om nylige hendelser vises med. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Studenter har blitt rådet til å skrive artikler for Wikipedia som en øvelse i å tydelig og kortfattet forklare vanskelige konsepter til et uinnvidd publikum. ^{[ 15 ]}

Mens Wikipedias retningslinjer sterkt tar til orde for etterprøvbarhet og et nøytralt synspunkt , anklager kritikerne den for systemiske skjevheter og inkonsekvenser (inkludert den overdrevne vekten tillagt massekultur ) ^{[ 16 ]} og hevder at den favoriserer konsensus fremfor legitimasjon fremfor deres redaksjonelle prosesser. ^{[ 17 ]} Dens pålitelighet og nøyaktighet blir også kritisert. ^{[ 18 ]} Annen kritikk peker på dens mottakelighet for hærverk og tillegg av falsk eller ubekreftet informasjon . ^{[19 ]} Imidlertid antyder vitenskapelig arbeid at hærverk vanligvis er kortvarig. ^{[ 20 ] [ 21 ]} En undersøkelse fra 2005 i tidsskriftet Nature viste at de vitenskapelige artikler de sammenlignet var nær Encyclopædia Britannicas nøyaktighetsnivåog hadde en tilsvarende andel "alvorlige feil". ^{[ 22 ]} En annen undersøkelse fra 2011 utført av ForeSee Results og utgitt av CNET viste at på en tilfredshetsskala fra 0 til 100 ga internettbrukere Wikipedia 78 poeng, et resultat som er høyere enn andre nettsteder .etablerte merkevarer som YouTube og Facebook. ^{[ 23 ]}

Historie

Hovedartikkel: Wikipedias historie

Wikipedia stammer fra Nupedia -prosjektet .

Wikipedia startet som et ledsagerprosjekt til Nupedia , et gratis nettbasert engelskspråklig leksikonprosjekt , hvis artikler ble skrevet av eksperter og gjennomgått i en formell prosess. ^{[ 24 ]} Nupedia ble grunnlagt 9. mars 2000, under eierskap av Bomis , et nettportalselskap . Hovedfigurene var Jimmy Wales , administrerende direktør i Bomis, og Larry Sanger , sjefredaktør for Nupedia og senere Wikipedia. Nupedia ble opprinnelig lisensiert under sin egen åpne innholdslisens , overgangen tilGNU Free Documentation License skjedde før stiftelsen av Wikipedia, på forespørsel fra Richard Stallman . ^{[ 25 ]}

Wikipedias hjemmeside i 2001

Portugisisk Wikipedia- hjemmeside i 2003.

Larry Sanger og Jimmy Wales grunnla Wikipedia. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Selv om Wales er kreditert med å sette målet om å lage et offentlig redigerbart leksikon, ^{[ 28 ] [ 29 ]} er Sanger generelt kreditert med strategien om å bruke en wiki for å oppnå dette målet. ^{[ 30 ]} Den 10. januar 2001 foreslo Larry Sanger på Nupedias e- postliste å opprette en wiki som et "feeder"-prosjekt for Nupedia. ^{[ 31 ]}

Wikipedia ble formelt lansert 15. januar 2001, som en enkelt engelsk utgave på www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} og annonsert av Sanger på Nupedia-postlisten. ^{[ 28 ]} Wikipedias " nøytrale synspunkt " -policy ^{[ note 3 ]} ble kodifisert i de første månedene og var lik Nupedias tidligere policy om "ikke-bias". Wikipedia opererte uavhengig av Nupedia. ^{[ 28 ]}

Wikipedia fikk tidlige Nupedia-bidragsytere fra Slashdot - innlegg og nettsøkemotorindeksering . Ved utgangen av 2001 hadde siden vokst til rundt 20 000 artikler på 18 språk. Ved utgangen av 2002 hadde den nådd 26 utgaver på forskjellige språk, 46 ved utgangen av 2003 og 161 i de siste dagene av 2004. Nupedia og Wikipedia eksisterte sammen inntil førstnevntes servere ble tatt ned permanent i 2003 og teksten innlemmet i Wikipedia. Den engelske Wikipedia passerte merket på to millioner artikler den 9. september 2007, noe som gjorde det til det største leksikon som noen gang er bygget, og overgår til og med Yung-lo Ta-tien Encyclopedia.(1407), som holdt denne rekorden i nøyaktig 600 år. ^{[ 33 ]}

Med henvisning til frykt for at kommersiell reklame blir plassert på nettstedet og mangelen på kontroll i en Wikipedia de så som anglosentrisk , opprettet brukere av den spanske Wikipedia en uavhengig versjon av Wikipedia i februar 2002, Enciclopedia Libre . ^{[ 34 ]} Senere samme år kunngjorde Wales at Wikipedia ikke ville vise annonser og nettstedet ble flyttet til wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (til venstre) og Larry Sanger , medgründerne av Wikipedia.

Flere andre wiki - leksikon-prosjekter ble startet, i stor grad under en annen filosofi enn den åpne redaksjonelle modellen og basert på Wikipedias såkalte "princip om upartiskhet ". Wikiinfo krever for eksempel ikke et nøytralt synspunkt og åpner for original forskning. Nye Wikipedia-inspirerte prosjekter – som Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia og Googles Knol , der artiklene er litt mer essayistiske – ble startet for å ta for seg begrensninger i Wikipedias oppfatning, for eksempel retningslinjene for fagfellevurdering ,original forskning og kommersiell reklame . ^{[ 36 ]}

Selv om engelsk Wikipedia nådde tre millioner artikler i august 2009, ser det ut til at redigeringsveksten, i form av antall artikler og bidragsytere, har stabilisert seg rundt tidlig i 2007. ^{[ 37 ]} I 2006 ble rundt 1 800 artikler lagt til daglig i leksikonet; i 2010 var dette gjennomsnittet rundt 1000. ^{[ 38 ]} Palo Alto Research Center -teamet spekulerte i at dette skyldes den økte eksklusiviteten til prosjektet . ^{[ 39 ]}

Nye eller sporadiske redaktører har betydelig høyere frekvens av redigeringene deres rullet tilbake (fjernet) enn en elitegruppe av vanlige redaktører, i daglig tale kjent som " potten ". Dette kan gjøre det vanskeligere for prosjektet å rekruttere og beholde nye samarbeidspartnere på lang sikt, noe som kan føre til stagnasjon av ny artikkelskaping. Andre tyder på at veksten flater ut naturlig, ettersom de mest grunnleggende elementene allerede eksisterer. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Wikipedia protesterte mot SOPA i 2012.

I november 2009 avslørte en doktoravhandling skrevet av Felipe Ortega, en forsker ved Rey Juan Carlos-universitetet i Madrid , at engelsk Wikipedia hadde mistet 49 000 redaktører i løpet av de tre første månedene av 2009, mens det i samme periode i 2008 var det samme prosjektet. mistet bare 4 900 redaktører. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

The Wall Street Journal rapporterte at "et enestående antall millioner av online frivillige som skriver, redigerer og politier Wikipedia gir opp". Blant årsakene som er sitert i artikkelen for denne trenden, er matrisen av regler som brukes på redigering og tvister knyttet til slikt innhold. ^{[ 44 ]} Disse påstandene ble bestridt av Jimmy Wales , som benektet nedgangen og stilte spørsmål ved studiens metodikk. ^{[ 45 ]}

I januar 2007 kom Wikipedia inn på listen over de ti mest populære nettstedene i USA , ifølge comScore Networks Inc. Med 42,9 millioner unike besøkende og niendeplass overgikk Wikipedia The New York Times (10.) og Apple Inc. (11.). Det var en betydelig økning fra januar 2006, da nettstedet ble rangert på 33. plass med bare 18,3 millioner unike besøkende. ^{[ 46 ]} I april 2011 ble Wikipedia oppført som det femte mest populære nettstedet i verden av Google Inc. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Utviklingen av Wikipedia-logoen
• 

  Stiftelsen - slutten av 2001

• 

  6. desember 2001 – 2003

• 

  13. oktober 2003 – 13. mai 2010

• 

  gjeldende logo

Funksjoner

Se også: Wikipedia-pålitelighet

Utgave

Se også: Hjelp:Redigerings-/formateringsveiledning og Wikipedia:Liste over maler

Wikinews har en eller flere historier relatert til denne artikkelen: Etter 19 år har Wikipedia til hensikt å blokkere anonyme redigeringer

Med avvik fra stilen til tradisjonelle leksikon, bruker Wikipedia et åpent system, en " wiki "-redigeringsmodell. Med unntak av noen få sider som er spesielt utsatt for vandalisme , kan hver artikkel redigeres anonymt eller med en brukerkonto . Utgaver på forskjellige språk endrer denne policyen, for eksempel i den engelske utgavenkun registrerte brukere kan opprette en ny artikkel. Ingen artikkel eller innhold eies av dens skaper eller noen annen utgiver, eller evaluert av noen anerkjent autoritet; tvert imot, innholdet avtales ved konsensus. Som standard blir alle redigeringer av en artikkel tilgjengelig umiddelbart før eventuelle revisjoner. Dette betyr at en artikkel kan inneholde feil, feilbidrag, forsvar av noe, eller til og med åpenbart tull, inntil en annen redaktør retter opp problemet. Utgaver på forskjellige språk, hver under separat administrativ kontroll, kan fritt endre denne policyen. For eksempel opprettholder den tyske Wikipedia et system med "stabile versjoner" av artikler, for å la en leser se versjoner av artikler som har gjennomgått visse revisjoner.^{[ 50 ]}

I juni 2010 kunngjorde administratorer at engelsk Wikipedia ville fjerne strenge redigeringsbegrensninger for "kontroversielle" eller vandalutsatte artikler (som George W. Bush , David Cameron eller Hjemmearbeid ) ved å bruke revisjoner . ^{[ 51 ]} I stedet for å forby redigeringer av nye eller uregistrerte brukere, ville det være et "nytt system, kalt "ventende endringer" som, som Jimmy Wales fortalte BBC, ville tillate engelsk Wikipedia å "frigi artikler som har vært beskyttet eller delvis beskyttet i årevis for generell redigering". Systemet "ventende endringer" ble introdusert 15. juni 2010, kort tid etter 23:00 Greenwich Mean Time (GMT). Redigeringer av spesifiserte artikler er nå "gjenstand for vurdering av en etablert Wikipedia-redaktør før publisering". Wales protesterte mot den tyske Wikipedia-modellen for å kreve redaktørgjennomgang før redigeringer av en artikkel, og beskrev den som "unødvendig og uønsket". Han la til at de tyske Wikipedia-administratorene vil "overvåke det engelske versjonssystemet nøye, og jeg er sikker på at de i det minste vil vurdere endringen hvis resultatene er gode".

Redaktører kan spore endringer i artikler ved å markere forskjellen mellom to ensides revisjoner, vist her i rødt

Wikipedias redigeringsgrensesnitt

Bidragsytere, enten de er registrert eller ikke, kan dra nytte av funksjonene som er tilgjengelige i programvaren som driver Wikipedia. "Se historikk"-siden som følger med hver artikkel registrerer alle tidligere versjoner av oppføringen, selv om en anmeldelse med injurierende innhold , kriminelle trusler eller brudd på opphavsretten kan bli fjernet senere. ^{[ 53 ] [ note 4 ]} Denne funksjonen gjør det enkelt å sammenligne gamle og nye versjoner av artikkelen, angre endringer som en redaktør anser som uønskede, eller gjenopprette tapt innhold. «Diskusjon»-siden knyttet til hver artikkel brukes til å koordinere arbeid mellom ulike redaktører.^{[ 54 ]} Vanlige redaktører fører ofte en "overvåkningssider"-liste over artikler som er av interesse for dem, slik at de enkelt kan holde styr på alle nylige endringer på disse sidene. Dataprogrammerkalt "roboter" har blitt mye brukt for å fjerne hærverk så snart det er gjort, ^{[ 21 ]} for å rette opp vanlige feil og stilistiske problemer, eller for å sette i gang artikler somgeografioppføringeri et standardisert format frastatistiske. ^{[ 21 ]}

Wikipedia-artikler er i utgangspunktet organisert på tre måter i henhold til: utviklingsstatus, emne og tilgangsnivå som kreves for redigering. Den mest utviklede tilstanden til artikler kalles "utvalgte artikler" (AD): artikler klassifisert som sådan er de som vil bli omtalt på Wikipedia-hovedsiden. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ note 5 ]} Forsker Giacomo Poderi fant at artikler har en tendens til å oppnå AD-status gjennom det intensive arbeidet til noen få redaktører. ^{[ 57 ]}

Et "wikiprosjekt", eller ganske enkelt "prosjekt", er et sted eller sett med sider som brukes av en gruppe redaktører for å koordinere arbeidet med et spesifikt emne . Diskusjonssider knyttet til et prosjekt brukes ofte til å koordinere endringer som skjer i artikler relatert til prosjektet. ^{[ merknad 6 ]} Wikipedia opprettholder også en stilmanual kalt en "stilbok" (SL) for redaksjonelle standarder angående titler og organisering av artikler, formatering og bruk av multimedieressurser . ^{[ note 7 ]}

Retningslinjer for innhold

eksterne medier
Bilder
videoer
	Wikimania , 60 Minutes , CBS , 20 Minutes, 5. april 2015, medgründer Jimmy Wales i Fosdem

Se også: Fem pilarer og Retningslinjer og anbefalinger

Av juridiske årsaker er innhold på Wikipedia underlagt lovene ( spesielt opphavsrettsloven ) i Florida , der Wikipedias servere er vert. I tillegg er Wikipedias redaksjonelle prinsipper nedfelt i såkalte «fem pilarer» og en rekke retningslinjer og retningslinjer som har til hensikt å forme innhold på en hensiktsmessig måte. ^{[ merknad 8 ]} Selv disse reglene er lagret i wiki -form, og Wikipedia-redaktører, som et fellesskap , kan skrive og revidere retningslinjer og retningslinjer ^{[ 58 ]} og håndheve dem ved å velge bort, ved å merke (tags ), eller modifisere innholdet i artikler for å overholde slike regler. ^{[ 58 ]}

I følge Wikipedias regler er det kun emner som anses som "leksikon" som er verdig å ha en oppføring på Wikipedia, og denne oppføringen skal ikke formuleres som en ordbokoppføring . Artikkelemner må også oppfylle Wikipedias "notoriety"-standarder, som typisk betyr at den må ha fått betydelig dekning i troverdige sekundære kilder, som media .eller store akademiske tidsskrifter som er uavhengige av emnet. I tillegg må Wikipedia avsløre kunnskap som allerede er etablert og anerkjent. Den må med andre ord ikke presentere for eksempel ny informasjon eller originale verk. En påstand som sannsynligvis vil bli stilt spørsmål ved krever minst én referanse til en pålitelig kilde. Blant Wikipedia-redaktører blir dette ofte beskrevet som "bevis, ikke sannhet", for å uttrykke ideen om at leserne, ikke leksikonet, er ansvarlige for å verifisere sannheten til artiklene og gjøre sine egne tolkninger. Til slutt, Wikipedia må ikke ta parti. Alle meninger og synspunkter, hvis de kan tilskrives eksterne kilder, må dekkes tilstrekkelig av artikkelens tekst. ^{[59 ]}

Wikipedia har mange tvisteløsningsmetoder. "vær dristig, reversere, argumenter"-syklusen oppstår noen ganger, når en bruker gjør en redigering, reverserer en annen den redigeringen, og problemet diskuteres på den aktuelle diskusjonssiden. For å oppnå en bredere konsensus fra samfunnet, kan spørsmål stilles på "Esplanade" eller i "Opinion Requests", steder der andre brukere blir bedt om å delta i diskusjonen. Det er spesialiserte fora som fokuserer diskusjoner på spesifikke beslutninger, for eksempel om en artikkel skal slettes eller ikke. Mekling brukes noen ganger, selv om det av noen Wikipedianere har blitt ansett som ubrukelig for å løse spesielt omstridte tvister. Statistiske analyser tyder på at tvisteløsning på Wikipedia ignorerer innholdet i brukertvister og fokuserer i stedet på brukeratferd, og fungerer ikke så mye for å løse tvister og fremme fred mellom brukere i konflikt, men for å eliminere brukere.problematisk mens potensielt produktive brukere blir med igjen. Løsningene inkluderer forbud mot Wikipedia-brukere (brukt i 15,7 % av tilfellene), emneløsninger (23,4 %), artikkelblokkering (43,3 %) og advarsler og straffer (63,2 %).^{[ note 9 ]} Imidlertid har ikke alle versjoner av Wikipedia en ArbCom, som er et valgfritt verktøy. Totale redigeringsforbud på Wikipedia er stort sett begrenset til tilfeller av falsk etterligning ogantisosial oppførsel. Det pleier å være flere advarsler for redigeringsproblemer og antikonsensusoppførsel enn for antisosial oppførsel. ^{[ 60 ]}

innholdslisensiering

All tekst i Wikipedia ble dekket av GNU Free Documentation License (GFDL), en copyleft -lisens som tillater redistribuering, opprettelse av avledede verk og kommersiell bruk av innholdet som bevarer forfatternes opphavsrett, frem til juni 2009, da det var Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0- lisens vedtatt . ^{[ 61 ]} Wikipedia har jobbet med overgangen til Creative Commons Licenses fordi GFDL, opprinnelig designet for programvaremanualer , ikke ble ansett som egnet for nettbaserte oppslagsverk og fordi de to lisensene var inkompatible. ^{[62 ]} Som svar på Wikimedia Foundations forespørsel , i november 2008, ga Free Software Foundation (FSF) ut en ny versjon av GFDL spesielt utviklet for å tillate Wikipedia å relisensiere innholdet til CC-BY-SA 1. august 2009 Wikipedia og dets søsterprosjekter holdt en folkeavstemning for hele samfunnet for å bestemme om lisensen skulle byttes eller ikke. Folkeavstemningen fant sted mellom 9. og 30. april. Resultatene var 75,8 % «ja», 10,5 % «nei» og 13,7 % «ingen mening». Som et resultat av folkeavstemningen stemte Wikimedias styre for å bytte til Creative Commons -lisensen. Endringen trådte i kraft 15. juni 2009. Holdningen om at Wikipedia bare er en vertstjeneste har blitt brukt som forsvar i retten. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

Bruk av mediefiler (f.eks. bildefiler) varierer mellom de ulike utgavene på ulike språk. Noen utgaver av Wikipedia, som den engelske Wikipedia , inkluderer ikke-frie bildefiler under doktrinen om rettferdig bruk , mens andre har valgt å ikke, delvis på grunn av forskjeller i lover om opphavsrett. opphavsrett fra forskjellige land – for eksempel begrepet av fair use eksisterer ikke i japansk lov om opphavsrett . Mediefiler dekket av gratis innholdslisenser(f.eks. CC-BY-SA) deles mellom forskjellige utgaver av Wikipedia gjennom Wikimedia Commons -depotet , et prosjekt som også drives av Wikimedia Foundation . ^{[ 65 ]}

Tilgang til innhold

Siden Wikipedia-innhold distribueres under en åpen lisens , kan hvem som helst gjenbruke eller distribuere det uten kostnad. Wikipedia-innhold publiseres utenfor Wikipedia- nettstedet i mange former, både online og offline :

• Nettsteder – tusenvis av speilsider publiserer Wikipedia-innhold på nytt; to av de mest fremtredende, som også inkluderer innhold fra andre referansekilder, er Reference.com og Answers.com. Et annet eksempel er Wapedia , som begynte å vise Wikipedia-innhold i et mobilformat før selve Wikipedia. ^{[ note 10 ]}
• Mobile enheter — En rekke mobilapplikasjoner gir tilgang til Wikipedia på bærbare enheter . Dette kan gjøres gjennom Android-apper eller gjennom Apple Inc. iOS , eller via en mobil nettleser som åpner spesielt formaterte sider.
• Søkemotorer — Noen nettsøkemotorer viser også Wikipedia - innhold i søkeresultater: eksempler inkluderer Bing [ ^{66 ] og} Duck Duck Go .
• Andre wikier - noen wikier , spesielt Enciclopedia Libre og Citizendium , startet som kopier av Wikipedia-innhold. For eksempel er DBpedia - nettstedet , startet i 2007, et prosjekt som trekker ut data fra informasjonsbokser og kategorier fra den engelske Wikipedia og gjør det tilgjengelig i semantisk RDF -format . Muligheten for Wikipedia til også å eksportere dataene sine direkte til et semantisk format, muligens ved å bruke Semantic MediaWiki -utvidelsen , har allerede blitt reist. Denne eksporten kan hjelpe Wikipedia med å gjenbruke sine egne data, både mellom artikler på samme språk og mellom Wikipedia på forskjellige språk. ^{[ 67 ]}
• CDer og DVDer — Samlinger av Wikipedia-artikler har også blitt publisert på optiske plater . En engelsk versjon fra 2006 , Wikipedia CD Selection , inneholdt rundt 2000 artikler. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Den polskspråklige versjonen inneholder rundt 240 000 artikler. Det finnes også tyske og spanske versjoner . ^{[ 70 ]} "Wikipedia for Schools" CD/DVD-serien, produsert av Wikipedians og SOS Children , er et gratis, ikke-kommersielt utvalg av Wikipedia laget med tanke på Storbritannias nasjonale læreplan.og er ment å være nyttig for store deler av den engelsktalende verden . Prosjektet er tilgjengelig online ; et tilsvarende trykt leksikon vil kreve omtrent 20 bind. ^{[ note 11 ]}
• Bøker — Det var også et forsøk på å sette et utvalgt delsett av Wikipedia-artikler i form av trykte bøker . ^{[ 71 ] [ 72 ]} Siden 2009 har titusenvis av print-on-demand-bøker gjengitt Wikipedia-artikler på engelsk , tysk , russisk og fransk , produsert av det amerikanske selskapet Books LLC og tre mauritiske datterselskaper av det tyske forlaget VDM. ^{[ 73 ]}

Å få fullt Wikipedia-innhold for gjenbruk byr på utfordringer, siden direkte kopiering gjennom en webcrawler frarådes. ^{[ 74 ]} Wikipedia publiserer " dumper " av innholdet, men disse består kun av tekst; i 2007 var det ingen dumping av Wikipedia-bilder tilgjengelig. ^{[ 75 ]}

Temadekning

Sektordiagram av Wikipedia-innhold etter emne fra januar 2008. ^{[ 76 ]}

Wikipedia komprimerer informasjon om en rekke emner, inkludert jordskjelv, for eksempel. På bildet er den engelske Wikipedia -artikkelen fra Pichilemu Earthquake i 2010 .

Wikipedia tar sikte på å lage et sammendrag av all menneskelig kunnskap i form av et nettbasert leksikon , med hvert kunnskapsemne leksikonisk dekket av en artikkel. Siden den har tilnærmet ubegrenset diskplass , kan nettstedet inneholde mange flere emner enn det som kan dekkes av noen konvensjonelle trykte leksikon. ^{[ note 12 ]} I tillegg inneholder den materiale som noen mennesker kan finne støtende , støtende eller pornografisk.. Det ble avklart at denne politikken ikke er oppe til debatt, men den har vist seg å være kontroversiell. For eksempel avviste Wikipedia i 2008 en begjæring på nett mot å inkludere avbildninger av Muhammed i sin engelske utgave , med henvisning til denne policyen. Tilstedeværelsen av politisk sensitivt materiale på Wikipedia har også ført til at Folkerepublikken Kina har blokkert tilgang til deler av nettstedet . ^{[ 77 ]}

Fra september 2009 dekket Wikipedia-artikler rundt en halv million steder på jorden . Undersøkelser utført av Oxford Internet Institute viste imidlertid at den geografiske fordelingen av artikler fra alle versjoner av Wikipedia er svært ujevn. De fleste artiklene er skrevet om Nord-Amerika , Europa og Øst-Asia , med svært liten dekning av store deler av utviklingsland , inkludert det meste av Afrika . ^{[ 78 ]}

En studie fra 2008 utført av forskere ved Carnegie Mellon University og Palo Alto Research Center viste en fordeling av emner så vel som vekst (fra juli 2006 til januar 2008) i hvert felt relatert til engelsk Wikipedia : ^{[ 76 ]}

• Kultur og kunst : 30 % (210 %)
• Biografier og personer: 15 % (97 %)
• Geografi og steder : 14 % (52 %)
• Samfunn og samfunnsvitenskap : 12 % (83 %)
• Historie og hendelser: 11 % (143 %)
• Naturvitenskap og naturvitenskap : 9 % (213 %)
• Teknologi og anvendt vitenskap : 4 % (-6 %)
• Religioner og trossystemer : 2 % (38 %)
• Helse : 2 % (42 %)
• Matematikk og logikk : 1 % (146 %)
• Tanke og filosofi : 1% (160%)

Det bør imidlertid tas i betraktning at disse tallene kun refererer til artikler, det er mulig at et emne inneholder en serie med korte artikler og andre svært store artikler. Videre er Wikipedias eksakte dekning under konstant vurdering av redaktørene og uenigheter er ikke uvanlig (se også delesjonisme og inklusjonisme ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Samfunnet

Wikimania , en årlig konferanse for Wikipedia-brukere og andre prosjekter som drives av Wikimedia Foundation .

Wikipedia - fellesskapet har blitt beskrevet som " kult " , ^{[ 81 ]} (men ikke alltid med en helt negativ konnotasjon) ^{[ 82 ]} og kritisert for ikke å ta imot uerfarne brukere. ^{[ 83 ]}

maktstruktur

Wikipedia-fellesskapet har etablert "et slags byråkrati ", inkludert "en tydelig maktstruktur som gir frivillige administratorer myndighet til å utøve redaksjonell kontroll". ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Redaktører med et godt rykte i samfunnet kan utnevnes til ett av flere nivåer av frivillighetsledelse, for eksempel selvanmeldere (hvis redigeringer automatisk merkes som klarert), reversere (for hvem handlinger som angrer redigeringer er forenklet), viskelærere (som kan slette sider) og administratorer (inkludert alle andre, samt å kunne blokkere endringer i artikler ved hærverk eller redaksjonelle tvister og blokkere brukerkontoer). Til tross for navnet, nyter ikke administratorer noen spesielle beslutningsrettigheter; i stedet er de stort sett begrenset til å gjøre redigeringer som har prosjektomfattende effekter og derfor ikke er tillatt av vanlige redaktører, og for å hindre brukere i å gjøre forstyrrende redigeringer (som vandalisme).nettsted . Byråkrater og verifikatorer er to andre stillinger som kan tildeles redaktører. ^{[ 87 ]}

Samarbeidspartnere

Demografi til Wikipedia -redaktører .

Wikipedia krever ikke at brukerne oppgir identifikasjon. ^{[ 88 ]} Men ettersom Wikipedia vokser gjennom sin ukonvensjonelle modell for leksikonkonstruksjon, "Hvem skriver Wikipedia?" ble et av de mest stilte spørsmålene om prosjektet, ofte med referanse til andre Web 2.0- prosjekter som Digg . ^{[ 89 ]} Jimmy Walesuttalte en gang at bare "et fellesskap... en dedikert gruppe på noen få hundre frivillige" gir de fleste bidragene til Wikipedia og at prosjektet derfor er "som enhver tradisjonell organisasjon". Wales gjennomførte en studie der de fant at over 50 % av alle redigeringer er gjort av bare 0,7 % av brukerne (dvs. 524 personer i 2006, året for undersøkelsen). Denne metoden for å evaluere bidrag ble senere utfordret av Aaron Swartz , som bemerket at flere artikler han samplet hadde mye av innholdet sitt (målt ved antall tegn ) bidratt av brukere med lavt antall redigeringer. ^{[ 90 ]}En studie fra 2007 av forskere ved Dartmouth College fant at "anonyme og sjeldne bidragsytere til Wikipedia er like pålitelige og en kilde til kunnskap som bidragsytere som abonnerer på nettstedet ". ^{[ 91 ]} Selv om noen bidragsytere er autoriteter på sine felt, krever Wikipedia at selv bidragene deres støttes av kontrollerbare publikasjoner og kilder. Prosjektets preferanse for konsensus fremfor legitimasjon ble merket som "anti- elitisme ". ^{[ 16 ]}

Historisk graf over antall Wikipedianere vurdert som aktive av Wikimedia Foundation .

I en studie fra 2003 av Wikipedia-fellesskapet, hevdet økonomidoktorgradskandidat Andrea Ciffolilli at de lave transaksjonskostnadene ved å delta i wiki - programvare skapte en katalysator for samarbeidsutvikling og at en "kreativ bygning"-tilnærming oppmuntrer til deltakelse. ^{[ 92 ]} I sin bok fra 2008, The Future of the Internet and How to Stop It , Jonathan Zittrain fra Oxford Internet Institute og Berkman Center for Internet & Society , eid av Harvard Law School, siterer Wikipedias suksess som et eksempel på hvordan åpent samarbeid har drevet innovasjon på nettet . ^{[ 93 ]} En studie fra 2008 fant at Wikipedia-brukere var mindre hyggelige og åpne, men mer pliktoppfyllende, enn ikke-Wikipedia-brukere. ^{[ 94 ] [ 95 ]} En studie fra 2009 antydet at det var "bevis på økende motstand fra Wikipedia-fellesskapet mot nytt innhold". ^{[ 96 ]}

På OOPSLA 2009 holdt Wikimedia CTO Brion Vibber en presentasjon med tittelen "Community Performance Optimization: Making Your Team Work as Well as Your Website " der han diskuterte utfordringene med å håndtere bidrag fra et stort fellesskap og sammenlignet prosessen med programvareutvikling . ^{[ 97 ]}

The New York Times publiserte en forskningsspalte på Wikipedia på tidspunktet for tiårsjubileet som siterte at "... Wikimedia Foundation samarbeidet om en studie av Wikipedias bidragsyterbase og fant at det var bare 13 % kvinner . og gjennomsnittsalderen på en bidragsyteren var mellom 20 og 30, ifølge en felles studie fra et senter ved FNs universitet og Maastricht University ", og bemerker også at "forskning tyder på at mindre enn 15% av de hundretusenvis av ansatte er kvinner". Målet satt av Sue Gardner, administrerende direktør for Wikimedia Foundation, er å se kvinnelige bidrag øke til 25 % innen 2015. ^{[ 98 ]}

interaksjoner

Fellesskapsmedlemmer samhandler hovedsakelig med hverandre gjennom "samtale"-sider, som er wiki -redigerbare sider som er assosiert med artikler, samt gjennom diskusjonssider som er spesifikke for bestemte redaktører og diskusjonssider som hjelper til med å administrere nettstedet . Disse sidene hjelper bidragsytere til å oppnå konsensus om hva innholdet i artiklene skal være, hvilke nettstedsreglerkan endre og iverksette tiltak på ethvert problem i samfunnet. Esplanaden er hovedstedet for interaksjon mellom brukere etter diskusjonssidene; det er mulig å komme med kunngjøringer, spørsmål og forslag til endringer i prosjektets policyer. Wikipedianere mottar noen ganger priser eller medaljer for sitt gode arbeid, en slags positiv forsterkning i form av personlige tegn på takknemlighet. Disse arkene avslører et bredt spekter av verdsatt arbeid, som går langt utover enkle redigeringer til å inkludere sosial støtte, administrative handlinger og typer artikulasjonsarbeid. Medaljefenomenet har blitt analysert av forskere som ønsker å finne ut hvordan dette kan ha implikasjoner for andre samfunn som er involvert i store bidrag. ^{[ 99]}

nye brukere

60 % av registrerte brukere gjør aldri flere endringer etter de første 24 timene. Mulige forklaringer på dette fenomenet er at slike brukere kun registrerer seg for et enkelt formål eller er skremt av sine erfaringer. ^{[ 100 ]}Goldman skriver at redaktører som ikke følger Wikipedias kulturelle ritualer, som å abonnere på diskusjonssider, implisitt signaliserer at de er utenforstående i fellesskapet, noe som øker sjansene for at erfarne Wikipedia-brukere vil målrette sine bidrag. Å bli en erfaren Wikipedia-redaktør innebærer ikke-trivielle utfordringer: Bidragsyteren må bygge en brukerside, lære seg Wikipedias spesifikke teknologikoder, gjennomgå en mystisk tvisteløsningsprosess og lære en "forvirrende rik på vitser"-kultur. innsidere og privilegerte referanser" . Uregistrerte brukere er på en eller annen måte annenrangs borgere på Wikipedia, ^{[ 101 ]}som "deltakere er akkreditert av medlemmer av wiki -fellesskapet , som har en interesse i å bevare kvaliteten på arbeidsproduktet, basert på deres pågående deltakelse". ^{[ 102 ]}

En studie fra 2009 av Henry Blodget viste at et tilfeldig utvalg av store artikler på Wikipedia (målt etter mengden tekst som overlevde i den siste prøveredigeringen) ble laget av nybegynnere eller anonyme brukere (brukere med lavt antall redigeringer), mens det meste av redigeringen og formatering gjøres av erfarne brukere (en utvalgt gruppe etablerte brukere). ^{[ 103 ]}

språk

Se også: Liste over Wikipedias , Wikipedia på andre språk og Wikipedia på portugisisk

Brukerestimater etter region i forskjellige versjoner av Wikipedia

Fra april 2022 er det 315 aktive versjoner av Wikipedia på forskjellige språk, hvorav 18 har mer enn én million artikler og 50 har mer enn 200 000 artikler. ^{[ note 1 ]} I følge Alexa mottar det engelskspråklige underdomenet 56,7 % av Wikipedias akkumulerte trafikk, med resten delt mellom de andre språkene (etterfulgt av spansk : 8 %, japansk : 7,8 %, på russisk : 5,8 %, tysk: 4,3 %). Den engelske Wikipedia har det største antallet artikler (mer enn 6 millioner), den tyske og franske har mer enn 2 millioner, den russiske Wikipedia , den kastilianske og denItaliensk har mer enn 1,5 millioner artikler hver, disse er wikipediaene med det høyeste antallet utgaver. ^{[ note 1 ]}

Siden Wikipedia er et gratis internettprosjekt over hele verden, kan derfor bidragsytere til en utgave komme fra forskjellige steder og derfor bruke forskjellige dialekter (som tilfellet er med Wikipedia på portugisisk ). Disse forskjellene kan føre til noen konflikter om forskjeller i stavemåte (f.eks. tog eller konvoi , keeper eller keeper ) eller synspunkter. Selv om verdenspolitikken i de forskjellige språkutgavene opprettholdes, fra Wikimedia Foundation, som det "nøytrale synspunktet", divergerer de på enkelte punkter i teksten og i praksisen, hovedsakelig ved at bilder uten fri lisens kan eller ikke brukes under et krav om rimelig bruk . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales beskrev Wikipedia som "et forsøk på å lage og distribuere et gratis leksikon av høyeste kvalitet til hver person på planeten på deres eget språk". ^{[ 105 ]} Selv om hver utgave har mer eller mindre uavhengige språkfunksjoner, gjøres det noen anstrengelser for å overvåke dem alle. De koordineres, delvis, av Meta-Wiki og Wikimedia Foundation .(dedikert til å vedlikeholde alle prosjektene dine, Wikipedia og andre). For eksempel gir Meta-Wiki viktig statistikk om alle versjoner av Wikipedia og opprettholder en liste over viktige artikler, som bør vises i alle utgaver av prosjektet. Oversatte artikler representerer bare en liten del av artiklene i de fleste utgaver, delvis fordi automatisk artikkeloversettelse ikke er tillatt. Artikler tilgjengelig på mer enn ett språk kan tilby lenker kalt " Interwikis ", med lenker til den samme artikkelen på et annet språk. ^{[ 106 ]}

Topp 20 Wikipedias

oppdateringer

Wikipedias oppdateringsprosess er ikke bare daglig: den skjer når som helst, ofte i sanntid, angående de viktigste hendelsene. I denne forbindelse fremhevet magasinet Época : "Oppføringen om den valgte presidenten i Chile , Michelle Bachelet , bar nyheten om hennes seier i valget øyeblikk etter den offisielle kunngjøringen". ^{[ 107 ]} Det er derfor et "levende", "smidig" og " pop " leksikon. Konsistens- og kvalitetsfaktoreneblir stadig overvåket av mer aktive Wikipedianere. En spesiell kontroll registrerer automatisk dato og klokkeslett for hver siste oppdatering. Når det oppstår feil, er gjeldende gjennomsnittstid for rettelsene to minutter . Takket være samarbeidet med frivillige blir ofte konsulenter og wiki - redaktører slått sammen til én person. Siden folks interesser er så varierte, omfatter Wikipedias samling flere kulturelle stammer. ^{[ 108 ]}

hærverk

Hovedartikkel: Wikipedia:Hærverk

Den åpne naturen til redigeringsmodellen har vært i fokus for mest kritikk av Wikipedia. For eksempel kan en leser av en artikkel ikke være sikker på at en bestemt oppføring ikke har blitt kompromittert ved å sette inn falsk informasjon eller fjerne viktig informasjon. Tidligere sjefredaktør for Encyclopædia Britannica , Robert McHenry , beskrev en gang dette ordtaket: ^{[ 109 ]}

Brukeren som besøker Wikipedia for å lære om et emne, for å bekrefte et spørsmål om et faktum, er i posisjonen som en besøkende på et offentlig toalett. Det kan være åpenbart skittent, så han vet at han skal være veldig forsiktig, eller det kan se ganske rent ut, slik at han har en falsk følelse av trygghet. Det han absolutt ikke vet er hvem som brukte disse fasilitetene før ham.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler beskrev Wikipedia som "et mangelfullt og uansvarlig forskningsverktøy". ^{[ 111 ]}

Imidlertid er åpenbart hærverk lett å fjerne fra artikler ettersom tidligere versjoner av hver artikkel er beholdt. I praksis er gjennomsnittlig tid for å oppdage og korrigere hærverk svært lav, typisk noen få minutter, ^{[ 20 ] [ 21 ],} men i en spesielt godt omtalt hendelse ble falsk informasjon introdusert i biografien til den amerikanske politikeren John Seigenthaler og forble ubemerket. med fire måneder. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, den grunnleggende redaksjonelle direktøren for USA Today og grunnlegger av "First Amendment Center" ved Vanderbilt University , kalt Jimmy Walesog spurte om det var noen måte å finne ut hvem som bidro med desinformasjonen. Wales svarte nei, men likevel ble forfatteren etter hvert sporet opp. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

Wikipedias åpne struktur gjør det til et enkelt mål for troll , spammere og de som ønsker å bruke prosjektet til å spre ideene sine. ^{[ 53 ] [ 114 ]} Tillegget av politiske spinn til artikler av organisasjoner, inkludert medlemmer av USAs Representantenes hus og spesialinteressegrupper, ^{[ 19 ]} har blitt notert, ^{[ 115 ]} og organisasjoner som Microsoft har tilbudt økonomiske insentiver for arbeid med visse artikler. ^{[ 116 ]}Disse sakene har blitt parodiert, spesielt av Stephen Colbert i The Colbert Report . ^{[ 117 ]}

For eksempel, i august 2007, begynte WikiScanner - nettstedet å spore kildene til endringer gjort på Wikipedia av anonyme redaktører uten registrerte kontoer på nettstedet . Programmet avslørte at mange av disse redigeringene ble gjort av selskaper eller offentlige etater for å endre innholdet i artikler relatert til dem, deres folk eller deres arbeid. ^{[ 118 ]} WikiScanner kan bidra til å hindre en organisasjon eller enkeltpersoner fra å redigere sider de ikke burde. Det nye virtuelle verktøyet indikerer at databrukere fra Central Intelligence Agency (CIA), Federal Bureau of Investigation (FBI), Vatikanet ,United Kingdom Labour Party , FN , Dell Computers , Walmart , Microsoft og Apple , ^{[ 119 ]} blant mange andre, er ansvarlige for å redigere tekstene på Wikipedia - nettstedet . ^{[ 120 ]}

I praksis er Wikipedia forsvart mot angrep fra ulike systemer og teknikker. Disse inkluderer sider der brukere kan se etter endringer (f.eks. «overvåkede sider» og «nylige endringer»), dataprogrammer (« bots »), som er nøye utformet for å prøve å oppdage angrep og fikse dem automatisk (eller halvautomatisk) , filtre som advarer brukere om å gjøre uønskede endringer, blokkerer fra å opprette lenker til bestemte nettsteder og blokkerer redigeringer til bestemte kontoer, IP-adressereller adresseområder. Kraftig angrepne sider, spesielt artikler, kan være semi-beskyttet slik at kun etablerte registrerte brukere kan redigere dem, eller for spesielt kontroversielle tilfeller kan låser brukes slik at kun administratorer kan gjøre endringer. Slik blokkering brukes sparsomt, vanligvis bare i korte perioder, så lenge angrepene ser ut til å fortsette. 8. august 2014 uttalte en artikkel på O Globo- portalen ^{[ 121 ]} at en enhet koblet til internett gjennom Palácio do Planaltos trådløse nettverk endret, i mai 2013, informasjon om Miriams ogCarlos Alberto Sardenberg på Wikipedia, med sikte på å ærekrenke dem. Informasjonen i Miriams artikkel beskrev hennes økonomiske analyser og prognoser som "katastrofe", i tillegg til å anklage henne for å ha "lidenskapelig" forsvart bankmannen Daniel Dantas da han ble arrestert av det føderale politiet . ^{[ 122 ]} Denne siste anklagen skyldtes Miriams kommentar på Radio CBN hvor hun forsvarte Dantas' uskyld. ^{[ 123 ]} Globo - organisasjoneneble kritisert for å publisere endringer i biografiene til kontraktørene deres på Wikipedia, et samarbeidsverktøy som er åpent for alles redigering og som ifølge sin egen skaper, Jimmy Wales , ikke skal brukes som en primær kilde til informasjon. ^{[ 122 ]} De ble også kritisert for kun å ha rapportert endringene midt i valgkampen i 2014. ^{[ 122 ]} Journalist Miguel do Rosario rapporterte at en bruker som surfet gjennom nettverket til Data Processing Company i delstaten São Paulo la inn en bakvaskelse i biografien til musikeren Raul Seixas . ^{[ 124 ]}Han rapporterte også at han allerede hadde besøkt Palácio do Planalto og at han hadde tilgang til passordet for det trådløse nettverket til presidentkontoret. ^{[ 124 ]}

skrivekvalitet

Siden bidragsytere ofte omskriver små deler av en oppføring i stedet for å gjøre store revisjoner av hele teksten, kan både høy- og lavkvalitetsinnhold eksistere side om side i den samme artikkelen. Kritikere hevder at noen ganger ikke-ekspertredigeringer undergraver kvaliteten. For eksempel ga Roy Rosenzweig, i et essay fra juni 2006 som kombinerte både ros og kritikk av Wikipedia, flere kritikk av prosaen og dens manglende evne til å skille det som virkelig er viktig fra det bare oppsiktsvekkende. Han sa at Wikipedia er "overraskende nøyaktig når det gjelder å rapportere navn, datoer og hendelser i USAs historie." (Rosenzweigs studiefelt) og at de fleste av de få faktafeilene han fant "var små og ubetydelige", og la til at noen av dem "bare gjentok utbredte men unøyaktige oppfatninger", som også gjentas i Encarta og på Britannica . Han kom imidlertid med en viktig kritikk:

God historisk skriving krever ikke bare saklig strenghet, men også beherskelse av vitenskapelig litteratur, overbevisende analyser og tolkninger, og klar, engasjerende prosa. På disse punktene overgår American National Biography Online lett Wikipedia.

— ^{[ 125 ]}

I kontrast til Wikipedias behandling av Abraham Lincoln med den som tilbys i American National Biography Online av borgerkrigshistorikeren James McPherson, sa Rosenzweig at begge i hovedsak var korrekte og dekket nøkkelepisoder i Lincolns liv, men berømmet "den rikere kontekstualiseringen av McPhersons ... hans flinke bruk av sitater for å fange Lincolns stemme,...hans evne til å formidle et dyptgående budskap med bare en håndfull ord". På den annen side ga han et eksempel på Wikipedia-prosa som han fant «verborheisk og intetsigende». Rosenzweig kom med enda mer kritikk, og sammenlignet "ferdigheten og den gode dømmekraften til en erfaren historiker", utstilt av McPherson og andre, med "" fra Wikipedia, som han sammenlignet i denne forbindelse med American Heritage magazine , og sa at selv om Wikipedia ofte gir omfattende referanser, er de ikke de beste tilgjengelige. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig kritiserte også tvetydigheten - oppmuntret av upartiskhetspolitikken eller et nøytralt synspunkt - noe som betyr at det er vanskelig å skjelne i Wikipedia noen overordnet tolkningsorientering av historien. For eksempel siterte han konklusjonen i den engelske Wikipedia -artikkelen om William Clarke Quantrill . Mens han generelt berømmet artikkelen, fant han konklusjonen ubesluttsom: "Noen historikere ... husker ham som en opportunistisk og blodtørstig fredløs, mens andre fortsetter å se ham som en vågal soldat og en folkehelt. ". ^{[ 125 ]}

Andre kritikere har kommet med lignende anklager og sagt at selv om Wikipedia-artikler er faktisk nøyaktige, er de ofte skrevet i en dårlig og nesten uleselig stil. Hyppig Wikipedia-kritiker Andrew Orlowski kommenterte: "Selv når en side på Wikipedia er 100 prosent faktisk korrekt, og disse faktaene er nøye utvalgt, ser ofte resultatet ut som om det hadde blitt oversatt fra ett språk til et annet, deretter til et tredje, i det hele tatt. stadier som går gjennom hendene på inkompetente oversettere". ^{[ 126 ]} En studie av kreftartikler av Yaacov Lawrence fra Kimmel Cancer Center ved Thomas Jefferson University, fant ut at oppføringene stort sett var nøyaktige, men ble skrevet på college-lesenivå, i motsetning til videregående nivå sett i Physician Data Query . Lawrence sa at "Wikipedias mangel på lesbarhet kan gjenspeile dens varierte opprinnelse og tilfeldige redigeringer". ^{[ 127 ]} The Economist bemerket at skrivekvaliteten til Wikipedia-artikler kan være en veiledning for leseren: "klossete prosa eller rant gjenspeiler ofte forvirrede tanker og ufullstendig informasjon". ^{[ 128 ]} En studie fra 2005 av tidsskriftet Nature som sammenligner det vitenskapelige innholdet på Wikipedia og det tilEncyclopædia Britannica , uttalte at Wikipedias nøyaktighet var nær den til Britannica , men at strukturen til Wikipedia-artikler ofte var dårlig." ^{[ 22 ]}

pålitelighet

Hovedartikkel: Wikipedia Reliability

Wikipedias crowdsourcing - måte betyr at alle kan lyve eller vandalisere, men disse risikoene er allment kjent. I tillegg kan hvem som helst korrigere mistenkelige påstander eller åpent kritisere systemaktivert oppførsel.

Som en konsekvens av den åpne strukturen, "gir Wikipedia ingen garanti for gyldighet" av innholdet, siden ingen er ansvarlig for eventuelle påstander der. Det har vært reist bekymringer om mangelen på ansvarlighet som følger av brukernes anonymitet ^{[ 129 ]} og innsetting av falsk informasjon. ^{[ 130 ]}

Wikipedia har blitt anklaget for å avsløre systemisk skjevhet og inkonsekvens; ^{[ 18 ]} Videre hevder kritikere at Wikipedias åpne natur og mangelen på tilstrekkelige kilder for mye av informasjonen gjør innholdet upålitelig. ^{[ 131 ]} Noen analytikere antyder at Wikipedia generelt er klarert, men at påliteligheten til enhver artikkel ikke alltid er klar. ^{[ 17 ]} Redaktører av tradisjonelle oppslagsverk som Encyclopædia Britannica har stilt spørsmål ved prosjektets nytte og status som et leksikon . ^{[ 132 ]}Mange universitetsprofessorer fraråder studenter fra å sitere et hvilket som helst leksikon i vitenskapelige arbeider, og foretrekker primære kilder ; ^{[ 133 ]} noen forbyr spesifikt siteringer fra Wikipedia. ^{[ 134 ]} Medgrunnlegger Jimmy Wales påpeker at leksikon av noe slag normalt ikke er passende som primærkilder og ikke bør stoles på som autoritative. ^{[ 135 ]}

En undersøkelse som ble rapportert i tidsskriftet Nature i 2005 antydet imidlertid at Wikipedias vitenskapelige artikler kom nær nøyaktighetsnivået til Encyclopædia Britannica og hadde en lignende andel "alvorlige feil". ^{[ 22 ]} Disse påstandene har blitt bestridt av Encyclopædia Britannica . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Økonom Tyler Cowen skriver: "Hvis jeg måtte gjette om det er Wikipedia eller en gjennomsnittlig økonomiavisartikkel som er mer sannsynlig å fortelle sannheten, tror jeg at etter ikke så lenge ville jeg valgt Wikipedia." Han kommenterer at mange tradisjonelle sakprosakilder lider av systemisk skjevhet . Nye resultater rapporteres for mye i magasinartikler, mens relevant informasjon er utelatt fra nyhetene. Han advarer imidlertid også om at feil ofte blir funnet på internettsider, og at akademikere og eksperter bør være årvåkne med å rette dem. ^{[ 138 ]}

I februar 2007 rapporterte en artikkel i The Harvard Crimson at noen av professorene ved Harvard University inkluderer Wikipedia i pensum , men at det er en splittelse i deres oppfatning av bruken av Wikipedia. ^{[ 139 ]} I juni 2007 fordømte tidligere president for American Library Association , Michael Gorman, Wikipedia, sammen med Google , ^{[ 140 ]} og uttalte at akademikere som støtter bruken av Wikipedia er "den intellektuelle ekvivalenten til en ernæringsfysiolog. , som anbefaler en fast kosthold av Big Macsmed alt." Han sa også at "en generasjon intellektuelle slackere som ikke er i stand til å gå utover Internett " ble produsert på universiteter. Han klager over at nettbaserte kilder fraråder studenter å lære fra de sjeldneste tekstene som finnes. Kun papir eller web-bare applikasjonssider. I samme artikkel Jenny Fry (en forsker ved Oxford Internet Institute) kommenterte forskere som siterte Wikipedia, og sa at: "Du kan ikke si at barn er intellektuelt late fordi de bruker Internett, når lærde bruker søkemotorer i sin forskning. Forskjellen er at de har mer erfaring til å være kritiske til hva de forsker og om det er autoritativt. Barn må læres hvordan de bruker Internett kritisk og hensiktsmessig». ^{[ 140 ]}

Operasjon

Wikimedia Foundation-logoen .

Wikimedia Foundation og kapitler

Hovedartikkel: Wikimedia Foundation

Wikipedia er et leksikon som vert og finansiert av Wikimedia Foundation , en ideell organisasjon som driver Wikipedia og relaterte prosjekter som Wiktionary , Wikibooks og andre. Wikimedia-avdelinger, lokale brukerforeninger og Wikimedia - prosjektforkjempere deltar også i promoteringen, utviklingen og finansieringen av prosjektet. ^{[ 65 ]}

programvare og maskinvare

Hovedartikkel: MediaWiki

Operasjon på Wikipedia utføres gjennom gratis og åpen kildekode wiki-programvare kalt " MediaWiki ", som er skrevet i PHP og bruker MySQL - databasen . Programvaren inneholder programmeringsfunksjoner som et makrospråk , variabler , et maltransklusjonssystem og URL - omdirigering . MediaWiki er lisensiert under GNU General Public License og brukes av alle Wikimedia- prosjekter , så vel som mange andre prosjekter. wiki . Wikipedia jobbet opprinnelig med UseModWiki skrevet i Perl av Clifford Adams (første fase), som i utgangspunktet krevde hyperkoblinger i artikler via CamelCase ; den nåværende dual-track stilen ble først innlemmet senere. ^{[ 141 ]}

Wikimedia System Architecture Overview, desember 2010. Se diagram over servere i Meta-Wiki .

Fra januar 2002 (andre fase) har Wikipedia programvare skrevet i PHP wiki , ved hjelp av en MySQL-database, skreddersydd for Wikipedia av Magnus Manske. I denne fasen ble programvaren modifisert flere ganger for å imøtekomme eksponentielt økende etterspørsel . I juli 2002 byttet Wikipedia til tredjegenerasjons programvare , MediaWiki , laget og utviklet av Lee Daniel Crocker . Flere MediaWiki-utvidelser er installert ^{[ 142 ]} for å utvide funksjonaliteten til denne programvaren . I april 2005 ble det forlengetApache Lucene ble lagt til MediaWiki - programvaren i " bult-in " og indekseringsdatabasen , som inntil da var MySQL, ble av typen Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} Foreløpig er Lucene 2.1-utvidelsen ^{[ 145 ]} skrevet i Java og basert på Lucene-biblioteket 2.3. ^{[ 146 ]}

Wikipedia kjører for tiden på Linux dedikerte serverklynger (for det meste Ubuntu ), [ ^{147 ] [ 148 ] med} noen OpenSolaris - maskiner med ZFS -filsystemer . Fra desember 2009 var det 300 i Florida , USA , og 44 i Amsterdam , Nederland . ^{[ 149 ]}

Wikipedia mottar mellom 25 000 og 60 000 sideforespørsler per sekund, avhengig av tid på døgnet. ^{[ 150 ]} Sideforespørsler betjenes av et lag med Squid -bufferservere . ^{[ 151 ]} I tillegg er statistikk offentlig tilgjengelig i 3 måneder for tilgang til Wikipedia. Forespørsler som ikke kan betjenes fra hurtigbufferen sendes til lastbalanserende servere som kjører Linux Virtual Server- programvare , som igjen sender forespørselen til en av Apache - nettserverne for gjengivelse . av databasesider. Nettserverne oppdaterer hurtigbufferen som forespurt, og utfører sidegjengivelse for alle versjoner av Wikipedia . For å øke hastigheten ytterligere, lagres behandlede sider i en distribuert minnebuffer til de blir ugyldig, slik at de fleste vanlige sideforespørsler kan omgå gjengivelse. For tiden støttes mye av Wikipedias trafikkbelastning av to større klynger i Nederland og Sør-Korea . ^{[ 152 ]}

mobil tilgang

Mobilversjon av den portugisisktalende Wikipedia-hjemmesiden

Tilgang til Wikipedia fra mobiltelefoner var allerede mulig i 2004, gjennom Wireless Application Protocol (WAP), gjennom Wapedia -tjenesten . I juni 2007 lanserte Wikipedia pt.mobile.wikipedia.org, et offisielt nettsted for trådløse enheter. I 2009 ble en ny mobiltjeneste offisielt lansert, ^{[ 153 ]} på pt.m.wikipedia.org, som henvender seg til de mest avanserte mobile enhetene som iPhone , Android - baserte enheter eller Palm Pre .. Flere andre metoder for mobil tilgang til Wikipedia har dukket opp. Flere enheter og applikasjoner optimaliserer eller forbedrer visningen av Wikipedia-innhold for mobile enheter, mens noen også har tilleggsfunksjonalitet, for eksempel bruk av Wikipedia - metadata som geoinformasjon . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

innvirkning

Redaksjonell

Noen observatører hevder at Wikipedia er en økonomisk trussel mot utgivere av tradisjonelle oppslagsverk, hvorav mange kanskje ikke er i stand til å konkurrere med et produkt som i hovedsak er gratis. Nicholas Carr skrev i essayet "The Amorality of Web 2.0", og snakket om den såkalte " Web 2.0 " som helhet: "Implisitt i de ekstatiske visjonene til Web 2.0 er amatørens hegemoni. nifs". ^{[ 156 ]}

Andre forsvarer ideen om at Wikipedia, eller lignende prosjekter, helt skal fortrenge tradisjonelle publikasjoner. For eksempel skrev Chris Anderson , sjefredaktør for Wired , i Nature at Wikipedias « visdom of crowds »-tilnærming ikke erstatter vitenskapelige tidsskrifter med deres strenge vurderingsprosesser. ^{[ 157 ]}

Covid-19-pandemi

Antall redigeringer og sider som er opprettet om emnet COVID-19-pandemien på Wikipedia har fått internasjonal medieoppmerksomhet. Mer enn 4500 sider ble laget om de mest forskjellige aspektene ved pandemien, dens spredning over forskjellige land, måtene viruset sprer seg på og den globale innsatsen for å finne en behandling. Engelske Wikipedia-artikler om sykdommen har registrert mer enn 240 millioner visninger. I begynnelsen av april 2020 noterte Wikimedia Foundation en rekord som ikke ble satt på fem år, med mer enn 673 millioner sidevisninger på en enkelt dag på tvers av alle prosjektene. Trafikkvolumet kom nesten utelukkende fra Wikipedia-artikler om COVID-19. ^{[ 158 ]}

Kulturell

Wikipedia blir omtalt i Weird Al sin musikkvideo for sangen " White & Nerdy ".

I tillegg til den logistiske veksten i antall artikler, har Wikipedia fått status som en generell referanseside siden starten i 2001. ^{[ 159 ]} Wikipedias vekst har blitt drevet av dens dominerende posisjon i Googles søkeresultater ; ^{[ 160 ]} omtrent 50 % av søkemotortrafikken til Wikipedia kommer fra Google, ^{[ 161 ]} hvorav mye er relatert til akademisk forskning. ^{[ 162 ]}Antallet Wikipedia-lesere over hele verden nådde 365 millioner ved slutten av 2009. ^{[ 9 ]} Pew Research Center og " American Life " -prosjektet fant at en tredjedel av amerikanske internettbrukere konsulterer Wikipedia. ^{[ 163 ]} Fra oktober 2006 ble nettstedets hypotetiske markedsverdi estimert til $580 millioner hvis det kjørte annonser. ^{[ 164 ]}

Wikipedia-innhold har også blitt brukt i akademiske studier, bøker, konferanser og rettssaker. ^{[ 165 ] [ 166 ]} The Parliament of Canadas nettsted viser til Wikipedia-artikkelen om ekteskap av samme kjønn i " Relaterte lenker " på listen over "Videre lesing" av " Cvil Marriage Act ". ^{[ 167 ]} Leksikonets påstander blir i økende grad brukt som kilde av organisasjoner som de amerikanske føderale domstolene og World Intellectual Property Organization ^{[ 168 ]} — men hovedsakelig for å innhente støtteopplysninger fremfor avgjørende opplysninger i en sak. ^{[ 169 ]} Innhold som vises på Wikipedia har også blitt sitert som kilde og referanse i noen rapporter fra US Intelligence Community . ^{[ 170 ]} I desember 2008 ga det vitenskapelige tidsskriftet RNA Biology ut en ny seksjon for beskrivelse av familier av RNA -molekyler og krevde at bidragsytere til seksjonen også skulle sende inn et utkast til artikkel om RNA-familien fra Wikipedia. ^{[ 171 ]}

Wikipedia-monumentet , i Słubice , Polen .

Wikipedia har også blitt brukt som kilde i journalistikk , ^{[ 172 ]} ofte uten attribusjon, med flere journalister som har fått sparken for å plagiere Wikipedia. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} I juli 2007 var Wikipedia i fokus for en 30-minutters BBC Radio 4 -dokumentar som hevdet at, med økende bruk, er antallet Wikipedia-referanser i massekulturen slik at begrepet er et medlem av gruppen av merkevarer fra det 21. århundre som er så kjent ( Google , Facebook , YouTube) som ikke lenger trenger forklaring og er på nivå med termer fra det 20. århundre som Hoovering eller Coca -Cola . ^{[ 176 ]}

Den 28. september 2007 reiste den italienske politikeren Franco Grillini et parlamentarisk spørsmål med ministeren for kulturressurser og aktiviteter om behovet for synsfrihet . Han sa at mangelen på slik frihet tvinger Wikipedia, "det syvende mest konsulterte nettstedet ", til å forby alle bilder av moderne italienske bygninger og kunstverk, og at dette var ekstremt skadelig for turistinntektene. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales mottar Quadriga A Mission of Enlightenment .

Den 16. september 2007 rapporterte The Washington Post at Wikipedia hadde blitt et samlingspunkt i det amerikanske valget i 2008 , og sa: "Skriv inn kandidatens navn på Google og blant toppresultatene vil det være en Wikipedia-side, noe som gjør den uten tvil like viktig som alle andre. kunngjøring i å definere en kandidat. Mens presidentartikler blir redigert og debattert utallige ganger hver dag." ^{[ 178 ]}

I 2009 refererte Daniel Pink til Wikipedia som bevis på funksjonen til motivasjonsmodellen foreslått av ham i verket "Drive" - ​​autonomi, mestring, mening - i motsetning til tradisjonelle modeller for motivasjon som "gulrøtter og pisk" som har vært mislykket, slik tilfellet var med Microsoft Encarta . ^{[ 179 ]}

satirer

Uncyclopedia logo .

Flere parodier av Wikipedia ble åpnet for å sette inn usannheter, med vandaliseringskarakteristikker eller med modifikasjoner av leksikonartiklene. Komiker Stephen Colbert siterte Wikipedia i flere episoder av showet hans The Colbert Report og laget det relaterte begrepet wikiality , som betyr "sammen kan vi skape en virkelighet som vi alle er enige om". ^{[ 117 ]} Et annet eksempel finnes i en forsideartikkel fra juli 2006 i The Onion med tittelen "Wikipedia feirer 750 år med amerikansk uavhengighet". ^{[ 180 ]} Andre leker med Wikipedia-mottoet, som i " The Negotiation", i en episode av The Office , der karakteren Michael Scott sier, "...Wikipedia er det beste alle i verden kan skrive hva de vil om ethvert emne, så du vet at du får den beste informasjonen." mulig." " My Number One Doctor ", i en episode fra 2007 av TV - showet Scrubs , satiriserte også Wikipedias avhengighet av redaktører som redigerer høy- og popkulturartikler , i en scene der Dr. Perry Cox reagerer på en pasient som sier at en Wikipedia-artikkel indikerer at rå spising reverserer effekten av beinsvulstved autoklavering og at den samme redaktøren som skrev den artikkelen også skrev Battlestar Galactica - episodelisten . ^{[ 181 ]} I en episode av 30 Rock legger Pete og Frank til useriøs informasjon til Janis Joplin Wikipedia-siden etter at Jenna sa at hun burde oppsøke henne for å finne ut mer om henne, siden Wikipedia kunne redigeres av hvem som helst, var det det mest informativ undersøkelse ettersom de oppdager mer hver dag. ^{[ 182 ]}

Det satiriske nettstedet Desciclopédia som parodierer Wikipedia. Prosjektet ble grunnlagt i 2005 i form av en engelsk wiki , og har for tiden versjoner på over 75 språk. ^{[ 183 ]} ​​Prosjektet ble lansert i januar 2005 av Jonathan Huang . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

I juli 2009 sendte BBC Radio 4 en komedieserie kalt Bigipedia , basert på et nettsted som var en parodi på Wikipedia. Noen av skissene var direkte inspirert av Wikipedia og dens artikler. ^{[ 186 ]} Komedienettstedet CollegeHumor produserte en videoskisse kalt "Professor Wikipedia", der den fiktive professor Wikipedia instruerer en klasse med forskjellige ukontrollerbare og tidvis absurde utsagn. ^{[ 187 ]}

priser

Spanske Wikipedianere etter å ha mottatt Princess of Asturias Award i 2015.

Wikipedia vant to store priser i mai 2004. ^{[ 188 ]} Den første var en "Golden Nica of Digital Communities" i den årlige Prix Ars Electronica -konkurransen , verdt €10 000 og en invitasjon til å delta på Cyberarts PAE-festivalen i Østerrike senere samme år. Den andre var Webby Award for kategorien "fellesskap". ^{[ 189 ]} Wikipedia ble også nominert for Webbys "Beste fremgangsmåter". Den 26. januar 2007 ble Wikipedia også tildelt den fjerde beste merkevarevurderingen av brandchannel.com-lesere, og fikk 15 % av stemmene, som svar på spørsmålet "Hvilket merke hadde størst innvirkning på livene våre i 2006?"^{190 ]}

I september 2008 mottok Wikipedia Quadriga A Mission of Enlightenment -prisen , delt ut av Werkstatt Deutschland sammen med Boris Tadic , Eckart Höfling og Peter Gabriel . Prisen ble delt ut til Jimmy Wales av David Weinberger . ^{[ 191 ]}

15. januar 2015 ble Wikipedia-fellesskapet tildelt Erasmus-prisen for «å ha fremmet formidling av kunnskap gjennom et bredt og universelt tilgjengelig leksikon». ^{[ 192 ]} Også i 2015 ble Wikipedia tildelt 2015 Princess of Asturias Award i kategorien Internasjonalt samarbeid. Juryen uttaler at "det er blant de ti mest besøkte stedene i verden, [...] det har vokst kontinuerlig [...], inkludert en rekke urfolksspråk. [...] et viktig eksempel på internasjonale, demokratisk, åpent samarbeid og deltakende [...]. ^{[ 193 ]}

relaterte prosjekter

Andre Wikimedia- prosjekter inneholder også materiale om dette emnet:
	Definisjoner i Wiktionary
	Bøker og håndbøker på Wikibooks
	Sitater på Wikiquote
	Originaltekster på Wikisource
	Commons bilder og media
	Nyheter på Wikinews
	Katalog på Wikispecies
	Kurs på Wikiversity
	Reiseleder på Wikivoyage
	Database på Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

En rekke interaktive oppslagsverk som inneholder artikler skrevet av publikum eksisterte lenge før Wikipedia ble grunnlagt. Den første av disse var BBC Domesday Project i 1976, som inkluderte tekster (som kom inn på BBC Micro -datamaskiner) og fotografier tatt av over en million britiske bidragsytere , som dekket emner som landets geografi, kunst og kultur. Dette var det første interaktive leksikonet (og også det første store multimediedokumentet koblet til via interne lenker), med de fleste artiklene tilgjengelig via et interaktivt kart over Storbritannia. Brukergrensesnittet og noe av innholdet i «Project Domesday» ble emulert på en nettsidefrem til 2008. ^{[ 194 ]} Et av de mest suksessrike nettleksikon som inkorporerte offentlige redigeringer var h2g2, laget av Douglas Adams og drevet av BBC . H2g2-leksikonet fokuserte på informative artikler. Begge prosjektene som ble sitert hadde likheter med Wikipedia, men ga heller ikke fulle redaksjonelle rettigheter til brukerne. Et lignende ikke- wiki -prosjekt, GNUpedia , eksisterte sammen med Nupedia tidlig i historien. Dette ble imidlertid trukket tilbake og dens skaper, Richard Stallman , støttet Wikipedia. ^{[ 25 ]}

Wikipedia har også skapt flere søsterprosjekter, som drives av Wikimedia Foundation . Den første, "In Memory: 9/11 Wiki", ^{[ 195 ]} opprettet i oktober 2002, ^{[ 196 ]} snakket om angrepene 11. september 2001 ; dette prosjektet ble inaktivert i oktober 2006. Wiktionary , den elektroniske ordboken med fritt innhold , ble lansert i desember 2002; Wikiquote , en samling av sitater , ble opprettet en uke etter Wikimedias utgivelse ; og det er fortsatt Wikibooks, en samling av bøker og tekster som er skrevet i samarbeid. Wikimedia har siden startet en rekke andre prosjekter, inkludert Wikimedia Commons , et multimedienettsted dedikert til fri kunnskap; Wikinews , for journalistikk , og Wikiversity , et prosjekt for å lage læremateriell og tilby læringsaktiviteter på nett . ^{[ 197 ]} Av disse er det bare Commons som har hatt en suksess som kan sammenlignes med Wikipedia. ^{[ 198 ]}

Flere utgaver av Wikipedia har også en orienteringstjeneste, der frivillige svarer på spørsmål fra allmennheten. I følge en studie av Pnina Shachaf i " Journal of Documentation ", er kvaliteten på Wikipedias veiledningstjeneste sammenlignbar med en bibliotekveiledningsskranke , med en nøyaktighet på 55 %. ^{[ 199 ]}

Andre nettsteder med fokus på kunnskapsbasesamarbeid har hentet inspirasjon fra Wikipedia. Noen, som Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike og WikiZnanie , bruker også formelle vurderingsprosesser, mens andre bruker mer tradisjonelle fagfellevurderingsmetoder , som Encyclopedia of Life , Stanford Encyclopedia of Philosophy , Scholarpedia , h2g2 og Alt 2 . Citizendium online wiki ble startet av Wikipedias medgründer Larry Sanger , i et forsøk på å lage en "hjelper" for Wikipedia. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

kontroverser

Hovedartikkel: Kritikk av Wikipedia

anklager om plagiering

Wikipedia Watch kritiserte nettstedet i 2006 da det listet opp dusinvis av eksempler på plagiering begått av engelske Wikipedia -redaktører . ^{[ 203 ]} Jimmy Wales , medgründer av Wikipedia, ^{[ 204 ]} sa i denne forbindelse: "Vi må håndtere slike aktiviteter med absolutt strenghet, uten nåde, fordi denne typen plagiering er 100 % i strid med alle våre grunnleggende prinsipper." . ^{[ 203 ]}

seksuelt innhold

Wikipedia har blitt kritisert for å tillate publisering i sine artikler av visuelt materiale av seksuelt innhold, for eksempel bilder og videoer av onani og utløsning, samt scener fra sterkt pornografiske filmer . Barnevernsaktivister sier at visuelt seksuelt innhold vises på flere Wikipedia-sider, vist uten noen advarsel eller alderskategorisering. ^{[ 205 ]}

I mai 2010 var det diskusjoner blant redaktører om eksistensen av bilder med seksuelt tema på Wikimedia Commons. ^{[ 206 ]} Disse resulterte i ytterligere diskusjoner om endringer i depotets standarder. ^{[ 206 ]}

Det er et vanskelig spørsmål. Som et leksikon må vi dekke visse emner som noen lesere synes er ubehagelige. Vi må nærme oss dem med respekt. Å finne balanse vil alltid kreve mye samtale.

— Jimmy Wales om uenigheter mellom redaktører om pornografiske bilder. ^{[ 206 ]}

Artikkelen om " Virgin Killer ", et album fra 1976 av det tyske heavy metal-bandet Scorpions , inneholder et bilde av det originale albumomslaget, som viser en naken preteen-jente. Publiseringen av det originale omslaget forårsaket kontrovers, og det ble erstattet i noen land. I desember 2008 ble tilgangen til den engelske versjonen av artikkelen " Virgin Killer " blokkert i fire dager av de fleste internettleverandører i Storbritannia etter at den ble rapportert av en leser som barnepornografi . ^{[ 207 ]} The Internet Watch Foundation, en ideell ikke-statlig organisasjon, kritiserte fotografiets inkludering som "i dårlig smak". ^{[ 208 ]}

I april 2010 skrev Larry Sanger et brev til Federal Bureau of Investigation , der han beskrev sin bekymring for at to kategorier bilder på Wikipedia inneholder barnepornografi, som bryter den amerikanske føderale uanstendighetsloven . ^{[ 209 ]} Sanger klargjorde senere at bildene, som var relatert til pedofili og et om lolicon , ikke var bilder av faktiske barn, men sa at de var "obskøne visuelle skildringer av seksuelle overgrep mot barn" under PROTECT Act av 2003. Denne loven forbyr fotografisk barnepornografi og bilder i tegneserier og tegneserier .som anses som uanstendig under amerikansk lov. ^{[ 210 ]} Sanger uttrykte også bekymring for skolens tilgang til Wikipedia-bilder. ^{[ 211 ]} Wikipedia har ettertrykkelig avvist Sangers anklage. ^{[ 212 ]} Wikimedia Foundation-talsperson Jay Walsh sa at Wikipedia ikke har "materiale som vi anser som ulovlig. Hvis vi gjorde det, ville det bli fjernet". ^{[ 212 ]}Etter klagen inngitt av Larry Sanger, slettet Wales seksuelle bilder uten å konsultere samfunnet. Etter at noen redaktører hevdet at beslutningen om å slette dem ble tatt for raskt, ga Wales frivillig fra seg noen av maktene han hadde av sin medgründerstatus. Han skrev i en melding sendt til Wikimedia Foundations e-postliste at han hadde gjort det «i interessen for å oppmuntre denne diskusjonen til å handle om reelle spørsmål om filosofi og innhold, snarere enn om meg og hvor raskt jeg handlet». ^{[ 213 ]}

Personvern

Personvernspørsmålet på Wikipedia involverer en borgers rett til å forbli privat, til å forbli en "borger" i stedet for en " offentlig person " i lovens øyne. Det er en slags kamp mellom retten til å være anonym i cyberspace og retten til å være anonym i det virkelige liv. Wikipedia Watch uttaler at " Wikipedia er en potensiell trussel mot alle som verdsetter personvern" og at "en større grad av ansvarlighet i strukturen til Wikipedia" ville være "det første skrittet mot å løse personvernproblemet". ^{[ 214 ]}

I 2005 siterte Agence France-Presse Daniel Brandt , eieren av Wikipedia Watch, for å si at "det grunnleggende problemet er at ingen, verken administratorene av Wikimedia Foundation , eller de frivillige som er knyttet til Wikipedia, holder seg ansvarlige for dens innhold". ^{[ 215 ]}

I januar 2006 beordret en tysk domstol stenging av tysk Wikipedia i Tyskland for å ha publisert det fulle navnet til Boris Floricic , aka "Tron", en hacker som tidligere var medlem av Chaos Computer Club . Mer spesifikt beordret retten at URL -en i domenet Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) ikke kunne omdirigere til leksikonets servere i Florida , på http://de.wikipedia.org, selv om tyske lesere fortsatt kunne bruke den USA-baserte URL-en direkte, og det var praktisk talt ingen tap av tilgang fra deres side. Rettskjennelsen oppsto etter et søksmål anlagt av Floricics foreldre, og krevde at sønnens etternavn ble fjernet fra Wikipedia. ^{[ 216 ]} Den 9. februar 2006 ble forføyningen mot Wikimedia Deutschland opphevet, og dommeren avviste forestillingen om at Trons eller foreldrenes rett til privatliv ble krenket. ^{[ 217 ]} Saksøkerne anket til Berlin State Court , men saken ble henlagt i mai 2006. ^{[ 218 ]}

sexisme

Hovedartikkel: Kjønnsskjevhet på Wikipedia

Wikipedia ble beskrevet i 2015 som å huse en kampkultur med sexisme og trakassering . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Opplevde giftige holdninger og toleranse for voldelig og krenkende språk var årsaker gitt i 2013 for kjønnsgapet i Wikipedia-redaksjonen. ^{[ 221 ]}

Editathons ble holdt for å oppmuntre utgivere og øke dekningen av kvinners emner. ^{[ 222 ]}

En omfattende undersøkelse fra 2008, publisert i 2016, fant betydelige kjønnsforskjeller i: tillit til erfaring, ubehag med redigering og respons på kritiske tilbakemeldinger. "Kvinner rapporterte mindre tillit til kunnskapen deres, uttrykte større ubehag med redigering (som vanligvis involverer konflikt), og rapporterte mer negative svar på kritiske tilbakemeldinger sammenlignet med menn." ^{[ 223 ]}

Sensur

Wikinews har en eller flere historier relatert til denne artikkelen: Britiske Internett-leverandører begrenser tilgang til Wikipedia over barnepornografiavgifter

I desember 2008 la Internet Watch Foundation , en organisasjon som lister opp nettsteder som har ulovlig eller potensielt ulovlig materiale, Wikipedia til sin liste over farlige nettsteder . På grunn av at seks av Storbritannias største internettleverandører brukte nettstedet til å blokkere farlige sider, var 95 % av husholdningene i landet ikke i stand til å få tilgang til nettstedet , på grunn av bildet av Virgin Killer - albumomslaget til det tyske bandet Scorpions . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Se også

Karakterer

Referanser

Eksterne linker

Andre Wikimedia- prosjekter inneholder også materiale om Wikipedia:
	Definisjoner i Wiktionary
	Sitater på Wikiquote
	Commons bilder og media
	Kategori på Wikinews
	Database på Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

• Wikipedia flerspråklig portal
• mobil wikipedia
• Wikipedia på Twitter
• Wikipedia på Facebook
• Wikipedia på DMOZ
• Wikipedia - Nerdologia Tech 18 , på Nerdologia YouTube -kanal

• Informasjonsteknologiportal
• Wikipedia-portalen