[ ukryj ]
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Darmowe logo dzieł kultury .

Bezpłatna treść lub bezpłatna informacja to dowolny rodzaj dzieła użytkowego, dzieła sztuki , innej kreatywnej treści , która spełnia definicję wolnego dzieła kulturalnego. [ 1 ] Wolne dzieło kulturalne to takie, które nie ma istotnych prawnych ograniczeń wolności ludzi:

  • korzystania z treści i czerpania z nich korzyści,
  • studiować treść i stosować zdobytą wiedzę,
  • wykonywania i rozpowszechniania kopii treści,
  • do zmiany i ulepszania treści oraz rozpowszechniania tych prac pochodnych. [ 2 ] [ 3 ]

Chociaż istnieje wiele różnych definicji regularnego codziennego użytku, bezpłatne treści są z prawnego punktu widzenia bardzo podobne, jeśli nie identyczne jak treści otwarte . Analogią jest użycie konkurencyjnych terminów oprogramowanie darmowe i open source, które opisują różnice ideologiczne, a nie prawne. [ 4 ]

Treści bezpłatne obejmują wszystkie utwory znajdujące się w domenie publicznej, a także utwory objęte prawami autorskimi , których licencje honorują i podtrzymują wymienione powyżej wolności. Ponieważ prawo autorskie w większości krajów domyślnie przyznawane jest właścicielom praw autorskich; monopolistyczną kontrolę nad ich twórczością, treści chronione prawem autorskim muszą być wyraźnie uznane za wolne, zwykle poprzez odwoływanie się lub umieszczanie w utworze oświadczeń licencyjnych.

Mimo że dzieło, które jest w domenie publicznej, ponieważ jego prawa autorskie wygasły, są uważane za wolne, mogą ponownie stać się niewolne, jeśli nastąpią zmiany w prawie autorskim. [ 5 ]

zagadnienia prawne

tradycyjne prawa autorskie

Główny artykuł: Prawa autorskie
symbol praw autorskich

Prawo autorskie to pojęcie prawne, które daje autorowi lub twórcy kontrolę prawną nad powielaniem i publicznym wykonywaniem ich pracy. W wielu jurysdykcjach jest to ograniczone do czasu, po którym dzieła przechodzą do domeny publicznej . W okresie obowiązywania praw autorskich dzieło autora może być kopiowane, modyfikowane lub publicznie wykonywane wyłącznie za zgodą autora, chyba że wykorzystanie jest dozwolone w ramach dozwolonego użytku . Tradycyjna kontrola praw autorskich ogranicza wykorzystanie pracy autora do każdego, kto chce płacić autorowi tantiemy za korzystanie z treści autora lub ograniczyć ich wykorzystanie do dozwolonego użytku. Po drugie, ogranicza wykorzystanie treści, których autora nie można znaleźć. [ 6] Wreszcie tworzy postrzeganą barierę między autorami, ograniczając prace pochodne, takie jakmashupyi treści współtworzone. [ 7 ]

Domena publiczna

Główny artykuł: domena publiczna
symbol domeny publicznej

Domena publiczna to szereg dzieł twórczych, do których prawa autorskie wygasły lub nigdy nie zostały ustanowione; jak również pomysły i fakty [ nb 1 ] , które nie są objęte prawami autorskimi. Dzieło należące do domeny publicznej to dzieło, którego autor albo zrzekł się do wiadomości publicznej, albo nie może już rościć sobie kontroli nad dystrybucją i wykorzystaniem dzieła. W związku z tym każdy może manipulować, rozpowszechniać lub w inny sposób korzystać z pracy bez konsekwencji prawnych. Dzieło znajdujące się w domenie publicznej lub wydane na licencji zezwalającej może być określane mianem „centrum kopiowania ”. [ 8 ]

copyleft

Główny artykuł: Copyleft
symbol copyleft

Copyleft jest grą na słowie prawo autorskie i opisuje praktykę wykorzystywania praw autorskich w celu usunięcia ograniczeń w dystrybucji kopii i zmodyfikowanych wersji dzieła. [ 9 ] Celem copyleft jest wykorzystanie ram prawnych prawa autorskiego, aby umożliwić stronom niebędącym autorami ponowne wykorzystanie w wielu systemach licencjonowania oraz modyfikowanie treści stworzonych przez autora. W przeciwieństwie do dzieł znajdujących się w domenie publicznej, autor nadal zachowuje prawa autorskie do materiału, jednak autor udzielił każdemu niewyłącznej licencji na dystrybucję, modyfikację, a często także pracę. Licencje typu copyleft wymagają, aby wszelkie prace pochodnebyć rozpowszechniane na tych samych warunkach i zachować oryginalne informacje o prawach autorskich. Symbol powszechnie kojarzony z copyleft to inwersja symbolu praw autorskich, skierowana w drugą stronę; otwieranie punktów C w lewo zamiast w prawo. W przeciwieństwie do symbolu praw autorskich , symbol copyleft nie ma zakodowanego znaczenia. [ 10 ]

bezkopiowania

symbol bez praw autorskich

Copyfree to rodzaj licencji zezwalającej . Termin ten jest grą zarówno ze słowem copyleft, jak i ze słowem copyright, opisującym praktykę, która przeciwstawia się zarówno stosowaniu prawa autorskiego w celu usunięcia ograniczeń kopiowania rozpowszechnianego, jak i zmodyfikowanych wersji dzieła nałożonych zarówno przez copyleft, jak i samego autora. Tam, gdzie licencjonowanie typu copyleft ogólnie wymaga, aby wszystkie prace pochodne były rozpowszechniane na tej samej licencji, licencjonowanie copyfree wymaga na ogół jedynie, aby oryginalne dzieło i jego bezpośrednie modyfikacje były nadal rozpowszechniane na tej samej licencji. [ 11 ] Inicjatywa Copyfree utrzymuje standardową definicję bez praw autorskich, [ 12 ]który określa specyfikację kwalifikującą licencję do certyfikacji Copyfree Initiative licencji wolnej od kopiowania.

Symbolem powszechnie kojarzonym z polityką copyfree jest modyfikacja symbolu praw autorskich , zastąpienie litery C dużym F w celu utworzenia logo copyfree. [ 13 ]

Posługiwać się

Projekty oferujące bezpłatne treści dotyczą różnych obszarów zainteresowań, takich jak oprogramowanie, literatura akademicka, literatura ogólna, muzyka, obrazy, wideo i inżynieria .

Technologia obniżyła koszty publikacji i obniżyła barierę wejścia na tyle, aby umożliwić produkcję szeroko rozpowszechnionych materiałów przez osoby indywidualne lub małe grupy. Coraz większego znaczenia nabierają projekty udostępniania bezpłatnej literatury i treści multimedialnych ze względu na łatwość rozpowszechniania materiałów, co wiąże się z rozwojem technologii komputerowej. Takie ujawnienie mogło być bardzo kosztowne przed tymi osiągnięciami technologicznymi.

Głoska bezdźwięczna

W mediach, które obejmują treści tekstowe, dźwiękowe i wizualne, systemy bezpłatnych licencji, takie jak niektóre licencje wydane przez Creative Commons , umożliwiły rozpowszechnianie utworów na podstawie jasnych zezwoleń prawnych. Nie wszystkie licencje Creative Commons są całkowicie bezpłatne: ich uprawnienia mogą wahać się od bardzo liberalnej redystrybucji i modyfikowania dzieła do licencjonowania tylko w najbardziej restrykcyjnej redystrybucji. Od lutego 2008 r. licencje Creative Commons, które są całkowicie bezpłatne, opatrzone są znaczkiem wskazującym, że są „zatwierdzone do bezpłatnych dzieł kultury”. [ 14 ] Istnieją repozytoria zawierające wyłącznie bezpłatne materiały zawierające treści, takie jak zdjęcia,clip art , muzyka, [ 15 ] i literatura. [ 16 ]

Chociaż masowe ponowne wykorzystywanie bezpłatnych treści z jednej witryny w innej witrynie jest legalne, generalnie nie jest to rozsądne ze względu na problem duplikatów treści .

oprogramowanie

Główny artykuł: Darmowe i otwarte oprogramowanie
Logo Open Source Initiative , organizacji zajmującej się promowaniem oprogramowania open source
Logo Free Software Foundation , organizacji, która ustanowiła zasady wolnego oprogramowania .

Wolne oprogramowanie , które często jest również oprogramowaniem typu open source , jest technologicznym dojrzewaniem dużych firm korzystających z wolnego oprogramowania w celu świadczenia usług i technologii użytkownikom końcowym i konsumentom technicznym. Łatwość rozpowszechniania pozwoliła na większą modułowość, co umożliwia małym grupom udział w projektach, a także uproszczenie współpracy.

Modele rozwoju open source zostały sklasyfikowane jako mające motywację do wzajemnego uznania i podobnych wyników współpracy, które są typowane przez bardziej klasyczne dziedziny, takie jak badania naukowe, ze strukturami społecznymi wynikającymi z tego modelu motywacji do obniżania kosztów produkcji. [ 17 ]

Biorąc pod uwagę wystarczające zainteresowanie komponentem oprogramowania, stosując metody dystrybucji peer-to-peer , koszty dystrybucji oprogramowania można zmniejszyć, zdejmując ciężar utrzymania infrastruktury z programistów. Ponieważ zasoby dystrybucyjne są jednocześnie dostarczane przez konsumentów, te modele dystrybucji oprogramowania mogą się dostosowywać, co oznacza, że ​​metoda jest możliwa bez względu na liczbę konsumentów. W niektórych przypadkach dostawcy wolnego oprogramowania mogą używać technologii peer-to-peer jako metody rozgłaszania. [ 18 ]

Ogólnie rzecz biorąc, hosting projektów i dystrybucja kodu nie stanowią problemu dla większości darmowych projektów, ponieważ wielu dostawców oferuje im te usługi za darmo.

inżynieria i technologia

Zasady bezpłatnej zawartości zostały przełożone na takie dziedziny, jak inżynieria, w których projekty i wiedza inżynierska mogą być łatwo udostępniane i powielane w celu zmniejszenia kosztów ogólnych związanych z rozwojem projektu. Zasady otwartego projektowania mogą być stosowane w zastosowaniach inżynieryjnych i technologicznych, w projektach w telefonii komórkowej , produkcji na małą skalę, [ 19 ] przemyśle motoryzacyjnym, [ 20 ] [ 21 ] , a nawet na obszarach rolniczych. [ 22 ]

Technologie, takie jak produkcja rozproszona, mogą umożliwić wspomaganej komputerowo produkcji i komputerowo wspomaganym technikom projektowania rozwój produkcji komponentów na małą skalę w celu opracowania nowych lub naprawy istniejących urządzeń. Technologie szybkiego wytwarzania wspierają te osiągnięcia, dzięki czemu użytkownicy końcowi technologii mogą budować urządzenia na podstawie istniejących schematów, wykorzystując wyprodukowany sprzęt i oprogramowanie do przekształcania informacji w obiekty fizyczne.

Akademia

Główny artykuł: Bezpłatny dostęp
Logo Open Access , pierwotnie zaprojektowane przez Publiczną Bibliotekę Naukową

W pracy naukowej większość prac nie jest bezpłatna, chociaż odsetek prac, które są otwarte w dostępie szybko rośnie. Autorzy mogą postrzegać publikowanie w otwartym dostępie jako sposób na poszerzenie grona odbiorców, którzy są w stanie uzyskać dostęp do ich prac, aby zwiększyć wpływ publikacji, lub mogą wspierać je z powodów ideologicznych. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] wydawcy o otwartym dostępie, tacy jak Public Library of Science i Biomed Central , zapewniają możliwości oceny i publikowania bezpłatnych prac; chociaż takie publikacje są obecnie bardziej rozpowszechnione w nauce niż humanistyce. Niektóre uniwersytety, takie jakMassachusetts Institute of Technology (MIT) domyślnie zatwierdził publikowanie w otwartym dostępie, wprowadzając mandaty . [ 26 ] W tradycyjnych czasopismach czasami stosuje się alternatywy, takie jak opóźnione publikacje bezpłatne lub przesyłanie wyników badań do publikacji o otwartym dostępie. [ 27 ] [ 28 ] Niektóre agencje finansujące, takie jak National Institutes of Health , wymagają opublikowania pracy. w domenie publicznej jako wymóg dotacji. [ 29 ] [ 30 ] Otwarta zawartośćPublikowanie jest postrzegane jako metoda oszczędzania kosztów związana z wyszukiwaniem informacji w badaniach, ponieważ uniwersytety zazwyczaj płacą za zarejestrowanie się w celu uzyskania dostępu do treści publikowanych w tradycyjny sposób [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] , jednocześnie poprawiając jakość czasopisma, zniechęcając zgłaszanie artykułów naukowych niskiej jakości. [ 33 ]

Subskrypcje czasopism z treściami niewolnymi mogą być kosztowne dla uniwersytetów, chociaż artykuły są pisane i recenzowane przez naukowców bez żadnych kosztów dla wydawcy. Doprowadziło to do sporów między wydawcami a niektórymi uniwersytetami o koszty prenumeraty, co miało miejsce między University of California a Nature Publishing Group . [ 34 ]

W celach dydaktycznych niektóre uniwersytety, w tym MIT, udostępniają bezpłatnie treści kursu, takie jak notatki do wykładów, materiały wideo i samouczki. Ta treść jest rozpowszechniana za pośrednictwem zasobów internetowych wśród ogółu społeczeństwa. Publikacja takich zasobów może odbywać się w ramach formalnego programu obejmującego całą instytucję [ 35 ] lub alternatywnie za pośrednictwem nieformalnych treści dostarczanych przez poszczególnych naukowców lub wydziały.

zarządzanie

Główny artykuł: Zarządzanie open source

Dzieła rządowe Stanów Zjednoczonych nie są objęte prawami autorskimi. Pozwoliło to na jego wykorzystanie w domenie publicznej i przyniosło zysk w sektorze prywatnym, na przykład Garmin , który jest oparty na darmowym GPS NASA (są inne, ale dopiero od niedawna, jak w pełni funkcjonalny rosyjski GLONASS ) i dane mapowe USGS _ _

Rozwój Internetu w ciągu ostatniej dekady sprawił, że stało się bardziej wykonalne rozpowszechnianie niedostępnej dokumentacji od rządów bezpośrednio do obywateli z dowolnego miejsca przy minimalnych kosztach. Pozwala to na analizę informacji o ustawodawstwie, lokalizacji i rządzie stanowym przez członków rządu. Chociaż wcześniej informacje były w formie komunikatów prasowych dla public relations , dokumenty, które mogą być przydatne dla obywateli i przedsiębiorstw w niektórych jurysdykcjach, zostały domyślnie udostępnione. [ 36 ] Jest to sprzeczne z przepisami, takimi jak ustawodawstwo dotyczące wolności informacji, lub jego lokalny odpowiednik, który może udostępniać dokumentację tylko na żądanie, a nie na podstawie wyraźnego upoważnienia do publikacji. Według Jornal da Administração Pública takie stanowisko jest cytowane jako pomoc w zmniejszeniu złożoności procesów rządowych, a także pomoc w ograniczeniu korupcji. [ 37 ]

Wikipedia i bezpłatne treści

Wikipedia jest jedną z najpopularniejszych baz danych użytkowników, którzy zamieszczają w sieci bezpłatne treści.

Podczas gdy ścisła definicja wymaga, aby wolna treść miała jakiekolwiek ograniczenia praw autorskich w dowolnym miejscu, polityka treści Wikipedii z konieczności przyjmuje zdroworozsądkowe podejście, aby uniknąć ciężaru rozpatrywania statusu praw autorskich elementu we wszystkich ponad 190 stanach na świecie.

Chociaż zdecydowana większość treści w Wikipedii jest bezpłatna, niektóre materiały chronione prawem autorskim są hostowane zgodnie z kryteriami dozwolonego użytku, a w kilku przypadkach treść jest dozwolona, ​​ponieważ prawa autorskie kraju pochodzenia są niezgodne z większością krajów.

Zobacz też

Klas

  1. ↑ Status praw autorskich nietwórczych agregatów podstawowych danych może różnić się w zależności od regionu, w przypadku USA patrz Feist Publications v. Usługi telefoniczne na obszarach wiejskich , w przypadku Australii , patrz Telstra v Desktop Marketing Systems

Bibliografia

  1. [ 1]
  2. ^ „Definicja wolnych dzieł kultury” . Konsultowane w dniu 8 grudnia 2011 r. 
  3. ↑ Stallman, Richard (13 listopada 2008). «Bezpłatne oprogramowanie i bezpłatne instrukcje» . Fundacja Wolnego Oprogramowania . Konsultowane 22 marca 2009 r. 
  4. ↑ Stallman, Ryszard . «Dlaczego Open Source mija się z celem Wolnego Oprogramowania» . Fundacja Wolnego Oprogramowania 
  5. ↑ Anderson, Nate (16 lipca 2008). „Jaskinie UE dla starzejących się rockmanów, chcą 45 lat przedłużenia praw autorskich” . Ars Technica . Konsultowane w dniu 8 sierpnia 2008 r. 
  6. ↑ «Znaczenie ustawodawstwa dotyczącego dzieł osieroconych» 
  7. ↑ Bena Depoortera; Francesco Parisi (2002). «Dozwolony użytek i ochrona praw autorskich: wyjaśnienie teorii cen» . Międzynarodowy Przegląd Prawa i Ekonomii . 21 (4): 453. doi : 10.1016/S0144-8188#01)00071-0 
  8. ^ Raymond, Eric S. «Copycenter» . Plik żargonu . Konsultowane 9 sierpnia 2008 r. 
  9. ↑ Dusollier, S (2003). «Otwarte oprogramowanie i copyleft. Autorstwo ponownie rozważone?». Czasopismo Columbia of Law and the Arts. 26 (296) 
  10. ↑ Hall, G. Brent (2008). Podejścia Open Source w przetwarzaniu danych przestrzennych . [Sl]: Springer. P. 29. ISBN  3-540-74830-X . Konsultowane 22 marca 2009 r. 
  11. ↑ Camden, Sterling. «Rozważania prawne przy korzystaniu z wolnego oprogramowania w projektach konsultingowych IT» . Artykuł TechRepublic: Zagadnienia prawne dotyczące korzystania z wolnego oprogramowania w projektach konsultingowych IT . TechRepublic . Źródło 27 września 2011 . [...] Te licencje są nazywane wolnymi od kopiowania, ponieważ możesz kopiować materiał i używać go tak, jak chcesz. Autor zachowuje prawa autorskie i oczekuje uznania oryginalnego dzieła, ale niewiele więcej. W przeciwieństwie do tego, w przypadku licencji typu copyleft, prace pochodne nie muszą być licencjonowane na tych samych lub zgodnych warunkach, chociaż oryginalny materiał zachowuje swoją pierwotną licencję. [...] 
  12. ↑ «Standardowa rozdzielczość bez kopii» . Inicjatywa wolna od kopiowania . Konsultowane 27 września 2011 r. 
  13. ^ „Logo bez kopiowania” . Rzecznictwo bez praw autorskich . Inicjatywa wolna od kopiowania . Konsultowane 27 września 2011 r. 
  14. ↑ Linksvayer, Mike (20 lutego 2008). «Zatwierdzone do bezpłatnych dzieł kultury» . Creative Commons . Konsultowane 22 marca 2009 r. 
  15. ^ „Radio iRate” . SourceForge.net . Źródło 22 marca 2009 . Zarchiwizowane z oryginału 28 lutego 2009 r. 
  16. ^ „Gutenberg: bez kosztów i wolności?” . Projekt Gutenberg . 23 kwietnia 2007 . Konsultowane 22 marca 2009 r. 
  17. ↑ Mustonen, Mikko. «Copyleft – ekonomia Linuksa i innego oprogramowania open source» (PDF) . Wydział Ekonomii Uniwersytetu Helsińskiego . Dokument do dyskusji nr 493 . Źródło 22 marca 2009 . Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 24 marca 2009 r. 
  18. ↑ Pawlak, Michel; Bryce, Ciaranie; Laurière, Stephane (29 maja 2008). «Praktyka Wolnego i Otwartego Oprogramowania Procesów» (PDF) . Institut national de recherche en informatique et en automatique (INRIA). Raportowanie Recherche . inria-00274193, wersja 2. nr 6519 (kwiecień 2008). ISSN  0249-6399 . Konsultowane 22 marca 2009 r. 
  19. ↑ Hendry, Andrzej (4 marca 2008). «RepRap: drukarka 3D o otwartym kodzie źródłowym dla mas» . Computerworld Australia . Standard branżowy . Źródło 22 marca 2009 . Zarchiwizowane z oryginału 16 maja 2008 r. 
  20. ↑ Honsig, Markus (25 stycznia 2006). «Najbardziej otwarty ze wszystkich samochodów» . Przegląd technologii (w języku niemieckim). Heinza Heisego . Konsultowane 22 marca 2009 r. 
  21. ^ „Australijska jazda dla zielonych samochodów podmiejskich” . 13 czerwca 2010 r . Źródło 14 stycznia 2015 . Zarchiwizowane z oryginału 20 marca 2014 r. 
  22. ↑ Stewart, Jr., C. Neal (grudzień 2005). «Rolnictwo z otwartym kodem źródłowym» (PDF) . Raport informacyjny ISB . Systemy Informacyjne dla Biotechnologii (ISB) . Konsultowane 22 marca 2009 r. 
  23. ↑ Alma Swan i Sheridan Brown (maj 2005). «Samoarchiwizacja w otwartym dostępie: opracowanie autorskie» (PDF) . Kluczowe perspektywy ograniczone 
  24. ↑ Andrew, Theo (30 października 2003). «Trendy w samodzielnym publikowaniu materiałów badawczych online przez personel akademicki» . UKOLN . Ariadna (37). ISSN  1361-3200 . Konsultowane 22 marca 2009 r. 
  25. ↑ Kluczowe perspektywy. «Raport z ankiety dla autorów czasopism JISC/OSI» (PDF) . Wspólny Komitet ds. Systemów Informatycznych (JISC) . Źródło 22 marca 2009 . Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 24 marca 2009 r. 
  26. ↑ «Wydział MIT otwiera dostęp do swoich artykułów naukowych» . Aktualności MIT. 20 marca 2009 
  27. ^ „Polityka Towarzystwa Mikrobiologii Ogólnej wobec autorów samodzielnej archiwizacji w PubMed Central oraz instytucjonalnych i innych repozytoriach” . Konsultowane 10 kwietnia 2009 r. 
  28. ^ "OnlineOpen" . Źródło 10 kwietnia 2009 [link nieaktywny] 
  29. ↑ Haslam, Maryanna. «Projekty partnerskie NHMRC – Polityka finansowania» (PDF) . Narodowa Rada ds. Zdrowia i Badań Medycznych (NHMRC) . Źródło 22 marca 2009 . Zarchiwizowane z oryginału (PDF) 17 marca 2009 r. 
  30. ^ „Polityka poprawy publicznego dostępu do zarchiwizowanych publikacji będących wynikiem badań finansowanych przez NIH” . Konsultowane 12 lipca 2009 r. 
  31. ↑ Burmistrz Susan (19 kwietnia 2003). „Biblioteki ponoszą wyższe koszty związane z czasopismami naukowymi” . Grupa BMJ . BMJ : Brytyjskie czasopismo medyczne . 326 (7394): 840. PMC  1125769swobodnie dostępny 
  32. ^ "Ankieta cenowa AMS Journal" . Konsultowane 23 maja 2009 r. 
  33. ^ a b «Koszty i modele biznesowe w publikowaniu badań naukowych: raport na zlecenie Wellcome Trust» (PDF) . Źródło 23 maja 2009 . Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 19 lutego 2009 r. 
  34. ↑ Hawkes, Nigel (10 listopada 2003). «Odpowiedź Uniwersytetu Kalifornijskiego na publiczne oświadczenie Nature Publishing Group dotyczące odnowienia subskrypcji w California Digital lannews» . Czasy . Londyn. (poproś o subskrypcję ( pomoc )) 
  35. ^ "O OpenCourseWare" . Konsultowane 10 kwietnia 2009 r. 
  36. ↑ «Wniosek w sprawie powiadomienia: otwarte dane, otwarte standardy i otwarte oprogramowanie» (PDF)  /
  37. ↑ Cho, Yong Hyo; Choi, Byung-Dae (10 stycznia 2005). „E-rząd do walki z korupcją: przypadek rządu metropolitalnego Seulu”. Międzynarodowy Dziennik Administracji Publicznej . 27 : 719-735. Doi : 10.1081/PAD-200029114 

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Conteúdo_livre&oldid=61550836"