Uwaga: ten artykuł dotyczy encyklopedii internetowej. Aby zapoznać się z nieencyklopedycznym wprowadzeniem skierowanym do odwiedzających, zobacz Wikipedia:About Wikipedia . Artykuł dotyczący portugalskojęzycznego wydania Wikipedii można znaleźć w Wikipedii w języku portugalskim . Aby zapoznać się z listą Wikipedii w innych językach, zobacz Lista Wikipedii . Inne znaczenia można znaleźć w Wikipedii (ujednoznacznienie) .

Wikipedia
Logo Wikipedii , globus z glifami z różnych systemów pisma
Zrzut ekranu wielojęzycznego portalu Wikipedii
Hasło reklamowe	Darmowa encyklopedia
właściciel(e)	Fundacja Wikimedia
Żądać płatności?	nie
Gatunek muzyczny	encyklopedia online
Rejestracja	opcjonalnie i za darmo
Języki)	327 [ przypis 1 ]
Początek	15 stycznia 2001 ( 21 lat)
Pozycja na Alexa	13 (4 listopada 2020 r.)
Deweloper	Jimmy Wales Larry Sanger [ 1 ]
E-mail	wikipedia .org

Wikipedia jest wolną licencją ^{[ 2 ] [ 3 ]} sieciowym , wielojęzycznym projektem encyklopedii pisanym wspólnie . _ _ ^{[ 3 ]} Projekt jest administrowany przez Fundację Wikimedia ^{[ 4 ]} , organizację non-profit, której misją jest „wzmacnianie i angażowanie ludzi na całym świecie w gromadzenie i rozwijanie treści edukacyjnych na wolnej licencji lub w domenie publicznej. , oraz rozpowszechniać je skutecznie i globalnie”. ^{[ 5 ]} W ramach jednego z kilku projektów ^{[ 2 ]} prowadzonych przez Wikimedia ponad 58 milionów artykułów (1093 650 w języku portugalskim , stan na 13 lipca 2022 r.) znalezionych dzisiaj na Wikipedia została napisana wspólnie przez kilku wolontariuszy z całego świata.Prawie wszystkie wpisy na stronie mogą być edytowane również przez każdego, kto ma dostęp do internetu i adres elektroniczny [ ^{przypis 2 ]}Od kwietnia 2022 r. dostępne są aktywne wydania Wikipedii w 315 językach. Wikipedia została uruchomiona 15 stycznia 2001 r. przez Jimmy'ego Walesa i Larry'ego Sangera ^{[ 6 ]} i stała się największym i najpopularniejszym ogólnym źródłem informacji w Internecie . ^{[ 7 ] [ 8 ]} W 2010 roku miała około 365 milionów czytelników. ^{[ 9 ]} Wikipedia jest narzędziem badawczym szeroko używanym przez studentów i ma wpływ na pracę reklamodawców , pedagogów , socjologów i dziennikarzy ., którzy korzystają z jego materiałów, nawet jeśli nie zawsze powołują się na jego źródła. ^{[ 10 ]}

Nazwa Wikipedia została stworzona przez Larry'ego Sangera ^{[ 11 ]} i jest połączeniem wiki (technologii tworzenia witryn do współpracy , od hawajskiego słowa wiki , oznaczającego „szybko”) oraz encyklopedii . Słowo „Wikipedia” to luzofońska adaptacja oryginalnej formy anglojęzycznej, będąca połączeniem dwóch nazw, które tworzą ten termin. W języku portugalskim przedrostek „ Wiki ” jest dodawany do przyrostka „ encyklopedia ”, zyskując ostry akcent diakrytyczny na e , aby pasował do gramatyki luzofońskiej.

Wikipedia odchodzi od tradycyjnego stylu budowania encyklopedii, z dużą obecnością treści nieakademickich. Kiedy magazyn Time uznał „ Ciebie ” Osobę Roku 2006 , ze względu na coraz szybszy sukces współpracy online i interakcji milionów użytkowników na całym świecie, zacytował Wikipedię jako jeden z kilku przykładów usług Web 2.0 , wraz z YouTube , MySpace i Facebook . ^{[ 12 ]}Znaczenie Wikipedii zostało zauważone nie tylko jako źródło encyklopedyczne, ale także jako często aktualizowane źródło wiadomości ze względu na szybkość, z jaką pojawiają się artykuły o ostatnich wydarzeniach. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Uczniom doradzono pisanie artykułów dla Wikipedii jako ćwiczenie polegające na jasnym i zwięzłym wyjaśnianiu trudnych pojęć niewtajemniczonym odbiorcom. ^{[ 15 ]}

Podczas gdy polityka Wikipedii zdecydowanie opowiada się za weryfikowalnością i neutralnym punktem widzenia , jej krytycy oskarżają ją o systemowe uprzedzenia i niespójności (w tym nadmierną wagę przypisywaną kulturze masowej ) ^{[ 16 ]} i twierdzą, że faworyzuje ona konsensus nad referencjami nad procesami redakcyjnymi. ^{[ 17 ]} Krytykowana jest również jego niezawodność i dokładność . ^{[ 18 ]} Inne krytyczne uwagi wskazują na jego podatność na wandalizm i dodawanie fałszywych lub niezweryfikowanych informacji . ^{[19 ]} Jednak prace naukowe sugerują, że wandalizm jest zwykle krótkotrwały. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Ankieta przeprowadzona w 2005 roku w czasopiśmie Nature wykazała, że ​​porównywane przez nich artykuły naukowe były bliskie dokładności Encyclopædia Britannica i zawierały podobny odsetek „poważnych błędów”. ^{[ 22 ]} Inne badanie przeprowadzone w 2011 r. przez ForeSee Results i opublikowane przez CNET wykazało, że w skali zadowolenia od 0 do 100 internauci przyznali Wikipedii 78 punktów, czyli wynik wyższy niż w przypadku innych witryn .uznane marki, takie jak YouTube i Facebook. ^{[ 23 ]}

Historia

Główny artykuł: Historia Wikipedii

Wikipedia wywodzi się z projektu Nupedia .

Wikipedia powstała jako projekt towarzyszący Nupedii , bezpłatnej internetowej encyklopedii w języku angielskim , której artykuły zostały napisane przez ekspertów i zweryfikowane w formalnym procesie . ^{[ 24 ]} Nupedia została założona 9 marca 2000 roku, będąc własnością Bomis , firmy zajmującej się portalami internetowymi . Jej głównymi postaciami byli Jimmy Wales , dyrektor generalny Bomis i Larry Sanger , redaktor naczelny Nupedii, a później Wikipedii. Nupedia była początkowo licencjonowana na podstawie własnej licencji otwartej treści , przejście doLicencja GNU Free Documentation License wydarzyła się przed założeniem Wikipedii, na prośbę Richarda Stallmana . ^{[ 25 ]}

Strona główna Wikipedii w 2001 roku

Portugalska strona Wikipedii w 2003 roku.

Larry Sanger i Jimmy Wales założyli Wikipedię. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Chociaż Walii przypisuje się wyznaczenie celu stworzenia publicznie edytowalnej encyklopedii, ^{[ 28 ] [ 29 ]} Sangerowi ogólnie przypisuje się strategię wykorzystania wiki do osiągnięcia tego celu. ^{[ 30 ]} 10 stycznia 2001 r. Larry Sanger zaproponował na liście dyskusyjnej Nupedii utworzenie wiki jako projektu „dostarczającego” dla Nupedii. ^{[ 31 ]}

Wikipedia została oficjalnie uruchomiona 15 stycznia 2001 r. jako pojedyncza anglojęzyczna wersja pod adresem www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} i została ogłoszona przez Sangera na liście dyskusyjnej Nupedii. ^{[ 28 ]} Polityka „ neutralnego punktu widzenia ” Wikipedii ^{[ przypis 3 ]} została skodyfikowana w pierwszych miesiącach i była podobna do wcześniejszej polityki Nupedii dotyczącej „bezstronności”. Wikipedia działała niezależnie od Nupedii. ^{[ 28 ]}

Wikipedia pozyskała pierwszych współtwórców Nupedii dzięki postom na Slashdot i indeksowaniu w wyszukiwarkach internetowych . Do końca 2001 roku strona rozrosła się do około 20 000 artykułów w 18 językach. Do końca 2002 r. doczekała się 26 wydań w różnych językach, 46 do końca 2003 r. i 161 w ostatnich dniach 2004 r. Nupedia i Wikipedia współistniały do ​​czasu trwałego usunięcia serwerów tej pierwszej w 2003 r. i włączenia jej tekstu do Wikipedia. Angielska Wikipedia przekroczyła liczbę dwóch milionów artykułów 9 września 2007 roku, co czyni ją największą encyklopedią, jaką kiedykolwiek zbudowano, przewyższając nawet Encyklopedię Yung-lo Ta-tien.(1407), który utrzymywał ten rekord dokładnie przez 600 lat. ^{[ 33 ]}

Powołując się na obawy przed reklamami komercyjnymi i brakiem kontroli w Wikipedii, którą uznali za anglocentryczną , użytkownicy hiszpańskiej Wikipedii stworzyli w lutym 2002 roku niezależną wersję Wikipedii, Enciclopedia Libre . ^{[ 34 ]} Później w tym samym roku Walia ogłosiła, że ​​Wikipedia nie będzie wyświetlać reklam, a jej strona internetowa została przeniesiona na wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (z lewej) i Larry Sanger , współzałożyciele Wikipedii.

Rozpoczęto kilka innych projektów wiki - encyklopedii, w dużej mierze zgodnie z filozofią inną niż otwarty model redakcyjny i oparty na tak zwanej "zasadzie bezstronności " Wikipedii . Na przykład Wikiinfo nie wymaga neutralnego punktu widzenia i pozwala na oryginalne poszukiwania. Nowe projekty inspirowane Wikipedią — takie jak Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia i Google Knol , w których artykuły są nieco bardziej eseistyczne — zaczęły eliminować ograniczenia w postrzeganiu Wikipedii, takie jak zasady dotyczące recenzowania ,oryginalne badania i reklama komercyjna . ^{[ 36 ]}

Chociaż angielska Wikipedia osiągnęła w sierpniu 2009 roku trzy miliony artykułów, wydaje się, że wzrost liczby wydań pod względem liczby artykułów i współpracowników ustabilizował się około początku 2007 roku. ^{[ 37 ]} W 2006 roku do encyklopedii dodawano około 1800 artykułów dziennie; do roku 2010 średnia ta wynosiła około 1000. ^{[ 38 ]} Zespół Centrum Badawczego Palo Alto spekulował, że jest to spowodowane zwiększoną wyłącznością projektu. ^{[ 39 ]}

Nowi lub okazjonalni redaktorzy mają znacznie wyższy wskaźnik wycofywania (usuwania) swoich edycji niż elitarna grupa zwykłych redaktorów, potocznie zwana „ pulą ”. Może to utrudnić projektowi rekrutację i utrzymanie nowych współpracowników na dłuższą metę, powodując stagnację w tworzeniu nowych artykułów. Inni sugerują, że wzrost wyrównuje się w sposób naturalny, ponieważ najbardziej podstawowe elementy już istnieją. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Protest Wikipedii przeciwko SOPA w 2012 roku.

W listopadzie 2009 roku praca doktorska napisana przez Felipe Ortegę, badacza z Uniwersytetu Rey Juan Carlos w Madrycie , ujawniła, że ​​angielska Wikipedia straciła 49 000 redaktorów w ciągu pierwszych trzech miesięcy 2009 roku, podczas gdy w tym samym okresie 2008 roku ten sam projekt straciło tylko 4 900 redaktorów. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

The Wall Street Journal poinformował, że „bezprecedensowa liczba milionów wolontariuszy online , którzy piszą, redagują i śledzą Wikipedię, poddaje się”. Wśród przytoczonych w artykule przyczyn tego trendu jest matryca reguł stosowanych do redagowania i spory związane z takimi treściami. ^{[ 44 ]} Twierdzenia te zostały zakwestionowane przez Jimmy'ego Walesa , który zaprzeczył odrzuceniu i zakwestionował metodologię badania. ^{[ 45 ]}

Według comScore Networks Inc. w styczniu 2007 r. Wikipedia znalazła się na liście dziesięciu najpopularniejszych witryn w Stanach Zjednoczonych . Z 42,9 miliona unikalnych odwiedzających i dziewiątym miejscem, Wikipedia wyprzedziła The New York Times (10.) i Apple Inc. (11.). Był to znaczący wzrost od stycznia 2006 r., kiedy to witryna znalazła się na 33. miejscu z zaledwie 18,3 milionami unikalnych użytkowników. ^{[ 46 ]} W kwietniu 2011 r. Wikipedia została wymieniona jako piąta najpopularniejsza witryna na świecie przez Google Inc. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Ewolucja logo Wikipedii
• 

  Fundacja - koniec 2001

• 

  6 grudnia 2001 – 2003

• 

  13.10.2003 – 13.05.2010

• 

  aktualne logo

Cechy

Zobacz też: Wiarygodność Wikipedii

Wydanie

Zobacz też: Pomoc:Przewodnik po edycji/formatowaniu i Wikipedia:Lista szablonów

Wikinews ma jedną lub więcej historii związanych z tym artykułem: Po 19 latach Wikipedia zamierza zablokować anonimowe edycje

Odchodząc od stylu tradycyjnych encyklopedii, Wikipedia stosuje system otwarty, model edycji „ wiki ”. Z wyjątkiem kilku stron szczególnie narażonych na wandalizm , każdy artykuł można edytować anonimowo lub za pomocą konta użytkownika . Wydania w różnych językach modyfikują tę politykę, na przykład w wydaniu angielskimtylko zarejestrowani użytkownicy mogą tworzyć nowy artykuł. Żaden artykuł ani jego zawartość nie jest własnością jego twórcy lub innego wydawcy ani nie jest oceniany przez jakikolwiek uznany organ; przeciwnie, treść jest uzgadniana w drodze konsensusu. Domyślnie wszelkie edycje artykułu stają się dostępne natychmiast, przed wprowadzeniem jakichkolwiek poprawek. Oznacza to, że artykuł może zawierać błędy, niewłaściwy wkład, obronę czegoś, a nawet oczywiste bzdury, dopóki inny redaktor nie naprawi problemu. Wersje w różnych językach, każde pod osobną kontrolą administracyjną, mogą dowolnie modyfikować te zasady. Na przykład niemiecka Wikipedia utrzymuje system „stabilnych wersji” artykułów, aby umożliwić czytelnikowi zobaczenie wersji artykułów, które zostały poddane pewnym zmianom.^{[ 50 ]}

W czerwcu 2010 r. administratorzy ogłosili, że angielska Wikipedia usunie ścisłe ograniczenia edycji artykułów „kontrowersyjnych” lub podatnych na wandalizm (takich jak George W. Bush , David Cameron lub Homework ) przy użyciu wersji . ^{[ 51 ]} Zamiast blokowania edycji przez nowych lub niezarejestrowanych użytkowników, byłby „nowy system, zwany „zmianami oczekującymi”, który, jak Jimmy Wales powiedział BBC, umożliwiłoby angielskiej Wikipedii „publikowanie artykułów, które były chronione lub częściowo chronione przez lata do ogólnej edycji”. System „oczekujących zmian” został wprowadzony 15 czerwca 2010 r., krótko po godzinie 23:00 czasu uniwersalnego Greenwich (GMT). Zmiany w określonych artykułach są teraz „podlegają weryfikacji przez znanego redaktora Wikipedii przed publikacją”. Wales sprzeciwił się modelowi niemieckiej Wikipedii, który wymaga przeglądu redaktora przed edycją jakiegokolwiek artykułu, opisując go jako „niepotrzebny i niepożądany”. Dodał, że niemieccy administratorzy Wikipedii będą "uważnie monitorować system wersji angielskiej i jestem pewien, że przynajmniej rozważą zmianę, jeśli wyniki będą dobre".

Redaktorzy mogą śledzić zmiany w artykułach, zaznaczając różnicę między dwiema jednostronicowymi wersjami, pokazanymi tutaj na czerwono

Interfejs edycji Wikipedii

Współtwórcy, zarejestrowani lub nie, mogą korzystać z funkcji dostępnych w oprogramowaniu obsługującym Wikipedię. Strona „Historia przeglądania” towarzysząca każdemu artykułowi zawiera wszystkie poprzednie wersje wpisu, chociaż recenzja zawierająca treści oszczercze , groźby kryminalne lub naruszenia praw autorskich może zostać później usunięta. ^{[ 53 ] [ przypis 4 ]} Ta funkcja ułatwia porównywanie starych i nowych wersji artykułu, cofanie zmian, które redaktor uważa za niepożądane lub przywracanie utraconej zawartości. Strona „Dyskusja” powiązana z każdym artykułem służy do koordynowania pracy różnych redaktorów.^{[ 54 ]} Zwykli redaktorzy często prowadzą listę interesujących ich artykułów na „stronach oglądania”, dzięki czemu mogą łatwo śledzić wszystkie ostatnie zmiany na tych stronach. Programy komputerowezwane „robotami” są szeroko stosowane do usuwania wandalizmu natychmiast po jego zakończeniu ^{[ 21 ]} do korygowania typowych błędów i problemów stylistycznych lub do inicjowania artykułów, takich jakgeograficznew ustandaryzowanym formacie, zstatystycznych. ^{[ 21 ]}

Artykuły w Wikipedii są zasadniczo zorganizowane na trzy sposoby według: stanu rozwoju, tematu i poziomu dostępu wymaganego do edycji. Najbardziej rozwinięty stan artykułów to „artykuły polecane” (AD): artykuły sklasyfikowane jako takie to te, które będą prezentowane na głównej stronie Wikipedii. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ przypis 5 ]} Badacz Giacomo Poderi odkrył, że artykuły mają tendencję do osiągania statusu AD dzięki intensywnej pracy kilku redaktorów. ^{[ 57 ]}

„Projekt wiki” lub po prostu „projekt” to miejsce lub zestaw stron używanych przez grupę redaktorów do koordynowania pracy nad określonym tematem . Strony dyskusji dołączone do projektu są często używane do koordynowania zmian zachodzących w artykułach związanych z projektem. ^{[ przypis 6 ]} Wikipedia utrzymuje również podręcznik stylu zwany „książką stylu” (SL) dla standardów redakcyjnych dotyczących tytułów i organizacji artykułów, formatowania i korzystania z zasobów multimedialnych . ^{[ uwaga 7 ]}

Zasady regulujące treść

media zewnętrzne
Obrazy
filmy
	Wikimania , 60 Minut , CBS , 20 Minut, 5 kwietnia 2015, współzałożyciel Jimmy Wales w Fosdem

Zobacz też: Pięć filarów oraz Polityki i rekomendacje

Ze względów prawnych zawartość Wikipedii podlega prawu ( w szczególności prawu autorskiemu ) stanu Floryda , gdzie hostowane są serwery Wikipedii. Ponadto zasady redakcyjne Wikipedii są ujęte w tak zwanych „pięciu filarach” oraz licznych zasadach i wytycznych, które mają na celu odpowiednie kształtowanie treści. ^{[ nota 8 ]} Nawet te reguły są przechowywane w formie wiki , a redaktorzy Wikipedii, jako społeczność , mogą pisać i zmieniać zasady i wytyczne ^{[ 58 ]} i egzekwować je poprzez rezygnację z ich oznaczania (tagi ) lub modyfikowanie treści artykułów w celu zapewnienia zgodności z tymi przepisami. ^{[ 58 ]}

Zgodnie z zasadami Wikipedii, tylko tematy uważane za „encyklopedyczne” są godne posiadania wpisu na Wikipedii, a ten wpis nie powinien być sformułowany jako hasło słownikowe . Tematy artykułów muszą również spełniać standardy Wikipedii dotyczące „rozgłosu”, co zwykle oznacza, że ​​muszą one być szeroko omawiane w wiarygodnych źródłach wtórnych, takich jak media .lub duże czasopisma naukowe niezależne od tematu. Ponadto Wikipedia musi ujawniać wiedzę, która jest już ugruntowana i uznana. Innymi słowy, nie może przedstawiać np. nowych informacji lub oryginalnych prac. Twierdzenie, które może zostać zakwestionowane, wymaga co najmniej jednego odniesienia do wiarygodnego źródła. Wśród redaktorów Wikipedii jest to często określane jako „dowód, a nie prawda”, aby wyrazić pogląd, że to czytelnicy, a nie encyklopedia, są odpowiedzialni za weryfikację prawdziwości artykułów i dokonywanie własnych interpretacji. Wreszcie, Wikipedia nie może opowiadać się po żadnej ze stron. Wszelkie opinie i poglądy, jeśli można je przypisać źródłom zewnętrznym, muszą być odpowiednio ujęte w tekście artykułu. ^{[59 ]}

Wikipedia ma wiele metod rozwiązywania sporów. Cykl „być pogrubionym, odwrócić, argumentować” czasami występuje, gdy jeden użytkownik wprowadza edycję, inny cofa tę edycję, a problem jest omawiany na odpowiedniej stronie dyskusji. W celu uzyskania szerszego konsensusu społeczności, pytania można zadawać na „Esplanadzie” lub w „Wnioskach o opinie”, miejscach, w których inni użytkownicy są proszeni o udział w dyskusji. Istnieją wyspecjalizowane fora, które skupiają dyskusje na konkretnych decyzjach, takich jak to, czy artykuł powinien zostać usunięty. Czasami stosuje się mediację, chociaż niektórzy Wikipedyści uważają ją za bezużyteczną w rozwiązywaniu szczególnie spornych sporów. Analizy statystyczne sugerują, że rozwiązywanie sporów w Wikipedii ignoruje treść sporów użytkowników i koncentruje się zamiast tego na zachowaniu użytkowników, funkcjonując nie tyle w celu rozwiązywania sporów i promowania pokoju między skonfliktowanymi użytkownikami, co w celu wyeliminowania użytkowników. Jego rozwiązania obejmują blokowanie użytkowników Wikipedii (stosowane w 15,7% przypadków), rozwiązania tematyczne (23,4%), blokowanie artykułów (43,3%) oraz ostrzeżenia i kary (63,2%).^{[ przypis 9 ]} Jednak nie wszystkie wersje Wikipedii mają ArbCom, który jest narzędziem opcjonalnym. Całkowite zakazy edycji Wikipedii ograniczają się w dużej mierze do przypadków fałszywego podszywania się izachowań antyspołecznych. Zwykle pojawia się więcej ostrzeżeń dotyczących redagowania problemów związanych z zachowaniem i postępowania wbrew konsensusowi niż w przypadku postępowania antyspołecznego. ^{[ 60 ]}

licencjonowanie treści

Cały tekst zawarty w Wikipedii był objęty licencją GNU Free Documentation License (GFDL), licencją typu copyleft , która umożliwia redystrybucję, tworzenie prac pochodnych i komercyjne wykorzystanie treści z zachowaniem praw autorskich autorów, do czerwca 2009 r., kiedy była to licencja Creative Commons Uznanie autorstwa na tych samych warunkach (CC-BY-SA) przyjęto licencję 3.0 . ^{[ 61 ]} Wikipedia pracuje nad przejściem na licencje Creative Commons , ponieważ GFDL, początkowo zaprojektowana dla podręczników oprogramowania , nie została uznana za odpowiednią do publikacji online , a obie licencje były niezgodne. ^{[62 ]} W odpowiedzi na prośbę Fundacji Wikimedia , w listopadzie 2008 r. Fundacja Wolnego Oprogramowania (FSF) wydała nową wersję GFDL specjalnie zaprojektowaną, aby umożliwić Wikipedii ponowne licencjonowanie jej treści do CC-BY-SA 1 sierpnia 2009 r. Wikipedia i jej siostrzane projekty przeprowadziły ogólnospołeczne referendum, aby zdecydować, czy zmienić licencję. Referendum odbyło się między 9 a 30 kwietnia. Wyniki wyniosły 75,8% „tak”, 10,5% „nie” i 13,7% „nie mam zdania”. W wyniku referendum Rada Dyrektorów Wikimedia głosowała za przejściem na licencję Creative Commons. Zmiana weszła w życie 15 czerwca 2009 r. Stanowisko, że Wikipedia jest tylko usługą hostingową, zostało z powodzeniem wykorzystane jako obrona przed sądem. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

Wykorzystanie plików multimedialnych (np. plików graficznych) różni się w zależności od wydania w różnych językach. Niektóre edycje Wikipedii, takie jak angielska Wikipedia , zawierają niewolne pliki graficzne w ramach doktryny dozwolonego użytku , podczas gdy inne zdecydowały się tego nie robić, częściowo ze względu na różnice w prawach autorskich . dozwolonego użytku nie istnieje w japońskim prawie autorskim . Pliki multimedialne objęte licencjami na treści bezpłatne(np. CC-BY-SA) są współdzielone przez różne edycje Wikipedii za pośrednictwem repozytorium Wikimedia Commons , projektu obsługiwanego również przez Fundację Wikimedia . ^{[ 65 ]}

Dostęp do treści

Ponieważ treści Wikipedii są rozpowszechniane na otwartej licencji , każdy może je ponownie wykorzystywać lub rozpowszechniać bez żadnych kosztów. Treść Wikipedii jest publikowana poza witryną Wikipedii w wielu formach, zarówno online , jak i offline :

• Witryny — tysiące stron lustrzanych ponownie publikuje zawartość Wikipedii; dwa z najbardziej znanych, które zawierają również treści z innych źródeł referencyjnych, to Reference.com i Answers.com. Innym przykładem jest Wapedia , która zaczęła wyświetlać zawartość Wikipedii w formacie mobilnym przed samą Wikipedią. ^{[ uwaga 10 ]}
• Urządzenia mobilne — różne aplikacje mobilne zapewniają dostęp do Wikipedii na urządzeniach przenośnych . Można to zrobić za pomocą aplikacji na Androida lub Apple Inc. iOS lub za pośrednictwem mobilnej przeglądarki internetowej , która uzyskuje dostęp do specjalnie sformatowanych stron.
• Wyszukiwarki — niektóre wyszukiwarki internetowe wyświetlają również zawartość Wikipedii w wynikach wyszukiwania: przykłady obejmują Bing [ ^{66 ] i} Duck Duck Go .
• Inne wiki — niektóre wiki , w szczególności Enciclopedia Libre i Citizendium , zaczynały jako repliki treści Wikipedii. Na przykład witryna DBpedia , rozpoczęta w 2007 roku, jest projektem, który wyodrębnia dane z pól informacyjnych i kategorii z angielskiej Wikipedii i udostępnia je w formacie semantycznym RDF . Zdolność Wikipedii do eksportowania danych bezpośrednio do formatu semantycznego, prawdopodobnie przy użyciu rozszerzenia Semantic MediaWiki, został już podniesiony. Ten eksport może pomóc Wikipedii w ponownym wykorzystaniu własnych danych, zarówno między artykułami w tym samym języku, jak i między Wikipediami w różnych językach. ^{[ 67 ]}
• Płyty CD i DVD — kolekcje artykułów Wikipedii zostały również opublikowane na dyskach optycznych . Angielska wersja z 2006 roku, Wikipedia CD Selection , zawierała około 2000 artykułów. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Polska wersja językowa zawiera około 240 000 artykułów. Istnieje również wersja niemiecka i hiszpańska . ^{[ 70 ]} Seria płyt CD/DVD „Wikipedia dla szkół”, wyprodukowana przez Wikipedians i SOS Children , to bezpłatny, niekomercyjny wybór Wikipedii stworzony z myślą o brytyjskim programie nauczania.i ma być użyteczny dla większości anglojęzycznego świata . Projekt jest dostępny online ; odpowiednik drukowanej encyklopedii wymagałby około 20 tomów. ^{[ uwaga 11 ]}
• Książki — Podjęto również próbę umieszczenia wybranego podzbioru artykułów Wikipedii w formie książek drukowanych . ^{[ 71 ] [ 72 ]} Od 2009 roku dziesiątki tysięcy drukowanych na żądanie książek zawiera artykuły z Wikipedii w językach angielskim , niemieckim , rosyjskim i francuskim , produkowanych przez amerykańską firmę Books LLC i trzy filie niemieckiego wydawcy VDM na Mauritiusie . ^{[ 73 ]}

Uzyskanie pełnej zawartości Wikipedii do ponownego wykorzystania stanowi wyzwanie, ponieważ odradza się bezpośrednie kopiowanie przez robota internetowego . ^{[ 74 ]} Wikipedia publikuje „ zrzuty ” swojej zawartości, ale składają się one wyłącznie z tekstu; w 2007 roku nie było dostępnych zrzutów obrazów Wikipedii. ^{[ 75 ]}

Zakres tematyczny

Wykres kołowy zawartości Wikipedii według tematu, stan na styczeń 2008 r. ^{[ 76 ]}

Wikipedia kompresuje informacje na różne tematy, w tym na przykład trzęsienia ziemi. Na zdjęciu artykuł z angielskiej Wikipedii z trzęsienia ziemi w Pichilemu w 2010 roku .

Wikipedia ma na celu stworzenie podsumowania całej ludzkiej wiedzy w formie internetowej encyklopedii , w której każdy temat wiedzy jest encyklopedycznie omawiany w artykule. Ponieważ ma praktycznie nieograniczoną przestrzeń dyskową , witryna może zawierać o wiele więcej tematów, niż jest w stanie poruszyć jakakolwiek konwencjonalna encyklopedia druku. ^{[ uwaga 12 ]} Ponadto zawiera materiały, które niektóre osoby mogą uznać za niewłaściwe , obraźliwe lub pornograficzne.. Wyjaśniono, że ta polityka nie jest przedmiotem debaty, ale okazała się kontrowersyjna. Na przykład w 2008 r. Wikipedia odrzuciła petycję internetową przeciwko umieszczaniu wizerunków Mahometa w swoim angielskim wydaniu , powołując się na tę politykę. Obecność politycznie wrażliwych materiałów w Wikipedii skłoniła również Chińską Republikę Ludową do zablokowania dostępu do części witryny . ^{[ 77 ]}

We wrześniu 2009 r. artykuły Wikipedii obejmowały około pół miliona miejsc na Ziemi . Jednak badania przeprowadzone przez Oxford Internet Institute wykazały, że rozkład geograficzny artykułów ze wszystkich wersji Wikipedii jest bardzo nierównomierny. Większość artykułów pisanych jest na temat Ameryki Północnej , Europy i Azji Wschodniej , w bardzo niewielkim stopniu dotyczy to dużej części świata rozwijającego się , w tym większości Afryki . ^{[ 78 ]}

Badanie przeprowadzone w 2008 roku przez naukowców z Carnegie Mellon University i Palo Alto Research Center wykazało dystrybucję tematów oraz wzrost (od lipca 2006 do stycznia 2008) w każdej dziedzinie związanej z angielską Wikipedią : ^{[ 76 ]}

• Kultura i sztuka : 30% (210%)
• Biografie i ludzie: 15% (97%)
• Geografia i lokalizacje : 14% (52%)
• Społeczeństwo i nauki społeczne : 12% (83%)
• Historia i wydarzenia: 11% (143%)
• Nauki przyrodnicze i fizyczne : 9% (213%)
• Technologia i nauki stosowane : 4% (-6%)
• Religie i systemy wierzeń : 2% (38%)
• Zdrowie : 2% (42%)
• Matematyka i logika : 1% (146%)
• Myśl i filozofia : 1% (160%)

Należy jednak wziąć pod uwagę, że liczby te odnoszą się tylko do artykułów, możliwe jest, że temat zawiera serię krótkich artykułów i inne bardzo obszerne artykuły. Co więcej, dokładny opis Wikipedii jest stale weryfikowany przez redaktorów, a nieporozumienia nie są rzadkością (patrz także delecjalizm i inkluzja ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Wspólnota

Wikimania , coroczna konferencja użytkowników Wikipedii i inne projekty prowadzone przez Wikimedia Foundation .

Społeczność Wikipedii została opisana jako „ kultowa ” [ ^{81 ]} (choć nie zawsze z całkowicie negatywnym skojarzeniem) ^{[ 82 ]} i skrytykowana za to, że nie przyjmuje niedoświadczonych użytkowników ^{. [ 83 ]}

struktura mocy

Społeczność Wikipedii ustanowiła „rodzaj biurokracji ”, w tym „jasną strukturę władzy, która daje dobrowolnym administratorom uprawnienia do sprawowania kontroli redakcyjnej”. ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Redaktorzy cieszący się dobrą reputacją w społeczności mogą zostać wyznaczeni do jednego z kilku poziomów zarządzania wolontariuszami, takich jak samokontrolujący (których edycje są automatycznie oznaczane jako zaufane), odwracający (dla których czynności cofające edycję są uproszczone), gumki (którzy może usuwać strony) i administratorów (w tym wszystkich innych, a także mieć możliwość blokowania zmian artykułów w przypadku wandalizmu lub sporów redakcyjnych oraz blokowania kont użytkowników). Pomimo nazwy administratorzy nie mają żadnych specjalnych przywilejów decyzyjnych; zamiast tego są one w większości ograniczone do edycji, które mają skutki dla całego projektu, a zatem nie są dozwolone przez zwykłych redaktorów, oraz aby uniemożliwić użytkownikom dokonywanie uciążliwych zmian (takich jak wandalizm).strona internetowa . Biurokraci i Weryfikatorzy to dwie inne pozycje, które można przypisać redaktorom. ^{[ 87 ]}

Współpracownicy

Demografia redaktorów Wikipedii .

Wikipedia nie wymaga od użytkowników podawania swojej identyfikacji. ^{[ 88 ]} Jednakże, w miarę jak Wikipedia rozwija się poprzez swój niekonwencjonalny model konstrukcji encyklopedii, "Kto pisze Wikipedię?" stało się jednym z najczęściej zadawanych pytań dotyczących projektu, często z odniesieniem do innych projektów Web 2.0 , takich jak Digg . ^{[ 89 ]} Jimmy Waleskiedyś stwierdził, że tylko „społeczność… oddana grupa kilkuset wolontariuszy” wnosi największy wkład do Wikipedii, a zatem projekt jest „jak każda tradycyjna organizacja”. Wales przeprowadziła badanie, w którym okazało się, że ponad 50% wszystkich zmian jest dokonywanych przez zaledwie 0,7% użytkowników (tj. 524 osoby w 2006 r., roku badania). Ta metoda oceniania wkładów została później zakwestionowana przez Aarona Swartza , który zauważył, że w kilku artykułach , których próbkował , znaczna część treści (mierzona liczbą znaków ) została wniesiona przez użytkowników z małą liczbą edycji. ^{[ 90 ]}Badanie przeprowadzone w 2007 r. przez naukowców z Dartmouth College wykazało, że „anonimowi i nieczęsti współtwórcy Wikipedii są tak samo godni zaufania i źródłem wiedzy, jak współtwórcy, którzy subskrybują witrynę ”. ^{[ 91 ]} Chociaż niektórzy autorzy są autorytetami w swoich dziedzinach, Wikipedia wymaga, aby nawet ich wkład był poparty weryfikowalnymi publikacjami i źródłami. Preferencje projektu dotyczące konsensusu nad referencjami określono jako „ antyelitaryzm ”. ^{[ 16 ]}

Historyczny wykres liczby Wikipedystów uznanych za aktywnych przez Fundację Wikimedia .

W badaniu przeprowadzonym w 2003 r. przez społeczność Wikipedii, doktorantka ekonomii Andrea Ciffolilli argumentowała, że ​​niskie koszty transakcyjne związane z uczestnictwem w oprogramowaniu wiki stworzyły katalizator dla wspólnego rozwoju i że podejście „kreatywnego budowania” zachęca do uczestnictwa. ^{[ 92 ]} W swojej książce z 2008 r. The Future of the Internet and How to Stop It , Jonathan Zittrain z Oxford Internet Institute i Berkman Center for Internet & Society , należących do Harvard Law School, przytacza sukces Wikipedii jako przykład tego, jak otwarta współpraca napędza innowacje w sieci . ^{[ 93 ]} Badanie z 2008 roku wykazało, że użytkownicy Wikipedii byli mniej mili i otwarci, choć bardziej sumienni, niż użytkownicy spoza Wikipedii. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Badanie z 2009 roku sugerowało, że istnieją „dowody na rosnący opór społeczności Wikipedii wobec nowych treści”. ^{[ 96 ]}

Na OOPSLA 2009 , CTO Wikimedia Brion Vibber wygłosił prezentację zatytułowaną „Optymalizacja wydajności społeczności: jak sprawić, by Twój zespół działał tak samo jak Twoja witryna ”, w której omówił wyzwania związane z obsługą wkładów dużej społeczności i porównał proces z procesem tworzenia oprogramowania . ^{[ 97 ]}

The New York Times opublikował artykuł na temat Wikipedii w czasie swojej dziesiątej rocznicy, cytując, że „… Fundacja Wikimedia współpracowała przy badaniu bazy współpracowników Wikipedii i stwierdziła, że ​​jest to tylko 13 % kobiet . współpracownik był między 20 a 30 rokiem życia, według wspólnego badania przeprowadzonego przez ośrodek na Uniwersytecie Narodów Zjednoczonych i Uniwersytecie w Maastricht ”, a także zauważa, że ​​„badania sugerują, że mniej niż 15% spośród setek tysięcy pracowników to kobiety”. Cel wyznaczony przez Sue Gardner, dyrektor wykonawczą Fundacji Wikimediato wzrost składek kobiet do 25% do 2015 r. ^{[ 98 ]}

interakcje

Członkowie społeczności wchodzą ze sobą w interakcję głównie poprzez strony dyskusji, które są edytowalnymi stronami wiki , które są powiązane z artykułami, jak również strony dyskusji, które są specyficzne dla poszczególnych redaktorów oraz strony dyskusji, które pomagają zarządzać witryną . Te strony pomagają autorom osiągnąć konsensus co do tego, jaka powinna być treść artykułów, jakie zasady witrynymoże zmieniać i podejmować działania w każdej sprawie w społeczności. Esplanade jest głównym miejscem interakcji między użytkownikami po stronach dyskusji; możliwe jest zgłaszanie ogłoszeń, pytań i propozycji zmian w polityce projektu. Wikipedyści czasami otrzymują nagrody lub medale za swoją dobrą pracę, rodzaj pozytywnego wzmocnienia w postaci spersonalizowanych dowodów uznania. Arkusze te ujawniają szeroki zakres wartościowej pracy, wykraczający daleko poza proste redakcje, obejmując wsparcie społeczne, działania administracyjne i rodzaje pracy artykulacyjnej. Zjawisko medalu zostało przeanalizowane przez badaczy, którzy chcą ustalić, w jaki sposób może to mieć konsekwencje dla innych społeczności zaangażowanych w wkład na dużą skalę. ^{[ 99]}

nowi użytkownicy

60% zarejestrowanych użytkowników nigdy nie dokonuje kolejnej edycji po pierwszych 24 godzinach. Możliwe wyjaśnienia tego zjawiska są takie, że tacy użytkownicy rejestrują się tylko w jednym celu lub są przerażeni swoimi doświadczeniami. ^{[ 100 ]}Goldman pisze, że redaktorzy, którzy nie przestrzegają kulturowych rytuałów Wikipedii, takich jak subskrypcja stron dyskusji, domyślnie sygnalizują, że są outsiderami w społeczności, co zwiększa prawdopodobieństwo, że doświadczeni użytkownicy Wikipedii zaatakują ich wkład. Zostanie doświadczonym redaktorem Wikipedii wiąże się z nietrywialnymi wyzwaniami: autor będzie musiał zbudować stronę użytkownika, poznać specyficzne kody technologiczne Wikipedii, przejść tajemniczy proces rozwiązywania sporów i poznać kulturę „zdumiewająco bogatą w żarty”. . Niezarejestrowani użytkownicy są w pewnym sensie obywatelami drugiej kategorii na Wikipedii ^{[ 101 ]}jako „uczestnicy są akredytowani przez członków społeczności wiki , którzy są zainteresowani zachowaniem jakości produktu pracy, w oparciu o ich stały udział”. ^{[ 102 ]}

Badanie przeprowadzone przez Henry'ego Blodgeta z 2009 roku wykazało, że losowa próbka dużych artykułów w Wikipedii (mierzona na podstawie ilości tekstu, który przetrwał w ostatniej edycji próbki) została utworzona przez początkujących lub anonimowych użytkowników (użytkownicy z małą liczbą edycji), podczas gdy większość edycji a formatowanie jest wykonywane przez doświadczonych użytkowników (wybrana grupa uznanych użytkowników). ^{[ 103 ]}

Języki

Zobacz także: Lista Wikipedii , Wikipedia w innych językach i Wikipedia w języku portugalskim

Szacunki użytkowników według regionu w różnych wersjach Wikipedii

Według stanu na kwiecień 2022 r. istnieje 315 aktywnych wersji Wikipedii w różnych językach, z których 18 zawiera ponad milion artykułów, a 50 ponad 200 000 artykułów. ^{[ przypis 1 ]} Według Alexy , subdomena anglojęzyczna otrzymuje 56,7% skumulowanego ruchu Wikipedii, a reszta jest podzielona między inne języki (następnie hiszpański : 8%, japoński : 7,8%, rosyjski : 5,8%, niemiecki: 4,3%). Angielska Wikipedia ma największą liczbę artykułów (ponad 6 milionów), niemiecka i francuska ponad 2 miliony, rosyjska Wikipedia , kastylijska iKażdy włoski ma ponad 1,5 miliona artykułów, a są to wikipedie z największą liczbą wydań. ^{[ uwaga 1 ]}

Ponieważ Wikipedia jest darmowym projektem internetowym na całym świecie, współtwórcy wydania mogą pochodzić z różnych miejsc i dlatego używać różnych dialektów (tak jak w przypadku Wikipedii w języku portugalskim ). Różnice te mogą prowadzić do konfliktów dotyczących różnic w pisowni (np. pociąg lub konwój , bramkarz lub bramkarz ) lub punktów widzenia. Chociaż w różnych wydaniach językowych utrzymywane są zasady światowe, od Wikimedia Foundation, jako „neutralny punkt widzenia”, różnią się one w niektórych punktach tekstu i praktyki, głównie w tym, że obrazy bez wolnej licencji mogą lub nie mogą być wykorzystywane pod zarzutem dozwolonego użytku . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales opisał Wikipedię jako „wysiłek stworzenia i dystrybucji darmowej encyklopedii najwyższej możliwej jakości dla każdej osoby na świecie w jej własnym języku”. ^{[ 105 ]} Chociaż każde wydanie ma mniej lub bardziej niezależne funkcje językowe, podejmuje się pewne wysiłki, aby nadzorować je wszystkie. Częściowo są one koordynowane przez Meta-Wiki i Fundację Wikimedia .(dedykowany do utrzymania wszystkich Twoich projektów, Wikipedii i innych). Na przykład Meta-Wiki dostarcza ważne statystyki dotyczące wszystkich wersji Wikipedii i utrzymuje listę najważniejszych artykułów, które powinny pojawiać się we wszystkich wydaniach projektu. Przetłumaczone artykuły stanowią tylko niewielką część artykułów w większości wydań, częściowo dlatego, że automatyczne tłumaczenie artykułów jest niedozwolone. Artykuły dostępne w więcej niż jednym języku mogą zawierać linki o nazwie „ Interwikis ” z linkami do tego samego artykułu w innym języku. ^{[ 106 ]}

Top 20 Wikipedii

aktualizacje

Proces aktualizacji Wikipedii nie odbywa się tylko codziennie: odbywa się w dowolnym momencie, często w czasie rzeczywistym, w odniesieniu do najważniejszych wydarzeń. W związku z tym magazyn Época podkreślił: „Wpis dotyczący wybranej prezydent Chile , Michelle Bachelet , zawierał wiadomość o jej zwycięstwie w wyborach chwilę po oficjalnym ogłoszeniu”. ^{[ 107 ]} Jest to zatem encyklopedia "żyjąca", "zwinna" i " popowa ". Czynniki spójności i jakościsą stale monitorowane przez bardziej aktywnych wikipedystów. Specjalna kontrolka automatycznie rejestruje datę i godzinę każdej ostatniej aktualizacji. Gdy pojawiają się błędy, aktualny średni czas ich korekty wynosi dwie minuty . Dzięki współpracy wolontariuszy konsultanci i redaktorzy wiki często łączą się w jedną osobę. Ponieważ zainteresowania ludzi są tak zróżnicowane, kolekcja Wikipedii obejmuje kilka plemion kulturowych. ^{[ 108 ]}

wandalizm

Główny artykuł: Wikipedia:Wandalizm

Otwarta natura modelu edycji była przedmiotem większości krytyki Wikipedii. Na przykład czytelnik artykułu nie może być pewien, że dany wpis nie został naruszony poprzez wstawienie fałszywych informacji lub usunięcie istotnych informacji. Były redaktor naczelny Encyclopædia Britannica , Robert McHenry , opisał kiedyś to powiedzenie: ^{[ 109 ]}

Użytkownik, który odwiedza Wikipedię w celu zapoznania się z jakimś tematem, potwierdzenia jakiegoś pytania o fakt, jest w sytuacji gościa w publicznej toalecie. Może być oczywiście brudny, więc wie, że musi być bardzo ostrożny, albo może wyglądać całkiem czysto, tak że ma fałszywe poczucie bezpieczeństwa. Z pewnością nie wie, kto przed nim korzystał z tych udogodnień.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler określił Wikipedię jako „wadliwe i nieodpowiedzialne narzędzie badawcze”. ^{[ 111 ]}

Jednak oczywisty wandalizm można łatwo usunąć z artykułów, ponieważ zachowane są poprzednie wersje każdego artykułu. W praktyce średni czas wykrycia i naprawienia wandalizmu jest bardzo krótki, zwykle kilka minut, ^{[ 20 ] [ 21 ],} ale w jednym szczególnie dobrze nagłośnionym incydencie do biografii amerykańskiego polityka Johna Seigenthalera wprowadzono fałszywe informacje i pozostały niezauważone . o cztery miesiące. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, założyciel i dyrektor redakcyjny USA Today i założyciel „Centrum Pierwszej Poprawki” na Uniwersytecie Vanderbilt , zwany Jimmy Walesi zapytał, czy jest jakiś sposób, aby dowiedzieć się, kto przyczynił się do dezinformacji. Wales odpowiedział, że nie, ale mimo to autor został ostatecznie wytropiony. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

Otwarta struktura Wikipedii sprawia, że ​​jest ona łatwym celem dla trolli , spamerów i osób, które chcą wykorzystać projekt do rozpowszechniania swoich pomysłów. ^{[ 53 ] [ 114 ]} Odnotowano dodanie wątków politycznych do artykułów przez organizacje, w tym członków Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych i specjalne grupy interesu, ^{[ 19 ] , [ 115 ]} a organizacje takie jak Microsoft oferowały zachęty finansowe dla pracować nad niektórymi artykułami. ^{[ 116 ]}Kwestie te zostały sparodiowane, zwłaszcza przez Stephena Colberta w The Colbert Report . ^{[ 117 ]}

Na przykład w sierpniu 2007 r. witryna WikiScanner zaczęła śledzić źródła zmian wprowadzonych do Wikipedii przez anonimowych redaktorów bez zarejestrowanych kont w witrynie . Program ujawnił, że wiele z tych edycji zostało wprowadzonych przez firmy lub agencje rządowe w celu zmiany treści artykułów związanych z nimi, ich ludźmi lub ich pracą. ^{[ 118 ]} WikiScanner może uniemożliwić organizacji lub osobom edycję stron, których nie powinny. Nowe wirtualne narzędzie wskazuje, że użytkownicy komputerów z Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA), Federalnego Biura Śledczego (FBI), Watykanu ,Partia Pracy Zjednoczonego Królestwa , Organizacja Narodów Zjednoczonych , Dell Computers , Walmart , Microsoft i Apple ^{[ 119 ]} , między innymi, są odpowiedzialne za redagowanie tekstów na stronie Wikipedii . ^{[ 120 ]}

W praktyce Wikipedia jest broniona przed atakami za pomocą różnych systemów i technik. Należą do nich strony, na których użytkownicy mogą sprawdzać zmiany (np. „obserwowane strony” i „ostatnie zmiany”), programy komputerowe („ boty ”), które są starannie zaprojektowane, aby próbować wykrywać ataki i naprawiać je automatycznie (lub półautomatycznie) , filtry ostrzegające użytkowników o dokonywaniu niechcianych edycji, blokujące tworzenie linków do konkretnych witryn oraz blokujące edycje na konkretnych kontach, adresach IPlub zakresy adresów. Silnie zaatakowane strony, w szczególności artykuły, mogą być częściowo chronione, tak aby tylko zarejestrowani użytkownicy mogli je edytować, lub w szczególnie kontrowersyjnych przypadkach można użyć blokad, aby tylko administratorzy mogli wprowadzać zmiany. Takie blokowanie jest stosowane oszczędnie, zwykle tylko przez krótkie okresy czasu, o ile prawdopodobne jest, że ataki będą trwały. W dniu 8 sierpnia 2014 r. artykuł na portalu O Globo ^{[ 121 ]} stwierdzał, że urządzenie podłączone do Internetu za pośrednictwem sieci bezprzewodowej Palácio do Planalto zmieniło w maju 2013 r. informacje na temat Miriam iCarlos Alberto Sardenberg na Wikipedii w celu ich zniesławienia. Informacje zawarte w artykule Miriam określały jej analizy ekonomiczne i prognozy jako „katastrofalne”, a ponadto oskarżyły ją o „namiętną” obronę bankiera Daniela Dantasa , gdy został aresztowany przez policję federalną . ^{[ 122 ]} To ostatnie oskarżenie było spowodowane komentarzem Miriam w Radiu CBN , gdzie broniła niewinności Dantasa. ^{[ 123 ]} Organizacje Globozostali skrytykowani za publikowanie zmian w biografiach swoich kontrahentów na Wikipedii, narzędziu współpracy, które każdy może edytować i które, według jego twórcy, Jimmy'ego Walesa , nie powinno być wykorzystywane jako główne źródło informacji. ^{[ 122 ]} Zostały również skrytykowane za to, że zgłosiły zmiany tylko w połowie kampanii wyborczej 2014. ^{[ 122 ]} Dziennikarz Miguel do Rosário poinformował, że użytkownik przeglądający sieć firmy przetwarzającej dane w stanie São Paulo wstawił oszczerstwo w biografii muzyka Raula Seixasa . ^{[ 124 ]}Poinformował również, że odwiedził już Palácio do Planalto i że ma dostęp do hasła do bezprzewodowej sieci biura prezydenckiego. ^{[ 124 ]}

Jakość pisania

Ponieważ autorzy często przepisują małe fragmenty wpisu, zamiast wprowadzać poważne poprawki do całego tekstu, w tym samym artykule mogą współistnieć zarówno treści wysokiej, jak i niskiej jakości. Krytycy twierdzą, że czasami niespecjalistyczne edycje podważają jakość. Na przykład Roy Rosenzweig w eseju z czerwca 2006 roku, który łączy w sobie zarówno pochwałę, jak i krytykę Wikipedii, przedstawił kilka krytyki jej prozy i nieumiejętność odróżnienia tego, co jest naprawdę ważne od tego, co tylko sensacyjne. Powiedział, że Wikipedia jest „zaskakująco dokładna w zgłaszaniu nazwisk, dat i wydarzeń z historii Stanów Zjednoczonych.(kierunek studiów Rosenzweiga) i że większość z kilku błędów rzeczowych, które znalazł, „była niewielka i nieistotna”, dodając, że niektóre z nich „po prostu powtarzały szeroko rozpowszechnione, ale niedokładne przekonania”, które powtarzają się również w Encarcie i Britannicy . Wypowiedział jednak jedną ważną krytykę:

Dobre pisarstwo historyczne wymaga nie tylko rygoru merytorycznego, ale także opanowania literatury naukowej, przekonującej analizy i interpretacji oraz jasnej, wciągającej prozy. W tych punktach American National Biography Online z łatwością przewyższa Wikipedię.

— ^{[ 125 ]}

Porównując podejście Wikipedii do Abrahama Lincolna z tym, które przedstawił historyk wojny secesyjnej James McPherson w American National Biography Online , Rosenzweig powiedział, że oba były zasadniczo poprawne i obejmowały kluczowe epizody z życia Lincolna, ale pochwalił „bogatszą kontekstualizację McPhersona… jego zręczne użycie cytatów by uchwycić głos Lincolna…jego zdolność do przekazywania głębokiego przesłania za pomocą zaledwie kilku słów”. Z drugiej strony podał przykład prozy Wikipedii, którą uznał za „werbalną i nijaką”. Rosenzweig dokonał jeszcze większej krytyki, porównując „umiejętność i zdrowy osąd doświadczonego historyka”, wykazywany przez McPhersona i innych, z „z Wikipedii, którą porównał pod tym względem z magazynem American Heritage i stwierdził, że chociaż Wikipedia często zawiera obszerne odniesienia, nie są one najlepszymi dostępnymi. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig skrytykował także dwuznaczność — zachęcaną przez politykę bezstronności lub neutralnego punktu widzenia — co oznacza, że ​​trudno jest dostrzec w Wikipedii jakąkolwiek ogólną interpretacyjną orientację historii. Na przykład zacytował zakończenie artykułu z angielskiej Wikipedii na temat Williama Clarke'a Quantrilla . Choć ogólnie chwalił artykuł, uznał jego konkluzję za niezdecydowaną: „Niektórzy historycy... pamiętają go jako oportunistycznego i krwiożerczego banitę, podczas gdy inni nadal widzą w nim odważnego żołnierza i ludowego bohatera”. ^{[ 125 ]}

Inni krytycy wysunęli podobne oskarżenia, twierdząc, że chociaż artykuły Wikipedii są zgodne z faktami, często są pisane w kiepskim i prawie nieczytelnym stylu. Częsty krytyk Wikipedii Andrew Orłowski skomentował: „Nawet jeśli strona na Wikipedii jest w 100 procentach poprawna pod względem merytorycznym, a fakty te są starannie dobrane, często wynik wygląda tak, jakby został przetłumaczony z jednego języka na inny, a potem w ogóle. etapy przechodzące przez ręce niekompetentnych tłumaczy”. ^{[ 126 ]} Badanie artykułów o raku autorstwa Yaacova Lawrence'a z Kimmel Cancer Center na Uniwersytecie Thomasa Jeffersona, okazało się, że wpisy były w większości dokładne, ale zostały napisane na poziomie czytania w college'u, w przeciwieństwie do poziomu szkoły średniej widocznej w Physician Data Query . Lawrence powiedział, że „brak czytelności Wikipedii może odzwierciedlać jej zróżnicowane pochodzenie i przypadkowe edycje”. ^{[ 127 ]} The Economist zauważył, że jakość pisania artykułów Wikipedii może być wskazówką dla czytelnika: „niezdarna proza ​​lub tyrad często odzwierciedla pomieszane myśli i niekompletne informacje”. ^{[ 128 ]} Badanie przeprowadzone przez czasopismo Nature z 2005 r. porównujące treść naukową Wikipedii iEncyclopædia Britannica stwierdził, że dokładność Wikipedii była zbliżona do Britannicy , ale struktura artykułów Wikipedii była często słaba.” ^{[ 22 ]}

niezawodność

Główny artykuł: Wikipedia Niezawodność

Crowdsourcing Wikipedii oznacza , że ​​każdy może kłamać lub wandalizować, jednak te zagrożenia są powszechnie znane. Ponadto każdy może skorygować podejrzane roszczenia lub otwarcie krytykować zachowanie związane z systemem.

W związku z otwartą strukturą Wikipedia „nie daje żadnej gwarancji ważności” swoich treści, ponieważ nikt nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek roszczenia w niej zawarte. Pojawiły się obawy związane z brakiem odpowiedzialności wynikającym z anonimowości użytkowników ^{[ 129 ]} i wprowadzania fałszywych informacji. ^{[ 130 ]}

Wikipedia została oskarżona o ujawnienie systemowych stronniczości i niespójności; ^{[ 18 ]} Co więcej, krytycy twierdzą, że otwarty charakter Wikipedii i brak odpowiednich źródeł wielu informacji sprawia, że ​​treść jest niewiarygodna. ^{[ 131 ]} Niektórzy analitycy sugerują, że Wikipedia jest ogólnie godna zaufania, ale wiarygodność każdego artykułu nie zawsze jest jasna. ^{[ 17 ]} Redaktorzy tradycyjnych publikacji, takich jak Encyclopædia Britannica , zakwestionowali użyteczność projektu i jego status jako encyklopedii . ^{[ 132 ]}Wielu profesorów uniwersyteckich odradza studentom cytowanie jakiejkolwiek encyklopedii w pracach naukowych, preferując źródła pierwotne ; ^{[ 133 ]} niektóre wyraźnie zabraniają cytowania z Wikipedii. ^{[ 134 ]} Współzałożyciel Jimmy Wales wskazuje, że wszelkiego rodzaju encyklopedie nie są zwykle odpowiednie jako źródła podstawowe i nie należy na nich polegać jako na autorytatywnych. ^{[ 135 ]}

Jednak dochodzenie opublikowane w czasopiśmie Nature w 2005 r. sugerowało, że artykuły naukowe Wikipedii zbliżały się do poziomu dokładności Encyclopædia Britannica i zawierały podobny odsetek „poważnych błędów”. ^{[ 22 ]} Twierdzenia te zostały zakwestionowane przez Encyclopædia Britannica . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Ekonomista Tyler Cowen pisze: „Gdybym miał zgadywać, czy jest to Wikipedia, czy przeciętny artykuł w gazecie ekonomicznej, który z większym prawdopodobieństwem mówi prawdę, myślę, że po niedługim czasie wybrałbym Wikipedię”. Komentuje, że wiele tradycyjnych źródeł literatury faktu cierpi z powodu uprzedzeń systemowych . Nowe wyniki są nadmiernie przedstawiane w artykułach prasowych, a istotne informacje są pomijane w wiadomościach. Przestrzega jednak również, że na stronach internetowych często znajdują się błędy i że naukowcy i eksperci powinni być czujni przy ich poprawianiu. ^{[ 138 ]}

W lutym 2007 roku artykuł w The Harvard Crimson donosił, że niektórzy profesorowie z Uniwersytetu Harvarda włączają Wikipedię do swojego programu nauczania , ale istnieje podział w ich postrzeganiu korzystania z Wikipedii. ^{[ 139 ]} W czerwcu 2007 roku były prezes American Library Association , Michael Gorman , potępił Wikipedię wraz z Google , ^{[ 140 ]} stwierdzając, że naukowcy popierający korzystanie z Wikipedii są „intelektualnym odpowiednikiem dietetyka. stała dieta Big Macówze wszystkim”. Powiedział też, że na uniwersytetach powstaje „pokolenie intelektualnych próżniaków niezdolnych do wyjścia poza Internet ”. Skarży się, że źródła internetowe zniechęcają studentów do uczenia się z najrzadszych tekstów, jakie można znaleźć. lub witryn internetowych z aplikacjami.W tym samym artykule Jenny Fry (badacz z Oxford Internet Institute)) skomentował uczonych cytujących Wikipedię, mówiąc, że: „Nie można powiedzieć, że dzieci są intelektualnie leniwe, ponieważ korzystają z Internetu, podczas gdy uczeni korzystają z wyszukiwarek w swoich badaniach. Różnica polega na tym, że mają większe doświadczenie, aby krytycznie oceniać, co badają i czy jest to miarodajne. Dzieci muszą być uczone krytycznego i właściwego korzystania z Internetu”. ^{[ 140 ]}

Operacja

Logo Fundacji Wikimedia .

Fundacja i Oddziały Wikimedia

Główny artykuł: Fundacja Wikimedia

Wikipedia to encyklopedia utrzymywana i finansowana przez Wikimedia Foundation , organizację non-profit, która prowadzi Wikipedię i powiązane projekty, takie jak Wikisłownik , Wikibooks i inne. Oddziały Wikimedia, lokalne stowarzyszenia użytkowników i orędownicy projektu Wikimedia również uczestniczą w promocji, rozwoju i finansowaniu projektu. ^{[ 65 ]}

oprogramowanie i sprzęt

Główny artykuł: MediaWiki

Działanie na Wikipedii odbywa się za pomocą bezpłatnego i otwartego oprogramowania wiki o nazwie „ MediaWiki ”, które jest napisane w PHP i korzysta z bazy danych MySQL . Oprogramowanie zawiera funkcje programistyczne , takie jak makrojęzyk , zmienne , system transkluzji szablonów i przekierowywanie adresów URL . MediaWiki jest objęte licencją GNU General Public License i jest używane przez wszystkie projekty Wikimedia , a także wiele innych projektów. wiki . Wikipedia pierwotnie pracowała z UseModWiki napisanym w Perlu przez Clifforda Adamsa (faza pierwsza), który początkowo wymagał hiperłączy w artykułach za pośrednictwem CamelCase ; obecny dwutorowy styl został wprowadzony dopiero później. ^{[ 141 ]}

Przegląd architektury systemu Wikimedia, grudzień 2010. Zobacz diagram serwerów w Meta-Wiki .

Od stycznia 2002 r. (faza druga), Wikipedia posiada oprogramowanie napisane w PHP wiki , przy użyciu bazy danych MySQL, stworzonej specjalnie dla Wikipedii przez Magnusa Manske. W tej fazie oprogramowanie było kilkakrotnie modyfikowane, aby dostosować się do wykładniczo rosnącego popytu . W lipcu 2002 roku Wikipedia przeszła na oprogramowanie trzeciej generacji , MediaWiki , stworzone i rozwijane przez Lee Daniela Crockera . Zainstalowano kilka rozszerzeń MediaWiki ^{[ 142 ]} w celu rozszerzenia funkcjonalności tego oprogramowania . W kwietniu 2005 r. rozszerzenieApache Lucene został dodany do oprogramowania MediaWiki we " wbudowanym " a indeksująca baza danych , która do tej pory była MySQL, stała się typu Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} Obecnie rozszerzenie Lucene 2.1 ^{[ 145 ]} jest napisane w Javie i oparte na bibliotece Lucene 2.3. ^{[ 146 ]}

Wikipedia obecnie działa na dedykowanych klastrach serwerów Linux (głównie Ubuntu ), ^{[ 147 ] [ 148 ]} z niektórymi maszynami OpenSolaris z systemami plików ZFS . W grudniu 2009 r. było ich 300 na Florydzie w Stanach Zjednoczonych i 44 w Amsterdamie w Holandii . ^{[ 149 ]}

Wikipedia otrzymuje od 25 000 do 60 000 żądań stron na sekundę, w zależności od pory dnia. ^{[ 150 ]} Żądania stron są obsługiwane przez warstwę serwerów pamięci podręcznej Squid . ^{[ 151 ]} Ponadto statystyki są publicznie dostępne przez 3 miesiące w celu uzyskania dostępu do Wikipedii. Żądania, których nie można obsłużyć z pamięci podręcznej , są wysyłane do serwerów równoważących obciążenie , na których działa oprogramowanie Linux Virtual Server , który z kolei przekazuje żądanie do jednego z serwerów WWW Apache w celu renderowania .stron bazy danych. Serwery WWW aktualizują pamięć podręczną zgodnie z żądaniem, wykonując renderowanie stron dla wszystkich wersji Wikipedii. Aby jeszcze bardziej zwiększyć szybkość, przetworzone strony są przechowywane w pamięci podręcznej pamięci rozproszonej do czasu unieważnienia, co pozwala większości typowych żądań stron ominąć ponowne renderowanie. Obecnie większość ruchu w Wikipedii jest obsługiwana przez dwa większe klastry w Holandii i Korei Południowej . ^{[ 152 ]}

dostęp mobilny

Mobilna wersja portugalskojęzycznej strony głównej Wikipedii

Dostęp do Wikipedii z telefonów komórkowych był możliwy już w 2004 roku za pośrednictwem protokołu WAP ( Wireless Application Protocol ) za pośrednictwem usługi Wapedia . W czerwcu 2007 r. Wikipedia uruchomiła pt.mobile.wikipedia.org, oficjalną witrynę poświęconą urządzeniom bezprzewodowym. W 2009 roku oficjalnie uruchomiono nową usługę mobilną ^{[ 153 ]} znajdującą się pod adresem pt.m.wikipedia.org , która obsługuje najbardziej zaawansowane urządzenia mobilne, takie jak iPhone , urządzenia z systemem Android lub Palm Pre. Pojawiło się kilka innych metod mobilnego dostępu do Wikipedii. Niektóre urządzenia i aplikacje optymalizują lub ulepszają wyświetlanie treści Wikipedii na urządzeniach mobilnych, a niektóre zawierają także dodatkowe funkcje, takie jak wykorzystanie metadanych Wikipedii , takich jak geoinformacje . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Uderzenie

Redakcyjny

Niektórzy obserwatorzy twierdzą, że Wikipedia stanowi ekonomiczne zagrożenie dla wydawców tradycyjnych encyklopedii, z których wielu może nie być w stanie konkurować z produktem zasadniczo darmowym. Nicholas Carr napisał w eseju „Amoralność Web 2.0”, mówiąc o tak zwanej „ Web 2.0 ” jako całości: „W ekstatycznych wizjach Web 2.0 zawarta jest hegemonia amatora. upiornego”. ^{[ 156 ]}

Inni bronią poglądu, że Wikipedia lub podobne projekty powinny całkowicie wypierać tradycyjne publikacje. Na przykład Chris Anderson , redaktor naczelny Wired , napisał w Nature , że podejście Wikipedii „ mądrość tłumów ” nie zastępuje czasopism naukowych ich rygorystycznymi procesami recenzowania. ^{[ 157 ]}

Covid-19 pandemia

Liczba edycji i stron utworzonych na temat pandemii COVID-19 na Wikipedii przyciągnęła uwagę międzynarodowych mediów. Stworzono ponad 4500 stron poświęconych najróżniejszym aspektom pandemii, jej rozprzestrzenianiu się w różnych krajach, sposobom rozprzestrzeniania się wirusa i globalnym wysiłkom zmierzającym do znalezienia leczenia. Artykuły anglojęzycznej Wikipedii na temat choroby odnotowały ponad 240 milionów odsłon. Na początku kwietnia 2020 r. Fundacja Wikimedia odnotowała rekord nie ustanowiony od pięciu lat, z ponad 673 milionami odsłon w ciągu jednego dnia we wszystkich swoich projektach. Wielkość ruchu prawie w całości pochodziła z artykułów Wikipedii dotyczących COVID-19. ^{[ 158 ]}

Kulturalny

Wikipedia pojawia się w teledysku Weird Ala do piosenki " White & Nerdy " .

Oprócz logistycznego wzrostu liczby artykułów, Wikipedia zyskała status ogólnej witryny referencyjnej od jej powstania w 2001 roku. [ ^{159 ] Rozwój} Wikipedii był napędzany przez jej dominującą pozycję w wynikach wyszukiwania Google ; ^{[ 160 ]} około 50% ruchu z wyszukiwarek do Wikipedii pochodzi z Google, ^{[ 161 ]} z czego większość jest związana z badaniami akademickimi. ^{[ 162 ]}Pod koniec 2009 roku liczba czytelników Wikipedii na całym świecie osiągnęła poziom 365 milionów. ^{[ 9 ]} Pew Research Center i projekt „ American Life ” wykazały, że jedna trzecia użytkowników Internetu w USA korzysta z Wikipedii. ^{[ 163 ]} W październiku 2006 r . hipotetyczną wartość rynkową witryny oszacowano na 580 mln USD, gdyby zawierała reklamy. ^{[ 164 ]}

Treści z Wikipedii były również wykorzystywane w badaniach naukowych, książkach, konferencjach i sprawach sądowych. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Witryna parlamentu Kanady odwołuje się do artykułu Wikipedii na temat małżeństw osób tej samej płci w " Linki pokrewne " na liście "Dalsze czytanie" Ustawy o małżeństwach cywilnych . ^{[ 167 ]} Twierdzenia encyklopedii są coraz częściej wykorzystywane jako źródło przez organizacje takie jak sądy federalne Stanów Zjednoczonych i Światowa Organizacja Własności Intelektualnej ^{[ 168 ]} — ale głównie w celu uzyskania informacji pomocniczych , a nie decydujących w sprawie. ^{[ 169 ]} Treści wyświetlane w Wikipedii były również cytowane jako źródło i odniesienie w niektórych raportach US Intelligence Community . ^{[ 170 ]} W grudniu 2008 r. czasopismo naukowe RNA Biology opublikowało nową sekcję opisującą rodziny cząsteczek RNA i wymagało od współautorów sekcji, aby również przedłożyli projekt artykułu na temat rodziny RNA z Wikipedii. ^{[ 171 ]}

Pomnik Wikipedii , w Słubicach , Polska .

Wikipedia była również wykorzystywana jako źródło dziennikarskie [ ^{172 ] często bez przypisywania autorstwa ,} a kilku dziennikarzy zostało zwolnionych za plagiatowanie Wikipedii. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} W lipcu 2007 roku Wikipedia była głównym tematem 30-minutowego filmu dokumentalnego BBC Radio 4 , w którym argumentowano, że wraz z rosnącym użyciem liczba odniesień do Wikipedii w kulturze masowej jest taka, że ​​termin jest członkiem grupy znanych marek XXI wieku ( Google , Facebook , YouTube )), które nie wymagają już wyjaśnień i są na równi z terminami z XX wieku , takimi jak Hoovering czy Coca - Cola . ^{[ 176 ]}

28 września 2007 włoski polityk Franco Grillini skierował do Ministra Zasobów Kultury i Działalności pytanie parlamentarne o potrzebę wolności poglądów . Powiedział, że brak takiej wolności zmusza Wikipedię, "siódmą najczęściej odwiedzaną witrynę ", do zakazu wszelkich zdjęć współczesnych włoskich budynków i dzieł sztuki, co jest niezwykle szkodliwe dla przychodów z turystyki. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales otrzymuje kwadrygę Misję Oświecenia .

16 września 2007 r. The Washington Post poinformował, że Wikipedia stała się centralnym punktem wyborów w USA w 2008 r . , mówiąc: „Wpisz nazwisko kandydata do Google, a wśród najlepszych wyników znajdzie się strona Wikipedii, co czyni ją prawdopodobnie równie ważną jak każda inna. ogłoszenie w definiowaniu kandydata. Podczas gdy artykuły prezydenckie są redagowane i dyskutowane niezliczoną ilość razy każdego dnia.” ^{[ 178 ]}

W 2009 roku Daniel Pink odniósł się do Wikipedii jako dowodu na funkcjonowanie zaproponowanego przez siebie w pracy „Drive” modelu motywacji – autonomii, mistrzostwa, znaczenia – w przeciwieństwie do tradycyjnych modeli motywacji, takich jak „marchewka i baty”, które nie powiodły się, jak miało to miejsce w przypadku Microsoft Encarta . ^{[ 179 ]}

satyry

Logo niecyklopedii .

Kilka parodii Wikipedii zostało otwartych, aby wstawić nieprawdziwe treści o cechach wandalizmu lub z modyfikacjami artykułów encyklopedycznych. Komik Stephen Colbert cytował Wikipedię w kilku odcinkach swojego programu The Colbert Report i ukuł powiązany termin wikiality , co oznacza "razem możemy stworzyć rzeczywistość, na którą wszyscy się zgadzamy". ^{[ 117 ]} Inny przykład można znaleźć w artykule na pierwszej stronie z lipca 2006 roku w The Onion zatytułowanym "Wikipedia świętuje 750 lat amerykańskiej niepodległości". ^{[ 180 ]} Inni bawią się mottem Wikipedii, jak w „ Negocjacjach”, w odcinku The Office , w którym bohater Michael Scott mówi: „…Wikipedia to najlepsza rzecz, jaką każdy na świecie może napisać, co chce, na dowolny temat, więc wiesz, że otrzymujesz najlepsze informacje”. to możliwe”. „ Mój lekarz numer jeden ”, w odcinku programu telewizyjnego Scrubs z 2007 roku , wyśmiewał także zależność Wikipedii od redaktorów redagujących artykuły o wysokiej i popkulturze , w scenie, w której dr Perry Cox reaguje na pacjenta, który mówi, że Artykuł w Wikipedii wskazuje, że jedzenie na surowo odwraca skutki guza kościprzez autoklawowanie i ten sam redaktor, który napisał ten artykuł, napisał również listę odcinków Battlestar Galactica . ^{[ 181 ]} W odcinku 30 Rock , Pete i Frank dodają nonsensowne informacje do strony Wikipedii Janis Joplin po tym, jak Jenna mówi, że powinna ją odszukać, aby dowiedzieć się o niej więcej, ponieważ skoro Wikipedia może być edytowana przez każdego, była najbardziej ankieta informacyjna, ponieważ każdego dnia odkrywają więcej. ^{[ 182 ]}

Satyryczna strona Desciclopédia , która parodiuje Wikipedię . Założony w 2005 roku w formie angielskiej wiki projekt ma obecnie wersje w ponad 75 językach. ^{[ 183 ]} ​​​​Projekt został uruchomiony w styczniu 2005 roku przez Jonathana Huanga . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

W lipcu 2009 roku BBC Radio 4 nadało serial komediowy o nazwie Bigipedia , oparty na stronie internetowej będącej parodią Wikipedii. Niektóre szkice zostały bezpośrednio zainspirowane Wikipedią i jej artykułami. ^{[ 186 ]} Witryna komediowa CollegeHumor wyprodukowała szkic wideo zatytułowany „Professor Wikipedia”, w którym fikcyjny profesor Wikipedia instruuje klasę różnymi nieweryfikowalnymi i czasami absurdalnymi stwierdzeniami. ^{[ 187 ]}

nagrody

Hiszpańscy Wikipedyści po otrzymaniu Nagrody Księżnej Asturii w 2015 roku.

Wikipedia zdobyła dwie główne nagrody w maju 2004. ^{[ 188 ]} Pierwszą z nich była „Złota Nica Społeczności Cyfrowych” w corocznym konkursie Prix Ars Electronica o wartości 10 000 euro oraz zaproszenie do udziału w Cyberarts PAE Festival w Austrii później tego roku. Drugim była nagroda Webby Award w kategorii „społeczność”. ^{[ 189 ]} Wikipedia została również nominowana do nagrody Webby's „Best Practices”. 26 stycznia 2007 r. Wikipedia została również nagrodzona czwartą najlepszą oceną marki przez czytelników brandchannel.com, otrzymując 15% głosów w odpowiedzi na pytanie „Która marka miała największy wpływ na nasze życie w 2006 roku?”^{190 ]}

We wrześniu 2008 roku Wikipedia otrzymała nagrodę Quadriga Misja Oświecenia , przyznawaną przez Werkstatt Deutschland wraz z Borisem Tadiciem , Eckartem Höflingiem i Peterem Gabrielem . Nagrodę odebrał Jimmy Wales przez Davida Weinbergera . ^{[ 191 ]}

15 stycznia 2015 r. społeczność Wikipedii została nagrodzona nagrodą Erasmusa za „promowanie rozpowszechniania wiedzy poprzez szeroką i powszechnie dostępną encyklopedię”. ^{[ 192 ]} Również w 2015 r. Wikipedia została nagrodzona Nagrodą Księżnej Asturii 2015 w kategorii Współpraca międzynarodowa. Jury stwierdza, że ​​„jest jednym z dziesięciu najczęściej odwiedzanych miejsc na świecie, [...] stale się rozrasta [...], włączając w to szereg języków tubylczych. [...] ważny przykład międzynarodowego, demokratyczna, otwarta współpraca i partycypacja [...]. ^{[ 193 ]}

powiązane projekty

Inne projekty Wikimedia również zawierają materiały na ten temat:
	Definicje w Wikisłowniku
	Książki i podręczniki w Wikibooks
	Cytaty na Wikicytacie
	Oryginalne teksty w Wikiźródłach
	Wspólne obrazy i media
	Wiadomości na Wikinews
	Katalog na Wikispecies
	Kursy na Wikiversity
	Przewodnik po Wikivoyage
	Baza danych w Wikidanych
	Meta-Wiki
	MediaWiki

Wiele interaktywnych encyklopedii zawierających artykuły pisane przez publiczność istniało na długo przed założeniem Wikipedii. Pierwszym z nich był projekt BBC Domesday Project z 1976 r., który obejmował teksty (które trafiły do ​​komputerów BBC Micro ) oraz zdjęcia zrobione przez ponad milion brytyjskich współpracowników , obejmujące takie tematy, jak geografia, sztuka i kultura tego kraju. Była to pierwsza interaktywna encyklopedia (a także pierwszy duży dokument multimedialny połączony za pomocą wewnętrznych linków), w której większość artykułów była dostępna za pośrednictwem interaktywnej mapy Wielkiej Brytanii. Interfejs użytkownika i niektóre treści „Project Domesday” zostały emulowane na stronie internetowejdo 2008 roku. ^{[ 194 ]} Jedną z najbardziej udanych encyklopedii internetowych , która zawierała publiczne edycje, była h2g2, stworzona przez Douglasa Adamsa i prowadzona przez BBC . Encyklopedia h2g2 skupiała się na artykułach informacyjnych. Oba cytowane projekty miały podobieństwa do Wikipedii, ale też nie dawały użytkownikom pełnych uprawnień redakcyjnych. Podobny projekt nie związany z wiki , GNUpedia , współistniał z Nupedią na początku jej historii. Jednak ten został wycofany, a jego twórca, Richard Stallman , wspierał Wikipedię. ^{[ 25 ]}

Wikipedia zrodziła także kilka siostrzanych projektów, które są prowadzone przez Fundację Wikimedia . Pierwsza, „In Memory: 9/11 Wiki”, ^{[ 195 ]} stworzona w październiku 2002 ^{[ 196 ]} mówiła o atakach z 11 września 2001 ; projekt ten został dezaktywowany w październiku 2006 r. Wikisłownik , elektroniczny słownik z wolnymi treściami , został uruchomiony w grudniu 2002 r.; Wikicytat , zbiór cytatów , powstał tydzień po wydaniu Wikimedia ; i wciąż są Wikibooki, zbiór wspólnie napisanych książek i tekstów. Wikimedia od tego czasu rozpoczęła wiele innych projektów, w tym Wikimedia Commons , stronę multimedialną poświęconą wolnej wiedzy; Wikinews dla dziennikarstwa oraz Wikiversity , projekt tworzenia materiałów edukacyjnych i prowadzenia zajęć edukacyjnych online . ^{[ 197 ]} Spośród nich tylko Commons odniosło sukces porównywalny z Wikipedią. ^{[ 198 ]}

Kilka wydań Wikipedii prowadzi również serwis informacyjny, w którym wolontariusze odpowiadają na pytania ogółu społeczeństwa. Według badania przeprowadzonego przez Pninę Shachaf w „ Journal of Documentation ”, jakość usług poradnictwa Wikipedii jest porównywalna do poradnictwa bibliotecznego z dokładnością 55%. ^{[ 199 ]}

Inne witryny skoncentrowane na współpracy z bazami wiedzy czerpią inspirację z Wikipedii. Niektóre, takie jak Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike i WikiZnanie , również stosują formalne procesy recenzowania, podczas gdy inne stosują bardziej tradycyjne metody recenzowania , takie jak Encyclopedia of Life , Stanford Encyclopedia of Philosophy , Scholarpedia , h2g2 i Wszystko2 . Witryna internetowa Citizendium została założona przez współzałożyciela Wikipedii Larry'ego Sangera , próbując stworzyć „pomocnika” dla Wikipedii. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

kontrowersje

Główny artykuł: Krytyka Wikipedii

oskarżenia o plagiat

Wikipedia Watch skrytykowała witrynę w 2006 roku, gdy wymieniła dziesiątki przykładów plagiatu popełnionych przez angielskich redaktorów Wikipedii . ^{[ 203 ]} Jimmy Wales , współzałożyciel Wikipedii, ^{[ 204 ]} powiedział w związku z tym: „Musimy podchodzić do takich działań z absolutnym rygorem, bez litości, ponieważ ten rodzaj plagiatu jest w 100% sprzeczny ze wszystkimi naszymi podstawowymi zasadami” . ^{[ 203 ]}

treści seksualne

Wikipedia została skrytykowana za umożliwienie publikowania w swoich artykułach materiałów wizualnych o treści seksualnej, takich jak obrazy i filmy przedstawiające masturbację i wytrysk, a także sceny z filmów mocno pornograficznych . Aktywiści zajmujący się ochroną dzieci twierdzą, że wizualne treści erotyczne pojawiają się na kilku stronach Wikipedii i są wyświetlane bez żadnego ostrzeżenia ani kategoryzacji wiekowej. ^{[ 205 ]}

W maju 2010 roku redaktorzy dyskutowali o istnieniu obrazów o tematyce seksualnej na Wikimedia Commons. ^{[ 206 ]} Zaowocowało to dalszymi dyskusjami na temat zmian w standardach repozytorium. ^{[ 206 ]}

To trudne pytanie. Jako encyklopedia musimy omówić pewne tematy, które niektórzy czytelnicy uważają za niewygodne. Musimy podchodzić do nich z szacunkiem. Znalezienie równowagi zawsze będzie wymagało wielu rozmów.

—Jimmy Wales o sporach między redaktorami o zdjęcia pornograficzne. ^{[ 206 ]}

Artykuł o " Virgin Killer ", albumie z 1976 roku niemieckiego heavy metalowego zespołu Scorpions , zawiera zdjęcie oryginalnej okładki albumu, która przedstawia nagą dziewczynę. Publikacja oryginalnej okładki wywołała kontrowersje iw niektórych krajach została zastąpiona. W grudniu 2008 r. większość dostawców usług internetowych w Wielkiej Brytanii zablokowała na cztery dni dostęp do anglojęzycznej wersji artykułu „ Virgin Killer ” po tym, jak czytelnik zgłosił go jako pornografię dziecięcą . ^{[ 207 ]} Fundacja Internet Watch, organizacja pozarządowa non-profit, skrytykowała umieszczenie fotografii jako „w złym guście”. ^{[ 208 ]}

W kwietniu 2010 Larry Sanger napisał list do Federalnego Biura Śledczego , w którym wyraził obawę, że dwie kategorie obrazów na Wikipedii zawierają pornografię dziecięcą, co stanowi naruszenie amerykańskiego federalnego prawa dotyczącego nieprzyzwoitości . ^{[ 209 ]} Sanger wyjaśnił później, że obrazy, które odnosiły się do pedofilii i te dotyczące lolicon , nie były zdjęciami prawdziwych dzieci, ale powiedział, że są „obscenicznym wizualnym przedstawieniem wykorzystywania seksualnego dzieci” zgodnie z ustawą PROTECT z 2003 roku. To prawo zabrania fotograficzną pornografię dziecięcą oraz obrazy w kreskówkach i komiksach .które są uważane za nieprzyzwoite zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych. ^{[ 210 ]} Sanger wyraził również zaniepokojenie dostępem szkół do obrazów Wikipedii. ^{[ 211 ]} Wikipedia zdecydowanie odrzuciła oskarżenie Sangera. ^{[ 212 ]} Rzecznik Wikimedia Foundation Jay Walsh powiedział, że Wikipedia nie posiada "materiałów, które uważamy za nielegalne. Gdybyśmy to zrobili, zostałyby usunięte". ^{[ 212 ]}Po skardze złożonej przez Larry'ego Sangera Wales usunął zdjęcia erotyczne bez konsultacji ze społecznością. Po tym, jak niektórzy redaktorzy argumentowali, że decyzja o ich usunięciu została podjęta zbyt pochopnie, Wales dobrowolnie zrzekł się niektórych uprawnień, które posiadał dzięki statusowi współzałożyciela. Napisał w wiadomości wysłanej na listę mailingową Fundacji Wikimedia , że ​​zrobił to „w celu zachęcenia do dyskusji o prawdziwych kwestiach filozofii i treści, a nie o mnie i o tym, jak szybko działałem”. ^{[ 213 ]}

Prywatność

Kwestia prywatności na Wikipedii obejmuje prawo obywatela do zachowania prywatności, do pozostania „obywatelem”, a nie „ osobą publiczną ” w świetle prawa. To rodzaj bitwy między prawem do bycia anonimowym w cyberprzestrzeni a prawem do bycia anonimowym w prawdziwym życiu. Wikipedia Watch stwierdza, że ​​„ Wikipedia jest potencjalnym zagrożeniem dla każdego, kto ceni prywatność” i że „większy stopień odpowiedzialności w strukturze Wikipedii” byłby „pierwszym krokiem w kierunku rozwiązania problemu prywatności”. ^{[ 214 ]}

W 2005 roku Agence France-Presse zacytowała Daniela Brandta , właściciela Wikipedia Watch, mówiącego, że „podstawowym problemem jest to, że nikt, ani administratorzy Fundacji Wikimedia , ani wolontariusze związani z Wikipedią, nie ponoszą odpowiedzialności za jej działanie. zawartość". ^{[ 215 ]}

W styczniu 2006 roku niemiecki sąd nakazał zamknięcie niemieckiej Wikipedii w Niemczech za opublikowanie pełnego nazwiska Borisa Floricica , znanego również jako „Tron”, hakera , który wcześniej był członkiem Chaos Computer Club . Dokładniej, sąd orzekł, że adres URL w domenie Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) nie może przekierowywać do serwerów encyklopedii na Florydzie pod adresem http://de.wikipedia.org, chociaż niemieccy czytelnicy nadal mogli bezpośrednio korzystać z adresu URL z siedzibą w USA i praktycznie nie doszło do utraty dostępu z ich strony. Nakaz sądowy powstał w wyniku pozwu wytoczonego przez rodziców Floricica, żądającego usunięcia nazwiska ich syna z Wikipedii. ^{[ 216 ]} 9 lutego 2006 roku nakaz przeciwko Wikimedia Deutschland został unieważniony, a sędzia odrzucił zarzut, że prawo Trona lub jego rodziców do prywatności zostało naruszone. ^{[ 217 ]} Powodowie złożyli apelację do Sądu Krajowego w Berlinie , ale sprawa została oddalona w maju 2006 roku . ^{[ 218 ]}

seksizm

Główny artykuł: uprzedzenia dotyczące płci w Wikipedii

Wikipedia została opisana w 2015 roku jako skrywająca kulturę walki z seksizmem i nękaniem . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Postrzegane toksyczne postawy i tolerancja dla agresywnego i obraźliwego języka były powodami podanymi w 2013 r. dla różnicy płci w artykule redakcyjnym Wikipedii. ^{[ 221 ]}

Zorganizowano Editathony , aby zachęcić wydawców i zwiększyć zainteresowanie tematami kobiecymi. ^{[ 222 ]}

Kompleksowa ankieta z 2008 r., opublikowana w 2016 r., wykazała znaczne różnice między płciami w zakresie: zaufania do doświadczenia, dyskomfortu związanego z redagowaniem oraz reakcji na krytyczne informacje zwrotne. „Kobiety zgłaszały mniejsze zaufanie do swojej wiedzy, wyrażały większy dyskomfort podczas edycji (co zwykle wiąże się z konfliktem) i zgłaszały więcej negatywnych odpowiedzi na krytyczne opinie w porównaniu z mężczyznami”. ^{[ 223 ]}

Cenzura

Wikinews ma jedną lub więcej historii związanych z tym artykułem: Brytyjscy dostawcy usług internetowych ograniczają dostęp do Wikipedii z powodu opłat za pornografię dziecięcą

W grudniu 2008 roku Internet Watch Foundation , organizacja, która tworzy listę stron internetowych zawierających nielegalne lub potencjalnie nielegalne materiały, dodała Wikipedię do swojej listy niebezpiecznych stron internetowych . Ze względu na to, że sześciu największych brytyjskich dostawców internetu wykorzystuje tę witrynę do blokowania niebezpiecznych stron, 95% gospodarstw domowych w kraju nie miało dostępu do witryny , ze względu na zdjęcie okładki albumu Virgin Killer niemieckiego zespołu Scorpions . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Zobacz też

Klas

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Inne projekty Wikimedia również zawierają materiały dotyczące Wikipedii:
	Definicje w Wikisłowniku
	Cytaty na Wikicytacie
	Wspólne obrazy i media
	Kategoria na Wikinews
	Baza danych w Wikidanych
	Meta-Wiki
	MediaWiki

• Wielojęzyczny portal Wikipedii
• mobilna wikipedia
• Wikipedia na Twitterze
• Wikipedia na Facebooku
• Wikipedia na DMOZ
• Wikipedia - Nerdologia Tech 18 , na kanale Nerdologia na YouTube

• Portal informatyczny
• Portal Wikipedii