Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Dezambig gri.svg Notă: Pentru alte conflicte, vezi Asediul Ragusei .
Asediul Dubrovnikului
Războiul de independență al Croației
Muzej DR-crop.JPG
Bombardament în orașul vechi, districtul Dubrovnik
Data 1 octombrie 1991 – 31 mai 1992
Loc
rezultat Victoria croată:
  • înalt asediu
  • Retragerea trupelor iugoslave
beligeranţilor
 Croaţia
comandanți
  • CroaţiaNojko Marinovic
  • CroaţiaJanko Bobetko
Unități
Forțe
7 000 480–1 000
anulări de datorii
165 de morți 194 de morți
82–88 de civili croați au ucis
15.000 de refugiați croați

Asediul Dubrovnikului a fost o confruntare militară purtată între Armata Populară Iugoslavă (JNA) și forțele croate care apăra orașul Dubrovnik și împrejurimile sale, în timpul Războiului de Independență al Croației . JNA și-a început înaintarea la 1 octombrie 1991 și, până la sfârșitul aceleiași luni, a cucerit aproape toate teritoriile dintre peninsulele Pelješac și Prevlaka de pe coasta Adriaticii - cu excepția Dubrovnikului. Asediul a fost însoțit de o blocadă din partea marinei iugoslave .. Bombardamentul din Dubrovnik de către Armata Populară a avut loc la 6 decembrie 1991. Atentatul a provocat critici internaționale și a devenit un dezastru de relații publice pentru Serbia și Muntenegru , contribuind la izolarea lor diplomatică și economică, precum și la recunoașterea internațională a independenței față de Croația. În mai 1992, JNA s-a retras în Bosnia și Herțegovina și și-a predat echipamentul nou-formatei Armate a Republicii Serbia (VRS). În acest timp, armata croată(HV) a atacat din vest și a împins JNA/VRS din zonele de la est de Dubrovnik, atât Croația, cât și Bosnia și Herțegovina, iar la sfârșitul lunii mai s-a alăturat unității de apărare a armatei croate din oraș. Luptele dintre trupele croate și iugoslave la est de Dubrovnik au încetat treptat.

Asediul a dus la moartea a 194 de militari croați, precum și a 82 până la 88 de civili croați. JNA a suferit 165 de victime. Întreaga regiune a fost recucerită de HV în cadrul Operațiunii Tiger și Bătălia de la Konavle la sfârșitul anului 1992. Ofensiva a avut ca rezultat deplasarea a 15.000 de oameni, în principal din Konavle, care au fugit la Dubrovnik. Aproximativ 16.000 de refugiați au fost evacuați din Dubrovnik pe mare, iar orașul a fost reaprovizionat cu bărci cu motor care treceau prin blocada și un convoi de nave civile. Peste 11.000 de clădiri au fost avariate și mai multe case, afaceri și clădiri publice au fost jefuite sau arse.

Operaţiunea făcea parte dintr-un plan elaborat de JNA care vizează securizarea zonei Dubrovnik şi apoi să se îndrepte spre nord-vest pentru a se conecta cu trupele JNA în nordul Dalmaţiei , la vest de Herţegovina . Ofensiva a fost însoțită de o cantitate semnificativă de propagandă de război. În 2000, președintele de atunci al Muntenegrului , Milo Đukanović , și-a cerut scuze pentru asediu, obținând un răspuns negativ din partea adversarilor săi politici și a Serbiei. Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie(ICTY) a condamnat doi ofițeri iugoslavi pentru implicarea lor în asediu, predând un al treilea Serbiei pentru judecată. Rechizitoriul ICTY a susținut că ofensiva a avut ca scop separarea regiunii Dubrovnik de Croația și integrarea acesteia într-un stat dominat de sârbi prin proclamarea eșuată a Republicii Dubrovnik la 24 noiembrie 1991. În plus, Muntenegru a condamnat patru foști soldați JNA pentru prizonieri. abuz la Tabăra Morinj. [ a ] Croația a acuzat, de asemenea, mai mulți foști ofițeri JNA sau marina iugoslavă și un fost lider sârb bosniac de crime de război , dar aceste acuzații nu au dus la niciun proces.

Context

Dubrovnik pe harta Croației. Zonele controlate de RSK și armata iugoslavă lângă Dubrovnik la începutul anului 1992 sunt evidențiate cu roșu

În august 1990, a avut loc o insurecție în Croația [ b ] centrată pe zonele predominant populate de sârbi din interiorul Dalmației din jurul orașului Knin , [ 3 ] părți ale regiunilor Lika, Kordun, Banovina și așezările din estul Croației . .cu populatii sarbe . [ 4 ] Aceste zone au fost numite mai târziu Republica Sârbă Krajina (RSK) și după ce și-a declarat intenția de a se integra cu Serbia, guvernul croat a declarat război RSK. [ 5 ]Până în martie 1991, conflictul a escaladat, ducând la războiul de independență al Croației. [ 6 ] În iunie 1991, Croația și-a declarat independența odată cu dezintegrarea Iugoslaviei . [ 7 ] A urmat un moratoriu de trei luni , după care decizia a intrat în vigoare la 8 octombrie. [ 8 ] [ 9 ] RSK a început apoi o campanie de curățare etnică împotriva civililor croați, expulzând majoritatea non-sârbilor la începutul anului 1993. În noiembrie 1993, mai puțin de 400 de croați etnici au rămas în zona protejată a Națiunilor Unite .(ONU) cunoscut sub numele de sectorul sudic, iar în sectorul de nord au rămas încă 1,5 până la 2 mii. [ 10 ] [ 11 ]

Pe măsură ce Armata Populară Iugoslavă (JNA) sprijinea din ce în ce mai mult RSK, iar poliția croată nu a putut face față situației, Garda Națională (ZNG) a fost înființată în mai 1991. În noiembrie, ZNG a fost redenumită Armata Croată (HV) . . [ 12 ] Dezvoltarea Forțelor Armate Croate (OSRH) a fost împiedicată de un embargo asupra armelor ONU introdus în septembrie, [ 13 ] în timp ce conflictul militar din Croația a continuat să escaladeze odată cu Bătălia de la Vukovar , care a început la 25 august. [ 14 ]

Dubrovnik este cel mai sudic oraș croat din țară. Centrul orașului, cunoscut sub numele de Cidade Velha, are multe ziduri și este clasificat ca Patrimoniu Mondial de Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură (UNESCO). [ c ] În 1991, orașul avea o populație de aproximativ 50.000 de locuitori, dintre care 82,4% erau croați și 6,8% sârbi. Teritoriul croat din jurul orașului se întinde peste Peninsula Pelješac și Prevlaka , la intrarea în Golful Kotor, la granița cu Muntenegru . [ 16 ]

fundal

La mijlocul anului 1991, comandanții superiori ai armatei iugoslave — inclusiv Veljko Kadijević, Blagoje Adžić și Stane Brovet — au planificat o ofensivă militară care implică un atac în zona Dubrovnik, urmată de o înaintare iugoslavă către vestul Herțegovinei pentru a se alătura plutonului 9. în nordul Dalmației când zona a fost securizată. Generalul Jevrem Cokić i-a înaintat lui Adžić planul pentru ofensiva din Dubrovnik. [ 17 ]

În septembrie 1991, armata iugoslavă și liderii Muntenegrului au spus că orașul Dubrovnik ar trebui atacat și neutralizat pentru a asigura integritatea teritorială a Muntenegrului, evitând astfel ciocnirile etnice și păstrând Republica Socialistă Federală Iugoslavia (RSF Iugoslavia). Prim- ministrul muntenegrean Milo Đukanović a declarat că granițele croate trebuie revizuite, atribuind linia de frontieră existentă „cartografilor bolșevici prost educați”. [ 9 ] Propaganda a fost agravată de acuzațiile generalului colonel Pavle Strugar, [ d ]Armata Iugoslaviei, că 30.000 de soldați croați și 7.000 de teroriști și mercenari kurzi erau pe cale să atace Muntenegru și să cuprindă Golful Kotor, i-a făcut pe mulți muntenegreni să creadă că Croația a inițiat de fapt o invazie. [ 9 ] Ziarul Pobjeda a fost sursa media care a contribuit cel mai mult la difuzarea propagandei. [ 9 ] În iulie 1991, înalt oficial sârb Mihalj Kertes a declarat la un miting politic din orașul Nikšić că un stat sârb va fi înființat ca capitală la vest de Muntenegru, extinzându-se până la râul Neretva și având ca capitală Dubrovnik. [ 20]

La 16 septembrie 1991, armata iugoslavă s-a mobilizat în Muntenegru, invocând deteriorarea situației din Croația. În ciuda marelui apel făcut de Batalionul 2 Titograd al JNA la radio la 17 septembrie, [ și ] un număr considerabil de rezerviști au refuzat să răspundă la convocare, în care Đukanović a amenințat că va pedepsi dezertorii și cei care au refuzat să răspundă la mobilizare. [ 22 ] Mobilizarea și propaganda au contrastat cu asigurările din partea autorităților federale iugoslave din Belgrad , capitala Serbiei , că orașul Dubrovnik nu va fi atacat. [ 23 ]Planul strategic al guvernului iugoslav de a învinge Croația a inclus o ofensivă pentru a izola cele mai sudice părți ale Croației de restul țării, inclusiv Dubrovnik. [ 24 ] La 23 septembrie, artileria iugoslavă a atacat satul Vitaljina, la est de Dubrovnik, iar două zile mai târziu, marina iugoslavă a blocat căile de navigație către oraș. [ 22 ] La 26 septembrie, JNA și-a redenumit Grupul Operațional Herțegovina de Est în Al 2-lea Grup Operațional, raportând direct Ministerului Federal al Apărării și Statului Major General. [ 25 ]Cokić a fost numit primul comandant al Grupului 2 Operațional, dar a fost înlocuit de Mile Ružinovski pe 5 octombrie după doborârea elicopterului lui Cokić. Strugar l-a înlocuit pe Ružinovski pe 12 octombrie. [ 17 ] [ 26 ]

ordine de luptă

Trei rachete orientatoare sârbe cu vedere la Dubrovnik și coasta Adriaticii

Iugoslavia a însărcinat Batalionului 2 Titograd și Sectorului 9 Marin-Militar Boka Kotorska (VPS) - ambele elemente ale grupului 2 operațional - să izoleze și să captureze zona Dubrovnik. Batalionul 2 a desfășurat Brigada 1 Nikšić, în timp ce VPS a 9-a a angajat Brigada 5 și 472 motorizată. Granița batalionului, care mergea de la nord la sud, lângă Dubrovnik, a fost definită. [ 27 ] Al 2-lea grup operațional a comandat și detașamentul 16 patrula de frontieră și grupul 107 artilerie de coastă, mobilizând unități de apărare teritorială iugoslavă din Herceg Novi , Kotor , Tivat , Budva , Bar , Mojkovac ,Bijelo Polje și Trebinje . Strugar era comandantul general al grupului 2 operativ, în timp ce al 9-lea VPS era comandat de Miodrag Jokić. [ 28 ] Jokić l-a înlocuit pe Krsto Đurović, care murise în circumstanțe incerte cu câteva ore înainte de începerea ofensivei. [ 29 ] Generalul Nojko Marinović, care a comandat Brigada 472 Motorizată și era subordonat al lui Đurović, a declarat că „JNA l-a ucis pe amiral pentru că s-a opus ofensivei”. Marinović a demisionat din postul său pe 17 septembrie, alăturându-se la ZNG. [ 30 ]Între jumătatea lunii octombrie și începutul lui 1991, armata iugoslavă a introdus inițial 5-7.000 de soldați și a menținut niveluri similare de trupe pe toată durata ofensivei. [ 31 ] [ 32 ]

Apărarea Dubrovnikului era aproape inexistentă - la începutul ostilităților, în zona orașului erau 480 de soldați, dintre care doar 50 aveau vreo pregătire. [ 33 ] [ 31 ] Singura unitate militară obișnuită a fost un pluton înarmat cu arme ușoare de infanterie staționat la Fortul Imperial din epoca napoleonică de pe dealul Srđ, cu vedere la Dubrovnik. Restul trupelor din zonă erau slab înarmate, deoarece Apărarea Teritorială Croată a fost dezarmată de iugoslavi în 1989. [ 34 ] Spre deosebire de alte părți ale Croației, nu existau garnizoane JNA sau depozite de depozitare în Dubrovnik din 1972 și, prin urmare , foarte puține arme și muniții capturate în timpulBattle of the Barracks (1991) au fost disponibile pentru a apăra orașul. [ 23 ] La 19 septembrie, Marinović a fost numit ofițer comandant al apărării în Dubrovnik, pe care l-a considerat inadecvat. [ 35 ] [ 36 ] Trupele, organizate inițial ca Apărarea Teritorială a Dubrovnikului, au fost reorganizate în Batalionul 75 Independent HV și ulterior întărite cu elemente ale Brigăzii 116 Infanterie pentru a forma Brigada 163 Infanterie în 13 februarie 1992. [ 35 ] [ 37 ] Escadrila de bărci armate din Dubrovnik, o unitate militară voluntară a marinei croateformat din 23 de nave de diferite dimensiuni și 117 voluntari au fost înființați la 23 septembrie pentru a contracara blocada marinei iugoslave. [ 38 ] [ 39 ] La 26 septembrie 1991, 200 de puști și patru piese de artilerie capturate de la JNA pe insula Korčula au fost trimise pentru a întări orașul. [ 31 ] Arsenalele combinau tunuri divizionare sovietice din perioada celui de-al doilea război mondial de 76 mm și 85 mm. [ 35 ] În plus, un vehicul blindat improvizat a fost furnizat orașului. [ 40 ] [ 41 ]Pe lângă armata în sine, Dubrovnik a beneficiat și de asistența poliției și a trupelor Forțelor Croate de Apărare (HOS) din alte părți ale țării, [ 42 ] [ 43 ] , ducând numărul trupelor croate din Dubrovnik la 600. mii de soldați croați au fost apărând orașul. [ 44 ]

Începutul confruntării

Iugoslavia înaintează

Harta ofensivei armatei iugoslave în jurul Dubrovnikului în octombrie 1991

La 1 octombrie, armata iugoslavă și-a început ofensiva către Dubrovnik, deplasând Batalionul 2 Titograd spre vest prin tabăra Popovo, la nord de oraș. [ 24 ] Batalionul 2 JNA a distrus satul Ravno din Bosnia și Herțegovina [ 45 ] înainte de a se întoarce spre sud, spre zona Dubrovačko Primorje, cu scopul de a încercui Dubrovnik dinspre vest. [ 24 ] Cea de-a doua axă a avansului iugoslav a fost atribuită celui de-al 9-lea VPS, originar din Golful Kotor — la aproximativ 35 km sud-est de Dubrovnik — și îndreptându-se prin Konavle. [ 46 ]Înaintarea a început la ora 5 dimineața, după focul pregătitor de artilerie asupra Vitaljinei și a altor ținte din Konavle. Înaintarea, folosind mai multe drumuri din regiune, a fost susținută de Marina Iugoslavă și Forțele Aeriene Iugoslave. [ 29 ] Apărarea croată a fost inexistentă în Konavle și mică în Dubrovačko Primorje - singurele victime ale JNA în acea zi au venit în timpul unei ambuscadă reușită a ZNG în satul Čepikuće. [ 25 ] În prima zi a ofensivei, artileria iugoslavă a atacat dealul Srđ și cea mai înaltă parte a Žarkovica, la nord și la est de Dubrovnik, [ 47 ] în timp ce avioanele lor de luptă MiG-21a atacat Komolac la Rijeka Dubrovačka la vest, [ 48 ] distrugând aprovizionarea cu electricitate și apă din Dubrovnik. [ 49 ] Până la sfârșitul lunii decembrie, Dubrovnik avea apă proaspătă furnizată de bărci și electricitate de la unele generatoare electrice. [ 50 ]

În următoarele trei zile, iugoslavii au făcut progrese lente. La 2 octombrie, artileria sa a atacat dealul Srđ, Fortul Imperial și Žarkovica. A doua zi, Hotelul Belvedere din Dubrovnik a fost bombardat de armata iugoslavă, unde se afla un post de apărare ZNG, iar Forțele Aeriene Iugoslave au bombardat Hotel Argentina. [ 47 ] La ​​4 octombrie, Batalionul 2 a invadat satul Slano , blocând autostrada Adriatică și izolând Dubrovnik de restul Croației. [ 25 ] Pe 5 octombrie, districtul Ploče a fost bombardat, urmat de un raid aerian iugoslav asupra Fortului Imperial a doua zi. [ 51 ]

Pe 15 octombrie, Croația a oferit Muntenegrului discuții de pace, dar președintele Serbiei la acea vreme, Slobodan Milošević , a respins propunerea. [ 52 ] Oferta a fost făcută oficialilor din Muntenegru, deoarece ofensiva a fost aprobată oficial de guvernul Muntenegrului la 1 octombrie. [ 23 ] Trei zile mai târziu, Serbia s-a distanțat public de această mișcare, dând vina pe Croația pentru provocarea Iugoslaviei. [ 53 ] În a șaptea zi a ofensivei, parlamentul muntenegrean a dat vina pe JNA pentru atac. [ 54 ] La 16 octombrie, a doua zi după ce Milošević a refuzat propunerea croată, al 9-lea VPS a luat stăpânire pe satul Cavtat.[ 55 ] Invazia Cavtat a fost susținută de oaterizare amfibieaproximativ 5 km est de Dubrovnik și de un atac aerian în districtul Ploče din Dubrovnik pe 18 octombrie. [ 51 ] A doua zi,convenit chiar și asupraîncetare a focului[ 56 ] Pe 20 octombrie, Forțele Aeriene Iugoslave au atacat Dubrovnik, iar pe 22, Marina Iugoslavă a bombardat hoteluri care găzduiau refugiați în zona Lapad a orașului. [ 51 ]La 23 octombrie, JNA a început un bombardament de artilerie continuă asupra Dubrovnikului, inclusiv în interiorul zidurilor orașului, [ 57 ] determinând o declarație a Departamentului de Stat al SUA în ziua următoare. [ 56 ] Al 9-lea VPS a invadat municipalitățile Župa Dubrovačka și Brgat pe 24 octombrie, [ 58 ] în timp ce marina iugoslavă a bombardat insula Lokrum. [ 51 ] A doua zi, JNA a emis un ultimatum orașului, cerând predarea acestuia și îndepărtarea oficialilor aleși din Dubrovnik. [ 59 ]Pe 26 octombrie, au luat cu asalt promontul Žarkovica la sud-est de centrul orașului, luând cea mai mare parte a terenului înalt cu vedere la Dubrovnik. [ 47 ] [ 51 ] [ 60 ] Batalionul 2 care se îndrepta spre Dubrovnik a fost mai lent, distrugând o mare parte a Arboretumului Trsteno. [ 61 ] Înaintarea iugoslavă a strămutat aproximativ 15.000 de refugiați din zonele capturate. Aproximativ 7.000 de persoane au fost evacuate din Dubrovnik pe mare în octombrie 1991; restul s-a refugiat în hoteluri și în alte locuri din oraș. [ 49 ]

Apărarea Dubrovnikului

Civili care mergeau de-a lungul străzii Stradun în timpul asediului ( stânga ) și Grand Hotel din Kupari distrus în timpul asediului ( dreapta )

Armata iugoslavă și-a continuat atacurile de artilerie asupra Dubrovnikului pe 30 octombrie, iar bombardamentele au continuat până pe 4 noiembrie, vizând zonele de vest ale Dubrovnikului — Gruž și Lapad — precum și hotelurile care găzduiau refugiați. [ 51 ] [ 59 ] În perioada 3-4 noiembrie, trupele Armatei Iugoslave au atacat cartierul Orașul Vechi și hotelurile folosind arme ușoare și lunetişti de la Batalionul 3 al Brigăzii 472 Motorizate, care ocupa pozițiile mai apropiate de centrul orașului. [ 29 ] [ 51 ] [ 59 ] A doua zi, Fortul Imperial a fost bombardat din nou. [51 ] La 7 noiembrie, JNA a emis un nou ultimatum cerând capitularea Dubrovnikului până la prânz. Solicitarea a fost respinsă și Jokic a anunțat că vor scuti doar Orașul Vechi de la distrugere. [ 59 ] În aceeași zi, luptele au reluat lângă Slano. [ 62 ]

Armata și forța navală iugoslavă au reluat bombardarea Dubrovnikului între 9 și 12 noiembrie, lovind orașul vechi, Gruž, Lapad și Ploče, precum și hotelurile. Rachetele ghidate au fost folosite pentru a ataca bărcile în port, [ 51 ] în timp ce unele nave mai mari din portul Gruž, inclusiv feribotul Adriatic și barca cu pânze americană Pelagic — au fost incendiate și distruse de focuri de armă. [ 63 ] [ 64 ] Fort Imperial a fost atacat de JNA pe 9, 10 și 13 noiembrie. [ 51 ]Aceste atacuri au fost urmate de o pauză care a durat până la sfârșitul lunii noiembrie, când Misiunea de Monitorizare a Uniunii Europene (ECMM) a mediat negocierile dintre armata iugoslavă și autoritățile croate de la Dubrovnik. ECMM a fost retras la mijlocul lunii noiembrie, după ce personalul său a fost atacat de iugoslavi, iar medierea a fost preluată de secretarul de stat francez pentru afaceri umanitare, Bernard Kouchner , și de șeful misiunii Fondului Națiunilor Unite pentru Copii (UNICEF) . , Stephan Di Mistura. Negocierile au dus la acorduri de încetare a focului la 19 noiembrie și 5 decembrie, dar niciunul nu a produs niciun rezultat concret pe teren. [ 51 ]În schimb, unitățile iugoslave situate la Dubrovačko Primorje — la nord-vest de Dubrovnik — au înconjurat orașul, ajungând la cel mai îndepărtat punct al înaintării lor la 24 noiembrie, [ 47 ] când apărarea orașului a fost împinsă înapoi în satul Sustjepan. [ 65 ] JNA a încercat să stabilească Republica Dubrovnik în zona pe care a ocupat-o, [ 66 ] dar a eșuat în încercarea sa. [ 67 ]

Dubrovnik a început să primească cele mai mari livrări de ajutor umanitar de la începutul asediului. Prima încercare reușită de a susține orașul a fost convoiul Libertas, care a sosit în Dubrovnik pe 31 octombrie. [ f ] Convoiul a părăsit Rijeka și a făcut mai multe escale, crescând la 29 de nave pe măsură ce se apropia de oraș. Convoiul a fost oprit inițial de fregata iugoslavă JRM Split între insulele Brač și Šolta ; iar a doua zi cu bărcile de patrulare iugoslave în largul Korčula, înainte ca Escadrila de Bărci Armate să se alăture flotei și să o escorteze în portul Dubrovnik din Gruž. [ 69 ] [70 ] La întoarcere, nava Slavija — cu o capacitate de 700 de persoane — a evacuat 2000 de refugiați din Dubrovnik, deși a trebuit să treacă mai întâi prin Golful Kotor pentru a fi inspectată de Marina Iugoslavă. [ 71 ]

Civilii s-au aliniat cu galoane pentru a bea apă dintr-o țeavă în timpul asediului

Între 2 și 3 decembrie, JNA a reluat atacurile infanteriei asupra Orașului Vechi, urmate de foc de mortar asupra Fortului Imperial pe 4 decembrie. [ 72 ] Cel mai puternic bombardament al orașului vechi a început la aproximativ 6:00 am pe 6 decembrie. Orașul a fost lovit de 280 de rachete și 364 de obuze de mortar. Două cratere de impact au indicat folosirea de arme mai grele. Bombardamentul s-a concentrat pe strada Stradun — promenada centrală a orașului vechi — și zonele de la nord-est de stradă, în timp ce alte părți au suferit un impact relativ mic. Atacul a încetat la ora 11:30 și a ucis 13 civili - cea mai mare pierdere de vieți civile înregistrată în timpul asediului. [ 73 ] [ 74 ]Biblioteca Centrului Interuniversitar din Dubrovnik, care conținea 20.000 de volume, a fost, de asemenea, distrusă în atac, iar Hotelul Libertas a fost bombardat de artileria iugoslavă cu scopul de a ucide pompierii care stingeau incendiile provocate de un atac din acea zi. [ 59 ] Atacul din 6 decembrie a atras critici grele din partea presei internaționale, din partea directorului general al UNESCO de la acea vreme, Federico Mayor Zaragoza ; al trimisului special al secretarului general al Națiunilor Unite , Cyrus Vance; și ECMM în ziua bombardamentului. Mai târziu în acea zi, JNA a emis o declarație de regret și a promis o anchetă. Pe 7 decembrie, reprezentanții iugoslavi au vizitat Orașul Vechi pentru a inspecta pagubele, dar nu au mai fost observate măsuri. [ 73 ]

Toate apărările croate se aflau la 3 până la 4 kilometri distanță de Orașul Vechi, cu excepția Fortului Imperial, la aproximativ un kilometru spre nord. [ 73 ] Cetatea a fost atacată dimineața devreme — după ce a început bombardarea cartierului. Ofensiva a fost efectuată de Batalionul 3 al Brigăzii 472 Motorizate, înaintând simultan în două direcții. Atacul primar a constat într-o linie de front mai mare, în timp ce atacul secundar a constat dintr-un pluton de soldați de infanterie - ambii sprijiniți de tancuri T-55 .și artilerie. În jurul orei 8 dimineața, infanteriei a ajuns la Fortul Imperial, forțând forțele de apărare să se retragă în fort și să ceară ajutor. Marinović a ordonat artileriei croate să tragă direct asupra cetății, trimițând o unitate specială de poliție (SJP) pentru a întări garnizoana Fortului Imperial; [ g ] la aproximativ 14:00, JNA a anulat atacul. [ 77 ]

Contraatacul Croației

Harta avansării armatei croate către Dubrovnik în mai 1992 și a operațiunii ulterioare Jackal în iunie a aceluiași an

La 7 decembrie 1991, a fost convenită o nouă încetare a focului, iar armata iugoslavă care asedia Dubrovnik-ul a rămas relativ inactivă. [ 60 ] [ 78 ] În ianuarie 1992, Acordul de la Saraievo a fost semnat de reprezentanții Croației, JNA și ONU, iar luptele au fost oprite. [ 79 ] [ i ] Forța de protecție a Națiunilor Unite (UNPROFOR) a fost trimisă în Croația pentru a supraveghea și a menține acordul. Serbia a continuat să sprijine RSK. [ 84 ] [ 85 ]În cea mai mare parte, luptele s-au mutat în poziții înrădăcinate, iar JNA s-a retras curând din Croația în Bosnia și Herțegovina, unde era anticipat un nou conflict. [ 79 ] Singura excepție a fost zona Dubrovnik, unde JNA a atacat la vest de Dubrovačko Primorje, împingând în spate elemente ale Brigăzilor 114 și 116 Infanterie ale HV, ajungând la periferia orașului Ston la începutul anului 1992. [ 86 ] [ 87 ]

Capacitatea armatei croate a crescut dramatic în primele luni ale anului 1992, după achiziționarea unor stocuri mari de arme de la armata iugoslavă în bătălia de la cazărmi. [ 78 ] [ 88 ] După desființarea JNA în Croația, Iugoslavia s-a pregătit să adune o nouă armată sârbă bosniacă , redenumită ulterior Armata Republicii Srpska (VRS). Mișcarea a urmat declarației Republicii Srpska de către sârbii bosniaci la 9 ianuarie 1992, înainte de referendumul din 29 februarie-1 martie 1992 privind independența Bosniei și Herțegovinei. Ulterior, referendumul va fi citat ca pretext pentru războiul bosniac, care a început la începutul lui aprilie 1992 când artileria VRS a început să bombardeze Saraievo . [ 89 ] [ 90 ] JNA și VRS din Bosnia și Herțegovina s-au confruntat cu Armata Republicii Bosnia și Herțegovina (ARBiH) și Consiliul de Apărare al Croației (HVO), raportând guvernului și conducerii centrale dominate de bosniaci . respectiv. În anumite ocazii, armata croată a fost trimisă în Bosnia și Herțegovina pentru a sprijini HVO. [ 91 ]

În aprilie 1992, Iugoslavia a început operațiuni ofensive împotriva HV și HVO în zonele de vest și de sud ale Herțegovinei, lângă Kupres și Stolac. Districtul 4 militar al JNA, comandat de Strugar, intenționa să captureze Stolac și cea mai mare parte a malului de est al râului Neretva la sud de Mostar . [ 92 ] Luptele din jurul Mostarului și atacurile de artilerie JNA asupra orașului au început pe 6 aprilie. [ 93 ] Iugoslavii au împins forţele croate de la Stolac pe 11 aprilie şi au atacat Čapljina . [ 94 ] Un încetare a focului a fost convenit pe 7 mai, dar JNA și forțele sârbe bosniace au reluat atacul a doua zi. [ 94] Atacul a reușit să captureze o mare parte din Mostar și un teritoriu de pe malul de vest al râului Neretva. [ 92 ] La 12 mai, forțele JNA cu sediul în Bosnia și Herțegovina au devenit parte a VRS, iar Grupul 2 Operațional Iugoslav a fost redenumit Corpul 4 al VRS Herțegovina. [ 95 ] [ 96 ] Croaţia a văzut mişcările JNA ca un preludiu al atacurilor din sudul Croaţiei care vizează în mod special portul Ploče şi posibil oraşulSplit. [ 97 ]Pentru a limita amenințarea, HV l-a numit pe generalul Janko Bobetko la comanda Frontului de Sud, care cuprinde zonele Herțegovinei și Dubrovnik. Bobetko a reorganizat structura de comandă a HVO și și-a asumat comanda HVO în regiune și unități HV nou desfășurate, Brigada 1 Gardă și 4 Garda. [ 87 ] [ 98 ]

Copil care așteaptă să fie evacuat din Dubrovnik în decembrie 1991

Armatele Serbiei și Iugoslaviei au atacat la nord de Ston pe 11 aprilie, respingând elemente ale Brigăzii 115 Infanterie a Armatei Croate și elemente ale Brigăzilor de Gardă HV care au sosit doar pentru un câștig teritorial modest. Linia frontului s-a stabilizat pe 23 aprilie, iar HV a contraatacat și a recâștigat teren după 27 aprilie. La 17 mai, Bobetko a ordonat un atac major asupra celor două brigăzi de gardă. [ 99 ]Brigada 1 de Gardă a fost însărcinată să avanseze pentru a se conecta cu Compania Ston, care a păzit accesul în peninsula Pelješac și înaintea spre Slano. Brigăzii a 4-a de gardă a primit ordin să protejeze interiorul Dubrovačko Primorje înaintând de-a lungul graniței lagărului Popovo. În același timp, JNA a fost presată de comunitatea internațională să se retragă la est de la Dubrovnik la Konavle. [ 99 ]

Brigada 1 de Gardă, sprijinită de elemente ale Brigăzii 115 Infanterie, a capturat Čepikuće pe 21 mai și Slano între 22 și 23 mai. Escadrila de bărci armate din Dubrovnik a debarcat trupe la Slano cu o seară înainte, dar au fost respinse de JNA. [ 100 ] În noaptea de 23 spre 24 mai, Iugoslavia a atacat Sustjepan și periferia de nord a Dubrovnikului. Pe 26, au început să se retragă din Mokošica și Žarkovica. [ 101 ] Brigada 163 Infanterie a avansat din Dubrovnik; Batalionul 1 al său a ocupat poziții la Brgat și Župa Dubrovačka, iar batalionul 2 a fost dislocat la Osojnik. [ 99 ] La 29 mai, Brigada 4 de Gardă a reocupat Ravno. [ 102] La 31 mai, Batalionul 2 al Brigăzii 163 a forțat iugoslavii să intre în masivul Golubov Kamen - cu vedere la tronsonul Autostrăzii Adriatice care înconjoară Inlet Rijeka Dubrovačka - dar nu a reușit să-l captureze. Brigada a fost înlocuită de Brigada 145 Infanterie pe 15 iunie. Dubrovnik a fost atacat de artileria JNA continuu până la 16 iunie și apoi intermitent până la 30 iunie. [ 101 ] La 7 iunie, Brigada 1 de gardă și 4 de gardă și-au încetat înaintarea spre satul Dubrovačko Primorje, lângă Orahov Do, la nord de Slano. [ 100 ]

rezultat

Dărâmături după bombardarea unei clădiri din oraș în decembrie 1991

Indiferent de rezultatul militar, asediul Dubrovnikului este amintit în principal pentru jafurile pe scară largă efectuate de trupele iugoslave și bombardamentele de artilerie împotriva orașului, în special a cartierului Orașul Vechi. Reacția și mediatizarea asediului au întărit opinia – care se forma de la căderea lui Vukovar – că conduita JNA și a sârbilor este criminală și, cu intenția de a prelua Croația, a distrus o moștenire culturală inestimabilă în timpul proces. [ 60 ]Autoritățile sârbe au considerat că comunitatea internațională nu are temeiuri morale să judece, deoarece nu a intervenit atunci când sute de mii de sârbi au fost uciși în lagărele de concentrare croate în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Pe lângă protestele făcute de Federico Zaragoza, Cyrus Vance și ECMM, [ 73 ] 104 laureați ai Premiului Nobel au publicat o reclamă pe o pagină întreagă în The New York Times pe 14 ianuarie 1992, încurajând americanul Linus Pauling să ceară puterilor internaționale pentru a preveni distrugerea fără îndoială a iugoslavilor. [ 103 ] În timpul asediului, UNESCO a plasat Dubrovnik în locul săuLista Patrimoniului Mondial în pericol . [ 104 ] Pe măsură ce asediul a modelat opinia internațională cu privire la Războiul de Independență al Croației, a devenit o contribuție majoră la trecerea de la izolarea diplomatică și economică internațională a Serbiei și Iugoslaviei la a fi văzute ca state agresoare în Occident. [ 60 ] [ 105 ] La 17 decembrie 1991, Comunitatea Economică Europeană a convenit să recunoască independența Croației la 15 ianuarie 1992. [ 106 ]

Între octombrie și decembrie 1991, iugoslavii au ocupat aproximativ 1.200 km² de teritoriu în jurul Dubrovnikului - care a fost reocupat de croați în timpul contraatacului din mai 1992, când JNA s-a retras la est de Dubrovnik; și în ofensivele HV din timpul operațiunii Tiger — în timpul bătăliei de la Konavle, între iulie și octombrie 1992. [ j ] [ 98 ] [ 108 ] [ 109 ] Între 82 și 88 de civili croați au fost uciși în asediu, precum și 194 de militari. personal.croati; 94 de soldați croați au fost uciși între octombrie și decembrie 1991. [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]Până la sfârșitul lunii octombrie 1992, au existat 417 morți — inclusiv 165 iugoslavi — în operațiunile militare din jurul Dubrovnikului. [ 113 ] [ 114 ] Aproximativ 15.000 de refugiați din Konavle și din alte zone din jurul Dubrovnikului au fugit; aproximativ 16.000 de refugiați au fost evacuați din Dubrovnik pe mare în alte părți ale Croației. [ 50 ] Armata iugoslavă a înființat două tabere pentru luptători de război pentru a-i reține pe capturați — situate în Bileća, Bosnia și Herțegovina; și Morinj, în Muntenegru. În timpul și după ofensivă, 432 de persoane, în principal civili din Konavle, au fost arestate și supuse unor abuzuri fizice și psihologice. [ 115] Abuzul a fost comis de membri JNA și paramilitari, precum și de civili – inclusiv bătăi și execuții simulate. [ 116 ] Mulți dintre deținuți au fost schimbați cu prizonieri de război deținuți de Croația la 12 decembrie 1991. Cele două lagăre au rămas active până în august 1992. [ 117 ] [ 118 ]

Expoziție a Muzeului Războiului de Independență al Croației, situat într-o aripă a Fortului Imperial de pe Muntele Srđ, fiind un simbol al apărării Dubrovnikului

Peste 11.000 de clădiri din regiune au fost avariate: 886 au fost complet distruse și 1.675 au fost avariate. [ 119 ] La acea vreme, costul prejudiciului era estimat la 480 milioane DM . [ 120 ] Pagubele aduse orașului vechi din Dubrovnik au fost observate de o echipă UNESCO care a rămas în oraș în ultimele luni ale anului 1991. [ 121 ] S-a estimat că 55,9% din clădiri au fost avariate; 11,1% au suferit pagube grave, iar 1% au fost incendiate. Cele mai mari pierderi au constat în șapte palate baroc arse. [ 122 ]Pagube suplimentare au fost cauzate de trupele iugoslave care au jefuit muzee, afaceri și case private. Toate expozițiile susținute de Muzeul Memorial Vlaho Bukovac din Cavtat au fost preluate de aceștia, precum și conținutul hotelurilor din Kupari. [ 55 ] Mănăstirea franciscană Sf. Ieronim din Slano a fost, de asemenea, jefuită. [ 49 ] JNA a recunoscut că a avut loc jaf, dar Jokić a susținut că proprietatea va fi distribuită refugiaților sârbi de către o administrație specială creată la 15 decembrie 1991. Cu toate acestea, se presupunea că bunurile din proprietățile jefuite au ajuns în locuințe particulare.sau vândute pe piața neagră .[ 123 ] Aeroportul Čilipi din Dubrovnik a fost de asemenea vizat, echipamentele fiind duse laPodgoritzași Tivat. [ 124 ]

După încercări de a justifica ofensiva iugoslavă, autoritățile din Serbia și Muntenegru au încercat să nege daunele aduse orașului vechi. Radio Televiziunea Serbiei (RTS) a raportat că „fumul care se ridica din orașul vechi a fost rezultatul cauciucurilor de mașini arse de locuitorii din Dubrovnik”. [ 125 ] [ 126 ] Oficialii și mass-media din Muntenegru s-au referit la ofensivă ca fiind un „război pentru pace” sau o blocada – aplicând termenul atât operațiunilor terestre, cât și blocadei navale. [ 127 ] [ 128 ] Milo Đukanović, președintele Muntenegrului, și-a cerut scuze Croației pentru atac, într-o întâlnire avută în iunie 2000 cu președintele croat de atunci.Stjepan Mesić . [ 129 ] Gestul a fost bine primit în Croația, dar a fost condamnat de oponenții politici ai lui Đukanović din Muntenegru și de autoritățile din Serbia. [ 130 ] [ 131 ] Conform unui sondaj de opinie publică din 2010 din Serbia, 40% dintre respondenți nu știau cine a bombardat Dubrovnik, în timp ce 14% credeau că nu a avut loc niciun bombardament. [ 132 ]

Jurnalistul și politicianul Koča Pavlović a lansat un documentar intitulat Rat za mir , [ k ] care acoperă rolul propagandei în asediu, mărturiile prizonierilor din lagărul de la Morinj și interviuri cu soldații JNA. [ 133 ] [ 134 ] În 2011, RTCG a difuzat o serie de documentare folosind filmări de arhivă intitulate Rat za Dubrovnik , [ k ] , deși a fost făcută o încercare de a distruge înregistrările și rapoartele televiziunii bellicioase din ziarul Pobjeda . [ 135 ] [ 136 ]În 2012, Aleksandar Črček și Marin Marušić au produs un documentar intitulat Konvoj Libertas , care se referă la livrarea de ajutor umanitar către Dubrovnik prin blocada navală. [ 137 ]

Manifestări

Între 1991 și 1992, la Belgrad au avut loc proteste împotriva războiului pentru a elibera Dubrovnik de sub iugoslavi. Protestele în masă din 1991 împotriva regimului Slobodan Milošević, care au continuat pe tot parcursul războaielor, au întărit orientarea împotriva războiului a tânărului public. [ 138 ] Pe lângă asediul Dubrovnikului, au fost organizate și demonstrații din cauza opoziției față de Bătălia de la Vukovar și asediul de la Sarajevo , [ 139 ] [ 140 ] deoarece publicul a cerut un referendum privind declararea războiului și oprirea armatei. conscripție .. [ 141 ] [ 142 ][ 138 ] Cetățenii Belgradului care au protestat împotriva asediului s-au alăturat unor artiști precum Mirjana Karanović șiRade Šerbedžija, cântând „Neću Protiv Druga Svog”. [ 143 ] Peste 50.000 de oameni au participat la multe proteste împotriva războiului de la Belgrad și peste 150.000 au participat laPanglicii Negreîn solidaritate cu poporul din Saraievo. [ 144 ] [ 145 ] Se estimează că între 50.000 și 200.000 de oameni au dezertat din Armata Populară Iugoslavă și că între 100.000 și 150.000 au emigrat din Serbia pentru că au refuzat să participe la război. [ 141 ]

Acuzații de crime de război

Implicat în asediul Dubrovnikului, precum și în alte persoane care au fost, de asemenea, inculpate de TPII

Procurorii de la Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie (ICTY), creat în 1993 și în baza Rezoluției 827 a Consiliului de Securitate al ONU , [ m ] i- au pus sub acuzare pe Milošević, Strugar, Jokić, Milan Zec și Vladimir Kovačević. [ 148 ] Acuzațiile au inclus acuzații conform cărora ofensiva împotriva orașului Dubrovnik avea ca scop separarea acestuia de Croația și anexarea acestuia la Serbia sau Muntenegru. [ 149 ] [ 150 ] În apărarea sa, Jokić a susținut că ofensiva a avut ca scop doar blocarea Dubrovnikului, dar această afirmație a fost ulterior respinsă de Cokić. [ 151 ] [ 17 ]Mihailo Crnobrnja, un fost ambasador iugoslav la Uniunea Europeană , a speculat că asediul a fost menit să forțeze încetarea blocadelor cazărmilor JNA din Croația și să revendice peninsula Prevlaka pentru Muntenegru. [ 152 ]

Procesul lui Slobodan Milošević nu a fost niciodată încheiat, deoarece acesta a murit la 11 martie 2006 , în timp ce se afla în custodia ICTY. [ 153 ] Strugar a fost transferat în custodia Curții Internaționale la 21 octombrie 2001. Dosarul a fost încheiat în 2008 și a fost condamnat pentru atacuri ilegale asupra bunurilor civile (încălcarea legilor și obiceiurilor războiului ); atac asupra civililor; distrugerea sau deteriorarea intenționată a instituțiilor dedicate religiei, carității și educației, artelor și științelor, monumentelor istorice și operelor de artă și știință; și devastările nejustificate de necesitatea militară. A fost condamnat la șapte ani și jumătate de închisoare și eliberat la începutul anului 2009, cu aproximativ două luni mai devreme, după transferul său la TPII.[ 154 ] Jokić a fost predat pe 12 noiembrie 2001, pledând vinovat și condamnat pentru crimă, tortură, atacuri asupra civililor și încălcări ale legilor războiului. În 2004, a fost condamnat la șapte ani de închisoare. Cu verdictul confirmat și definitiv în 2005, Jokić a fost transferat în Danemarca pentru a-și ispăși pedeapsa, fiind eliberat la 1 septembrie 2008. [ 155 ] Curtea Internațională a renunțat la acuzațiile împotriva lui Zec la 26 iulie 2002. [ 156 ] Kovačević a fost arestat în Serbia în 2003 și transferat la TPII. După cepledat nebunieîn apărarea sa, [ 157 ]a fost eliberat provizoriu la 2 iunie 2004, iar cazul a fost transferat justiției sârbe în 2007, iar el a urmat tratament psihiatric la Academia de Medicină Militară din Belgrad. [ 158 ] În mai 2012, Kovačević a fost considerat inapt să fie judecat de autoritățile sârbe. [ 159 ] Acuzațiile împotriva lui includ omor, tortură, devastare nejustificată de necesitate militară și încălcări ale legilor războiului. [ 160 ]

În august 2008, autoritățile din Muntenegru au acuzat șase soldați din fosta armată iugoslavă de abuzuri comise împotriva prizonierilor din Morinj între 1991 și 1992. [ 161 ] Patru dintre cei șase au fost condamnați pentru crime de război în iulie 2013; Ivo Menzalin a fost condamnat la patru ani de închisoare; Špiro Lučić și Boro Gligić au fost condamnați la trei; în timp ce Ivo Gonjić a fost condamnat la doi. Cei patru au contestat decizia, iar în aprilie 2014, Curtea Supremă din Muntenegru a respins recursul. [ 162 ] Mai mulți foști prizonieri din lagărul de la Morinj au dat în judecată Muntenegru și au fost despăgubiți. [ 163 ]În octombrie același an, Croația l-a acuzat pe Božidar Vučurević — primarul orașului Trebinje și liderul sârb al Bosniei din estul Herțegovinei la momentul ofensivei — pentru atacuri asupra populației civile din Dubrovnik. [ 164 ] [ 165 ] Jokić a confirmat că a primit ordine de la Strugar și Vučurević. [ 166 ] La 4 aprilie 2011, Vučurević a fost arestat în Serbia, iar Croația a cerut extrădarea sa. El a fost eliberat pe cauțiune pe 17 iunie. [ 167 ] În septembrie, cererea de extrădare a fost aprobată, dar Vučurević a părăsit Serbia și s-a întors la Trebinje, evitând extrădarea. [ 168 ]Autoritățile croate au intentat procese împotriva a zece ofițeri iugoslavi. Aceștia au fost acuzați de crime de război comise în zona Dubrovnik înainte și după 6 decembrie 1991 și care nu au fost acoperite de acuzațiile ICTY. Acuzațiile au venit după ce Curtea Internațională a furnizat documente strânse în timpul anchetei sale. [ 17 ] În 2012, Croația l-a pus sub acuzare pe comandantul Batalionului 3 al Brigăzii 5 Motorizate a JNA, acuzându-l de incendierea a 90 de case, afaceri și clădiri publice în Čilipi între 5 și 7 octombrie 1991. [ 169 ]

Asediul Dubrovnikului a fost, de asemenea, subiectul procesului de genocid al Croației împotriva Serbiei în fața Curții Internaționale de Justiție (CIJ). Croația a susținut că 123 de civili din Dubrovnik au fost uciși în timpul asediului și a prezentat scrisori de la poliția croată pentru a susține aceste afirmații, cu toate acestea, în hotărârea sa din 2015, TPII a remarcat că toate scrisorile au fost pregătite special pentru caz și nu au fost semnate. împrejurările în care ar fi murit cei 123 de civili. [ 170 ] [ 171 ]Citând hotărârile lui Strugar și Jokic, CIJ, în propria hotărâre, a recunoscut că cel puțin două morți de civili au fost cauzate de bombardarea ilegală a Dubrovnikului din 6 decembrie și încă una din 5 octombrie 1991. Cu toate acestea, acestea nu au acoperit toate perioada asediului, cu excepția acelor două zile, în care bombardamentele au fost limitate doar la cartierul Cidade Velha și nu la orașul în ansamblu. Hotărârea Curții a afirmat: „Din cele de mai sus se concluzionează că s-a stabilit că unele crime au fost comise de JNA împotriva croaților în oraș între octombrie și decembrie 1991, deși nu la amploarea pretinsă de Croația”. [ 172 ]

Note

  1. Lagărul Morinj a fost un centru de detenție în vecinătatea satului Kotor din Muntenegru — la vremea aceea făcea parte din RSF Iugoslavia și mai târziu, RF Iugoslavia — unde prizonierii de război și civili croați erau ținuți de autoritățile muntenegrene ale Armatei Populare Iugoslave în timpul Războiul de Independență al Croației . [ 1 ]
  2. ^ Insurecția se referă la „Revoluția Buștenilor”, care a început la 17 august 1990 în zonele Republicii Croația care au fost populate semnificativ de sârbi croați , ducând la Războiul de Independență al Croației. [ 2 ]
  3. Orașul vechi este centrul istoric al orașului Dubrovnik. Avariat din nou în timpul procesului de independență al Croației, a devenit un sit de patrimoniu istoric printr-un program de restaurare coordonat de UNESCO. [ 15 ]
  4. ^ Înainte de asediul Dubrovnikului, oficialii iugoslavi au făcut un efort de propagandă pentru a distorsiona situația militară din zonă și a exacerba în mod intenționat „amenințarea” unui atac croat asupra Muntenegrului cu „30.000 de ustani înarmați și 7.000 de teroriști”, inclusiv mercenari kurzi ”. [ 18 ] În realitate, nu exista nicio putere militară croată în acea regiune. [ 19 ]
  5. ^ Fosta capitală a Muntenegrului, Podgoritza , era cunoscută și ca „Titograd” sau „Ribnica/Ribnitza”. [ 21 ]
  6. Convoiul Libertas a fost o acțiune umanitară, parțial din inițiativă populară, menită să distrugă blocada navală de către Armata Populară Iugoslavă a orașului croat Dubrovnik în timpul Războiului de Independență al Croației și a asediului din 1991. [ 68 ]
  7. Unitatea Specială de Poliție Croată (SJP) a fost o forță specială din 1991 până în 1995 creată pentru a înăbuși insurecția sârbilor croați . [ 75 ] [ 76 ]
  8. ^ Planul Vance a fost un plan de pace negociat de Cyrus Vance în noiembrie 1991, în timpul Războiului de Independență al Croației. Planul a fost conceput pentru a implementa o încetare a focului , a demilitariza părți din Croația care se aflau sub controlul sârbilor croați și al Armatei Populare Iugoslave (JNA), să permită refugiaților să se întoarcă și să creeze condiții favorabile pentru negocierile privind o soluție politică permanentă. conflict rezultat din dizolvarea Iugoslaviei. [ 81 ] [ 82 ]
  9. Acordul de la Sarajevo (cunoscut și ca Acord de implementare) face parte din planul Vance. [ 80 ] [ h ] Constă în încetarea focului în timpul procesului de independență al Croației pentru a permite punerea în aplicare a Acordului de la Geneva (1991) și a Planului Vance (1992). [ 83 ]
  10. ^ Operațiunea Tiger a fost o ofensivă a Armatei Croate (HV) desfășurată în zonele Croației și Bosniei și Herțegovinei din vecinătatea Dubrovnikului între 1 și 13 iulie 1992. A fost programată pentru a îndepărta Armata Republicii Serbia (VRS) de oraș, spre tabăra Popovo și asigurați o rută de aprovizionare prin Rijeka Dubrovačka, care a fost cucerită la începutul lunii iunie, când asediul Dubrovnikului a fost ridicat de către Armata Populară Iugoslavă (JNA). [ 107 ]
  11. ^ a b „Rat za mir” înseamnă „Război pentru pace” în croată , iar „Rat za Dubrovnik” înseamnă „Război în Dubrovnik”.
  12. Rezoluția 713 a Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite a fost o rezoluție adoptată în unanimitate la 25 septembrie 1991, după ce a primit reprezentanțe din partea mai multor state membre ale Comunității Europene din regiune. Consiliul a decis să impună, în condițiile capitolului VII, un embargo asupra armelor asupra Republicii Socialiste Federale Iugoslavia, având în vedere evenimentele generate de izbucnirea luptelor din țară . Rezoluția 713 a fost prima rezoluție care se ocupă de împărțirea Iugoslaviei . [ 146 ]
  13. Rezoluția 827 a Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite a fost o rezoluție adoptată în unanimitate la 25 mai 1993, după ce a reafirmat Rezoluția 713 (1991) [ l ] și toate rezoluțiile ulterioare cu privire la subiectul fostei Iugoslavii în conformitate cu raportul S/25704 din al 6 -lea Secretar general , Boutros Boutros-Ghali (1992–97). Drept urmare, a fost înființat Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (ICTY). [ 147 ]

Referințe

  1. Dusica Tomovic (3 martie 2014). „Muntenegru va despăgubi prizonierii din lagărele croate” . Perspectivă balcanică . Preluat la 8 august 2021 . Copie depusă la 8 august 2021 
  2. Cazul nr. IT-03-72-I: Procurorul c. Milan Babić (PDF) (Raport). Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie . Extras 23 august 2021 . Copie arhivată (PDF) pe 3 martie 2016 
  3. ^ „Drumuri sigilate ca monturi de tulburări iugoslave” . The New York Times. 19 august 1990 . Extras 19 aprilie 2021 . Copie depusă la 21 septembrie 2013 
  4. Procurorul vs. Milan Martic – Hotărâre (PDF) (Report). Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie . Extras 19 aprilie 2021 . Copie arhivată (PDF) la 1 mai 2021 
  5. Chuck Sudetic (2 aprilie 1991). „Sârbii rebeli complică ruptura asupra unității iugoslave” . The New York Times . Extras 19 aprilie 2021 . Copie depusă la 2 octombrie 2013 
  6. Stephen Engelberg (3 martie 1991). „Belgradul trimite trupe în orașul Croației” . The New York Times . Extras 19 aprilie 2021 . Copie depusă la 2 octombrie 2013 
  7. Chuck Sudetic (26 iunie 1991). „2 state iugoslave votează independența pentru a presă cereri” . The New York Times . Extras 19 aprilie 2021 . Copie depusă la 29 iulie 2012 
  8. Chuck Sudetic (29 iunie 1991). «Conflict în Iugoslavia; 2 Statele iugoslave convin să suspende procesul de succesiune» . The New York Times . Extras 19 aprilie 2021 . Copie depusă la 2 noiembrie 2013 
  9. ^ a b c d «Odluka» (în croată) (53). Narodne novine. 8 octombrie 1991. ISSN  1333-9273 . Extras 19 aprilie 2021 . Copie depusă la 23 septembrie 2009 
  10. «Croația practicilor drepturilor omului, 1993; Secțiunea 2, partea d' . Departamentul de Stat al Statelor Unite. 31 ianuarie 1994 . Extras 19 aprilie 2021 . Copie depusă la 5 noiembrie 2013 
  11. ^ „Situația drepturilor omului pe teritoriul fostei Iugoslavii” . Consiliul Economic și Social al Națiunilor Unite. Copie depusă la 12 iunie 2012 
  12. Publicațiile Europei 1999 .
  13. Christopher Bellamy (10 octombrie 1992). „Croația a construit o „rețea de contacte” pentru a sustrage embargoul asupra armelor” . Independentul . Extras 19 aprilie 2021 . Copie depusă la 10 noiembrie 2012 
  14. Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea III.
  15. ^ „Orașul vechi din Dubrovnik” . UNESCO . Preluat la 21 august 2021 . Copie depusă la 19 august 2021 
  16. Pavlović 2005 , p. 58.
  17. a b c d Vladimir Jovanović (7 mai 2010). „Dubrovačke optužnice” (în Muntenegru). monitor . Extras 20 aprilie 2021 . Copie depusă la 14 mai 2021 
  18. Pavlović 2005 , p. 67 .
  19. Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. 39.
  20. Ramet 2006 , p. 501.
  21. MacKenzie & Irby 1867 , p. 538.
  22. a b Pavlović 2005 , p. 60.
  23. a b c Pavlović 2005 , p. 67.
  24. a b c Agenția Centrală de Informații 2002 , p. 103.
  25. a b c Marijan, Davor (2012). «Zamisao i propast napadne operacije Jugoslavenske narodne armije na Hrvatsku u rujnu 1991. godine» (în croată). 44 (2). Revista de istorie contemporană. pp. 251–275. ISSN  0590-9597 . Preluat la 21 aprilie 2021 . Copie depusă la 21 aprilie 2021 
  26. Varina Jurica Turk (30 noiembrie 2011). „Opći napad” (în croată). DuList . Preluat la 21 aprilie 2021 . Copie depusă la 29 noiembrie 2013 
  27. Agenția Centrală de Informații 2002 , p. Harta 7.
  28. Pavlović 2005 , p. Nota 40.
  29. a b c Pavlović 2005 , p. 63.
  30. Armatta 2010 , pp. 184–185.
  31. a b c Armatta 2010 , p. 182.
  32. ^ „Forță fără curaj: Dubrovnik sfidează armata iugoslavă” . Institute for Women's Policy Research – Ziua 138. 30 ianuarie 2003 . Preluat la 9 mai 2021 . Copie depusă la 9 mai 2021 
  33. ^ "Slavi li se okruženje Grada ili obrana Dubrovnika?" . DuList. 19 noiembrie 2011 . Extras 15 mai 2021 . Copie depusă la 15 mai 2021 
  34. Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea IV/B.
  35. a b c «Igra na „MALE BARE" II» . DuList. 23 noiembrie 2011. Accesat 15 mai 2021. Copie arhivată 15 mai 2021 
  36. Ramet 2006 , p. 185.
  37. ^ „Okolnosti osnivanja 163. brigadă” . DuList. 8 februarie 2012 . Extras 15 mai 2021 . Copie depusă la 15 mai 2021 
  38. ^ „Vozhny vremeplov” . Hrvatski vozhnik. 19 mai 2016 . Extras 15 mai 2021 . Copie depusă la 15 mai 2021 
  39. ^ „Ljudi velikog znanja i još većeg srca” . DuList. 9 noiembrie 2011 . Extras 15 mai 2021 . Copie depusă la 15 mai 2021 
  40. «Majsan Improvised Armored Vehicle; Dubrovnik, Croația, iulie 2014» . Cam de conflict. 27 iulie 2014 . Extras 15 mai 2021 . Copie depusă la 25 decembrie 2021 
  41. ^ „Majsan APC, croat” . Pinterest _ Extras 15 mai 2021 . Copie depusă la 25 decembrie 2021 
  42. ^ „Nojko Marinović: Mowgli su ući da su bili spremni platiti cijenu!” (în croată). Dubrovnik.hr . Extras 15 mai 2021 . Copie depusă la 15 ianuarie 2010 
  43. ^ „Herojski otpor u studenom” . DuList. 21 decembrie 2011 . Extras 15 mai 2021 . Copie depusă la 15 mai 2021 
  44. ^ „Orașul vechi se clătina în asediul iugoslav” . The New York Times. 9 noiembrie 1991 . Extras 15 mai 2021 . Copie depusă la 28 noiembrie 2013 
  45. Ramet 2006 , p. 416.
  46. Agenția Centrală de Informații 2002 , pp. 103–104.
  47. a b c d Pavlović 2005 , p. 68.
  48. Pletikosić 2014 , p. 29.
  49. a b c Pavlović 2005 , p. 70.
  50. a b Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea VI/B.
  51. a b c d e f g h i j k Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea VI/C.
  52. Pavlović 2005 , p. 66.
  53. Pavlović 2005 , pp. 64–65.
  54. Pavlović 2005 , p. 65.
  55. a b Pavlović 2005 , p. 71.
  56. a b Ramet 2006 , p. 409.
  57. Ramet 2006 , p. 182.
  58. «Kako je Dubrovniku „brigada ukradena” . DuList. 26 octombrie 2011. Accesat 19 mai 2021. Copie arhivată 19 mai 2021 
  59. a b c d e Pavlović 2005 , p. 69.
  60. a b c d Agenția Centrală de Informații 2002 , p. 104.
  61. Stewart 2009 , p. 297.
  62. «Ratnog mučenika "Perasta" ubit će – mir» . Slobodna Dalmacija . Preluat la 3 iunie 2021 . Copie depusă la 6 iulie 1999 
  63. Marine Law Association of the United States, Association of Middle Fitters of the United States 1994 .
  64. Hooke 1997 , p. 9.
  65. Danko Radaljac (6 decembrie 2011). „Obljetnica napada na Dubrovnik i Srđ, nakon koje svijet daje podršku Hrvatskoj” (în croată). Lista noua . Preluat la 6 iunie 2021 . Copie depusă la 7 iunie 2021 
  66. Varina Jurica Turk (4 ianuarie 2012). „Prekidi vatre i linije razgraničenja” (în croată). DuList . Preluat la 6 iunie 2021 . Copie depusă la 7 iunie 2021 
  67. Zabkar 1995 , p. 75.
  68. Borna Marinic (31 octombrie 2020). „Convoiul Libertas” ajunge la Dubrovnik” (în croată). Domovinskirat.hr . Preluat la 7 iunie 2021 . Copie depusă la 25 decembrie 2021 
  69. Mesić 2004 , pp. 389–390.
  70. Carol J. Williams (30 octombrie 1991). „Flotilă de pace din cauza docului din Dubrovnik: Iugoslavia: Oficialii încearcă să rupă blocada de o lună a marinei federale asupra portului croat” . The New York Times . Preluat la 7 iunie 2021 . Copie depusă la 8 iunie 2021 
  71. David Blinder (15 noiembrie 1991). „Pachet de refugiați cu barca din Dubrovnik” . The New York Times . Preluat la 7 iunie 2021 . Copie depusă la 28 noiembrie 2013 
  72. Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea VI/D.
  73. a b c d Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea VI/E.
  74. Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea VII/C.
  75. Nazor 2007 , p. 103.
  76. Nazor 2007 , pp. 107–109.
  77. ^ „Haaški opis napada na Srđ” . DuList. 11 ianuarie 2012 . Preluat la 19 iulie 2021 . Copie depusă la 19 iulie 2021 
  78. a b Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea VI/F.
  79. a b Chuck Sudetic (3 ianuarie 1992). „Fracțiunile iugoslave sunt de acord cu planul ONU de a opri războiul civil” . New York Times . Preluat la 29 iunie 2021 . Copie depusă la 14 iunie 2013 
  80. Agenția Centrală de Informații 2002 , p. 106.
  81. ^ „Planul Vance-Owen oferă o soluție corectă pentru Bosnia” . The New York Times. 21 februarie 1993 . Preluat la 2 septembrie 2021 . Copie depusă la 2 septembrie 2021 
  82. John Darnton (25 aprilie 1993). „Conflict în Balkins; Sârbii resping din nou propunerile de pace Vance-Owen» . The New York Times . Preluat la 2 septembrie 2021 . Copie depusă la 2 septembrie 2021 
  83. Chuck Sudetic (3 ianuarie 1992). „Fracțiunile iugoslave sunt de acord cu planul ONU de a opri războiul civil” . Preluat la 2 septembrie 2021 . Copie depusă la 14 iunie 2013 
  84. Carol J. Williams (29 ianuarie 1992). „Obstacul blochează desfășurarea ONU în Iugoslavia: Balcani: Liderul enclavei sârbe din Croația se opune planurilor pentru forța de menținere a păcii” . Los Angeles Times . Preluat la 29 ianuarie 2021 . Copie depusă la 28 noiembrie 2013 
  85. Thompson 2012 , p. 417.
  86. Agenția Centrală de Informații 2002 , p. 158.
  87. ^ a b „I rat i mir” (în croată). DuList. 7 martie 2012 . Preluat la 29 iunie 2021 . Copie depusă la 29 iunie 2021 
  88. Agenția Centrală de Informații 2002 , p. 109.
  89. Ramet 2006 , p. 382.
  90. Ramet 2006 , p. 428.
  91. Ramet 2006 , p. 427.
  92. a b Agenția Centrală de Informații 2002 , p. 154.
  93. Agenția Centrală de Informații 2002 , pp. 155–156.
  94. a b Agenția Centrală de Informații 2002 , p. 156.
  95. Delpla, Bougarel & Fournel 2012 , p. xv.
  96. Thomas & Mikulan 2006 , p. 54.
  97. Agenția Centrală de Informații 2002 , pp. 154–155.
  98. a b Agenția Centrală de Informații 2002 , p. 155.
  99. ^ a b c «Prelazak u napadna djelovanja» . DuList. 30 martie 2012 . Preluat la 3 iulie 2021 . Copie depusă la 9 iulie 2021 
  100. a b «I „Tigrovi" kreću u napad» (în croată). DuList . 11 aprilie 2012. Accesat la 4 iulie 2021. Copie arhivată la 29 noiembrie 2013 
  101. ^ a b «Teške svibanjske i lipanjske borbe» (în croată). DuList. 2 mai 2012 . Preluat la 4 iulie 2021 . Copie depusă la 9 iulie 2021 
  102. «„Kako došlo, tako prošlo " » (în croată). DuList. 1 aprilie 2012. Accesat la 4 iulie 2021. Copie arhivată la 9 iulie 2021 
  103. Blaskovich 1997 , p. 33.
  104. Forrest 2012 , p. 393 .
  105. Agenția Centrală de Informații 2002 , p. 110.
  106. Lucarelli 2000 , pp. 125–129.
  107. Varina Jurica Turk (4 iulie 2012). «General Bobetko: „Vrijeme ucjena je prošlo " » (în croată). DuList . Accesat la 16 ianuarie 2022 
  108. Varina Jurica Turk (3 octombrie 2012). «Istina – dug prema povijesti» (în croată). DuList . Preluat la 24 iulie 2021 . Copie depusă la 24 iulie 2021 
  109. Agenția Centrală de Informații 2002 , pp. 157–158.
  110. Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea VII/C.
  111. ^ „Dubrovnik obilježio 20. obljetnicu napada na grad” (în croată). Al Jazeera. 6 decembrie 2011 . Preluat la 24 iulie 2021 . Copie depusă la 24 iulie 2021 
  112. ^ „Svečani mimohod i postrojavanje branitelja grada Dubrovnika na Stradunu” (în croată). Lista Jutarnji. 6 decembrie 2011 . Preluat la 24 iulie 2021 . Copie depusă la 24 iulie 2021 
  113. ^ „Napad la Dubrovnik 06.12.1991.” . Braniteljski. 6 decembrie 2019 . Preluat la 1 august 2021 . Copie depusă la 1 august 2021 
  114. Comitetul Helsinki 2006 , p. 620.
  115. Comitetul Helsinki 2006 , pp. 549–550.
  116. Comitetul Helsinki 2006 , p. 553.
  117. Comitetul Helsinki 2006 , p. 552.
  118. ^ „Crna Gora: Ukinuta presuda za zločine nad hrvatskim zarobljenicima u Morinju” (în croată). Jutarnji. 7 decembrie 2010 . Preluat la 1 august 2021 . Copie depusă la 1 august 2021 
  119. Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea VIII/B.
  120. Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea VIII/C.
  121. Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Secțiunea IX/A.
  122. Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite 1994 , p. Sectiunea a IX-a/C.
  123. Agenția Centrală de Informații 2002 , p. Nota II/53.
  124. Ahmet Kalajdžić. „Aerodrom Dubrovnik za dio opljačkane opreme tražit će odštetu od JAT-a” (în croată). Slobdna Dalmacija . Preluat la 1 august 2021 . Copie depusă la 6 martie 2004 
  125. Jane Perlez (10 august 1997). „Media sârbă este o emisiune individuală” . The New York Times . Preluat la 3 august 2021 . Copie depusă la 28 noiembrie 2013 
  126. Armatta 2010 , p. 186.
  127. Comitetul Helsinki 2006 , p. 402.
  128. Comitetul Helsinki 2006 , p. 640.
  129. ^ „Djukanovic „îmi pare rău” pentru atentatul de la Dubrovnik” . BBC. 25 iunie 2000 . Preluat la 3 august 2021 . Copie depusă la 29 noiembrie 2013 
  130. Comitetul Helsinki 2006 , p. 616.
  131. Comitetul Helsinki 2006 , p. 564.
  132. ^ „Tužba za genocid: Ispada da smo se malo zaigrali” . Večernji Simic. 8 ianuarie 2012 . Preluat la 3 august 2021 . Copie depusă la 3 august 2021 
  133. Pavlović 2005 , p. Nota 4.
  134. « " Rat za mir" – 10 prerano años " » . Index. 30 mai 2007. Accesat 5 august 2021. Copie arhivată 6 august 2021 
  135. ^ „RAT ZA DUBROVNIK Pošteno svjedočanstvo crnogorske strane” . Slobodna Damacija. 10 martie 2011 . Preluat la 5 august 2021 . Copie depusă la 6 august 2021 
  136. Comitetul Helsinki 2006 , p. 518.
  137. «Dokumentarac "Konvoj Libertas" premijerno prikazan u Rijeci» . Listă nouă. 19 ianuarie 2012 . Preluat la 5 august 2021 . Copie depusă la 4 august 2021 
  138. ab Bond 1997 , p . 467.
  139. Udovicki & Ridgeway 2000 , pp. 255–266.
  140. Kratka istorija antiratnog otpora u Srbiji 1991 – 1992 (PDF) (Report) (în bosniacă). Ženski sud. aprilie 2013 . Extras 4 octombrie 2021 . Copie arhivată (PDF) pe 5 octombrie 2021 
  141. ^ a b «Spomenik neznanom dezerteru» . vierme. 28 februarie 2008 . Extras 4 octombrie 2021 . Copie depusă la 5 octombrie 2021 
  142. Udovicki & Ridgeway 2000 , p. 258.
  143. «Regionalna škola tranzicione pravde – Zbornik» (PDF) . Centrul de Drept Umanitar. P. 118. ISBN  9788679320735 . Extras 8 noiembrie 2021 . Copie arhivată (PDF) pe 8 noiembrie 2021 
  144. Udovicki & Ridgeway 2000 , p. 260.
  145. Orli Fridman (9 mai 2010). „ A fost ca și cum am duce un război cu propriul nostru popor”: activism anti-război în Serbia în anii 1990” . 39 (4). Jurnalul de naționalism și etnie. pp. 507–22. doi : 10.1080/00905992.2011.579953 . Extras 25 decembrie 2021 . Copie depusă la 25 decembrie 2021 
  146. Ceulemans 2005 , p. 41.
  147. Martinez 1996 , p. 279.
  148. Schabas 2006 , pp. 3–4.
  149. Procurorul Tribunalului împotriva lui Slobodan Milošević, al doilea rechizitoriu modificat (PDF) (raport). Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie. pp. 2–3 . Preluat la 7 august 2021 . Copie arhivată (PDF) pe 23 noiembrie 2021 
  150. ^ „Conținutul complet al rechizitoriului de la Dubrovnik făcut public (Acuzarea de la Dubrovnik)” . Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie . Preluat la 7 august 2021 . Copie depusă la 4 august 2021 
  151. Comitetul Helsinki 2006 , p. 512.
  152. Crnobrnja 1996 , p. 172.
  153. Fișa cu informații despre caz „Kosovo, Croația și Bosnia” (IT-02-54) Slobodan Milošević (PDF) (Raport). Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie. P. 1 . Preluat la 7 august 2021 . Copie arhivată (PDF) pe 18 aprilie 2013 
  154. Fișa cu informații despre caz „Dubrovnik” (IT-01-42) Pavle Strugar (PDF) (Raport). Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie. P. 1 . Preluat la 7 august 2021 . Copie arhivată (PDF) pe 25 iulie 2021 
  155. Fișa cu informații despre caz „Dubrovnik” (IT-01-42/1) Miodrag Jokić (PDF) (Raport). Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie. P. 1 . Preluat la 7 august 2021 . Copie arhivată (PDF) pe 25 iulie 2021 
  156. Fișa cu informații despre caz „Dubrovnik” (IT-01-42) Pavle Strugar (PDF) (Raport). Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie. P. 2 . Preluat la 7 august 2021 . Copie arhivată (PDF) pe 25 iulie 2021 
  157. ^ „Kovačević mentalno oboleo i biće upućen na lečenje” (în sârbă). B92. 15 martie 2004 . Preluat la 7 august 2021 . Copie depusă la 7 august 2021 
  158. ^ „Rušitelj Dubrovnika još se brani sa slobode” (în croată). Dnevnik. 18 august 2007 . Preluat la 7 august 2021 . Copie depusă la 7 august 2021 
  159. ^ „Vladimir Rambo Kovačević nesposoban za suđenje” (în bosniacă). Blic. 25 mai 2012 . Preluat la 7 august 2021 . Copie depusă la 29 noiembrie 2013 
  160. Fișa cu informații despre caz „Dubrovnik” (IT-01-42/2) Vladimir Kovačević (PDF) (Raport). Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie. pp. 1–2 . Preluat la 7 august 2021 . Copie arhivată (PDF) pe 25 iulie 2021 
  161. Mustafa Canka (18 august 2008). „Podignuta optužnica protiv mučitelja iz Morinja” . Deutsche Welle . Preluat la 8 august 2021 . Copie depusă la 8 august 2021 
  162. ^ „Muntenegru susține condamnările pentru abuz în lagărul de detenție din Morinj” . Perspectiva balcanica. 25 aprilie 2014 . Preluat la 8 august 2021 . Copie depusă la 8 august 2021 
  163. ^ „Logoraši naplatili ukupno 200.000 eura” . Perspectiva balcanica. 29 octombrie 2012 . Preluat la 8 august 2021 . Copie depusă la 8 august 2021 
  164. ^ „Vučurević: Ne želim u Hrvatsku!” (în croată). Dnevnik. 11 septembrie 2011 . Preluat la 8 august 2021 . Copie depusă la 8 august 2021 
  165. ^ „Primarul din vremea de război al orașului Bosnia, arestat” . B92. 4 aprilie 2011 . Preluat la 8 august 2021 . Copie depusă la 8 august 2021 
  166. Comitetul Helsinki 2006 , p. 504.
  167. ^ „Bosnia reacționează la arestarea primarului acuzat de crimele din Dubrovnik” . Perspectiva balcanica. 5 aprilie 2011 . Preluat la 8 august 2021 . Copie depusă la 8 august 2021 
  168. ^ „Serbia refuză să extrădeze suspectul de crime de război din Dubrovnik” . Perspectiva balcanica. 18 octombrie 2011 . Preluat la 8 august 2021 . Copie depusă la 8 august 2021 
  169. ^ „Optužen Srbin zbog paljenja Ćilipa” (în bosniacă). B92. 6 decembrie 2012 . Preluat la 8 august 2021 . Copie depusă la 8 august 2021 
  170. Curtea Internațională de Justiție 2015 , p. 98.
  171. Thomas Escritt (3 februarie 2015). „Cea mai înaltă instanță a ONU absolvă Croația și Serbia de genocid” . Reuters _ Preluat la 8 august 2021 . Copie depusă la 8 august 2021 
  172. Curtea Internațională de Justiție 2015 , pp. 98–99.

Bibliografie

linkuri externe

Mass-media legate de Asediul Dubrovnikului la Wikimedia Commons