Notă: Acest articol este despre enciclopedia online. Pentru o introducere non-enciclopedică destinată vizitatorilor, consultați Wikipedia:Despre Wikipedia . Pentru articolul despre ediția de limbă portugheză a Wikipedia, consultați Wikipedia în portugheză . Pentru lista Wikipedia în alte limbi, consultați Lista Wikipedia . Pentru alte sensuri, vezi Wikipedia (dezambiguare) .

wikipedia
Sigla Wikipedia , un glob cu glife din diferite sisteme de scriere
Captură de ecran a portalului multilingv al Wikipedia
Slogan	Enciclopedia gratuită
proprietar(i)	Fundația Wikimedia
Necesita plata?	Nu
Gen	enciclopedie online
Înregistrare	opțional și gratuit
Limba(e)	327 [ nota 1 ]
Lansa	15 ianuarie 2001 ( 21 de ani)
Poziție pe Alexa	13 (4 noiembrie 2020)
Dezvoltator	Jimmy Wales Larry Sanger [ 1 ]
E-mail	wikipedia .org

Wikipedia este un proiect de enciclopedie multilingv cu licență liberă [ ^{2 ] [ 3 ]} bazat pe web , ^scris în colaborare . ^{[ 3 ]} Proiectul se află sub administrarea Fundației Wikimedia , ^{[ 4 ]} o organizație non-profit a cărei misiune este de a „împuternici și angaja oamenii din întreaga lume să colecteze și să dezvolte conținut educațional sub o licență liberă sau în domeniul public., și să-l disemineze în mod eficient și la nivel global." ^{[ 5 ]} Ca parte a unuia dintre mai multe proiecte ^{[ 2 ]} menținute de Wikimedia, cele peste 58 de milioane de articole (1 093 650 în portugheză , la 13 iulie 2022) găsite astăzi pe Wikipedia au fost scrise în comun de mai mulți voluntari din întreaga lume. Aproape toate intrările de pe site-ul web pot fi editate și de oricine are acces la internet și adresa electronică . ^{[ nota 2 ]}În aprilie 2022, există ediții active ale Wikipedia în 315 limbi. Wikipedia a fost lansată pe 15 ianuarie 2001 de Jimmy Wales și Larry Sanger ^{[ 6 ]} și a devenit cea mai mare și mai populară lucrare de referință generală de pe internet . ^{[ 7 ] [ 8 ]} În 2010, avea aproximativ 365 de milioane de cititori. ^{[ 9 ]} Wikipedia este un instrument de cercetare utilizat pe scară largă de studenţi şi a influenţat munca agenţilor de publicitate , pedagogilor , sociologilor şi jurnaliştilor ., care folosesc materialul său, chiar dacă nu întotdeauna îi citează sursele. ^{[ 10 ]}

Numele Wikipedia a fost creat de Larry Sanger ^{[ 11 ]} și este o combinație de wiki (o tehnologie pentru crearea de site-uri colaborative , din cuvântul hawaian wiki , care înseamnă „rapid”) și enciclopedie . Cuvântul „Wikipedia” este o adaptare lusofonă a formei anglofone originale privind fuziunea celor două nume care formează termenul. În portugheză , prefixul „ Wiki ” este adăugat la sufixul „ enciclopedia ”, câștigând un accent diacritic acut pe e , pentru a se potrivi cu gramatica lusofonă.

Wikipedia se îndepărtează de stilul tradițional de construire a unei enciclopedii, având o prezență mare de conținut non-academic. Când revista Time a recunoscut „ Tu ” drept Persoana Anului 2006 , datorită succesului accelerat al colaborării online și a interacțiunii a milioane de utilizatori din întreaga lume, a citat Wikipedia drept unul dintre câteva exemple de servicii Web 2.0 , împreună cu YouTube , MySpace și Facebook . ^{[ 12 ]}Importanța Wikipedia a fost remarcată nu numai ca referință enciclopedică, ci și ca o resursă de știri actualizată frecvent din cauza vitezei cu care apar articolele despre evenimentele recente. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Studenții au fost sfătuiți să scrie articole pentru Wikipedia ca un exercițiu de a explica clar și succint concepte dificile unui public neinițiat. ^{[ 15 ]}

În timp ce politicile Wikipedia susțin cu tărie verificabilitatea și un punct de vedere neutru , criticii săi o acuză de părtinire sistemică și inconsecvențe (inclusiv ponderea excesivă acordată culturii de masă ) ^{[ 16 ]} și susțin că favorizează consensul asupra acreditărilor în fața proceselor lor editoriale. ^{[ 17 ]} Fiabilitatea și acuratețea sa sunt, de asemenea, criticate. ^{[ 18 ]} Alte critici indică susceptibilitatea sa la vandalism și adăugarea de informații false sau neverificate . ^{[19 ]} Cu toate acestea, lucrările academice sugerează că vandalismul este de obicei de scurtă durată. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Un sondaj din 2005 în revista Nature a arătat că lucrările științifice pe care le-au comparat erau aproape de nivelul de precizie al Encyclopædia Britannica și aveau o rată similară de „erori grave”. ^{[ 22 ]} Un alt sondaj din 2011 realizat de ForeSee Results și lansat de CNET a arătat că, pe o scară de satisfacție de la 0 la 100, utilizatorii de internet au acordat Wikipedia 78 de puncte, un rezultat mai mare decât cel al altor site-uri .mărci consacrate precum YouTube și Facebook. ^{[ 23 ]}

Istorie

Articolul principal: Istoria Wikipedia

Wikipedia provine din proiectul Nupedia .

Wikipedia a început ca un proiect însoțitor al Nupedia , un proiect online gratuit de enciclopedie în limba engleză , ale cărui articole au fost scrise de experți și revizuite într-un proces formal. ^{[ 24 ]} Nupedia a fost fondată la 9 martie 2000, sub proprietatea Bomis , o companie de portal web . Principalele sale figuri au fost Jimmy Wales , CEO al Bomis, și Larry Sanger , redactor-șef al Nupedia și mai târziu Wikipedia. Nupedia a fost inițial licențiat sub propria licență de conținut deschis , trecerea laLicența de documentare liberă GNU a avut loc înainte de înființarea Wikipedia, la cererea lui Richard Stallman . ^{[ 25 ]}

Pagina principală Wikipedia în 2001

Pagina principală Wikipedia portugheză în 2003.

Larry Sanger și Jimmy Wales au fondat Wikipedia. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Deși Țara Galilor este creditată cu stabilirea scopului de a face o enciclopedie editabilă public, ^{[ 28 ] [ 29 ]} Sanger este în general creditat cu strategia de a folosi un wiki pentru a atinge acest scop. ^{[ 30 ]} Pe 10 ianuarie 2001, Larry Sanger a propus pe lista de corespondență Nupedia să creeze un wiki ca proiect „alimentator” pentru Nupedia. ^{[ 31 ]}

Wikipedia a fost lansată oficial pe 15 ianuarie 2001, ca o singură ediție în limba engleză la www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} și anunțată de Sanger pe lista de corespondență Nupedia. ^{[ 28 ]} Politica Wikipedia privind „ punctul de vedere neutru ” ^{[ nota 3 ]} a fost codificată în primele luni și a fost similară cu politica anterioară a Nupedia de „non-prejudecată”. Wikipedia a funcționat independent de Nupedia. ^{[ 28 ]}

Wikipedia a câștigat primii colaboratori Nupedia din postările Slashdot și indexarea motoarelor de căutare web . Până la sfârșitul anului 2001, site-ul a crescut la aproximativ 20.000 de articole în 18 limbi. Până la sfârșitul anului 2002, ajunsese la 26 de ediții în diferite limbi, 46 până la sfârșitul lui 2003 și 161 în ultimele zile ale lui 2004. Nupedia și Wikipedia au coexistat până când serverele primei au fost dezafectate definitiv în 2003 și textul său a fost încorporat în Wikipedia. Wikipedia în limba engleză a depășit pragul de două milioane de articole pe 9 septembrie 2007, făcând-o cea mai mare enciclopedie construită vreodată, depășind chiar și Enciclopedia Yung-lo Ta-tien.(1407), care a deținut acest record timp de exact 600 de ani. ^{[ 33 ]}

Invocând temerile ca publicitate comercială să fie plasată pe site și lipsa de control într-o Wikipedia pe care o considerau ca fiind anglo -centrată, utilizatorii Wikipedia spaniolă au creat o versiune independentă a Wikipedia în februarie 2002, Enciclopedia Libre . ^{[ 34 ]} Mai târziu în acel an, Țara Galilor a anunțat că Wikipedia nu va afișa reclame și site- ul său a fost mutat pe wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (stânga) și Larry Sanger , co-fondatorii Wikipedia.

Au fost demarate alte câteva proiecte wiki - enciclopedie, în mare parte sub o filozofie diferită de modelul editorial deschis și bazate pe așa-numitul „principiu al imparțialității ” al Wikipedia . Wikiinfo , de exemplu, nu necesită un punct de vedere neutru și permite o cercetare originală. Noi proiecte inspirate de Wikipedia – cum ar fi Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia și Knol de la Google , unde articolele sunt puțin mai eseistice – au început să abordeze limitele percepției Wikipedia, cum ar fi politicile sale privind evaluarea inter pares ,cercetare originală și publicitate comercială . ^{[ 36 ]}

Deși Wikipedia în limba engleză a atins trei milioane de articole în august 2009, creșterea editării, în ceea ce privește numărul de articole și colaboratori, pare să se fi stabilizat la începutul lui 2007. ^{[ 37 ]} În 2006, aproximativ 1 800 de articole au fost adăugate zilnic în enciclopedie; până în 2010, această medie era de aproximativ 1 000. ^{[ 38 ]} Echipa Centrului de Cercetare Palo Alto a speculat că acest lucru se datorează exclusivității sporite a proiectului. ^{[ 39 ]}

Editorii noi sau ocazionali au rate semnificativ mai mari ale editărilor lor anulate (eliminate) decât un grup de elită de editori obișnuiți, cunoscut sub numele de „ pot ”. Acest lucru ar putea face mai dificilă pentru proiect să recruteze și să rețină noi colaboratori pe termen lung, ceea ce duce la stagnarea creării de noi articole. Alții sugerează că creșterea se stabilește în mod natural, deoarece elementele cele mai de bază există deja. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Protestul Wikipedia împotriva SOPA în 2012.

În noiembrie 2009, o teză de doctorat scrisă de Felipe Ortega, cercetător la Universitatea Rey Juan Carlos din Madrid , a dezvăluit că Wikipedia în limba engleză a pierdut 49.000 de editori în primele trei luni ale anului 2009, în timp ce în aceeași perioadă din 2008 același proiect a pierdut doar 4 900 de redactori. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Wall Street Journal a raportat că „un număr fără precedent de milioane de voluntari online care scriu, editează și controlează Wikipedia renunță”. Printre motivele invocate în articol pentru această tendință se numără matricea de reguli aplicate editării și litigiile legate de un astfel de conținut. ^{[ 44 ]} Aceste afirmații au fost contestate de Jimmy Wales , care a negat declinul și a pus sub semnul întrebării metodologia studiului. ^{[ 45 ]}

În ianuarie 2007, Wikipedia a intrat pe lista celor mai populare zece site-uri din Statele Unite , conform comScore Networks Inc. Cu 42,9 milioane de vizitatori unici și locul nouă, Wikipedia a depășit The New York Times (al 10-lea) și Apple Inc. (al 11-lea). A fost o creștere semnificativă față de ianuarie 2006, când site -ul a fost clasat pe locul 33, cu doar 18,3 milioane de vizitatori unici. ^{[ 46 ]} În aprilie 2011, Wikipedia a fost listată drept al cincilea cel mai popular site web din lume de Google Inc. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Evoluția siglei Wikipedia
• 

  Fundație - sfârșitul anului 2001

• 

  6 decembrie 2001 – 2003

• 

  13 octombrie 2003 – 13 mai 2010

• 

  logo-ul actual

Caracteristici

Vezi și: fiabilitatea Wikipedia

Ediție

Consultați și: Ajutor:Ghid de editare/formatare și Wikipedia:Lista de șabloane

Wikinews are una sau mai multe articole legate de acest articol: După 19 ani, Wikipedia intenționează să blocheze editările anonime

Pornind de la stilul enciclopediilor tradiționale, Wikipedia folosește un sistem deschis, un model de editare „ wiki ”. Cu excepția câtorva pagini deosebit de predispuse la vandalism , fiecare articol poate fi editat anonim sau cu un cont de utilizator . Edițiile în diferite limbi modifică această politică, de exemplu în ediția în limba englezănumai utilizatorii înregistrați pot crea un articol nou. Niciun articol sau conținutul său nu este deținut de creatorul său sau de orice alt editor sau evaluat de vreo autoritate recunoscută; dimpotrivă, conținuturile sunt convenite prin consens. În mod implicit, orice modificări aduse unui articol devin disponibile imediat, înainte de orice revizuire. Aceasta înseamnă că un articol poate conține erori, contribuții greșite, apărare a ceva sau chiar prostii evidente, până când un alt editor corectează problema. Edițiile în diferite limbi, fiecare sub control administrativ separat, sunt libere să modifice această politică. De exemplu, Wikipedia în germană menține un sistem de „versiuni stabile” de articole, pentru a permite unui cititor să vadă versiuni ale articolelor care au suferit anumite revizuiri.^{[ 50 ]}

În iunie 2010, administratorii au anunțat că Wikipedia în limba engleză va elimina restricțiile stricte de editare pentru articolele „controversate” sau predispuse la vandalism (cum ar fi George W. Bush , David Cameron sau Homework ) folosind revizuiri . ^{[ 51 ]} În locul interzicerii editărilor de către utilizatori noi sau neînregistrați, ar exista un „sistem nou, numit „modificări în așteptare”” care, așa cum a spus Jimmy Wales pentru BBC, ar permite Wikipedia în limba engleză să „elibereze articole care au fost protejate sau semiprotejate de ani de zile pentru editare generală”. Sistemul „modificărilor în așteptare” a fost introdus pe 15 iunie 2010, la scurt timp după ora 23:00 Greenwich Mean Time (GMT). Modificările aduse articolelor specificate sunt acum „supuse revizuirii de către un editor Wikipedia consacrat înainte de publicare”. Țara Galilor s-a opus modelului Wikipedia german de a solicita revizuirea editorului înainte de editarea oricărui articol, descriindu-l ca fiind „inutil și indezirabil”. El a adăugat că administratorii Wikipedia germană „vor monitoriza îndeaproape sistemul versiunii în limba engleză și sunt sigur că măcar vor lua în considerare schimbarea dacă rezultatele sunt bune”.

Editorii pot urmări modificările aduse articolelor prin marcarea diferenței dintre două revizuiri de o pagină, afișate aici cu roșu

Interfața de editare a Wikipedia

Colaboratorii, indiferent dacă sunt înregistrați sau nu, pot profita de funcțiile disponibile în software -ul care operează Wikipedia. Pagina „Vizualizare istoric” care însoțește fiecare articol înregistrează toate versiunile anterioare ale intrării, deși o recenzie cu conținut calomnios , amenințări criminale sau încălcări ale drepturilor de autor poate fi eliminată ulterior. ^{[ 53 ] [ nota 4 ]} Această funcție facilitează compararea versiunilor vechi și noi ale articolului, anularea modificărilor pe care un editor le consideră nedorite sau restaurarea conținutului pierdut. Pagina „Discuție” asociată fiecărui articol este folosită pentru a coordona munca între diferiți editori.^{[ 54 ]} Editorii obișnuiți păstrează adesea o listă de „pagini de vizionare” cu articole de interes pentru ei, astfel încât să poată urmări cu ușurință toate modificările recente aduse respectivelor pagini. Programele computerizatenumite „roboți” au fost utilizate pe scară largă pentru a elimina vandalismul de îndată ce este făcut, ^{[ 21 ]} pentru a corecta erori comune și probleme de stil, sau pentru a iniția articole precumgeografieîntr-un format standardizat dinstatistice. ^{[ 21 ]}

Articolele Wikipedia sunt în principiu organizate în trei moduri în funcție de: starea de dezvoltare, subiectul și nivelul de acces necesar pentru editare. Cea mai dezvoltată stare a articolelor se numește „articole recomandate” (AD): articolele clasificate ca atare sunt cele care vor fi prezentate pe pagina principală Wikipedia. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ nota 5 ]} Cercetătorul Giacomo Poderi a descoperit că articolele tind să obțină statutul de AD prin munca intensă a câtorva editori. ^{[ 57 ]}

Un „wikiproiect” sau pur și simplu „proiect” este un loc sau un set de pagini folosite de un grup de editori pentru a coordona munca pe un anumit subiect . Paginile de discuție atașate unui proiect sunt adesea folosite pentru a coordona modificările care apar articolelor legate de proiect. ^{[ nota 6 ]} Wikipedia menține și un manual de stil numit „carte de stil” (SL) pentru standardele editoriale privind titlurile și organizarea articolelor, formatarea și utilizarea resurselor multimedia . ^{[ nota 7 ]}

Politici care guvernează conținutul

medii externe
Imagini
Videoclipuri
	Wikimania , 60 de minute , CBS , 20 de minute, 5 aprilie 2015, co-fondator Jimmy Wales la Fosdem

Vezi și: Cinci piloni și Politici și recomandări

Din motive legale, conținutul de pe Wikipedia este supus legilor ( în special legea drepturilor de autor ) din Florida , unde sunt găzduite serverele Wikipedia. În plus, principiile editoriale ale Wikipedia sunt prezentate în așa-numiții „cinci piloni” și numeroase politici și linii directoare care au scopul de a modela conținutul în mod corespunzător. ^{[ nota 8 ]} Chiar și aceste reguli sunt stocate în formă wiki , iar editorii Wikipedia, ca comunitate , pot scrie și revizui politici și linii directoare ^{[ 58 ]} și le pot aplica prin renunțare, prin etichetare (etichete ), sau modificarea conținutului articolelor pentru a se conforma acestor reglementări. ^{[ 58 ]}

Conform regulilor Wikipedia, numai subiectele considerate „enciclopedice” merită să aibă o intrare pe Wikipedia, iar această intrare nu trebuie formulată ca o intrare de dicționar . Subiectele articolelor trebuie, de asemenea, să îndeplinească standardele de „notorietate” ale Wikipedia, ceea ce înseamnă de obicei că trebuie să fi primit o acoperire semnificativă în surse secundare credibile, cum ar fi mass- media .sau reviste academice mari care sunt independente de subiectul subiectului. În plus, Wikipedia trebuie să expună cunoștințele care sunt deja stabilite și recunoscute. Cu alte cuvinte, nu trebuie să prezinte, de exemplu, informații noi sau lucrări originale. O afirmație care poate fi pusă la îndoială necesită cel puțin o referire la o sursă de încredere. Printre editorii Wikipedia, acest lucru este adesea descris ca „dovadă, nu adevăr”, pentru a exprima ideea că cititorii, nu enciclopedia, sunt responsabili pentru verificarea veridicității articolelor și pentru a face propriile interpretări. În cele din urmă, Wikipedia nu trebuie să ia partid. Toate opiniile și opiniile, dacă sunt atribuite unor surse externe, trebuie să fie acoperite în mod adecvat de textul articolului. ^{[59 ]}

Wikipedia are multe metode de soluționare a litigiilor. Ciclul „fii îndrăzneț, invers, argumentează” are loc uneori, când un utilizator efectuează o modificare, un alt utilizator inversează acea modificare, iar problema este discutată pe pagina de discuții corespunzătoare. Pentru a obține un consens mai larg din partea comunității, întrebările pot fi ridicate pe „Esplanadă” sau în „Solicitări de Opinie”, locuri în care alți utilizatori sunt rugați să participe la discuție. Există forumuri specializate care concentrează discuțiile pe decizii specifice, cum ar fi dacă un articol trebuie sau nu șters. Medierea este uneori folosită, deși a fost considerată de unii Wikipediani ca fiind inutilă în rezolvarea unor dispute deosebit de litigioase. Analizele statistice sugerează că soluționarea disputelor pe Wikipedia ignoră conținutul disputelor utilizatorilor și se concentrează în schimb pe comportamentul utilizatorilor, funcționând nu atât pentru a rezolva disputele și a promova pacea între utilizatorii aflați în conflict, cât pentru a elimina utilizatorii problematici în timp ce utilizatorii potențial productivi se alătură din nou. Soluțiile sale includ interzicerea utilizatorilor Wikipedia (utilizat în 15,7% din cazuri), soluții tematice (23,4%), blocarea articolelor (43,3%) și avertismente și penalități (63,2%).^{[ nota 9 ]} Cu toate acestea, nu toate versiunile Wikipedia au un ArbCom, care este un instrument opțional. Interdicțiile totale de editare pe Wikipedia sunt în mare măsură limitate la cazuri de uzurpare falsă șicomportament antisocial. Tind să existe mai multe avertismente pentru editarea problemelor de conduită și a comportamentului anti-consens decât pentru comportamentul antisocial. ^{[ 60 ]}

licențiere de conținut

Tot textul conținut în Wikipedia a fost acoperit de Licența GNU Free Documentation License (GFDL), o licență copyleft care permite redistribuirea, crearea de lucrări derivate și utilizarea comercială a conținutului păstrând drepturile de autor ale autorilor, până în iunie 2009, când a fost Creative Commons Atribuire-ShareAlike (CC-BY-SA) Licență 3.0 adoptată . ^{[ 61 ]} Wikipedia a lucrat la trecerea la licențe Creative Commons deoarece GFDL, conceput inițial pentru manuale de software , nu a fost considerat adecvat pentru lucrări de referință online și pentru că cele două licențe erau incompatibile. ^{[62 ]} Ca răspuns la cererea Fundației Wikimedia , în noiembrie 2008, Free Software Foundation (FSF) a lansat o nouă versiune a GFDL special concepută pentru a permite Wikipedia să-și licențieze conținutul la CC-BY-SA la 1 august 2009. Wikipedia și proiectele sale surori au organizat un referendum la nivelul întregii comunități pentru a decide dacă schimbă sau nu licența. Referendumul a avut loc între 9 și 30 aprilie. Rezultatele au fost 75,8% „da”, 10,5% „nu” și 13,7% „fără părere”. Ca urmare a referendumului, Consiliul de Administrație al Wikimedia a votat pentru trecerea la licența Creative Commons. Schimbarea a intrat în vigoare pe 15 iunie 2009. Poziția conform căreia Wikipedia este doar un serviciu de găzduire a fost folosită cu succes ca apărare în instanță. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

Utilizarea fișierelor media (de ex. fișiere imagine) variază între diferitele ediții în diferite limbi. Unele ediții ale Wikipedia, cum ar fi Wikipedia în limba engleză , includ fișiere de imagini nelibere în conformitate cu doctrina utilizării loiale , în timp ce altele au ales să nu o facă, parțial, din cauza diferențelor dintre legile drepturilor de autor din diferite țări — de exemplu, noțiunea de utilizare loială nu există în legea japoneză privind drepturile de autor . Fișiere media acoperite de licențe de conținut gratuite(de exemplu, CC-BY-SA) sunt partajate între diferite ediții ale Wikipedia prin intermediul depozitului Wikimedia Commons , un proiect operat și de Fundația Wikimedia . ^{[ 65 ]}

Acces la conținut

Deoarece conținutul Wikipedia este distribuit sub o licență deschisă , oricine îl poate reutiliza sau redistribui fără costuri. Conținutul Wikipedia este publicat în afara site- ului Wikipedia sub mai multe forme, atât online , cât și offline :

• Site -uri web — mii de pagini oglindă republică conținutul Wikipedia; două dintre cele mai proeminente, care includ și conținut din alte surse de referință, sunt Reference.com și Answers.com. Un alt exemplu este Wapedia , care a început să afișeze conținut Wikipedia într-un format mobil înainte de Wikipedia însăși. ^{[ nota 10 ]}
• Dispozitive mobile — O varietate de aplicații mobile oferă acces la Wikipedia pe dispozitive portabile . Acest lucru se poate face prin aplicații Android sau prin Apple Inc. iOS sau printr-un browser web mobil care accesează pagini formatate special.
• Motoare de căutare — Unele motoare de căutare web afișează și conținut Wikipedia în rezultatele căutării: exemplele includ Bing [ ^{66 ] și} Duck Duck Go .
• Alte wiki -uri — unele wiki -uri , în special Enciclopedia Libre și Citizendium , au început ca replici ale conținutului Wikipedia. De exemplu, site-ul web DBpedia , început în 2007, este un proiect care extrage date din casete de informații și categorii de pe Wikipedia în limba engleză și le pune la dispoziție în format semantic RDF . Capacitatea Wikipedia de a-și exporta datele direct într-un format semantic, eventual folosind extensia Semantic MediaWiki, a fost deja ridicată. Acest export ar putea ajuta Wikipedia să-și refolosească propriile date, atât între articole în aceeași limbă, cât și între Wikipedia în limbi diferite. ^{[ 67 ]}
• CD-uri și DVD -uri — Colecții de articole Wikipedia au fost, de asemenea, publicate pe discuri optice . O versiune în limba engleză din 2006 , Wikipedia CD Selection , conținea aproximativ 2.000 de articole. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Versiunea în limba poloneză conține aproximativ 240.000 de articole. Există și versiuni germane și spaniole . ^{[ 70 ]} Seria CD/DVD „Wikipedia for Schools”, produsă de Wikipedians și SOS Children , este o selecție gratuită, necomercială a Wikipedia realizată având în vedere Curriculumul Național al Regatului Unit .și se dorește a fi util în mare parte din lumea vorbitoare de engleză . Proiectul este disponibil online ; o enciclopedie tipărită echivalentă ar necesita aproximativ 20 de volume. ^{[ nota 11 ]}
• Cărți — A existat și o încercare de a pune un subset selectat de articole Wikipedia sub formă de cărți tipărite . ^{[ 71 ] [ 72 ]} Din 2009, zeci de mii de cărți tipărite la cerere reproduc articole Wikipedia în engleză , germană , rusă și franceză , fiind produse de compania americană Books LLC și trei filiale maurițiane ale editurii germane VDM. ^{[ 73 ]}

Obținerea conținutului complet Wikipedia pentru reutilizare prezintă provocări, deoarece copierea directă printr-un crawler web este descurajată. ^{[ 74 ]} Wikipedia publică „ dump ” ale conținutului său, dar acestea constau numai din text; în 2007 nu existau depozite de imagini Wikipedia disponibile. ^{[ 75 ]}

Acoperire tematică

Diagramă circulară a conținutului Wikipedia în funcție de subiect din ianuarie 2008. ^{[ 76 ]}

Wikipedia comprimă informații despre o varietate de subiecte, inclusiv cutremurele, de exemplu. În imagine este articolul Wikipedia în limba engleză de la Cutremurul din Pichilemu din 2010 .

Wikipedia își propune să creeze un rezumat al tuturor cunoștințelor umane sub forma unei enciclopedii online , fiecare subiect de cunoaștere acoperit enciclopedic de un articol. Deoarece are spațiu pe disc practic nelimitat , site -ul poate conține mult mai multe subiecte decât poate fi acoperit de orice enciclopedie tipărită convențională. ^{[ nota 12 ]} În plus, conține materiale pe care unele persoane le pot considera inacceptabile , ofensatoare sau pornografice.. S-a clarificat că această politică nu este dezbătută, dar s-a dovedit a fi controversată. De exemplu, în 2008, Wikipedia a respins o petiție online împotriva includerii reprezentărilor lui Mahomed în ediția sa în limba engleză , invocând această politică. Prezența materialelor sensibile din punct de vedere politic pe Wikipedia a determinat, de asemenea , Republica Populară Chineză să blocheze accesul la anumite părți ale site -ului . ^{[ 77 ]}

În septembrie 2009, articolele Wikipedia acopereau aproximativ jumătate de milion de locuri de pe Pământ . Cu toate acestea, cercetările efectuate de Institutul de Internet Oxford au arătat că distribuția geografică a articolelor din toate versiunile Wikipedia este foarte inegală. Cele mai multe articole sunt scrise despre America de Nord , Europa și Asia de Est , cu o acoperire foarte mică a unor mari părți ale lumii în curs de dezvoltare , inclusiv cea mai mare parte a Africii . ^{[ 78 ]}

Un studiu din 2008 realizat de cercetătorii de la Universitatea Carnegie Mellon și Centrul de Cercetare Palo Alto a arătat o distribuție a subiectelor, precum și o creștere (din iulie 2006 până în ianuarie 2008) în fiecare domeniu legat de Wikipedia în limba engleză : ^{[ 76 ]}

• Cultură și arte : 30% (210%)
• Biografii și oameni: 15% (97%)
• Geografie și locații : 14% (52%)
• Societate și științe sociale : 12% (83%)
• Istorie și evenimente: 11% (143%)
• Științe naturale și fizice : 9% (213%)
• Tehnologie și știință aplicată : 4% (-6%)
• Religii și sisteme de credințe : 2% (38%)
• Sănătate : 2% (42%)
• Matematică și logică : 1% (146%)
• Gândire și filozofie : 1% (160%)

Totuși, trebuie avut în vedere că aceste numere se referă doar la articole, este posibil ca un subiect să conțină o serie de articole scurte și altul articole foarte mari. În plus, acoperirea exactă a Wikipedia este revizuită constant de către editori, iar dezacordurile nu sunt neobișnuite (vezi și deleționism și incluziune ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Comunitate

Wikimania , o conferință anuală a utilizatorilor Wikipedia și alte proiecte operate de Fundația Wikimedia .

Comunitatea Wikipedia a fost descrisă drept „ cult ” [ ^{81 ] (} deși nu întotdeauna cu o conotație complet negativă) ^{[ 82 ]} și criticată pentru că nu acceptă utilizatorii neexperimentați. ^{[ 83 ]}

structura puterii

Comunitatea Wikipedia a stabilit „un fel de birocrație ”, inclusiv „o structură clară de putere care dă administratorilor voluntari autoritatea de a exercita controlul editorial”. ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Editorii cu o bună reputație în comunitate pot fi numiți la unul dintre mai multe niveluri de gestionare a voluntarilor, cum ar fi autoevaluatori (ale căror editări sunt marcate automat ca de încredere), inversori (pentru care acțiunile care anulează editările sunt simplificate), radiere (care poate șterge pagini) și administratorii (inclusiv toate celelalte, precum și posibilitatea de a bloca modificările aduse articolelor în caz de vandalism sau dispute editoriale și blocarea conturilor de utilizator). În ciuda numelui, administratorii nu se bucură de privilegii speciale de luare a deciziilor; în schimb, acestea se limitează în mare parte la a face editări care au efecte la nivelul întregului proiect și, prin urmare, nu sunt permise de editorii obișnuiți și pentru a împiedica utilizatorii să facă editări perturbatoare (cum ar fi vandalismul).site-ul web . Birocrații și Verificatorii sunt alte două poziții care pot fi atribuite editorilor. ^{[ 87 ]}

Colaboratori

Date demografice ale editorilor Wikipedia .

Wikipedia nu cere utilizatorilor săi să furnizeze identificarea lor. ^{[ 88 ]} Cu toate acestea, pe măsură ce Wikipedia crește prin modelul său neconvențional de construcție a enciclopediei, „Cine scrie Wikipedia?” a devenit una dintre cele mai frecvente întrebări despre proiect, adesea cu referire la alte proiecte Web 2.0 precum Digg . ^{[ 89 ]} Jimmy Walesa declarat odată că doar „o comunitate... un grup dedicat de câteva sute de voluntari” aduce cele mai multe contribuții la Wikipedia și că, prin urmare, proiectul este „ca orice organizație tradițională”. Wales a efectuat un studiu în care a constatat că peste 50% din toate editările sunt făcute de doar 0,7% dintre utilizatori (adică 524 de persoane în 2006, anul sondajului). Această metodă de evaluare a contribuțiilor a fost contestată ulterior de Aaron Swartz , care a remarcat că mai multe articole pe care le-a eșantionat aveau o mare parte din conținutul lor (măsurat prin numărul de caractere ) contribuit de utilizatori cu un număr redus de editări. ^{[ 90 ]}Un studiu din 2007 al cercetătorilor de la Dartmouth College a constatat că „colaboratorii anonimi și rareori la Wikipedia sunt la fel de de încredere și o sursă de cunoștințe ca și colaboratorii care se abonează la site ”. ^{[ 91 ]} Deși unii contribuitori sunt autorități în domeniile lor, Wikipedia cere ca chiar și contribuțiile lor să fie susținute de publicații și surse verificabile. Preferința proiectului pentru consens față de acreditări a fost etichetată „anti- elitism ”. ^{[ 16 ]}

Grafic istoric al numărului de Wikipediani considerați activi de Fundația Wikimedia .

Într-un studiu din 2003 al comunității Wikipedia, candidatul la doctorat în economie Andrea Ciffolilli a susținut că costurile scăzute de tranzacție ale participării la software-ul wiki au creat un catalizator pentru dezvoltarea colaborativă și că o abordare de „construcție creativă” încurajează participarea. ^{[ 92 ]} În cartea sa din 2008, The Future of the Internet and How to Stop It , Jonathan Zittrain de la Oxford Internet Institute și Berkman Center for Internet & Society , deținute de Harvard Law School, citează succesul Wikipedia ca un caz al modului în care colaborarea deschisă a alimentat inovația pe web . ^{[ 93 ]} Un studiu din 2008 a constatat că utilizatorii Wikipedia erau mai puțin plăcuți și deschiși, deși mai conștiincioși, decât utilizatorii non-Wikipedia. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Un studiu din 2009 a sugerat că au existat „dovezi ale rezistenței tot mai mari din partea comunității Wikipedia la conținut nou”. ^{[ 96 ]}

La OOPSLA din 2009 , CTO al Wikimedia , Brion Vibber, a susținut o prezentare intitulată „Community Performance Optimization: Making Your Team Work as Well as Your Website ” în care a discutat despre provocările gestionării contribuțiilor unei comunități mari și a comparat procesul cu cel al dezvoltării software . . ^{[ 97 ]}

The New York Times a publicat o coloană de cercetare pe Wikipedia, la momentul celei de-a zecea aniversări, în care a menționat că „... Wikimedia Foundation a colaborat la un studiu al bazei de colaboratori ai Wikipedia și a constatat că este doar 13% femei și vârsta medie a unui colaboratorul avea între 20 și 30 de ani, potrivit unui studiu comun al unui centru de la Universitatea Națiunilor Unite și Universitatea Maastricht ”, și mai notează că „cercetările sugerează că mai puțin de 15% din sutele de mii de angajați ai săi sunt femei”. Scopul stabilit de Sue Gardner, director executiv al Fundației Wikimedia, este de a vedea contribuțiile femeilor să crească la 25% până în 2015. ^{[ 98 ]}

interacțiuni

Membrii comunității interacționează în mod predominant între ei prin intermediul paginilor „de discuție”, care sunt pagini editabile pe wiki care sunt asociate cu articole, precum și prin pagini de discuție care sunt specifice unor editori și pagini de discuții care ajută la gestionarea site -ului . Aceste pagini îi ajută pe contribuabili să ajungă la un consens asupra conținutului articolelor, ce reguli ale site-uluipoate schimba și acționa în orice problemă din cadrul comunității. Esplanada este locul principal de interacțiune între utilizatori după paginile de discuții; este posibil să se facă anunţuri, întrebări şi propuneri de modificare a politicilor proiectului. Wikipedianii primesc uneori premii sau medalii pentru munca lor bună, un fel de întărire pozitivă sub forma unor semne personalizate de apreciere. Aceste fișe dezvăluie o gamă largă de lucrări valoroase, mergând mult dincolo de simplele editări pentru a include suport social, acțiuni administrative și tipuri de muncă de articulare. Fenomenul medaliei a fost analizat de cercetători care caută să determine modul în care acest lucru ar putea avea implicații pentru alte comunități implicate în contribuții la scară largă. ^{[ 99]}

noi utilizatori

60% dintre utilizatorii înregistrați nu mai fac niciodată o altă modificare după primele 24 de ore. Explicațiile posibile pentru acest fenomen sunt că astfel de utilizatori se înscriu doar pentru un singur scop sau sunt speriați de experiențele lor. ^{[ 100 ]}Goldman scrie că editorii care nu respectă ritualurile culturale ale Wikipedia, cum ar fi abonarea la paginile de discuții, semnalează implicit că sunt străini în comunitate, crescând șansele ca utilizatorii cu experiență Wikipedia să își vizeze contribuțiile. A deveni un editor Wikipedia experimentat implică provocări non-triviale: colaboratorul va trebui să construiască o pagină de utilizator, să învețe codurile tehnologice specifice Wikipedia, să treacă printr-un proces misterios de soluționare a disputelor și să învețe o cultură „îngrozitor de bogată în glume”. Insider și referințe privilegiate” . Utilizatorii neînregistrați sunt, într-un anumit sens, cetățeni de clasa a doua pe Wikipedia, ^{[ 101 ]}ca „participanții sunt acreditați de membrii comunității wiki , care au interes în păstrarea calității produsului de lucru, pe baza participării lor continue”. ^{[ 102 ]}

Un studiu din 2009 al lui Henry Blodget a arătat că un eșantion aleatoriu de articole mari de pe Wikipedia (măsurat prin cantitatea de text care a supraviețuit la ultima eșantion de editare) a fost creat de începători sau de utilizatori anonimi (utilizatori cu un număr redus de editări), în timp ce majoritatea editării iar formatarea este realizată de utilizatori experimentați (un grup select de utilizatori consacrați). ^{[ 103 ]}

limbi

Vezi și: Lista Wikipedia , Wikipedia în alte limbi și Wikipedia în portugheză

Estimări ale utilizatorilor în funcție de regiune în diferite versiuni ale Wikipedia

În aprilie 2022, există 315 versiuni active ale Wikipedia în diferite limbi, dintre care 18 au peste un milion de articole și 50 au mai mult de 200.000 de articole. ^{[ nota 1 ]} Potrivit Alexa , subdomeniul anglofon primește 56,7% din traficul acumulat al Wikipedia, restul fiind împărțit între celelalte limbi (urmat de spaniolă : 8%, japoneză : 7,8%, în rusă : 5,8%, germană: 4,3%). Wikipedia în engleză are cel mai mare număr de articole (peste 6 milioane), în germană și franceză peste 2 milioane, în rusă Wikipedia , în castiliană și înItaliana are peste 1,5 milioane de articole fiecare, acestea fiind wikipediile cu cel mai mare număr de ediții. ^{[ nota 1 ]}

Deoarece Wikipedia este un proiect de internet gratuit la nivel mondial, contribuitorii la o ediție pot veni din locuri diferite și, prin urmare, pot folosi dialecte diferite (cum este cazul Wikipedia în portugheză ). Aceste diferențe pot duce la unele conflicte privind diferențele de ortografie (de exemplu , tren sau convoi , portar sau portar ) sau puncte de vedere. Deși în diferitele ediții lingvistice se mențin politicile mondiale, de la Fundația Wikimedia, ca „punct de vedere neutru”, ele diferă în unele puncte ale textului și ale practicii, în principal prin faptul că imaginile fără licență liberă pot fi sau nu utilizate în baza unei pretenții de utilizare loială . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales a descris Wikipedia drept „un efort de a crea și de a distribui o enciclopedie gratuită de cea mai înaltă calitate posibilă pentru fiecare persoană de pe planetă în propria sa limbă”. ^{[ 105 ]} Deși fiecare ediție are funcții lingvistice mai mult sau mai puțin independente, se fac unele eforturi pentru a le supraveghea pe toate. Ele sunt coordonate, parțial, de Meta-Wiki și Fundația Wikimedia .(dedicat pentru menținerea tuturor proiectelor dvs., Wikipedia și altele). De exemplu, Meta-Wiki oferă statistici importante pentru toate versiunile Wikipedia și menține o listă de articole esențiale, care ar trebui să apară în toate edițiile proiectului. Articolele traduse reprezintă doar o mică parte din articole în majoritatea edițiilor, în parte deoarece traducerea automată a articolelor nu este permisă. Articolele disponibile în mai multe limbi pot oferi link -uri numite „ Interwikis ”, cu link-uri către același articol într-o altă limbă. ^{[ 106 ]}

Top 20 de Wikipedia

actualizări

Procesul de actualizare al Wikipedia nu este doar zilnic: el are loc oricând, adesea în timp real, cu privire la cele mai importante evenimente. În acest sens, revista Época a subliniat: „În intrarea despre președintele ales al Chile , Michelle Bachelet , a purtat știrea despre victoria ei în alegeri la câteva momente după anunțul oficial”. ^{[ 107 ]} Este, prin urmare, o enciclopedie „vie”, „agilă” și „ pop ”. Factorii de consistență și calitatesunt monitorizate în mod constant de Wikipedianii mai activi. Un control special înregistrează automat data și ora fiecărei ultime actualizări. Când apar erori, timpul mediu curent pentru corectarea acestora este de două minute . Datorită colaborării voluntarilor, consultanții și editorii wiki sunt adesea fuzionați într-o singură persoană. Întrucât interesele oamenilor sunt atât de variate, colecția Wikipedia cuprinde mai multe triburi culturale. ^{[ 108 ]}

vandalism

Articolul principal: Wikipedia:Vandalism

Natura deschisă a modelului de editare a fost în centrul celor mai multe critici la adresa Wikipedia. De exemplu, un cititor al unui articol nu poate fi sigur că o anumită intrare nu a fost compromisă prin inserarea de informații false sau prin eliminarea informațiilor esențiale. Fostul redactor-șef al Encyclopædia Britannica , Robert McHenry , a descris odată această zicală: ^{[ 109 ]}

Utilizatorul care vizitează Wikipedia pentru a afla despre un subiect, pentru a confirma o întrebare despre un fapt, se află în poziția unui vizitator la o toaletă publică. S-ar putea să fie evident murdar, așa că știe să fie foarte atent, sau ar putea părea destul de curat, astfel încât să fie liniștit într-un fals sentiment de siguranță. Ceea ce cu siguranță nu știe este cine a folosit aceste facilități înaintea lui.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler a descris Wikipedia drept „un instrument de cercetare defectuos și iresponsabil”. ^{[ 111 ]}

Cu toate acestea, vandalismul evident este ușor de eliminat din articole, deoarece versiunile anterioare ale fiecărui articol sunt păstrate. În practică, timpul mediu pentru detectarea și corectarea vandalismului este foarte scăzut, de obicei câteva minute, ^{[ 20 ] [ 21 ]} dar într-un incident deosebit de bine mediatizat, informații false au fost introduse în biografia politicianului american John Seigenthaler și au rămas neobservate. cu patru luni. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, directorul editorial fondator al USA Today și fondatorul „First Amendment Center” de la Universitatea Vanderbilt , numit Jimmy Walesși a întrebat dacă există vreo modalitate de a afla cine a contribuit la dezinformare. Wales a răspuns că nu, dar cu toate acestea autorul a fost găsit în cele din urmă. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

Structura deschisă a Wikipedia o face o țintă ușoară pentru troli , spammeri și cei care doresc să folosească proiectul pentru a-și răspândi ideile. ^{[ 53 ] [ 114 ]} S -a remarcat adăugarea de întorsături politice la articolele de către organizații, inclusiv membri ai Camerei Reprezentanților Statelor Unite și ai grupurilor de interese speciale ^{[ 19 ] , [ 115 ]} și organizații precum Microsoft au oferit stimulente financiare pentru lucrează la anumite articole. ^{[ 116 ]}Aceste probleme au fost parodiate, în special de Stephen Colbert în The Colbert Report . ^{[ 117 ]}

De exemplu, în august 2007, site-ul web WikiScanner a început să urmărească sursele modificărilor aduse Wikipedia de editori anonimi fără conturi înregistrate pe site . Programul a dezvăluit că multe dintre aceste modificări au fost făcute de companii sau agenții guvernamentale pentru a schimba conținutul articolelor legate de ei, de oamenii lor sau de munca lor. ^{[ 118 ]} WikiScanner poate ajuta la prevenirea unei organizații sau a unor persoane să editeze pagini pe care nu ar trebui să le editeze. Noul instrument virtual indică faptul că utilizatorii de computere de la Agenția Centrală de Informații (CIA), Biroul Federal de Investigații (FBI), Vatican ,Partidul Laburist al Regatului Unit , Națiunile Unite , Dell Computers , Walmart , Microsoft și Apple , ^{[ 119 ]} printre mulți alții, sunt responsabili pentru editarea textelor de pe site-ul Wikipedia . ^{[ 120 ]}

În practică, Wikipedia este apărat de atacurile diverselor sisteme și tehnici. Acestea includ pagini în care utilizatorii pot verifica modificările (de exemplu, „pagini vizionate” și „modificări recente”), programe de calculator („ boți ”), care sunt proiectate cu atenție pentru a încerca să detecteze atacurile și să le remedieze automat (sau semi-automat) , filtre care avertizează utilizatorii cu privire la efectuarea de modificări nedorite, blochează crearea de link -uri către anumite site-uri și blocarea editărilor la anumite conturi, adrese IPsau intervale de adrese. Paginile puternic atacate, în special articolele, pot fi semiprotejate, astfel încât doar utilizatorii înregistrați consacrați să le poată edita, sau în cazuri deosebit de controversate, blocările pot fi folosite pentru ca numai administratorii să poată face modificări. O astfel de blocare este aplicată cu moderație, de obicei doar pentru perioade scurte de timp, atâta timp cât atacurile par să continue. La 8 august 2014, un articol de pe portalul O Globo ^{[ 121 ]} afirma că un dispozitiv conectat la internet prin intermediul rețelei wireless a Palácio do Planalto a modificat, în mai 2013, informații despre Miriam șiCarlos Alberto Sardenberg pe Wikipedia, cu scopul de a-i defăima. Informațiile conținute în articolul lui Miriam au descris analizele și previziunile ei economice drept „dezastruoase”, pe lângă faptul că o acuză că l-a apărat „pasional” pe bancherul Daniel Dantas când acesta a fost arestat de Poliția Federală . ^{[ 122 ]} Această ultimă acuzație s-a datorat comentariului lui Miriam la Radio CBN unde a apărat nevinovăția lui Dantas. ^{[ 123 ]} Organizațiile Globoau fost criticați pentru publicarea modificărilor aduse biografiilor contractanților lor pe Wikipedia, un instrument colaborativ deschis pentru editarea tuturor și care, potrivit propriului său creator, Jimmy Wales , nu ar trebui folosit ca sursă primară de informații. ^{[ 122 ]} Ei au fost, de asemenea, criticați pentru că au raportat modificările doar la mijlocul campaniei electorale din 2014. ^{[ 122 ]} Jurnalistul Miguel do Rosário a raportat că un utilizator care naviga prin rețeaua Companiei de prelucrare a datelor din statul São Paulo a inserat o calomnie.în biografia muzicianului Raul Seixas . ^{[ 124 ]}El a mai spus că a vizitat deja Palácio do Planalto și că a avut acces la parola pentru rețeaua wireless a biroului prezidențial. ^{[ 124 ]}

calitatea scrisului

Deoarece contribuitorii rescriu adesea porțiuni mici ale unei intrări, mai degrabă decât să facă revizuiri majore la întregul text, atât conținutul de înaltă calitate, cât și cel de calitate scăzută pot coexista în același articol. Criticii susțin că, uneori, editările neexperte subminează calitatea. De exemplu, Roy Rosenzweig, într-un eseu din iunie 2006, care combina atât laudele cât și criticile la adresa Wikipedia, a oferit câteva critici la adresa prozei sale și a incapacității sale de a distinge ceea ce este cu adevărat important de ceea ce este pur și simplu senzațional. El a spus că Wikipedia este „surprinzător de precisă în raportarea numelor, datelor și evenimentelor din istoria Statelor Unite." (domeniul de studiu al lui Rosenzweig) și că cele mai multe dintre puținele erori de fapt pe care le-a găsit "au fost mici și neglijabile", adăugând că unele dintre ele "pur și simplu au repetat credințe larg răspândite, dar inexacte", care sunt, de asemenea, repetate în Encarta și pe Britannica . Cu toate acestea, el a făcut o critică importantă:

O bună scriere istorică necesită nu numai rigoare faptică, ci și o stăpânire a literaturii academice, analiză și interpretare convingătoare și proză clară și antrenantă. În aceste puncte, American National Biography Online depășește cu ușurință Wikipedia.

— ^{[ 125 ]}

Contrarând tratarea Wikipedia asupra lui Abraham Lincoln cu cea oferită în American National Biography Online de istoricul Războiului Civil James McPherson, Rosenzweig a spus că ambele au fost în esență corecte și au acoperit episoade-cheie din viața lui Lincoln, dar a lăudat „contextualizarea mai bogată a lui McPherson... folosirea sa abil a citatelor. pentru a capta vocea lui Lincoln,... capacitatea lui de a transmite un mesaj profund cu doar câteva cuvinte”. Pe de altă parte, a dat un exemplu de proză Wikipedia pe care i s-a părut „verboreică și blândă”. Rosenzweig a făcut și mai multe critici, comparând „deprinderea și judecata sănătoasă a unui istoric experimentat”, expuse de McPherson și alții, cu „" de la Wikipedia, pe care a comparat-o în acest sens cu revista American Heritage și a spus că, deși Wikipedia oferă adesea referințe extinse, acestea nu sunt cele mai bune disponibile. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig a criticat, de asemenea, ambiguitatea – încurajată de politica imparțialității sau de un punct de vedere neutru – ceea ce înseamnă că este dificil să discerne în Wikipedia orice orientare interpretativă globală a istoriei. De exemplu, el a citat concluzia articolului Wikipedia în limba engleză despre William Clarke Quantrill . În timp ce lăuda în general articolul, el a găsit concluzia lui indecisă: „Unii istorici... își amintesc de el ca pe un haiduc oportunist și însetat de sânge, în timp ce alții continuă să-l vadă ca pe un soldat îndrăzneț și un erou popular.”. ^{[ 125 ]}

Alți critici au făcut acuzații similare, spunând că, deși articolele Wikipedia sunt exacte din punct de vedere faptic, ele sunt adesea scrise într-un stil slab și aproape ilizibil. Criticul frecvent al Wikipedia Andrew Orlowski a comentat: „Chiar și atunci când o pagină de pe Wikipedia este 100% corectă din punct de vedere faptic și acele fapte sunt alese cu atenție, adesea rezultatul pare ca și cum ar fi fost tradus dintr-o limbă în alta, apoi într-o a treia, deloc. etape care trec prin mâinile traducătorilor incompetenți”. ^{[ 126 ]} Un studiu al articolelor despre cancer de Yaacov Lawrence de la Centrul de Cancer Kimmel de la Universitatea Thomas Jefferson, a constatat că intrările au fost în mare parte corecte, dar au fost scrise la nivel de citire la facultate, spre deosebire de nivelul de liceu văzut în Physician Data Query . Lawrence a spus că „lipsa de lizibilitate a Wikipedia poate reflecta originile sale variate și editările ocazionale”. ^{[ 127 ]} The Economist a remarcat că calitatea scrierii articolelor Wikipedia poate fi un ghid pentru cititor: „proza ​​stângace sau dezordinea reflectă adesea gânduri confuze și informații incomplete”. ^{[ 128 ]} Un studiu din 2005 al revistei Nature care compară conținutul științific al Wikipedia și cel alEncyclopædia Britannica , a declarat că acuratețea Wikipedia era apropiată de cea a Britannica , dar că structura articolelor Wikipedia era adesea slabă.” ^{[ 22 ]}

fiabilitate

Articolul principal: Fiabilitatea Wikipedia

Modul de crowdsourcing al Wikipedia înseamnă că oricine poate minți sau vandaliza, totuși aceste riscuri sunt cunoscute. În plus, oricine poate corecta afirmațiile suspecte sau poate critica în mod deschis comportamentul activat de sistem.

Ca o consecință a structurii sale deschise, Wikipedia „nu oferă nicio garanție de valabilitate” a conținutului său, deoarece nimeni nu este responsabil pentru nicio revendicare făcută în acesta. Au fost ridicate îngrijorări cu privire la lipsa de responsabilitate care rezultă din anonimatul utilizatorilor ^{[ 129 ]} și inserarea de informații false. ^{[ 130 ]}

Wikipedia a fost acuzată că dezvăluie prejudecăți sistemice și inconsecvență; ^{[ 18 ]} În plus, criticii susțin că natura deschisă a Wikipedia și lipsa surselor adecvate pentru o mare parte a informațiilor fac conținutul nesigur. ^{[ 131 ]} Unii analiști sugerează că Wikipedia este în general de încredere, dar că fiabilitatea oricărui articol nu este întotdeauna clară. ^{[ 17 ]} Editorii lucrărilor tradiționale de referință, cum ar fi Encyclopædia Britannica , au pus sub semnul întrebării utilitatea proiectului și statutul său ca enciclopedie . ^{[ 132 ]}Mulți profesori universitari descurajează studenții să citeze orice enciclopedie în lucrările academice, preferând sursele primare ; ^{[ 133 ]} unele interzic în mod specific citările din Wikipedia. ^{[ 134 ]} Cofondatorul Jimmy Wales subliniază că enciclopediile de orice fel nu sunt în mod normal adecvate ca surse primare și nu ar trebui să se bazeze pe acestea ca fiind autorizate. ^{[ 135 ]}

Cu toate acestea, o investigație raportată în revista Nature în 2005 a sugerat că articolele științifice ale Wikipedia s-au apropiat de nivelul de acuratețe al Encyclopædia Britannica și au avut o rată similară de „erori grave”. ^{[ 22 ]} Aceste afirmaţii au fost contestate de Encyclopædia Britannica . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Economistul Tyler Cowen scrie: „Dacă ar trebui să ghicesc dacă este vorba despre Wikipedia sau despre un articol de ziar economic obișnuit, care este mai probabil să spună adevărul, cred că după nu prea mult timp aș opta pentru Wikipedia”. El comentează că multe surse tradiționale de non-ficțiune suferă de părtiniri sistemice . Rezultatele noi sunt raportate excesiv în articolele din reviste, în timp ce informațiile relevante sunt omise din știri. Cu toate acestea, el avertizează, de asemenea, că erorile se găsesc frecvent pe site-urile de internet și că academicienii și experții ar trebui să fie vigilenți în a le corecta. ^{[ 138 ]}

În februarie 2007, un articol din The Harvard Crimson a raportat că unii dintre profesorii de la Universitatea Harvard includ Wikipedia în programa lor , dar că există o divizare în percepția lor despre utilizarea Wikipedia. ^{[ 139 ]} În iunie 2007, fostul președinte al Asociației Americane de Biblioteci , Michael Gorman, a condamnat Wikipedia, împreună cu Google , ^{[ 140 ]} afirmând că academicienii care susțin utilizarea Wikipedia sunt „echivalentul intelectual al unui nutriționist. , care recomandă un dieta constantă de Big Mac-uricu totul." El a mai spus că „o generație de leneși intelectuali incapabili să meargă dincolo de Internet " era produsă în universități. El se plânge că sursele bazate pe web descurajează studenții să învețe din cele mai rare texte care se găsesc. numai pe hârtie. sau site-uri de aplicații numai pe web. În același articol Jenny Fry (cercetătoare la Oxford Internet Institute) a comentat despre savanții care citează Wikipedia, spunând că: „Nu poți spune că copiii sunt leneși din punct de vedere intelectual pentru că folosesc internetul, atunci când oamenii de știință folosesc motoarele de căutare în cercetările lor. Diferența este că au mai multă experiență pentru a fi critici cu privire la ceea ce ei cercetează și dacă este autoritar. Copiii trebuie să fie învățați cum să folosească Internetul în mod critic și adecvat". ^{[ 140 ]}

Operațiune

Sigla Fundației Wikimedia .

Fundația Wikimedia și capitole

Articolul principal: Fundația Wikimedia

Wikipedia este o enciclopedie găzduită și finanțată de Fundația Wikimedia , o organizație non-profit care operează Wikipedia și proiecte conexe, cum ar fi Wiktionary , Wikibooks și altele. Capitolele Wikimedia, asociațiile locale de utilizatori și susținătorii proiectului Wikimedia participă, de asemenea, la promovarea, dezvoltarea și finanțarea proiectului. ^{[ 65 ]}

software și hardware

Articolul principal: MediaWiki

Operarea pe Wikipedia se realizează prin intermediul unui software wiki gratuit și open source numit „ MediaWiki ”, care este scris în PHP și utilizează baza de date MySQL . Software- ul încorporează caracteristici de programare, cum ar fi un macrolimbaj , variabile , un sistem de transcluzie a șablonului și redirecționare URL . MediaWiki este licențiat sub Licența Publică Generală GNU și este utilizat de toate proiectele Wikimedia , precum și de multe alte proiecte.wiki . Wikipedia a lucrat inițial cu UseModWiki scris în Perl de Clifford Adams (prima fază), care a necesitat inițial hyperlinkuri în articole prin CamelCase ; stilul actual cu două căi a fost încorporat abia mai târziu. ^{[ 141 ]}

Prezentare generală a arhitecturii sistemului Wikimedia, decembrie 2010. Vezi diagrama serverelor în Meta-Wiki .

Din ianuarie 2002 (a doua fază), Wikipedia are software scris în PHP wiki , folosind o bază de date MySQL, creată la comandă pentru Wikipedia de Magnus Manske. În această fază, software -ul a fost modificat de mai multe ori pentru a face față cererii în creștere exponențială . În iulie 2002, Wikipedia a trecut la a treia generație de software , MediaWiki , realizat și dezvoltat de Lee Daniel Crocker . Mai multe extensii MediaWiki sunt instalate ^{[ 142 ]} pentru a extinde funcționalitatea acestui software . În aprilie 2005, o prelungireApache Lucene a fost adăugat software -ului MediaWiki în „ bult-in ”, iar baza de date de indexare , care până atunci era MySQL, a devenit de tip Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} În prezent, extensia Lucene 2.1 ^{[ 145 ]} este scrisă în Java și se bazează pe biblioteca Lucene 2.3. ^{[ 146 ]}

Wikipedia rulează în prezent pe clustere de servere dedicate Linux (mai ales Ubuntu ), ^{[ 147 ] [ 148 ]} cu unele mașini OpenSolaris cu sisteme de fișiere ZFS . În decembrie 2009, erau 300 în Florida , Statele Unite ale Americii și 44 în Amsterdam , Țările de Jos . ^{[ 149 ]}

Wikipedia primește între 25.000 și 60.000 de solicitări de pagini pe secundă, în funcție de ora din zi. ^{[ 150 ]} Solicitările de pagină sunt deservite de un strat de servere cache Squid . ^{[ 151 ]} În plus, statisticile sunt disponibile public timp de 3 luni pentru acces la Wikipedia. Solicitările care nu pot fi servite din cache sunt trimise către serverele de echilibrare a încărcăturii care rulează software Linux Virtual Server , care la rândul său transmite cererea către unul dintre serverele web Apache pentru randare .a paginilor bazei de date. Serverele web actualizează memoria cache așa cum este solicitat, efectuând randarea paginii pentru toate versiunile Wikipedia. Pentru a crește viteza și mai mult, paginile procesate sunt stocate într-o memorie cache distribuită până când sunt invalidate, permițând celor mai obișnuite solicitări de pagină să ocolească redarea. În prezent, o mare parte din volumul de trafic al Wikipedia este suportat de două grupuri mai mari din Țările de Jos și Coreea de Sud . ^{[ 152 ]}

acces mobil

Versiunea mobilă a paginii de start Wikipedia vorbitoare de portugheză

Accesul la Wikipedia de pe telefoanele mobile era posibil deja în 2004, prin Wireless Application Protocol (WAP), prin serviciul Wapedia . În iunie 2007, Wikipedia a lansat pt.mobile.wikipedia.org, un site web oficial pentru dispozitive fără fir. În 2009 a fost lansat oficial un nou serviciu mobil, ^{[ 153 ]} situat la pt.m.wikipedia.org, care se adresează celor mai avansate dispozitive mobile precum iPhone , dispozitive bazate pe Android sau Palm Pre. Au apărut câteva alte metode de acces mobil la Wikipedia. Mai multe dispozitive și aplicații optimizează sau îmbunătățesc afișarea conținutului Wikipedia pentru dispozitivele mobile, în timp ce unele încorporează și funcționalități suplimentare, cum ar fi utilizarea metadatelor Wikipedia , cum ar fi geoinformațiile . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Impact

Editorial

Unii observatori susțin că Wikipedia reprezintă o amenințare economică pentru editorii de enciclopedii tradiționale, dintre care mulți ar putea fi în imposibilitatea de a concura cu un produs care este în esență gratuit. Nicholas Carr a scris în eseul „Amoralitatea Web-ului 2.0”, vorbind despre așa-numitul „ Web 2.0 ” în ansamblu: „Implicită în viziunile extatice ale Web-ului 2.0 este hegemonia amatorului. înfricoșător”. ^{[ 156 ]}

Alții apără ideea că Wikipedia, sau proiecte similare, ar trebui să înlocuiască în totalitate publicațiile tradiționale. De exemplu, Chris Anderson , redactor-șef la Wired , a scris în Nature că abordarea Wikipedia „ înțelepciunea mulțimilor ” nu înlocuiește revistele științifice cu procesele lor riguroase de revizuire. ^{[ 157 ]}

Covid-19 pandemie

Numărul de editări și pagini create pe Wikipedia pe tema pandemiei de COVID-19 a primit atenția presei internaționale. Au fost create peste 4.500 de pagini despre cele mai diverse aspecte ale pandemiei, răspândirea acesteia în diferite țări, modurile în care virusul se răspândește și efortul global de a găsi un tratament. Articolele Wikipedia în limba engleză despre boală au înregistrat peste 240 de milioane de vizualizări. La începutul lui aprilie 2020, Fundația Wikimedia a remarcat un record care nu a fost stabilit în cinci ani, cu peste 673 de milioane de vizualizări de pagini într-o singură zi în toate proiectele sale. Volumul de trafic a provenit aproape în întregime din articolele Wikipedia despre COVID-19. ^{[ 158 ]}

Cultural

Wikipedia apare în videoclipul lui Weird Al pentru melodia „ White & Nerdy ”.

Pe lângă creșterea logistică a numărului de articole, Wikipedia a câștigat statutul de site de referință generală de la începuturile sale în 2001. ^{[ 159 ]} Creșterea Wikipedia a fost alimentată de poziția sa dominantă în rezultatele căutării Google ; ^{[ 160 ]} aproximativ 50% din traficul motorului de căutare către Wikipedia provine de la Google, ^{[ 161 ]} din care mare parte este legată de cercetarea academică. ^{[ 162 ]}Numărul cititorilor Wikipedia din întreaga lume a atins pragul de 365 de milioane la sfârșitul anului 2009. ^{[ 9 ]} Centrul de Cercetare Pew și proiectul „ American Life ” au descoperit că o treime dintre utilizatorii de internet din SUA consultă Wikipedia. ^{[ 163 ]} În octombrie 2006, valoarea de piață ipotetică a site-ului a fost estimată la 580 de milioane de dolari dacă difuza anunțuri. ^{[ 164 ]}

Conținutul Wikipedia a fost folosit și în studii academice, cărți, conferințe și cauze în instanță. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Site - ul web al Parlamentului Canadei se referă la articolul Wikipedia despre căsătoria între persoane de același sex în „ Legăturile conexe ” din lista sa „Lectură ulterioară” din „ Legea căsătoriei civile ”. ^{[ 167 ]} Afirmațiile enciclopediei sunt din ce în ce mai folosite ca sursă de către organizații precum instanțele federale din SUA și Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale ^{[ 168 ]} — dar în principal pentru a obține informații justificative , mai degrabă decât informații decisive într-un caz. ^{[ 169 ]} Conținutul afișat pe Wikipedia a fost de asemenea citat ca sursă și referință în unele rapoarte ale Comunității de Informații din SUA . ^{[ 170 ]} În decembrie 2008, revista științifică RNA Biology a lansat o nouă secțiune pentru descrierea familiilor de molecule de ARN și a solicitat autorilor care contribuie la secțiune să trimită și un proiect de articol despre familia ARN de pe Wikipedia. ^{[ 171 ]}

Monumentul Wikipedia , în Słubice , Polonia .

Wikipedia a fost, de asemenea, folosită ca sursă în jurnalism , ^{[ 172 ]} adesea fără atribuire, mai mulți jurnaliști fiind concediați pentru plagiarea Wikipedia. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} În iulie 2007, Wikipedia a fost punctul central al unui documentar de 30 de minute de la BBC Radio 4 care a susținut că, odată cu creșterea utilizării, numărul de referințe Wikipedia în cultura de masă este de așa natură încât termenul este membru. al grupului de mărci din secolul 21 care sunt atât de familiare ( Google , Facebook , YouTube) care nu mai au nevoie de explicații și sunt la egalitate cu termenii secolului XX precum Hoovering sau Coca -Cola . ^{[ 176 ]}

La 28 septembrie 2007, politicianul italian Franco Grillini a adresat ministrului resurselor și activităților culturale o întrebare parlamentară despre necesitatea libertății de vedere . El a spus că lipsa unei astfel de libertăți obligă Wikipedia, „al șaptelea cel mai consultat site ”, să interzică toate imaginile clădirilor și operelor de artă italiene moderne și că acest lucru este extrem de dăunător pentru veniturile turistice. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales primind Quadriga A Mission of Enlightenment .

Pe 16 septembrie 2007, The Washington Post a raportat că Wikipedia a devenit un punct focal în alegerile din SUA din 2008 , spunând: „Tastați numele candidatului în Google și printre rezultatele de top va fi o pagină Wikipedia, făcând-o, probabil, la fel de importantă ca oricare. anunț în definirea unui candidat. În timp ce articolele prezidențiale sunt editate și dezbătute de nenumărate ori în fiecare zi." ^{[ 178 ]}

În 2009, Daniel Pink s-a referit la Wikipedia ca dovadă a funcționării modelului de motivație propus de el în lucrarea „Drive” – autonomie, măiestrie, sens – spre deosebire de modelele tradiționale de motivație precum „morcovi și bici” care au eșuat, așa cum a fost cazul Microsoft Encarta . ^{[ 179 ]}

satire

Sigla neciclopediei .

Au fost deschise mai multe parodii ale Wikipedia pentru a introduce falsuri, cu caracteristici de vandalizare sau cu modificări ale articolelor enciclopediei. Comediantul Stephen Colbert a citat Wikipedia în mai multe episoade ale emisiunii sale The Colbert Report și a inventat termenul înrudit wikialitate , adică „împreună putem crea o realitate asupra căreia suntem cu toții de acord”. ^{[ 117 ]} Un alt exemplu poate fi găsit într-un articol de pe prima pagină din iulie 2006 din The Onion intitulat „Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence”. ^{[ 180 ]} Alții se joacă cu motto-ul Wikipedia, ca în „ Negocierea„, într-un episod din The Office , în care personajul Michael Scott spune: „...Wikipedia este cel mai bun lucru pe care cineva din lume poate scrie orice își dorește despre orice subiect, așa că știi că obții cele mai bune informații”. „ My Number One Doctor ”, într-un episod din 2007 al emisiunii de televiziune Scrubs , a satirizat, de asemenea, încrederea Wikipedia pe editorii care editează articole de cultură înaltă și pop , într-o scenă în care dr. Perry Cox reacționează la un pacient care spune că un Articolul Wikipedia indică faptul că mâncatul crud inversează efectele tumorii osoaseprin autoclavare și că același editor care a scris acel articol a scris și lista de episoade Battlestar Galactica . ^{[ 181 ]} Într-un episod din 30 Rock , Pete și Frank adaugă informații fără sens pe pagina Wikipedia Janis Joplin după ce Jenna spune că ar trebui să o caute pentru a afla mai multe despre ea, deoarece Wikipedia putea fi editată de oricine, a fost cel mai sondaj informativ pe măsură ce descoperă mai multe în fiecare zi. ^{[ 182 ]}

Site -ul satiric Desciclopédia care parodiază Wikipedia. Fondat în 2005 sub forma unui wiki în limba engleză , proiectul are în prezent versiuni în peste 75 de limbi. ^{[ 183 ]} ​​​​Proiectul a fost lansat în ianuarie 2005, de către Jonathan Huang . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

În iulie 2009, BBC Radio 4 a difuzat un serial de comedie numit Bigipedia , bazat pe un site care era o parodie a Wikipedia. Unele dintre schițe au fost direct inspirate de Wikipedia și articolele sale. ^{[ 186 ]} Site- ul de comedie CollegeHumor a produs o schiță video numită „Profesor Wikipedia”, în care profesorul fictiv Wikipedia predă o clasă cu diverse declarații neverificabile și uneori absurde. ^{[ 187 ]}

premii

Wikipedieni spanioli după ce au primit Premiul Prințesa Asturiei în 2015.

Wikipedia a câștigat două premii majore în mai 2004. ^{[ 188 ]} Primul a fost „Nica de aur a comunităților digitale” în cadrul concursului anual Prix Ars Electronica , în valoare de 10.000 de euro și o invitație de a participa la Festivalul Cyberarts PAE din Austria mai târziu în acel an. Al doilea a fost Premiul Webby pentru categoria „comunitate”. ^{[ 189 ]} Wikipedia a fost, de asemenea, nominalizată pentru „Cele mai bune practici” de Webby. Pe 26 ianuarie 2007, Wikipedia a primit, de asemenea, al patrulea cel mai bun rating de brand de către cititorii brandchannel.com, primind 15% din voturi, ca răspuns la întrebarea „Care brand a avut cel mai mare impact asupra vieții noastre în 2006?”^{190 ]}

În septembrie 2008, Wikipedia a primit premiul Quadriga A Mission of Enlightenment , acordat de Werkstatt Deutschland împreună cu Boris Tadic , Eckart Höfling și Peter Gabriel . Premiul a fost înmânat lui Jimmy Wales de David Weinberger . ^{[ 191 ]}

Pe 15 ianuarie 2015, comunitatea Wikipedia a fost distinsă cu premiul Erasmus pentru „a promovat diseminarea cunoștințelor printr-o enciclopedie largă și accesibilă universal”. ^{[ 192 ]} Tot în 2015, Wikipedia a fost distinsă cu Premiul Prințesa Asturiei 2015 la categoria Cooperare internațională. Juriul afirmă că „este printre cele mai vizitate zece situri din lume, [...] a crescut continuu [...], incluzând o serie de limbi indigene. [...] un exemplu important de internațional, cooperare democratică, deschisă și participativă [...]. ^{[ 193 ]}

Proiecte asociate

Alte proiecte Wikimedia conțin și materiale pe acest subiect:
	Definiții în Wikționar
	Cărți și manuale pe Wikibooks
	Citate pe Wikiquote
	Texte originale la Wikisource
	Imagini comune și media
	Știri pe Wikiștiri
	Director la Wikispecies
	Cursuri la Wikiversity
	Ghid turistic pe Wikivoyage
	Baza de date la Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

O serie de enciclopedii interactive care încorporează articole scrise de public au existat cu mult înainte de înființarea Wikipedia. Primul dintre acestea a fost Proiectul BBC Domesday din 1976, care a inclus texte (care au intrat în computerele BBC Micro ) și fotografii realizate de peste un milion de colaboratori din Marea Britanie , acoperind subiecte precum geografia, arta și cultura acelei țări. Aceasta a fost prima enciclopedie interactivă (și, de asemenea, primul document multimedia mare conectat prin link-uri interne), majoritatea articolelor fiind accesibile printr-o hartă interactivă a Regatului Unit. Interfața de utilizator și o parte din conținutul „Project Domesday” au fost emulate pe un site webpână în 2008. ^{[ 194 ]} Una dintre cele mai de succes enciclopedii online care a încorporat editări publice a fost h2g2, creată de Douglas Adams și condusă de BBC . Enciclopedia h2g2 sa concentrat pe articole informative. Ambele proiecte citate au avut asemănări cu Wikipedia, dar nici nu au acordat privilegii editoriale complete utilizatorilor lor. Un proiect similar non- wiki , GNUpedia , a coexistat cu Nupedia la începutul istoriei sale. Cu toate acestea, acesta a fost retras și creatorul său, Richard Stallman , a susținut Wikipedia. ^{[ 25 ]}

Wikipedia a dat naștere, de asemenea, mai multor proiecte surori, care sunt conduse de Fundația Wikimedia . Primul, „In Memory: 9/11 Wiki”, ^{[ 195 ]} creat în octombrie 2002, ^{[ 196 ]} vorbea despre Atacurile din 11 septembrie 2001 ; acest proiect a fost inactivat în octombrie 2006. Wiktionary , dicționarul electronic cu conținut gratuit , a fost lansat în decembrie 2002; Wikiquote , o colecție de citate , a fost creată la o săptămână după lansarea Wikimedia ; și mai există Wikibooks, o colecție de cărți și texte scrise în colaborare. Wikimedia a început de atunci o serie de alte proiecte, inclusiv Wikimedia Commons , un site multimedia dedicat cunoașterii libere; Wikinews , pentru jurnalism , și Wikiversity , un proiect pentru crearea de materiale de învățare și furnizarea de activități de învățare online . ^{[ 197 ]} Dintre acestea, numai Commons a avut un succes comparabil cu Wikipedia. ^{[ 198 ]}

Mai multe ediții ale Wikipedia mențin și un serviciu de orientare, unde voluntarii răspund la întrebările publicului larg. Potrivit unui studiu realizat de Pnina Shachaf în „ Jurnalul de documentare ”, calitatea serviciului de îndrumare al Wikipedia este comparabilă cu cea a unui birou de îndrumare de bibliotecă , cu o acuratețe de 55%. ^{[ 199 ]}

Alte site- uri axate pe colaborarea bazei de cunoștințe s-au inspirat din Wikipedia. Unele, cum ar fi Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike și WikiZnanie , folosesc, de asemenea, procese formale de revizuire, în timp ce altele folosesc metode mai tradiționale de evaluare inter pares , cum ar fi Encyclopedia of Life , Stanford Encyclopedia of Philosophy , Scholarpedia , h2g2 și Totul2 . Wiki online Citizendium a fost lansat de co-fondatorul Wikipedia, Larry Sanger, în încercarea de a crea un „ajutor” pentru Wikipedia. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

controverse

Articolul principal: Critica Wikipedia

acuzații de plagiat

Wikipedia Watch a criticat site-ul în 2006 când a enumerat zeci de exemple de plagiat comise de editorii Wikipedia în limba engleză . ^{[ 203 ]} Jimmy Wales , co-fondatorul Wikipedia, ^{[ 204 ]} a spus în acest sens: „Trebuie să ne descurcăm astfel de activități cu o rigoare absolută, fără milă, pentru că acest tip de plagiat este 100% în contradicție cu toate principiile noastre fundamentale” . ^{[ 203 ]}

conținut sexual

Wikipedia a fost criticată pentru că permite publicarea în articolele sale de materiale vizuale cu conținut sexual, cum ar fi imagini și videoclipuri cu masturbare și ejaculare, precum și scene din filme puternic pornografice . Activiștii pentru protecția copilului spun că conținutul sexual vizual apare pe mai multe pagini Wikipedia, afișat fără niciun avertisment sau clasificare pe vârstă. ^{[ 205 ]}

În mai 2010, au existat discuții între editori despre existența unor imagini cu tematică sexuală pe Wikimedia Commons. ^{[ 206 ]} Acestea au dus la discuții suplimentare despre modificările aduse standardelor depozitului. ^{[ 206 ]}

Este o întrebare dificilă. Ca enciclopedie, trebuie să acoperim anumite subiecte pe care unii cititori le consideră incomode. Trebuie să-i abordăm cu respect. Găsirea echilibrului va necesita întotdeauna multă conversație.

—Jimmy Wales despre neînțelegerile dintre editori cu privire la fotografiile pornografice. ^{[ 206 ]}

Articolul despre „ Virgin Killer ”, un album din 1976 al trupei germane de heavy metal Scorpions , prezintă o imagine a copertei albumului original, care înfățișează o fată preadolescentă goală. Publicarea copertei originale a stârnit controverse și a fost înlocuită în unele țări. În decembrie 2008, accesul la articolul în versiunea în limba engleză „ Virgin Killer ” a fost blocat timp de patru zile de majoritatea furnizorilor de servicii de internet din Regatul Unit , după ce un cititor a raportat drept pornografie infantilă . ^{[ 207 ]} Fundația Internet Watch, o organizație non-guvernamentală non-profit, a criticat includerea fotografiei ca fiind „de prost gust”. ^{[ 208 ]}

În aprilie 2010 , Larry Sanger a scris o scrisoare Biroului Federal de Investigații , subliniindu-și îngrijorarea că două categorii de imagini de pe Wikipedia conțin pornografie infantilă, încălcând legea federală a obscenității din SUA . ^{[ 209 ]} Sanger a clarificat mai târziu că imaginile, care erau legate de pedofilie și una despre lolicon , nu erau imagini cu copii reale, dar a spus că sunt „reprezentări vizuale obscene ale abuzului sexual asupra copiilor” în conformitate cu Legea PROTECT din 2003. Această lege interzice pornografie infantilă fotografică și imagini în desene animate și benzi desenate .care sunt considerate obscene conform legislației americane. ^{[ 210 ]} Sanger și-a exprimat și îngrijorarea cu privire la accesul școlii la imaginile Wikipedia. ^{[ 211 ]} Wikipedia a respins categoric acuzația lui Sanger. ^{[ 212 ]} Purtătorul de cuvânt al Fundației Wikimedia, Jay Walsh , a spus că Wikipedia nu are „material pe care îl considerăm ilegal. Dacă am avea-o, ar fi eliminat”. ^{[ 212 ]}În urma plângerii depuse de Larry Sanger, Țara Galilor a șters imaginile sexuale fără a consulta comunitatea. După ce unii editori au susținut că decizia de a le șterge a fost luată prea grăbită, Țara Galilor a renunțat voluntar la unele dintre puterile pe care le deținea prin statutul de co-fondator. El a scris într-un mesaj trimis listei de corespondență a Fundației Wikimedia că a făcut acest lucru „în interesul de a încuraja această discuție să fie despre probleme reale de filozofie și conținut, mai degrabă decât despre mine și cât de repede am acționat”. ^{[ 213 ]}

Confidențialitate

Problema vieții private de pe Wikipedia implică dreptul cetățeanului de a rămâne privat, de a rămâne un „cetățean” mai degrabă decât o „ persoană publică ” în ochii legii. Este un fel de bătălie între dreptul de a fi anonim în spațiul cibernetic și dreptul de a fi anonim în viața reală. Wikipedia Watch afirmă că „ Wikipedia este o potențială amenințare pentru oricine apreciază confidențialitatea” și că „un grad mai mare de responsabilitate în structura Wikipedia” ar fi „primul pas către rezolvarea problemei confidențialității”. ^{[ 214 ]}

În 2005 , Agence France-Presse l-a citat pe Daniel Brandt , proprietarul Wikipedia Watch, spunând că „problema de bază este că nimeni, nici administratorii Fundației Wikimedia , nici voluntarii care au legătură cu Wikipedia, nu se consideră responsabili pentru ea. cuprins”. ^{[ 215 ]}

În ianuarie 2006, un tribunal german a dispus închiderea Wikipedia în germană în Germania pentru că a publicat numele complet al lui Boris Floricic , alias „Tron”, un hacker care a fost membru al Chaos Computer Club . Mai precis, instanța a dispus ca adresa URL din domeniul Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) să nu poată redirecționa către serverele enciclopediei din Florida , la http://de.wikipedia.org, deși cititorii germani au putut încă să folosească direct URL-ul din SUA și practic nu a existat nicio pierdere a accesului din partea lor. Hotărârea judecătorească a luat naștere în urma unui proces intentat de părinții lui Floricic, prin care se cerea ca numele de familie al fiului lor să fie eliminat de pe Wikipedia. ^{[ 216 ]} La 9 februarie 2006, ordonanța împotriva Wikimedia Deutschland a fost anulată, judecătorul respingând ideea că dreptul la viață privată al lui Tron sau al părinților săi a fost încălcat. ^{[ 217 ]} Reclamanții au făcut apel la Curtea de Stat din Berlin , dar cazul a fost respins în mai 2006. ^{[ 218 ]}

sexismul

Articolul principal: Prejudecățile de gen pe Wikipedia

Wikipedia a fost descrisă în 2015 ca adăpostind o cultură de câmp de luptă a sexismului și hărțuirii . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Atitudinile toxice percepute și toleranța față de limbajul violent și abuziv au fost motivele prezentate în 2013 pentru decalajul de gen în editorialul Wikipedia. ^{[ 221 ]}

Au fost organizate editathonuri pentru a încuraja editorii și pentru a crește acoperirea subiectelor despre femei. ^{[ 222 ]}

Un sondaj cuprinzător din 2008, publicat în 2016, a constatat diferențe semnificative de gen în ceea ce privește: încrederea în experiență, disconfort la editare și răspunsul la feedback-ul critic. „Femeile au raportat mai puțină încredere în cunoștințele lor, și-au exprimat un disconfort mai mare în ceea ce privește editarea (care implică de obicei conflicte) și au raportat mai multe răspunsuri negative la feedback-ul critic în comparație cu bărbații”. ^{[ 223 ]}

Cenzură

Wikinews are una sau mai multe articole legate de acest articol: ISP britanici restricționează accesul la Wikipedia din cauza taxelor de pornografie infantilă

În decembrie 2008, Internet Watch Foundation , o organizație care listează site-uri web care au materiale ilegale sau potențial ilegale, a adăugat Wikipedia pe lista sa de site-uri web periculoase . Datorită faptului că șase dintre cei mai mari furnizori de internet din Marea Britanie au folosit site -ul pentru a bloca pagini periculoase, 95% dintre gospodăriile din țară nu au putut accesa site -ul, din cauza imaginii coperta albumului Virgin Killer a trupei germane Scorpions . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Vezi si

Note

Referințe

linkuri externe

Alte proiecte Wikimedia conțin și materiale despre Wikipedia:
	Definiții în Wikționar
	Citate pe Wikiquote
	Imagini comune și media
	Categorie pe Wikiștiri
	Baza de date la Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

• Portal multilingv Wikipedia
• wikipedia mobilă
• Wikipedia pe Twitter
• Wikipedia pe Facebook
• Wikipedia pe DMOZ
• Wikipedia - Nerdologia Tech 18 , pe canalul de YouTube Nerdologia

• Portalul tehnologiei informației
• Portalul Wikipedia