Notă: „WP:CDN” redirecționează către această pagină. Pentru convenția de denumire, consultați WP:CN . Pentru cafeneaua pentru începători, consultați Wikipedia:Cafenea pentru începători .

Această pagină documentează o recomandare din Wikipedia vorbitoare de portugheză. Recomandările sunt extrase din experiența comunității și ajută proiectul să crească și să prospere. Prefer să utilizați pagina de discuție înainte de modificarea unei schimbări de context.

comenzi rapide WP:N WP: CDN

În rezumat: se presupune că un subiect este notabil dacă a primit o acoperire semnificativă din surse reputate, independente de subiectul respectiv.

Criterii de notorietate
tematice
Sport ( disc ) Educație ( disc ) muzica ( disc ) Oameni ( disc ) Politica ( disc )
politici aferente
evenimente viitoare
Propuneri și eseuri
Criterii de admisibilitate Criterii de includere Dosarul criteriilor tematice
v d și

Criteriile de notorietate , numite și criterii de notabilitate sau chiar criterii de relevanță , sunt recomandări aprobate de comunitate și care vizează stabilirea ce tipuri de articole ar trebui considerate relevante, pentru a ghida discuțiile ulterioare privind eliminarea articolelor . ^{[ nota 1 ] [ nota 2 ]}

Criteriul general este că un subiect este considerat a fi notabil dacă a primit o acoperire semnificativă din surse de renume , independente de subiect. ^{[ nota 1 ] [ nota 3 ]} Cu toate acestea, se presupune că este de asemenea notabilă dacă îndeplinește unele criterii de notorietate tematică . ^{[ nota 1 ] [ nota 3 ]} Setul de criterii este definit ca fiind suficient: dacă unul dintre ele este îndeplinit și existența unor surse secundare de calitate care să permită scrierea unui articol complet, garantând cerința verificabilității, există o prezumție despre pertinența enciclopedică a subiectului. ^{[ nota 1 ] [ nota 3 ]}

Conceptul de notorietate este diferit de conceptul de faimă, importanță sau popularitate, deși acestea pot avea o corelație pozitivă cu notorietatea. ^{[ nota 4 ]}

Criteriul general de notorietate

Se presupune că un subiect este notabil dacă a primit o acoperire semnificativă din surse de renume, independente de subiect. ^{[ nota 5 ]}

• „presupus notabil” : existența unei acoperiri de fond în surse secundare independente este un criteriu de prezumție de notorietate, deși nu este o garanție a acesteia. Prezumția de notorietate nu implică acceptarea includerii subiectului pe Wikipedia, atunci când încalcă orice altă politică oficială, cum ar fi Ce nu este Wikipedia , Wikipedia:Fără cercetare nepublicată , Wikipedia :Verifiabilitate , Wikipedia:Stylebook /Cite surse sau Wikipedia :Principiul imparțialității . Existența surselor în cantitate suficientă este încă, în mod normal, o condiție necesară pentru a se putea scrie un articol care nu este doar unschiță .
• „acoperire semnificativă” : sursele citate acoperă subiectul articolului în mod direct și în detaliu și că nu este necesară nicio cercetare nepublicatăpentru a extrage informația din sursele articolului. Acoperirea semnificativă implică faptul că sursa citează subiectul într-un mod mai mult decât banal, dar nu te obligă să te concentrezi exclusiv asupra lui. De exemplu, simpla mențiune a unei trupe pop în biografia unui politician nu poate fi considerată o acoperire substanțială, dar un articol dintr-un ziar despre un festival pop în care, printre altele, mai multe paragrafe sunt dedicate unei trupe pop, poate fi acceptat ca contribuind la notorietatea acestei formații și, prin urmare, pentru aptitudinea lor enciclopedică. La fel, menționarea subiectului într-un director sau într-o listă nu este suficientă pentru a fi considerat notorietate a avea un articol pe Wikipedia.
• „surse” : deoarece este un cuvânt la plural, se înțelege că este mai mult de o sursă , adică cel puțin două surse diferite. ^{[ nota 5 ] [ nota 6 ]} Mai multe surse ale aceluiași autor sau organizație sunt considerate ca o singură sursă pentru stabilirea notorietății.
• „reputabil” : sursele utilizate trebuie să fie oneste și oneste din punct de vedere editorial pentru a respecta politicile de surse de încredere , verificabilitate și fără cercetări nepublicate . Sursele pot include materiale publicate în toate tipurile de media (hârtie, TV, radio, internet etc.), iar existența unui număr mare de surse secundare care se referă la tema articolului este un bun indicator al notorietății.
• „independent” : sursele citate nu au legătură directă cu subiectul articolului, adică că este un „terț” să scrie, permițând să se respecte pe deplin politica de imparțialitate . Sursele independente , de exemplu, autobiografiile, reclamele, comunicatele de presă sau altele scrise de producătorul, creatorul, autorul, inventatorul sau vânzătorul unui produs sau serviciunu sunt considerateCel mai bun barometru pentru a evalua notorietatea unui subiect este existența unor oameni independenți care l-au considerat atât de important încât au cercetat, au scris și publicat ei înșiși lucrări pe tema respectivă.

Când să vă creați propriile pagini

Atunci când creează conținut nou în jurul unui subiect binecunoscut, editorii ar trebui să ia în considerare cel mai bun mod de a ajuta cititorii să-l înțeleagă. ^{[ nota 7 ]} Uneori, înțelegerea se realizează cel mai bine prin prezentarea materialului pe o pagină proprie dedicată; există alte momente când este mai bine să acoperiți subiecte notabile, care în mod clar ar trebui incluse în Wikipedia, ca parte a unui subiect mai amplu, mai larg, cu mai mult context. ^{[ nota 7 ]} Enciclopedia nu se datorează editorilor, ci cititorilor; succesul său nu se datorează numărului de articole create, ci faptului că este consultat și conținutul său este credibil. ^{[ nota 7 ]} Deci, Wikipedia:Diviziune , Wikipedia:Fuziuneși Wikipedia:Minimum ar trebui, de asemenea, să fie luate în considerare atunci când se decide dacă un anumit conținut merită propriul articol, ar trebui să fie șters sau poate fi fuzionat și redirecționat. ^{[ nota 8 ]}

Deși în prezent paginile micro-minime nu sunt bine primite, ^{[ nota 9 ]} în trecut ^{[ când? ]} practica comunității a încurajat crearea acestui tip de pagini de către roboți , cum ar fi, de exemplu, comunele franceze sau asteroizii din centura principală . ^{[ nota 7 ] [ nota 10 ]}

Criterii tematice de notorietate

1. Scopul și construcția : Scopul criteriilor de notorietate este de a servi drept bază pentru decizia de menținere a articolelor prin definirea faptului că demonstrarea respectării criteriului este echivalentă cu demonstrarea notorietății. Pentru aceasta, criteriile trebuie construite având în vedere că toate articolele care îndeplinesc un anumit criteriu ar îndeplini și criteriul maxim de „a avea o acoperire semnificativă din surse de încredere și independente care demonstrează notorietate”. ^{[ nota 11 ]}
2. Includerea și neexcluderea : nerespectarea criteriilor tematice nu este un motiv suficient pentru ștergerea automată, deoarece aceste articole pot încă dovedi relevanța prin criteriul de maximă notorietate. ^{[ nota 11 ]}
3. Nu este flagrant : tot ceea ce nu este în criterii nu este flagrant până la proba contrarie (sau mai degrabă, toate articolele trebuie să dovedească că sunt flagrante, cu excepția cazului în care sunt în criterii), deci nu este rolul criteriilor să enumere ceea ce nu este notoriu, exact ce este. ^{[ nota 11 ]}
4. Ierarhia criteriilor : Criteriile au o ierarhie în sensul Amplu → Specific. Dacă un articol nu îndeplinește criteriile specifice, dar întrunește un criteriu mai larg, atunci poate avea un articol. Deci criteriile specifice nu ar trebui să aibă text care repetă ceea ce spun criteriile mai ample. Dar ar trebui să aibă întotdeauna legături către criteriile mai largi (o secțiune de criterii conexe sau o introducere în secțiuni specifice, cum ar fi „Secțiunea politică: vezi și: criterii generale pentru biografii). ^{[ nota 11 ]}
5. Repetarea criteriului mai larg: criteriile nu trebuie să repete ceea ce spune criteriul mai larg. ^{[ nota 11 ]}
6. Îndeplinirea criteriilor : Unele teme au mai mult de un criteriu. Articolele trebuie să îndeplinească doar unul dintre criteriile enumerate și nu este necesar să le îndeplinească pe toate, cu excepția cazului în care textul indică în mod expres acest lucru. ^{[ nota 11 ]}
7. Surse de încredere pentru criterii : pentru ca un articol să fie considerat că îndeplinește unul dintre criterii, este necesar ca o sursă de încredere și independentă să demonstreze acest lucru. Dacă nu este posibil să găsiți aceste surse, articolul nu trebuie inclus în criterii. ^{[ nota 11 ]}
8. Preferați să vorbiți despre fuziuni și diviziuni în Cartea de stil tematică , adăugarea de linkuri către Cartea de stil și alte pagini pertinente pot fi adăugate. În unele cazuri poate fi pertinent să descriem când articolul poate fi îmbinat, dar în orice caz trebuie respectată secțiunea #Când să creați propriile pagini . ^{[ nota 11 ]}
9. Notorietate și separare a calității : criteriile nu ar trebui să spună nimic despre calitatea/conținutul articolelor. Exemplu de criterii greșite: „poți avea articole dacă ai o infobox cu cel puțin trei câmpuri completate”. ^{[ nota 11 ]}

recomandări de stil

1. Introducere: informați originea criteriilor (vot/discuție) și o introducere pe tema (criterii despre persoane, organizații și activități legate de sport). ^{[ nota 11 ]}
2. Deoarece este valabil pentru toate articolele care îndeplinesc criteriile, nu scrieți deloc în formularea criteriilor, cum ar fi „fiecare XX”, „orice YY asta”. ^{[ nota 11 ]}
3. Nu repetați criterii mai generale. ^{[ nota 11 ]} Exemple:
   1. „surse necesare”: veți avea întotdeauna nevoie de surse care să arate că îndepliniți criteriul. ^{[ nota 11 ]}
   2. „articolele care nu îndeplinesc niciunul dintre criteriile de mai sus trebuie să demonstreze că sunt relevante prin surse”: repetarea criteriului maxim, dacă nu îndeplinești tematica, poți întotdeauna să îndeplinești maximul. ^{[ nota 11 ]}
   3. „xxx care au relevanță istorică, turistică, culturală sau politică”: a arăta că există relevanță, oricare ar fi aceasta, înseamnă a îndeplini criteriul general. ^{[ nota 11 ]}

Recomandări de discuție

1. Dacă discuția este într-un impas, încercați să găsiți un consens ridicând ștacheta. Aprobarea unor criterii mai stricte garantează că aceste articole vor fi menținute și nu înseamnă excluderea celor care nu. Având un criteriu mai restrâns aprobat, acesta poate fi folosit ca bază pentru discutarea modalităților de extindere, dacă este necesar. ^{[ nota 11 ]}

Precedente în elaborarea criteriilor tematice

Wikipediștii au decis să discute criterii pe subiecte specifice pentru fiecare domeniu de cunoaștere. ^{[ nota 12 ]} Ani de zile, deși nu au fost aprobate oficial, criteriile au fost folosite de utilizatori (cu cunoștințe efective despre ele sau nu), în justificările lor pentru votul pe paginile de eliminat. ^{[ nota de subsol 12 ]} Stabilirea criteriilor se poate baza pe existența unor precedente suficient de solide. ^{[ nota 12 ]} Adică, dacă N articole pe o anumită temă au fost eliminate sau păstrate sub justificarea X, Y sau Z, atunci aceleași justificări pot, într-un fel, să ajute utilizatorii să stabilească criterii de relevanță enciclopedică. ^{[nota 13 ] [ nota 12 ]}

Pe baza acestui fapt, în octombrie 2008, au fost supuse la vot primele trei categorii de criterii: Sport , Muzică și Politică . ^{[ nota 14 ]}

filozofii înrudite

• Inclusionism vs deletionism
• Separatism vs Fusionism
• Eventualism vs Imediatitate

Vezi si

instrucțiuni

• Wikipedia: Ce nu este Wikipedia
• Wikipedia:Verificabilitate
• Wikipedia:Principiul imparțialității
• Wikipedia:Fără cercetare nepublicată

Eseu

• Wikipedia:Criterii de admisibilitate
• Wikipedia:Remarcabilitatea companiilor, ONG-urilor și altele
• Fişier

Ajutor

• Ajutor: Ghid de editare/Cum se începe o pagină

Note