Примечание. Эта статья посвящена онлайн-энциклопедии. Неэнциклопедическое введение, предназначенное для посетителей, см. Википедия:О Википедии . Статью о португалоязычном издании Википедии см. в Википедии на португальском языке . Список Википедий на других языках см . в разделе Список Википедий . Чтобы узнать о других значениях, см. Википедию (значения) .

википедия
Логотип Википедии , глобус с глифами из разных систем письма
Скриншот многоязычного портала Википедии
Лозунг	свободная энциклопедия
владелец (ы)	Фонд Викимедиа
Требовать оплаты?	нет
Жанр	онлайн-энциклопедия
Регистрация	опционально и бесплатно
Язык(и)	327 [ примечание 1 ]
Запуск	15 января 2001 г. ( 21 год)
Позиция на Alexa	13 (4 ноября 2020 г.)
Разработчик	Джимми Уэльс Ларри Сэнгер [ 1 ]
Эл. почта	википедия .org

Википедия -- это бесплатный ^{[ 2 ] [ 3 ]} многоязычный энциклопедический проект , основанный на сети . _ _ ^{[ 3 ]} Проект находится под управлением Фонда Викимедиа , ^{[ 4 ]} некоммерческой организации , миссия которой состоит в том, чтобы «расширять возможности и привлекать людей во всем мире к сбору и разработке образовательного контента под свободной лицензией или в общественном достоянии. , а также эффективно ^{распространять его} по ^{всему миру »} . ^_ Википедия была написана совместно несколькими добровольцами со всего мира. Почти все записи на сайте также могут редактироваться любым, у кого есть доступ к Интернету и электронный адрес . ^{[ примечание 2 ]}По состоянию на апрель 2022 года существуют действующие редакции Википедии на 315 языках. Википедия была запущена 15 января 2001 года Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером ^{[ 6 ]} и стала самым большим и популярным общим справочником в Интернете . ^{[ 7 ] [ 8 ]} В 2010 году у него было около 365 миллионов читателей. ^{[ 9 ]} Википедия -- исследовательский инструмент , широко используемый студентами и оказавший влияние на работу рекламодателей , педагогов , социологов и журналистов ., которые используют его материал, даже если не всегда ссылаются на его источники. ^{[ 10 ]}

Название Wikipedia было придумано Ларри Сэнгером ^{[ 11 ]} и представляет собой комбинацию wiki (технология создания совместных сайтов , от гавайского слова wiki , означающего «быстро») и энциклопедии . Слово «Википедия» представляет собой португалоязычную адаптацию оригинальной англоязычной формы в результате слияния двух имен, образующих этот термин. В португальском языке префикс « вики » добавляется к суффиксу « энциклопедия », получая острое диакритическое ударение на e , чтобы соответствовать грамматике португалоязычного языка.

Википедия отходит от традиционного стиля построения энциклопедии, имея большое количество неакадемического содержания. Когда журнал Time признал « Вас » Человеком года 2006 года из-за растущего успеха онлайн- сотрудничества и взаимодействия миллионов пользователей по всему миру, он назвал Википедию одним из нескольких примеров служб Web 2.0 , наряду с YouTube , MySpace и Facebook . ^{[ 12 ]}Важность Википедии была отмечена не только как энциклопедический справочник, но и как часто обновляемый новостной ресурс из-за скорости, с которой появляются статьи о последних событиях. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Студентам посоветовали писать статьи для Википедии в качестве упражнения по четкому и краткому объяснению сложных понятий непосвященной аудитории. ^{[ 15 ]}

В то время как политика Википедии решительно выступает за проверяемость и нейтральную точку зрения , ее критики обвиняют ее в системной предвзятости и несоответствиях (включая чрезмерное значение, придаваемое массовой культуре ) ^{[ 16 ]} и заявляют, что она отдает предпочтение консенсусу, а не учетным данным, а не редакционным процессам. ^{[ 17 ]} Его надежность и точность также подвергаются критике. ^{[ 18 ]} Другие критические замечания указывают на его подверженность вандализму и добавление ложной или непроверенной информации . ^{[19 ]} Тем не менее, научная работа предполагает, что вандализм обычно недолговечен. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Обзор 2005 года в журнале Nature показал, что научные статьи , которые они сравнивали, были близки к уровню точности Британской энциклопедии и имели аналогичный уровень «серьезных ошибок». ^{[ 22 ]} Другой опрос 2011 года, проведенный ForeSee Results и опубликованный CNET , показал, что по шкале удовлетворенности от 0 до 100 пользователи Интернета дали Википедии 78 баллов, что выше, чем у других сайтов .известные бренды, такие как YouTube и Facebook. ^{[ 23 ]}

История

Основная статья: История Википедии

Википедия возникла из проекта Nupedia .

Википедия начиналась как сопутствующий проект Nupedia , бесплатной онлайновой англоязычной энциклопедии , статьи которой писались экспертами и рецензировались в рамках формального процесса. ^{[ 24 ]} Nupedia была основана 9 марта 2000 года в собственности Bomis , компании веб- портала . Его главными фигурами были Джимми Уэйлс , генеральный директор Bomis, и Ларри Сэнгер , главный редактор Nupedia, а затем и Wikipedia. Первоначально Nupedia лицензировалась в соответствии с собственной лицензией на открытый контент .Лицензия свободной документации GNU появилась до основания Википедии по просьбе Ричарда Столмена . ^{[ 25 ]}

Домашняя страница Википедии в 2001 г.

Домашняя страница португальской Википедии в 2003 году.

Ларри Сэнгер и Джимми Уэйлс основали Википедию. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Хотя Уэльсу приписывают постановку цели создания общедоступной редактируемой энциклопедии, ^{[ 28 ] [ 29 ]} Сэнгеру обычно приписывают стратегию использования вики для достижения этой цели. ^{[ 30 ]} 10 января 2001 года Ларри Сэнгер предложил в списке рассылки Nupedia создать вики в качестве «кормящего» проекта для Nupedia. ^{[ 31 ]}

Википедия была официально запущена 15 января 2001 года как единственное английское издание на www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} и объявлено Сэнгером в списке рассылки Nupedia. ^{[ 28 ]} Политика « нейтральной точки зрения » Википедии ^{[ примечание 3 ]} была систематизирована в первые месяцы своего существования и была похожа на более раннюю политику «непредвзятости» Nupedia. Википедия работала независимо от Nupedia. ^{[ 28 ]}

Википедия привлекла первых участников Nupedia благодаря сообщениям Slashdot и индексации веб- поисковых систем . К концу 2001 года сайт вырос примерно до 20 000 статей на 18 языках. К концу 2002 года она достигла 26 изданий на разных языках, 46 — к концу 2003 года и 161 — в последние дни 2004 года. Википедия. 9 сентября 2007 года английская Википедия преодолела отметку в два миллиона статей, что сделало ее крупнейшей из когда-либо созданных энциклопедий, превзойдя даже энциклопедию Yung - lo Ta-tien.(1407 г.), которая удерживала этот рекорд ровно 600 лет. ^{[ 33 ]}

Ссылаясь на опасения размещения коммерческой рекламы на сайте и отсутствие контроля над Википедией, которую они считали англоцентричной , пользователи испанской Википедии в феврале 2002 года создали независимую версию Википедии, Enciclopedia Libre . ^{[ 34 ]} Позже в том же году Уэльс объявил, что Википедия не будет показывать рекламу, и ее веб- сайт был перемещен на wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

Джимми Уэйлс (слева) и Ларри Сэнгер , соучредители Википедии.

Было запущено несколько других проектов вики -энциклопедии, в значительной степени основанных на философии, отличной от открытой редакционной модели, и на так называемом «принципе беспристрастности » Википедии . Wikiinfo , например, не требует нейтральной точки зрения и позволяет проводить оригинальные исследования. Новые проекты, вдохновленные Википедией, такие как Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia и Knol от Google , где статьи носят более эссеистический характер, были начаты для устранения ограничений восприятия Википедии, таких как ее политика в отношении рецензирования ,оригинальные исследования и коммерческая реклама . ^{[ 36 ]}

Хотя в августе 2009 г. количество статей в английской Википедии достигло трех миллионов, рост количества статей и участников, похоже, стабилизировался примерно в начале 2007 г. ^{[ 37 ]} В 2006 г. в энциклопедию ежедневно добавлялось около 1 800 статей; к 2010 году этот средний показатель составил около 1000. ^{[ 38 ]} Команда Исследовательского центра Пало-Альто предположила, что это связано с повышенной эксклюзивностью проекта. ^{[ 39 ]}

Новые или случайные редакторы имеют значительно более высокие показатели отката (удаления) своих правок, чем элитная группа постоянных редакторов, в просторечии известная как « горшок ». Это может затруднить для проекта набор и удержание новых сотрудников в долгосрочной перспективе, что приведет к стагнации создания новых статей. Другие предполагают, что рост стабилизируется естественным образом, поскольку самые основные элементы уже существуют. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Википедия протестует против SOPA в 2012 году.

В ноябре 2009 года докторская диссертация , написанная Фелипе Ортегой, исследователем из Университета Рей Хуана Карлоса в Мадриде , показала, что английская Википедия потеряла 49 000 редакторов за первые три месяца 2009 года, в то время как за тот же период в 2008 году тот же проект потерял всего 4 900 редакторов. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

The Wall Street Journal сообщила, что «беспрецедентное количество миллионов онлайн- добровольцев , которые пишут, редактируют и охраняют Википедию, сдаются». Среди причин, указанных в статье для этой тенденции, — матрица правил, применяемых к редактированию, и споры, связанные с таким контентом. ^{[ 44 ]} Эти утверждения были оспорены Джимми Уэйлсом , который отрицал снижение и подвергал сомнению методологию исследования. ^{[ 45 ]}

В январе 2007 года Википедия вошла в список десяти самых популярных сайтов в США по версии comScore Networks Inc. С 42,9 миллионами уникальных посетителей и девятым местом Википедия превзошла The New York Times (10-е место) и Apple Inc. (11-й). Это был значительный рост по сравнению с январем 2006 года, когда сайт занимал 33-е место с 18,3 миллионами уникальных посетителей. ^{[ 46 ]} В апреле 2011 года Википедия заняла пятое место среди самых популярных веб -сайтов в мире по версии Google Inc. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Эволюция логотипа Википедии
• 

  Основание - конец 2001 г.

• 

  6 декабря 2001 - 2003 гг.

• 

  13 октября 2003 г. - 13 мая 2010 г.

• 

  текущий логотип

Функции

См. Также: Надежность Википедии

Версия

См. также: Справка:Руководство по редактированию/форматированию и Википедия:Список шаблонов.

В Викиновостях есть одна или несколько историй, связанных с этой статьей: Спустя 19 лет Википедия намерена блокировать анонимные правки .

В отличие от традиционных энциклопедий, Википедия использует открытую систему, модель редактирования « вики ». За исключением нескольких особенно подверженных вандализму страниц , каждую статью можно редактировать анонимно или под учетной записью пользователя . Издания на разных языках изменяют эту политику, например, в английской редакции.только зарегистрированные пользователи могут создавать новые статьи. Никакая статья или ее содержание не принадлежат ее создателю или любому другому издателю и не оцениваются каким-либо признанным авторитетом; напротив, содержание согласовано на основе консенсуса. По умолчанию любые изменения в статье становятся доступными немедленно, до внесения каких-либо изменений. Это означает, что статья может содержать ошибки, неверные комментарии, защиту чего-либо или даже очевидную чушь, пока другой редактор не исправит проблему. Издания на разных языках, каждое из которых находится под отдельным административным контролем, могут свободно изменять эту политику. Например, немецкая Википедия поддерживает систему «стабильных версий» статей, чтобы читатель мог видеть версии статей, подвергшихся определенным изменениям.^{[ 50 ]}

В июне 2010 года администраторы объявили, что английская Википедия удалит строгие ограничения на редактирование «спорных» или подверженных вандализму статей (таких как Джордж Буш , Дэвид Кэмерон или Домашнее задание ) с помощью правок . ^{[ 51 ]} Вместо запрета на редактирование новыми или незарегистрированными пользователями должна быть «новая система, называемая «ожидающими изменениями»», которая, как Джимми Уэйлс сказал Би-би- си, позволит английской Википедии «выпускать статьи, которые были защищены или полузащищены в течение многих лет, для общего редактирования». Система «ожидающих изменений» была введена 15 июня 2010 г., вскоре после 23:00 по среднему времени по Гринвичу (GMT). Изменения в указанных статьях теперь «подлежат рассмотрению признанным редактором Википедии перед публикацией». Уэльс возражал против немецкой модели Википедии, требующей проверки редактором перед редактированием любой статьи, назвав это «ненужным и нежелательным». Он добавил, что администраторы немецкой Википедии будут «внимательно следить за системой английской версии, и я уверен, что они, по крайней мере, рассмотрят изменение, если результаты будут хорошими».

Редакторы могут отслеживать изменения в статьях, отмечая разницу между двумя одностраничными версиями, показанными здесь красным цветом.

Интерфейс редактирования Википедии

Участники, независимо от того, зарегистрированы они или нет, могут воспользоваться функциями, доступными в программном обеспечении , управляющем Википедией. На странице «История просмотра», которая сопровождает каждую статью, записываются все предыдущие версии статьи, хотя обзор с клеветническим содержанием , криминальными угрозами или нарушением авторских прав может быть удален позже. ^{[ 53 ] [ примечание 4 ]} Эта функция позволяет легко сравнивать старые и новые версии статьи, отменять изменения, которые редактор считает нежелательными, или восстанавливать потерянное содержимое. Страница «Обсуждение», связанная с каждой статьей, используется для координации работы между различными редакторами.^{[ 54 ]} Обычные редакторы часто ведут список интересующих их статей на «страницах наблюдения», чтобы они могли легко отслеживать все последние изменения на этих страницах. Компьютерные программы,называемые «роботами», широко использовались для устранения актов вандализма, как только они были совершены, ^{[ 21 ]} для исправления распространенных ошибок и стилистических проблем или для инициирования статей, таких какгеографическиев стандартизированном формате, настатистических. ^{[ 21 ]}

Статьи в Википедии в основном организованы тремя способами в зависимости от: состояния разработки, темы и уровня доступа, необходимого для редактирования. Наиболее развитое состояние статей называется «Избранные статьи» (AD): статьи, классифицированные как таковые, будут размещены на главной странице Википедии. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ примечание 5 ]} Исследователь Джакомо Подери обнаружил, что статьи, как правило, достигают статуса AD благодаря интенсивной работе нескольких редакторов. ^{[ 57 ]}

«Википроект» или просто «проект» — это место или набор страниц, используемых группой редакторов для координации работы над определенной темой . Страницы обсуждений, прикрепленные к проекту, часто используются для координации изменений, происходящих в статьях, связанных с проектом. ^{[ примечание 6 ]} В Википедии также есть руководство по стилю , называемое «книгой стиля» (SL), в котором содержатся редакционные стандарты, касающиеся заголовков и организации статей, форматирования и использования мультимедийных ресурсов . ^{[ примечание 7 ]}

Политики, регулирующие содержание

внешние носители
Картинки
видео
	Wikimania , 60 Minutes , CBS , 20 Minutes , 5 апреля 2015 г., соучредитель Джимми Уэльс в Fosdem

См. Также: Пять столпов и Политика и рекомендации .

По юридическим причинам содержимое Википедии подпадает под действие законов ( в частности, закона об авторском праве ) штата Флорида , где размещены серверы Википедии . Кроме того, редакционные принципы Википедии изложены в так называемых «пяти столпах» и многочисленных политиках и рекомендациях, которые предназначены для надлежащего формирования контента. ^{[ примечание 8 ]} Даже эти правила хранятся в форме вики , и редакторы Википедии как сообщество могут писать и пересматривать политики и рекомендации ^{[ 58 ]} и обеспечивать их соблюдение путем отказа от участия, пометкой (теги ) или изменение содержания статей в соответствии с такими правилами. ^{[ 58 ]}

Согласно правилам Википедии, только темы, считающиеся «энциклопедическими», заслуживают наличия статьи в Википедии, и эта статья не должна быть сформулирована как словарная статья . Темы статей также должны соответствовать стандартам «известности» Википедии, что обычно означает, что они должны широко освещаться в заслуживающих доверия вторичных источниках, таких как СМИ .или крупные академические журналы, не зависящие от тематики темы. Кроме того, Википедия должна раскрывать знания, которые уже установлены и признаны. Другими словами, он не должен представлять, например, новую информацию или оригинальные произведения. Утверждение, которое может быть подвергнуто сомнению, требует хотя бы одной ссылки на надежный источник. Среди редакторов Википедии это часто описывается как «доказательство, а не правда», чтобы выразить идею о том, что читатели, а не энциклопедия, несут ответственность за проверку достоверности статей и их собственные интерпретации. Наконец, Википедия не должна занимать чью-либо сторону. Все мнения и взгляды, если они относятся к внешним источникам, должны быть адекватно отражены в тексте статьи. ^{[59 ]}

В Википедии есть много методов разрешения споров. Иногда возникает цикл «быть жирным, изменить, поспорить», когда один пользователь вносит редактирование, другой пользователь отменяет это редактирование, и проблема обсуждается на соответствующей странице обсуждения. Чтобы получить более широкий консенсус от сообщества, вопросы могут быть подняты на «Эспланаде» или в «Запросах мнений», местах, где другим пользователям предлагается принять участие в обсуждении. Существуют специализированные форумы, на которых обсуждаются конкретные решения, например, следует ли удалять статью. Иногда используется посредничество, хотя некоторые википедисты считают его бесполезным при разрешении особенно спорных споров. Статистический анализ показывает, что разрешение споров в Википедии игнорирует содержание споров пользователей и вместо этого сосредотачивается на поведении пользователей, функционируя не столько для разрешения споров и содействия миру между конфликтующими пользователями, сколько для устранения проблемных пользователей, в то время как потенциально продуктивные пользователи возвращаются. Его решения включают в себя блокировку пользователей Википедии (используется в 15,7% случаев), тематические решения (23,4%), блокировку статей (43,3%), а также предупреждения и наказания (63,2%).^{[ примечание 9 ]} Однако не во всех версиях Википедии есть ArbCom, который является необязательным инструментом. Полные запреты на редактирование в Википедии в основном ограничиваются случаями ложного подражания иантиобщественного поведения. Предупреждений, как правило, больше за проблемы с поведением при редактировании и поведение, противоречащее консенсусу, чем за антиобщественное поведение. ^{[ 60 ]}

лицензирование контента

Весь текст, содержащийся в Википедии, подпадал под действие лицензии GNU Free Documentation License (GFDL), лицензии с авторским левом , которая разрешает перераспределение, создание производных работ и коммерческое использование контента с сохранением авторских прав авторов до июня 2009 года, когда он был переименован в Creative Commons . Принята лицензия Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0 . ^{[ 61 ]} Википедия работала над переходом на лицензии Creative Commons , потому что GFDL, изначально разработанная для руководств по программному обеспечению , не считалась подходящей для онлайн- справочников , а также потому, что эти две лицензии были несовместимы. ^{[62 ]} В ответ на запрос Фонда Викимедиа в ноябре 2008 г. Фонд свободного программного обеспечения (FSF) выпустил новую версию GFDL, специально предназначенную для того, чтобы позволить Википедии повторно лицензировать свой контент для CC-BY-SA 1 августа 2009 г. Википедия и родственные ей проекты провели референдум в масштабах всего сообщества, чтобы решить, следует ли менять лицензию. Референдум проходил с 9 по 30 апреля. Результаты были 75,8% «да», 10,5% «нет» и 13,7% «нет мнения». По итогам референдума совет директоров Викимедиа проголосовал за переход на лицензию Creative Commons .. Изменение вступило в силу 15 июня 2009 года. Позиция о том, что Википедия — это всего лишь хостинг, успешно использовалась в качестве защиты в суде. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

Использование медиафайлов (например, файлов изображений) различается в разных версиях на разных языках. Некоторые издания Википедии, такие как английская Википедия , включают несвободные файлы изображений в соответствии с доктриной добросовестного использования , в то время как другие решили этого не делать, отчасти из-за различий в законах об авторских правах в разных странах — например, понятие добросовестного использования не существует в японском законе об авторском праве . Медиафайлы, на которые распространяются бесплатные лицензии на контент(например, CC-BY-SA) совместно используются различными редакциями Википедии через репозиторий Wikimedia Commons , проект, которым также управляет Фонд Викимедиа . ^{[ 65 ]}

Доступ к контенту

Поскольку контент Википедии распространяется по открытой лицензии , любой может повторно использовать или распространять его бесплатно. Контент Википедии публикуется за пределами сайта Википедии во многих формах, как онлайн , так и оффлайн :

• Веб- сайты — тысячи зеркальных страниц переиздают содержимое Википедии; два из наиболее известных, которые также включают контент из других справочных источников, — это Reference.com и Answers.com. Другой пример — Wapedia , которая начала отображать контент Википедии в мобильном формате раньше самой Википедии. ^{[ примечание 10 ]}
• Мобильные устройства . Различные мобильные приложения обеспечивают доступ к Википедии на портативных устройствах . Это можно сделать через приложения для Android или через Apple Inc. iOS или через мобильный веб- браузер , открывающий специально отформатированные страницы.
• Поисковые системы. Некоторые поисковые системы также отображают в результатах поиска содержание Википедии: например, Bing [ ^{66 ] и} Duck Duck Go .
• Другие вики — некоторые вики , особенно Enciclopedia Libre и Citizendium , начинались как копии контента Википедии. Например, веб- сайт DBpedia , запущенный в 2007 году, представляет собой проект, извлекающий данные из информационных блоков и категорий из англоязычной Википедии и делающий их доступными в семантическом формате RDF . Возможность для Википедии также экспортировать свои данные непосредственно в семантический формат, возможно, с использованием расширения Semantic MediaWiki ., уже подняли. Этот экспорт может помочь Википедии повторно использовать свои собственные данные как между статьями на одном языке, так и между Википедиями на разных языках. ^{[ 67 ]}
• CD и DVD — сборники статей из Википедии также были опубликованы на оптических дисках . Английская версия Wikipedia CD Selection 2006 года содержала около 2000 статей. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Версия на польском языке содержит около 240 000 статей. Есть также немецкая и испанская версии . ^{[ 70 ]} Серия компакт-дисков/DVD «Википедия для школ», выпущенная википедистами и SOS Children , представляет собой бесплатную некоммерческую подборку Википедии, созданную с учетом Национальной учебной программы Великобритании .и предназначен для большей части англоязычного мира . Проект доступен онлайн ; эквивалентная печатная энциклопедия потребовала бы около 20 томов. ^{[ примечание 11 ]}
• Книги . Также была предпринята попытка разместить избранное подмножество статей Википедии в виде печатных книг . ^{[ 71 ] [ 72 ]} С 2009 года десятки тысяч книг для печати по запросу воспроизводят статьи Википедии на английском , немецком , русском и французском языках , выпускаемые американской компанией Books LLC и тремя маврикийскими дочерними компаниями немецкого издательства VDM. ^{[ 73 ]}

Получение полного содержимого Википедии для повторного использования сопряжено с трудностями, поскольку прямое копирование через веб-краулер не рекомендуется. ^{[ 74 ]} Википедия публикует « дампы » своего содержания, но они состоят только из текста; в 2007 году не было доступных дампов изображений из Википедии. ^{[ 75 ]}

Охват темы

Круговая диаграмма содержания Википедии по темам на январь 2008 г. ^{[ 76 ]}

Википедия сжимает информацию по множеству тем, включая, например, землетрясения. На фото статья из английской Википедии о землетрясении в Пичилему в 2010 году .

Википедия стремится создать сводку всех человеческих знаний в форме онлайн- энциклопедии , где каждая тема знаний энциклопедически освещена в статье. Поскольку он имеет практически неограниченное дисковое пространство , сайт может содержать гораздо больше тем, чем может быть охвачено любой обычной печатной энциклопедией. ^{[ примечание 12 ]} Кроме того, он содержит материалы, которые некоторые люди могут счесть нежелательными , оскорбительными или порнографическими.. Было разъяснено, что эта политика не подлежит обсуждению, но она оказалась спорной. Например, в 2008 году Википедия отклонила онлайн- петицию против включения изображений Мухаммеда в свое английское издание , ссылаясь на эту политику. Наличие политически чувствительных материалов в Википедии также привело к тому , что Китайская Народная Республика заблокировала доступ к частям сайта . ^{[ 77 ]}

По состоянию на сентябрь 2009 года статьи Википедии охватывали около полумиллиона мест на Земле . Однако исследование, проведенное Оксфордским институтом Интернета , показало, что географическое распределение статей из всех версий Википедии очень неравномерно. Большинство статей написано о Северной Америке , Европе и Восточной Азии , при очень небольшом освещении больших частей развивающегося мира , включая большую часть Африки . ^{[ 78 ]}

Исследование 2008 года, проведенное исследователями из Университета Карнеги-Меллона и Исследовательского центра Пало-Альто, показало распределение тем, а также рост (с июля 2006 года по январь 2008 года) в каждой области, связанной с английской Википедией : ^{[ 76 ]}

• Культура и искусство : 30% (210%)
• Биографии и люди: 15% (97%)
• География и расположение : 14% (52%)
• Общество и социальные науки : 12% (83%)
• История и события: 11% (143%)
• Естественные и физические науки : 9% (213%)
• Технологии и прикладная наука : 4% (-6%)
• Религии и системы верований : 2% (38%)
• Здоровье : 2% (42%)
• Математика и логика : 1% (146%)
• Мысль и философия : 1% (160%)

Однако следует учитывать, что эти цифры относятся только к статьям, возможно, тема содержит серию коротких статей и еще одну очень большую статью. Кроме того, точное освещение Википедии постоянно пересматривается редакторами, и разногласия не редкость (см. Также делеционизм и инклюзивность ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Сообщество

Викимания — ежегодная конференция пользователей Википедии и других проектов Фонда Викимедиа .

Сообщество Википедии описывалось как « культовое » [ ^{81 ]} (хотя и не всегда с полностью негативным оттенком) ^{[82] и подвергалось критике} за то, что не приспосабливалось к неопытным пользователям. ^{[ 83 ]}

силовая структура

Сообщество Википедии установило «своего рода бюрократию », в том числе «четкую структуру власти, которая дает добровольным администраторам право осуществлять редакционный контроль». ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Редакторы с хорошей репутацией в сообществе могут быть назначены на один из нескольких уровней управления волонтерами, например, рецензенты (чьи правки автоматически помечаются как доверенные), реверсеры (для которых упрощаются действия по отмене правок), ластики (которые могут удалять страницы) и администраторов (включая всех остальных, а также возможность блокировать изменения статей в случае вандализма или редакционных разногласий и блокировать учетные записи пользователей). Несмотря на название, администраторы не имеют особых привилегий в принятии решений; вместо этого они в основном ограничиваются внесением правок, которые имеют последствия для всего проекта и поэтому не разрешены обычными редакторами, а также не позволяют пользователям вносить разрушительные изменения (например, вандализм).сайт . Бюрократы и проверяющие — две другие должности, которые могут быть назначены редакторам. ^{[ 87 ]}

Соавторы

Демография редакторов Википедии .

Википедия не требует от своих пользователей идентифицировать себя. ^{[ 88 ]} Однако по мере роста Википедии благодаря своей нетрадиционной модели построения энциклопедии вопрос «Кто пишет Википедию?» стал одним из наиболее часто задаваемых вопросов о проекте, часто со ссылкой на другие проекты Web 2.0 , такие как Digg . ^{[ 89 ]} Джимми Уэльсоднажды заявил, что только «сообщество ... специальная группа из нескольких сотен добровольцев» вносит наибольший вклад в Википедию и что поэтому проект «похож на любую традиционную организацию». Уэйлс провел исследование, в ходе которого выяснилось, что более 50% всех правок вносят всего 0,7% пользователей (то есть 524 человека в 2006 году, когда проводился опрос). Этот метод оценки вклада позже был оспорен Аароном Шварцем , который отметил, что в некоторых статьях, которые он пробовал , большая часть их содержания (измеряемого количеством символов ) была добавлена ​​пользователями с небольшим количеством правок. ^{[ 90 ]}Исследование, проведенное в 2007 году исследователями из Дартмутского колледжа , показало, что «анонимные и редкие участники Википедии пользуются таким же доверием и источником знаний, как и участники, подписавшиеся на сайт ». ^{[ 91 ]} Хотя некоторые участники являются авторитетными в своих областях, Википедия требует, чтобы даже их вклад был подкреплен проверенными публикациями и источниками. Предпочтение проекта консенсусу полномочиям было названо « антиэлитизмом ». ^{[ 16 ]}

Исторический график числа википедистов , которых Фонд Викимедиа считает активными .

В исследовании сообщества Википедии в 2003 году кандидат экономических наук Андреа Чиффоллилли утверждала, что низкие транзакционные издержки участия в программном обеспечении вики создали катализатор для совместной разработки и что подход «творческого построения» поощряет участие. ^{[ 92 ]} В своей книге 2008 года «Будущее Интернета и как его остановить » Джонатан Зиттрейн из Оксфордского института Интернета и Беркмановского центра Интернета и общества , принадлежащего Гарвардской школе права ., ссылается на успех Википедии как на пример того, как открытое сотрудничество способствовало инновациям в Интернете . ^{[ 93 ]} Исследование 2008 года показало, что пользователи Википедии менее приятны и открыты, хотя и более добросовестны, чем пользователи, не являющиеся пользователями Википедии. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Исследование 2009 года показало, что существуют «доказательства растущего сопротивления сообщества Википедии новому контенту». ^{[ 96 ]}

На OOPSLA 2009 года технический директор Wikimedia Брион Виббер выступил с презентацией под названием «Оптимизация производительности сообщества: заставить вашу команду работать так же хорошо, как и ваш веб- сайт », в которой он обсудил проблемы обработки предложений от большого сообщества и сравнил этот процесс с процессом разработки программного обеспечения. . ^{[ 97 ]}

The New York Times опубликовала исследовательскую колонку в Википедии во время своей десятой годовщины, сославшись на то, что «... Фонд Викимедиа сотрудничал в исследовании базы участников Википедии и обнаружил, что женщины составляют всего 13%. и средний возраст участнику было от 20 до 30 лет, согласно совместному исследованию центра Университета Организации Объединенных Наций и Маастрихтского университета , а также отмечает, что «исследования показывают, что менее 15% из сотен тысяч его сотрудников составляют женщины». Цель, поставленная Сью Гарднер, исполнительным директором Фонда Викимедиа, к 2015 году доля женщин увеличится до 25%. ^{[ 98 ]}

взаимодействия

Члены сообщества в основном взаимодействуют друг с другом через страницы «обсуждения», которые представляют собой редактируемые вики -страницы, связанные со статьями, а также через страницы обсуждения, предназначенные для определенных редакторов, и страницы обсуждения, которые помогают управлять сайтом . Эти страницы помогают авторам прийти к единому мнению о том, каким должно быть содержание статей, какие правила сайтаможет измениться и принять меры по любому вопросу в сообществе. Эспланада — основное место для взаимодействия между пользователями после страниц обсуждения; возможно делать объявления, вопросы и предложения по изменению политики проекта. Википедисты иногда получают награды или медали за свою хорошую работу, своего рода положительное подкрепление в виде именных знаков признательности. Эти листы раскрывают широкий спектр ценной работы, выходящей далеко за рамки простого редактирования, включая социальную поддержку, административные действия и типы артикуляционной работы. Феномен медали был проанализирован исследователями, стремящимися определить, как это может повлиять на другие сообщества, участвующие в крупномасштабных пожертвованиях. ^{[ 99]}

новые пользователи

60% зарегистрированных пользователей никогда больше не вносят правок после первых 24 часов. Возможные объяснения этого явления заключаются в том, что такие пользователи регистрируются только с одной целью или напуганы своим опытом. ^{[ 100 ]}Голдман пишет, что редакторы, которые не соблюдают культурные ритуалы Википедии, такие как подписка на страницы обсуждения, неявно сигнализируют о том, что они являются аутсайдерами в сообществе, что увеличивает вероятность того, что опытные пользователи Википедии нацелятся на их материалы. Стать опытным редактором Википедии сопряжено с нетривиальными задачами: участнику придется создать страницу пользователя, изучить специальные технологические коды Википедии, пройти загадочный процесс разрешения споров и изучить культуру «невероятно богатой шутками». инсайдеры и привилегированные ссылки ». . Незарегистрированные пользователи в некотором смысле являются гражданами второго сорта в Википедии, ^{[ 101 ]}поскольку «участники аккредитованы членами вики -сообщества , которые заинтересованы в сохранении качества рабочего продукта на основе их постоянного участия». ^{[ 102 ]}

Исследование Генри Блоджета , проведенное в 2009 году, показало, что случайная выборка больших статей в Википедии (измеряемая по объему текста, сохранившегося при последнем редактировании выборки) была создана новичками или анонимными пользователями (пользователями с небольшим количеством правок), в то время как большая часть редактирования а форматирование выполняется опытными пользователями (избранная группа постоянных пользователей). ^{[ 103 ]}

языки

См. также: Список Википедий , Википедия на других языках и Википедия на португальском языке .

Оценки пользователей по регионам в разных версиях Википедии

По состоянию на апрель 2022 года существует 315 активных версий Википедии на разных языках, из которых 18 содержат более миллиона статей, а 50 — более 200 000 статей. ^{[ примечание 1 ]} По данным Alexa , англоязычный субдомен получает 56,7% трафика Википедии, а остальное распределяется между другими языками (за ним следует испанский : 8%, японский : 7,8%, русский : 5,8%, немецкий: 4,3%). Наибольшее количество статей в английской Википедии (более 6 миллионов), в немецкой и французской — более 2 миллионов, в русской , кастильской иНа итальянском языке более 1,5 миллиона статей, это википедии с наибольшим количеством изданий. ^{[ примечание 1 ]}

Поскольку Википедия является бесплатным интернет- проектом по всему миру, авторы издания могут быть из разных мест и, следовательно, использовать разные диалекты (как в случае с Википедией на португальском языке ). Эти различия могут привести к некоторым конфликтам из-за различий в написании (например , поезд или конвой , вратарь или вратарь ) или точек зрения. Хотя в различных языковых изданиях мировая политика сохраняется, от Фонда Викимедиа, как «нейтральная точка зрения», они расходятся в некоторых пунктах текста и практики, в основном в том, что изображения без свободной лицензии могут или не могут использоваться в соответствии с требованием добросовестного использования . ^{[ 104 ]}

Джимми Уэйлс описал Википедию как «попытку создать и распространить бесплатную энциклопедию максимально возможного качества для каждого человека на планете на его родном языке». ^{[ 105 ]} Хотя каждое издание имеет более или менее независимые языковые функции, предпринимаются определенные усилия, чтобы контролировать их все. Их частично координируют Meta-Wiki и Wikimedia Foundation .(посвящается поддержанию всех ваших проектов, Википедии и других). Например, Meta-Wiki предоставляет важную статистику по всем версиям Википедии и поддерживает список основных статей, которые должны появиться во всех выпусках проекта. Переведенные статьи составляют лишь небольшую часть статей в большинстве изданий, отчасти потому, что автоматический перевод статей запрещен. Статьи, доступные более чем на одном языке, могут содержать ссылки , называемые « Интервики », со ссылками на ту же статью на другом языке. ^{[ 106 ]}

20 лучших Википедий

обновления

Процесс обновления Википедии не просто ежедневный: он происходит в любое время, часто в режиме реального времени, в связи с наиболее важными событиями. В связи с этим журнал Época подчеркнул: «Запись об избранном президенте Чили Мишель Бачелет сообщила о ее победе на выборах сразу после официального объявления». ^{[ 107 ]} Следовательно, это «живая», «подвижная» и « попсовая » энциклопедия. Факторы постоянства и качествапостоянно контролируются более активными википедистами. Специальный элемент управления автоматически фиксирует дату и время каждого последнего обновления. При возникновении ошибок текущее среднее время их исправления составляет две минуты . Благодаря сотрудничеству волонтеров консультанты и редакторы вики часто сливаются в одного человека. Поскольку интересы людей настолько разнообразны, коллекция Википедии охватывает несколько культурных племен. ^{[ 108 ]}

вандализм

Основная статья: Википедия:Вандализм

Открытый характер модели редактирования был в центре внимания большей части критики Википедии. Например, читатель статьи не может быть уверен, что конкретная запись не была скомпрометирована путем вставки ложной информации или удаления важной информации. Бывший главный редактор Британской энциклопедии Роберт МакГенри однажды описал это высказывание: ^{[ 109 ]}

Пользователь, который посещает Википедию, чтобы узнать о каком-то предмете, подтвердить какой-то вопрос о факте, находится в положении посетителя общественного туалета. Он может быть явно грязным, поэтому он знает, что нужно быть очень осторожным, или может выглядеть совершенно чистым, так что он внушает ложное чувство безопасности. Чего он точно не знает, так это того, кто пользовался этими средствами до него.

— ^{[ 110 ]}

Джон Зайгенталер назвал Википедию «несовершенным и безответственным инструментом исследования». ^{[ 111 ]}

Однако явный вандализм легко убрать из статей, так как сохраняются предыдущие версии каждой статьи. На практике среднее время обнаружения и исправления вандализма очень мало, обычно несколько минут, ^{[ 20 ] [ 21 ]} , но в одном особенно широко разрекламированном инциденте ложная информация была внесена в биографию американского политика Джона Зайгенталера и осталась незамеченной . к четырем месяцам. ^{[ 111 ]} Джон Зайгенталер, главный редактор-основатель USA Today и основатель «Центра первой поправки» в Университете Вандербильта , звал Джимми Уэйлса .и спросил, есть ли способ узнать, кто внес дезинформацию. Уэльс ответил отрицательно, но, тем не менее, автора в конце концов разыскали. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

Открытая структура Википедии делает ее легкой мишенью для троллей , спамеров и тех, кто хочет использовать проект для распространения своих идей. ^{[ 53 ] [ 114 ]} Добавление политических материалов к статьям организаций, в том числе членов Палаты представителей США и групп с особыми интересами, ^{[ 19 ]} было отмечено, ^{[ 115 ]} и такие организации, как Microsoft , предлагали финансовые стимулы для работать над определенными статьями. ^{[ 116 ]}Эти вопросы были пародированы, в частности, Стивеном Колбертом в The Colbert Report . ^{[ 117 ]}

Например, в августе 2007 года сайт WikiScanner начал отслеживать источники изменений, внесенных в Википедию анонимными редакторами, не имеющими зарегистрированных учетных записей на сайте . Программа показала, что многие из этих правок были внесены компаниями или государственными учреждениями для изменения содержания статей, связанных с ними, их людьми или их работой. ^{[ 118 ]} WikiScanner может помочь запретить организациям или отдельным лицам редактировать страницы, которые они не должны. Новый виртуальный инструмент указывает, что пользователи компьютеров из Центрального разведывательного управления (ЦРУ), Федерального бюро расследований (ФБР), Ватикана ,Лейбористская партия Соединенного Королевства , Организация Объединенных Наций , Dell Computers , Walmart , Microsoft и Apple , ^{[ 119 ]} среди многих других, несут ответственность за редактирование текстов на веб- сайте Википедии . ^{[ 120 ]}

На практике Википедия защищена от атак различными системами и методами. К ним относятся страницы, на которых пользователи могут проверять наличие изменений (например, «просмотренные страницы» и «последние изменения»), компьютерные программы (« боты »), тщательно разработанные для обнаружения атак и их автоматического (или полуавтоматического) устранения, фильтры, которые предупреждают пользователей о внесении нежелательных правок, блокируют создание ссылок на определенные сайты и блокируют правки определенных учетных записей, IP-адресовили диапазоны адресов. Сильно атакованные страницы, в частности статьи, могут быть частично защищены, чтобы их могли редактировать только зарегистрированные пользователи, или в особо спорных случаях можно использовать блокировки, чтобы только администраторы могли вносить изменения. Такая блокировка применяется с осторожностью, обычно только в течение коротких периодов времени, пока есть вероятность продолжения атак. 8 августа 2014 г. в статье на портале O Globo ^{[ 121 ]} говорилось, что в мае 2013 г. устройство, подключенное к Интернету через беспроводную сеть Паласиу-ду-Планалто, изменило информацию о Мириам иКарлос Альберто Сарденберг в Википедии с целью опорочить их. Информация, содержащаяся в статье Мириам, описывала ее экономический анализ и прогнозы как «катастрофические», а также обвиняла ее в том, что она «страстно» защищала банкира Даниэля Дантаса , когда он был арестован федеральной полицией . ^{[ 122 ]} Это последнее обвинение было связано с комментарием Мириам на радио CBN , где она защищала невиновность Дантаса. ^{[ 123 ]} Организации Globoподверглись критике за публикацию изменений в биографиях своих подрядчиков в Википедии, совместном инструменте, открытом для редактирования всеми и который, по словам его собственного создателя, Джимми Уэйлса , не должен использоваться в качестве основного источника информации. ^{[ 122 ]} Их также критиковали за то, что они сообщили об изменениях только в середине избирательной кампании 2014 г. ^{[ 122 ]} Журналист Мигель ду Росарио сообщил, что пользователь, просматривавший сеть компании по обработке данных штата Сан-Паулу, вставил клевету в биографию музыканта Рауля Сейшаса . ^{[ 124 ]}Он также сообщил, что уже посетил Паласио-ду-Планалту и что у него есть доступ к паролю беспроводной сети президентского офиса. ^{[ 124 ]}

Качество письма

Поскольку авторы часто переписывают небольшие части статьи, а не вносят существенные изменения во весь текст, в одной и той же статье может сосуществовать контент как высокого, так и низкого качества. Критики утверждают, что иногда непрофессиональные правки подрывают качество. Например, Рой Розенцвейг в июньском эссе 2006 г., сочетающем в себе похвалу и критику Википедии, высказал несколько критических замечаний по поводу ее прозы и ее неспособности отличить действительно важное от просто сенсационного. Он сказал, что Википедия «удивительно точно сообщает имена, даты и события в истории Соединенных Штатов».(область исследования Розенцвейга) и что большинство из немногих фактических ошибок, которые он обнаружил, «были небольшими и незначительными», добавляя, что некоторые из них «просто повторяли широко распространенные, но неточные убеждения», которые также повторяются в Encarta и на Britannica . Однако он сделал одну важную критику:

Хорошее историческое письмо требует не только строгости фактов, но и владения научной литературой, убедительного анализа и интерпретации, а также ясной, увлекательной прозы. В этом отношении American National Biography Online легко превосходит Википедию.

— ^{[ 125 ]}

Сравнивая трактовку Авраама Линкольна в Википедии с трактовкой , предложенной историком Гражданской войны Джеймсом Макферсоном в « Американской национальной биографии онлайн » , Розенцвейг сказал, что и то, и другое было по существу правильным и освещало ключевые эпизоды жизни Линкольна, но похвалил «более богатую контекстуализацию Макферсона… его ловкое использование цитат». чтобы уловить голос Линкольна, ... его способность передать глубокое послание всего несколькими словами». С другой стороны, он привел пример прозы из Википедии, которую он нашел «многословной и пресной». Розенцвейг выступил с еще большей критикой, сравнив «мастерство и здравый смысл опытного историка», продемонстрированные Макферсоном и другими, с «» из Википедии, которую он сравнил в этом отношении с журналом American Heritage , и сказал, что, хотя Википедия часто предоставляет обширные ссылки, они не самые лучшие из имеющихся. ^{[ 125 ]}

Розенцвейг также раскритиковал двусмысленность , поощряемую политикой беспристрастности или нейтральной точки зрения, означающую, что в Википедии трудно различить какую-либо общую интерпретационную ориентацию истории. Например, он привел заключение статьи английской Википедии об Уильяме Кларке Куантрилле . В целом хваля статью, он нашел ее вывод нерешительным: «Одни историки... помнят его как оппортуниста и кровожадного преступника, тогда как другие продолжают видеть в нем удалого солдата и народного героя». ^{[ 125 ]}

Другие критики выдвинули аналогичные обвинения, заявив, что, хотя статьи в Википедии фактически точны, они часто написаны в плохом и почти нечитаемом стиле. Частый критик Википедии Эндрю Орловски прокомментировал: «Даже когда страница в Википедии на 100% соответствует действительности, и эти факты тщательно подобраны, часто результат выглядит так, как будто она была переведена с одного языка на другой, затем на третий, вообще этапы, проходящие через руки некомпетентных переводчиков». ^{[ 126 ]} Исследование статей о раке Яакова Лоуренса из Онкологического центра Киммела Университета Томаса Джефферсона ., обнаружил, что записи были в основном точными, но были написаны на уровне чтения в колледже, в отличие от уровня средней школы, показанного в запросе данных врача . Лоуренс сказал, что «неудобочитаемость Википедии может отражать ее различное происхождение и случайные правки». ^{[ 127 ]} The Economist отметил, что качество написания статей в Википедии может быть ориентиром для читателя: «неуклюжая проза или разглагольствования часто отражают путаные мысли и неполную информацию». ^{[ 128 ]} Исследование 2005 года, проведенное журналом Nature , в котором сравнивалось научное содержание Википедии иБританская энциклопедия заявила, что точность Википедии была близка к точности Британники , но структура статей Википедии часто была ^{плохой » .}

надежность

Основная статья: Надежность Википедии

Путь краудсорсинга Википедии означает, что любой может солгать или совершить акт вандализма, однако эти риски общеизвестны. Кроме того, любой может исправить подозрительные утверждения или открыто критиковать поведение системы.

Вследствие своей открытой структуры Википедия «не дает никаких гарантий достоверности» своего содержания, поскольку никто не несет ответственности за какие-либо заявления, сделанные в ней. Были высказаны опасения по поводу отсутствия ответственности в результате анонимности пользователей ^{[ 129 ]} и введения ложной информации. ^{[ 130 ]}

Википедию обвиняют в разоблачении системной предвзятости и непоследовательности; ^{[ 18 ]} Кроме того, критики утверждают, что открытый характер Википедии и отсутствие адекватных источников большей части информации делают ее содержание ненадежным. ^{[ 131 ]} Некоторые аналитики предполагают, что Википедии в целом доверяют, но достоверность любой статьи не всегда очевидна. ^{[ 17 ]} Редакторы традиционных справочников , таких как Британская энциклопедия , поставили под сомнение полезность проекта и его статус энциклопедии . ^{[ 132 ]}Многие университетские профессора не рекомендуют студентам цитировать какие-либо энциклопедии в научных трудах, предпочитая первоисточники ; ^{[ 133 ]} некоторые прямо запрещают цитирование из Википедии. ^{[ 134 ]} Соучредитель Джимми Уэйлс отмечает, что энциклопедии любого рода обычно не подходят в качестве первоисточников, и на них не следует полагаться как на авторитетные источники. ^{[ 135 ]}

Однако исследование, опубликованное в журнале Nature в 2005 году, показало, что научные статьи Википедии близки к уровню точности Британской энциклопедии и имеют такой же уровень «серьезных ошибок». ^{[ 22 ]} Эти претензии были оспорены Британской энциклопедией . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Экономист Тайлер Коуэн пишет: «Если бы мне пришлось угадывать, что это, Википедия или обычная статья в экономической газете, которая с большей вероятностью говорит правду, я думаю, что через некоторое время я бы выбрал Википедию». Он отмечает, что многие традиционные научно-популярные источники страдают от системной предвзятости . Новые результаты чрезмерно освещаются в журнальных статьях, а соответствующая информация отсутствует в новостях. Однако он также предупреждает, что на интернет-сайтах часто встречаются ошибки и что ученые и эксперты должны проявлять бдительность при их исправлении. ^{[ 138 ]}

В феврале 2007 года в статье в The Harvard Crimson сообщалось, что некоторые профессора Гарвардского университета включают Википедию в свои учебные программы , но существуют разногласия в их восприятии использования Википедии. ^{[ 139 ]} В июне 2007 года бывший президент Американской библиотечной ассоциации Майкл Горман осудил Википедию вместе с Google , ^{[ 140 ]} заявив, что ученые, поддерживающие использование Википедии, являются «интеллектуальным эквивалентом диетолога». постоянная диета из биг-маковсо всем». Он также сказал, что в университетах воспитывается «поколение интеллектуальных бездельников, неспособных выйти за пределы Интернета ». или сайты веб-приложений. В той же статье Дженни Фрай (исследователь Оксфордского института Интернета) прокомментировал ученых со ссылкой на Википедию, сказав, что: «Вы не можете сказать, что дети интеллектуально ленивы, потому что они используют Интернет, когда ученые используют поисковые системы в своих исследованиях. Разница в том, что у них больше опыта, чтобы критически относиться к тому, что они исследуют, и является ли он авторитетным. Детей нужно учить, как использовать Интернет критически и надлежащим образом». ^{[ 140 ]}

Операция

Логотип Фонда Викимедиа .

Фонд Викимедиа и его отделения

Основная статья: Фонд Викимедиа

Википедия — это энциклопедия , поддерживаемая и финансируемая Фондом Викимедиа , некоммерческой организацией , которая управляет Википедией и связанными с ней проектами, такими как Викисловарь , Викиучебник и другими. Отделения Викимедиа, местные ассоциации пользователей и сторонники проекта Викимедиа также участвуют в продвижении, развитии и финансировании проекта. ^{[ 65 ]}

программное и аппаратное обеспечение

Основная статья: Медиавики

Работа с Википедией осуществляется с помощью бесплатного программного обеспечения вики с открытым исходным кодом под названием « MediaWiki », которое написано на PHP и использует базу данных MySQL . Программное обеспечение включает в себя функции программирования, такие как макроязык , переменные , система включения шаблонов и перенаправление URL . MediaWiki находится под лицензией GNU General Public License и используется всеми проектами Викимедиа , а также многими другими проектами. вики . Википедия изначально работала с UseModWiki , написанной на Perl Клиффордом Адамсом (первая фаза), которая изначально требовала гиперссылок в статьях через CamelCase ; текущий двухдорожечный стиль был включен позже. ^{[ 141 ]}

Обзор системной архитектуры Викимедиа, декабрь 2010 г. См. схему серверов в Meta-Wiki .

По состоянию на январь 2002 года (второй этап) Википедия имеет программное обеспечение , написанное на PHP wiki с использованием базы данных MySQL, специально созданной для Википедии Магнусом Манске. На этом этапе программное обеспечение было изменено несколько раз, чтобы удовлетворить экспоненциально растущий спрос . В июле 2002 года Википедия перешла на программное обеспечение третьего поколения , MediaWiki , созданное и разработанное Ли Дэниелом Крокером . Несколько расширений MediaWiki установлены ^{[ 142 ]} для расширения функциональности этого программного обеспечения . В апреле 2005 года продлениеApache Lucene был добавлен к программному обеспечению MediaWiki как « встроенный », а база данных индексирования , которая до этого была MySQL, стала типа Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} В настоящее время расширение Lucene 2.1 ^{[ 145 ]} написано на Java и основано на библиотеке Lucene 2.3. ^{[ 146 ]}

В настоящее время Википедия работает на кластерах выделенных серверов Linux (в основном Ubuntu ), ^{[ 147 ] [ 148 ]} с некоторыми машинами OpenSolaris с файловыми системами ZFS . По состоянию на декабрь 2009 года их было 300 во Флориде , США , и 44 в Амстердаме , Нидерланды . ^{[ 149 ]}

Википедия получает от 25 000 до 60 000 запросов страниц в секунду, в зависимости от времени суток. ^{[ 150 ]} Запросы страниц обслуживаются серверами кэширования Squid . ^{[ 151 ]} Кроме того, статистика за 3 месяца общедоступна для доступа к Википедии. Запросы, которые не могут быть обслужены из кэша , отправляются на серверы балансировки нагрузки , работающие под управлением программного обеспечения Linux Virtual Server , которое, в свою очередь, передает запрос на один из веб- серверов Apache для обработки .страниц базы данных. Веб- серверы обновляют кеш по запросу, выполняя рендеринг страниц для всех версий Википедии. Чтобы еще больше увеличить скорость, обработанные страницы хранятся в кэше распределенной памяти до тех пор, пока они не станут недействительными, что позволяет обходить повторный рендеринг для большинства распространенных запросов страниц. В настоящее время большая часть трафика Википедии поддерживается двумя более крупными кластерами в Нидерландах и Южной Корее . ^{[ 152 ]}

мобильный доступ

Мобильная версия главной страницы португалоязычной Википедии.

Доступ к Википедии с мобильных телефонов был возможен уже в 2004 году через протокол беспроводных приложений (WAP) через сервис Wapedia . В июне 2007 года Википедия запустила pt.mobile.wikipedia.org, официальный веб-сайт для беспроводных устройств. В 2009 году был официально запущен новый мобильный сервис ^{[ 153 ]} , расположенный по адресу pt.m.wikipedia.org, который обслуживает самые передовые мобильные устройства, такие как iPhone , устройства на базе Android или Palm Pre .. Появилось несколько других способов мобильного доступа к Википедии. Некоторые устройства и приложения оптимизируют или улучшают отображение контента Википедии для мобильных устройств, а некоторые также включают дополнительные функции, например использование метаданных Википедии , таких как геоинформация . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Влияние

Редакция

Некоторые наблюдатели утверждают, что Википедия представляет собой экономическую угрозу для издателей традиционных энциклопедий, многие из которых могут быть не в состоянии конкурировать с продуктом, который по сути является бесплатным. Николас Карр писал в эссе «Аморальность Web 2.0», говоря о так называемом « Web 2.0 » в целом: «В экстатических видениях Web 2.0 скрыта гегемония любителя жути». ^{[ 156 ]}

Другие отстаивают идею о том, что Википедия или подобные проекты должны полностью вытеснить традиционные публикации. Например, Крис Андерсон , главный редактор Wired , написал в Nature , что подход Википедии к « мудрости толпы » не заменяет научные журналы с их строгими процессами рецензирования. ^{[ 157 ]}

COVID-19 пандемия

Количество правок и страниц, созданных на тему пандемии COVID-19 в Википедии, привлекло внимание международных средств массовой информации. Было создано более 4500 страниц, посвященных самым разным аспектам пандемии, ее распространению в разных странах, путям распространения вируса и глобальным усилиям по поиску лечения. Статьи английской Википедии о болезни набрали более 240 миллионов просмотров. В начале апреля 2020 года Фонд Викимедиа отметил рекорд, не установленный за последние пять лет: более 673 миллионов просмотров страниц за один день во всех его проектах. Объем трафика почти полностью был получен из статей Википедии о COVID-19. ^{[ 158 ]}

Культурный

Википедия представлена ​​​​в музыкальном клипе Weird Al на песню « White & Nerdy ».

Помимо логистического роста количества статей , Википедия приобрела статус общего справочного сайта с момента своего создания в 2001 году. ^{[ 159 ]} Рост Википедии был вызван ее доминирующим положением в результатах поиска Google ; ^{[ 160 ]} около 50% поискового трафика на Википедию поступает из Google, ^{[ 161 ]} большая часть которого связана с академическими исследованиями. ^{[ 162 ]}В конце 2009 года число читателей Википедии во всем мире достигло отметки в 365 миллионов человек. ^{[ 9 ]} Исследовательский центр Пью и проект « Американская жизнь » обнаружили, что треть пользователей Интернета в США обращаются к Википедии. ^{[ 163 ]} По состоянию на октябрь 2006 года гипотетическая рыночная стоимость сайта оценивалась в 580 миллионов долларов, если на нем размещалась реклама. ^{[ 164 ]}

Контент Википедии также использовался в научных исследованиях, книгах, конференциях и судебных делах. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Веб - сайт Парламента Канады ссылается на статью Википедии об однополых браках в разделе « Связанные ссылки » списка «Дополнительная литература» «Закона о гражданских браках ». ^{[ 167 ]} Заявления энциклопедии все чаще используются в качестве источника такими организациями, как федеральные суды США и Всемирная организация интеллектуальной собственности ^{[ 168 ]} — но в основном для получения вспомогательной информации, а не решающей информации по делу. ^{[ 169 ]} Контент , отображаемый в Википедии , также цитировался в качестве источника и ссылки в некоторых отчетах разведывательного сообщества США . ^{[ 170 ]} В декабре 2008 года научный журнал RNA Biology выпустил новый раздел для описания семейств молекул РНК и потребовал от авторов этого раздела также представить черновик статьи о семействе РНК из Википедии. ^{[ 171 ]}

Памятник Википедии в Слубице , Польша .

Википедия также использовалась в качестве источника в журналистике , ^{[ 172 ]} часто без указания авторства, при этом несколько журналистов были уволены за плагиат с Википедии. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} В июле 2007 года Википедия была в центре внимания 30-минутного документального фильма BBC Radio 4 , в котором утверждалось, что с ростом использования количество ссылок на Википедию в массовой культуре таково, что термин является членом из группы брендов 21-го века , которые так хорошо знакомы ( Google , Facebook , YouTube), которые больше не нуждаются в объяснении и соответствуют терминам 20-го века , таким как Гуверинг или Кока -Кола . ^{[ 176 ]}

28 сентября 2007 года итальянский политик Франко Гриллини поднял парламентский вопрос перед министром культурных ресурсов и деятельности о необходимости свободы взглядов . Он сказал, что отсутствие такой свободы вынуждает Википедию, «седьмой по посещаемости сайт », запретить все изображения современных итальянских зданий и произведений искусства, и что это чрезвычайно вредит доходам от туризма. ^{[ 177 ]}

Джимми Уэйлс получает квадригу «Миссия просветления» .

16 сентября 2007 г. газета «Вашингтон пост» сообщила, что Википедия стала центром внимания на выборах в США в 2008 г. , заявив: «Введите имя кандидата в Google, и среди лучших результатов будет страница Википедии, что, возможно, сделает ее столь же важной, как и любая другая. объявление в определении кандидата. В то время как президентские статьи редактируются и обсуждаются бесчисленное количество раз каждый день ». ^{[ 178 ]}

В 2009 году Дэниел Пинк сослался на Википедию как на доказательство функционирования модели мотивации , предложенной им в работе «Драйв» — автономность, мастерство, смысл — в отличие от традиционных моделей мотивации типа «кнутов и пряников», которые потерпели неудачу, как это было в случае с Microsoft Encarta . ^{[ 179 ]}

сатира

Логотип Унциклопедии .

Было открыто несколько пародий на Википедию для вставки ложных сведений, вандализма или модификаций статей энциклопедии. Комик Стивен Колберт цитировал Википедию в нескольких эпизодах своего шоу The Colbert Report и ввел в обиход термин « викиальность », означающий «вместе мы можем создать реальность, с которой мы все согласны». ^{[ 117 ]} Другой пример можно найти в статье на первой полосе The Onion за июль 2006 года под названием «Википедия празднует 750-летие независимости Америки». ^{[ 180 ]} Другие играют с девизом Википедии, как в « Переговорах ».", в эпизоде ​​"Офиса" , где персонаж Майкл Скотт говорит: "... Википедия - это лучшее, что любой человек в мире может написать, что хочет, на любую тему, так что вы знаете, что получаете самую лучшую информацию". « Мой доктор номер один » в эпизоде ​​телешоу « Клиника » 2007 года также высмеивает зависимость Википедии от редакторов, редактирующих статьи о высокой и поп- культуре , в сцене, в которой доктор Перри Кокс реагирует на пациента, который говорит, что Статья в Википедии указывает на то, что сыроедение устраняет последствия опухоли костейпутем автоклавирования и что тот же редактор, который написал эту статью, также написал список эпизодов Battlestar Galactica . ^{[ 181 ]} В эпизоде ​​30 Rock Пит и Фрэнк добавляют бессмысленную информацию на страницу Дженис Джоплин в Википедии после того, как Дженна говорит, что она должна найти ее, чтобы узнать о ней больше, поскольку, поскольку Википедия может редактироваться кем угодно, это было наиболее информативный опрос, поскольку они узнают больше каждый день. ^{[ 182 ]}

Сатирический сайт Desciclopédia , пародирующий Википедию . Основанный в 2005 году в виде англоязычной вики , проект в настоящее время имеет версии более чем на 75 языках. ^{[ 183 ]} Проект был запущен в январе 2005 года Джонатаном Хуангом . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

В июле 2009 года BBC Radio 4 транслировало комедийный сериал под названием Bigipedia , основанный на веб- сайте , который был пародией на Википедию. Некоторые наброски были напрямую вдохновлены Википедией и ее статьями. ^{[ 186 ]} Комедийный веб-сайт CollegeHumor выпустил видеозарисовку под названием «Профессор Википедия», в которой вымышленный профессор Википедия инструктирует класс с различными непроверяемыми и иногда абсурдными утверждениями. ^{[ 187 ]}

награды

Испанские википедисты после получения премии принцессы Астурийской в ​​2015 году.

Wikipedia выиграла два главных приза в мае 2004 г. ^{[ 188 ]} Первым был «Золотой Ника цифровых сообществ» в ежегодном конкурсе Prix Ars Electronica стоимостью 10 000 евро и приглашение посетить фестиваль Cyberarts PAE в Австрии позже в том же году. Второй была награда Webby Award в категории «сообщество». ^{[ 189 ]} Википедия также была номинирована на «Лучшие практики» Уэбби. 26 января 2007 г. Википедия также заняла четвертое место в рейтинге лучших брендов читателей brandchannel.com, получив 15% голосов в ответ на вопрос «Какой бренд оказал наибольшее влияние на нашу жизнь в 2006 г.?»^{190 ]}

В сентябре 2008 года Википедия получила награду Quadriga A Mission of Enlightenment , присуждаемую Werkstatt Deutschland вместе с Борисом Тадичем , Эккартом Хёфлингом и Питером Габриэлем . Награда была вручена Джимми Уэйлсу Дэвидом Вайнбергером . ^{[ 191 ]}

15 января 2015 г. сообщество Википедии было удостоено награды Erasmus за «способствование распространению знаний через широкую и общедоступную энциклопедию». ^{[ 192 ]} Также в 2015 году Википедия была удостоена Премии принцессы Астурийской 2015 года в категории «Международное сотрудничество». Жюри заявляет, что «он входит в десятку самых посещаемых мест в мире, [...] он постоянно растет [...], включая несколько языков коренных народов. [...] важный пример международного, демократичное, открытое сотрудничество и участие [...]. ^{[ 193 ]}

связанные проекты

Другие проекты Викимедиа также содержат материалы на эту тему:
	Определения в Викисловаре
	Книги и руководства в Викиучебниках
	Цитаты на Викицитатнике
	Оригинальные тексты в Wikisource
	Изображения и медиа Commons
	Новости Викиновостей _
	Справочник на Wikispecies
	Курсы в Викиверситете
	Гид на Wikivoyage
	База данных в Викиданных
	Мета-Вики
	МедиаВики

Ряд интерактивных энциклопедий, включающих статьи, написанные публикой, существовал задолго до основания Википедии. Первым из них был проект BBC Domesday Project в 1976 году, который включал тексты (поступившие в компьютеры BBC Micro ) и фотографии, сделанные более чем миллионом британских участников , охватывающих такие темы, как география, искусство и культура этой страны. Это была первая интерактивная энциклопедия (а также первый большой мультимедийный документ, связанный внутренними ссылками), в котором большинство статей было доступно через интерактивную карту Великобритании. Пользовательский интерфейс и некоторый контент «Проекта Судный день» были эмулированы на веб- сайте .до 2008 года. ^{[ 194 ]} Одной из самых успешных онлайн- энциклопедий , которая включала общедоступные правки, была h2g2, созданная Дугласом Адамсом и управляемая BBC . Энциклопедия h2g2 посвящена информативным статьям. Оба упомянутых проекта имели сходство с Википедией, но также не давали своим пользователям полных редакционных привилегий. Аналогичный не вики -проект, GNUpedia , сосуществовал с Nupedia в начале своей истории. Однако он был упразднен, и его создатель, Ричард Столлман , поддержал Википедию. ^{[ 25 ]}

Википедия также породила несколько дочерних проектов, которыми управляет Фонд Викимедиа . Первый, «Памяти: Вики 11 сентября», ^{[ 195 ]} , созданный в октябре 2002 г., ^{[ 196 ]} рассказывал о терактах 11 сентября 2001 г . ; этот проект был закрыт в октябре 2006 года. Wiktionary , бесплатный электронный словарь , был запущен в декабре 2002 года; Wikiquote , сборник цитат , был создан через неделю после выхода Wikimedia ; и есть еще Викиучебники, коллекция совместно написанных книг и текстов. С тех пор Wikimedia запустила ряд других проектов, в том числе Wikimedia Commons , мультимедийный сайт , посвященный бесплатным знаниям; Викиновости для журналистов и Викиверситет для создания учебных материалов и онлайн- обучения . ^{[ 197 ]} Из них только Коммонс добился успеха, сравнимого с Википедией. ^{[ 198 ]}

Несколько изданий Википедии также поддерживают службу ориентации, где добровольцы отвечают на вопросы широкой публики. Согласно исследованию, проведенному Пниной Шахаф в « Журнале документации », качество справочной службы Википедии сравнимо с библиотечной справочной стойкой с точностью 55%. ^{[ 199 ]}

Другие сайты, ориентированные на совместную работу с базами знаний , черпали вдохновение из Википедии. Некоторые, такие как Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike и WikiZnanie , также используют формальные процессы рецензирования, в то время как другие используют более традиционные методы рецензирования , такие как Encyclopedia of Life , Stanford Encyclopedia of Philosophy , Scholarpedia , h2g2 и Все2 . Онлайн- вики Citizendium была запущена соучредителем Википедии Ларри Сэнгером . , пытаясь создать «помощника» для Википедии. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

противоречия

Основная статья: Критика Википедии

обвинения в плагиате

Wikipedia Watch раскритиковали сайт в 2006 году, когда он перечислил десятки примеров плагиата , совершенного редакторами англоязычной Википедии . ^{[ 203 ]} Джимми Уэйлс , соучредитель Википедии, ^{[ 204 ]} сказал по этому поводу: «Мы должны относиться к такой деятельности с абсолютной строгостью, без пощады, потому что этот вид плагиата на 100% противоречит всем нашим фундаментальным принципам» . ^{[ 203 ]}

сексуальное содержание

Википедия подверглась критике за то, что позволила публиковать в своих статьях визуальные материалы сексуального содержания, такие как изображения и видео мастурбации и эякуляции, а также сцены из сильно порнографических фильмов . Активисты по защите детей говорят, что на нескольких страницах Википедии появляется визуальный сексуальный контент без каких-либо предупреждений или возрастной категории. ^{[ 205 ]}

В мае 2010 года среди редакторов велись дискуссии о существовании изображений сексуальной тематики на Викискладе. ^{[ 206 ]} Это привело к дальнейшему обсуждению изменений в стандартах репозитория. ^{[ 206 ]}

Это сложный вопрос. Как энциклопедия, мы должны освещать определенные темы, которые некоторые читатели находят неудобными. Мы должны относиться к ним с уважением. Поиск баланса всегда требует много разговоров.

—Джимми Уэйлс о разногласиях между редакторами по поводу порнографических фотографий. ^{[ 206 ]}

В статье о " Virgin Killer ", альбоме 1976 года немецкой хэви-метал группы Scorpions , есть изображение обложки оригинального альбома, на которой изображена обнаженная девочка-подросток. Публикация оригинальной обложки вызвала споры, и в некоторых странах ее заменили. В декабре 2008 года доступ к англоязычной версии статьи « Убийца девственниц » был заблокирован на четыре дня большинством интернет-провайдеров в Великобритании после того, как читатель сообщил о ней как о детской порнографии . ^{[ 207 ]} Фонд наблюдения за Интернетом, некоммерческая неправительственная организация, раскритиковала включение фотографии как «дурной вкус». ^{[ 208 ]}

В апреле 2010 года Ларри Сэнгер написал письмо в Федеральное бюро расследований , в котором выразил обеспокоенность тем, что две категории изображений в Википедии содержат детскую порнографию, что нарушает федеральный закон США о непристойности . ^{[ 209 ]} Позже Сэнгер пояснила, что изображения, которые были связаны с педофилией и одно с лоликоном , не были изображениями реальных детей, но сказала, что они были «непристойными визуальными изображениями сексуального насилия над детьми» в соответствии с Законом о защите детей от 2003 года. Этот закон запрещает фотографическая детская порнография и изображения в мультфильмах и комиксах .которые считаются непристойными в соответствии с законодательством США. ^{[ 210 ]} Сэнгер также выразил обеспокоенность по поводу доступа школ к изображениям из Википедии. ^{[ 211 ]} Википедия категорически отвергла обвинение Сэнгера. ^{[ 212 ]} Представитель Фонда Викимедиа Джей Уолш заявил, что в Википедии нет «материалов, которые мы считаем незаконными. Если бы они были, они были бы удалены». ^{[ 212 ]}После жалобы, поданной Ларри Сэнгером, Уэльс удалил изображения сексуального характера, не посоветовавшись с сообществом. После того, как некоторые редакторы заявили, что решение об их удалении было принято слишком поспешно, Уэльс добровольно отказался от некоторых полномочий, которыми он обладал в статусе соучредителя. В сообщении, отправленном в список рассылки Фонда Викимедиа , он написал, что сделал это «в интересах поощрения того, чтобы эта дискуссия касалась реальных вопросов философии и содержания, а не обо мне и о том, как быстро я действовал». ^{[ 213 ]}

Конфиденциальность

Проблема конфиденциальности в Википедии связана с правом гражданина оставаться частным, оставаться «гражданином», а не « общественным деятелем » в глазах закона. Это своего рода битва между правом быть анонимным в киберпространстве и правом быть анонимным в реальной жизни. Wikipedia Watch заявляет, что « Википедия представляет собой потенциальную угрозу для всех, кто ценит конфиденциальность» и что «большая степень подотчетности в структуре Википедии» будет «первым шагом к решению проблемы конфиденциальности». ^{[ 214 ]}

В 2005 году Agence France-Presse процитировало Даниэля Брандта , владельца Wikipedia Watch, который сказал, что «основная проблема заключается в том, что никто, ни администраторы Фонда Викимедиа , ни добровольцы, связанные с Википедией, не считают себя ответственными за ее содержание». ^{[ 215 ]}

В январе 2006 года немецкий суд постановил закрыть немецкую Википедию в Германии за публикацию полного имени Бориса Флоричича , также известного как «Трон», хакера , бывшего члена компьютерного клуба «Хаос» . В частности, суд постановил, что URL -адрес в домене Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) не может перенаправлять на серверы энциклопедии во Флориде по адресу http://de.wikipedia.org ., хотя немецкие читатели по-прежнему могли напрямую использовать URL-адрес из США, и с их стороны практически не было потери доступа. Постановление суда возникло в результате иска, поданного родителями Флоричича с требованием удалить фамилию их сына из Википедии. ^{[ 216 ]} 9 февраля 2006 г. судебный запрет против Wikimedia Deutschland был отменен, и судья отклонил мнение о нарушении права Трона или его родителей на неприкосновенность частной жизни. ^{[ 217 ]} Истцы обратились в Государственный суд Берлина , но в мае 2006 г. дело было прекращено . ^{[ 218 ]}

сексизм

Основная статья: Гендерная предвзятость в Википедии

В 2015 году Википедия была описана как поле битвы между сексизмом и домогательствами . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Воспринимаемое токсичное отношение и терпимость к насильственным и оскорбительным выражениям были причинами, указанными в 2013 году для гендерного разрыва в редакционной статье Википедии. ^{[ 221 ]}

Editathons проводились для поощрения издателей и увеличения охвата женских тем. ^{[ 222 ]}

Комплексный опрос 2008 года, опубликованный в 2016 году, выявил значительные гендерные различия в доверии к опыту, дискомфорте при редактировании и реакции на критические отзывы. «Женщины сообщали о меньшей уверенности в своих знаниях, выражали больший дискомфорт при редактировании (которое обычно связано с конфликтом) и сообщали о более негативных реакциях на критические отзывы по сравнению с мужчинами». ^{[ 223 ]}

Цензура

В Викиновостях есть одна или несколько историй, связанных с этой статьей: Британские интернет-провайдеры ограничивают доступ к Википедии из-за обвинений в детской порнографии.

В декабре 2008 года организация Internet Watch Foundation , которая составляет список веб-сайтов , содержащих незаконные или потенциально незаконные материалы, добавила Википедию в свой список опасных веб- сайтов . Из-за того, что шесть крупнейших интернет-провайдеров Великобритании использовали сайт для блокировки опасных страниц, 95% домохозяйств в стране не смогли получить доступ к сайту из-за изображения обложки альбома Virgin Killer немецкой группы Scorpions . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Смотрите также

Оценки

использованная литература

внешние ссылки

Другие проекты Викимедиа также содержат материалы о Википедии:
	Определения в Викисловаре
	Цитаты на Викицитатнике
	Изображения и медиа Commons
	Категория в Викиновостях
	База данных в Викиданных
	Мета-Вики
	МедиаВики

• Многоязычный портал Википедия
• мобильная википедия
• Википедия в Твиттере
• Википедия на Фейсбуке
• Википедия на ДМОЗ
• Википедия — Nerdologia Tech 18 , на канале Nerdologia на YouTube

• Портал информационных технологий
• Портал Википедии