Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Убрать неоднозначность grey.svg Примечание. «WP:CDN» перенаправляет на эту страницу. Соглашение об именах см . в разделе WP:CN . Чтобы узнать о кафе для новичков, см. Wikipedia:Кафе для новичков .
Критерии известности
Гном-эмблема-default.svg
тематический
связанные политики
Предложения и эссе

Критерии известности , также называемые критериями известности или даже критериями релевантности , представляют собой рекомендации, одобренные сообществом и направленные на установление того, какие типы статей следует считать релевантными, чтобы направлять дальнейшие обсуждения по исключению статей . [ примечание 1 ] [ примечание 2 ]

Общий критерий заключается в том, что тема считается заметной, если она получила широкое освещение в авторитетных источниках, независимых от предмета обсуждения. [ примечание 1 ] [ примечание 3 ] Тем не менее, он также считается заметным, если он соответствует некоторым критериям тематической известности . [ примечание 1 ] [ примечание 3 ] Набор критериев определяется как достаточный: при соблюдении одного из них и наличии качественных вторичных источников, позволяющих написать полную статью, гарантирующих требование проверяемости, есть презумпция об энциклопедической значимости предмета. [ примечание 1 ] [ примечание 3 ]

Понятие дурной славы отличается от понятия славы, важности или популярности, хотя они могут иметь положительную корреляцию с известностью. [ примечание 4 ]

Общий критерий известности

Ярлык

Тема считается заметной , если она получила широкое освещение в авторитетных источниках, независимых от предмета обсуждения. [ примечание 5 ]

  • «предположительно известный» : наличие существенного освещения в независимых вторичных источниках является критерием презумпции известности, хотя и не является ее гарантией. Презумпция дурной славы не подразумевает принятие включения темы в Википедию, если она нарушает любую другую официальную политику, такую ​​как «Чем Википедия не является », «Википедия: нет неопубликованных исследований », « Википедия: проверяемость », «Википедия: книга стилей/цитировать источники» или « Википедия ». : Принцип беспристрастности . Наличие источников в достаточном количестве по-прежнему, как правило, необходимое условие для того, чтобы можно было написать статью, которая не является простоэскиз .
  • «значительный охват» : цитируемые источники прямо и подробно освещают тему статьи, неопубликованные исследования не требуются.извлекать информацию из источников для статьи. Значительное освещение подразумевает, что источник цитирует тему более чем тривиально, но не обязывает вас заострять внимание исключительно на ней. Например, простое упоминание о поп-группе в биографии политика не может считаться содержательным освещением, а вот статья в газете о поп-фестивале, где в том числе несколько абзацев посвящены поп-группе, может быть принята за способствуя известности этой группы и, следовательно, их энциклопедическим способностям. Точно так же упоминания темы в каталоге или в списке недостаточно, чтобы иметь статью в Википедии, чтобы считаться дурной славой.
  • «источники» : поскольку это слово во множественном числе, подразумевается более одного источника , то есть как минимум два разных источника. [ примечание 5 ] [ примечание 6 ] Несколько источников одного и того же автора или организации считаются одним источником для установления известности.
  • «авторитетный» : используемые источники должны быть редакционно честными и честными, чтобы соответствовать политике надежных источников , проверяемости и отсутствия неопубликованных исследований . Источники могут включать материалы, опубликованные во всех видах СМИ (бумага, телевидение, радио, интернет и т. д.), а наличие большого количества вторичных источников, относящихся к теме статьи, является хорошим показателем известности.
  • «независимый» : цитируемые источники не имеют прямого отношения к теме статьи, то есть написаны «третьей стороной», что позволяет полностью соблюдать политику беспристрастности . Независимые источники , например, автобиографии, реклама, пресс-релизы или другие материалы, написанные производителем, создателем, автором, изобретателем или продавцом продукта или услуги, не считаютсяЛучшим барометром для оценки известности темы является существование независимых людей, которые считали ее настолько важной, что сами исследовали, писали и публиковали работы по этой теме.

Когда создавать свои страницы

Создавая новый контент на известную тему, издатели должны подумать, как лучше всего помочь читателям понять его. [ примечание 7 ] Иногда понимание лучше всего достигается путем представления материала на отдельной отдельной странице; бывают и другие случаи, когда лучше освещать заметные темы, которые явно должны быть включены в Википедию, как часть более крупной темы с большим контекстом. [ примечание 7 ] Энциклопедия обязана не своим редакторам, а своим читателям; его успех обусловлен не количеством созданных статей, а тем фактом, что с ним консультируются и его содержание заслуживает доверия. [ примечание 7 ] Итак, Wikipedia:Division , Wikipedia:Fusionи Wikipedia:Minimum также следует учитывать при принятии решения о том, заслуживает ли определенный контент отдельной статьи, должен ли он быть удален или может быть объединен и перенаправлен. [ примечание 8 ]

Хотя микро-минимальные страницы в настоящее время не очень хорошо принимаются, [ примечание 9 ] в прошлом [ когда? ] практика сообщества поощряла создание такого типа страниц роботами , такими как, например, французские коммуны или главный пояс астероидов . [ примечание 7 ] [ примечание 10 ]

Тематические критерии известности

Ярлык
  1. Цель и конструкция : Цель критериев известности состоит в том, чтобы служить основанием для принятия решения о сохранении статей путем определения того, что демонстрация соответствия критерию эквивалентна доказательству известности. Для этого критерии должны быть построены с учетом того, что все статьи, соответствующие определенному критерию, также будут соответствовать максимальному критерию «иметь значительный охват из надежных и независимых источников, демонстрирующих известность». [ примечание 11 ]
  2. Включение и неисключение : несоответствие тематическим критериям не является достаточным основанием для автоматического удаления, поскольку эти статьи все еще могут доказать актуальность по критерию максимальной известности. [ примечание 11 ]
  3. Не вопиющее : все, что не входит в критерии, не является вопиющим, пока не будет доказано обратное (или, скорее, все статьи должны доказать, что они вопиющие, если они не входят в критерии), поэтому роль критериев не в том, чтобы перечислять то, что не является вопиющим. печально известный, какой он есть. [ примечание 11 ]
  4. Иерархия критериев : Критерии имеют иерархию в смысле Широкие → Конкретные. Если статья не соответствует конкретным критериям, но соответствует более широкому критерию, то она может иметь статью. Таким образом, в конкретных критериях не должно быть текста, который повторяет то, что говорится в более широких критериях. Но они всегда должны иметь ссылки на более широкие критерии (связанный раздел критериев или введение в определенные разделы, такие как «Политический раздел: см. также: общие критерии для биографий»). [ примечание 11 ]
  5. Повторение более широкого критерия: критерии не должны повторять то, что говорит более широкий критерий. [ примечание 11 ]
  6. Выполнение критериев : Некоторые темы имеют более одного критерия. Статьи должны соответствовать только одному из перечисленных критериев, и необязательно соответствовать всем им, если только это прямо не указано в тексте. [ примечание 11 ]
  7. Надежные источники по критериям : чтобы статья считалась отвечающей одному из критериев, необходимо, чтобы это продемонстрировал надежный и независимый источник. Если нет возможности найти эти источники, статью не следует включать в критерии. [ примечание 11 ]
  8. Предпочитаю говорить о слияниях и разделениях в Тематической книге стилей , добавляя ссылки на книгу стилей и другие соответствующие страницы. В некоторых случаях может быть уместно указать, когда статья может быть объединена, но в любом случае следует соблюдать раздел #Когда создавать собственные страницы . [ примечание 11 ]
  9. Известность и разделение по качеству : Критерии также ничего не должны говорить о качестве/содержании статей. Пример неправильного критерия: "у вас могут быть статьи, если у вас есть инфобокс с минимум тремя заполненными полями". [ примечание 11 ]

рекомендации по стилю

  1. Введение: сообщите происхождение критериев (голосование/обсуждение) и введение по теме (критерии о людях, организациях и мероприятиях, связанных со спортом). [ примечание 11 ]
  2. Так как это справедливо для всех статей, отвечающих критериям, вообще не пишите в формулировках критериев, типа "каждый ХХ", "любой YY тот". [ примечание 11 ]
  3. Не повторяйте более общие критерии. [ примечание 11 ] Примеры:
    1. «требуются источники»: вам всегда будут нужны источники, показывающие, что вы соответствуете критерию. [ примечание 11 ]
    2. «статьи, которые не соответствуют ни одному из вышеперечисленных критериев, должны продемонстрировать, что они актуальны через источники»: повторение максимального критерия, если вы не соответствуете тематическому, вы всегда можете соответствовать максимальному. [ примечание 11 ]
    3. «xxx, которые имеют историческое, туристическое, культурное или политическое значение»: показать, что релевантность, какой бы она ни была, соответствует общему критерию. [ примечание 11 ]

Рекомендации для обсуждения

  1. Если обсуждение зашло в тупик, попытайтесь найти консенсус, подняв планку. Утверждение более строгих критериев гарантирует, что эти статьи будут сохранены, и не означает исключения тех, которые этого не делают. Утвердив более узкий критерий, его можно использовать как основу для обсуждения путей его расширения, если это необходимо. [ примечание 11 ]

Прецеденты в разработке тематических критериев

Википедисты решили обсудить критерии по конкретным темам для каждой области знаний. [ примечание 12 ] В течение многих лет критерии, хотя и не утвержденные официально, использовались пользователями (знающими о них или нет) в своих оправданиях для голосования на страницах об исключении. [ сноска 12 ] Установление критериев может быть основано на наличии достаточно надежных прецедентов. [ примечание 12 ] То есть, если N статей по заданной теме были исключены или сохранены по обоснованию X, Y или Z, то эти же обоснования могут каким-то образом помочь пользователям установить критерии энциклопедической релевантности. [примечание 13 ] [ примечание 12 ]

Исходя из этого, в октябре 2008 года на голосование были вынесены первые три категории критериев: Спорт , Музыка и Политика . [ примечание 14 ]

родственные философии

Смотрите также

методические рекомендации

Сочинение

Помощь

Оценки

  1. ↑ a b c d Фразы вставлены 18 февраля 2013 г. и основаны на фразах, вставленных 9 марта 2008 г. Такие фразы ранее претерпевали незначительные изменения.
  2. ↑ Снятие резерва 2 сентября 2013 г. (неопр .) .
  3. ↑ a b c Символы подчеркивания были добавлены 18 февраля 2013 г. (неопр .) .
  4. ↑ Фраза добавлена ​​9 марта 2008 г. и с тех пор не менялась. [ нужно уточнить ]
  5. ↑ a b Раздел добавлен 19 мая 2013 г. согласно Wikipedia:Esplanade/proposals/Expanding page WP:CDN (14Oct2012)#Detail CDN general .
  6. ↑ Ссылка на WP:1F добавлена ​​9 сентября 2013 г.
  7. ↑ a b c d Фразы вставлены 8 марта 2013 г. согласно разделу Wikipedia:Esplanade/Proposals/Improved «Types of Notoriety» WP:CDN (22 февраля 2013 г.) .
  8. ↑ Цитата добавлена ​​24 июня 2011 г. (неопр .) . «Итак», добавлено 8 марта 2013 г. согласно разделу Wikipedia:Esplanade/Proposals/Improved «Типы дурной славы» WP:CDN (22 февраля 2013 г.) .
  9. ↑ См. Википедию:Повторяющиеся темы/Микроминимумы .
  10. ↑ Фраза основана на части фраз, вставленных 24 июня 2011 г ..
  11. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p Раздел добавлен 2 мая 2011 г. . Не было проверено, были ли какие-либо последующие изменения.
  12. ↑ a b c d Раздел добавлен 9 марта 2008 г .. Изменено 2 ноября 2008 г. пользователем: Quintinense (обновление). Перенесено 6 марта 2013 года .
  13. ↑ См. также: Категория: !Выбывание Голосование закрыто
  14. ↑ Фраза добавлена ​​2 ноября 2008 г. пользователем: Quintinense .
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Critérios_de_notoriedade&oldid=63457342"