Obs: Den här artikeln handlar om onlineuppslagsverket. För en icke-encyklopedisk introduktion riktad till besökare, se Wikipedia:Om Wikipedia . För artikeln om den portugisisktalande utgåvan av Wikipedia, se Wikipedia på portugisiska . För listan över Wikipedias på andra språk, se Lista över Wikipedias . För andra betydelser, se Wikipedia (disambiguation) .

wikipedia
Wikipedias logotyp , en glob med glyfer från olika skriftsystem
Skärmdump av Wikipedias flerspråkiga portal
Slogan	den fria encyklopedin
ägare	Wikimedia Foundation
Behöver du betalning?	Nej
Genre	uppslagsverk på nätet
Registrering	valfritt och gratis
Språk)	327 [ not 1 ]
Lansera	15 januari 2001 ( 21 år)
Position på Alexa	13 (4 november 2020)
Utvecklaren	Jimmy Wales Larry Sanger [ 1 ]
E-post	wikipedia .org

Wikipedia är ett frilicens , [ ^{2 ] [ 3 ]} web - baserat ^, i samarbete skrivet flerspråkigt uppslagsverk . ^{[ 3 ]} Projektet är under administration av Wikimedia Foundation , ^{[ 4 ]} en ideell organisation vars uppdrag är att "bemyndiga och engagera människor runt om i världen att samla in och utveckla utbildningsinnehåll under en fri licens eller i det offentliga området. , och att sprida det effektivt och globalt." ^{[ 5 ]} Som en del av ett av flera projekt ^{[ 2 ]} som underhålls av Wikimedia, de mer än 58 miljoner artiklarna (1 093 650 på portugisiska , från och med den 13 juli 2022) som finns idag på Wikipedia skrevs gemensamt av flera volontärer runt om i världen. Nästan alla poster på webbplatsen kan också redigeras av alla som har tillgång till internet och den elektroniska adressen ^{[ not 2} ]Från och med april 2022 finns det aktiva utgåvor av Wikipedia på 315 språk. Wikipedia lanserades den 15 januari 2001 av Jimmy Wales och Larry Sanger ^{[ 6 ]} och har blivit det största och mest populära allmänna referensverket på internet . ^{[ 7 ] [ 8 ]} År 2010 hade den cirka 365 miljoner läsare. ^{[ 9 ]} Wikipedia är ett forskningsverktyg som ofta används av studenter och har påverkat annonsörers , pedagogers , sociologers och journalisters arbete ., som använder hans material, även om de inte alltid citerar hans källor. ^{[ 10 ]}

Namnet Wikipedia skapades av Larry Sanger ^{[ 11 ]} och är en kombination av wiki (en teknik för att skapa samarbetsplatser , från det hawaianska ordet wiki , som betyder "snabb") och uppslagsverk . Ordet "Wikipedia" är en lusofonisk anpassning av den ursprungliga engelskspråkiga formen på sammansmältningen av de två namnen som bildar termen. På portugisiska läggs prefixet " Wiki " till suffixet " enciklopédia " och får en akut diakritisk accent på e , för att passa den lusofoniska grammatiken .

Wikipedia avviker från den traditionella stilen att bygga ett uppslagsverk, med en stor närvaro av icke-akademiskt innehåll. När tidskriften Time utsåg " Du " som Årets person 2006 , på grund av den accelererande framgången med onlinesamarbete och interaktionen mellan miljontals användare runt om i världen, citerade den Wikipedia som ett av flera exempel på Web 2.0- tjänster , tillsammans med YouTube , MySpace och Facebook . ^{[ 12 ]}Wikipedias betydelse har noterats inte bara som en encyklopedisk referens, utan också som en ofta uppdaterad nyhetsresurs på grund av den hastighet med vilken artiklar om senaste händelser dyker upp. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Elever har fått rådet att skriva artiklar för Wikipedia som en övning i att tydligt och kortfattat förklara svåra begrepp för en oinvigd publik. ^{[ 15 ]}

Medan Wikipedias policyer starkt förespråkar verifierbarhet och en neutral synvinkel , anklagar dess kritiker den för systemisk fördom och inkonsekvenser (inklusive den överdrivna vikt som ges till masskultur ) ^{[ 16 ]} och hävdar att den förespråkar konsensus framför referenser framför deras redaktionella processer. ^{[ 17 ]} Dess tillförlitlighet och noggrannhet kritiseras också. ^{[ 18 ]} Annan kritik pekar på dess känslighet för vandalism och tillägg av falsk eller overifierad information . ^{[19 ]} Men vetenskapligt arbete tyder på att vandalism vanligtvis är kortvarig. ^{[ 20 ] [ 21 ]} En undersökning från 2005 i tidskriften Nature visade att de vetenskapliga artiklarna de jämförde låg nära Encyclopædia Britannicas noggrannhetsnivåoch hade en liknande frekvens av "allvarliga fel". ^{[ 22 ]} En annan undersökning från 2011 utförd av ForeSee Results och släppt av CNET visade att på en nöjdhetsskala från 0 till 100 gav internetanvändare Wikipedia 78 poäng, ett resultat som är högre än på andra webbplatser .etablerade varumärken som YouTube och Facebook. ^{[ 23 ]}

Historia

Huvudartikel: Wikipedias historia

Wikipedia kom från Nupedia- projektet .

Wikipedia startade som ett följeprojekt till Nupedia , ett gratis engelskspråkigt uppslagsverk på nätet , vars artiklar skrevs av experter och granskades i en formell process. ^{[ 24 ]} Nupedia grundades den 9 mars 2000 under ägandet av Bomis , ett webbportalföretag . Dess huvudfigurer var Jimmy Wales , VD för Bomis, och Larry Sanger , chefredaktör för Nupedia och senare Wikipedia. Nupedia licensierades ursprungligen under sin egen licens för öppet innehåll , flytten tillGNU Free Documentation License skedde före grundandet av Wikipedia, på begäran av Richard Stallman . ^{[ 25 ]}

Wikipedias hemsida 2001

Portugisiska Wikipedias hemsida 2003.

Larry Sanger och Jimmy Wales grundade Wikipedia. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Även om Wales krediteras med att sätta målet att göra ett offentligt redigerbart uppslagsverk, ^{[ 28 ] [ 29 ]} tillskrivs Sanger i allmänhet strategin att använda en wiki för att uppnå det målet. ^{[ 30 ]} Den 10 januari 2001 föreslog Larry Sanger på Nupedias e-postlista att skapa en wiki som ett "matar"-projekt för Nupedia. ^{[ 31 ]}

Wikipedia lanserades formellt den 15 januari 2001, som en enda engelsk utgåva på www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} och tillkännagavs av Sanger på Nupedias e-postlista. ^{[ 28 ]} Wikipedias policy för " neutral synvinkel " ^{[ not 3 ]} kodifierades under de första månaderna och liknade Nupedias tidigare policy om "icke-bias". Wikipedia fungerade oberoende av Nupedia. ^{[ 28 ]}

Wikipedia fick tidiga Nupedia-bidragsgivare från Slashdot - inlägg och indexering av sökmotorer på webben . I slutet av 2001 hade webbplatsen vuxit till cirka 20 000 artiklar på 18 språk. I slutet av 2002 hade den nått 26 upplagor på olika språk, 46 i slutet av 2003 och 161 under de sista dagarna av 2004. Nupedia och Wikipedia samexisterade tills de förstnämndas servrar togs ned permanent 2003 och dess text införlivades i Wikipedia. Den engelska Wikipedia passerade gränsen på två miljoner artiklar den 9 september 2007, vilket gör den till det största uppslagsverket som någonsin byggts, och överträffar till och med Yung-lo Ta-tien Encyclopedia.(1407), som höll detta rekord i exakt 600 år. ^{[ 33 ]}

Användare av spanska Wikipedia skapade en oberoende version av Wikipedia i februari 2002, Enciclopedia Libre , med hänvisning till rädslan för att kommersiell reklam skulle placeras på webbplatsen och bristen på kontroll i en Wikipedia som de såg som anglocentrerad . ^{[ 34 ]} Senare samma år meddelade Wales att Wikipedia inte skulle visa annonser och dess hemsida flyttades till wikipedia.org. ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (till vänster) och Larry Sanger , medgrundarna till Wikipedia.

Flera andra wiki - uppslagsverksprojekt startades, till stor del under en annan filosofi än den öppna redaktionella modellen och baserade på Wikipedias så kallade "principen om opartiskhet ". Wikiinfo kräver till exempel ingen neutral synvinkel och tillåter originalforskning. Nya Wikipedia-inspirerade projekt – som Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia och Googles Knol , där artiklarna är lite mer essäistiska – startade för att ta itu med begränsningar i Wikipedias uppfattning, såsom dess policyer för peer review ,originalforskning och kommersiell reklam . ^{[ 36 ]}

Även om engelska Wikipedia nådde tre miljoner artiklar i augusti 2009, tycks redigeringstillväxten, i termer av antal artiklar och bidragsgivare, ha stabiliserats runt början av 2007. ^{[ 37 ]} Under 2006 lades omkring 1 800 artiklar till dagligen i uppslagsverket; 2010 var detta genomsnitt omkring 1 000. [ ^{38 ] Palo} Alto Research Center -teamet spekulerade i att detta berodde på projektets ökade exklusivitet. ^{[ 39 ]}

Nya eller enstaka redaktörer har betydligt högre andelar av sina redigeringar som rullas tillbaka (borttagna) än en elitgrupp av vanliga redaktörer, i dagligt tal känd som " potten ". Detta kan göra det svårare för projektet att rekrytera och behålla nya medarbetare på lång sikt, vilket kan leda till att nya artiklar stagnerar. Andra tyder på att tillväxten planar ut naturligt, eftersom de mest grundläggande posterna redan finns. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Wikipedia protesterade mot SOPA 2012.

I november 2009 avslöjade en doktorsavhandling skriven av Felipe Ortega, en forskare vid Rey Juan Carlos University i Madrid , att engelska Wikipedia hade förlorat 49 000 redaktörer under de första tre månaderna 2009, medan samma projekt under samma period 2008 förlorade endast 4 900 redaktörer. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Wall Street Journal rapporterade att "ett aldrig tidigare skådat antal miljoner onlinevolontärer som skriver, redigerar och poliserar Wikipedia ger upp". Bland de skäl som nämns i artikeln för denna trend är matrisen av regler som tillämpas på redigering och tvister relaterade till sådant innehåll. ^{[ 44 ]} Dessa påståenden bestreds av Jimmy Wales , som förnekade nedgången och ifrågasatte studiens metodik. ^{[ 45 ]}

I januari 2007 kom Wikipedia in på listan över de tio mest populära webbplatserna i USA , enligt comScore Networks Inc. Med 42,9 miljoner unika besökare och en nionde plats överträffade Wikipedia The New York Times (10:e) och Apple Inc. (11:e). Det var en betydande ökning från januari 2006, då sajten rankades 33:a med bara 18,3 miljoner unika besökare. ^{[ 46 ]} I april 2011 listades Wikipedia som den femte mest populära webbplatsen i världen av Google Inc. ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Utvecklingen av Wikipedia-logotypen
• 

  Stiftelsen - slutet av 2001

• 

  6 december 2001 – 2003

• 

  13 oktober 2003 – 13 maj 2010

• 

  nuvarande logotyp

Funktioner

Se även: Wikipedias tillförlitlighet

Utgåva

Se även: Hjälp:Redigerings-/formateringsguide och Wikipedia:Lista över mallar

Wikinews har en eller flera berättelser relaterade till denna artikel: Efter 19 år har Wikipedia för avsikt att blockera anonyma redigeringar

Med avvikelse från traditionella uppslagsverk använder Wikipedia ett öppet system, en " wiki "-redigeringsmodell. Förutom ett fåtal särskilt vandalskänsliga sidor kan varje artikel redigeras anonymt eller med ett användarkonto . Utgåvor på olika språk ändrar denna policy, till exempel i den engelska utgåvanendast registrerade användare kan skapa en ny artikel. Ingen artikel eller dess innehåll ägs av dess skapare eller någon annan utgivare, eller utvärderas av någon erkänd myndighet; tvärtom, innehållet är överenskommet med konsensus. Som standard blir alla redigeringar av en artikel tillgängliga omedelbart före eventuella ändringar. Det betyder att en artikel kan innehålla fel, felbidrag, försvar av något eller till och med uppenbart nonsens, tills en annan redaktör rättar till problemet. Utgåvor på olika språk, var och en under separat administrativ kontroll, är fria att ändra denna policy. Till exempel upprätthåller tyska Wikipedia ett system med "stabila versioner" av artiklar, för att en läsare ska kunna se versioner av artiklar som har genomgått vissa revisioner.^{[ 50 ]}

I juni 2010 tillkännagav administratörer att engelska Wikipedia skulle ta bort strikta redigeringsbegränsningar för "kontroversiella" eller vandalbenägna artiklar (som George W. Bush , David Cameron eller Hemläxor ) med hjälp av revisioner . ^{[ 51 ]} I stället för att förbjuda redigeringar av nya eller oregistrerade användare, skulle det finnas ett "nytt system, kallat "väntande ändringar" som, som Jimmy Wales sa till BBC, skulle tillåta engelska Wikipedia att "släppa artiklar som har varit skyddade eller halvskyddade i flera år för allmän redigering". Systemet "väntande ändringar" introducerades den 15 juni 2010, strax efter 23:00 Greenwich Mean Time (GMT). Redigeringar av specificerade artiklar är nu "föremål för granskning av en etablerad Wikipedia-redaktör innan publicering". Wales protesterade mot den tyska Wikipedia-modellen att kräva redaktörsgranskning innan redigeringar av någon artikel, och beskrev den som "onödig och oönskad". Han tillade att de tyska Wikipedia-administratörerna kommer att "nära övervaka det engelska versionssystemet och jag är säker på att de åtminstone kommer att överväga förändringen om resultaten är bra".

Redaktörer kan spåra ändringar av artiklar genom att markera skillnaden mellan två ensidiga revisioner, som visas här i rött

Wikipedias redigeringsgränssnitt

Bidragsgivare, oavsett om de är registrerade eller inte, kan dra nytta av funktionerna som finns i programvaran som driver Wikipedia. Sidan "Visa historik" som medföljer varje artikel registrerar alla tidigare versioner av inlägget, även om en recension med ärekränkande innehåll , kriminella hot eller upphovsrättsintrång kan tas bort senare. ^{[ 53 ] [ not 4 ]} Denna funktion gör det enkelt att jämföra gamla och nya versioner av artikeln, ångra ändringar som en redaktör anser vara oönskade eller återställa förlorat innehåll. Sidan "Diskussion" som är kopplad till varje artikel används för att samordna arbetet mellan olika redaktörer.^{[ 54 ]} Regelbundna redaktörer håller ofta en "bevakningssidor"-lista med artiklar av intresse för dem, så att de enkelt kan hålla reda på alla senaste ändringar på dessa sidor. Datorprogram somkallas "robotar" har använts i stor utsträckning för att ta bort vandalism så snart det är gjort, ^{[ 21 ]} för att korrigera vanliga fel och stilistiska problem, eller för att initiera artiklar somgeografiposteri ett standardiserat format frånstatistiska. ^{[ 21 ]}

Wikipedia-artiklar är i princip organiserade på tre sätt efter: utvecklingsläge, ämne och åtkomstnivå som krävs för redigering. Det mest utvecklade tillståndet för artiklar kallas "utvalda artiklar" (AD): artiklar som klassificeras som sådana är de som kommer att visas på Wikipedias huvudsida. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ not 5 ]} Forskaren Giacomo Poderi fann att artiklar tenderar att uppnå AD-status genom det intensiva arbetet av några redaktörer. ^{[ 57 ]}

Ett "wikiprojekt", eller helt enkelt "projekt", är en plats eller en uppsättning sidor som används av en grupp redaktörer för att samordna arbetet med ett specifikt ämne . Diskussionssidor som är kopplade till ett projekt används ofta för att koordinera förändringar som sker i artiklar relaterade till projektet. ^{[ not 6 ]} Wikipedia upprätthåller också en stilmanual som kallas "stilbok" (SL) för redaktionella standarder angående titlar och organisation av artiklar, formatering och användning av multimediaresurser . ^{[ not 7 ]}

Policyer som styr innehåll

externa media
Bilder
videoklipp
	Wikimania , 60 Minutes , CBS , 20 Minutes, 5 april 2015, medgrundare Jimmy Wales på Fosdem

Se även: Fem pelare och Policyer och rekommendationer

Av juridiska skäl är innehåll på Wikipedia föremål för lagarna ( särskilt upphovsrättslagen ) i Florida , där Wikipedias servrar finns. Dessutom är Wikipedias redaktionella principer upplagda i så kallade "fem pelare" och många policyer och riktlinjer som är avsedda att forma innehållet på lämpligt sätt. ^{[ not 8 ]} Även dessa regler lagras i wiki- form, och Wikipedia-redaktörer, som en gemenskap , kan skriva och revidera policyer och riktlinjer ^{[ 58 ]} och genomdriva dem genom att välja bort dem, genom att tagga (taggar ), eller modifiera innehållet i artiklar för att följa sådana bestämmelser. ^{[ 58 ]}

Enligt Wikipedias regler är endast ämnen som anses vara "uppslagsverk" värda att ha ett inlägg på Wikipedia, och det här inlägget ska inte formuleras som ett ordboksinlägg . Artikelämnen måste också uppfylla Wikipedias "ökända"-standarder, vilket vanligtvis innebär att det måste ha fått betydande bevakning i trovärdiga sekundära källor, såsom media .eller stora akademiska tidskrifter som är oberoende av ämnet. Dessutom måste Wikipedia exponera kunskap som redan är etablerad och erkänd. Den får med andra ord inte presentera till exempel ny information eller originalverk. Ett påstående som sannolikt kommer att ifrågasättas kräver minst en referens till en tillförlitlig källa. Bland Wikipedia-redaktörer beskrivs detta ofta som "bevis, inte sanning", för att uttrycka tanken att läsarna, inte uppslagsverket, är ansvariga för att verifiera sanningshalten i artiklar och göra sina egna tolkningar. Slutligen får Wikipedia inte ta parti. Alla åsikter och åsikter, om de kan hänföras till externa källor, måste täckas tillräckligt av artikelns text. ^{[59 ]}

Wikipedia har många tvistlösningsmetoder. Cykeln "vara fet, omvänd, argumentera" inträffar ibland, när en användare gör en redigering, vänder en annan användare den redigeringen, och frågan diskuteras på lämplig diskussionssida. För att få en bredare konsensus från samhället kan frågor ställas på "Esplanaden" eller i "Opinions Requests", platser där andra användare uppmanas att delta i diskussionen. Det finns specialiserade forum som fokuserar diskussioner på specifika beslut, till exempel om en artikel ska tas bort eller inte. Medling används ibland, även om det av vissa Wikipedianer har ansetts vara värdelöst för att lösa särskilt kontroversiella tvister. Statistiska analyser tyder på att tvistlösning på Wikipedia ignorerar innehållet i användartvister och istället fokuserar på användarbeteende, fungerar inte så mycket för att lösa tvister och främja fred mellan användare i konflikt, utan för att eliminera användare.problematiskt medan potentiellt produktiva användare återansluter sig. Dess lösningar inkluderar att förbjuda Wikipedia-användare (används i 15,7 % av fallen), ämneslösningar (23,4 %), artikelblockering (43,3 %) och varningar och straff (63,2 %).^{[ not 9 ]} Men inte alla versioner av Wikipedia har en ArbCom, som är ett valfritt verktyg. Totala redigeringsförbud på Wikipedia är till stor del begränsade till fall av falsk identitetsstöld ochasocialt beteende. Det tenderar att finnas fler varningar för redigeringsproblem och antikonsensusbeteende än för antisocialt beteende. ^{[ 60 ]}

innehållslicens

All text på Wikipedia täcktes av GNU Free Documentation License (GFDL), en copyleft -licens som tillåter vidaredistribution, skapande av härledda verk och kommersiell användning av innehållet som bevarar författarnas upphovsrätt, fram till juni 2009, då det var Creative Commons Licensen Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0 har antagits . ^{[ 61 ]} Wikipedia har arbetat på övergången till Creative Commons Licenses eftersom GFDL, som ursprungligen utformades för programvarumanualer , inte ansågs lämplig för referensverk online och eftersom de två licenserna var inkompatibla. ^{[62 ]} Som svar på Wikimedia Foundations begäran släppte Free Software Foundation (FSF) i november 2008 en ny version av GFDL speciellt utformad för att låta Wikipedia återlicensiera sitt innehåll till CC-BY-SA den 1 augusti 2009 Wikipedia och dess systerprojekt höll en folkomröstning i hela samhället för att besluta om licensen skulle bytas eller inte. Folkomröstningen ägde rum mellan den 9 och 30 april. Resultaten var 75,8% "ja", 10,5% "nej" och 13,7% "ingen åsikt". Som ett resultat av folkomröstningen röstade Wikimedias styrelse för att byta till Creative Commons -licensen. Ändringen trädde i kraft den 15 juni 2009. Positionen att Wikipedia bara är en värdtjänst har framgångsrikt använts som försvar i domstol. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

Användningen av mediefiler (t.ex. bildfiler) varierar mellan de olika utgåvorna på olika språk. Vissa utgåvor av Wikipedia, t.ex. engelska Wikipedia , inkluderar icke-fria bildfiler under doktrinen om tillåten användning , medan andra har valt att inte, delvis på grund av skillnader i upphovsrättslagar. upphovsrätt från olika länder — till exempel begreppet of fair use finns inte i japansk upphovsrättslagstiftning . Mediefiler som omfattas av gratis innehållslicenser(t.ex. CC-BY-SA) delas mellan olika utgåvor av Wikipedia genom Wikimedia Commons -arkivet , ett projekt som också drivs av Wikimedia Foundation . ^{[ 65 ]}

Tillgång till innehåll

Eftersom Wikipedia-innehåll distribueras under en öppen licens kan vem som helst återanvända eller distribuera det utan kostnad. Wikipedia-innehåll publiceras utanför Wikipedias webbplats i många former, både online och offline :

• Webbplatser — tusentals spegelsidor återpublicerar Wikipedia-innehåll; två av de mest framträdande, som även innehåller innehåll från andra referenskällor, är Reference.com och Answers.com. Ett annat exempel är Wapedia , som började visa Wikipedia-innehåll i mobilformat före själva Wikipedia. ^{[ not 10 ]}
• Mobila enheter — En mängd olika mobilapplikationer ger åtkomst till Wikipedia på bärbara enheter . Detta kan göras via Android-appar eller via Apple Inc. iOS , eller via en mobil webbläsare som kommer åt speciellt formaterade sidor.
• Sökmotorer — Vissa webbsökmotorer visar även Wikipedia-innehåll i sökresultat: exempel inkluderar Bing [ ^{66 ] och} Duck Duck Go .
• Andra wikis - vissa wikis , särskilt Enciclopedia Libre och Citizendium , började som repliker av Wikipedia-innehåll. Till exempel är webbplatsen DBpedia , som startade 2007, ett projekt som extraherar data från informationsrutor och kategorier från engelska Wikipedia och gör den tillgänglig i semantiskt RDF -format . Möjligheten för Wikipedia att även exportera sina data direkt till ett semantiskt format, eventuellt med tillägget Semantic MediaWiki, har redan tagits upp. Denna export kan hjälpa Wikipedia att återanvända sin egen data, både mellan artiklar på samma språk och mellan Wikipedias på olika språk. ^{[ 67 ]}
• CD- och DVD-skivor — Samlingar av Wikipedia-artiklar har också publicerats på optiska skivor . En engelsk version från 2006 , Wikipedia CD Selection , innehöll omkring 2 000 artiklar. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Den polska versionen innehåller cirka 240 000 artiklar. Det finns även tyska och spanska versioner . ^{[ 70 ]} "Wikipedia for Schools" CD/DVD-serien, producerad av Wikipedians och SOS Children , är ett gratis, icke-kommersiellt urval av Wikipedia gjort med UK National Curriculum i åtanke.och är tänkt att vara användbar för stora delar av den engelsktalande världen . Projektet är tillgängligt online ; ett likvärdigt tryckt uppslagsverk skulle kräva cirka 20 volymer. ^{[ not 11 ]}
• Böcker — Det gjordes också ett försök att lägga en utvald delmängd av Wikipedia-artiklar i form av tryckta böcker . ^{[ 71 ] [ 72 ]} Sedan 2009 återger tiotusentals print-on-demand-böcker Wikipedia-artiklar på engelska , tyska , ryska och franska , producerade av det amerikanska företaget Books LLC och tre mauritiska dotterbolag till det tyska förlaget VDM. ^{[ 73 ]}

Att få fullt Wikipedia-innehåll för återanvändning innebär utmaningar, eftersom direkt kopiering via en sökrobot avråds. ^{[ 74 ]} Wikipedia publicerar " dumpar " av sitt innehåll, men dessa består endast av text; 2007 fanns det inga dumpningar av Wikipedia-bilder tillgängliga. ^{[ 75 ]}

Tematäckning

Cirkeldiagram över Wikipedia-innehåll efter ämne från och med januari 2008. ^{[ 76 ]}

Wikipedia komprimerar information om en mängd olika ämnen, inklusive jordbävningar, till exempel. På bilden är den engelska Wikipedia- artikeln från Pichilemu Earthquake 2010 .

Wikipedia syftar till att skapa en sammanfattning av all mänsklig kunskap i form av ett onlineuppslagsverk , där varje kunskapsämne encyklopediskt täcks av en artikel. Eftersom den har praktiskt taget obegränsat diskutrymme kan webbplatsen innehålla många fler ämnen än vad som kan täckas av något konventionellt tryckt uppslagsverk. ^{[ not 12 ]} Dessutom innehåller den material som vissa människor kan tycka är stötande , stötande eller pornografiskt.. Det klargjordes att denna politik inte är uppe för debatt, men den har visat sig vara kontroversiell. Till exempel, 2008 avvisade Wikipedia en framställning på nätet mot att inkludera skildringar av Muhammed i sin engelska utgåva , med hänvisning till denna policy. Närvaron av politiskt känsligt material på Wikipedia har också fått Folkrepubliken Kina att blockera åtkomst till delar av sajten . ^{[ 77 ]}

Från och med september 2009 täckte Wikipedia-artiklar omkring en halv miljon platser på jorden . Undersökningar utförd av Oxford Internet Institute visade dock att den geografiska fördelningen av artiklar från alla versioner av Wikipedia är mycket ojämn. De flesta artiklar skrivs om Nordamerika , Europa och Östasien , med mycket liten täckning av stora delar av utvecklingsvärlden , inklusive större delen av Afrika . ^{[ 78 ]}

En studie från 2008 utförd av forskare vid Carnegie Mellon University och Palo Alto Research Center visade en fördelning av ämnen såväl som tillväxt (från juli 2006 till januari 2008) inom varje område relaterat till engelska Wikipedia : ^{[ 76 ]}

• Kultur och konst : 30 % (210 %)
• Biografier och personer: 15% (97%)
• Geografi och platser : 14 % (52 %)
• Samhälle och samhällsvetenskap : 12% (83%)
• Historia och händelser: 11 % (143 %)
• Natur- och fysik : 9% (213%)
• Teknik och tillämpad vetenskap : 4% (-6%)
• Religioner och trossystem : 2% (38%)
• Hälsa : 2% (42%)
• Matematik och logik : 1% (146%)
• Tanke och filosofi : 1% (160%)

Det bör dock beaktas att dessa siffror endast avser artiklar, det är möjligt att ett ämne innehåller en serie korta artiklar och en annan mycket stora artiklar. Dessutom är Wikipedias exakta täckning under ständig granskning av redaktörerna och meningsskiljaktigheter är inte ovanliga (se även deletionism och inklusionism ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

gemenskap

Wikimania , en årlig konferens för Wikipedia-användare och andra projekt som drivs av Wikimedia Foundation .

Wikipedia - gemenskapen har beskrivits som " kult " , ^{[ 81 ]} (dock inte alltid med en helt negativ klang) ^{[ 82 ]} och kritiserats för att inte ta emot oerfarna användare. ^{[ 83 ]}

maktstruktur

Wikipedia-gemenskapen har etablerat "en sorts byråkrati ", inklusive "en tydlig maktstruktur som ger frivilliga administratörer befogenhet att utöva redaktionell kontroll". ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Redaktörer med gott rykte i samhället kan utses till en av flera nivåer av volontärhantering, till exempel självgranskare (vars redigeringar automatiskt markeras som betrodda), reverserare (för vilka åtgärder som ångrar redigeringar förenklas), raderare (som kan radera sidor) och administratörer (inklusive alla andra, samt att kunna blockera ändringar av artiklar vid skadegörelse eller redaktionella tvister och blockera användarkonton). Trots namnet åtnjuter administratörer inga speciella beslutsrättigheter; istället är de mestadels begränsade till att göra redigeringar som har projektomfattande effekter och därför inte är tillåtna av vanliga redaktörer, och för att förhindra användare från att göra störande redigeringar (som vandalism).webbplats . Byråkrater och verifierare är två andra positioner som kan tilldelas redaktörer. ^{[ 87 ]}

Samarbetspartners

Demografi för Wikipedia -redaktörer .

Wikipedia kräver inte att dess användare uppger sin identifiering. ^{[ 88 ]} Men när Wikipedia växer genom sin okonventionella modell för uppslagsverkskonstruktion, "Vem skriver Wikipedia?" blev en av de vanligaste frågorna om projektet, ofta med en hänvisning till andra Web 2.0- projekt som Digg . ^{[ 89 ]} Jimmy Walesuttalade en gång att endast "en gemenskap... en dedikerad grupp på några hundra volontärer" gör de flesta bidragen till Wikipedia och att projektet därför är "som vilken traditionell organisation som helst". Wales genomförde en studie där de fann att över 50 % av alla redigeringar görs av bara 0,7 % av användarna (dvs 524 personer 2006, året för undersökningen). Denna metod för att utvärdera bidrag ifrågasattes senare av Aaron Swartz , som noterade att flera artiklar som han provade hade mycket av sitt innehåll (mätt med antalet tecken ) från användare med låga redigeringsantal. ^{[ 90 ]}En studie från 2007 av forskare vid Dartmouth College fann att "anonyma och sällsynta bidragsgivare till Wikipedia är lika betrodda och en källa till kunskap som bidragsgivare som prenumererar på webbplatsen ". ^{[ 91 ]} Även om vissa bidragsgivare är auktoriteter inom sina områden, kräver Wikipedia att även deras bidrag stöds av verifierbara publikationer och källor. Projektets preferens för konsensus framför referenser kallades " antielitism ". ^{[ 16 ]}

Historisk graf över antalet Wikipedianer som anses vara aktiva av Wikimedia Foundation .

I en studie 2003 av Wikipedia-gemenskapen hävdade ekonomidoktorand Andrea Ciffolilli att de låga transaktionskostnaderna för att delta i wiki -programvara skapade en katalysator för samarbetsutveckling och att en "kreativ byggnad"-strategi uppmuntrar deltagande. ^{[ 92 ]} I sin bok från 2008, The Future of the Internet and How to Stop It , Jonathan Zittrain från Oxford Internet Institute och Berkman Center for Internet & Society , som ägs av Harvard Law School, citerar Wikipedias framgångar som ett exempel på hur öppet samarbete har underblåst innovation på webben . ^{[ 93 ]} En studie från 2008 visade att Wikipedia-användare var mindre trevliga och öppna, fastän mer samvetsgranna, än icke-Wikipedia-användare. ^{[ 94 ] [ 95 ]} En studie från 2009 antydde att det fanns "bevis på växande motstånd från Wikipedia-gemenskapen mot nytt innehåll". ^{[ 96 ]}

Vid 2009 OOPSLA höll Wikimedia CTO Brion Vibber en presentation med titeln "Community Performance Optimization: Making Your Team Work as Well as Your Website " där han diskuterade utmaningarna med att hantera bidrag från ett stort samhälle och jämförde processen med utvecklingen av programvara . ^{[ 97 ]}

New York Times publicerade en forskningskolumn på Wikipedia vid tidpunkten för dess tioårsjubileum och citerade att "... Wikimedia Foundation samarbetade i en studie av Wikipedias bidragsgivare och fann att det bara var 13 % kvinnor . och medelåldern för en bidragsgivaren var mellan 20 och 30, enligt en gemensam studie av ett center vid United Nations University och Maastricht University ", och noterar också att "forskning tyder på att mindre än 15 % av dess hundratusentals anställda är kvinnor". Målet satt upp av Sue Gardner, verkställande direktör för Wikimedia Foundation, är att se kvinnors bidrag öka till 25 % till 2015. ^{[ 98 ]}

interaktioner

Gemenskapsmedlemmar interagerar huvudsakligen med varandra genom "samtal"-sidor, som är wiki -redigerbara sidor som är associerade med artiklar, såväl som genom diskussionssidor som är specifika för särskilda redaktörer och diskussionssidor som hjälper till att hantera webbplatsen . Dessa sidor hjälper bidragsgivare att nå konsensus om vad innehållet i artiklar ska vara, vilka webbplatsreglerkan ändra och vidta åtgärder i alla frågor inom samhället. Esplanaden är huvudplatsen för interaktion mellan användare efter diskussionssidorna; det är möjligt att lämna utlysningar, frågor och förslag på förändringar av projektets policyer. Wikipedianer får ibland utmärkelser eller medaljer för sitt goda arbete, en slags positiv förstärkning i form av personliga uppskattningsbetygelser. Dessa blad avslöjar ett brett utbud av värderat arbete, som går långt utöver enkla redigeringar och inkluderar socialt stöd, administrativa åtgärder och typer av artikulationsarbete. Medaljfenomenet har analyserats av forskare som vill avgöra hur detta kan få konsekvenser för andra samhällen som är involverade i storskaliga bidrag. ^{[ 99]}

nya användare

60 % av de registrerade användarna gör aldrig en ny redigering efter sina första 24 timmar. Möjliga förklaringar till detta fenomen är att sådana användare bara registrerar sig för ett enda syfte eller är rädda av sina upplevelser. ^{[ 100 ]}Goldman skriver att redaktörer som inte följer Wikipedias kulturella ritualer, som att prenumerera på diskussionssidor, implicit signalerar att de är utomstående i samhället, vilket ökar chanserna att erfarna Wikipedia-användare riktar in sig på sina bidrag. Att bli en erfaren Wikipedia-redaktör innebär icke-triviala utmaningar: bidragsgivaren måste bygga en användarsida, lära sig Wikipedias specifika teknikkoder, genomgå en mystisk tvistlösningsprocess och lära sig en "förvirrande rik på skämt"-kultur. insiders och privilegierade referenser" . Oregistrerade användare är i någon mening andra klassens medborgare på Wikipedia, ^{[ 101 ]}som "deltagare är ackrediterade av medlemmar av wikicommunityt , som har ett intresse av att bevara kvaliteten på arbetsprodukten, baserat på deras pågående deltagande". ^{[ 102 ]}

En studie från 2009 av Henry Blodget visade att ett slumpmässigt urval av stora artiklar på Wikipedia (mätt med mängden text som överlevde i den senaste provredigeringen) skapades av nybörjare eller anonyma användare (användare med lågt antal redigeringar), medan de flesta av redigeringarna och formatering görs av erfarna användare (en utvald grupp av etablerade användare). ^{[ 103 ]}

språk

Se även: Lista över Wikipedias , Wikipedia på andra språk och Wikipedia på portugisiska

Användaruppskattningar per region i olika versioner av Wikipedia

Från och med april 2022 finns det 315 aktiva versioner av Wikipedia på olika språk, varav 18 har mer än en miljon artiklar och 50 har mer än 200 000 artiklar. ^{[ not 1 ]} Enligt Alexa tar den engelskspråkiga underdomänen emot 56,7 % av Wikipedias ackumulerade trafik, med resten fördelat mellan de andra språken (följt av spanska : 8 %, japanska : 7,8 %, på ryska : 5,8 %, tyska: 4,3 %). Den engelska Wikipedia har det största antalet artiklar (mer än 6 miljoner), den tyska och den franska har mer än 2 miljoner, den ryska Wikipedia , den kastilianska och denItalienska har mer än 1,5 miljoner artiklar vardera, dessa är wikipediorna med det högsta antalet upplagor. ^{[ not 1 ]}

Eftersom Wikipedia är ett gratis internetprojekt över hela världen kan därför bidragsgivare till en utgåva komma från olika platser och därför använda olika dialekter (som är fallet med Wikipedia på portugisiska ). Dessa skillnader kan leda till vissa konflikter om skillnader i stavning (t.ex. tåg eller konvoj , målvakt eller målvakt ) eller synpunkter. Även om världspolicyn upprätthålls i de olika språkutgåvorna, från Wikimedia Foundation, som den "neutrala synvinkeln", skiljer de sig åt på vissa punkter i texten och i praxis, främst genom att bilder utan fri licens kan eller inte kan användas under anspråk på skälig användning . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales beskrev Wikipedia som "ett försök att skapa och distribuera ett gratis uppslagsverk av högsta möjliga kvalitet till varje person på planeten på deras eget språk". ^{[ 105 ]} Även om varje utgåva har mer eller mindre oberoende språkfunktioner, görs vissa ansträngningar för att övervaka dem alla. De koordineras, delvis, av Meta-Wiki och Wikimedia Foundation .(tillägnad att underhålla alla dina projekt, Wikipedia och andra). Till exempel tillhandahåller Meta-Wiki viktig statistik om alla versioner av Wikipedia och upprätthåller en lista över viktiga artiklar, som bör finnas i alla utgåvor av projektet. Översatta artiklar representerar bara en liten del av artiklarna i de flesta utgåvor, delvis på grund av att automatisk översättning av artiklar inte är tillåten. Artiklar tillgängliga på mer än ett språk kan erbjuda länkar som kallas " Interwikis ", med länkar till samma artikel på ett annat språk. ^{[ 106 ]}

Topp 20 Wikipedias

uppdateringar

Wikipedias uppdateringsprocess är inte bara dagligen: den sker när som helst, ofta i realtid, angående de viktigaste händelserna. I detta avseende framhöll tidskriften Época : "Inlägget om Chiles valda president , Michelle Bachelet , innehöll nyheten om hennes seger i valet ögonblick efter det officiella tillkännagivandet". ^{[ 107 ]} Det är därför ett "levande", "rörligt" och " popiskt " uppslagsverk. Konsistensen och kvalitetsfaktorernaövervakas ständigt av mer aktiva Wikipedianer. En speciell kontroll registrerar automatiskt datum och tid för varje senaste uppdatering. När fel uppstår är den nuvarande genomsnittliga tiden för deras korrigeringar två minuter . Tack vare samarbetet mellan volontärer slås konsulter och wikiredaktörer ofta samman till en person. Eftersom människors intressen är så varierande, omfattar Wikipedias samling flera kulturstammar. ^{[ 108 ]}

vandalism

Huvudartikel: Wikipedia:Vandalism

Redigeringsmodellens öppna karaktär har varit i fokus för den mesta kritiken av Wikipedia. Till exempel kan en läsare av en artikel inte vara säker på att en viss post inte har äventyrats genom att infoga falsk information eller ta bort viktig information. Tidigare chefredaktör för Encyclopædia Britannica , Robert McHenry , beskrev en gång detta talesätt: ^{[ 109 ]}

Användaren som besöker Wikipedia för att lära sig om något ämne, för att bekräfta någon fråga om ett faktum, befinner sig i positionen som en besökare på en offentlig toalett. Det kan vara uppenbart smutsigt, så han vet att vara mycket försiktig, eller så kan det se ganska rent ut, så att han invaggas i en falsk känsla av säkerhet. Vad han verkligen inte vet är vem som använde dessa anläggningar före honom.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler beskrev Wikipedia som "ett bristfälligt och oansvarigt forskningsverktyg". ^{[ 111 ]}

Uppenbar skadegörelse är dock lätt att ta bort från artiklar eftersom tidigare versioner av varje artikel behålls. I praktiken är den genomsnittliga tiden för att upptäcka och korrigera skadegörelse mycket låg, vanligtvis några minuter, ^{[ 20 ] [ 21 ]} men i en särskilt uppmärksammad incident introducerades falsk information i den amerikanske politikern John Seigenthalers biografi och förblev obemärkt med fyra månader. ^{[ 111 ]} John Seigenthaler, grundare av USA Today och grundare av "First Amendment Center" vid Vanderbilt University , kallade Jimmy Walesoch frågade om det fanns något sätt att ta reda på vem som bidrog med desinformationen. Wales svarade nej, men ändå spårades författaren till slut. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

Wikipedias öppna struktur gör det till ett enkelt mål för troll , spammare och de som vill använda projektet för att sprida sina idéer. ^{[ 53 ] [ 114 ]} Tillägget av politiska snurr i artiklar av organisationer, inklusive medlemmar av Förenta staternas representanthus och särskilda intressegrupper, ^{[ 19 ]} har noterats, ^{[ 115 ]} och organisationer som Microsoft har erbjudit ekonomiska incitament för arbeta med vissa artiklar. ^{[ 116 ]}Dessa frågor har parodierats, särskilt av Stephen Colbert i The Colbert Report . ^{[ 117 ]}

Till exempel, i augusti 2007 började WikiScanner- webbplatsen spåra källorna till ändringar som gjorts på Wikipedia av anonyma redaktörer utan registrerade konton på webbplatsen . Programmet avslöjade att många av dessa redigeringar gjordes av företag eller statliga myndigheter för att ändra innehållet i artiklar relaterade till dem, deras personer eller deras arbete. ^{[ 118 ]} WikiScanner kan hjälpa till att förhindra en organisation eller individer från att redigera sidor som de inte borde. Det nya virtuella verktyget visar att datoranvändare från Central Intelligence Agency (CIA), Federal Bureau of Investigation (FBI), Vatikanen ,United Kingdom Labour Party , FN , Dell Computers , Walmart , Microsoft och Apple , ^{[ 119 ]} bland många andra, är ansvariga för att redigera texterna på Wikipedias webbplats . ^{[ 120 ]}

I praktiken försvaras Wikipedia från attacker av olika system och tekniker. Dessa inkluderar sidor där användare kan leta efter ändringar (t.ex. "bevakade sidor" och "senaste ändringar"), datorprogram (" bots "), som är noggrant utformade för att försöka upptäcka attacker och fixa dem automatiskt (eller halvautomatiskt) , filter som varnar användare för att göra oönskade ändringar, blockerar från att skapa länkar till särskilda webbplatser och blockerar redigeringar av specifika konton, IP-adressereller adressintervall. Hårt attackerade sidor, särskilt artiklar, kan vara halvskyddade så att endast etablerade registrerade användare kan redigera dem, eller för särskilt kontroversiella fall kan lås användas så att endast administratörer kan göra ändringar. Sådan blockering tillämpas sparsamt, vanligtvis bara under korta perioder, så länge attackerna verkar fortsätta. Den 8 augusti 2014 uppgav en artikel på O Globo- portalen ^{[ 121 ]} att en enhet som var ansluten till internet via Palácio do Planaltos trådlösa nätverk ändrade, i maj 2013, information om Miriams ochCarlos Alberto Sardenberg på Wikipedia, i syfte att förtala dem. Informationen i Miriams artikel beskrev hennes ekonomiska analyser och prognoser som "katastrofande", förutom att hon anklagades för att "passionerat" ha försvarat bankiren Daniel Dantas när han greps av den federala polisen . ^{[ 122 ]} Denna sista anklagelse berodde på Miriams kommentar på Radio CBN där hon försvarade Dantas oskuld. ^{[ 123 ]} Globoorganisationerna _kritiserades för att ha publicerat ändringar av sina entreprenörers biografier på Wikipedia, ett samarbetsverktyg som är öppet för allas redigering och som, enligt sin egen skapare, Jimmy Wales , inte bör användas som en primär informationskälla. ^{[ 122 ]} De kritiserades också för att bara ha rapporterat förändringarna i mitten av valkampanjen 2014. ^{[ 122 ]} Journalisten Miguel do Rosario rapporterade att en användare som surfade genom nätverket för databearbetningsföretaget i delstaten São Paulo infogade ett förtal i biografin om musikern Raul Seixas . ^{[ 124 ]}Han rapporterade också att han redan hade besökt Palácio do Planalto och att han hade tillgång till lösenordet för presidentkontorets trådlösa nätverk. ^{[ 124 ]}

skrivkvalitet

Eftersom bidragsgivare ofta skriver om små delar av ett inlägg snarare än att göra stora ändringar av hela texten, kan både hög- och lågkvalitetsinnehåll samexistera i samma artikel. Kritiker hävdar att ibland icke-expertredigeringar undergräver kvaliteten. Till exempel, Roy Rosenzweig, i en essä från juni 2006 som kombinerade både beröm och kritik av Wikipedia, erbjöd flera kritik av dess prosa och dess oförmåga att skilja vad som verkligen är viktigt från det bara sensationella. Han sa att Wikipedia är "förvånansvärt korrekt när det gäller att rapportera namn, datum och händelser i USA:s historia." (Rosenenzweigs studieområde) och att de flesta av de få faktafel han hittade "var små och försumbara", och tillade att några av dem "helt enkelt upprepade vida men felaktiga uppfattningar", som också upprepas i Encarta och på Britannica . Men han framförde en viktig kritik:

Bra historieskrivning kräver inte bara saklig noggrannhet, utan också behärskning av vetenskaplig litteratur, övertygande analys och tolkning och tydlig, engagerande prosa. På dessa punkter överträffar American National Biography Online lätt Wikipedia.

— ^{[ 125 ]}

Genom att jämföra Wikipedias behandling av Abraham Lincoln med den som erbjuds i American National Biography Online av inbördeskrigets historiker James McPherson, sa Rosenzweig att båda i huvudsak var korrekta och täckte nyckelepisoder i Lincolns liv, men berömde "den rikare kontextualiseringen av McPhersons...hans skickliga användning av citat. att fånga Lincolns röst,...hans förmåga att förmedla ett djupt budskap med bara en handfull ord". Å andra sidan gav han ett exempel på Wikipedia-prosa som han fann "verborheisk och intetsägande". Rosenzweig framförde ännu mer kritik och jämförde "en erfaren historikers skicklighet och sunda omdöme", uppvisat av McPherson och andra, med "" från Wikipedia, som han jämförde i detta avseende med American Heritage magazine , och sa att även om Wikipedia ofta tillhandahåller omfattande referenser, är de inte de bästa tillgängliga. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig kritiserade också tvetydigheten – uppmuntrad av opartiskhetens politik eller en neutral synvinkel – vilket betyder att det är svårt att urskilja någon övergripande tolkning av historien på Wikipedia. Till exempel citerade han slutsatsen i den engelska Wikipedia- artikeln om William Clarke Quantrill . Medan han allmänt berömde artikeln, fann han dess slutsats obeslutsam: "Vissa historiker ... minns honom som en opportunistisk och blodtörstig fredlös, medan andra fortsätter att se honom som en vågad soldat och en folkhjälte. ". ^{[ 125 ]}

Andra kritiker har framfört liknande anklagelser och menar att även om Wikipedia-artiklar är faktamässigt korrekta är de ofta skrivna i en dålig och nästan oläslig stil. Den frekvente Wikipedia-kritikern Andrew Orlowski kommenterade: "Även när en sida på Wikipedia är 100 procent faktamässigt korrekt, och dessa fakta är noggrant utvalda, ser resultatet ofta ut som om det hade översatts från ett språk till ett annat, sedan till ett tredje överhuvudtaget. stadier som går genom händerna på inkompetenta översättare". ^{[ 126 ]} En studie av cancerartiklar av Yaacov Lawrence från Kimmel Cancer Center vid Thomas Jefferson University, fann att inläggen för det mesta var korrekta, men skrevs på högskoleläsnivå, till skillnad från gymnasienivån i Physician Data Query . Lawrence sa att "Wikipedias bristande läsbarhet kan spegla dess olika ursprung och tillfälliga redigeringar". ^{[ 127 ]} The Economist noterade att skrivkvaliteten på Wikipedia-artiklar kan vara en vägledning för läsaren: "klumpig prosa eller gnäll återspeglar ofta förvirrade tankar och ofullständig information". ^{[ 128 ]} En studie från 2005 av tidskriften Nature som jämför det vetenskapliga innehållet på Wikipedia och det iEncyclopædia Britannica , uppgav att Wikipedias noggrannhet var nära Britannicas , men att strukturen på Wikipedia-artiklar ofta var dålig." ^{[ 22 ]}

pålitlighet

Huvudartikel: Wikipedia Reliability

Wikipedias crowdsourcing - sätt innebär att alla kan ljuga eller vandalisera, men dessa risker är allmänt kända. Dessutom kan vem som helst rätta till misstänkta påståenden eller öppet kritisera systemaktiverat beteende.

Som en konsekvens av dess öppna struktur "ger Wikipedia ingen garanti för giltighet" av dess innehåll, eftersom ingen är ansvarig för eventuella påståenden som görs där. Det har väckts oro över bristen på ansvarsskyldighet som följer av användarnas anonymitet ^{[ 129 ]} och införandet av falsk information. ^{[ 130 ]}

Wikipedia har anklagats för att avslöja systemisk partiskhet och inkonsekvens; ^{[ 18 ]} Dessutom hävdar kritiker att Wikipedias öppna karaktär och bristen på adekvata källor för mycket av informationen gör innehållet opålitligt. ^{[ 131 ]} Vissa analytiker antyder att Wikipedia i allmänhet är betrodd, men att tillförlitligheten hos någon artikel inte alltid är tydlig. ^{[ 17 ]} Redaktörer för traditionella referensverk som Encyclopædia Britannica har ifrågasatt projektets användbarhet och dess status som uppslagsverk . ^{[ 132 ]}Många universitetsprofessorer avråder studenter från att citera något uppslagsverk i vetenskapliga arbeten, och föredrar primära källor ; ^{[ 133 ]} vissa förbjuder specifikt citat från Wikipedia. ^{[ 134 ]} Medgrundaren Jimmy Wales påpekar att uppslagsverk av något slag normalt inte är lämpliga som primära källor och inte bör åberopas som auktoritativa. ^{[ 135 ]}

En undersökning som rapporterades i tidskriften Nature 2005 antydde dock att Wikipedias vetenskapliga artiklar kom nära noggrannhetsnivån för Encyclopædia Britannica och hade en liknande frekvens av "allvarliga fel". ^{[ 22 ]} Dessa påståenden har bestridits av Encyclopædia Britannica . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Ekonomen Tyler Cowen skriver: "Om jag var tvungen att gissa om det är Wikipedia eller en genomsnittlig ekonomitidningsartikel som är mer sannolikt att tala sanning, tror jag att efter inte alltför lång tid skulle jag välja Wikipedia." Han kommenterar att många traditionella facklitteraturkällor lider av systemisk fördom . Nya resultat rapporteras för mycket i tidningsartiklar, medan relevant information utelämnas från nyheterna. Men han varnar också för att fel ofta hittas på webbplatser och att akademiker och experter bör vara vaksamma när de rättar till dem. ^{[ 138 ]}

I februari 2007 rapporterade en artikel i The Harvard Crimson att några av professorerna vid Harvard University inkluderar Wikipedia i sin kursplan , men att det finns en uppdelning i deras uppfattning om användningen av Wikipedia. ^{[ 139 ]} I juni 2007 fördömde tidigare presidenten för American Library Association , Michael Gorman, Wikipedia, tillsammans med Google , ^{[ 140 ]} och påstod att akademiker som stöder användningen av Wikipedia är "den intellektuella motsvarigheten till en nutritionist. , som rekommenderar en fast diet av Big Macsmed allt." Han sa också att "en generation av intellektuella slackers som inte kan gå utöver internet " producerades på universiteten. Han klagar på att webbaserade källor avskräcker studenter från att lära sig från de mest sällsynta texter som finns. endast papper eller webbsajter för applikationer. I samma artikel Jenny Fry (en forskare vid Oxford Internet Institute) kommenterade forskare som citerade Wikipedia och sa att: "Du kan inte säga att barn är intellektuellt lata för att de använder Internet, när forskare använder sökmotorer i sin forskning. Skillnaden är att de har mer erfarenhet av att vara kritiska till vad de forskar och om det är auktoritativt. Barn måste läras hur man använder internet kritiskt och lämpligt". ^{[ 140 ]}

Drift

Wikimedia Foundations logotyp .

Wikimedia Foundation och kapitel

Huvudartikel: Wikimedia Foundation

Wikipedia är ett uppslagsverk som drivs och finansieras av Wikimedia Foundation , en ideell organisation som driver Wikipedia och relaterade projekt som Wiktionary , Wikibooks och andra. Wikimediaavdelningar, lokala användarföreningar och Wikimedia- projektförespråkare deltar också i främjandet, utvecklingen och finansieringen av projektet. ^{[ 65 ]}

mjukvara och hårdvara

Huvudartikel: MediaWiki

Operation på Wikipedia utförs genom gratis wikiprogramvara med öppen källkod kallad " MediaWiki ", som är skriven i PHP och använder MySQL- databasen . Programvaran innehåller programmeringsfunktioner som ett makrospråk , variabler , ett malltransklusionssystem och URL - omdirigering . MediaWiki är licensierad under GNU General Public License och används av alla Wikimedia -projekt , såväl som många andra projekt. wiki . Wikipedia arbetade ursprungligen med UseModWiki skriven i Perl av Clifford Adams (första fasen), vilket till en början krävde hyperlänkar i artiklar via CamelCase ; den nuvarande dubbelspåriga stilen införlivades först senare. ^{[ 141 ]}

Wikimedia System Architecture Overview, december 2010. Se diagram över servrar i Meta-Wiki .

Från och med januari 2002 (andra fasen) har Wikipedia programvara skriven i PHP wiki , med hjälp av en MySQL-databas, skräddarsydd för Wikipedia av Magnus Manske. I den här fasen modifierades programvaran flera gånger för att tillgodose exponentiellt ökande efterfrågan . I juli 2002 bytte Wikipedia till tredje generationens programvara , MediaWiki , tillverkad och utvecklad av Lee Daniel Crocker . Flera MediaWiki-tillägg är installerade ^{[ 142 ]} för att utöka funktionaliteten för denna programvara . I april 2005 en förlängningApache Lucene lades till i MediaWiki -mjukvaran i " bult-in " och indexeringsdatabasen , som dittills var MySQL, blev av typen Lucene . ^{[ 143 ] [ 144 ]} För närvarande är Lucene 2.1-tillägget ^{[ 145 ]} skrivet i Java och baserat på Lucene-biblioteket 2.3. ^{[ 146 ]}

Wikipedia körs för närvarande på Linux - dedikerade serverkluster (mest Ubuntu ), ^{[ 147 ] [ 148 ]} med vissa OpenSolaris - maskiner med ZFS -filsystem . I december 2009 fanns det 300 i Florida , USA , och 44 i Amsterdam , Nederländerna . ^{[ 149 ]}

Wikipedia tar emot mellan 25 000 och 60 000 sidförfrågningar per sekund, beroende på tid på dygnet. ^{[ 150 ]} Sidförfrågningar betjänas av ett lager av Squid -cacheservrar . ^{[ 151 ]} Dessutom är statistik offentligt tillgänglig i 3 månader för åtkomst till Wikipedia. Förfrågningar som inte kan betjänas från cachen skickas till lastbalanseringsservrar som kör Linux Virtual Server -programvara , som i sin tur skickar begäran till en av Apaches webbservrar för rendering . av databassidor. Webbservrarna uppdaterar cachen enligt begäran och utför sidrendering för alla versioner av Wikipedia . För att öka hastigheten ytterligare lagras bearbetade sidor i en distribuerad minnescache tills de ogiltigförklaras, vilket gör att de vanligaste sidförfrågningarna kan kringgå omrendering. För närvarande stöds mycket av Wikipedias trafikbelastning av två större kluster i Nederländerna och Sydkorea . ^{[ 152 ]}

mobil åtkomst

Mobilversion av den portugisisktalande Wikipedia-hemsidan

Tillgång till Wikipedia från mobiltelefoner var möjlig redan 2004, genom Wireless Application Protocol (WAP), genom tjänsten Wapedia . I juni 2007 lanserade Wikipedia pt.mobile.wikipedia.org, en officiell webbplats för trådlösa enheter. 2009 lanserades en ny mobiltjänst officiellt, ^{[ 153 ]} på pt.m.wikipedia.org, som vänder sig till de mest avancerade mobila enheterna som iPhone , Android- baserade enheter eller Palm Pre.. Flera andra metoder för mobil åtkomst till Wikipedia har dykt upp. Flera enheter och applikationer optimerar eller förbättrar visningen av Wikipedia-innehåll för mobila enheter, medan vissa även innehåller ytterligare funktioner, såsom användningen av Wikipedia -metadata som geoinformation . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Påverkan

Redaktionell

Vissa observatörer hävdar att Wikipedia är ett ekonomiskt hot mot utgivare av traditionella uppslagsverk, av vilka många kanske inte kan konkurrera med en produkt som i princip är gratis. Nicholas Carr skrev i uppsatsen "The Amorality of Web 2.0", och pratade om det så kallade " Web 2.0 " som helhet: "Implicit i de extatiska visionerna av Web 2.0 är amatörens hegemoni. Spöklikt". ^{[ 156 ]}

Andra försvarar tanken att Wikipedia, eller liknande projekt, helt och hållet borde ersätta traditionella publikationer. Till exempel skrev Chris Anderson , chefredaktör för Wired , i Nature att Wikipedias " visdom of crowds "-metod inte ersätter vetenskapliga tidskrifter med deras rigorösa granskningsprocesser. ^{[ 157 ]}

Covid-19 pandemi

Antalet redigeringar och sidor som skapats i ämnet covid-19-pandemin på Wikipedia har fått internationell uppmärksamhet i media. Mer än 4 500 sidor skapades om de mest skilda aspekterna av pandemin, dess spridning över olika länder, hur viruset sprids och den globala ansträngningen att hitta en behandling. Engelska Wikipedia-artiklar om sjukdomen har registrerat mer än 240 miljoner visningar. I början av april 2020 noterade Wikimedia Foundation ett rekord som inte satts på fem år, med mer än 673 miljoner sidvisningar på en enda dag i alla sina projekt. Trafikvolymen kom nästan helt från Wikipedia-artiklar om COVID-19. ^{[ 158 ]}

Kulturell

Wikipedia finns med i Weird Als musikvideo till låten " White & Nerdy ".

Förutom den logistiska ökningen av antalet artiklar har Wikipedia fått status som en allmän referenssajt sedan starten 2001. ^{[ 159 ]} Wikipedias tillväxt har drivits på av dess dominerande ställning i Googles sökresultat ; ^{[ 160 ]} ungefär 50 % av sökmotortrafiken till Wikipedia kommer från Google, ^{[ 161 ]} varav mycket är relaterat till akademisk forskning. ^{[ 162 ]}Antalet Wikipedia-läsare över hela världen nådde 365 miljoner i slutet av 2009. ^{[ 9 ]} Pew Research Center och projektet " American Life " fann att en tredjedel av amerikanska internetanvändare konsulterar Wikipedia. ^{[ 163 ]} Från och med oktober 2006 uppskattades webbplatsens hypotetiska marknadsvärde till 580 miljoner dollar om den visade annonser. ^{[ 164 ]}

Wikipedia-innehåll har också använts i akademiska studier, böcker, konferenser och rättsfall. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Kanadas parlaments webbplats hänvisar till Wikipedia-artikeln om samkönade äktenskap i " Relaterade länkar " i dess "Fortsättningsläsande" lista över " Civil Marriage Act ". ^{[ 167 ]} Uppslagsverkets påståenden används alltmer som källa av organisationer som de amerikanska federala domstolarna och World Intellectual Property Organization ^{[ 168 ]} — men främst för att få fram underlag snarare än avgörande information i ett ärende. ^{[ 169 ]} Innehåll som visas på Wikipedia har också citerats som källa och referens i några rapporter från US Intelligence Community . ^{[ 170 ]} I december 2008 släppte den vetenskapliga tidskriften RNA Biology en ny sektion för beskrivning av familjer av RNA- molekyler och krävde att bidragande författare till sektionen också skulle skicka in ett utkast till artikel om RNA-familjen från Wikipedia. ^{[ 171 ]}

Wikipedia Monument , i Słubice , Polen .

Wikipedia har också använts som källa inom journalistiken , ^{[ 172 ]} ofta utan tillskrivning, med flera journalister som sparkats för att ha plagierat Wikipedia. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} I juli 2007 var Wikipedia i fokus för en 30-minuters BBC Radio 4 -dokumentär som hävdade att antalet Wikipedia-referenser i masskulturen , med ökande användning, är sådant att termen är en medlem av gruppen av 2000- talsvarumärken som är så välbekanta ( Google , Facebook , YouTube) som inte längre behöver förklaringar och är i nivå med 1900-talets termer som Hoovering eller Coca -Cola . ^{[ 176 ]}

Den 28 september 2007 ställde den italienske politikern Franco Grillini en parlamentarisk fråga till ministern för kulturresurser och aktiviteter om behovet av åsiktsfrihet . Han sa att bristen på sådan frihet tvingar Wikipedia, "den sjunde mest konsulterade webbplatsen ", att förbjuda alla bilder av moderna italienska byggnader och konstverk och att detta var extremt skadligt för turistintäkterna. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales tar emot Quadriga A Mission of Enlightenment .

Den 16 september 2007 rapporterade The Washington Post att Wikipedia hade blivit en samlingspunkt i det amerikanska valet 2008 , och sa: "Skriv in kandidatens namn på Google och bland toppresultaten kommer en Wikipedia-sida att vara, vilket gör den utan tvekan lika viktig som någon annan. tillkännagivande i att definiera en kandidat. Medan presidentens artiklar redigeras och debatteras otaliga gånger varje dag." ^{[ 178 ]}

2009 hänvisade Daniel Pink till Wikipedia som ett bevis på hur motivationsmodellen som han föreslagit i verket "Drive" fungerar - autonomi, behärskning, mening - i motsats till traditionella modeller för motivation som "morötter och piskor" som har misslyckats, vilket var fallet med Microsoft Encarta . ^{[ 179 ]}

satirer

Uncyclopedias logotyp .

Flera parodier på Wikipedia öppnades för att infoga falskheter, med vandaliserande egenskaper eller med modifieringar av uppslagsverkets artiklar. Komikern Stephen Colbert citerade Wikipedia i flera avsnitt av sin show The Colbert Report och myntade den relaterade termen wikiality , som betyder "tillsammans kan vi skapa en verklighet som vi alla är överens om". ^{[ 117 ]} Ett annat exempel kan hittas i en förstasidesartikel från juli 2006 i The Onion med titeln "Wikipedia firar 750 år av amerikansk självständighet". ^{[ 180 ]} Andra leker med Wikipedias motto, som i " The Negotiation ".", i ett avsnitt av The Office , där karaktären Michael Scott säger, "...Wikipedia är det bästa vem som helst i världen kan skriva vad de vill om vilket ämne som helst, så du vet att du får den bästa informationen." möjligt." " My Number One Doctor ", i ett avsnitt 2007 av tv-programmet Scrubs , satiriserade också Wikipedias beroende av att redaktörer redigerar hög- och popkulturartiklar , i en scen där Dr. Perry Cox reagerar på en patient som säger att en Wikipedia-artikel indikerar att rå ätande vänder effekterna av bentumörgenom autoklavering och att samma redaktör som skrev den artikeln också skrev Battlestar Galactica- avsnittslistan . ^{[ 181 ]} I ett avsnitt av 30 Rock lägger Pete och Frank till meningslös information till Janis Joplin Wikipedia-sida efter att Jenna säger att hon borde söka upp henne för att ta reda på mer om henne eftersom Wikipedia kunde redigeras av vem som helst, det var det mest informativ undersökning när de upptäcker mer varje dag. ^{[ 182 ]}

Den satiriska webbplatsen Desciclopédia som parodierar Wikipedia. Projektet grundades 2005 i form av en engelsk wiki och har för närvarande versioner på över 75 språk. ^{[ 183 ]} ​​Projektet lanserades i januari 2005 av Jonathan Huang . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

I juli 2009 sände BBC Radio 4 en komediserie kallad Bigipedia , baserad på en webbplats som var en parodi på Wikipedia. Några av skisserna var direkt inspirerade av Wikipedia och dess artiklar. ^{[ 186 ]} Komediwebbplatsen CollegeHumor producerade en videoskiss kallad "Professor Wikipedia", där den fiktiva professorn Wikipedia instruerar en klass med olika overifierbara och ibland absurda uttalanden. ^{[ 187 ]}

utmärkelser

Spanska Wikipedianer efter att ha mottagit priset Princess of Asturias 2015.

Wikipedia vann två stora priser i maj 2004. ^{[ 188 ]} Det första var en "Golden Nica of Digital Communities" i den årliga Prix Ars Electronica- tävlingen , värd 10 000 € och en inbjudan att delta i Cyberarts PAE-festivalen i Österrike senare samma år. Det andra var Webby Award för kategorin "gemenskap". ^{[ 189 ]} Wikipedia nominerades också för Webbys "Bästa praxis". Den 26 januari 2007 tilldelades Wikipedia också det fjärde bästa varumärkesbetyget av brandchannel.com-läsare, och fick 15 % av rösterna, som svar på frågan "Vilket varumärke hade störst inverkan på våra liv 2006?"^{190 ]}

I september 2008 mottog Wikipedia utmärkelsen Quadriga A Mission of Enlightenment , som delas ut av Werkstatt Deutschland tillsammans med Boris Tadic , Eckart Höfling och Peter Gabriel . Priset delades ut till Jimmy Wales av David Weinberger . ^{[ 191 ]}

Den 15 januari 2015 tilldelades Wikipedia-gemenskapen Erasmuspriset för att "ha främjat spridning av kunskap genom ett brett och allmänt tillgängligt uppslagsverk". ^{[ 192 ]} Även 2015 belönades Wikipedia med 2015 års Princess of Asturias Award i kategorin Internationellt samarbete. Juryn konstaterar att "det är bland de tio mest besökta platserna i världen, [...] det har vuxit kontinuerligt [...], inklusive ett antal inhemska språk. [...] ett viktigt exempel på internationella, demokratiskt, öppet samarbete och deltagande [...] ^{[ 193 ]}

Relaterade Projekt

Andra Wikimedia -projekt innehåller också material om detta ämne:
	Definitioner i Wiktionary
	Böcker och manualer på Wikibooks
	Citat på Wikiquote
	Originaltexter på Wikisource
	Commons bilder och media
	Nyheter på Wikinews
	Katalog på Wikispecies
	Kurser på Wikiversity
	Reseguide på Wikivoyage
	Databas på Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

Ett antal interaktiva uppslagsverk som innehåller artiklar skrivna av allmänheten fanns långt innan Wikipedia grundades. Den första av dessa var BBC Domesday Project 1976, som inkluderade texter (som kom in i BBC Micro -datorer) och fotografier tagna av över en miljon brittiska bidragsgivare , som täckte ämnen som landets geografi, konst och kultur. Detta var det första interaktiva uppslagsverket (och även det första stora multimediadokumentet kopplat via interna länkar), med de flesta artiklar tillgängliga via en interaktiv karta över Storbritannien. Användargränssnittet och en del av innehållet i "Project Domesday" emulerades på en webbplatsfram till 2008. ^{[ 194 ]} En av de mest framgångsrika online- uppslagsverken som inkorporerade offentliga redigeringar var h2g2, skapad av Douglas Adams och drivs av BBC . Uppslagsverket h2g2 fokuserade på informativa artiklar. Båda projekten som citerades hade likheter med Wikipedia, men gav inte heller fullständiga redaktionella privilegier till sina användare. Ett liknande icke- wiki -projekt, GNUpedia , existerade tillsammans med Nupedia tidigt i dess historia. Detta togs dock i pension och dess skapare, Richard Stallman , stödde Wikipedia. ^{[ 25 ]}

Wikipedia har också skapat flera systerprojekt, som drivs av Wikimedia Foundation . Den första, "In Memory: 9/11 Wiki", ^{[ 195 ]} skapad i oktober 2002, ^{[ 196 ]} talade om attackerna den 11 september 2001 ; detta projekt inaktiverades i oktober 2006. Wiktionary , den elektroniska ordboken med fritt innehåll , lanserades i december 2002; Wikiquote , en samling citat , skapades en vecka efter Wikimedias utgivning ; och det finns fortfarande Wikibooks, en samling böcker och texter som skrivits i samarbete. Wikimedia har sedan dess startat ett antal andra projekt, inklusive Wikimedia Commons , en multimediasajt dedikerad till fri kunskap; Wikinews , för journalistik , och Wikiversity , ett projekt för att skapa läromedel och tillhandahålla utbildningsaktiviteter online . ^{[ 197 ]} Av dessa har bara Commons haft en framgång jämförbar med Wikipedia. ^{[ 198 ]}

Flera upplagor av Wikipedia har också en orienteringstjänst, där volontärer svarar på frågor från allmänheten. Enligt en studie av Pnina Shachaf i " Journal of Documentation " är kvaliteten på Wikipedias vägledningstjänst jämförbar med en biblioteksguide med en noggrannhet på 55 %. ^{[ 199 ]}

Andra sajter fokuserade på kunskapsbassamarbete har hämtat inspiration från Wikipedia. Vissa, som Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike och WikiZnanie , använder också formella granskningsprocesser, medan andra använder mer traditionella peer review- metoder , såsom Encyclopedia of Life , Stanford Encyclopedia of Philosophy , Scholarpedia , h2g2 och Allt 2 . Citizendium online- wiki startades av Wikipedias medgrundare Larry Sanger , i ett försök att skapa en "hjälpare" för Wikipedia. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

kontroverser

Huvudartikel: Kritik av Wikipedia

anklagelser om plagiat

Wikipedia Watch kritiserade webbplatsen 2006 när den listade dussintals exempel på plagiat som begåtts av engelska Wikipedia -redaktörer . ^{[ 203 ]} Jimmy Wales , medgrundare av Wikipedia, ^{[ 204 ]} sa i detta avseende: "Vi måste hantera sådana aktiviteter med absolut stränghet, utan barmhärtighet, eftersom denna typ av plagiat är 100% i strid med alla våra grundläggande principer" . ^{[ 203 ]}

sexuellt innehåll

Wikipedia har kritiserats för att tillåta publicering i sina artiklar av visuellt material av sexuellt innehåll, såsom bilder och videor av onani och utlösning, såväl som scener från kraftigt pornografiska filmer . Barnskyddsaktivister säger att visuellt sexuellt innehåll visas på flera Wikipedia-sidor, utan någon varning eller ålderskategorisering. ^{[ 205 ]}

I maj 2010 diskuterades det bland redaktörer om förekomsten av bilder med sexuellt tema på Wikimedia Commons. ^{[ 206 ]} Dessa resulterade i ytterligare diskussioner om förändringar av förvarets standarder. ^{[ 206 ]}

Det är en svår fråga. Som uppslagsverk måste vi täcka vissa ämnen som vissa läsare tycker är obekväma. Vi måste närma oss dem med respekt. Att hitta balans kommer alltid att kräva mycket samtal.

—Jimmy Wales om meningsskiljaktigheter mellan redaktörer om pornografiska bilder. ^{[ 206 ]}

Artikeln om " Virgin Killer ", ett album från 1976 av det tyska heavy metal-bandet Scorpions , innehåller en bild av det ursprungliga skivomslaget, som föreställer en naken preteen flicka. Publiceringen av originalomslaget orsakade kontroverser och det ersattes i vissa länder. I december 2008 blockerades tillgången till den engelska versionen av artikeln " Virgin Killer " i fyra dagar av de flesta internetleverantörer i Storbritannien efter att den rapporterats av en läsare som barnpornografi . ^{[ 207 ]} Internet Watch Foundation, en ideell icke-statlig organisation, kritiserade fotograferingens införande som "i dålig smak". ^{[ 208 ]}

I april 2010 skrev Larry Sanger ett brev till Federal Bureau of Investigation , där han beskrev sin oro över att två kategorier av bilder på Wikipedia innehåller barnpornografi, vilket bryter mot USA:s federala obscenitetslagstiftning . ^{[ 209 ]} Sanger klargjorde senare att bilderna, som var relaterade till pedofili och en om lolicon , inte var bilder på verkliga barn, men sa att de var "obscena visuella skildringar av sexuella övergrepp mot barn" enligt PROTECT Act från 2003. Denna lag förbjuder fotografisk barnpornografi och bilder i tecknade serier och serier .som anses vara obscent enligt amerikansk lag. ^{[ 210 ]} Sanger uttryckte också oro över skolans tillgång till Wikipedia-bilder. ^{[ 211 ]} Wikipedia har med eftertryck avvisat Sangers anklagelse. ^{[ 212 ]} Wikimedia Foundations talesperson Jay Walsh sa att Wikipedia inte har "material som vi anser vara olagligt. Om vi ​​gjorde det skulle det tas bort". ^{[ 212 ]}Efter klagomålet från Larry Sanger raderade Wales sexuella bilder utan att rådfråga samhället. Efter att några redaktörer hävdade att beslutet att ta bort dem togs för hastigt, avstod Wales frivilligt från några av de befogenheter han innehade av sin status som medgrundare. Han skrev i ett meddelande som skickades till Wikimedia Foundations e-postlista att han hade gjort det "för att uppmuntra denna diskussion att handla om verkliga frågor om filosofi och innehåll, snarare än om mig och hur snabbt jag agerade." ^{[ 213 ]}

Integritet

Integritetsfrågan på Wikipedia involverar en medborgares rätt att förbli privat, att förbli en "medborgare" snarare än en " offentlig person " i lagens ögon . Det är en slags kamp mellan rätten att vara anonym i cyberrymden och rätten att vara anonym i verkliga livet. Wikipedia Watch säger att " Wikipedia är ett potentiellt hot mot alla som värdesätter integritet" och att "en större grad av ansvarighet i Wikipedias struktur" skulle vara "det första steget mot att lösa integritetsproblemet". ^{[ 214 ]}

År 2005 citerade Agence France-Presse Daniel Brandt , ägaren till Wikipedia Watch, som sa att "det grundläggande problemet är att ingen, varken administratörerna för Wikimedia Foundation , eller de frivilliga som är kopplade till Wikipedia, håller sig ansvariga för dess innehåll". ^{[ 215 ]}

I januari 2006 beordrade en tysk domstol stängning av tyska Wikipedia i Tyskland för att ha publicerat det fullständiga namnet på Boris Floricic , aka "Tron", en hackare som tidigare var medlem i Chaos Computer Club . Mer specifikt beordrade domstolen att webbadressen i domänen Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) inte kunde omdirigera till uppslagsverkets servrar i Florida , på http://de.wikipedia.org, även om tyska läsare fortfarande kunde använda den USA-baserade webbadressen direkt, och det var praktiskt taget ingen förlust av åtkomst från deras sida. Domstolsbeslutet uppstod ur en stämningsansökan från Floricics föräldrar och krävde att deras sons efternamn skulle tas bort från Wikipedia. ^{[ 216 ]} Den 9 februari 2006 upphävdes föreläggandet mot Wikimedia Deutschland, och domaren avvisade uppfattningen att Trons eller hans föräldrars rätt till privatliv kränktes. ^{[ 217 ]} Klagandena överklagade till Berlin State Court , men målet avskrevs i maj 2006. ^{[ 218 ]}

sexism

Huvudartikel: Genusbias på Wikipedia

Wikipedia beskrevs 2015 som att hysa en slagfältskultur av sexism och trakasserier . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Upplevda giftiga attityder och tolerans mot våldsamt och kränkande språk var skäl som angavs 2013 för könsskillnaden i Wikipedias ledarartikel. ^{[ 221 ]}

Editathons hölls för att uppmuntra förläggare och öka bevakningen av kvinnors ämnen. ^{[ 222 ]}

En omfattande undersökning från 2008, publicerad 2016, fann betydande könsskillnader i: tillit till erfarenhet, obehag med redigering och respons på kritisk feedback. "Kvinnor rapporterade mindre förtroende för sin kunskap, uttryckte större obehag med redigering (vilket vanligtvis involverar konflikt) och rapporterade mer negativa svar på kritisk feedback jämfört med män." ^{[ 223 ]}

Censur

Wikinews har en eller flera berättelser relaterade till den här artikeln: Brittiska internetleverantörer begränsar tillgången till Wikipedia över avgifter för barnpornografi

I december 2008 lade Internet Watch Foundation , en organisation som listar webbplatser som har olagligt eller potentiellt olagligt material, till Wikipedia till sin lista över farliga webbplatser . På grund av att sex av Storbritanniens största internetleverantörer använde sajten för att blockera farliga sidor, kunde 95 % av hushållen i landet inte komma åt sajten , på grund av bilden av Virgin Killers skivomslag av det tyska bandet Scorpions . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Se även

Betyg

Referenser

externa länkar

Andra Wikimedia -projekt innehåller också material om Wikipedia:
	Definitioner i Wiktionary
	Citat på Wikiquote
	Commons bilder och media
	Kategori på Wikinews
	Databas på Wikidata
	Meta-Wiki
	MediaWiki

• Wikipedia flerspråkig portal
• mobil wikipedia
• Wikipedia på Twitter
• Wikipedia på Facebook
• Wikipedia på DMOZ
• Wikipedia - Nerdologia Tech 18 , på Nerdologias YouTube - kanal

• Informationsteknologiportal
• Wikipedia portal