[ göm ]
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Disambig grey.svg Obs: "WP:CDN" omdirigerar till den här sidan. För namnkonventionen, se WP:CN . För nybörjarkaféet, se Wikipedia:Nybörjarcafé .
Ökändhetskriterier
Gnome-emblem-default.svg
tematiska
relaterade policyer
Förslag och uppsatser

Rykthetskriterierna , även kallade notabilitetskriterier eller till och med relevanskriterier , är rekommendationer som godkänts av communityn och syftar till att fastställa vilka typer av artiklar som bör anses relevanta, för att vägleda vidare diskussioner om artikeleliminering . [ not 1 ] [ not 2 ]

Det allmänna kriteriet är att ett ämne antas vara anmärkningsvärt om det har fått betydande bevakning från välrenommerade källor oberoende av ämnet. [ not 1 ] [ not 3 ] Det antas dock också vara anmärkningsvärt om det uppfyller vissa kriterier för tematisk ryktbarhet . [ not 1 ] [ not 3 ] Uppsättningen av kriterier definieras som tillräckliga: om ett av dem är uppfyllt och förekomsten av sekundära kvalitetskällor som tillåter skrivning av en fullständig artikel, vilket garanterar kravet på verifierbarhet, det finns en presumtion om ämnets encyklopediska relevans. [ not 1 ] [ not 3 ]

Begreppet ryktbarhet skiljer sig från begreppet berömmelse, betydelse eller popularitet, även om dessa kan ha en positiv korrelation med ryktbarhet. [ not 4 ]

Allmänt kriterium för ryktbarhet

Genväg

Ett ämne antas vara anmärkningsvärt om det har fått betydande täckning från välrenommerade källor oberoende av ämnet. [ not 5 ]

  • "förmodas anmärkningsvärt" : förekomsten av materiell täckning i oberoende sekundära källor är ett kriterium för presumtion om ryktbarhet, även om det inte är en garanti för det. Presumtionen för ryktbarhet innebär inte acceptans av införandet av ämnet på Wikipedia, när det bryter mot någon annan officiell policy, såsom Vad Wikipedia inte är , Wikipedia:Ingen opublicerad forskning , Wikipedia:Verifierbarhet , Wikipedia:Stylbok /Citera källor eller Wikipedia : Principen om opartiskhet . Att det finns källor i tillräcklig mängd är fortfarande normalt sett en nödvändig förutsättning för att det ska vara möjligt att skriva en artikel som inte bara är enskiss .
  • "signifikant täckning" : de citerade källorna täcker ämnet för artikeln direkt och i detalj, och att ingen opublicerad forskning krävsatt extrahera informationen från källorna till artikeln. Betydande täckning innebär att källan citerar ämnet på ett mer än trivialt sätt, men inte tvingar dig att enbart fokusera på det. Enbart omnämnandet av ett popband i en politikers biografi kan till exempel inte betraktas som materiell bevakning, men en artikel i en tidning om en popfestival där bland annat flera stycken ägnas åt ett popband, kan accepteras som bidrar till detta bands ryktbarhet, och därmed för deras encyklopediska begåvning. Likaså räcker det inte att nämna ämnet i en katalog eller i en lista för att det ska anses som ryktbart att ha en artikel på Wikipedia.
  • "källor" : eftersom det är ett pluralord, förstås det vara mer än en källa , det vill säga minst två olika källor. [ not 5 ] [ not 6 ] Flera källor av samma författare eller organisation anses vara en källa för att etablera ryktbarhet.
  • "reputable" : de källor som används måste vara redaktionellt ärliga och ärliga för att följa policyn för tillförlitliga källor , verifierbarhet och ingen opublicerad forskning . Källor kan innehålla material som publicerats i alla typer av media (tidning, TV, radio, internet, etc.), och förekomsten av ett stort antal sekundära källor som hänvisar till ämnet för artikeln är en bra indikator på ryktbarhet.
  • "oberoende" : de citerade källorna är inte direkt relaterade till ämnet för artikeln, det vill säga att det är en "tredje part" att skriva, vilket gör det möjligt att fullt ut respektera opartiskhetspolicyn . Oberoende källor , till exempel självbiografier, reklam, pressmeddelanden eller annat skrivna av tillverkaren, skaparen, författaren, uppfinnaren eller säljaren av en produkt eller tjänstanses inte varaDen bästa barometern för att bedöma ett ämnes ryktbarhet är förekomsten av oberoende personer som ansåg det så viktigt att de själva undersökte, skrev och publicerade verk om ämnet.

När du ska skapa dina egna sidor

När man skapar nytt innehåll kring ett välkänt ämne, bör publicister överväga hur man bäst kan hjälpa läsarna att förstå det. [ not 7 ] Ibland uppnås förståelse bäst genom att presentera material på en egen sida; det finns andra tillfällen då det är bättre att täcka uppmärksammade ämnen, som helt klart borde inkluderas i Wikipedia, som en del av ett större, bredare ämne med mer sammanhang. [ not 7 ] Uppslagsverket är inte skyldigt sina redaktörer, utan sina läsare; dess framgång beror inte på antalet skapade artiklar, utan på det faktum att den konsulteras och dess innehåll är trovärdigt. [ not 7 ] Så, Wikipedia:Division , Wikipedia:Fusionoch Wikipedia:Minimum bör också beaktas när man beslutar om visst innehåll förtjänar en egen artikel, ska raderas eller kan slås samman och omdirigeras. [ not 8 ]

Även om mikro-minimumsidor för närvarande inte tas emot väl, [ not 9 ] i det förflutna [ när? ] gemenskapspraxis uppmuntrade skapandet av denna typ av sidor av robotar , som till exempel franska kommuner eller asteroider i huvudbältet . [ not 7 ] [ not 10 ]

Tematiska kriterier för ryktbarhet

Genväg
  1. Syfte och konstruktion : Syftet med ryktbarhetskriterierna är att ligga till grund för beslutet att bibehålla artiklarna genom att definiera att att visa att kriteriet uppfylls är likvärdigt med att bevisa ryktbarhet. För detta måste kriterierna konstrueras med tanke på att alla artiklar som uppfyller ett visst kriterium också skulle uppfylla det maximala kriteriet "att ha betydande täckning från tillförlitliga och oberoende källor som visar ryktbarhet". [ not 11 ]
  2. Inkludering och icke-uteslutning : bristande efterlevnad av tematiska kriterier är inte ett tillräckligt skäl för automatisk radering eftersom dessa artiklar fortfarande kan bevisa relevans genom kriteriet för maximal ryktbarhet. [ not 11 ]
  3. Inte Egregious : Allt som inte finns i kriterierna är inte extremt förrän motsatsen bevisats (eller snarare, alla artiklar måste bevisa att de är egregious om de inte ingår i kriterierna), så det är inte kriteriernas roll att lista vad som inte är ökända, precis vad det är. [ not 11 ]
  4. Kriteriehierarki : Kriterier har en hierarki i betydelsen Bred → Specifik. Om en artikel inte uppfyller de specifika kriterierna men uppfyller ett bredare kriterium kan den ha en artikel. Så de specifika kriterierna bör inte ha text som upprepar vad de bredare kriterierna säger. Men de bör alltid ha länkar till de bredare kriterierna (ett relaterat kriterieavsnitt eller en introduktion i specifika avsnitt som "Politisk sektion: Se även: allmänna kriterier för biografier). [ not 11 ]
  5. Upprepning av det bredare kriteriet: kriterier får inte upprepa vad det bredare kriteriet säger. [ not 11 ]
  6. Uppfyllelse av kriterier : Vissa teman har mer än ett kriterium. Artiklar behöver bara uppfylla ett av de listade kriterierna, och det är inte nödvändigt att uppfylla alla, om inte texten uttryckligen anger detta. [ not 11 ]
  7. Tillförlitliga källor för kriterierna : för att en artikel ska anses uppfylla ett av kriterierna är det nödvändigt att en tillförlitlig och oberoende källa visar detta. Om det inte går att hitta dessa källor ska artikeln inte ingå i kriterierna. [ not 11 ]
  8. Föredrar att prata om sammanslagningar och uppdelningar i den tematiska stilboken , lägga till länkar till stilboken och andra relevanta sidor kan läggas till. I vissa fall kan det vara relevant att beskriva när artikeln kan slås samman, men i alla fall bör avsnittet #När man ska skapa egna sidor observeras. [ not 11 ]
  9. Ökändhet och kvalitetsseparation : Kriterierna ska inte heller säga något om artiklarnas kvalitet/innehåll. Exempel på fel kriterier: "du kan ha artiklar om du har en infobox med minst tre fält ifyllda". [ not 11 ]

stilrekommendationer

  1. Inledning: informera om ursprunget till kriterierna (omröstning/diskussion) och en introduktion om ämnet (kriterier om människor, organisationer och aktiviteter relaterade till idrott). [ not 11 ]
  2. Eftersom det gäller för alla artiklar som uppfyller kriterierna, skriv inte i kriteriernas ordalydelse alls, som "var XX", "alla YY that". [ not 11 ]
  3. Upprepa inte mer generella kriterier. [ not 11 ] Exempel:
    1. "källor krävs": du behöver alltid källor som visar att du uppfyller kriteriet. [ not 11 ]
    2. "artiklar som inte uppfyller något av ovanstående kriterier måste visa att de är relevanta genom källor": upprepning av maximikriteriet, om du inte uppfyller tematiken kan du alltid uppfylla maxkriteriet. [ not 11 ]
    3. "xxx som har historisk, turistisk, kulturell eller politisk relevans": att visa att det finns relevans, oavsett vad det kan vara, är att uppfylla det allmänna kriteriet. [ not 11 ]

Diskussionsrekommendationer

  1. Om diskussionen hamnar i ett återvändsgränd, försök att hitta konsensus genom att höja ribban. Att godkänna strängare kriterier garanterar att dessa artiklar kommer att bibehållas och innebär inte att utesluta de som inte gör det. Efter att ha godkänt ett snävare kriterium kan det användas som underlag för att diskutera hur man vid behov kan utöka det. [ not 11 ]

Prejudikat vid utarbetandet av tematiska kriterier

Wikipedisterna bestämde sig för att diskutera kriterier för specifika ämnen för varje kunskapsområde. [ not 12 ] I åratal, även om de inte formellt godkändes, användes kriterierna av användare (med effektiv kunskap om dem eller inte), i deras motiveringar för att rösta på sidorna för att eliminera. [ fotnot 12 ] Fastställandet av kriterier kan baseras på att det finns tillräckligt robusta prejudikat. [ not 12 ] Det vill säga om N artiklar om ett visst ämne eliminerades eller hölls under motivering X, Y eller Z, så kan samma motiveringar på något sätt hjälpa användare att fastställa kriterier av encyklopedisk relevans. [not 13 ] [ not 12 ]

Baserat på detta gick de tre första kategorierna av kriterier i oktober 2008 till omröstning: Sport , Musik och Politik . [ not 14 ]

relaterade filosofier

Se även

riktlinjer

Uppsats

Hjälp

Betyg

  1. ↑ a b c d Fraser infogade 18 februari 2013 och baserade på fraser infogade 9 mars 2008 . Sådana fraser hade tidigare genomgått mindre förändringar.
  2. ↑ Borttagande av övertalighet den 2 september 2013 .
  3. ↑ a b c Understreck lades till den 18 februari 2013 .
  4. ↑ Fras infogat 9 mars 2008 och inte ändrat sedan dess. [ behöver förtydliga ]
  5. ↑ a b Avsnitt infogat 19 maj 2013 enligt Wikipedia:Esplanade/proposals/Expanding page WP:CDN (14Oct2012)#Detail CDN general .
  6. ↑ Länk till WP:1F infogat 9 september 2013.
  7. ↑ a b c d Fraser infogade 8 mars 2013 enligt Wikipedia:Esplanade/Proposals/Improved "Types of Notoriety"-avsnittet i WP:CDN (22Feb2013) .
  8. ↑ Citat infogat 24 juni 2011 . "Så," lades till 8 mars 2013 enligt Wikipedia:Esplanade/Proposals/Improved "Types of Notoriety"-avsnittet i WP:CDN (22feb2013) .
  9. ↑ Se Wikipedia:Återkommande teman/Mikrominimum .
  10. ↑ Fras baserad på en del av fraser infogade 24 juni 2011 .
  11. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p Avsnitt infogat 2 maj 2011 . Det har inte verifierats om det har skett några senare ändringar.
  12. ↑ a b c d Avsnitt infogat 9 mars 2008 . Ändrad den 2 november 2008 av User:Quintinense (uppdatering). Den flyttades den 6 mars 2013 .
  13. ↑ Se även: Kategori: !Elimineringsröster stängda
  14. ↑ Fras infogat den 2 november 2008 av User:Quintinense .
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Critérios_de_notoriedade&oldid=63457342"