Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Disambig grey.svg หมายเหตุ:สำหรับความขัดแย้งอื่นๆ โปรดดูที่Siege of Ragusa
ล้อมดูบรอฟนิก
สงครามประกาศอิสรภาพโครเอเชีย
Muzej DR-crop.JPG
ระเบิดย่านเมืองเก่า ดูบรอฟนิก
วันที่ 1 ตุลาคม 2534 – 31 พฤษภาคม 2535
สถานที่
ผล ชัยชนะของโครเอเชีย:
  • ล้อมสูง
  • การถอนทหารยูโกสลาเวีย
คู่ต่อสู้
 โครเอเชีย
ผู้บัญชาการ
  • โครเอเชียนอจโก้ มาริโนวิช
  • โครเอเชียจังโก้ โบเบ็ทโก้
หน่วย
กองกำลัง
7 000 480–1 000
ตัดจำหน่าย
165 ตาย เสียชีวิต 194 ราย
พลเรือนชาวโครเอเชีย 82–88 คนสังหาร
ผู้ลี้ภัยชาวโครเอเชีย 15,000 คน

การล้อมเมืองดูบรอฟนิกเป็นการเผชิญหน้าทางทหารระหว่างกองทัพประชาชนยูโกสลาเวีย (JNA) และกองกำลังโครเอเชียเพื่อปกป้องเมืองดูบรอฟนิกและบริเวณโดยรอบ ระหว่างสงครามประกาศอิสรภาพโครเอเชีย JNA เริ่มการรุกเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2534 และเมื่อสิ้นเดือนเดียวกัน JNA ก็ได้ยึดครองดินแดนเกือบทั้งหมดระหว่าง คาบสมุทร เปล เยชาช และ คาบสมุทร เปร ฟลากา บนชายฝั่งเอเดรียติกยกเว้นเมืองดูบรอฟนิก การปิดล้อมดังกล่าวมาพร้อมกับการปิดล้อม โดย กองทัพเรือยูโกสลาเวีย. การทิ้งระเบิดของกองทัพประชาชนในเมืองดูบรอฟนิกเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2534 การทิ้งระเบิดดังกล่าวก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากนานาชาติและกลายเป็นหายนะด้านการประชาสัมพันธ์สำหรับเซอร์เบียและมอนเตเนโกรซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการแยกตัวทางการทูตและเศรษฐกิจ ตลอดจนการยอมรับเอกราชจากนานาชาติ จากโครเอเชีย ในเดือนพฤษภาคม 1992 JNA ได้ถอนกำลังไปยังบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาและส่งมอบยุทโธปกรณ์ให้กับกองทัพที่จัดตั้งขึ้นใหม่แห่งสาธารณรัฐเซอร์เบีย (VRS) ในช่วงเวลานี้กองทัพโครเอเชีย(HV) โจมตีจากทางตะวันตกและผลัก JNA/VRS จากพื้นที่ทางตะวันออกของ Dubrovnik ทั้งโครเอเชียและบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา และในปลายเดือนพฤษภาคมได้เข้าร่วมหน่วยป้องกันกองทัพโครเอเชียในเมือง การต่อสู้ระหว่างกองทหารโครเอเชียและยูโกสลาเวียทางตะวันออกของดูบรอฟนิกค่อยๆ สงบลง

การปิดล้อมส่งผลให้เจ้าหน้าที่ทหารโครเอเชียเสียชีวิต 194 คน รวมทั้งพลเรือนชาวโครเอเชีย 82 ถึง 88 คน JNA ได้รับบาดเจ็บ 165 คน ทั้งภูมิภาคถูกยึดคืนโดย HV ในOperation Tigerและ Battle of Konavle ในปลายปี 1992 การรุกรานส่งผลให้เกิดการพลัดถิ่น 15,000 คน ส่วนใหญ่มาจาก Konavle ซึ่งหนีไป Dubrovnik ผู้ลี้ภัยประมาณ 16,000 คนถูกอพยพออกจากดูบรอฟนิกทางทะเล และเมืองนี้ได้รับการเสริมกำลังโดยเรือเร็วแล่นผ่านด่านปิดล้อมและขบวนเรือพลเรือน อาคารมากกว่า 11,000 แห่งได้รับความเสียหาย บ้าน ธุรกิจ และอาคารสาธารณะหลายแห่งถูกปล้นหรือเผา

ปฏิบัติการเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่จัดทำขึ้นโดย JNA โดยมุ่งเป้าไปที่การรักษาพื้นที่ดูบรอฟนิก จากนั้นจึงมุ่งหน้าไปทางตะวันตกเฉียงเหนือเพื่อเชื่อมต่อกับกองทหาร JNA ทางตอนเหนือของดัลเมเชียทางตะวันตกของเฮอร์เซโกวีนา การโจมตีดังกล่าวมาพร้อมกับการโฆษณาชวนเชื่อในช่วงสงครามจำนวนมาก ในปี 2000 Milo Đukanović ประธานาธิบดีแห่งมอนเตเนโกรในขณะนั้น ขอโทษสำหรับการล้อม โดยได้รับการตอบรับเชิงลบจากฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและเซอร์เบีย ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย(ICTY) ตัดสินลงโทษเจ้าหน้าที่ยูโกสลาเวีย 2 นาย ฐานมีส่วนเกี่ยวข้องกับการล้อม โดยมอบตัวที่สามให้เซอร์เบียเพื่อพิจารณาคดี คำฟ้องของ ICTY อ้างว่าการโจมตีมีเป้าหมายเพื่อแยกภูมิภาคดูบรอฟนิกออกจากโครเอเชียและรวมเป็นรัฐที่ปกครองโดยเซิร์บผ่านการประกาศที่ไม่ประสบความสำเร็จของสาธารณรัฐดูบรอฟนิกเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2534 นอกจากนี้ มอนเตเนโกรยังประณามอดีตทหาร JNA สี่นายที่เป็นนักโทษ การล่วงละเมิดที่ Camp Morinj [ ] โครเอเชีย ยังตั้งข้อหาอดีตเจ้าหน้าที่กองทัพเรือ JNA หรือยูโกสลาเวียหลายคนและอดีต ผู้นำ บอสเนียเซิ ร์บ ที่มีอาชญากรรมสงครามแต่ข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลให้มีการพิจารณาคดีใดๆ

บริบท

บทความหลัก: สงครามประกาศอิสรภาพโครเอเชีย
Dubrovnik บนแผนที่โครเอเชีย พื้นที่ควบคุมโดย RSK และกองทัพยูโกสลาเวียใกล้ Dubrovnik ในต้นปี 1992 จะถูกเน้นด้วยสีแดง

ที่สิงหาคม 2533 การจลาจลเกิดขึ้นในโครเอเชีย [ b ] มีศูนย์กลางอยู่ที่พื้นที่ที่มีประชากรเซิร์บเด่นของดั ลเมเชี่ยนภายในรอบเมืองKnin [ 3 ] บางส่วนของภูมิภาค Lika, Kordun, Banovina และการตั้งถิ่นฐานในโครเอเชียตะวันออก .กับประชากรเซิร์บ [ 4 ]พื้นที่เหล่านี้ภายหลังถูกเรียกว่าสาธารณรัฐเซอร์เบียแห่ง Krajina (RSK) และหลังจากประกาศเจตนารมณ์ที่จะรวมเข้ากับเซอร์เบีย รัฐบาลโครเอเชียประกาศสงครามกับ RSK [ 5 ]เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2534 ความขัดแย้งก็ทวีความรุนแรงขึ้น ส่งผลให้เกิดสงครามอิสรภาพของโครเอเชีย [ 6 ]ในเดือนมิถุนายน 2534 โครเอเชียประกาศอิสรภาพด้วยการล่มสลายของยูโกสลาเวีย [ 7 ] เลื่อนการ ชำระหนี้ เป็นเวลาสามเดือน หลังจากนั้น หลังจากที่การตัดสินใจมีผลในวันที่ 8 ตุลาคม [ 8 ] [ 9 ]ที่ RSK เริ่ม รณรงค์ กวาดล้างชาติพันธุ์กับพลเรือนโครเอเชีย ขับไล่ส่วนใหญ่ไม่ใช่ชาวเซิร์บในต้นปี 2536 เมื่อพฤศจิกายน 2536 ชาวโครแอตน้อยกว่า 400 คนยังคงอยู่ใน พื้นที่คุ้มครอง ของสหประชาชาติ(UN) เรียกว่าภาคใต้ และอีก 1.5 ถึง 2 พันคนยังคงอยู่ในภาคเหนือ [ 10 ] [ 11 ]

เนื่องจากกองทัพประชาชนยูโกสลาเวีย (JNA) ให้การสนับสนุน RSK มากขึ้น และตำรวจโครเอเชียไม่สามารถจัดการกับสถานการณ์ได้National Guard (ZNG) จึงก่อตั้งขึ้นในเดือนพฤษภาคม 1991 ในเดือนพฤศจิกายน ZNG ได้เปลี่ยนชื่อเป็นกองทัพโครเอเชีย (HV) . [ 12 ]การพัฒนาของกองกำลังโครเอเชีย (OSRH) ถูกขัดขวางโดยการห้ามส่งอาวุธของสหประชาชาติแนะนำในเดือนกันยายน[ 13 ]ในขณะที่ความขัดแย้งทางทหารในโครเอเชียยังคงทวีความรุนแรงขึ้นด้วยการรบที่วูโควาร์ ซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม [ 14 ]

Dubrovnik เป็นเมืองที่อยู่ ทางใต้สุดของโครเอเชียในประเทศ ใจกลางเมืองที่รู้จักกันในชื่อ Cidade Velha มีกำแพง จำนวนมาก และจัดเป็นมรดกโลกโดยองค์การการศึกษา วิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรมแห่งสหประชาชาติ (UNESCO) [ c ]ในปี 1991 เมืองนี้มีประชากรประมาณ 50,000 คน ซึ่ง 82.4% เป็นชาวโครเอเชียและ 6.8% Serbs อาณาเขตของโครเอเชียรอบเมืองทอดยาวข้ามคาบสมุทร PelješacและPrevlakaที่ปากทางเข้าอ่าว Kotor ติดกับมอนเตเนโกร [ 16 ]

พื้นหลัง

ในกลางปี ​​1991 ผู้บัญชาการระดับสูงของกองทัพยูโกสลาเวีย—รวมถึง Veljko Kadijević, Blagoje Adžić และ Stane Brovet— วางแผนโจมตีทางทหารที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีในพื้นที่ Dubrovnik ตามด้วยยูโกสลาเวียบุกไปทางตะวันตกของHerzegovinaเพื่อเข้าร่วมหมวด ที่ 9 ในภาคเหนือของDalmatiaเมื่อพื้นที่ปลอดภัย นายพล Jevrem Cokić เสนอแผนสำหรับการรุกราน Dubrovnik ต่อAdžić [ 17 ]

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2534 กองทัพยูโกสลาเวียและผู้นำของมอนเตเนโกรกล่าวว่าเมืองดูบรอฟนิกควรถูกโจมตีและทำให้เป็นกลางเพื่อให้แน่ใจว่ามีบูรณภาพในดินแดนของมอนเตเนโกร เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และรักษาสหพันธ์สาธารณรัฐสังคมนิยมยูโกสลาเวีย (RSF ยูโกสลาเวีย) Milo Đukanovićนายกรัฐมนตรี Montenegrin กล่าวว่าจำเป็นต้องแก้ไขพรมแดนของโครเอเชีย โดยระบุว่าเส้นเขตแดนที่มีอยู่นั้นมาจาก [ 9 ]การโฆษณาชวนเชื่อประกอบขึ้นด้วยข้อกล่าวหาของนายพล Pavle Strugar, [ d ]กองทัพของยูโกสลาเวีย ซึ่งมีทหารโครเอเชีย 30,000 นาย และ ผู้ก่อการร้ายและทหารรับจ้าง ชาวเคิร์ด 7,000 คน กำลังจะโจมตีมอนเตเนโกรและยึดอ่าวโกตอร์ ทำให้ชาวมอนเตเนโกรหลายคนเชื่อว่าโครเอเชียได้เริ่มการบุกรุกแล้ว [ 9 ]หนังสือพิมพ์Pobjedaเป็นสื่อที่มีส่วนสนับสนุนมากที่สุดในการเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อ [ 9 ]ในกรกฏาคม 2534 เจ้าหน้าที่อาวุโสของเซอร์เบีย มิฮาลจ์ เคอร์เตส กล่าวในการชุมนุมทางการเมืองในเมืองนิกชิชว่ารัฐเซอร์เบียจะจัดตั้งขึ้นเป็นเมืองหลวงทางตะวันตกของมอนเตเนโกร ขยายไปถึงแม่น้ำเน เรตวา และมีเมืองดูบรอฟนิกเป็นเมืองหลวงของคุณ [ 20]

เมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2534 กองทัพยูโกสลาเวียได้ระดมกำลังในมอนเตเนโกร โดยอ้างถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายในโครเอเชีย แม้จะมีการอุทธรณ์ครั้งใหญ่จาก กองพันTitograd ที่ 2 ของ JNA ทางวิทยุเมื่อวันที่ 17 กันยายน[และ]เจ้าหน้าที่กองหนุนจำนวนมากปฏิเสธที่จะตอบสนองต่อหมายเรียก ซึ่ง Đukanović ขู่ว่าจะลงโทษผู้ทิ้งร้างและผู้ที่ปฏิเสธที่จะตอบโต้การระดมพล การ ระดม พล และการโฆษณาชวนเชื่อขัดแย้งกับการรับรองจากหน่วยงานรัฐบาลกลางยูโกสลาเวียในกรุงเบลเกรดเมืองหลวงของเซอร์เบียว่าเมืองดูบรอฟนิกจะไม่ถูกโจมตี [ 23 ]แผนยุทธศาสตร์ของรัฐบาลยูโกสลาเวียในการเอาชนะโครเอเชียรวมถึงการโจมตีเพื่อแยกส่วนทางใต้สุดของโครเอเชียออกจากส่วนอื่นๆ ของประเทศ รวมถึงดูบรอฟนิก ที่ 23 กันยายนปืนใหญ่ยูโกสลาเวีย โจมตีหมู่บ้าน Vitaljinaทางตะวันออกของ Dubrovnik และอีกสองวันต่อมา กองทัพเรือยูโกสลาเวียปิดกั้นช่องทางการขนส่งไปยังเมือง ที่ 26 กันยายน JNA เปลี่ยนชื่อกลุ่มปฏิบัติการเฮอ ร์เซโกวีนาตะวันออกเป็น 2 กลุ่มปฏิบัติการ รายงานโดยตรงต่อกระทรวงกลาโหมและเจ้าหน้าที่ทั่วไปของรัฐบาลกลาง [ 25 ]Cokić ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้บัญชาการคนแรกของกลุ่มปฏิบัติการที่ 2 แต่ถูกแทนที่โดย Mile Ružinovski เมื่อวันที่ 5 ตุลาคมหลังจากการยิงเฮลิคอปเตอร์ของ Cokić ตก Strugar แทนที่ Ružinovski เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม [ 17 ] [ 26 ]

ลำดับการต่อสู้

ขีปนาวุธนำวิถี เซอร์เบีย 3 ลูก มองเห็นเมือง Dubrovnik และชายฝั่งทะเลเอเดรียติก

ยูโกสลาเวียมอบหมายให้กองพัน Titograd ที่ 2 และหน่วยทหารนาวิกโยธินที่ 9 Boka Kotorska (VPS) ซึ่งเป็นองค์ประกอบของกลุ่มปฏิบัติการที่ 2 แยกและยึดพื้นที่ Dubrovnik กองพันที่ 2 วางกำลังพล Nikšić ที่ 1 ในขณะที่ VPS ที่ 9 ใช้กองพลยานยนต์ที่ 5 และ 472 กำหนดเขตแดนของกองพันซึ่งวิ่งจากเหนือจรดใต้ใกล้เมืองดูบรอฟนิก [ 27 ]กลุ่มปฏิบัติการที่ 2 ยังสั่งการกองทหารรักษาการณ์ชายแดนที่ 16 และกลุ่มปืนใหญ่ชายฝั่งที่ 107 ซึ่งระดมหน่วยป้องกันดินแดนยูโกสลาเวียจากHerceg Novi , Kotor , Tivat , Budva , Bar , Mojkovac ,Bijelo Polje และTrebinje Strugar เป็นผู้บังคับบัญชาทั่วไปของกลุ่มปฏิบัติการที่ 2 ในขณะที่ VPS ที่ 9 ได้รับคำสั่งจาก Miodrag Jokić ผู้ ที่ เสียชีวิตในสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนหลายชั่วโมงก่อนเริ่มการรุกราน พลเอก Nojko Marinovićผู้บังคับบัญชากองพลยานยนต์ที่ 472 และเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของ Đurović ระบุว่า " JNA สังหารพลเรือเอก เพราะเขาคัดค้านการรุก" Marinović ลาออกจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 17 กันยายน เข้าร่วม ZNG [ 30 ]ระหว่างกลางเดือนตุลาคมถึงต้นปี 2534 กองทัพยูโกสลาเวียเริ่มนำกำลังพล 5–7,000 นาย และรักษาระดับกองทหารที่ใกล้เคียงกันตลอดการรุก [ 31 ] [ 32 ]

แนวป้องกันของดูบรอฟนิกแทบไม่มีเลย ในช่วงเริ่มต้นของการสู้รบ มีทหาร 480 นายในเขตเมือง ซึ่งมีเพียง 50 นายเท่านั้นที่มีการฝึกใดๆ [ 33 ] [ 31 ]ทหารประจำหน่วยเพียงคนเดียวคือหมวดที่มีอาวุธทหารราบเบาซึ่งประจำการอยู่ที่ ป้อมจักรพรรดิ นโปเลียนในยุคนโปเลียนบนยอดเขา Srđ ที่มองเห็นเมือง Dubrovnik ส่วนที่เหลือของกองกำลังในพื้นที่มีอาวุธไม่ดีเพราะกองกำลังป้องกันดินแดนโครเอเชียถูกปลดอาวุธโดยยูโกสลาเวียในปี 1989 [ 34 ]ต่างจากส่วนอื่น ๆ ของโครเอเชีย ไม่มีกองทหารรักษาการณ์หรือคลังเก็บของ JNA ในเมืองดูบรอฟนิกตั้งแต่ พ.ศ. 2515 และด้วยเหตุนี้ , อาวุธและกระสุนน้อยมากที่ถูกจับระหว่างBattle of the Barracks (1991) มีไว้เพื่อปกป้องเมือง ที่ 19 กันยายน Marinović ได้ รับการแต่งตั้งเป็น ผู้บังคับบัญชาการป้องกันใน Dubrovnik ซึ่งเขาประเมินว่าไม่เพียงพอ กองพันทหารราบที่ 116 ได้จัดตั้งกองพันทหารราบที่ 163 ขึ้นในวันที่ 13 กุมภาพันธ์พ.ศ. 2535 [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]กองเรือติดอาวุธ Dubrovnik ซึ่งเป็นหน่วยทหารอาสาสมัครของกองทัพเรือโครเอเชียประกอบด้วยเรือ 23 ลำที่มีขนาดต่างกันและอาสาสมัคร 117 คนถูกจัดตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 23 กันยายนเพื่อตอบโต้การปิดล้อมของกองทัพเรือยูโกสลาเวีย [ 38 ] [ 39 ]ที่ 26 กันยายน 2534 ปืนไรเฟิล 200 กระบอก และปืนใหญ่สี่ชิ้นที่ยึดมาจาก JNA บนเกาะKorčulaถูกส่งไปเสริมกำลังเมือง คลังแสงรวมปืนกองพลโซเวียตยุคสงครามโลกครั้งที่สองขนาด 76 มม. และ 85 มม. [ 35 ]นอกจากนี้ มีการจัดหารถหุ้มเกราะชั่วคราวให้กับเมือง [ 40 ] [ 41 ]นอกจากตัวกองทัพเอง ดูบรอฟนิกยังได้รับความช่วยเหลือจากตำรวจและกองกำลังป้องกันโครเอเชีย (HOS) จากส่วนอื่น ๆ ของประเทศ[ 42 ] [ 43 ]นำจำนวนกองทหารโครเอเชียในดูบรอฟนิกถึง 600,000 กองทหารโครเอเชีย ปกป้องเมือง [ 44 ]

จุดเริ่มต้นของการเผชิญหน้า

ยูโกสลาเวียล่วงหน้า

แผนที่การโจมตีของกองทัพยูโกสลาเวียรอบเมืองดูบรอฟนิกในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2534

วันที่ 1 ตุลาคม กองทัพยูโกสลาเวียเริ่มโจมตีดูบรอฟนิก โดยเคลื่อนกองพัน Titograd ที่ 2 ไปทางตะวันตกผ่านค่าย Popovo ทางเหนือของเมือง กองพันที่ 2 JNA ทำลายหมู่บ้าน Ravno ในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา [ 45 ]ก่อนที่ จะหันไปทางใต้สู่ Dubrovnik Primorje พื้นที่โดยมีจุดประสงค์เพื่อล้อมรอบ Dubrovnik จากทางทิศตะวันตก แกน ที่สองของ ยูโกสลาเวีย ล่วงหน้าถูกกำหนดให้เป็น VPS ที่ 9ซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากอ่าว Kotor ประมาณ 35 กม. ทางตะวันออกเฉียงใต้ของ Dubrovnik และมุ่งหน้าผ่าน Konavle [ 46 ]การรุกเริ่มต้นเวลา 05.00 น. หลังจากปืนใหญ่เตรียมยิงใส่ Vitaljina และเป้าหมายอื่นๆ ใน Konavle ความก้าวหน้าโดยใช้ถนนหลายสายในภูมิภาคนี้ได้รับการสนับสนุนจากกองทัพเรือยูโกสลาเวียและกองทัพอากาศยูโกสลาเวีย การป้องกันของโครเอเชียไม่มีอยู่ใน Konavle และขนาดเล็กใน Dubrovačko Primorje - การบาดเจ็บล้มตายเพียงอย่างเดียวของ JNA ในวันนั้นเกิดขึ้นระหว่างการซุ่มโจมตี ZNG ที่หมู่บ้าน Cepikuće ที่ประสบความสำเร็จ ในวันแรกของการรุก ปืนใหญ่ยูโกสลาเวียโจมตี Srđ Hill และส่วนที่สูงที่สุดของ Žarkovica ทางเหนือและตะวันออกของ Dubrovnik [47] ขณะที่เครื่องบินรบMiG - 21 ของพวก เขา โจมตี Komolac ที่ Rijeka Dubrovacka ทางทิศตะวันตก[ 48 ]ทำลายไฟฟ้าและน้ำประปาของ Dubrovnik [ 49 ]จนถึงสิ้นเดือนธันวาคม ดูบรอฟนิกมีน้ำจืดจากเรือ และไฟฟ้าจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้า [ 50 ]

ตลอดสามวันข้างหน้า ยูโกสลาเวียก้าวหน้าไปอย่างช้าๆ เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม ปืนใหญ่ของเขาโจมตี Srđ Hill, Imperial Fort และ Žarkovica วันรุ่งขึ้น Hotel Belvedere ในเมืองดูบรอฟนิกถูกกองทัพยูโกสลาเวียทิ้งระเบิด ซึ่งเป็นที่ตั้งของเสาป้องกัน ZNG และกองทัพอากาศยูโกสลาเวียได้ทิ้งระเบิดที่โรงแรมอาร์เจนตินา ที่ 4ตุลาคม กองพันที่ 2 บุกหมู่บ้านSlano ปิดกั้นทางหลวงเอเดรียติกและแยก Dubrovnik ออกจากส่วนที่เหลือของโครเอเชีย 25 ที่ 5 ตุลาคม ที่ Ploče ตำบลถูกทิ้งระเบิด ตามด้วยการจู่โจมทางอากาศยูโกสลาเวียที่อิมพีเรียลฟ อร์ตในวันรุ่งขึ้น [ 51 ]

เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม โครเอเชียเสนอการเจรจาสันติภาพที่มอนเตเนโกร แต่ประธานาธิบดีเซอร์เบียในขณะนั้น สโลโบดาน มิโลเซวิช ปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าว ข้อ เสนอนี้ทำให้เจ้าหน้าที่ของมอนเต เน โกร ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการจากรัฐบาลมอนเตเนโกรเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม สามวัน ต่อมา เซอร์ เบียออกห่างจากการเคลื่อนไหว โทษโครเอเชียที่ยั่วยุยูโกสลาเวีย [ 53 ]ในวันที่เจ็ดของการรุกราน รัฐสภามอนเตเนโกรตำหนิ JNA สำหรับการโจมตี ที่ 16 ตุลาคมวันรุ่งขึ้นหลังจาก Milošević ปฏิเสธข้อเสนอของโครเอเชีย ที่ 9 VPS เข้าครอบครองหมู่บ้านCavtat[ 55 ]การบุกรุก Cavtat ได้รับการสนับสนุนโดยการดำเนินการ บกประมาณ 5 กม. ทางตะวันออกของ Dubrovnik และการโจมตีทางอากาศในเขตPločeของ Dubrovnik เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม [ 51 ]วันรุ่งขึ้นหยุดยิงอย่างไรก็ตาม มันถูกละเมิดทันทีที่มันมีผลบังคับ [ 56 ]ที่ 20 ตุลาคม กองทัพอากาศยูโกสลาเวียโจมตีดูบรอฟนิก และ 22 กองทัพเรือยูโกสลาเวียทิ้งระเบิดโรงแรมที่พักผู้ลี้ภัยในพื้นที่ Lapad ของเมือง [ 51 ]ที่ 23 ตุลาคม JNA เริ่มการทิ้งระเบิดด้วยปืนใหญ่ที่ Dubrovnik รวมถึงภายในกำแพงเมือง[ 57 ]แจ้งกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ แถลงใน วันรุ่งขึ้น ที่ 9 VPS บุกเขตเทศบาลของ Župa Dubrovačka และ Brgat ที่ 24 ตุลาคม [ 58 ]ขณะที่กองทัพเรือยูโกสลาเวียวางระเบิดเกาะ Lokrum [ 51 ]วันรุ่งขึ้น JNA ได้ยื่นคำขาดให้กับเมือง เรียกร้องให้มีการมอบตัวและถอดถอนเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจาก Dubrovnik [ 59 ]เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม พวกเขาบุกโจมตีแหลม Žarkovica ทางตะวันออกเฉียงใต้ของใจกลางเมือง โดยยึดพื้นที่สูงส่วนใหญ่ที่มองเห็นเมือง Dubrovnik [ 47 ] [ 51 ] [ 60 ]กองพันที่ 2 มุ่งหน้าไปยัง Dubrovnik ช้ากว่า ทำลายสวนรุกขชาติ Trsteno ส่วนใหญ่ [ 61 ]การรุกของยูโกสลาเวียทำให้ผู้ลี้ภัย 15,000 คนพลัดถิ่นจากพื้นที่ที่ถูกยึดครอง ผู้คนประมาณ 7,000 คนถูกอพยพออกจากดูบรอฟนิกทางทะเลในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2534 ส่วนที่เหลือไปลี้ภัยในโรงแรมและที่อื่นๆ ในเมือง [ 49 ]

การป้องกันของ Dubrovnik

พลเรือนเดินไปตามถนน Stradun ระหว่างการล้อม ( ซ้าย ) และ Grand Hotel ใน Kupari ถูกทำลายระหว่างการล้อม ( ขวา )

กองทัพยูโกสลาเวียยังคงโจมตีด้วยปืนใหญ่ที่เมืองดูบรอฟนิกในวันที่ 30 ตุลาคม และการวางระเบิดยังคงดำเนินต่อไปจนถึงวันที่ 4 พฤศจิกายน โดยมุ่งเป้าไปที่พื้นที่ทางตะวันตกของดูบรอฟนิก เช่น กรูซ และลาปาด เช่นเดียวกับโรงแรมที่รับผู้ลี้ภัย [ 51 ] [ 59 ]จาก 3 ถึง 4 พฤศจิกายน กองทัพยูโกสลาเวียโจมตีย่านเมืองเก่าและโรงแรมโดยใช้อาวุธเบาและมือปืนจากกองพันที่ 3 ของ 472nd Motorized Brigade ซึ่งยึดตำแหน่งใกล้กับใจกลางเมืองมากขึ้น [ 29 ] [ 51 ] [ 59 ]วันรุ่งขึ้น ป้อมอิมพีเรียลถูกทิ้งระเบิดอีกครั้ง [51 ]ที่ 7 พฤศจิกายน JNA ออกคำขาดใหม่เรียกร้องให้ Dubrovnik ยอมแพ้ในตอนเที่ยง คำขอถูกปฏิเสธและ Jokic ประกาศว่าพวกเขาจะปกป้องเมืองเก่าจากการทำลายล้างเท่านั้น [ 59 ]ในวันเดียวกัน การต่อสู้เริ่มขึ้นใกล้สลาโน [ 62 ]

กองทัพยูโกสลาเวียและกองทัพเรือเริ่มการทิ้งระเบิดในเมืองดูบรอฟนิกอีกครั้งระหว่างวันที่ 9 ถึง 12 พฤศจิกายน โดยโจมตีเมืองเก่า กรูซ ลาปาด และโปลเช เช่นเดียวกับโรงแรม ขีปนาวุธนำวิถีถูกใช้เพื่อโจมตีเรือในท่าเรือ[ 51 ]ในขณะที่เรือขนาดใหญ่บางลำในท่าเรือกรูซ รวมทั้ง เรือข้ามฟาก เอเดรียติกและเรือใบอเมริกันPelagic - ถูกจุดไฟเผาและถูกทำลายด้วยปืน [ 63 ] [ 64 ]ป้อมอิมพีเรียลถูกโจมตีโดย JNA เมื่อวันที่ 9, 10, และ 13 พฤศจิกายน [ 51 ]การโจมตีเหล่านี้ตามมาด้วยเสียงกล่อมซึ่งกินเวลาจนถึงสิ้นเดือนพฤศจิกายน เมื่อคณะทำงานตรวจสอบของสหภาพยุโรป (ECMM) ได้ไกล่เกลี่ยการเจรจาระหว่างกองทัพยูโกสลาเวียและเจ้าหน้าที่โครเอเชียในเมืองดูบรอฟนิก ECMM ถูกถอนออกในกลางเดือนพฤศจิกายน หลังจากที่บุคลากรของตนถูกโจมตีโดยยูโกสลาเวีย และการไกล่เกลี่ยถูกยึดครองโดยรัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศสเพื่อมนุษยธรรมBernard Kouchnerและหัวหน้าภารกิจของกองทุนเพื่อเด็กแห่งสหประชาชาติ (ยูนิเซฟ) , สเตฟาน ดิ มิสตูรา. การเจรจาส่งผลให้เกิดข้อตกลงหยุดยิงในวันที่ 19 พฤศจิกายนและ 5 ธันวาคม แต่ไม่มีผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจงใดๆ เกิดขึ้นจริง [ 51 ]ยูโกสลาเวียซึ่งตั้งอยู่ที่ Dubrovnik - ตะวันตกเฉียงเหนือของ Dubrovnik ยูนิต - ทิศตะวันตกเฉียงเหนือของ Dubrovnik ไปถึงจุดที่ไกลที่สุดของการรุกในวันที่ 24 พฤศจิกายน[ 47 ]เมื่อการป้องกันของเมืองถูกผลักกลับเข้าไปในหมู่บ้าน Sustjepan ; [ 65 ] JNA พยายามสถาปนาสาธารณรัฐดูบรอฟนิกในพื้นที่ที่มันยึดครอง[ 66 ]แต่ล้มเหลวในความพยายาม [ 67 ]

ดูบรอฟนิกเริ่มได้รับการส่งมอบความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม ที่ใหญ่ที่สุด นับตั้งแต่เริ่มการล้อม ความพยายามครั้งแรกที่ประสบความสำเร็จในการรักษาเมืองคือขบวน Libertas ซึ่งมาถึง Dubrovnik เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม [ฉ]ขบวนรถออกจากริเยกาและหยุดพักหลายครั้ง เพิ่มขึ้นเป็น 29 ลำเมื่อเข้าใกล้เมือง ขบวนรถถูกหยุดโดยเรือรบยูโกสลาเวีย JRM แยกระหว่างเกาะBračและŠolta ; และวันรุ่งขึ้นโดยเรือลาดตระเวนยูโกสลาเวียนอก Korčula ก่อนที่กองเรือติดอาวุธจะเข้าร่วมกองเรือและพาไปยังท่าเรือ Dubrovnik ในGruž [ 69 ] [70 ]ระหว่างเดินทางกลับ เรือ Slavijaซึ่งจุคนได้ 700 คน ได้อพยพผู้ลี้ภัย 2,000 คนออกจาก Dubrovnik แม้ว่าจะต้องผ่านอ่าว Kotor ก่อน เพื่อรับการตรวจสอบโดยกองทัพเรือยูโกสลาเวีย [ 71 ]

พลเรือนเข้าแถวรับแกลลอนดื่มน้ำจากท่อระหว่างการปิดล้อม

ระหว่างวันที่ 2 ถึง 3 ธันวาคม JNA ได้เริ่มการโจมตีของทหารราบที่เมืองเก่า ตามด้วยการยิงครกบนป้อมปราการอิมพีเรียลในวันที่ 4 ธันวาคม [ 72 ]การวางระเบิดที่หนักที่สุดในย่านเมืองเก่าเริ่มเมื่อเวลาประมาณ 06:00 น. ของวันที่ 6 ธันวาคม เมืองนี้ถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธ 280 ลูกและกระสุนปืนครก 364 นัด หลุมอุกกาบาตสองหลุมบ่งชี้ถึงการใช้อาวุธที่หนักกว่า การวางระเบิดกระจุกตัวอยู่ที่ถนน Stradun ซึ่งเป็นทางเดินกลางย่านเมืองเก่า และพื้นที่ทางตะวันออกเฉียงเหนือของถนน ในขณะที่ส่วนอื่นๆ ได้รับผลกระทบค่อนข้างน้อย การโจมตีสงบลงเมื่อเวลา 11:30 น. และสังหารพลเรือน 13 คน ซึ่งเป็นการสูญเสียชีวิตพลเรือนครั้งใหญ่ที่สุดที่บันทึกไว้ในระหว่างการปิดล้อม [ 73 ] [ 74 ]ห้องสมุดของ Inter-University Center ในเมืองดูบรอฟนิก ซึ่งมีหนังสือ 20,000 เล่ม ถูกทำลายในการโจมตีเช่นกัน และ Hotel Libertas ถูกปืนใหญ่ยูโกสลาเวียทิ้งระเบิดโดยมีเป้าหมายเพื่อสังหารนักดับเพลิงที่จุดไฟจากการโจมตีในช่วงเช้าของวันนั้น [ 59 ]การจู่โจม 6 ธันวาคมได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากสื่อต่างประเทศ จากผู้อำนวยการใหญ่ยูเนสโกในขณะนั้นFederico นายกเทศมนตรี Zaragoza ; ของผู้แทนพิเศษเลขาธิการสหประชาชาติไซรัส แวนซ์; และ ECMM ในวันที่วางระเบิด ต่อมาในวันนั้น JNA ได้ออกแถลงการณ์แสดงความเสียใจและสัญญาว่าจะสอบสวน เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม ตัวแทนของยูโกสลาเวียได้ไปเยือนเมืองเก่าเพื่อตรวจสอบความเสียหาย แต่ไม่พบการดำเนินการใดๆ เพิ่มเติม [ 73 ]

การป้องกันของโครเอเชียทั้งหมดอยู่ห่างจากเมืองเก่า 3 ถึง 4 กิโลเมตร ยกเว้นป้อมปราการอิมพีเรียล — ประมาณหนึ่งกิโลเมตรทางทิศเหนือ [ 73 ]ป้อมปราการถูกโจมตีในตอนเช้า-หลังจากการทิ้งระเบิดในพื้นที่ใกล้เคียงได้เริ่มขึ้น การรุกเกิดขึ้นโดยกองพันที่ 3 ของกองพลยานยนต์ที่ 472 ซึ่งเคลื่อนไปข้างหน้าพร้อมกันในสองทิศทาง การโจมตีหลักประกอบด้วยแนวหน้าที่ใหญ่กว่าในขณะที่การโจมตีรองประกอบด้วยหมวดทหารราบ ซึ่งทั้งสองได้รับการสนับสนุนจาก รถถัง T-55และปืนใหญ่ เมื่อเวลาประมาณ 8.00 น. ทหารราบมาถึงป้อมปราการอิมพีเรียล บังคับให้กองกำลังป้องกันถอยไปที่ป้อมและขอความช่วยเหลือ Marinovićสั่งให้ปืนใหญ่โครเอเชียยิงตรงไปยังป้อมปราการ ส่งหน่วยตำรวจพิเศษ (SJP) เพื่อเสริมกำลังกองทหารรักษาการณ์ของ Imperial Fort; [ก]เวลาประมาณ 14.00 น. JNA ยุติการโจมตี [ 77 ]

การโต้กลับของโครเอเชีย

แผนที่กองทัพโครเอเชียเคลื่อนพลไปยังเมือง Dubrovnik ในเดือนพฤษภาคม 1992 และปฏิบัติการ Jackal ที่ตามมา ในเดือนมิถุนายนของปีเดียวกัน

เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2534 มีการตกลงหยุดยิงอีกครั้งและกองทัพยูโกสลาเวียที่ปิดล้อมดูบรอฟนิกยังคงไม่เคลื่อนไหว [ 60 ] [ 78 ]ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2535 ข้อตกลงซาราเยโวลงนามโดยตัวแทนของโครเอเชีย ที่ JNA และองค์การสหประชาชาติ และการต่อสู้ก็หยุดลง [ 79 ] [ i ]กองกำลังพิทักษ์แห่งสหประชาชาติ (UNPROFOR) ถูกส่งไปยังโครเอเชียเพื่อดูแลและรักษาข้อตกลง เซอร์เบียยังคงสนับสนุน RSK ต่อไป [ 84 ] [ 85 ]โดยส่วนใหญ่ การสู้รบได้ย้ายไปยังตำแหน่งที่มั่น และในไม่ช้า JNA ก็ถอนตัวจากโครเอเชียไปยังบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา ที่ซึ่งคาดว่าจะมีความขัดแย้งเพิ่มเติม [ 79 ]ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือพื้นที่ดูบรอฟนิก ที่ JNA โจมตีทางตะวันตกของ Dubrovacko Primorje ผลักองค์ประกอบของกองพลทหารราบที่ 114 และ 116 ของ HV ไปถึงเขตชานเมือง Ston ในต้นปี 2535 [ 86 ] [ 87 ]

ความสามารถของกองทัพโครเอเชียเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงต้นเดือนปี 1992 ภายหลังการเข้าซื้ออาวุธจำนวนมากจากกองทัพยูโกสลาเวียในยุทธการค่ายทหาร [ 78 ] [ 88 ]หลังจากที่ JNA ยกเลิกในโครเอเชีย ยูโกสลาเวียเตรียมที่จะรวบรวมกองทัพบอสเนียเซิร์บใหม่ ภายหลังเปลี่ยนชื่อกองทัพของสาธารณรัฐ Srpska (VRS) การเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นไปตามการประกาศของสาธารณรัฐ Srpskaโดยบอสเนียเซิร์บส์เมื่อวันที่ 9 มกราคม 1992 ก่อนการลงประชามติวันที่ 29 กุมภาพันธ์-1 มีนาคม 1992 เกี่ยวกับเอกราชของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา ภายหลังการลงประชามติจะถูกอ้างถึงเป็นข้ออ้างสำหรับสงครามบอสเนียซึ่งเริ่มในต้นเดือนเมษายน 1992 เมื่อปืนใหญ่ VRS เริ่มปลอกกระสุนในซาราเยโว [ 89 ] [ 90 ] JNA และ VRS ในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนากำลังเผชิญหน้ากับกองทัพแห่งสาธารณรัฐบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา (ARBiH) และสภาป้องกันประเทศโครเอเชีย (HVO) รายงานต่อรัฐบาลกลางที่ปกครองบอสเนียและเป็นผู้นำบอสเนียโครเอเชียตามลำดับ ในบางโอกาส กองทัพโครเอเชียถูกส่งไปยังบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาเพื่อสนับสนุน HVO [ 91 ]

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2535 ยูโกสลาเวียเริ่มปฏิบัติการที่น่ารังเกียจกับ HV และ HVO ในพื้นที่ทางตะวันตกและทางใต้ของเฮอร์เซโกวีนา ใกล้กับคูเปรสและสโตลัค เขตทหารที่ 4 ของ JNA ซึ่งควบคุมโดย Strugar ตั้งใจที่จะยึด Stolac และฝั่งตะวันออกส่วนใหญ่ของแม่น้ำ Neretva ทางตอนใต้ของMostar [ 92 ]การต่อสู้รอบ ๆ Mostar และการโจมตีด้วยปืนใหญ่ JNA ในเมืองเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 6 เมษายน [ 93 ]ยูโกสลาเวียผลักกองกำลังโครเอเชียจากสโตลัคเมื่อวันที่ 11 เมษายน และโจมตี ชา พลิจินา [ 94 ]มีการตกลงหยุดยิงในวันที่ 7 พฤษภาคม แต่กองกำลัง JNA และบอสเนียเซิร์บกลับมาโจมตีในวันรุ่งขึ้น [ 94]การโจมตีสามารถยึดครองส่วนใหญ่ของ Mostar และอาณาเขตบางส่วนบนฝั่งตะวันตกของแม่น้ำ Neretva ที่ 12 พฤษภาคม กองกำลัง JNAในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนากลายเป็นส่วนหนึ่งของ VRS และ 2 กลุ่มปฏิบัติการยูโกสลาเวียได้เปลี่ยนชื่อเป็นกองพลที่ 4 ของ VRS เฮอร์เซโกวีนา [ 95 ] [ 96 ]โครเอเชียเห็นว่า JNA เคลื่อนไหวเป็นโหมโรงในการโจมตีทางตอนใต้ของโครเอเชียโดยเฉพาะเจาะจงที่ท่าเรือ Ploče และอาจถึงเมืองปลิต [ 97 ]เพื่อยับยั้งภัยคุกคาม HV ได้แต่งตั้งนายพล Janko Bobetko ให้ควบคุมแนวรบด้านใต้ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ของ Herzegovina และ Dubrovnik Bobetko จัดโครงสร้างการบัญชาการของ HVO ใหม่และเข้ารับตำแหน่งผู้บัญชาการของ HVO ในภูมิภาคและหน่วย HV ที่เพิ่งปรับใช้ใหม่ กองพลที่ 1 และหน่วยยามที่ 4 [ 87 ] [ 98 ]

เด็กที่รอการอพยพออกจากเมืองดูบรอฟนิกในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534

กองทัพของเซอร์เบียและยูโกสลาเวียโจมตีทางเหนือของสโตนเมื่อวันที่ 11 เมษายน ขับไล่องค์ประกอบของกองพลน้อยทหารราบที่ 115 ของกองทัพโครเอเชียและองค์ประกอบของกองพลรักษาการณ์ HV ที่มาถึงเพียงเพื่อได้ดินแดนเพียงเล็กน้อย แนวหน้าทรงตัวเมื่อวันที่ 23 เมษายน และ HV ตอบโต้และฟื้นคืนพื้นที่บางส่วนหลังวันที่ 27 เมษายน เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม Bobetko ได้สั่งโจมตีกองทหารรักษาการณ์ทั้งสองกลุ่ม [ 99 ]กองพลทหารรักษาการณ์ที่ 1 ได้รับมอบหมายให้บุกเข้าไปติดต่อกับ Ston Company ซึ่งคอยคุ้มกันการเข้าถึงคาบสมุทร Pelješac และมุ่งหน้าไปยัง Slano กองพลทหารรักษาการณ์ที่ 4 ได้รับคำสั่งให้ปกป้องภายใน Dubrovačko Primorje โดยเคลื่อนตัวไปตามชายแดนของค่าย Popovo ในเวลาเดียวกัน JNA ถูกกดดันจากประชาคมระหว่างประเทศให้ถอยไปทางตะวันออกจาก Dubrovnik ไปยัง Konavle [ 99 ]

กองพลทหารรักษาการณ์ที่ 1 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกองพลทหารราบที่ 115 ยึดเมือง Cepikuće เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม และเมือง Slano ระหว่างวันที่ 22 ถึง 23 พฤษภาคม กองเรือติดอาวุธดูบรอฟนิกได้ยกพลขึ้นบกที่สลาโนในคืนก่อน แต่ JNA ขับไล่พวกเขา [ 100 ]ในคืนวันที่ 23 ถึง 24 พฤษภาคม ยูโกสลาเวียโจมตี Sustjepan และชานเมืองทางเหนือของ Dubrovnik เมื่อวันที่ 26 พวกเขาเริ่มถอนตัวจาก Mokošica และ Žarkovica [ 101 ]กองพลทหารราบที่ 163 ก้าวจากดูบรอฟนิก; กองพันที่ 1 ได้เข้าประจำตำแหน่งที่ Brgat และ Župa Dubrovačka และกองพันที่ 2 ประจำการที่ Osojnik [ 99 ]เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม กองพลทหารรักษาการณ์ที่ 4 ได้ยึดครอง Ravno [ 102]เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม กองพันที่ 2 ของกองพลที่ 163 บังคับให้ยูโกสลาเวียเข้าสู่เทือกเขา Golubov Kamen - มองเห็นส่วนของ Adriatic Highway ที่ล้อมรอบ Rijeka Dubrovačka Inlet - แต่ไม่สามารถยึดได้ กองพลน้อยถูกแทนที่ด้วยกองพลทหารราบที่ 145 เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ดูบรอฟนิกถูกโจมตีโดยปืนใหญ่ JNA อย่างต่อเนื่องจนถึงวันที่ 16 มิถุนายน และจากนั้นเป็นระยะๆ จนถึงวันที่ 30 มิถุนายน ที่ 7 มิถุนายน ที่ 1 และ 4 องครักษ์หยุดบุกเข้าไปในหมู่บ้าน Dubrovačko Primorje ใกล้ Orahov ทำ ทางเหนือของสลาโน [ 100 ]

ผล

เศษซากหลังจากการทิ้งระเบิดอาคารในเมืองเมื่อเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534

โดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ทางการทหาร การล้อมเมืองดูบรอฟนิกยังคงเป็นที่จดจำสำหรับ การ ปล้นสะดมขนาดใหญ่ที่ ดำเนินการโดยกองทหารยูโกสลาเวียและการทิ้งระเบิดด้วยปืนใหญ่ต่อเมือง โดยเฉพาะเขตเมืองเก่า ปฏิกิริยาและการรายงานข่าวจากสื่อของการล้อมดังกล่าวได้ตอกย้ำความคิดเห็นซึ่งก่อตัวขึ้นตั้งแต่การล่มสลายของ Vukovar ว่าการดำเนินการของ JNA และ Serbs เป็นความผิดทางอาญาและด้วยความตั้งใจที่จะยึดครองโครเอเชียได้ทำลายมรดกทางวัฒนธรรมอันล้ำค่าในช่วง กระบวนการ. [ 60 ]ทางการเซอร์เบียคิดว่าประชาคมระหว่างประเทศไม่มีมูลเหตุทางศีลธรรมให้ตัดสิน เพราะมันไม่ได้ขัดขวางเมื่อชาวเซิร์บหลายแสนคนถูกสังหารในค่ายกักกันโครเอเชียในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง นอกจากการประท้วงของ Federico Zaragoza, Cyrus Vance และ ECMM แล้ว[ 73 ] 104 ผู้ได้รับรางวัลโนเบลได้ตีพิมพ์โฆษณาแบบเต็มหน้าในThe New York Timesเมื่อวันที่ 14 มกราคม 1992 กระตุ้นให้ American Linus Paulingขอให้มหาอำนาจระหว่างประเทศ เพื่อป้องกันการทำลายล้างของยูโกสลาเวีย [ 103 ]ในระหว่างการปิดล้อม ยูเนสโกวาง Dubrovnik ไว้ในรายชื่อมรดกโลกที่อยู่ในอันตราย มัน กลายเป็นส่วนสำคัญในการเปลี่ยนจากการโดดเดี่ยวทางการทูตและเศรษฐกิจระหว่างประเทศของเซอร์เบียและยูโกสลาเวียไปสู่การถูกมองว่าเป็นผู้รุกรานรัฐทางตะวันตก [ 60 ] [ 105 ]เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ประชาคมเศรษฐกิจยุโรปตกลงยอมรับเอกราชของโครเอเชียในวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2535 [ 106 ]

ระหว่างเดือนตุลาคมและธันวาคม 2534 ยูโกสลาเวียยึดครองอาณาเขตรอบเมืองดูบรอฟนิกประมาณ 1,200 ตารางกิโลเมตร ซึ่งถูกยึดครองโดยชาวโครเอเชียในช่วงเดือนพฤษภาคม 2535 การโต้กลับ เมื่อ JNA ถอยทัพไปทางตะวันออกของดูบรอฟนิก และในการโจมตี HV ระหว่างปฏิบัติการเสือ — ระหว่างยุทธการ Konavle ระหว่างเดือนกรกฎาคมและตุลาคม 2535 [ j ] [ 98 ] [ 108 ] [ 109 ]พลเรือนชาวโครเอเชียจำนวน 82 ถึง 88 คนถูกสังหารในการล้อม เช่นเดียวกับทหาร 194 คน บุคลากร โครเอเชีย; ทหารโครเอเชีย 94 นายถูกสังหารระหว่างเดือนตุลาคมถึงธันวาคม 2534 [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]ภายในสิ้นเดือนตุลาคม พ.ศ. 2535 มีผู้เสียชีวิต 417 ราย รวมถึงยูโกสลาเวีย 165 ราย ในการปฏิบัติการทางทหารรอบเมืองดูบรอฟนิก [ 113 ] [ 114 ]ประมาณ 15,000 ผู้ลี้ภัยจาก Konavle และพื้นที่อื่น ๆ รอบ Dubrovnik หนี; ผู้ลี้ภัยประมาณ 16,000 คนถูกอพยพจากดูบรอฟนิกทางทะเลไปยังส่วนอื่น ๆ ของโครเอเชีย [ 50 ]กองทัพยูโกสลาเวียตั้งค่ายสองค่ายสำหรับนักสู้เพื่อกักขังผู้ถูกจับกุม - ตั้งอยู่ในบิเลชา บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา; และโมรินจ์ในมอนเตเนโกร ในระหว่างและหลังการโจมตี 432 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพลเรือนจาก Konavle ถูกจับกุมและถูกทารุณกรรมทางร่างกายและจิตใจ [ 115]การละเมิดเกิดขึ้นโดยสมาชิก JNA และกองกำลังกึ่งทหาร เช่นเดียวกับพลเรือน — รวมถึงการทุบตีและการเยาะเย้ยการประหารชีวิต [ 116 ]ผู้ถูกคุมขังหลายคนถูกแลกเปลี่ยนเป็นเชลยศึกที่โครเอเชียจับเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ทั้งสองค่ายยังคงใช้งานอยู่จนถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2535 [ 117 ] [ 118 ]

นิทรรศการพิพิธภัณฑ์สงครามประกาศอิสรภาพโครเอเชีย ตั้งอยู่ที่ปีกของป้อมอิมพีเรียลบนภูเขา Srđ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการป้องกันเมืองดูบรอฟนิก

อาคารมากกว่า 11,000 แห่งในภูมิภาคได้รับความเสียหาย: 886 ถูกทำลายอย่างสมบูรณ์และ 1,675 เสียหาย [ 119 ] ในขณะ นั้นค่าเสียหายประมาณ 480 ล้าน DM ความเสียหายต่อเมืองเก่าของดูบรอฟนิกถูกบันทึกโดยทีมยูเนสโกที่ยังคงอยู่ในเมืองในช่วงสองสามเดือนสุดท้ายของปี 2534 [121 ]คาดว่าอาคารเสียหาย 55.9 % ; 11.1% ได้รับความเสียหายร้ายแรงและ 1% ถูกไฟไหม้ การสูญเสียที่ใหญ่ที่สุดประกอบด้วยการ เผา พระราชวัง บาโรกเจ็ด แห่ง [ 122 ]ความเสียหายเพิ่มเติมเกิดจากกองทหารยูโกสลาเวียที่ปล้นพิพิธภัณฑ์ ธุรกิจ และบ้านส่วนตัว นิทรรศการทั้งหมดที่จัดโดย พิพิธภัณฑ์อนุสรณ์Vlaho Bukovacในเมือง Cavtat ล้วนเป็นของจัดแสดง เช่นเดียวกับเนื้อหาของโรงแรมใน Kupari [ 55 ]อารามฟรานซิสกันแห่งเซนต์เจอโรมในสลาโนก็ถูกปล้นเช่นกัน [ 49 ] JNA ยอมรับว่ามีการปล้นสะดม แต่ Jokić อ้างว่าทรัพย์สินนั้นจะถูกแจกจ่ายให้กับผู้ลี้ภัยชาวเซอร์เบียโดยการบริหารพิเศษที่สร้างขึ้นเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2534 อย่างไรก็ตาม สินค้าจากทรัพย์สินที่ถูกปล้นไปนั้นถือว่าจบลงด้วย บ้านส่วนตัว.หรือขายในตลาดมืด .[ 123 ]ยังกำหนดเป้าหมายสนามบิน Čilipi ของ Dubrovnik ด้วยอุปกรณ์ที่นำไปยังPodgoritzaและ Tivat [ 124 ]

หลังความพยายามที่จะแก้ต่างให้กับการรุกรานของยูโกสลาเวีย เจ้าหน้าที่ในเซอร์เบียและมอนเตเนโกรก็พยายามปฏิเสธความเสียหายที่เกิดกับเมืองเก่า วิทยุโทรทัศน์ของเซอร์เบีย (RTS) รายงานว่า "ควันที่พุ่งขึ้นจากย่านเมืองเก่าเป็นผลมาจากยางรถยนต์ที่ผู้คนในเมืองดูบรอฟนิกเผา" [ 125 ] [ 126 ]เจ้าหน้าที่และสื่อในมอนเตเนโกรอ้างถึงการรุกรานว่าเป็น "สงครามเพื่อสันติภาพ" หรือการปิดล้อม—ใช้คำนี้กับปฏิบัติการภาคพื้นดินและการปิดล้อมทางทะเล [ 127 ] [ 128 ] Milo Đukanović ประธานาธิบดีแห่งมอนเตเนโกร ขอโทษโครเอเชียสำหรับการโจมตี ในการประชุมที่จัดขึ้นในเดือนมิถุนายน 2543 กับประธานาธิบดีโครเอเชียในขณะนั้นช เตปานเมซิช ท่าทางได้ รับการตอบรับอย่างดีในโครเอเชีย แต่ถูกประณามจากฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของ Đukanovićในมอนเตเนโกรและเจ้าหน้าที่ในเซอร์เบีย [ 130 ] [ 131 ]ตามการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะในเซอร์เบีย พ.ศ. 2553 40% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่ทราบว่าใครเป็นคนวางระเบิด Dubrovnik ขณะที่ 14% เชื่อว่าไม่มีการวางระเบิด [ 132 ]

นักข่าวและนักการเมือง Koča Pavlović ปล่อยสารคดีเรื่องRat za mir [ k ]ครอบคลุมบทบาทของการโฆษณาชวนเชื่อในการล้อม คำให้การของนักโทษที่ค่าย Morinj และการสัมภาษณ์ทหาร JNA [ 133 ] [ 134 ]ในปี พ.ศ. 2554 RTCG ได้ออกอากาศสารคดีชุดหนึ่งโดยใช้ภาพที่เก็บถาวรในหัวข้อRat za Dubrovnik [ k ] แม้ว่าจะ มีการพยายามทำลายบันทึกทางโทรทัศน์และรายงานที่ ร้อน ระอุ ในหนังสือพิมพ์ Pobjeda [ 135 ] [ 136 ]ในปี 2012 Aleksandar Črček และ Marin Marušić ได้ผลิตสารคดีเรื่องKonvoj Libertasซึ่งเกี่ยวข้องกับการส่งมอบความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมไปยัง Dubrovnik ผ่านการปิดกั้นทางเรือ [ 137 ]

อาการ

ระหว่างปี 1991 ถึง 1992 มีการประท้วงต่อต้านสงครามในกรุงเบลเกรดเพื่อปลดปล่อย Dubrovnik จากยูโกสลาเวีย การประท้วงต่อต้านรัฐบาล Slobodan Milošević ในปี 1991 ที่ดำเนินต่อไปตลอดช่วงสงครามได้ตอกย้ำการปฐมนิเทศต่อต้านสงครามของคนหนุ่มสาว [ 138 ]นอกจากการปิดล้อมเมืองดูบรอฟนิก การเดินขบวนยังจัดขึ้นเนื่องจากการต่อต้านการรบแห่งวูโควาร์และการ ล้อม เมืองซาราเยโว[ 139 ] [ 140 ]ขณะที่ประชาชนเรียกร้องให้มีการลงประชามติในการประกาศสงครามและยุติการเป็นทหาร การเกณฑ์ทหาร. . [ 141 ] [ 142 ][ 138 ]พลเมืองของเบลเกรดที่ประท้วงการปิดล้อมร่วมกับศิลปินเช่น Mirjana Karanović และRade Šerbedžijaร้องเพลง "Neću Protiv Druga Svog" [ 143 ]ผู้คนมากกว่า 50,000 เข้าร่วมในการประท้วงต่อต้านสงครามหลายครั้งในกรุงเบลเกรด และมากกว่า 150,000 คนเข้าร่วมในการประท้วง "Black Ribbonด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับผู้คนในซาราเยโว [ 144 ] [ 145 ]คาดว่าระหว่าง 50,000 ถึง 200,000 คนที่เสียจากกองทัพประชาชนยูโกสลาเวีย และระหว่าง 100,000 ถึง 150,000 คนอพยพออกจากเซอร์เบียเพราะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในสงคราม [ 141 ]

ข้อกล่าวหาอาชญากรรมสงคราม

มีส่วนร่วมในการล้อมเมืองดูบรอฟนิก เช่นเดียวกับบุคคลอื่น ๆ ที่ถูก ICTY ฟ้องเช่นกัน

อัยการของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2536 และอิงตามมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่ง สหประชาชาติที่ 827 [ม. ]ฟ้องมิโลเซวิช, สทรูการ์, โยคิช, มิลาน เซค และวลาดิมีร์ โควาเชวิช รวมข้อกล่าวหาที่ว่าการโจมตีเมืองดูบรอฟนิกมุ่งเป้าไปที่การแยกเมืองดูบรอฟนิกออกจากโครเอเชียและผนวกเข้ากับเซอร์เบียหรือมอนเตเนโกร [ 149 ] [ 150 ]ในการป้องกันของเขา Jokićอ้างว่าการรุกมีจุดมุ่งหมายเพื่อปิดกั้น Dubrovnik เท่านั้น แต่ข้อเรียกร้องนี้ถูกหักล้างโดย Cokićในภายหลัง [ 151 ] [ 17 ]Mihailo Crnobrnja อดีตเอกอัครราชทูตยูโกสลาเวียประจำสหภาพยุโรปคาดการณ์ว่าการปิดล้อมครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อยุติการปิดล้อมค่ายทหาร JNA ในโครเอเชีย และอ้างสิทธิ์ในคาบสมุทรเปรฟลากาสำหรับมอนเตเนโกร [ 152 ]

การพิจารณาคดีของ Slobodan Milošević ไม่เสร็จสมบูรณ์ในขณะที่เขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2549ขณะอยู่ในความอารักขาของ ICTY [ 153 ] Strugar ถูกย้ายไปอยู่ในความดูแลของศาลระหว่างประเทศเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2544 คดีนี้สรุปได้ในปี 2551 และเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในการโจมตีสิ่งของพลเรือนอย่างผิดกฎหมาย (การละเมิดกฎหมายและประเพณีของสงคราม ); การโจมตีพลเรือน การทำลายหรือความเสียหายโดยเจตนาต่อสถาบันที่อุทิศให้กับศาสนา การกุศลและการศึกษา ศิลปะและวิทยาศาสตร์ อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ และงานศิลปะและวิทยาศาสตร์ และความหายนะที่ไม่เป็นธรรมโดยความจำเป็นทางทหาร เขาถูกตัดสินจำคุกเจ็ดปีครึ่งและได้รับการปล่อยตัวเมื่อต้นปี 2552 ประมาณสองเดือนก่อนหน้านั้น หลังจากที่เขาย้ายไปที่ ICTYและถูก ตัดสินว่า มี ความผิดฐานฆาตกรรม การทรมาน การโจมตีพลเรือน และการละเมิดกฎแห่งสงคราม ในปี 2547 เขาถูกตัดสินจำคุกเจ็ดปี กับคำตัดสินของศาลที่ได้รับการยืนยันและสิ้นสุดในปี 2548 Jokić ถูกย้ายไปเดนมาร์กเพื่อรับโทษ โดยได้รับการปล่อยตัวเมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2551 [ 155 ]ศาลระหว่างประเทศยกฟ้อง Zec เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2545 [ 156 ] Kovačević ถูกจับในเซอร์เบีย ในปี พ.ศ. 2546 และโอนไปยัง ICTY หลังจากอ้อนวอนความวิกลจริตในการป้องกันของเขา [ 157 ]ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2547 และคดีนี้ถูกโอนไปยังศาลยุติธรรม ของเซอร์เบีย ในปี พ.ศ. 2550 และเขาเข้ารับการรักษาทางจิตเวชที่สถาบันการแพทย์ทหารในเบลเกรด [ 158 ]ในเดือนพฤษภาคม 2555 Kovačević ถือว่าไม่เหมาะที่จะถูกพิจารณาคดีโดยทางการเซอร์เบีย ข้อหาฆาตกรรม การทรมาน ความหายนะที่ไม่สมควรได้รับจากความจำเป็นทางทหาร และการละเมิดกฎหมายสงคราม [ 160 ]

ในเดือนสิงหาคม 2551 ทางการมอนเตเนโกรตั้งข้อหาอดีตทหารกองทัพยูโกสลาเวียจำนวนหกนายด้วยการกระทำทารุณกรรมต่อนักโทษในเมืองโมรินจ์ระหว่างปี 2534 และ 2535 [ 161 ]สี่ในหกคนถูกตัดสินว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับสงครามในเดือนกรกฎาคม 2556; Ivo Menzalin ถูกตัดสินจำคุกสี่ปี Špiro Lučić และ Boro Gligić ถูกตัดสินจำคุกสามคน ขณะที่ Ivo Gonjić ถูกตัดสินจำคุก 2 คน ทั้งสี่คนยื่นอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว และในเดือนเมษายน 2014 ศาลฎีกาของมอนเตเนโกรปฏิเสธคำอุทธรณ์ [ 162 ]อดีตนักโทษหลายคนจากค่ายโมรินจ์ฟ้องมอนเตเนโกรและได้รับค่าชดเชย [ 163 ]ในเดือนตุลาคมของปีเดียวกัน โครเอเชียได้ฟ้องร้อง Božidar Vučurević ซึ่งเป็นนายกเทศมนตรีเมือง Trebinje และผู้นำเซิร์บของบอสเนียทางตะวันออกของเฮอร์เซโกวีนาในช่วงเวลาที่มีการบุกโจมตี สำหรับการโจมตีพลเรือนของ Dubrovnik [ 164 ] [ 165 ] Jokić ยืนยันว่าเขาได้รับคำสั่งจาก Strugar และ Vučurević [ 166 ]เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2554 Vučurevićถูกจับในเซอร์เบียและโครเอเชียขอให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดน เขาได้รับการประกันตัวเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน [ 167 ]ในเดือนกันยายน คำร้องขอให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้รับการอนุมัติ แต่ Vučurević ออกจากเซอร์เบียและกลับไป Trebinje หลีกเลี่ยงการส่งผู้ร้ายข้ามแดน [ 168 ]ทางการโครเอเชียยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่ยูโกสลาเวีย 10 นาย พวกเขาถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามในพื้นที่ดูบรอฟนิก ก่อนและหลังวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ซึ่งไม่ครอบคลุมอยู่ในข้อกล่าวหาของ ICTY ค่าใช้จ่ายดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่ศาลระหว่างประเทศได้จัดเตรียมเอกสารที่รวบรวมไว้ระหว่างการสอบสวน [ 17 ]ในปี 2555 โครเอเชียได้ฟ้องผู้บังคับกองพันที่ 3 ของกองพลยานยนต์ที่ 5 ของ JNA โดยตั้งข้อหาวางเพลิงบ้าน 90 หลัง ธุรกิจ และอาคารสาธารณะใน Čilipi ระหว่างวันที่ 5 ถึง 7 ตุลาคม พ.ศ. 2534 [ 169 ]

การล้อมเมืองดูบรอฟนิกยังเป็นประเด็นในคดี ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของโครเอเชียต่อเซอร์เบียต่อหน้าศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) โครเอเชียอ้างว่าพลเรือน 123 คนจากดูบรอฟนิกถูกสังหารระหว่างการล้อมและนำเสนอจดหมายจากตำรวจโครเอเชียเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ในการตัดสินในปี 2558 ICTY ระบุว่าจดหมายทั้งหมดจัดทำขึ้นโดยเฉพาะสำหรับคดีนี้และไม่ได้ลงนาม และไม่ได้ระบุ สถานการณ์ที่พลเรือน 123 ถูกกล่าวหาว่าเสียชีวิต [ 170 ] [ 171 ]ICJ อ้างอิงคำตัดสินของ Strugar และ Jokic ด้วยคำพิพากษาของตนเอง ยอมรับว่าพลเรือนเสียชีวิตอย่างน้อยสองคนเกิดจากการทิ้งระเบิดที่เมือง Dubrovnik อย่างผิดกฎหมายในวันที่ 6 ธันวาคม และอีกครั้งในวันที่ 5 ตุลาคม 1991 อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้ครอบคลุมทั้งหมด ช่วงเวลาแห่งการปิดล้อม ยกเว้นในสองวันนั้น ซึ่งการวางระเบิดจำกัดเฉพาะย่าน Cidade Velha เท่านั้น ไม่ใช่เฉพาะในเมืองโดยรวม คำตัดสินของศาลระบุว่า: "มันสรุปจากที่กล่าวมาแล้วว่ามีการฆาตกรรมโดย JNA ต่อชาวโครเอเชียในเมืองระหว่างเดือนตุลาคมถึงธันวาคม 2534 แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในระดับที่โครเอเชียกล่าวหาก็ตาม" [ 172 ]

เกรด

  1. ↑ Camp Morinj เคยเป็นสถานกักกันบริเวณหมู่บ้านKotorในมอนเตเนโกร — ในช่วงเวลาของ RSF Yugoslavia และต่อมาคือ RF Yugoslavia — ที่ซึ่งเชลยศึกและพลเรือนโครเอเชียถูกจับโดยเจ้าหน้าที่ Montenegrin ของกองทัพประชาชนยูโกสลาเวียในช่วง สงครามประกาศอิสรภาพโครเอเชีย . [ 1 ]
  2. ↑ การจลาจลหมายถึง "การปฏิวัติท่อนซุง" ซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2533 ในพื้นที่ของสาธารณรัฐโครเอเชียซึ่งมีประชากรอาศัยอยู่อย่างมีนัยสำคัญโดย ชาวเซิร์บ โครเอเชียซึ่งนำไปสู่สงครามอิสรภาพโครเอเชีย [ 2 ]
  3. ↑ เมืองเก่าเป็นศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของเมืองดูบรอฟนิก ได้รับความเสียหายอีกครั้งในระหว่างกระบวนการประกาศอิสรภาพของโครเอเชีย สถานที่แห่งนี้กลายเป็นมรดกทางประวัติศาสตร์ผ่านโครงการฟื้นฟูที่ได้รับการประสานงานโดยยูเนสโก [ 15 ]
  4. ↑ ก่อนการปิดล้อมดูบรอฟนิก เจ้าหน้าที่ของยูโกสลาเวียพยายามโฆษณาชวนเชื่อเพื่อบิดเบือนสถานการณ์ทางทหารในพื้นที่ และทำให้ "ภัยคุกคาม" รุนแรงขึ้นของการโจมตีโครเอเชียในมอนเตเนโกรด้วย "ทหาร 30,000 คนและผู้ก่อการร้าย 7,000 คน" รวมถึงทหารรับจ้างชาวเคิร์ด ด้วย [ 18 ]ในความเป็นจริง ไม่มีอำนาจทางทหารของโครเอเชียในภูมิภาคนั้น [ 19 ]
  5. ^ เดิมชื่อเมืองหลวงของมอนเตเนโกรPodgoritzaยังเป็นที่รู้จักกันในนาม "Titograd" หรือ "Ribnica/Ribnitza" [ 21 ]
  6. ↑ ขบวนรถ Libertas เป็นการกระทำเพื่อมนุษยธรรม ส่วนหนึ่งโดยความคิดริเริ่มที่เป็นที่นิยม โดยมุ่งเป้าไปที่การทำลายการปิดล้อมทางเรือ ของกองทัพประชาชนยูโกสลาเวีย ในเมือง Dubrovnik ของโครเอเชียระหว่างสงครามประกาศอิสรภาพโครเอเชียและการล้อมปี 1991 [ 68 ]
  7. ↑ หน่วยตำรวจพิเศษโครเอเชีย (SJP) เป็นหน่วยรบพิเศษตั้งแต่ปี 1991 ถึง 1995 สร้างขึ้นเพื่อปราบปรามการ จลาจล ของเซอร์เบียในโครเอเชีย [ 75 ] [ 76 ]
  8. ↑ แผนแวนซ์เป็นแผนสันติภาพที่เจรจาโดยไซรัส แวนซ์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2534 ระหว่างสงครามประกาศอิสรภาพโครเอเชีย แผนดังกล่าวได้รับการออกแบบเพื่อดำเนินการหยุดยิงทำลายล้างส่วนต่าง ๆ ของโครเอเชียที่อยู่ภายใต้การควบคุมของโครเอเชียเซิร์บและกองทัพประชาชนยูโกสลาเวีย (JNA) อนุญาตให้ผู้ลี้ภัยเดินทางกลับและสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยสำหรับการเจรจาข้อตกลงทางการเมือง การแก้ปัญหาถาวรสำหรับ ความขัดแย้งที่เกิดจากการสลายตัวของยูโกสลาเวีย [ 81 ] [ 82 ]
  9. ↑ ข้อตกลงซาราเยโว (หรือที่เรียกว่าข้อตกลงในการดำเนินการ) เป็นส่วนหนึ่งของแผนแวนซ์ [ 80 ] [ h ]ประกอบด้วยการหยุดยิงระหว่างกระบวนการประกาศอิสรภาพของโครเอเชียเพื่อให้มีการดำเนินการตามข้อตกลงเจนีวา (1991) และแผนแวนซ์ (1992) [ 83 ]
  10. ↑ Operation Tigerเป็นการโจมตีของกองทัพโครเอเชีย (HV) ดำเนินการในพื้นที่ของโครเอเชียและบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาในบริเวณใกล้เคียง Dubrovnik ตั้งแต่วันที่ 1 ถึง 13 กรกฎาคม 1992 มันถูกตั้งโปรแกรมให้ย้ายกองทัพแห่งสาธารณรัฐเซอร์เบีย (VRS) ออกจาก เมือง ไปทางค่าย Popovo และยึดเส้นทางเสบียงผ่าน Rijeka Dubrovačka ซึ่งถูกยึดครองเมื่อต้นเดือนมิถุนายนเมื่อการล้อม Dubrovnik ถูกยกขึ้นโดยกองทัพประชาชนยูโกสลาเวีย (JNA) [ 107 ]
  11. ^ a b "Rat za mir"หมายถึง "สงครามเพื่อสันติภาพ" ในภาษาโครเอเชียและ"Rat za Dubrovnik"หมายถึง "สงครามใน Dubrovnik"
  12. ↑ มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 713 เป็นมติ ที่ ผ่านอย่างเป็นเอกฉันท์เมื่อวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2534 หลังจากได้รับตัวแทนจาก ประเทศสมาชิก ประชาคมยุโรป หลายแห่ง ในภูมิภาค สภาตัดสินใจกำหนดภายใต้เงื่อนไขของบทที่ 7 การห้ามค้าอาวุธในสหพันธ์สาธารณรัฐสังคมนิยมยูโกสลาเวีย ตามเหตุการณ์ที่เกิดจาก การระบาด ของการต่อสู้ในประเทศ มติ 713 เป็นมติแรกที่เกี่ยวกับการแบ่งแยกยูโกสลาเวีย [ 146 ]
  13. ↑ มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 827 เป็นมติที่ผ่านอย่างเป็นเอกฉันท์เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2536 หลังจากยืนยันมติ 713 (1991) [ l ]และมติที่ตามมาทั้งหมดเกี่ยวกับอดีตยูโกสลาเวียตามรายงาน S/25704 ครั้งที่ 6 เลขาธิการ บูทรอ สบูทรอส-กาลี (1992–97). เป็นผลให้ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ก่อตั้งขึ้น [ 147 ]

อ้างอิง

  1. ↑ Dusica Tomovic (3 มีนาคม 2014). «มอนเตเนโกรเพื่อชดเชยนักโทษค่ายกักกันโครเอเชีย» . ข้อมูลเชิงลึกของ บอลข่าน สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2564 
  2. ↑ คดีที่. IT-03-72-I: อัยการ v. มิลาน บาบิช (PDF) (รายงาน) ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย สืบค้นเมื่อ 23 สิงหาคม 2021 . สำเนาที่เก็บถาวร(PDF)เมื่อ 3 มีนาคม 2016 
  3. ^ "ถนนถูกผนึกขณะที่ยูโกสลาเวียไม่สงบ" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส 19 สิงหาคม 1990 . สืบค้นเมื่อ 19 เมษายน 2021 . คัดลอกเมื่อ 21 กันยายน 2556 
  4. ↑ อัยการ vs. มิลาน มาร์ติช – คำพิพากษา (PDF) (รายงาน) ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย สืบค้นเมื่อ 19 เมษายน 2021 . สำเนาที่เก็บถาวร(PDF)เมื่อ 1 พฤษภาคม 2021 
  5. ↑ ชัค ซูเดติก (2 เมษายน 1991). «กบฏเซิร์บสร้างความแตกแยกบนความสามัคคีของยูโกสลาเวีย» . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ 19 เมษายน 2021 . คัดลอกเมื่อ 2 ตุลาคม 2556 
  6. ↑ สตีเฟน เอนเกลเบิร์ก (3 มีนาคม 1991) «เบลเกรดส่งทหารไปยังเมืองโครเอเชีย» . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ 19 เมษายน 2021 . คัดลอกเมื่อ 2 ตุลาคม 2556 
  7. ↑ ชัค ซูเดติก (26 มิถุนายน 2534). «2 ยูโกสลาเวีย โหวตเอกราชต่อข้อเรียกร้อง» . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ 19 เมษายน 2021 . คัดลอกเมื่อ 29 กรกฎาคม 2555 
  8. ↑ ชัค ซูเดติก (29 มิถุนายน 2534). «ความขัดแย้งในยูโกสลาเวีย; 2 รัฐยูโกสลาเวียตกลงระงับกระบวนการสืบทอดตำแหน่ง» . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ 19 เมษายน 2021 . คัดลอกเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2556 
  9. ^ a b c d «Odluka» (ในภาษาโครเอเชีย) (53) นฤดน โนวีน. 8 ตุลาคม 2534 ISSN  1333-9273 . สืบค้นเมื่อ 19 เมษายน 2021 . คัดลอกเมื่อ 23 กันยายน 2552 
  10. ↑ «แนวปฏิบัติด้านสิทธิมนุษยชนของโครเอเชีย พ.ศ. 2536; ส่วนที่ 2 ส่วน d' . กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกา 31 มกราคม 1994 . สืบค้นเมื่อ 19 เมษายน 2021 . คัดลอกเมื่อ 5 พฤศจิกายน 2556 
  11. ^ "สถานการณ์สิทธิมนุษยชนในดินแดนของอดีตยูโกสลาเวีย" . สภาเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ. คัดลอกเมื่อ 12 มิถุนายน 2555 
  12. ↑ สิ่งพิมพ์ยุโรป 1999 .
  13. ↑ คริสโตเฟอร์ เบลลามี (10 ตุลาคม 1992). «โครเอเชียสร้าง 'เว็บติดต่อ' เพื่อหลบเลี่ยงการคว่ำบาตรอาวุธ» . อิสระ. สืบค้นเมื่อ 19 เมษายน 2021 . คัดลอกเมื่อ พฤศจิกายน 10, 2012 
  14. ↑ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. หมวดที่ 3
  15. ^ "เมืองเก่าดูบรอฟนิก" . ยูเนสโก. สืบค้นเมื่อ 21 สิงหาคม 2021 . คัดลอกเมื่อ 19 สิงหาคม 2564 
  16. ↑ ปาฟโลวิช 2005 , p. 58.
  17. ↑ a b c d Vladimir Jovanović (7 พฤษภาคม 2010). 'Dubrovačke optužnice' (ในมอนเตเนโกร) ตรวจสอบ. สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2564 
  18. ↑ ปาฟโลวิช 2005 , p. 67 .
  19. ↑ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. 39.
  20. ↑ ราเม ศ 2549 , น. 501.
  21. ↑ แม็คเคนซีและเออร์บี้ 1867 , p. 538.
  22. ↑ a b Pavlović 2005 , p. 60.
  23. ↑ a b c Pavlović 2005 , p. 67.
  24. ↑ abc Central Intelligence Agency 2002 , p. 103.
  25. ↑ a b c Marijan, Davor (2012). «Zamisao i propast napadne operacije Jugoslavenske narodne armije na Hrvatsku u rujnu 1991. godine» (ในโครเอเชีย) 44 (2). วารสารประวัติศาสตร์ร่วมสมัย. หน้า 251–275. ISSN  0590-9597 . สืบค้นเมื่อ 21 เมษายน 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2564 
  26. ↑ Varina Jurica เติร์ก (30 พฤศจิกายน 2554). “Opći napad” (ในภาษาโครเอเชีย). ดูลิสต์. สืบค้นเมื่อ 21 เมษายน 2021 . คัดลอกเมื่อ 29 พฤศจิกายน 2556 
  27. ↑ สำนักข่าวกรองกลาง พ.ศ. 2545 , น. แผนที่ 7
  28. ↑ ปาฟโลวิช 2005 , p. หมายเหตุ 40
  29. ↑ a b c Pavlović 2005 , p. 63.
  30. ↑ อาร์มัตตา 2010 , หน้า. 184–185.
  31. ↑ a b c Armatta 2010 , หน้า. 182.
  32. ^ "ความแข็งแกร่งที่ปราศจากความกล้าหาญ: Dubrovnik Defies Yugoslav Army" . สถาบันวิจัยนโยบายสตรี – วันที่ 138 30 มกราคม 2546 . สืบค้น เมื่อ9 พฤษภาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2564 
  33. ↑ "Slavi li se okruženje Grada ili obrana Dubrovnika?" . ดูลิสต์. 19 พฤศจิกายน 2554 . สืบค้น เมื่อ15 พฤษภาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2564 
  34. ↑ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. มาตรา IV/B.
  35. ↑ a b c «Igra na „MALE BARE" II» . DuList. 23 พฤศจิกายน 2011. เข้าถึง 15 พฤษภาคม 2021. Copy archiveded 15 พฤษภาคม 2021 
  36. ↑ ราเม ศ 2549 , น. 185.
  37. ^ "Okolnosti osnivanja 163. กองพล" . ดูลิสต์. 8 กุมภาพันธ์ 2555 . สืบค้น เมื่อ15 พฤษภาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2564 
  38. ^ "โวจนี เวเรมลอฟ" . ฮรวัทสกี้ วอซนิค 19 พฤษภาคม 2559 . สืบค้น เมื่อ15 พฤษภาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2564 
  39. ^ "Ljudi velikog znanja i još većeg srca" . ดูลิสต์. 9 พฤศจิกายน 2554 . สืบค้น เมื่อ15 พฤษภาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2564 
  40. ↑ «ยานเกราะชั่วคราว Majsan; Dubrovnik, โครเอเชีย, กรกฎาคม 2014» . กล้องข้อขัดแย้ง วันที่ 27 กรกฎาคม 2557 . สืบค้น เมื่อ15 พฤษภาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2564 
  41. ^ "Majsan APC, โครเอเชีย" . พินเทอเรส_ สืบค้น เมื่อ15 พฤษภาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2564 
  42. ↑ "นอจโก มาริโนวิช: เมาคลี ซู ući da su bili spremni platiti cijenu!" (ในภาษาโครเอเชีย). ดูบรอฟนิก .hr . สืบค้น เมื่อ15 พฤษภาคม 2021 คัดลอกเมื่อ 15 มกราคม 2010 
  43. ^ "Herojski otpor u studenom" . ดูลิสต์. 21 ธันวาคม 2554 . สืบค้น เมื่อ15 พฤษภาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2564 
  44. ^ "เมืองเก่าที่โค่นล้มใน Yugoslav Siege" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส 9 พฤศจิกายน 1991 . สืบค้น เมื่อ15 พฤษภาคม 2021 คัดลอกเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2556 
  45. ↑ ราเม ศ 2549 , น. 416.
  46. ↑ Central Intelligence Agency 2002 , หน้า. 103–104.
  47. ↑ a b c d Pavlović 2005 , p. 68.
  48. ↑ เพลทิโกซิช 2014 , p. 29.
  49. ↑ a b c Pavlović 2005 , p. 70.
  50. ↑ a b คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. ส่วน VI/B.
  51. ↑ a b c d e f g hi j k คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. ส่วน VI/C.
  52. ↑ ปาฟโลวิช 2005 , p. 66.
  53. ↑ ปาฟโลวิช 2005 , pp. 64–65.
  54. ↑ ปาฟโลวิช 2005 , p. 65.
  55. ↑ a b Pavlović 2005 , p. 71.
  56. ↑ a b Ramet 2006 , หน้า. 409.
  57. ↑ ราเม ศ 2549 , น. 182.
  58. ↑ «Kako je Dubrovniku „ukradena" brigade» . DuList. 26 ตุลาคม 2011. เข้าถึง 19 พฤษภาคม 2021. Copy archiveded 19 พฤษภาคม 2021 
  59. ↑ a b c d e Pavlović 2005 , p. 69.
  60. ↑ a b c d Central Intelligence Agency 2002 , p. 104.
  61. ↑ สจ๊วต 2552 , พี. 297.
  62. ↑ «Ratnog mučenika "Perasta" ubit će – mir» . ส โลบอดนา ดัลมาซิ จา สืบค้นเมื่อ 3 มิถุนายน 2021 . คัดลอกเมื่อ 6 กรกฎาคม 2542 
  63. ↑ Marine Law Association of the United States, Association of Middle Fitters of the United States 1994 .
  64. ↑ ฮุค 1997 , p. 9.
  65. ↑ Danko Radaljac (6 ธันวาคม 2554). "Obljetnica napada na Dubrovnik i Srđ, nakon koje svijet daje podršku Hrvatskoj" (ในภาษาโครเอเชีย) รายการใหม่. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2564 . คัดลอกเมื่อ 7 มิถุนายน 2564 
  66. ↑ Varina Jurica เติร์ก (4 มกราคม 2555). 'Prekidi vatre i linije razgraničenja' (ในภาษาโครเอเชีย) ดูลิสต์. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2564 . คัดลอกเมื่อ 7 มิถุนายน 2564 
  67. ↑ ซับการ์ 1995 , p. 75.
  68. ↑ บอร์นา มารินิก (31 ตุลาคม 2020). «ขบวน "Libertas Convoy" ถึง Dubrovnik » (ในโครเอเชีย) โดโมวินสคิรัชต์. hr . สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2564 . คัดลอกเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2564 
  69. ↑ เมซิช 2004 , หน้า. 389–390.
  70. ↑ แครอล เจ. วิลเลียมส์ (30 ตุลาคม 1991). «กองเรือสันติภาพเนื่องจากท่าเรือในดูบรอฟนิก: ยูโกสลาเวีย: เจ้าหน้าที่กำลังพยายามทำลายการปิดล้อมท่าเรือโครเอเชียของกองทัพเรือสหพันธรัฐเป็นเวลาหนึ่งเดือน » เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2564 . คัดลอกเมื่อ 8 มิถุนายน 2564 
  71. ↑ เดวิด ไบลเดอร์ (15 พฤศจิกายน 2534) «ผู้ลี้ภัยแพ็คเรือออกจากดูบรอฟนิก» . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2564 . คัดลอกเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2556 
  72. ↑ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. ส่วน VI/D.
  73. ↑ a b c d คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. มาตรา VI/E.
  74. ↑ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. หมวด 7/ค.
  75. ↑ นา เซอร์ 2007 , p. 103.
  76. ↑ นา เซอร์ 2007 , หน้า. 107–109.
  77. ^ "Haaški opis napada na Srđ" . ดูลิสต์. 11 มกราคม 2555 . สืบค้นเมื่อ 19 กรกฎาคม 2021 . คัดลอกเมื่อ 19 กรกฎาคม 2564 
  78. ↑ a b คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. ส่วน VI/F.
  79. ↑ a b Chuck Sudetic (3 มกราคม 1992). «กลุ่มยูโกสลาเวียเห็นด้วยกับแผนการของสหประชาชาติที่จะยุติสงครามกลางเมือง» . นิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ 29 มิถุนายน 2021 . คัดลอกเมื่อ 14 มิถุนายน 2556 
  80. ↑ สำนักข่าวกรองกลาง พ.ศ. 2545 , น. 106.
  81. ^ "แผนแวนซ์-โอเว่นเสนอวิธีแก้ปัญหาบอสเนียที่ยุติธรรม " เดอะนิวยอร์กไทม์ส 21 กุมภาพันธ์ 1993 . สืบค้นเมื่อ 2 กันยายน พ.ศ. 2564 . คัดลอกเมื่อวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2564 
  82. ↑ จอห์น ดาร์นตัน (25 เมษายน 1993) «ความขัดแย้งในคาบสมุทรบอลกินส์; Serbs ปฏิเสธข้อเสนอสันติภาพ Vance-Owen อีกครั้ง» . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ 2 กันยายน พ.ศ. 2564 . คัดลอกเมื่อวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2564 
  83. ↑ ชัค ซูเดติก (3 มกราคม 1992). «กลุ่มยูโกสลาเวียเห็นด้วยกับแผนการของสหประชาชาติที่จะยุติสงครามกลางเมือง» . สืบค้นเมื่อ 2 กันยายน พ.ศ. 2564 . คัดลอกเมื่อ 14 มิถุนายน 2556 
  84. ↑ แครอล เจ. วิลเลียมส์ (29 มกราคม 1992). «Roadblock Stalls การวางกำลังยูโกสลาเวียของ UN: บอลข่าน: ผู้นำวงล้อมเซอร์เบียในโครเอเชียขัดขวางแผนการสำหรับกองกำลังรักษาสันติภาพ » ลอสแองเจลี สไทม์ส สืบค้นเมื่อ 29 มกราคม 2021 . คัดลอกเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2556 
  85. ↑ ทอมป์สัน 2555 , p. 417.
  86. ↑ สำนักข่าวกรองกลาง พ.ศ. 2545 , น. 158.
  87. ^ a b "I rat i mir" (ในภาษาโครเอเชีย) ดูลิสต์. 7 มีนาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ 29 มิถุนายน 2021 . คัดลอกเมื่อ 29 มิถุนายน 2564 
  88. ↑ สำนักข่าวกรองกลาง พ.ศ. 2545 , น. 109.
  89. ↑ ราเม ศ 2549 , น. 382.
  90. ↑ ราเม ศ 2549 , น. 428.
  91. ↑ ราเม ศ 2549 , น. 427.
  92. ↑ ข ข. หน่วยข่าวกรองกลาง พ.ศ. 2545 , น. 154.
  93. ↑ Central Intelligence Agency 2002 , หน้า. 155–156.
  94. ↑ ข ข. หน่วยข่าวกรองกลาง พ.ศ. 2545 , น. 156.
  95. ↑ เดลปลา, บูกาเรล & Fournel 2012 , หน้า. xv.
  96. ↑ โทมัส & มิกุลาน 2006 , p. 54.
  97. ↑ Central Intelligence Agency 2002 , หน้า. 154–155.
  98. ↑ ข ข. หน่วยข่าวกรองกลาง พ.ศ. 2545 , น. 155.
  99. ^ a b c «Prelazak u napadna djelovanja» . ดูลิสต์. 30 มีนาคม 2555 . สืบค้น เมื่อ3 กรกฎาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2564 
  100. ↑ a b «I „Tigrovi" kreću u napad» (in Croatian). DuList . April 11, 2012. Accessed July 4, 2021. Copy archived on 29 พฤศจิกายน 2013 
  101. ^ a b «Teške svibanjske i lipanjske borbe» (ในภาษาโครเอเชีย). ดูลิสต์. 2 พฤษภาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ 4 กรกฎาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2564 
  102. ↑ «„Kako došlo, tako prošlo " » (ในภาษาโครเอเชีย). DuList. 1 เมษายน 2012. เข้าถึง 4 กรกฎาคม 2021. Copy archived 9 กรกฎาคม 2021 
  103. ↑ บลาสโกวิช 1997 , p. 33.
  104. ↑ Forrest 2012 , น. 393 .
  105. ↑ สำนักข่าวกรองกลาง พ.ศ. 2545 , น. 110.
  106. ↑ ลูกาเรลลี 2000 , หน้า. 125–129.
  107. ↑ Varina Jurica เติร์ก (4 กรกฎาคม 2555). «นายพล Bobetko: „Vrijeme ucjena je prošlo " » (ในภาษาโครเอเชีย). DuList . เข้าถึงเมื่อ 16 มกราคม 2022 
  108. ↑ Varina Jurica เติร์ก (3 ตุลาคม 2555). «Istina – dug prema povijesti» (ในภาษาโครเอเชีย) ดูลิสต์. สืบค้น เมื่อ24 กรกฎาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 
  109. ↑ Central Intelligence Agency 2002 , หน้า. 157–158.
  110. ↑ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. หมวด 7/ค.
  111. ↑ "Dubrovnik obilježio 20. obljetnicu napada na grad" (ในภาษาโครเอเชีย). อัลจาซีร่า. 6 ธันวาคม 2554 . สืบค้น เมื่อ24 กรกฎาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 
  112. ↑ " Svečani mimohod i postrojavanje branitelja grada Dubrovnika na Stradunu" (ในภาษาโครเอเชีย). รายการจุตารจิ. 6 ธันวาคม 2554 . สืบค้น เมื่อ24 กรกฎาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 
  113. ^ "Napad ที่ Dubrovnik 06.12.1991" . บรานิเทลสกี้. 6 ธันวาคม 2562 . สืบค้น เมื่อ1 สิงหาคม 2021 คัดลอกเมื่อ 1 สิงหาคม 2564 
  114. ↑ คณะกรรมการเฮลซิงกิ 2549 , p. 620.
  115. ↑ คณะกรรมการเฮลซิงกิ 2549 , หน้า. 549–550.
  116. ↑ คณะกรรมการเฮลซิงกิ 2549 , p. 553.
  117. ↑ คณะกรรมการเฮลซิงกิ 2549 , p. 552.
  118. ↑ "Crna Gora: Ukinuta presuda za zločine nad hrvatskim zarobljenicima u Morinju" (ในภาษาโครเอเชีย). จุฑารัตน์. 7 ธันวาคม 2553 . สืบค้น เมื่อ1 สิงหาคม 2021 คัดลอกเมื่อ 1 สิงหาคม 2564 
  119. ↑ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. มาตรา VIII/B.
  120. ↑ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. มาตรา VIII/ค.
  121. ↑ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. ส่วน IX/A.
  122. ↑ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1994 , p. มาตรา IX/C.
  123. ↑ สำนักข่าวกรองกลาง พ.ศ. 2545 , น. หมายเหตุ II/53
  124. ↑ อาห์เหม็ด กาลาจซิช. 'Aerodrom Dubrovnik za dio opljačkane opreme tražit će odštetu od JAT-a' (ในภาษาโครเอเชีย). สลอบนา ดัล มาซิจา . สืบค้น เมื่อ1 สิงหาคม 2021 คัดลอกเมื่อ 6 มีนาคม 2547 
  125. ↑ เจน เพอร์เลซ (10 สิงหาคม 1997). «สื่อเซอร์เบียเป็นการแสดงเดี่ยว» . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้น เมื่อ3 สิงหาคม 2021 คัดลอกเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2556 
  126. ↑ อาร์มัตตา 2010 , p. 186.
  127. ↑ คณะกรรมการเฮลซิงกิ 2549 , p. 402.
  128. ↑ คณะกรรมการเฮลซิงกิ 2549 , p. 640.
  129. ^ "Djukanovic 'ขอโทษ' สำหรับการวางระเบิด Dubrovnik " บีบีซี. 25 มิถุนายน 2543 . สืบค้น เมื่อ3 สิงหาคม 2021 คัดลอกเมื่อ 29 พฤศจิกายน 2556 
  130. ↑ คณะกรรมการเฮลซิงกิ 2549 , p. 616.
  131. ↑ คณะกรรมการเฮลซิงกิ 2549 , p. 564.
  132. ↑ " Tužba za genocid: Ispada da smo se malo zaigrali" . Večernji Simic. 8 มกราคม 2555 . สืบค้น เมื่อ3 สิงหาคม 2021 คัดลอกเมื่อ 3 สิงหาคม 2564 
  133. ↑ ปาฟโลวิช 2005 , p. หมายเหตุ 4
  134. ↑ « " Rat za mir" – 10 prerano años " » . Index. 30 พฤษภาคม 2550. Accessed สิงหาคม 5, 2021. Copy archived 6 สิงหาคม 2021 
  135. ^ "หนู ZA DUBROVNIK Pošteno svjedočanstvo crnogorske strane" . สโลบอดนา ดามาซิจา 10 มีนาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2564 . คัดลอกเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2564 
  136. ↑ คณะกรรมการเฮลซิงกิ 2549 , p. 518.
  137. ↑ «Dokumentarac "Konvoj Libertas" premijerno prikazan u Rijeci» . รายการใหม่. 19 มกราคม 2555 . สืบค้นเมื่อ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2564 . คัดลอกเมื่อ 4 สิงหาคม 2564 
  138. ↑ ab บอนด์ 1997 , p . 467.
  139. ↑ Udovicki & Ridgeway 2000 , หน้า. 255–266.
  140. ↑ Kratka istorija antiratnog otpora u Srbiji 1991 – 1992 (PDF) (รายงาน) (ในบอสเนีย). Ženski ซุด. เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ 4 ตุลาคม 2021 . สำเนาที่เก็บถาวร(PDF)เมื่อ 5 ตุลาคม 2021 
  141. ^ a b «Spomenik neznanom dezerteru» . หนอน. 28 กุมภาพันธ์ 2551 . สืบค้นเมื่อ 4 ตุลาคม 2021 . คัดลอกเมื่อ 5 ตุลาคม 2564 
  142. ↑ อูโดวิค กี้ & ริดจ์เวย์ 2000 , p. 258.
  143. ↑ «Regionalna škola tranzicione Pravde – Zbornik» (PDF) . ศูนย์กฎหมายมนุษยธรรม. ป. 118. ISBN  9788679320735 . สืบค้นเมื่อ 8 พฤศจิกายน 2021 . สำเนาที่เก็บถาวร(PDF)เมื่อ 8 พฤศจิกายน 2021 
  144. ↑ อูโดวิค กี้ & ริดจ์เวย์ 2000 , p. 260.
  145. ↑ Orli Fridman (9 พฤษภาคม 2010). « 'มันเหมือนกับการทำสงครามกับคนของเรา': การเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามในเซอร์เบียในช่วงทศวรรษ 1990» . 39 (4). วารสารชาตินิยมและชาติพันธุ์. หน้า 507–22. ดอย : 10.1080/00905992.2011.579953 . สืบค้นเมื่อ 25 ธันวาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2564 
  146. ↑ Ceulemans 2005 , หน้า. 41.
  147. ↑ มาร์ติเนซ 1996 , p. 279.
  148. ↑ ชาบาส 2006 , หน้า. 3-4.
  149. ↑ The Prosecutor of the Tribunal against Slobodan Milošević, Second Amended Indictment (PDF) (รายงาน). ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย หน้า 2–3 . สืบค้น เมื่อ7 สิงหาคม 2021 สำเนาที่เก็บถาวร(PDF)เมื่อ 23 พฤศจิกายน 2021 
  150. ^ "เนื้อหาทั้งหมดของคำฟ้อง Dubrovnik เผยแพร่สู่สาธารณะ (คำฟ้อง Dubrovnik) " ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย สืบค้น เมื่อ7 สิงหาคม 2021 คัดลอกเมื่อ 4 สิงหาคม 2564 
  151. ↑ คณะกรรมการเฮลซิงกิ 2549 , p. 512.
  152. ↑ Crnobrnja 1996 , p. 172.
  153. ↑ เอกสารข้อมูลเคส "Kosovo, Croatia & Bosnia" (IT-02-54) Slobodan Milošević (PDF) (รายงาน). ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย ป. 1 . สืบค้น เมื่อ7 สิงหาคม 2021 Archived copy (PDF)เมื่อ 18 เมษายน 2556 
  154. ↑ แผ่นข้อมูลกรณี "Dubrovnik" (IT-01-42) Pavle Strugar (PDF) (รายงาน) ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย ป. 1 . สืบค้น เมื่อ7 สิงหาคม 2021 สำเนาที่เก็บถาวร(PDF)เมื่อ 25 กรกฎาคม 2021 
  155. ↑ เอกสารข้อมูลเคส "Dubrovnik" (IT-01-42/1) Miodrag Jokić (PDF) (รายงาน) ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย ป. 1 . สืบค้น เมื่อ7 สิงหาคม 2021 สำเนาที่เก็บถาวร(PDF)เมื่อ 25 กรกฎาคม 2021 
  156. ↑ แผ่นข้อมูลกรณี "Dubrovnik" (IT-01-42) Pavle Strugar (PDF) (รายงาน) ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย ป. 2 . สืบค้น เมื่อ7 สิงหาคม 2021 สำเนาที่เก็บถาวร(PDF)เมื่อ 25 กรกฎาคม 2021 
  157. ↑ "Kovačević mentalno oboleo i biće upućen na lečenje" (ในภาษาเซอร์เบีย) B92. 15 มีนาคม 2547 . สืบค้น เมื่อ7 สิงหาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2564 
  158. ↑ " Rušitelj Dubrovnika još se brani sa slobode" (ในภาษาโครเอเชีย). ดเนฟนิก. 18 สิงหาคม 2550 . สืบค้น เมื่อ7 สิงหาคม 2021 คัดลอกเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2564 
  159. ↑ "Vladimir Rambo Kovačević nesposoban za suđenje" (ในภาษาบอสเนีย). บลิค. 25 พฤษภาคม 2555 . สืบค้น เมื่อ7 สิงหาคม 2021 คัดลอกเมื่อ 29 พฤศจิกายน 2556 
  160. ↑ แผ่นข้อมูลกรณี "Dubrovnik" (IT-01-42/2) Vladimir Kovačević (PDF) (รายงาน) ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย หน้า 1–2 . สืบค้น เมื่อ7 สิงหาคม 2021 สำเนาที่เก็บถาวร(PDF)เมื่อ 25 กรกฎาคม 2021 
  161. ↑ มุสตาฟา กันกา (18 สิงหาคม 2551). 'Podignuta optužnica protiv mučitelja iz Morinja' . . . . . . . . . . . . . ดอยช์ เวลเล่. สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2564 
  162. ↑ "มอนเตเนโกรสนับสนุนการตัดสินลงโทษในค่ายกักกันโมรินจ์ " ข้อมูลเชิงลึกของบอลข่าน 25 เมษายน 2557 . สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2564 
  163. ^ "Logoraši naplatili ukupno 200,000 ยูโร" . ข้อมูลเชิงลึกของบอลข่าน 29 ตุลาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2564 
  164. ↑ " Vučurević : Ne želim u Hrvatku!" (ในภาษาโครเอเชีย). ดเนฟนิก. 11 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2564 
  165. ^ "จับกุมนายกเทศมนตรีเมืองบอสเนียในช่วงสงคราม" . B92. 4 เมษายน 2554 . สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2564 
  166. ↑ คณะกรรมการเฮลซิงกิ 2549 , p. 504.
  167. ↑ "บอสเนียตอบโต้การจับกุมนายกเทศมนตรีผู้ต้องหาคดีอาชญากรรมดูบรอฟนิก" . ข้อมูลเชิงลึกของบอลข่าน 5 เมษายน 2554 . สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2564 
  168. ↑ "เซอร์เบียปฏิเสธที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดนผู้ต้องสงสัยคดีอาชญากรรมสงครามดูบรอฟนิก" . ข้อมูลเชิงลึกของบอลข่าน 18 ตุลาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2564 
  169. ↑ " Optužen Srbin zbog paljenja Ćilipa" (ในภาษาบอสเนีย). B92. 6 ธันวาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2564 
  170. ↑ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ พ.ศ. 2558 , p. 98.
  171. ↑ โธมัส เอสคริตต์ (3 กุมภาพันธ์ 2558). «ศาลสูงสุดของสหประชาชาติ ยกโทษให้โครเอเชีย เซอร์เบียแห่งการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์» . สำนักข่าวรอยเตอร์_ สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2021 . คัดลอกเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2564 
  172. ↑ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ พ.ศ. 2558 , น. 98–99.

บรรณานุกรม

ลิงค์ภายนอก

สื่อเกี่ยวกับSiege of Dubrovnikที่ Wikimedia Commons

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cerco_de_Dubrovnik&oldid=63806817"