หมายเหตุ: "WP:CDN" เปลี่ยนเส้นทางมาที่หน้านี้ สำหรับหลักการตั้งชื่อ โปรดดู WP : CN สำหรับร้านกาแฟมือใหม่ ดูที่วิกิพีเดีย:ร้านกาแฟ สำหรับ มือใหม่

หน้านี้จัดทำคำแนะนำจากวิกิพีเดียที่พูดภาษาโปรตุเกส ข้อเสนอแนะมาจากประสบการณ์ของชุมชนและช่วยให้โครงการเติบโตและเจริญรุ่งเรือง ต้องการใช้หน้าพูดคุยก่อนที่จะแก้ไขการเปลี่ยนแปลงบริบท

ทางลัด WP:ไม่ WP: CDN

โดยสรุป:หัวข้อจะถูกสันนิษฐานว่ามีความโดดเด่นหากได้รับการครอบคลุมที่สำคัญจากแหล่งที่มีชื่อเสียง โดยไม่ ขึ้นอยู่กับหัวข้อ

เกณฑ์ความประพฤติไม่ดี
ใจความ
กีฬา ( ดิสก์ ) การศึกษา ( แผ่นดิสก์ ) เพลง ( แผ่น ) คน ( ดิสก์ ) นโยบาย ( แผ่นดิสก์ )
นโยบายที่เกี่ยวข้อง
เหตุการณ์ในอนาคต
ข้อเสนอและบทความ
เกณฑ์การรับเข้าเรียน เกณฑ์การคัดเลือก ไฟล์เกณฑ์เฉพาะเรื่อง
วี d และ

เกณฑ์ ความประพฤติไม่ดีเรียกอีกอย่างว่าเกณฑ์ความเด่นหรือแม้แต่เกณฑ์ความเกี่ยวข้องเป็นคำแนะนำที่ได้รับอนุมัติจากชุมชนและมุ่งเป้าไปที่การกำหนดประเภทของบทความที่ควรพิจารณาว่ามีความเกี่ยวข้อง เพื่อเป็นแนวทางในการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยว กับการ กำจัดบทความ ^{[บันทึก 1 ] [บันทึก 2 ]}

หลักเกณฑ์ทั่วไปคือ สันนิษฐานว่าหัวข้อหนึ่งมีความโดดเด่นหากได้รับการครอบคลุมที่มีนัยสำคัญจากแหล่งที่เชื่อถือ ได้โดยไม่ ขึ้นกับเนื้อหาสาระ ^{[หมายเหตุ 1 ] [หมายเหตุ 3 ]}อย่างไรก็ตาม ยังถือว่าโดดเด่นหากตรงตามเกณฑ์บางประการสำหรับ ความอื้อฉาว เฉพาะเรื่อง ^{[หมายเหตุ 1 ] [หมายเหตุ 3 ]}ชุดของเกณฑ์ถูกกำหนดว่าเพียงพอ: หากตรงตามเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งและมีแหล่งข้อมูลทุติยภูมิที่มีคุณภาพที่อนุญาตให้เขียนบทความที่สมบูรณ์ซึ่งรับประกันข้อกำหนดในการตรวจสอบมีข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของสารานุกรมของเรื่อง ^{[บันทึก 1 ] [บันทึก 3 ]}

แนวคิดเรื่องความอื้อฉาวแตกต่างจากแนวคิดเรื่องชื่อเสียง ความสำคัญ หรือความนิยม แม้ว่าแนวคิดเหล่านี้จะมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความประพฤติไม่ดีก็ตาม ^{[หมายเหตุ 4 ]}

เกณฑ์ทั่วไปของความประพฤติไม่ดี

หัวข้อจะมีความโดดเด่นหากได้รับการครอบคลุมที่สำคัญจากแหล่งที่มีชื่อเสียง โดยไม่ ขึ้นกับเนื้อหา ^{[หมายเหตุ 5 ]}

• "สันนิษฐานว่าน่าสังเกต" : การมีอยู่ของการรายงานข่าวที่มีสาระสำคัญในแหล่งทุติยภูมิที่ เป็นอิสระ เป็นเกณฑ์สำหรับการสันนิษฐานของความประพฤติไม่ดี แม้ว่าจะไม่ได้รับประกันความประพฤติก็ตาม ข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความอื้อฉาวไม่ได้หมายความถึงการยอมรับการรวมหัวข้อในวิกิพีเดีย เมื่อละเมิดนโยบายทางการอื่นใด เช่นอะไรที่ไม่ใช่ วิกิพีเดีย ,วิกิพีเดีย:ไม่มีงานวิจัยที่ไม่ได้ตีพิมพ์ , Wikipedia:Verifiability , Wikipedia:Stylebook /Cite sourceหรือ Wikipedia :หลักการแห่งความเป็นกลาง การมีอยู่ของแหล่งที่มาในปริมาณที่เพียงพอยังคงเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในการเขียนบทความที่มิใช่เพียงแค่ร่าง .
• "ความครอบคลุมที่สำคัญ" :แหล่งอ้างอิงครอบคลุมหัวข้อของบทความโดยตรงและในรายละเอียด และ ไม่จำเป็นต้องมี การวิจัยที่ไม่ได้ตีพิมพ์เพื่อดึงข้อมูลจากแหล่งที่มาของบทความ ความครอบคลุมที่มีนัยสำคัญบ่งบอกว่าแหล่งข่าวอ้างอิงหัวข้อในลักษณะที่ไม่สำคัญ แต่ไม่ได้บังคับให้คุณต้องมุ่งเน้นเฉพาะเรื่อง ตัวอย่างเช่น การกล่าวถึงวงป๊อปในชีวประวัติของนักการเมืองเพียงอย่างเดียวไม่สามารถถือเป็นการรายงานข่าวที่มีนัยสำคัญ แต่บทความในหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับเทศกาลเพลงป๊อบที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับวงดนตรีป๊อปหลายย่อหน้าสามารถยอมรับได้เช่น มีส่วนทำให้เกิดความอื้อฉาวของวงนี้และด้วยเหตุนี้สำหรับความถนัดทางสารานุกรมของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน การกล่าวถึงหัวข้อในไดเรกทอรีหรือในรายการไม่เพียงพอที่จะถูกพิจารณาว่าเป็นความอื้อฉาวที่จะมีบทความในวิกิพีเดีย
• "แหล่งที่มา" : เนื่องจากเป็นคำพหูพจน์ จึงเข้าใจว่ามีแหล่งที่มามากกว่าหนึ่งแห่งนั่นคือ แหล่งที่มาต่างกันอย่างน้อยสองแหล่ง ^{[หมายเหตุ 5 ] [หมายเหตุ 6 ]}แหล่งที่มาหลายแหล่งโดยผู้เขียนหรือองค์กรเดียวกันถือเป็นแหล่งเดียวสำหรับสร้างความอื้อฉาว
• "มีชื่อเสียง" : แหล่งข้อมูลที่ใช้ต้องมีความเที่ยงตรงในเชิงบรรณาธิการและซื่อสัตย์ เพื่อให้สอดคล้องกับนโยบายของแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ตรวจสอบ ได้ และไม่มีงานวิจัยที่ไม่ได้ตีพิมพ์ แหล่งที่มาอาจรวมถึงเนื้อหาที่ตีพิมพ์ในสื่อทุกประเภท (กระดาษ โทรทัศน์ วิทยุ อินเทอร์เน็ต ฯลฯ) และการมีอยู่ของแหล่งข้อมูลทุติยภูมิจำนวนมากที่อ้างอิงถึงหัวข้อของบทความเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของความประพฤติไม่ดี
• "อิสระ" : แหล่งที่มาที่อ้างถึงไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับหัวข้อของบทความ กล่าวคือ เป็นการเขียนแบบ "บุคคลที่สาม" ทำให้เคารพ นโยบาย ความเป็นกลาง อย่าง เต็มที่ แหล่งข้อมูลอิสระเช่น อัตชีวประวัติ การโฆษณาข่าวประชาสัมพันธ์หรืออื่นๆ ที่เขียนโดยผู้ผลิต ผู้สร้าง ผู้เขียน นักประดิษฐ์ หรือผู้ขายผลิตภัณฑ์หรือบริการไม่ถือว่าบารอมิเตอร์ที่ดีที่สุดในการประเมินความอื้อฉาวของหัวข้อหนึ่งๆ คือการมีอยู่ของคนที่เป็นอิสระซึ่งคิดว่าการค้นคว้า เขียน และตีพิมพ์ผลงานในหัวข้อนั้นมีความสำคัญมาก

เมื่อใดควรสร้างเพจของคุณเอง

เมื่อสร้างเนื้อหาใหม่เกี่ยวกับหัวข้อที่เป็นที่รู้จัก ผู้จัดพิมพ์ควรพิจารณาวิธีที่ดีที่สุดในการช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจเนื้อหาดังกล่าว ^{[หมายเหตุ 7 ]}บางครั้งความเข้าใจทำได้ดีที่สุดโดยการนำเสนอเนื้อหาในหน้าเฉพาะของตนเอง มีบางครั้งที่เป็นการดีกว่าที่จะครอบคลุมหัวข้อเด่นๆ ซึ่งควรรวมไว้ในวิกิพีเดียอย่างชัดเจน โดยเป็นส่วนหนึ่งของหัวข้อที่ใหญ่และกว้างกว่าพร้อมบริบทที่มากกว่า ^{[หมายเหตุ 7 ]}สารานุกรมเป็นหนี้ตัวเองไม่ได้อยู่กับบรรณาธิการ แต่สำหรับผู้อ่าน ความสำเร็จไม่ได้เกิดจากจำนวนบทความที่สร้างขึ้น แต่เป็นเพราะมีการปรึกษาหารือและเนื้อหามีความน่าเชื่อถือ ^{[หมายเหตุ 7 ]}ดังนั้นWikipedia:Division , Wikipedia:FusionและWikipedia:Minimumควรนำมาพิจารณาด้วยเมื่อตัดสินใจว่าเนื้อหาบางอย่างสมควรเป็นบทความของตัวเอง ควรถูกลบ หรือสามารถรวมและเปลี่ยนเส้นทางได้ ^{[หมายเหตุ 8 ]}

แม้ว่าปัจจุบันเพจขั้นต่ำขนาดเล็กจะไม่ได้รับการตอบรับที่ดี แต่^{[หมายเหตุ 9 ]}ในอดีต^{[ เมื่อไหร่? ]}การปฏิบัติของชุมชนสนับสนุนการสร้างหน้าเว็บประเภทนี้โดยโรบ็อต เช่นประชาคมฝรั่งเศสหรือดาวเคราะห์น้อยในแถบหลัก ^{[บันทึก 7 ] [บันทึก 10 ]}

เกณฑ์เฉพาะของความประพฤติไม่ดี

1. วัตถุประสงค์และการสร้าง : วัตถุประสงค์ของเกณฑ์ความประพฤติมิชอบคือเพื่อใช้เป็นพื้นฐานในการตัดสินใจคงไว้ซึ่งบทความโดยกำหนดว่าการแสดงการปฏิบัติตามเกณฑ์นั้นเทียบเท่ากับการพิสูจน์ความประพฤติไม่ดี สำหรับเรื่องนี้ เกณฑ์จะต้องสร้างขึ้นโดยพิจารณาว่าบทความทั้งหมดที่ตรงตามเกณฑ์ที่กำหนดจะเป็นไปตามเกณฑ์สูงสุดของ "มีการรายงานข่าวที่สำคัญจากแหล่งที่เชื่อถือได้และเป็นอิสระซึ่งแสดงให้เห็นถึงความประพฤติไม่ดี" ^{[หมายเหตุ 11 ]}
2. การรวมและการไม่ยกเว้น : การไม่ปฏิบัติตามเกณฑ์เฉพาะเรื่องไม่ใช่เหตุผลที่เพียงพอสำหรับการลบโดยอัตโนมัติ เนื่องจากบทความเหล่านี้ยังคงสามารถพิสูจน์ความเกี่ยวข้องผ่านเกณฑ์ความประพฤติไม่ดีสูงสุด ^{[หมายเหตุ 11 ]}
3. ไม่ร้ายแรง : ทุกสิ่งที่ไม่อยู่ในเกณฑ์จะไม่ร้ายแรงจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์เป็นอย่างอื่น (หรือมากกว่านั้น บทความทั้งหมดต้องพิสูจน์ว่าเป็นเรื่องร้ายแรง เว้นแต่จะอยู่ในเกณฑ์) ดังนั้นจึงไม่ใช่บทบาทของเกณฑ์ในการระบุสิ่งที่ไม่อยู่ในเกณฑ์ ฉาวโฉ่เพียงสิ่งที่มันเป็น ^{[หมายเหตุ 11 ]}
4. ลำดับชั้นของเกณฑ์ : เกณฑ์มีลำดับชั้นในแง่ของ Broad → Specific หากบทความไม่ตรงตามเกณฑ์เฉพาะแต่ตรงตามเกณฑ์ที่กว้างกว่า ก็อาจมีบทความนั้น ดังนั้นเกณฑ์เฉพาะไม่ควรมีข้อความที่ซ้ำกับเกณฑ์ที่กว้างกว่ากล่าว แต่ควรมีลิงก์ไปยังเกณฑ์ที่กว้างกว่าเสมอ (ส่วนเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องหรือการแนะนำในส่วนที่เฉพาะเจาะจง เช่น "หมวดการเมือง: ดูเพิ่มเติมที่: เกณฑ์ทั่วไปสำหรับชีวประวัติ) ^{[หมายเหตุ 11 ]}
5. การทำซ้ำเกณฑ์ที่กว้างขึ้น : เกณฑ์ต้องไม่ทำซ้ำสิ่งที่เกณฑ์ในวงกว้างกล่าว ^{[หมายเหตุ 11 ]}
6. การ ปฏิบัติตามเกณฑ์ : บางธีมมีมากกว่าหนึ่งเกณฑ์ บทความต้องเป็นไปตามเกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่งที่ระบุไว้เท่านั้น และไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ทั้งหมด เว้นแต่ข้อความจะระบุอย่างชัดเจน ^{[หมายเหตุ 11 ]}
7. แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับเกณฑ์ : เพื่อให้บทความได้รับการพิจารณาว่าเป็นไปตามเกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่ง จำเป็นที่แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และเป็นอิสระแสดงให้เห็นสิ่งนี้ หากไม่สามารถค้นหาแหล่งข้อมูลเหล่านี้ได้ ก็ไม่ควรรวมบทความไว้ในเกณฑ์ ^{[หมายเหตุ 11 ]}
8. ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการควบรวมและ การ แบ่งแยกใน Thematic Stylebookคุณสามารถเพิ่มลิงก์ไปยัง Stylebook และหน้าที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ได้ ในบางกรณี อาจจำเป็นต้องอธิบายว่าเมื่อใดจึงจะสามารถรวมบทความได้ แต่ในกรณีใด ๆควรสังเกต ส่วน #เมื่อใดที่จะสร้างหน้าของตัวเอง ^{[หมายเหตุ 11 ]}
9. ความอื้อฉาวและการแยกคุณภาพ : เกณฑ์ไม่ควรพูดอะไรเกี่ยวกับคุณภาพ/เนื้อหาของบทความ ตัวอย่างเกณฑ์ที่ไม่ถูกต้อง: "คุณสามารถมีบทความได้ถ้าคุณมีกล่องข้อมูลที่มีการกรอกอย่างน้อยสามช่อง" ^{[หมายเหตุ 11 ]}

แนะนำสไตล์

1. บทนำ: แจ้งที่มาของเกณฑ์ (โหวต / อภิปราย) และคำนำในหัวข้อ (เกณฑ์เกี่ยวกับบุคคล องค์กร และกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับกีฬา) ^{[หมายเหตุ 11 ]}
2. เนื่องจากใช้ได้กับบทความทั้งหมดที่ตรงตามเกณฑ์ อย่าเขียนข้อความของเกณฑ์เลย เช่น "ทุก XX", "YY ใดๆ ที่" ^{[หมายเหตุ 11 ]}
3. อย่าทำซ้ำเกณฑ์ทั่วไปมากขึ้น ^{[หมายเหตุ 11 ]}ตัวอย่าง:
   1. "แหล่งข้อมูลที่จำเป็น": คุณจะต้องมีแหล่งข้อมูลที่แสดงว่าคุณมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์เสมอ ^{[หมายเหตุ 11 ]}
   2. "บทความที่ไม่ตรงตามเกณฑ์ใด ๆ ข้างต้นต้องแสดงให้เห็นว่ามีความเกี่ยวข้องผ่านแหล่งที่มา": การทำซ้ำเกณฑ์สูงสุด ถ้าคุณไม่ตรงตามใจความ คุณสามารถตรงสูงสุดเสมอ ^{[หมายเหตุ 11 ]}
   3. "xxx ที่มีความเกี่ยวข้องทางประวัติศาสตร์ ท่องเที่ยว วัฒนธรรม หรือการเมือง" เพื่อแสดงว่ามีความเกี่ยวข้อง ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม คือการปฏิบัติตามเกณฑ์ทั่วไป ^{[หมายเหตุ 11 ]}

คำแนะนำการสนทนา

1. หากการอภิปรายอยู่ในขั้นอับจน ให้พยายามหาความเห็นพ้องต้องกันโดยยกระดับมาตรฐาน การอนุมัติเกณฑ์ที่เข้มงวดขึ้นช่วยรับประกันว่าบทความเหล่านี้จะได้รับการดูแลและไม่ได้หมายถึงการยกเว้นบทความที่ไม่เป็นเช่นนั้น การได้รับอนุมัติเกณฑ์ที่แคบกว่านั้น สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการหารือเกี่ยวกับวิธีขยายขอบเขต หากจำเป็น ^{[หมายเหตุ 11 ]}

แบบอย่างในรายละเอียดของเกณฑ์ใจความ

นักวิกิพีเดียตัดสินใจที่จะหารือเกี่ยวกับเกณฑ์ในหัวข้อเฉพาะสำหรับความรู้แต่ละด้าน ^{[หมายเหตุ 12 ]}เป็นเวลาหลายปี ถึงแม้ว่าจะไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการ แต่ผู้ใช้ก็ใช้เกณฑ์ (ทั้งที่มีความรู้เกี่ยวกับพวกเขาหรือไม่) ในการให้เหตุผลในการลงคะแนนเสียงในหน้าเพื่อกำจัด ^{[เชิงอรรถ 12 ]}การจัดตั้งเกณฑ์สามารถขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของแบบอย่างที่แข็งแกร่งเพียงพอ ^{[หมายเหตุ 12 ]}นั่นคือ ถ้า N บทความในหัวข้อที่กำหนดถูกกำจัดหรือเก็บไว้ภายใต้เหตุผล X, Y หรือ Z เหตุผลเดียวกันนี้อาจช่วยผู้ใช้ในการตั้งเกณฑ์ของความเกี่ยวข้องของสารานุกรมในทางใดทางหนึ่ง ^{[หมายเหตุ 13 ] [บันทึก 12 ]}

ตามนี้ ในเดือนตุลาคม 2551 เกณฑ์สามประเภทแรกได้รับการโหวต : กีฬาดนตรีและการเมือง ^{[หมายเหตุ 14 ]}

ปรัชญาที่เกี่ยวข้อง

• การ รวมเข้ากับการลบล้าง
• การแบ่งแยกกับลัทธิฟิวชั่น
• เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ ความ ฉับไว

ดูสิ่งนี้ด้วย

แนวทาง

• วิกิพีเดีย:สิ่งที่วิกิพีเดียไม่ใช่
• วิกิพีเดีย:การตรวจสอบได้
• วิกิพีเดีย:หลักการแห่งความเป็นกลาง
• วิกิพีเดีย:ไม่มีงานวิจัยที่ไม่ได้ตีพิมพ์

เรียงความ

• วิกิพีเดีย:เกณฑ์การรับเข้าเรียน
• วิกิพีเดีย:ความโดดเด่นของบริษัท เอ็นจีโอ และอื่นๆ
• ไฟล์

ช่วย

• ช่วยเหลือ:คู่มือการแก้ไข/วิธีเริ่มหน้า

เกรด