หน้านี้จัดทำนโยบาย Lusophone Wikipedia อธิบายมาตรฐานที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลายซึ่งโดยปกติผู้เผยแพร่โฆษณาทั้งหมดควรปฏิบัติตาม การเปลี่ยนแปลงใด ๆ จะต้องได้รับความยินยอม มันถูกตัดสินโดยคะแนนเสียง

ทางลัด WP:ว

กล่าวโดยย่อ:บทความ Wikipedia ควรมีเฉพาะเนื้อหาที่สามารถตรวจสอบได้จากแหล่งที่เชื่อถือได้เท่านั้น

การตรวจสอบได้หมายความว่าผู้ที่อ่านและแก้ไขสารานุกรมสามารถตรวจสอบได้ว่าข้อมูลมาจากแหล่งที่เชื่อถือได้ ^{[ 1 ]}วิกิพีเดียไม่เผยแพร่งานวิจัยที่ไม่ได้เผยแพร่ เนื้อหาทั้งหมดถูกกำหนดโดยข้อมูลที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้มากกว่าที่จะพิจารณาจากความคิดเห็น ความเชื่อ และประสบการณ์ของบรรณาธิการเท่านั้น ^{[ 1 ]}แม้ว่าคุณจะแน่ใจว่าบางสิ่งเป็นความจริงแต่ก็ควรตรวจสอบได้จากแหล่งข้อมูลก่อนที่คุณจะเพิ่มเข้าไป ^{[ 1 ] [หมายเหตุ 1 ]}

หลักการตรวจสอบความถูกต้องเป็นหนึ่งในหลักเกณฑ์ด้านเนื้อหาของวิกิพีเดีย ^{( 2 )}อีกสองประการคือหลักการของความเป็นกลางและหลักการของการไม่รวมตัวกันของงานวิจัยที่ไม่ได้ตีพิมพ์ ^{[ 2 ]}แนวทางเหล่านี้ร่วมกันกำหนดประเภทและคุณภาพของเนื้อหาที่สามารถเผยแพร่ไปยังโดเมนหลักของวิกิพีเดีย ^{( 2 )}เนื่องจากแนวทางทั้งสามนี้ส่งเสริมซึ่งกันและกัน จึงไม่ควรตีความแยกกัน ดังนั้นบรรณาธิการจึงควรทำความคุ้นเคยกับทั้งสามข้อ ^{[ 2 ]}หลักการ _ซึ่งหลักเกณฑ์ทั้งสามนี้ยึดถือกันไม่สามารถต่อรองได้ในระดับวิกิพีเดียที่พูดภาษาโปรตุเกส และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยคำแนะนำ โหวต หรือฉันทามติอื่นๆ จากชุมชนบรรณาธิการ ^{[ 2 ]}

นโยบายการตรวจสอบความถูกต้อง

1. บทความควรมีเฉพาะเนื้อหาที่ได้รับการตีพิมพ์ในแหล่งที่เชื่อถือได้เท่านั้น
2. ผู้ใช้ที่เพิ่มเนื้อหาใหม่จะต้องอ้างอิงแหล่งที่เชื่อถือได้ หากสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น บรรณาธิการคนใดสามารถลบเนื้อหาที่ป้อนได้
3. ภาระหน้าที่ในการจัดหาแหล่งข้อมูลที่มีชื่อเสียงนั้นขึ้นอยู่กับบรรณาธิการที่ประสงค์จะแนะนำเนื้อหาใหม่ ไม่ใช่กับบรรณาธิการที่ต้องการลบเนื้อหาเดียวกัน

แหล่งที่มา

บทความหลัก: Wikipedia:แหล่งที่เชื่อถือได้

บทความวิกิพีเดียต้องอิงจาก แหล่งข้อมูล ที่ น่า เชื่อถือและ เป็นอิสระ ^{[ 3 ]}แหล่งข้อมูลดังกล่าวต้องมีชื่อเสียงในแง่ของการวัดและความถูกต้องของข้อเท็จจริง ^{[ 3 ]}ในส่วนที่เกี่ยวกับเรื่องวิชาการ แหล่งข้อมูลควรได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน ^{[ 3 ]}แหล่งที่มาควรถูกปรับระดับตามคำยืนยัน กล่าวคือ การอ้างสิทธิ์ที่ไม่ธรรมดาควรอยู่บนพื้นฐานของแหล่งข้อมูลที่มีความมั่นคงเพียงพอ ^{[ 3 ]}

เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ ขอแนะนำให้จัดหาแหล่งข้อมูลในภาษาโปรตุเกส ^{[ 3 ]}หากเสร็จสิ้น ผู้อ่านจะสามารถตรวจสอบได้ง่ายขึ้นว่ามีการใช้แหล่งข้อมูลอย่างถูกต้อง ^{[ 3 ]}

เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถตรวจสอบได้ ขอแนะนำให้ระบุเมื่อมีเนื้อหาจากแหล่งที่มา บท ส่วน และหน้าที่สามารถค้นหาเนื้อหาที่เกี่ยวข้องของหนังสือ/บทความอ้างอิงได้ หากไม่สามารถอ้างอิงตัวระบุเหล่านี้ได้ การอ้างอิงสั้นๆ ของข้อความในเอกสารอ้างอิงสามารถยืนยันถึงข้อความได้ ^{[ 4 ]}

ภาระการพิสูจน์

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเขียนการอ้างอิง ดูที่วิกิพีเดีย:แหล่งอ้างอิง

ภาระการพิสูจน์ขึ้นอยู่กับบรรณาธิการที่ได้แนะนำข้อมูลบางอย่างในบทความหรือผู้ที่ต้องการเก็บข้อมูล ^{[ 5 ]}ดังนั้น บรรณาธิการจึงควรให้ข้อมูลอ้างอิง ^{[ 5 ]}หากข้อมูลบางอย่างในบทความไม่ได้อ้างอิงจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ เชื่อถือได้ และเป็นอิสระ วิกิพีเดียไม่ควรรวมข้อมูลนั้น ^{[ 5 ]}

การคัดค้านการกำจัดและทางเลือกอื่น

การแก้ไขใด ๆ ที่ละเว้นแบบอักษรอาจถูกลบ อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าผู้แก้ไขบางรายอาจคัดค้านการนำออกเนื่องจากไม่ได้รับโอกาสในการจัดหาแหล่งที่มา ^{[ 6 ]}

ในทางปฏิบัติ นี่หมายความว่าเนื้อหาที่ไม่มีแหล่งที่มาทั้งหมดที่ถูกนำออกนั้นสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ในบทความที่มีการอ้างอิงเท่านั้น โดยระบุว่าข้อความนี้มาจากแหล่งที่เชื่อถือได้ในรูปแบบของข้อมูลอ้างอิงที่ใส่ไว้ในข้อความ และแหล่งที่มาสนับสนุนเนื้อหาที่เป็นปัญหาโดยตรง . ^{[ 7 ]}

หากคุณต้องการขอแหล่งที่มาสำหรับฉบับที่ไม่อ้างอิง เป็นความคิดที่ดีที่จะย้ายฉบับนั้นไปที่หน้าพูดคุย ^{[ 8 ]}อีกวิธีหนึ่ง คุณสามารถวางแม่แบบไว้หลังเนื้อหาที่มีข้อโต้แย้ง หรือวางข้อจำกัดความรับผิดชอบไว้ที่ด้านบนของบทความ ^{[ 8 ]}ในกรณีเหล่านี้ ขอแนะนำให้ใส่ข้อความชี้แจงในหน้าพูดคุยพร้อมระบุแหล่งที่มาที่ได้รับการยืนยันแล้ว ^{[ 8 ]}วิธีอื่นจะทำให้ผู้อ่านมองไม่เห็นเนื้อหาที่ไม่อ้างอิงโดยใช้แท็ก <!-- ก่อนเนื้อหาที่เป็นปัญหา และ --> หลังจากนั้น จนกว่าจะมีการจัดหาแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้{{Carece de fontes}}{{Sem-fontes}}^{[ 8 ]}เมื่อใช้เทคนิคสุดท้ายนี้ ขอแนะนำให้ทิ้งคำอธิบายไว้บนหน้าพูดคุยด้วย ^{[หมายเหตุ 2 ] [ 8 ]}

ระวังอย่าวางตัวเองมากเกินไปภายใต้มุมมองที่คุณไม่ควรรบกวนผู้ใช้รายอื่น ซึ่งจะทำให้เนื้อหาไม่มีการอ้างอิงในบทความนานเกินไป การไม่วางตัวเองในตำแหน่งที่ไม่รบกวนใครนั้นมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงข้อมูลในบทความเกี่ยวกับผู้คนที่มีชีวิต จิมมี่ เวลส์กล่าวถึงเรื่องนี้ว่า

ฉันไม่สามารถเน้นเรื่องนี้มากเกินไป ผู้จัดพิมพ์บางรายดูเหมือนจะชอบการติดป้ายกำกับข้อมูลหลอกแบบสุ่มและเป็นการคาดเดา เช่น 'ฉันได้ยินเรื่องนี้ที่ไหนสักแห่ง' โดยที่ 'ไม่มีแหล่งที่มา' ผิด. ชิ้นส่วนที่ไม่มีแหล่งที่มาเหล่านี้ควรถูกลบออกอย่างจริงจังเว้นแต่จะสามารถอ้างอิงได้ นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับข้อมูลทุกประเภท แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับข้อมูลเชิงลบเกี่ยวกับผู้คนที่มีชีวิต ^{[ 9 ] [ 10 ]}

ภาระการพิสูจน์ในบทความเกี่ยวกับคนที่มีชีวิตอยู่

ชีวประวัติของคนที่มีชีวิตต้องการความเอาใจใส่เป็นพิเศษเพราะการใส่เนื้อหาที่ไม่อ้างอิง อาจส่งผลเสียต่อชีวิตของใครบางคนและแม้กระทั่งผลทางกฎหมาย ลบเนื้อหาที่ไม่อ้างอิงเกี่ยวกับผู้คนที่อาจมองว่าเป็นประเด็นสำคัญ^{[ 9 ] [ 10 ]}และอย่าย้ายไปที่หน้าพูดคุย นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับเนื้อหาเกี่ยวกับคนที่มีชีวิตอยู่ในบทความอื่นที่ไม่ใช่ชีวประวัติ ดูWikipedia:ชีวประวัติของผู้คนที่มีชีวิตและ Wikipedia: การหมิ่นประมาท เมื่อลบข้อมูล โปรดคำนึงถึงเอกสารประกอบในWikipedia: Civility

แหล่งที่มาเผยแพร่ด้วยตัวเอง ( ออนไลน์และบนกระดาษ)

ทุกคนสามารถสร้างเว็บไซต์หรือแม้แต่จ่ายเงินเพื่อจัดพิมพ์หนังสือและยืนยันตัวเองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในบางเรื่องหรือบางเรื่อง ด้วยเหตุนี้ หนังสือที่ตีพิมพ์ เอง เว็บไซต์ ส่วนตัว และบล็อกจึงถูกมองว่าไม่เหมาะสมในแง่ของการใช้เป็นแหล่ง

อาจมีข้อยกเว้นเมื่อนักวิจัยมืออาชีพที่มีชื่อเสียงในหัวข้อที่เกี่ยวข้องหรือเมื่อนักข่าวมืออาชีพผลิตเนื้อหาของตนเอง ในบางกรณี เนื้อหาประเภทนี้อาจเป็นที่ยอมรับในฐานะแหล่งที่มา หากได้รับการเผยแพร่โดยบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้แล้ว อย่างไรก็ตาม ให้ดำเนินการด้วยความระมัดระวัง: หากข้อมูลที่เป็นปัญหานั้นคุ้มค่าที่จะรายงานจริงๆ แสดงว่ามีคนอื่นทำไปแล้วเช่นกัน

แหล่งที่ตีพิมพ์เองและแหล่งที่น่าสงสัยในบทความที่ตีพิมพ์เอง

เนื้อหาที่ได้มาจากแหล่งที่เผยแพร่ด้วยตนเองและแหล่งอื่นๆ ที่ตีพิมพ์ซึ่งมีความน่าเชื่อถือที่น่าสงสัยอาจใช้เป็นแหล่งข้อมูลในบทความเกี่ยวกับตัวพวกเขาเอง โดยมีเงื่อนไขว่า:

• เป็นเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับความอื้อฉาวของบุคคลหรือองค์กร
• อย่าเป็นเนื้อหาที่มีการโต้เถียง
• อย่าสื่อถึงความสนใจของตัวเองมากเกินไป
• ไม่ใช่เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่สามหรือเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเรื่องที่เป็นปัญหา
• ไม่ต้องสงสัยเลยว่าใครเป็นคนเขียนเนื้อหา

วิกิพีเดียและแหล่งที่มาที่มิเรอร์หรือใช้งาน

อย่าใช้บทความ Wikipedia เป็นแหล่งข้อมูล โดยไม่คำนึงถึงภาษา นอกจากนี้ อย่าใช้เว็บไซต์ที่สะท้อนเนื้อหาหรือสิ่งพิมพ์ของ Wikipedia ที่อาศัยเนื้อหาของ Wikipedia เป็นแหล่งที่มา ^{[ 11 ]}เนื้อหาของบทความ Wikipedia ไม่ถือว่าเชื่อถือได้ เว้นแต่จะได้รับการสนับสนุนจากแหล่งอ้างอิงที่เชื่อถือได้ ยืนยันว่าแบบอักษรเหล่านี้รองรับเนื้อหา จากนั้นใช้โดยตรง ^{[ 12 ]} (นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงของการอ้างอิงแบบ วงกลม / การรายงาน แบบวงกลม เมื่อใช้บทความ Wikipedia หรืองานลอกเลียนแบบเป็นแหล่งที่มา)

ข้อยกเว้นคือเมื่อมีการกล่าวถึง Wikipedia เองในบทความ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการอ้างถึงบทความ คำแนะนำ/นโยบาย การอภิปราย สถิติ หรือเนื้อหา Wikipedia อื่นๆ (หรือโครงการในเครือ) เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับ Wikipedia จาก Wikipedia Wikipedia หรือโครงการพี่น้องเป็นแหล่งต้นทางในกรณีนี้และสามารถใช้ได้ การใช้งานดังกล่าวควรหลีกเลี่ยง การวิจัย ที่ไม่ได้เผยแพร่น้ำหนักที่ไม่เหมาะสมในบทความหรือมุมมองของ Wikipedia และ การอ้างอิง ตนเองที่ไม่เหมาะสม เนื้อหาของบทความควรทำให้ชัดเจนว่าเนื้อหานั้นมาจากวิกิพีเดีย เพื่อให้ผู้อ่านทราบถึงความลำเอียงที่อาจเกิดขึ้น

ความคิดเห็นอื่น ๆ

เพียงเพราะข้อมูลสามารถตรวจสอบได้ไม่ได้หมายความว่าวิกิพีเดียเป็นสถานที่ที่เหมาะที่จะนำไปใช้ ^{[ 13 ]}การตรวจสอบยืนยันเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นและไม่เพียงพอสำหรับการรวมข้อมูลในบทความ ^{[ 13 ]}ดูว่าวิกิพีเดียไม่ใช่อะไร ^{[ 13 ]}เพียงเพราะว่าข้อมูลบางอย่างเป็นความจริงไม่ได้หมายความว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นไปตามข้อกำหนดในการตรวจสอบของวิกิพีเดีย — ข้อมูลจะต้องได้รับการอ้างอิงจากแหล่งที่เชื่อถือได้จึงจะรวมอยู่ในวิกิพีเดียได้ (อย่างไรก็ตาม หากข้อมูลดังกล่าวเป็นความจริง คุณควรจะสามารถ หาแหล่งที่เชื่อถือได้มาสำรอง) ^{[13 ]}

ผลกระทบอีกประการหนึ่งของนโยบายนี้คือการวิจัยดั้งเดิมซึ่งไม่สามารถสนับสนุนโดยแหล่งที่เชื่อถือได้ ไม่สามารถรวมไว้ในวิกิพีเดียได้ หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง หลักการนี้บอกเป็นนัยถึงหลักการที่ไม่รวมงานวิจัยที่ไม่ได้ตีพิมพ์ ^{[ 14 ]}

ดูสิ่งนี้ด้วย

• หลักการแห่งความเป็นกลาง
• ไม่มีการวิจัยใหม่
• วิกิพีเดียไม่ใช่อะไร
• อ้างอิงแหล่งที่มา
• แหล่งที่มาหลัก
• แก้ไขนโยบาย

เกรด

อ้างอิง