
Patent , devlet tarafından verilen ve sahibine eserini ticari olarak kullanma konusunda münhasırlık veren bir kamu imtiyazıdır . Patent, yasal düzenlemeleri Portekiz'de Sınai Mülkiyet Yasası ve Brezilya'da Sınai Mülkiyet Yasası olan Sınai Mülkiyet haklarının bir parçasıdır . Diğer bir patent türü ise Faydalı Modeldir .
Patent ile garanti altına alınan münhasırlık hakkı, başkalarının söz konusu buluşu üretmesini, kullanmasını, satmasını, teklif etmesini veya ithal etmesini engelleme hakkını ifade eder. Öte yandan, buluştaki yeniliği karakterize eden temel noktaların ve iddiaların bilgisine kamuya erişim sağlanmaktadır. Patent kayıtları, serbestçe erişilebilen veri tabanlarında bulunduğundan, çeşitli alanlarda araştırmalarda kullanılabilecek geniş teknolojik bilgi temellerini oluşturur. [ 1 ]
Patent (ancak Brezilya'da daha doğrusu mektup patenti), Devlet tarafından bir mucide verilen münhasır haklar kümesini temsil eden yasal bir belge olarak da adlandırılır.
Patent geçmişi
Bilinen ilk patentler , İtalya'nın Floransa kentinde Felippo Brunelleschi ve mermer taşıma cihazı ile 1421'e ve 1449'da John of Utynam'ın vitray üretim sürecinde 20 yıllık bir tekel kazanmasıyla İngiltere'ye dayanmaktadır. Dünyadaki ilk patent yasası daha sonra 1474'te Venedik'te , buluşu ve mucidi münhasıran koruma, kullanım için bir lisans verme, telif hakkını tanıma ve endüstriyel alanda uygulama için kurallar önerme vizyonuyla yürürlüğe girer .
Patentle ilgili kamu politikası
Patent sistemi üzerine yapılan klasik araştırmalara göre, imtiyazın yaratılmasını haklı çıkaran dört tez vardı, en eskisi doğal hukuktur; ancak her zaman hakim anlayış, korunan nesneyi yayınlama yükümlülüğüyle birlikte yasal bir tekelin aynı anda yaratıcı yatırımı ve bilginin yayılmasını teşvik ettiği yönünde olmuştur. Bkz. Fritz Machlup , An Economic Review of the Patent System, Government Printing Office, 1958.
- "Ben icat ettiysem, o benimdir" fikri.
- yasal korumanın yokluğunda, buluş sahipleri buluşu gizli tutma eğiliminde olacaktır.
- patent açıklanırken, patentin oluşturulmasında kullanılan bilgiler paylaşılacaktır. yani "bunu nasıl yaptığını zaten biliyoruz"
- birçok patent, diğer patentlere dayalı olarak ortaya çıkar; "Bu patentin bilgisini kullandım ve geliştirdim"
- sözleşmenin süresi bittiğinde, herkes bu bilgiyi kullanabilir.
- patentler bilgi, ekonomik verimlilik ve Araştırma ve Geliştirme (Ar-Ge) arayışını teşvik eder.
Ama bunun bir de başka yönü var:
- piyasa teşviklerinin fazlasıyla yeterli olduğunu düşündükleri için bu teşvikin verilmesine gerek olmayacağını düşünenler var;
- Ganzert, Selan ve Terra [ 2 ] ayrıca bir panel analizi yoluyla insan gelişiminin patent korumasından önce geldiğini belirlediler;
- daha önceki patentlerle uğraşmanın yüksek işlem maliyetleri de vardır. Çoğu patent başka patentler yoluyla üretildiğinden, bir başkasına dayanan bir patentin mülkiyet hakları için ödeme yapması gerekecektir;
- hak sahipleri tarafından artan ticari sömürü, ticari çıkarları sosyal ve kamusal çıkarların üzerine koyarak, teknolojilerin ve bilginin serbest akışı önünde engeller yaratır;
- yaratıcılığın doğası, yaratıcı gruplardaki işbirlikçi etkileşime ek olarak, bilim ve kültürün atalarının mirasını kullanır ve daha açık, kolektif ve işbirlikçi kayıt modellerine duyulan ihtiyaca yol açar;
- bazı dayatılan sözleşmeler, mucitleri suistimal eder, büyük araştırma, geliştirme ve üretim şirketlerini destekler;
- Brezilya'da, bir imtiyaz başvurusu ve yıllık bürokratik bakım ücretleri pahalıdır ve bağımsız mucitlerin kayıttan yararlanmasını engeller.
Bundan yararlanmak için gerekli olmayan başka patent türleri de vardır.
Edinme/patentlenebilirlik/verme gereksinimleri
Bir patent almak için, Devlete (Brezilya ve Portekiz'de, Ulusal Sınai Mülkiyet Enstitüsü - INPI'ye ) münhasırlık istenen teknolojinin belirli bir teknik soruna teknik bir çözüm olduğunu kanıtlamak gerekir. yani bir buluş veya icattır .
Buluşun veya buluşun tanımı, çeşitli nesneleri kapsaması için tam olarak belirsizdir. Bir buluşun patentlenebilmesi için, mutlaka üç patentlenebilirlik şartını karşılaması gerekir: yenilik, buluş basamağı ve endüstriyel uygulama.
Haberler
Yani, halihazırda patenti alınmış, piyasada bulunan veya bir yayında veya herhangi bir sözlü veya yazılı sunumda hakkında şimdiye kadar yazılmış olan herhangi bir şeyden önemli ölçüde farklı olmalıdır. Buluşu yapanın kendisinden veya bilgiyi patent başvurusu yapmadan önce buluşu yapanın kendisinden edinen üçüncü kişilerden kaynaklanan yayın istisnası vardır. Bu süreye " yetkisiz dönem " denir ve buluş sahibinin bilimsel bir makale yayınlamış olması veya çalışmasını bir fuar veya kongrede sunmuş olması nedeniyle patent hakkını kaybetmesini engeller.
Yaratıcı adım
Belli olmaması gerekir, yani o konuda "normal" yeteneği olan bir kişinin, mevcut buluşları inceledikten sonra aynı fikre sahip olmayacağı açıktır . Örneğin, bir kişi, portakal hamurunun şeker ve limon özü ile karıştırıldığı bir portakal şekeri yayınlanmışsa, limon hamurunun şekerle karıştırıldığı bir limon şekerinin patentini alamaz, çünkü "konudaki teknisyen" limonu kolayca ekleyebilecektir. portakallı şeker hamuru tarifinde limonlu şeker yapmak ve böylece "limonlu şeker" buluşu aşikar kabul ediliyor.
Uygulanabilirlik/endüstriyel uygulama veya yardımcı program
Bu, buluşun tarım, eczacılık, mekanik, genetik mühendisliği, kimya vb. gibi bazı endüstriyel dallarda hizmet vermek zorunda kalacağı anlamına gelir.
Her ülke, TRIPs Anlaşması şeklinde , belirtilen gereklilikleri yerine getirse bile, patente konu olmayan bir dizi buluş belirleyebilir.
Örneğin bazı ülkelerde yeni keşfedilen bir bitki veya hayvanın patenti alınamaz. Ancak bitki genetik mühendisliği ile üretiliyorsa, bu da bir işlemin veya bir bilgisayar programının patentlenmesine benzer bir durum olabilir. Genetik mühendisi parçaların hiçbirini yaratmadı, ancak yenilik kriterini açık olmayan ve dolayısıyla patentlenebilir kılan parçaların birleşimidir.
Tüm bu gereklilikleri değerlendirmek için, buluş konusunda eğitim almış patent inceleme uzmanı figürü bulunmaktadır. Genel olarak, patent ofislerinde tüm bilgi alanlarını kapsayacak şekilde mekanik, elektrik, inşaat mühendisleri, ziraat mühendisleri, kimyagerler, biyologlar, biyomedikal, farmasötikler bulunur. Sınav sırasında, sınav görevlisi, o bilgi alanındaki buluşları içeren belgeler için veritabanlarını araştırır. Bu belgeler , patentin verildiği tarihe kadar bilinen her şey olan "tekniğin son durumunu" (" tekniğin durumu" olarak da adlandırılır) oluşturur. Böylece incelemeyi yapan kişi, incelediği buluşu mevcut belgelerle karşılaştırabilir ve yeni olup olmadığını ve aşikar olup olmadığını değerlendirebilir.
elde etme süreçleri
Patent alma süreci, yapıldığı ülkeye göre değişiklik gösterse de genel olarak aşağıdaki adımlardan oluşmaktadır:
- Ön araştırma: Temel olarak mevcut patent dosyalarında (patentinizin kapsamına göre ulusal veya uluslararası), söz konusu patente benzer bir yenilik için yapılan araştırmadır. Zorunlu olmamakla birlikte maliyet ve zamandan tasarruf sağlayabilir;
- Patent başvurusunun yapılması: Başvuru yapabilmek için, farklı patent ofisleri arasında farklılık gösteren gerekli formların bilinmesi gerekir;
- Yayın: Başvuru, patent sisteminin özelliklerini karşıladığı sürece yenilik raporu yayınlanacaktır. Bu, olası ilgili tarafların (patent başvurusunu haksız bulan kişinin) kendilerini göstermesi için yapılır. Brezilya'da yayın, patent başvurusundan bir buçuk yıl sonra gerçekleşir ve ileri bir tarihe alınabilir;
- Başvurunun incelenmesi talebi: Bu incelemede, yeniliğin patent alınması için gerekli şartları taşıyıp taşımadığı (yenilik olup olmadığı dahil), bu durumda üçüncü kişilerin söz konusu patent için gösterebilecekleri gerekçelerin bulunup bulunmadığı incelenir. verilsin. Brezilya'da sınav, yayınlandıktan en az altmış gün sonra yapılır;
- Yazılı Patentin Verilmesi: Başvurunun incelemeyi geçmesi halinde, belgenin kendisine karşılık gelen Mektup Patenti istenecektir.
- Bakım: Yürürlükte olduğu süre boyunca patent için yıllık gelirlerin ödenmesi yoluyla.
Tüm bu adımların ödenmesi gereken ücretleri vardır. Bunlar patent başvurusunun yapıldığı ofise göre değişir. INPI'ye ( Ulusal Sınai Mülkiyet Enstitüsü - Brezilya ve Portekiz) başvurulan bir patent için fiyatlar:
Brezilya
- Önceki arama: 55.00 BRL - 140.00 BRL.
- Sınav talebi: 110.20 BRL - 400.00 BRL.
- Mektup patentinin verilmesi: 40,00 BRL ila 95.00 BRL.
- Yıllık gelirler: Yıllar içinde artışlar (80,00 R$ ila 1,950,00 R$).
Portekiz
Patent başvurusu: 100€
Geçici Patent Başvurusu (PPP):
- Sipariş: 10€
- Ara: 20€
- Nihai siparişe dönüştürme: 70€
Yıllıklar: Yıllar geçtikçe artar. İlk 4 yıl ücretsiz. 5. yılda 50€, 20. yılda 600€.
Söz konusu yeniliğin ihtiyaç duyduğu koruma ihtiyacının bilinmesi gerekmektedir. Farklı derecelerde koruma sağlayan bölgesel, ulusal ve uluslararası patent ofisleri bulunmaktadır. Kullanılacak patent sistemini belirledikten sonra, ödenmesi gereken tüm ücretler başta olmak üzere gerekli tüm belgelerin bilgisine sahip olmanız gerekmektedir. Başlıca patent sistemleri şunlardır:
- Ulusal Sınai Mülkiyet Enstitüsü – INPI (Brezilya'da): Yürürlükteki sınai mülkiyet yasasına göre ticari markaların ve patentlerin tescil edilmesinden sorumlu federal kurum. Patent müdürlüğü, INPI'deki patentlerden, analizden patentin verilmesine kadar sorumlu sektördür;
- Ulusal Sınai Mülkiyet Enstitüsü – INPI (Portekiz'de): Portekiz'de sınai mülkiyet ile ilgili işlemlerle ilgilenen kamu kurumu. Ticari Markalar, Tasarımlar veya Modeller INPI'ye tescil ettirilmeli ve patent başvuruları yapılmalıdır;
- Avrupa Patent Sözleşmesi – EPC: Avrupa'ya birleşik bir patent sistemi getirmek amacıyla oluşturulan EPC, Avrupa Patent Ofisi ile Avrupa Birliği'nin katılımcı ülkelerinin ofisleri arasındaki bir ortaklıktır. Patent, bu ofis tarafından tüm Avrupa'da güvence altına alınacaktır;
- Patent İşbirliği Antlaşması – PCT: Bu, yaklaşık 137 ülkeden oluşmasına rağmen uluslararası patent sistemine en yakın olanıdır. Patent başvurusu uluslararası ve ulusal olmak üzere iki aşamaya ayrılabilir. Uluslararası olan, uluslararası bir dosyalama, zorunlu bir araştırma ve bir ön incelemeden (ikincisi isteğe bağlı) oluşur, daha sonra araştırma sonuçları yayınlanacak ve hem patentin başvuru sahibi için uygulanabilirliği için referans teşkil edecek bir görüş olacaktır. ve ulusal ofisler için ikinci aşamada. Sistemin her üye ülkede patent başvurusunu kolaylaştırmasına rağmen, başvurunun bu ofislerin her birinde yapılması ihtiyacını ortadan kaldırmadığını belirtmek önemlidir.
patent ve tekel
Belirli bir ekonomik faaliyetin icrasında münhasır bir hak olan patent, onu bir tekele benzeten yönlere sahiptir . Bununla birlikte, aynı teknik sorunu çözmek için çoğu zaman, her durumda tekel yönünü hafifletebilen veya patentten çıkarabilen birkaç alternatif teknoloji vardır. Daha doğrusu, bir patentin araçsal bir tekel olduğu söylenebilir , çünkü münhasırlık söz konusu piyasaya değil, belirli bir pazara erişim aracına aittir.
Unutulmamalıdır ki, münhasırlık, patent başvurusunda açıklanan ve talep edilen teknik çözüme aittir, yani yalnızca başvurunun şekli değil, maddenin de korunması vardır. Bununla birlikte , telif hakkı esasen formun korunmasını sağlar.
Daha modern zamanlarda yer alan çok ilginç bir yol, küçük mucitlerin yalnızca üçüncü taraflara imtiyazlar açarak sermaye biriktirmek için hakları müzakere etmesine izin veren patentlerin lisanslanmasıdır. çünkü mucit, buluşunu yönetmemeyi, üretmemeyi, dağıtmayı seçmez ve kendini salt bir şeyler icat etme eylemine adamayı seçer, diğerlerini de çoğu durumda aynı zamanda olabilecek olan imalat teknolojisine odaklanmaya bırakır. Bu bağlamda mucit, keşfetmesi için bir dizi fırsat için anahtar olan buluş fikrinin nerede bulunduğunu keşfetmelidir. Bu uzmanlaşma ilkesidir.
Geçici patentler
İmtiyaz sınırlı bir süre için verilir ( TRIPs Anlaşmasının geçerliliğinden itibaren , normalde dosyalama tarihinden 20 yıl sonra). Bu sürenin sonunda münhasırlık hakkının konusu (yani patentte açıklanan ve talep edilen teknoloji) kamu alanına girer ve herhangi bir kısıtlama olmaksızın herkes tarafından kullanılabilir.
Buluş kamu bilgisi haline gelir
"Patent" terimi, bu hakla ilgili kamu politikasının temel yönlerinden birini yansıtır. Patent, diğer birçok Batı dilinde olduğu gibi Portekizce'de de gizli veya gizli olmayan, kamu bilgisi olan anlamına gelir. Bunun nedeni, patent verme prosedürünün temel bir unsurunun, çözülmesi gereken teknik sorunu ve önerilen teknik çözümü ortaya koyan açıklayıcı raporun yayınlanmasıdır. Birçok ulusal yasada, bu açıklama, söz konusu teknoloji alanında bilgili bir teknisyenin, yayınlanmış belge temelinde buluşu yeniden üretebileceği şekilde olmalıdır.
Böylece, herhangi bir kişi, buluşu kullanamasa bile, patent kamuya mal olmamışken, teknik çözüm hakkında bilgi sahibi olacak ve hatta elde edilen bilgilere dayanarak onu iyileştirebilir veya başka bir çözüm icat edebilir.
Yazılı açıklamanın bilgi etkisi vermediği belirli teknolojiler (moleküler biyoteknoloji ile ilgili belirli ürün buluşları gibi) vardır. Bu durumda, patentli unsurun kendisinin, halka erişimini garanti eden bir kuruma yatırılması gerekir. Bu yapılır, çünkü bilgiye erişim şartı, patentle ilgili yasal menfaatler dengesinin temel bir unsurudur.
Yasal koruma
Patenti uygulamak patent sahiplerinin sorumluluğundadır. Devlet ihlallerin peşine düşmez. İhlalleri durdurmak için hak sahibi, failin sınai mülkiyet haklarını ihlal ettiği konusunda faili uyarmalı ve fiil devam ederse, hak sahibi davayı mahkemeye götürmelidir. Portekiz'de hak sahibi, ihlal durumunda GNR , PSP veya ASAE'ye şikayette bulunabilir .
Brezilya'da, Patentler de dahil olmak üzere Sınai Mülkiyetin korunması, Sınai Mülkiyet Yasasının konusudur . Portekiz'de, patent koruması ve patentlenebilirlik gereklilikleri ile ilgili prosedürleri yöneten kanun Sınai Mülkiyet Kanunu'dur.
Sanata göre. Brezilya yasalarının 10'u, bir buluş veya faydalı model olarak kabul edilmez:
- I - keşifler, bilimsel teoriler ve matematiksel yöntemler;
- II - tamamen soyut kavramlar;
- III - planlar, planlar, ilkeler veya ticari, muhasebe, finans, eğitim, reklam, piyango ve denetim yöntemleri;
- IV - edebi, mimari, sanatsal ve bilimsel eserler veya herhangi bir estetik yaratım;
- V - bilgisayar programlarının kendileri;
- VI - bilgi sunumu;
- VII - oyun kuralları;
- VIII - insan veya hayvan vücuduna uygulama için operatif teknikler ve yöntemler ile terapötik veya teşhis yöntemleri;
- IX - herhangi bir doğal canlının genomu veya germplazmı ve doğal biyolojik süreçler dahil olmak üzere, doğada bulunan veya hatta ondan izole edilen doğal canlıların ve biyolojik materyallerin tamamı veya bir kısmı.
Portekiz'de Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 52. maddesinin 1. paragrafı, aşağıdakilerin patent verilebilirlikten hariç tutulduğunu belirtir:
- a) Keşifler, bilimsel teoriler ve matematiksel yöntemler;
- b) Doğada zaten mevcut olan madde veya maddeler ve nükleer maddeler;
- c) Estetik kreasyonlar;
- d) Herhangi bir katkı olmaksızın kumar veya ekonomik faaliyetler alanındaki fikri faaliyetlerin yürütülmesine ilişkin proje, ilke ve yöntemler ile bilgisayar programları;
- e) Bilgi sunumları.
Bu nedenle, bir "Hızlı Bölme Yöntemi", "Dil Öğretimi İçin Yeni Bir Yöntem", "Kanser Hastalarını Tedavi Etmek İçin Yeni Bir Yöntem" vb. patentlenebilir değildir. Bir bilgisayar programının kendisi (bir algoritma gibi) ve iş yöntemleri de patentlenemez. Ancak, Avrupa sisteminde elde edilenlere benzer koşullar altında yazılım patenti almak mümkündür.
Avrupa'da Yazılım Patentleri / Bilgisayarla Uygulamalı Buluşlar (CII)
Avrupa'da patentler, 1972 tarihli Avrupa Patent Sözleşmesi'ne (EPC) tabidir . EPC'yi imzalayan ülkelerin (şu anda 36) ulusal mevzuatı bu sözleşmeden kaynaklanmaktadır. CPE'nin 52. Maddesi, patentlenebilir Buluşları tanımlar ve "bilgisayar programlarını" açıkça hariç tutar.
52. maddenin ücretsiz çevirisi:
(1) Avrupa patentleri, endüstriyel uygulamaya elverişli, yeni ve buluş basamağı içeren tüm buluşlara verilecektir.
(2) Aşağıdaki özel uygulamalar, 1. paragrafın anlamı dahilinde buluş olarak kabul edilmeyecektir:
- (a) keşifler, bilimsel teoriler ve matematiksel yöntemler;
- (b) estetik yaratımlar;
- (c) zihinsel eylemler gerçekleştirmek, oyun oynamak veya iş yapmak için planlar, kurallar ve yöntemler ve bilgisayar programları;
- (d) bilgi sunumları.
(3) Paragraf 2'nin hükümleri, Avrupa patent başvurularının patentlenebilirliğini, yalnızca patentin arandığı amaç burada belirtilen unsurlarla sınırlı olduğunda veya buluş, paragraf 2'nin kapsamı içinde anlaşıldığında hariç tutar. ( CPI Madde 52 ile karşılaştırın ) [ 4 ]
Paragraf 3 kafa karışıklığına neden olmuştur, ancak bu, CPI'nin 52. maddesinin 1. paragrafının "bilgisayar programlarının" (Portekiz mevzuatının dediği gibi, alt paragraf d) patentini alamayacağınız anlamına gelir, ancak aslında patentlerin bilgisayar algoritmaları, yazılım kaynak kodu gibi teknik özellikler içermeyen ürünler (yalnızca telif hakkı ile korunmaktadır)) veya entelektüel yöntemler ve soyutlamalar. Ancak, yazılım kullanan bir buluş (örneğin bir makine veya üretim süreci) patentlenebilir. Sorun şu ki, bu engelin kurulması kolay değil ve hala Avrupa Patent Ofisi'nin (GPE) yorumuna çok şey bırakıyor. GPE Temyiz Kurulu/Temyiz Odaları son yıllarda bu Madde 52 istisnalarının "teknik" olmayan şeylere atıfta bulunduğunu ancak teknik bir sorunu çözen bir programın teknik nitelikte olduğunu ve patentlenebileceğini belirlemiştir. GPE'nin bugüne kadar 30.000 yazılım patenti verdiği tahmin edilmektedir.
GPE tarafından verilen patentler daha sonra her ülkede onaylanır. Her ülkede daha sonraki bir inceleme yoktur, patentin yalnızca bir geçerliliği vardır ve bu doğrulama yalnızca patentin her ülkenin diline çevirisini teslim etmekten ibarettir. Bu nedenle, GPE tarafından verilen bir patent Portekiz'de geçerli olmak istiyorsa, verilen patentin tercümesi INPI Portekiz'e teslim edilmelidir. Bu durumda, talebin doğrulanmasıyla sınırlı olmak üzere, INPI Portekiz tarafından yürütülen herhangi bir inceleme yoktur.
Daha iyi Bilgisayar Uygulamalı Buluşlar (CIC) olarak bilinen yazılım patentleriyle ilgili olarak, buluşun irisin tespiti gibi teknik bir niteliği olduğu her durumda, başvurunun patentlenecek ve sonunda kabul edilecek koşullara sahip olduğunu belirtmek önemlidir. , patentlenebilirlik şartlarını karşılıyorsa (yenilik, buluş basamağı, endüstriyel uygulama)
Portekiz'deki prosedür prosedürleri
Portekiz'de patent haklarını veren ve yöneten otorite Ulusal Sınai Mülkiyet Enstitüsü'dür . Patent haklarının dayandığı yasal dayanak, 5 Mart tarihli ve 36/2003 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile onaylanan ve birkaç kez değiştirilen Sınai Mülkiyet Kanunu'nda yer almaktadır . Çok çeşitli alanlardan bir mucit, Portekiz topraklarında buluşunu korumak istediğinde, INPI'ye başvurmak zorundadır. Bu Enstitü halihazırda patent başvurusunun online servisler üzerinden kullanılmasına izin verdiği için internet üzerinden patent başvurusu yapma imkanı bulunmaktadır.
Patent başvurusu, çeşitli resmi gereksinimlere uygun olmalıdır. Örneğin:
- Özet - Sınai Mülkiyet Bülteni'nde yayınlanacak özet, patent başvurusunda nelerin açıklandığının kısa bir özetini içermeli ve buluşun ait olduğu teknik alanı ve ana kullanımını belirtmelidir;
- Çizimler - Buluşun tam olarak anlaşılması için gerekli şekil veya çizimler olmalı ve fotokopi veya fotoğraf olamaz;
- Yayın şekli - Sınai Mülkiyet Bülteni'nde yayımlanacak şekil, varsa, buluşu en iyi temsil eden şekil olmalıdır;
- Açıklama - Buluşun daha geniş bir açıklamasının yapıldığı tarifnamede yer almaktadır. Açıklama, buluşun teknik alanını, tekniğin son durumunun bir göstergesini, buluşun ayrıntılı bir açıklamasını, varsa çizimlerin ayrıntılı bir açıklamasını, buluşun en az bir düzenlemesinin ayrıntılı bir açıklamasını içermelidir, böylece bir teknikte uzman kişi buluşu detaylandırabilir;
- İddialar - Bu defterde, korunan buluş için gerekli koruma bulunur. Bu defterde, buluşun, yeni ve yaratıcı olması gereken teknik özellikleri talep edilmektedir.
INPI'ye gönderilen tüm talepler resmi olarak incelenir. Resmi inceleme, başvurunun bir patent başvurusunun resmi kriterlerini karşılayıp karşılamadığını ayrıntılı olarak analiz eden bir patent inceleme uzmanı tarafından gerçekleştirilir. Başvuruların resmi gerekliliklerine ilişkin yönetmelik Diário da República'da yayınlanır ve INPI'nin çevrimiçi sayfasında atıfta bulunulur. Bir patent başvurusu, INPI'nin çevrimiçi hizmetleri aracılığıyla yaklaşık 100 € ve kağıt formatında iki kat daha pahalıdır.
Geçici Patent Başvurusu (PPP)
Portekiz'de bir miktar başarılı olan bir patent başvurusu yapmak için bir seçenek, resmi kriterlere uymadığı için Geçici Patent Başvurusu (PPP)'dir (bakınız Madde 62-A CPI ). PPP'de ortaya çıkan materyal aranabilir ise, INPI denetçisi dünya çapında çok sayıda veri tabanını araştıracak ve patentlenebilirlik gereksinimlerinin karşılanıp karşılanmadığını ele alan bir araştırma raporu hazırlayacaktır. PPP, bir yıl içinde kesin bir patent başvurusuna dönüştürülebilir (bkz. [ 62-B CPI ]) ve korunan buluş için bir öncelik tarihi olan PPP tarihini işaretlemeye yarar.
TÜFE'nin 62-A maddesinin 2 numaralı e) bendine göre , bu konuda yetkin herhangi bir kişi tarafından buluşun icrasına imkan vermek için belgenin başvurunun amacını tanımlaması gerekir. Örnek olarak, bir PPP, bir işlemin veya ürünün ortaya çıkarıldığı bir yüksek lisans tezi, buluş sahibinin ürünü tarif ettiği bir belge, kamuya açık değilse ve teknik özellikleri ortaya koyan bir sunum veya aynı koşullar altında bir ürün kılavuzu olabilir. bir önceki gibi..
Dünyada en çok patent başvurusu yapılan ülkeler (2011)
Durum | Ülke | Toplam Patent |
---|---|---|
1 inci | Amerika Birleşik Devletleri | 247 750 |
2. | Japonya | 85 184 |
3 üncü | Almanya | 27 935 |
4. | Güney Kore | 27 289 |
5. | Tayvan | 19 633 |
6. | Kanada | 11 975 |
7. | Birleşik Krallık | 11 279 |
8. | Fransa | 10 563 |
9. | Çin | 10 545 |
10. | İsrail | 5 436 |
11. | Hindistan | 4 548 |
12. | Hollanda | 4 418 |
13. | İtalya | 4 282 |
14. | İsveç | 4 140 |
15. | İsviçre | 4 086 |
16. | Avustralya | 3 767 |
17. | Finlandiya | 2 551 |
18. | Belçika | 2 115 |
19. | Danimarka | 1 974 |
20. | Avusturya | 1 849 |
27. | Brezilya | 586 |
Kaynak: Kuzey Amerika Patent Ofisi (USPTO).
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ↑ QUANIAM, L.; KNIES, C.; MAZIERI, M. Patent, Bilgi ve İletişim Bilimlerinde araştırma nesnesi olarak. Encontros Bibli: elektronik kütüphanecilik ve bilgi bilimi dergisi, v. 19, s. 243–268, Nisan. 2014.
- ↑ Christian Carvalho Ganzert; Beatriz Selan; Leonardo Augusto Amaral Terra. «Ticaretle İlgili Fikri Mülkiyet Hakları Kalkınmanın Yolu mu? İnsani Gelişme Endeksi ile Patent Hakları İndeksi Arasında Bir Öncelik Araştırması» . Modern Ekonomi . doi : 10.4236/me.2014.57069 . 15 Temmuz 2014 tarihinde istişare edildi
- ^ "ABD Patent Etkinliği, CY 1790'dan Günümüze" . www.uspto.gov . 14 Şubat 2021'de danışıldı
- ↑ Ofis, Avrupa Patenti. "Avrupa Patent Sözleşmesi" . www.epo.org (İngilizce) . 14 Şubat 2021'de danışıldı
Dış bağlantılar
- Brezilya Patent Araştırması
- Portekiz Patent Araştırması
- Ulusal Sınai Mülkiyet Enstitüsü, Portekiz (INPI)
- Patentlere İlişkin INPI Dijital Kütüphanesi (Portekiz)
- Teknolojik Olay Haklarına İlişkin Prosedürler Kılavuzu (INPI Portekiz)
- Teknoloji Lisanslama Destek Ofisi, Portekiz
- Ulusal Sınai Mülkiyet Enstitüsü, Brezilya (INPI)
İngilizcede
- Avrupa Patent Ofisi
- Avrupa Patent Organizasyon Veritabanı - Dünyanın dört bir yanından gelen patentleri içerir ve patent denetçileri tarafından en çok kullanılan araçlardan biridir.
- Patentsiz arama veritabanı
- Avrupa Patent Veritabanı Ağı
- Amerikan Patent ve Marka Ofisi
- Kanada Patent Ofisi
- Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü
- Dünyadaki Patent Ofisleri Rehberi
- Yıllık patent ücretleri
- Google Patentleri