Not: Bu makale çevrimiçi ansiklopedi hakkındadır. Ziyaretçilere yönelik ansiklopedik olmayan bir giriş için Wikipedia:Vikipedi Hakkında bölümüne bakın . Wikipedia'nın Portekizce konuşulan sürümüyle ilgili makale için Portekizce Wikipedia'ya bakın . Diğer dillerdeki Vikipedilerin listesi için Vikipedilerin Listesi sayfasına bakınız . Diğer anlamlar için Wikipedia'ya bakın (anlam ayrım) .

wikipedia
Vikipedi logosu , çeşitli yazı sistemlerinden glifler içeren bir küre
Wikipedia'nın çok dilli portalının ekran görüntüsü
Slogan	Özgür ansiklopedi
sahip(ler)	Wikimedia Vakfı
Ödeme gerekli mi?	hayır
Tür	çevrimiçi ansiklopedi
Kayıt	isteğe bağlı ve ücretsiz
Diller)	327 [ not 1 ]
Başlatmak	15 Ocak 2001 ( 21 yaşında)
Alexa'daki konumu	13 (4 Kasım 2020)
geliştirici	Jimmy Galler Larry Sanger [ 1 ]
e-posta	wikipedia .org

Vikipedi , ücretsiz lisanslı , ^{[ 2 ] [ 3 ]} web tabanlı , ortaklaşa yazılmış çok dilli bir ansiklopedi projesidir . ^{[ 3 ]} Proje, misyonu "dünyanın dört bir yanındaki insanları ücretsiz bir lisans altında veya kamuya açık alanda eğitim içeriği toplamaları ve geliştirmeleri için güçlendirmek ve meşgul etmek" olan, ^kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Wikimedia ^Vakfı'nın yönetimi ^altındadır . ^{[ 5 ]} Wikimedia tarafından yürütülen birkaç projeden birinin ^{[ 2 ]} bir parçası olarak , 58 milyondan fazla makale ( 13 Temmuz 2022 itibariyle Portekizce 1 093 650) bugün bulundu. Wikipedia, dünya çapındaki birkaç gönüllü tarafından ortaklaşa yazılmıştır.Web sitesindeki hemen hemen tüm girişler, internete ve elektronik adrese erişimi olan herkes tarafından da düzenlenebilir . ^{[ not 2 ]}Nisan 2022 itibariyle, Vikipedi'nin 315 dilde aktif sürümleri bulunmaktadır. Wikipedia, 15 Ocak 2001'de Jimmy Wales ve Larry Sanger ^{[ 6 ]} tarafından başlatıldı ve internetteki en büyük ve en popüler genel referans çalışması haline geldi . ^{[ 7 ] [ 8 ]} 2010 yılında yaklaşık 365 milyon okuyucusu vardı. ^{[ 9 ]} Wikipedia öğrenciler tarafından yaygın olarak kullanılan bir araştırma aracıdır ve reklamcıların , pedagogların , sosyologların ve gazetecilerin çalışmalarını etkilemiştir ., her zaman kaynaklarından alıntı yapmasalar bile materyalini kullanan. ^{[ 10 ]}

Wikipedia adı Larry Sanger ^{[ 11 ]} tarafından oluşturuldu ve wiki ( Hawaii dilinde "hızlı" anlamına gelen wiki kelimesinden gelen ortak siteler oluşturmak için bir teknoloji ) ve ansiklopedinin birleşimidir . "Wikipedia" kelimesi , terimi oluşturan iki ismin kaynaşması üzerine orijinal Anglofon formunun bir Lusophone uyarlamasıdır . Portekizce'de " Wiki " ön eki " ansiklopedi " son ekine eklenir ve Lusophone dilbilgisine uyması için e 'de keskin bir aksanlı vurgu kazanır .

Wikipedia, akademik olmayan içeriğin büyük bir varlığına sahip olan bir ansiklopedi oluşturmanın geleneksel tarzından ayrılır. Time dergisi, çevrimiçi işbirliğinin hızlanan başarısı ve dünya çapındaki milyonlarca kullanıcının etkileşimi nedeniyle " Sizi " 2006 Yılın Kişisi olarak seçtiğinde , Wikipedia'yı Web 2.0 hizmetlerinin çeşitli örneklerinden biri olarak gösterdi . YouTube , MySpace ve Facebook . ^{[ 12 ]}Wikipedia'nın önemi yalnızca ansiklopedik bir referans olarak değil, aynı zamanda son olaylarla ilgili makalelerin görünme hızı nedeniyle sık sık güncellenen bir haber kaynağı olarak da not edildi. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Öğrencilere, deneyimsiz bir kitleye zor kavramları açık ve özlü bir şekilde açıklama alıştırması olarak Wikipedia için makaleler yazmaları tavsiye edildi. ^{[ 15 ]}

Vikipedi'nin politikaları doğrulanabilirliği ve tarafsız bir bakış açısını güçlü bir şekilde savunurken , eleştirmenleri onu sistematik önyargı ve tutarsızlıklarla ( kitle kültürüne verilen aşırı ağırlık dahil ) ^{[ 16 ]} suçluyor ve editörlük süreçlerinde referanslardan ziyade fikir birliğini desteklediğini iddia ediyor. ^{[ 17 ]} Güvenilirliği ve doğruluğu da eleştirilmektedir. ^{[ 18 ]} Diğer eleştiriler , vandalizme yatkınlığına ve yanlış veya doğrulanmamış bilgilerin eklenmesine işaret ediyor . ^{[19 ]} Bununla birlikte, bilimsel çalışmalar vandalizmin genellikle kısa ömürlü olduğunu öne sürüyor. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Nature dergisinde 2005 yılında yapılan bir anket,karşılaştırdıkları bilimsel makalelerin Encyclopædia Britannica doğruluk düzeyineve benzer bir "ciddi hata" oranına sahip olduğunu gösterdi. ^{[ 22 ]} ForeSee Sonuçları tarafından yürütülen ve CNET tarafından yayınlanan, 0'dan 100'e kadar bir memnuniyet ölçeğinde, internet kullanıcılarının Wikipedia'ya 78 puan verdiğini, bu da diğer sitelerden daha yüksek bir sonuç verdiğini gösterdi.YouTube ve Facebook gibi köklü markalar. ^{[ 23 ]}

Tarih

Ana madde: Wikipedia'nın Tarihi

Vikipedi, Nupedia projesinden kaynaklanmıştır .

Wikipedia , makaleleri uzmanlar tarafından yazılan ve resmi bir süreçte gözden geçirilen ücretsiz bir çevrimiçi İngilizce ansiklopedi projesi olan Nupedia'ya eşlik eden bir proje olarak başladı. ^{[ 24 ]} Nupedia 9 Mart 2000'de bir web portalı şirketi olan Bomis'in mülkiyeti altında kuruldu . Başlıca figürleri Bomis'in CEO'su Jimmy Wales ve Nupedia'nın ve daha sonra Wikipedia'nın baş editörü Larry Sanger idi. Nupedia başlangıçta kendi açık içerik lisansı altında lisanslanmıştı .GNU Özgür Belgeleme Lisansı , Richard Stallman'ın isteği üzerine Wikipedia'nın kuruluşundan önce gerçekleşti. ^{[ 25 ]}

2001 yılında Wikipedia ana sayfası

2003 yılında Portekizce Wikipedia ana sayfası .

Larry Sanger ve Jimmy Wales Wikipedia'yı kurdu. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Galler'in herkese açık olarak düzenlenebilir bir ansiklopedi yapma hedefi belirlemesiyle itibar görmesine rağmen, ^{[ 28 ] [ 29 ]} Sanger genellikle bu amaca ulaşmak için bir wiki kullanma stratejisiyle tanınır. ^{[ 30 ]} 10 Ocak 2001'de Larry Sanger , Nupedia posta listesinde Nupedia için bir "besleyici" projesi olarak bir wiki oluşturmayı önerdi . ^{[ 31 ]}

Wikipedia resmi olarak 15 Ocak 2001'de www.wikipedia.com ^{[ 32 ]} adresinde tek bir İngilizce baskı olarak başlatıldı ve Sanger tarafından Nupedia posta listesinde ilan edildi. ^{[ 28 ]} Wikipedia'nın " ^tarafsız bakış açısı " politikası ^{[ not 3 ] ilk} aylarında kodlandı ve Nupedia'nın önceki " önyargısızlık " politikasına benziyordu . Wikipedia Nupedia'dan bağımsız olarak çalışıyordu ^.

Wikipedia, Nupedia'ya katkıda bulunanları Slashdot ilanlarından ve web arama motoru indekslemesinden kazandı . 2001'in sonunda, site 18 dilde yaklaşık 20.000 makaleye ulaştı. 2002'nin sonunda, farklı dillerde 26 baskıya ulaştı, 2003'ün sonunda 46 ve 2004'ün son günlerinde 161. Nupedia ve Wikipedia, eskinin sunucuları 2003'te kalıcı olarak kapatılana ve metni, Vikipedi. İngilizce Vikipedi , 9 Eylül 2007'de iki milyon makale işaretini geçerek onu şimdiye kadar yapılmış en büyük ansiklopedi haline getirdi ve Yung-lo Ta-tien Ansiklopedisini bile geride bıraktı.(1407), bu rekoru tam olarak 600 yıl elinde tuttu. ^{[ 33 ]}

İspanyol Vikipedi kullanıcıları, siteye ticari reklam yerleştirilmesinden ve İngiliz merkezli olarak gördükleri bir Vikipedi'de kontrol eksikliğinden bahsederek, Şubat 2002'de Vikipedi'nin bağımsız bir versiyonunu, Enciclopedia Libre'yi oluşturdular . ^{[ 34 ]} O yılın ilerleyen saatlerinde Galler, Wikipedia'nın reklam göstermediğini ve web sitesinin wikipedia.org'a taşındığını duyurdu . ^{[ 35 ]}

Jimmy Wales (solda) ve Wikipedia'nın kurucu ortakları Larry Sanger .

Büyük ölçüde açık editoryal modelden farklı bir felsefe altında ve Wikipedia'nın sözde " tarafsızlık ilkesi"ne dayanan birkaç başka wiki - ansiklopedi projesi başlatıldı . Örneğin Wikiinfo , tarafsız bir bakış açısı gerektirmez ve orijinal araştırmaya izin verir . Makalelerin biraz daha deneme niteliğinde olduğu Citizendium , Scholarpedia , Conservapedia ve Google 's Knol gibi Wikipedia'dan ilham alan yeni projeler , Wikipedia'nın algısının sınırlamalarını ele almaya başladı.orijinal araştırma ve ticari reklam . ^{[ 36 ]}

İngilizce Vikipedi Ağustos 2009'da üç milyon makaleye ulaşmış olsa da , makale ve katkıda bulunanların sayısı bakımından düzenleme artışı 2007'nin başlarında sabitlenmiş görünüyor. ^{[ 37 ]} 2006'da ansiklopediye günde yaklaşık 1.800 makale eklendi; 2010 yılına kadar bu ortalama 1.000 civarındaydı. ^{[ 38 ]} Palo Alto Araştırma Merkezi ekibi bunun projenin artan münhasırlığından kaynaklandığını tahmin etti. ^{[ 39 ]}

Yeni veya ara sıra editörler, halk dilinde " pot " olarak bilinen seçkin bir düzenli editör grubuna göre önemli ölçüde daha yüksek düzenleme oranlarına sahiptir (kaldırılır). Bu, projenin uzun vadede yeni işbirlikçileri işe almasını ve elde tutmasını zorlaştırabilir ve bu da yeni makale oluşturmanın durmasına neden olabilir. Diğerleri, en temel öğeler zaten mevcut olduğundan, büyümenin doğal olarak dengelendiğini öne sürüyor. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

2012'de SOPA'ya karşı Wikipedia protestosu .

Kasım 2009'da Madrid'deki Rey Juan Carlos Üniversitesi'nde araştırmacı olan Felipe Ortega tarafından yazılan bir doktora tezi , İngilizce Wikipedia'nın 2009'un ilk üç ayında 49.000 editörünü kaybettiğini, 2008'in aynı döneminde aynı projede olduğunu ortaya koydu. sadece 4 900 editör kaybetti. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Wall Street Journal , "Wikipedia'yı yazan, düzenleyen ve denetleyen eşi görülmemiş sayıda çevrimiçi gönüllünün vazgeçtiğini" bildirdi. Bu eğilim için makalede belirtilen nedenler arasında, bu tür içerikle ilgili anlaşmazlıklar ve düzenlemeye uygulanan kurallar matrisi yer almaktadır. ^{[ 44 ]} Bu iddialar , düşüşü reddeden ve çalışmanın metodolojisini sorgulayan Jimmy Wales tarafından tartışıldı . ^{[ 45 ]}

Ocak 2007'de Wikipedia, comScore Networks Inc.'e göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en popüler on site listesine girdi . 42,9 milyon tekil ziyaretçi ve dokuzuncu sıra ile Wikipedia, The New York Times (10.) ve Apple Inc.'i geride bıraktı. (11.). Sitenin sadece 18,3 milyon tekil ziyaretçi ile 33. sırada yer aldığı Ocak 2006'ya göre önemli bir artış oldu . ^{[ 46 ]} Nisan 2011'de Wikipedia, Google Inc. tarafından dünyanın en popüler beşinci web sitesi olarak listelendi . ^{[ 47 ][ 48 ]}

• Wikipedia logosunun evrimi
• 

  Vakıf - 2001 sonu

• 

  6 Aralık 2001 – 2003

• 

  13 Ekim 2003 – 13 Mayıs 2010

• 

  mevcut logo

Özellikler

Ayrıca bakınız: Wikipedia güvenilirliği

Baskı

Ayrıca bkz: Yardım:Düzenleme/Biçimlendirme Kılavuzu ve Wikipedia:Şablon Listesi

Wikinews'in bu makaleyle ilgili bir veya daha fazla haberi var: 19 yıl sonra Wikipedia isimsiz düzenlemeleri engellemeyi planlıyor

Geleneksel ansiklopedilerin tarzından ayrılan Wikipedia, açık bir sistem, bir " wiki " düzenleme modeli kullanır. Özellikle vandalizme eğilimli birkaç sayfa dışında , her makale isimsiz olarak veya bir kullanıcı hesabıyla düzenlenebilir . Farklı dillerdeki basımlar bu politikayı değiştirir, örneğin İngilizce baskısındasadece kayıtlı kullanıcılar yeni bir makale oluşturabilir. Hiçbir makale veya içeriği, yaratıcısına veya başka bir yayıncıya ait değildir veya herhangi bir tanınmış otorite tarafından değerlendirilmemiştir; aksine, içerikler oy birliği ile kararlaştırılır. Varsayılan olarak, bir makalede yapılan herhangi bir düzenleme, herhangi bir düzeltmeden önce hemen kullanılabilir hale gelir. Bu, başka bir editör sorunu düzeltene kadar bir makalenin hatalar, yanlış katkılar, bir şeyin savunması ve hatta bariz saçmalıklar içerebileceği anlamına gelir. Her biri ayrı idari denetim altında olan farklı dillerdeki basımlar, bu politikayı değiştirmekte serbesttir. Örneğin, Almanca Vikipedi , bir okuyucunun belirli revizyonlardan geçmiş makalelerin sürümlerini görmesine izin vermek için makalelerin "kararlı sürümleri" sistemini korur.^{[ 50 ]}

Haziran 2010'da yöneticiler, İngilizce Wikipedia'nın "tartışmalı" veya saldırılara meyilli makaleler ( George W. Bush , David Cameron veya Ev Ödevi gibi ) üzerindeki katı düzenleme kısıtlamalarını düzeltmeler kullanarak kaldıracağını duyurdular . ^{[ 51 ]} Yeni veya kayıtlı olmayan kullanıcılar tarafından yapılan düzenlemeleri yasaklamak yerine, Jimmy Wales'in BBC'ye söylediği gibi "'bekleyen değişiklikler' adı verilen yeni bir sistem" olacaktı., İngilizce Wikipedia'nın "genel düzenleme için yıllarca korunan veya yarı korunan makaleleri yayınlamasına" izin verecekti. "Bekleyen değişiklikler" sistemi, Greenwich Ortalama Saati'nden (GMT) kısa bir süre sonra, 15 Haziran 2010'da tanıtıldı . Belirtilen maddelerde yapılan düzenlemeler artık "yayınlanmadan önce yerleşik bir Wikipedia editörünün incelemesine tabidir". Galler, Alman Wikipedia'nın herhangi bir makaleyi düzenlemeden önce editörün incelemesini gerektiren modeline itiraz etti ve bunu "gereksiz ve istenmeyen" olarak nitelendirdi. Alman Vikipedi yöneticilerinin "İngilizce sürüm sistemini yakından izleyeceklerini ve sonuçların iyi olması durumunda en azından değişikliği dikkate alacaklarından eminim" diye ekledi.

Editörler, burada kırmızı ile gösterilen iki tek sayfalık revizyon arasındaki farkı işaretleyerek makalelerdeki değişiklikleri izleyebilir

Wikipedia'nın düzenleme arayüzü

Katkıda bulunanlar, kayıtlı olsun ya da olmasın, Wikipedia'yı çalıştıran yazılımda bulunan özelliklerden yararlanabilir . Her makaleye eşlik eden "Geçmişi Görüntüle" sayfası, girdinin önceki tüm sürümlerini kaydeder, ancak hakaret içeren içerik , suç tehditleri veya telif hakkı ihlalleri içeren bir inceleme daha sonra kaldırılabilir. ^{[ 53 ] [ not 4 ]} Bu özellik, makalenin eski ve yeni sürümlerini karşılaştırmayı, bir editörün istenmeyen olarak gördüğü değişiklikleri geri almayı veya kaybolan içeriği geri yüklemeyi kolaylaştırır. Her makaleyle ilişkili "Tartışma" sayfası, çeşitli editörler arasındaki çalışmaları koordine etmek için kullanılır.^{[ 54 ]} Düzenli editörler genellikle ilgilendikleri makalelerin bir "izleme sayfaları" listesini tutarlar, böylece bu sayfalarda yapılan tüm son değişiklikleri kolayca takip edebilirler. " Robotlar ^" olarak adlandırılanbilgisayar programları ^{, vandalizmi} yapılır yapılmaz ortadan kaldırmak, ^yaygın hataları ve üslup sorunlarını düzeltmek veyaistatistikselstandart bir biçimdecoğrafya. ^{[ 21 ]}

Vikipedi makaleleri temel olarak üç şekilde düzenlenir: geliştirme durumu, konu ve düzenleme için gerekli erişim düzeyi. Makalelerin en gelişmiş hali "özellikli makaleler" (AD) olarak adlandırılır: bu şekilde sınıflandırılan makaleler ana Wikipedia sayfasında öne çıkacak olanlardır. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ not 5 ]} Araştırmacı Giacomo Poderi, makalelerin birkaç editörün yoğun çalışmasıyla AD statüsü kazanma eğiliminde olduğunu buldu. ^{[ 57 ]}

Bir "wikiproject" veya basitçe "proje", bir grup editör tarafından belirli bir konu üzerindeki çalışmayı koordine etmek için kullanılan bir yer veya sayfalar grubudur . Bir projeye eklenen tartışma sayfaları genellikle projeyle ilgili makalelerde meydana gelen değişiklikleri koordine etmek için kullanılır. ^{[ not 6 ]} Wikipedia ayrıca , makalelerin başlıkları ve organizasyonu, multimedya kaynaklarının biçimlendirilmesi ve kullanımı ile ilgili editoryal standartlar için "stil kitabı" (SL) adı verilen bir stil el kitabına sahiptir . ^{[ not 7 ]}

İçeriği yöneten politikalar

dış ortam
Görüntüler
videolar
	Wikimania , 60 Minutes , CBS , 20 Minutes, 5 Nisan 2015, kurucu ortak Jimmy Wales at Fosdem

Ayrıca bakınız: Beş sütun ve Politikalar ve öneriler

Yasal nedenlerle, Wikipedia'daki içerik , Wikipedia'nın sunucularının barındırıldığı Florida yasalarına ( özellikle telif hakkı yasasına ) tabidir . Ek olarak, Wikipedia'nın içerik ilkeleri, "beş sütun" olarak adlandırılan ve içeriği uygun şekilde şekillendirmeyi amaçlayan çok sayıda politika ve yönergede düzenlenmiştir. ^{[ not 8 ]} Bu kurallar bile wiki biçiminde saklanır ve bir topluluk olarak Wikipedia editörleri politikalar ve yönergeler yazıp gözden geçirebilir ^{[ 58 ]} ve bunları etiketleyerek (etiketleri ) veya makalelerin içeriğini bu tür düzenlemelere uyacak şekilde değiştirmek. ^{[ 58 ]}

Vikipedi'nin kurallarına göre, yalnızca "ansiklopedik" kabul edilen konular Vikipedi'ye girmeye değerdir ve bu giriş bir sözlük girişi olarak ifade edilmemelidir . Madde konuları ayrıca Wikipedia'nın "ünlülük" standartlarını karşılamalıdır; bu, tipik olarak medya gibi güvenilir ikincil kaynaklarda önemli ölçüde yer alması gerektiği anlamına gelir .veya konunun konusundan bağımsız büyük akademik dergiler. Ek olarak, Wikipedia zaten yerleşik ve tanınmış bilgileri ortaya çıkarmalıdır. Başka bir deyişle, örneğin yeni bilgiler veya orijinal eserler sunmamalıdır. Sorgulanması muhtemel bir iddia, güvenilir bir kaynağa en az bir referans gerektirir. Wikipedia editörleri arasında bu, makalelerin doğruluğunu doğrulamaktan ve kendi yorumlarını yapmaktan ansiklopedinin değil okuyucuların sorumlu olduğu fikrini ifade etmek için genellikle "gerçek değil, kanıt" olarak tanımlanır . Son olarak, Wikipedia taraf tutmamalıdır. Tüm görüşler ve görüşler, eğer dış kaynaklara atfedilebilirse, makale metni tarafından yeterince kapsanmalıdır. ^{[59 ]}

Wikipedia'nın birçok anlaşmazlık çözme yöntemi vardır. "Cesur ol, tersine dön, tartış" döngüsü bazen bir kullanıcı bir düzenleme yaptığında, başka bir kullanıcı bu düzenlemeyi tersine çevirdiğinde ortaya çıkar ve konu uygun tartışma sayfasında tartışılır. Topluluktan daha geniş bir fikir birliği elde etmek için, diğer kullanıcıların tartışmaya katılmalarının istendiği yerler olan "Görüş" veya "Görüş Talepleri" ile ilgili sorular sorulabilir. Bir makalenin silinip silinmemesi gibi belirli kararlara ilişkin tartışmalara odaklanan özel forumlar vardır. Arabuluculuk bazen kullanılır, ancak bazı Vikipedistler tarafından özellikle çekişmeli anlaşmazlıkları çözmede faydasız olduğu düşünülür. İstatistiksel analizler, Wikipedia'daki anlaşmazlık çözümünün kullanıcı anlaşmazlıklarının içeriğini görmezden geldiğini ve bunun yerine kullanıcı davranışına odaklandığını, anlaşmazlıkları çözmek ve çatışan kullanıcılar arasındaki barışı teşvik etmek için değil, potansiyel olarak üretken kullanıcılar yeniden katılırken sorunlu kullanıcıları ortadan kaldırmak için çalıştığını gösteriyor. Çözümleri arasında Wikipedia kullanıcılarının yasaklanması (vakaların %15.7'sinde kullanılıyor), konu çözümleri (%23.4), makale engelleme (%43.3) ve uyarılar ve cezalar (%63.2) yer alıyor.^{[ not 9 ]} Ancak, Wikipedia'nın tüm sürümlerinde isteğe bağlı bir araç olan ArbCom yoktur. Wikipedia'daki toplam düzenleme yasakları büyük ölçüde yanlış kimliğe bürünme ve antisosyal davranışvakalarıyla sınırlıdır. Davranış sorunlarını düzenleme ve uzlaşma karşıtı davranış için antisosyal davranıştan daha fazla uyarı olma eğilimindedir. ^{[ 60 ]}

içerik lisanslama

Wikipedia'da bulunan tüm metinler , Haziran 2009'da Creative Commons oluncaya kadar, yazarların telif hakkını koruyarak içeriğin yeniden dağıtılmasına, türev çalışmaların oluşturulmasına ve ticari kullanımına izin veren bir copyleft lisansı olan GNU Özgür Belgeleme Lisansı (GFDL) kapsamındaydı. Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) 3.0 lisansı kabul edildi . ^{[ 61 ]} Wikipedia , başlangıçta yazılım kılavuzları için tasarlanan GFDL'nin çevrimiçi referans çalışmaları için uygun görülmemesi ve iki lisansın uyumsuz olması nedeniyle Creative Commons Lisanslarına geçiş üzerinde çalışıyor. ^{[ 62 ]} Wikimedia Foundation'ın talebine yanıt olarak, Kasım 2008'de, Özgür Yazılım Vakfı (FSF), 1 Ağustos 2009'da Wikipedia'nın içeriğini CC-BY-SA'ya yeniden lisanslamasına izin vermek için özel olarak tasarlanmış GFDL'nin yeni bir sürümünü yayınladı. Wikipedia ve kardeş projeleri, lisansı değiştirip değiştirmemeye karar vermek için topluluk çapında bir referandum düzenledi. Referandum 9-30 Nisan tarihleri ​​arasında gerçekleşti. Sonuçlar %75.8 "evet", %10.5 "hayır" ve %13.7 "fikrim yok" şeklindeydi. Referandum sonucunda, Wikimedia Yönetim Kurulu Creative Commons lisansına geçiş için oy kullandı.. Değişiklik 15 Haziran 2009'da yürürlüğe girdi. Wikipedia'nın yalnızca bir barındırma hizmeti olduğu konumu mahkemede bir savunma olarak başarıyla kullanıldı. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

Medya dosyalarının (örn. görüntü dosyaları) kullanımı, farklı dillerdeki çeşitli basımlar arasında değişiklik gösterir. İngilizce Wikipedia gibi Wikipedia'nın bazı sürümleri, adil kullanım doktrini kapsamında özgür olmayan resim dosyalarını içerirken , diğerleri kısmen telif hakkı yasalarındaki farklılıklardan dolayı bunu yapmamayı seçmiştir . adil kullanım Japon telif hakkı yasasında yoktur . Ücretsiz içerik lisansları kapsamındaki medya dosyaları(ör. CC-BY-SA), yine Wikimedia Vakfı tarafından yürütülen bir proje olan Wikimedia Commons deposu aracılığıyla Wikipedia'nın farklı sürümleri arasında paylaşılır . ^{[ 65 ]}

İçeriğe erişim

Wikipedia içeriği açık bir lisans altında dağıtıldığından , herkes onu ücretsiz olarak yeniden kullanabilir veya yeniden dağıtabilir. Wikipedia içeriği, Wikipedia sitesinin dışında hem çevrimiçi hem de çevrimdışı olarak birçok biçimde yayınlanır :

• Web siteleri — binlerce ayna sayfası Wikipedia içeriğini yeniden yayınlar; Diğer referans kaynaklarından da içerik içeren en belirgin ikisi Reference.com ve Answers.com'dur. Başka bir örnek, Wikipedia içeriğini Wikipedia'nın kendisinden önce mobil biçimde görüntülemeye başlayan Wapedia'dır . ^{[ not 10 ]}
• Mobil cihazlar — Çeşitli mobil uygulamalar, taşınabilir cihazlarda Wikipedia'ya erişim sağlar . Bu, Android uygulamaları veya Apple Inc. aracılığıyla yapılabilir . iOS veya özel olarak biçimlendirilmiş sayfalara erişen bir mobil web tarayıcısı aracılığıyla.
• Arama motorları — Bazı web arama motorları , arama sonuçlarında Wikipedia içeriğini de görüntüler: örnekler arasında Bing [ ^{66 ] ve} Duck Duck Go bulunur .
• Diğer wiki'ler - bazı wiki'ler , özellikle Enciclopedia Libre ve Citizendium , Wikipedia içeriğinin kopyaları olarak başladı. Örneğin, 2007'de başlatılan DBpedia web sitesi , İngilizce Wikipedia'dan bilgi kutularından ve kategorilerden veri çıkaran ve bunları RDF semantik biçiminde kullanıma sunan bir projedir . Wikipedia'nın, muhtemelen Semantic MediaWiki uzantısını kullanarak verilerini doğrudan semantik bir formata aktarma yeteneği , zaten yükseltildi. Bu dışa aktarma, Wikipedia'nın hem aynı dildeki makaleler arasında hem de farklı dillerdeki Wikipedia'lar arasında kendi verilerini yeniden kullanmasına yardımcı olabilir. ^{[ 67 ]}
• CD'ler ve DVD'ler — Wikipedia makalelerinin koleksiyonları da optik disklerde yayınlanmıştır . 2006 İngilizce versiyonu, Wikipedia CD Selection , yaklaşık 2.000 makale içeriyordu . ^{[ 68 ] [ 69 ]} Lehçe versiyonu yaklaşık 240.000 makale içermektedir . Almanca ve İspanyolca versiyonları da vardır . ^{[ 70 ]} Wikipedians ve SOS Children tarafından üretilen "Okullar için Vikipedi" CD/DVD serisi, Vikipedi'nin Birleşik Krallık Ulusal Müfredatı göz önünde bulundurularak yapılmış, ücretsiz, ticari olmayan bir seçimidir.ve İngilizce konuşulan dünyanın çoğu için faydalı olması amaçlanmıştır . Proje çevrimiçi olarak mevcuttur ; eşdeğer bir basılı ansiklopedi yaklaşık 20 cilt gerektirecektir. ^{[ not 11 ]}
• Kitaplar — Vikipedi makalelerinin seçilmiş bir alt kümesini basılı kitaplar biçiminde koyma girişimi de vardı . ^{[ 71 ] [ 72 ]} 2009'dan beri, on binlerce talep üzerine basılan kitap, İngilizce , Almanca , Rusça ve Fransızca Vikipedi makalelerini yeniden üretmektedir ve bunlar Amerikan şirketi Books LLC ve Alman yayıncı VDM'nin Mauritius'taki üç yan kuruluşu tarafından üretilmektedir. ^{[ 73 ]}

Bir web tarayıcısı aracılığıyla doğrudan kopyalama önerilmediğinden, yeniden kullanım için tam Wikipedia içeriği elde etmek zorluklar sunar. ^{[ 74 ]} Wikipedia içeriğinin " dökümlerini " yayınlar, ancak bunlar yalnızca metinden oluşur; 2007'de Wikipedia resimlerinin dökümü yoktu. ^{[ 75 ]}

Tema kapsamı

Ocak 2008 itibariyle konuya göre Wikipedia içeriğinin pasta grafiği. ^{[ 76 ]}

Wikipedia, örneğin depremler de dahil olmak üzere çeşitli konularda bilgileri sıkıştırır. Resimde 2010 Pichilemu Depremi'nden İngilizce Wikipedia makalesi yer almaktadır .

Vikipedi , her bilgi konusunun ansiklopedik olarak bir makale tarafından kapsandığı bir çevrimiçi ansiklopedi biçiminde tüm insan bilgisinin bir özetini oluşturmayı amaçlar . Neredeyse sınırsız disk alanına sahip olduğundan, site herhangi bir geleneksel basılı ansiklopedinin kapsayabileceğinden çok daha fazla konu içerebilir. ^{[ not 12 ]} Ayrıca, bazı kişilerin sakıncalı , saldırgan veya pornografik bulabileceği materyaller içerir.. Bu politikanın tartışmaya açık olmadığı açıklandı, ancak tartışmalı olduğu kanıtlandı. Örneğin, 2008'de Wikipedia , Muhammed'in tasvirlerinin İngilizce baskısında yer almasına karşı çevrimiçi bir dilekçeyi bu politikaya atıfta bulunarak reddetmiştir. Wikipedia'da siyasi açıdan hassas materyallerin bulunması, Çin Halk Cumhuriyeti'nin sitenin bazı bölümlerine erişimi engellemesine de yol açtı . ^{[ 77 ]}

Eylül 2009 itibariyle, Wikipedia makaleleri Dünya'daki yaklaşık yarım milyon yeri kapsıyordu . Ancak, Oxford İnternet Enstitüsü tarafından yürütülen araştırma , Wikipedia'nın tüm sürümlerinden makalelerin coğrafi dağılımının çok dengesiz olduğunu gösterdi. Çoğu makale Kuzey Amerika , Avrupa ve Doğu Asya hakkında yazılmıştır , Afrika'nın çoğu da dahil olmak üzere gelişmekte olan dünyanın büyük bölümlerine çok az yer verilmiştir . ^{[ 78 ]}

Carnegie Mellon Üniversitesi ve Palo Alto Araştırma Merkezi'ndeki araştırmacılar tarafından yürütülen 2008 tarihli bir araştırma , İngilizce Vikipedi ile ilgili her alanda konuların dağılımının yanı sıra büyümeyi (Temmuz 2006'dan Ocak 2008'e kadar) gösterdi : ^{[ 76 ]}

• Kültür ve sanat : %30 (%210)
• Biyografiler ve insanlar: %15 (%97)
• Coğrafya ve lokasyon : %14 (%52)
• Toplum ve sosyal bilimler : %12 (%83)
• Tarih ve olaylar: %11 (%143)
• Doğa ve fizik bilimleri : %9 (%213)
• Teknoloji ve uygulamalı bilim : %4 (-%6)
• Dinler ve inanç sistemleri : %2 (%38)
• Sağlık : %2 (%42)
• Matematik ve mantık : %1 (%146)
• Düşünce ve felsefe : %1 (%160)

Ancak, bu sayıların yalnızca makalelere atıfta bulunduğu göz önünde bulundurulmalıdır, bir konunun bir dizi kısa makale ve başka çok büyük makaleler içermesi mümkündür. Ayrıca, Wikipedia'nın tam kapsamı editörler tarafından sürekli gözden geçirilmektedir ve anlaşmazlıklar nadir değildir (ayrıca bkz . silmecilik ve içermecilik ). ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Toplum

Wikimania , Wikipedia kullanıcılarının ve Wikimedia Vakfı tarafından yürütülen diğer projelerin yıllık konferansı .

Wikipedia topluluğu " kült " [ 81 ^] (her zaman tamamen olumsuz bir çağrışımla olmasa da) ^{[ 82 ] olarak tanımlandı ve} deneyimsiz kullanıcıları barındırmadığı için eleştirildi. ^{[ 83 ]}

Güç yapısı

Wikipedia topluluğu, "gönüllü yöneticilere editoryal kontrol uygulama yetkisi veren açık bir güç yapısı" da dahil olmak üzere " bir tür bürokrasi " kurdu. ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}Toplulukta iyi bir üne sahip editörler, kendi kendini gözden geçirenler (düzenlemeleri otomatik olarak güvenilir olarak işaretlenenler), ters çevirenler (düzenlemeleri geri alan eylemlerin basitleştirildiği kişiler için), silgiler (düzenleyenler) gibi çeşitli gönüllü yönetim düzeylerinden birine atanabilir. sayfaları silebilir) ve yöneticiler (diğerleri dahil olmak üzere, vandalizm veya editoryal anlaşmazlıklar durumunda makalelerdeki değişiklikleri engelleyebilir ve kullanıcı hesaplarını engelleyebilir). Adına rağmen, yöneticiler herhangi bir özel karar verme ayrıcalığından yararlanmazlar; bunun yerine çoğunlukla proje çapında etkileri olan ve bu nedenle sıradan editörler tarafından izin verilmeyen düzenlemeler yapmak ve kullanıcıların yıkıcı düzenlemeler (vandalizm gibi) yapmasını engellemekle sınırlıdırlar.web sitesi . Bürokratlar ve Doğrulayıcılar, editörlere atanabilecek diğer iki pozisyondur. ^{[ 87 ]}

ortak çalışanlar

Wikipedia editörlerinin demografisi .

Wikipedia, kullanıcılarının kimliklerini sağlamalarını gerektirmez. ^{[ 88 ]} Bununla birlikte, Wikipedia alışılmadık ansiklopedi yapısı modeliyle büyürken, "Vikipedi'yi kim yazıyor?" Digg gibi diğer Web 2.0 projelerine atıfta bulunarak, proje hakkında en sık sorulan sorulardan biri oldu . ^{[ 89 ]} Jimmy Galler bir keresinde Wikipedia'ya en fazla katkıyı yalnızca "bir topluluk... kendini adamış birkaç yüz gönüllüden oluşan bir grup" yaptığını ve bu nedenle projenin "herhangi bir geleneksel organizasyon gibi" olduğunu belirtti. Galler, tüm düzenlemelerin %50'den fazlasının kullanıcıların yalnızca %0,7'si tarafından yapıldığını buldukları bir araştırma yürüttü (yani, anketin yapıldığı yıl olan 2006'da 524 kişi). Katkıları değerlendirmeye yönelik bu yönteme daha sonra , örneklediği birkaç makalenin içeriğinin çoğunun ( karakter sayısıyla ölçülür ) düşük düzenleme sayılarına sahip kullanıcılar tarafından katkıda bulunduğunu belirten Aaron Swartz tarafından sorgulandı. ^{[ 90 ]}Dartmouth Koleji'ndeki araştırmacılar tarafından 2007'de yapılan bir araştırma, "Wikipedia'ya anonim ve nadiren katkıda bulunanların, siteye abone olan katkıda bulunanlar kadar güvenilir ve bir bilgi kaynağı olduğunu " buldu. ^{[ 91 ]} Bazı katkıda bulunanlar kendi alanlarında otorite olsalar da, Wikipedia katkılarının bile doğrulanabilir yayınlar ve kaynaklarla desteklenmesini şart koşar. Projenin kimlik bilgileri yerine fikir birliği tercihi "anti- elitizm " olarak etiketlendi. ^{[ 16 ]}

Wikimedia Foundation tarafından aktif olarak kabul edilen Vikipedistlerin sayısının tarihsel grafiği .

Ekonomi doktora adayı Andrea Ciffolilli , Wikipedia topluluğu üzerine 2003 yılında yapılan bir çalışmada, wiki yazılımına katılmanın düşük işlem maliyetlerinin işbirlikçi gelişim için bir katalizör oluşturduğunu ve "yaratıcı inşa" yaklaşımının katılımı teşvik ettiğini savundu. ^{[ 92 ]} 2008 tarihli The Future of the Internet and How to Stop It , Oxford İnternet Enstitüsü'nden Jonathan Zittrain ve Harvard Hukuk Okulu'na ait Berkman İnternet ve Toplum Merkezi'nden The Future of the Internet and How to Stop It adlı kitabında, Wikipedia'nın başarısını, açık işbirliğinin web'de yeniliği nasıl körüklediğinin bir örneği olarak gösteriyor . ^{[ 93 ]} 2008'de yapılan bir araştırma, Vikipedi kullanıcılarının, Vikipedi olmayan kullanıcılara göre daha vicdani olmakla birlikte daha az hoş ve açık olduğunu buldu. ^{[ 94 ] [ 95 ]} 2009'da yapılan bir araştırma, "Wikipedia topluluğunun yeni içeriğe karşı artan direnişine dair kanıtlar" olduğunu öne sürdü. ^{[ 96 ]}

2009 OOPSLA'da Wikimedia CTO'su Brion Vibber , "Topluluk Performans Optimizasyonu: Ekibinizi ve Web Sitenizi Çalıştırmak" başlıklı bir sunum yaptı ve burada büyük bir topluluktan gelen katkıları ele almanın zorluklarını tartıştı ve süreci yazılım geliştirme süreciyle karşılaştırdı. . ^{[ 97 ]}

New York Times , onuncu yıldönümünde Wikipedia hakkında bir araştırma sütunu yayınladı, "... Wikimedia Vakfı , Wikipedia'nın katılımcı tabanı üzerine bir araştırma üzerinde işbirliği yaptı ve bunun yalnızca %13'ü kadın olduğunu ve bir kadının ortalama yaşının %13 olduğunu buldu. Birleşmiş Milletler Üniversitesi ve Maastricht Üniversitesi'ndeki bir merkezin ortak çalışmasına göre, katkıda bulunan kişi 20 ila 30 arasındaydı " ve ayrıca "araştırmaların yüz binlerce çalışanının %15'inden daha azının kadın olduğunu gösterdiğini" belirtiyor. Wikimedia Vakfı İcra Direktörü Sue Gardner tarafından belirlenen hedef, 2015 yılına kadar kadın katkı paylarının %25'e yükseldiğini görmektir. ^{[ 98 ]}

etkileşimler

Topluluk üyeleri birbirleriyle ağırlıklı olarak , makalelerle ilişkili wiki ile düzenlenebilir sayfalar olan "konuşma" sayfaları ve ayrıca belirli editörlere özel tartışma sayfaları ve siteyi yönetmeye yardımcı olan tartışma sayfaları aracılığıyla etkileşime girer . Bu sayfalar, katkıda bulunanların makalelerin içeriğinin ne olması gerektiği, hangi site kuralları konusunda fikir birliğine varmalarına yardımcı olur.topluluk içindeki herhangi bir konuda değişebilir ve harekete geçebilir. Esplanade, tartışma sayfalarından sonra kullanıcılar arasındaki etkileşimin ana yeridir; proje politikalarında değişiklik yapılması için duyuru, soru ve önerilerde bulunmak mümkündür. Vikipedistler bazen iyi çalışmaları için ödüller veya madalyalar alırlar ; bu, kişiselleştirilmiş takdir belirteçleri şeklinde bir tür olumlu pekiştirmedir . Bu sayfalar, sosyal destek, idari eylemler ve eklemleme çalışması türlerini içerecek şekilde basit düzenlemelerin çok ötesine geçen çok çeşitli değerli çalışmaları ortaya koymaktadır. Madalya olgusu, bunun büyük ölçekli katkılarda bulunan diğer topluluklar için nasıl etkileri olabileceğini belirlemek isteyen araştırmacılar tarafından analiz edildi. ^{[ 99]}

Yeni kullanıcılar

Kayıtlı kullanıcıların %60'ı, ilk 24 saatten sonra bir daha asla düzenleme yapmaz. Bu fenomenin olası açıklamaları, bu tür kullanıcıların yalnızca tek bir amaç için üye olmaları veya deneyimlerinden korkmalarıdır. ^{[ 100 ]}Goldman, tartışma sayfalarına abone olmak gibi Wikipedia'nın kültürel ritüellerine uymayan editörlerin, dolaylı olarak toplulukta yabancı olduklarının sinyallerini verdiğini ve deneyimli Wikipedia kullanıcılarının katkılarını hedef alma şansını artırdığını yazıyor. Deneyimli bir Wikipedia editörü olmak, önemsiz olmayan zorlukları içerir: katkıda bulunan kişinin bir kullanıcı sayfası oluşturması, Wikipedia'nın özel teknoloji kodlarını öğrenmesi, gizemli bir anlaşmazlık çözüm sürecinden geçmesi ve "şaşırtıcı derecede zengin şakalar" kültürünü öğrenmesi gerekir. İçeridekiler ve ayrıcalıklı referanslar" . Kayıtsız kullanıcılar bir anlamda Wikipedia'da ikinci sınıf vatandaşlardır, ^{[ 101 ]}"Katılımcılar , devam eden katılımlarına dayalı olarak, iş ürününün kalitesini korumakla ilgilenen wiki topluluğu üyeleri tarafından akredite edilmiştir ". ^{[ 102 ]}

Henry Blodget tarafından 2009 yılında yapılan bir araştırma, Wikipedia'daki büyük makalelerin rastgele bir örneğinin (son örnek düzenlemede hayatta kalan metin miktarıyla ölçülür) yeni başlayanlar veya anonim kullanıcılar (düşük düzenleme sayısı olan kullanıcılar) tarafından oluşturulduğunu gösterdi. ve biçimlendirme deneyimli kullanıcılar (belirli bir yerleşik kullanıcı grubu) tarafından yapılır. ^{[ 103 ]}

Diller

Ayrıca bakınız: Wikipedia'ların listesi , diğer dillerde Wikipedia ve Portekizce Wikipedia

Vikipedi'nin farklı sürümlerinde bölgelere göre kullanıcı tahminleri

Nisan 2022 itibariyle, Vikipedi'nin farklı dillerde 18'i bir milyondan fazla ve 50'si 200.000'den fazla makale içeren 315 aktif sürümü bulunmaktadır. ^{[ not 1 ]} Alexa'ya göre , Anglophone alt etki alanı Wikipedia'nın birikmiş trafiğinin %56,7'sini alır, geri kalanı diğer diller arasında bölünür (ardından İspanyolca : %8, Japonca : %7,8, Rusça : %5,8, Almanca: %4.3). İngilizce Vikipedi en fazla makaleye (6 milyondan fazla), Almanca ve Fransızca'da 2 milyondan fazla makaleye sahiptir, Rusça Vikipedi , Kastilyaca veİtalyanca'nın her biri 1,5 milyondan fazla makaleye sahiptir, bunlar en fazla baskıya sahip wikipedia'lardır. ^{[ not 1 ]}

Wikipedia dünya çapında ücretsiz bir internet projesi olduğundan, bu nedenle, bir yayına katkıda bulunanlar farklı yerlerden gelebilir ve bu nedenle farklı lehçeler kullanabilir ( Portekizce Wikipedia'da olduğu gibi ). Bu farklılıklar, yazım farklılıkları (örneğin tren veya konvoy , kaleci veya kaleci ) veya bakış açıları konusunda bazı çatışmalara yol açabilir. Çeşitli dillerdeki baskılarda dünya politikaları korunsa da, Wikimedia Vakfı'ndan, "tarafsız bakış açısı" olarak, metnin ve uygulamanın bazı noktalarında ayrılırlar, esas olarak ücretsiz lisansı olmayan görüntülerin adil kullanım iddiası altında kullanılıp kullanılamayacağı konusunda . ^{[ 104 ]}

Jimmy Wales, Wikipedia'yı "gezegendeki her insan için kendi dilinde mümkün olan en yüksek kalitede ücretsiz bir ansiklopedi oluşturma ve dağıtma çabası" olarak tanımladı. ^{[ 105 ]} Her baskının aşağı yukarı bağımsız dil işlevleri olmasına rağmen, hepsini denetlemek için bazı çabalar sarf edilmektedir. Bunlar kısmen Meta-Wiki ve Wikimedia Vakfı tarafından koordine edilmektedir.(tüm projelerinizi, Wikipedia'yı ve diğerlerini sürdürmeye adanmıştır). Örneğin, Meta-Wiki, Wikipedia'nın tüm sürümleri hakkında önemli istatistikler sağlar ve projenin tüm sürümlerinde görünmesi gereken temel makalelerin bir listesini tutar. Çevrilmiş makaleler, kısmen otomatik makale çevirisine izin verilmediğinden, çoğu baskıdaki makalelerin yalnızca küçük bir bölümünü temsil eder. Birden fazla dilde mevcut olan makaleler, aynı makaleye başka bir dilde bağlantılar içeren " Interwikis " adı verilen bağlantılar sunabilir . ^{[ 106 ]}

En İyi 20 Vikipedi

güncellemeler

Wikipedia'nın güncelleme süreci sadece günlük değildir: en önemli olaylarla ilgili olarak herhangi bir zamanda, genellikle gerçek zamanlı olarak gerçekleşir. Bu bağlamda, Época dergisi şunları vurguladı: " Şili'nin seçilmiş cumhurbaşkanı Michelle Bachelet ile ilgili yazı , resmi duyurunun hemen ardından seçimlerdeki zaferiyle ilgili haberleri taşıdı". ^{[ 107 ]} Bu nedenle "yaşayan", "çevik" ve " pop " bir ansiklopedidir. Tutarlılık ve kalite faktörleridaha aktif Vikipedistler tarafından sürekli olarak izlenir. Özel bir kontrol, her bir son güncellemenin tarihini ve saatini otomatik olarak kaydeder. Hatalar ortaya çıktığında, bunların düzeltilmesi için mevcut ortalama süre iki dakikadır . Gönüllülerin işbirliği sayesinde danışmanlar ve wiki editörleri genellikle tek bir kişide birleştirilir. İnsanların ilgi alanları çok çeşitli olduğundan, Wikipedia'nın koleksiyonu birkaç kültürel kabileyi kapsar. ^{[ 108 ]}

vandalizm

Ana madde: Vikipedi:Vandalizm

Düzenleme modelinin açık doğası, Wikipedia'ya yönelik çoğu eleştirinin odak noktası olmuştur. Örneğin, bir makalenin okuyucusu, yanlış bilgi girerek veya önemli bilgileri kaldırarak belirli bir girdinin güvenliğinin ihlal edilmediğinden emin olamaz. Encyclopædia Britannica'nın eski yazı işleri müdürü Robert McHenry bir keresinde şu sözü anlatmıştı: ^{[ 109 ]}

Vikipedi'yi bir konu hakkında bilgi edinmek, bir gerçekle ilgili bazı soruları doğrulamak için ziyaret eden kullanıcı, umumi tuvalet ziyaretçisi konumundadır. Açıkça kirli olabilir, bu yüzden çok dikkatli olması gerektiğini bilir veya oldukça temiz görünebilir, böylece yanlış bir güvenlik duygusuna kapılır. Kesinlikle bilmediği şey, bu tesisleri kendisinden önce kimin kullandığıdır.

— ^{[ 110 ]}

John Seigenthaler , Wikipedia'yı "kusurlu ve sorumsuz bir araştırma aracı" olarak nitelendirdi. ^{[ 111 ]}

Bununla birlikte, her makalenin önceki sürümleri korunduğundan, bariz vandalizmi makalelerden çıkarmak kolaydır. Pratikte, vandalizmi tespit etmek ve düzeltmek için ortalama süre çok düşüktür, tipik olarak birkaç dakikadır, ^{[ 20 ] [ 21 ]} ancak özellikle iyi duyurulan bir olayda, Amerikalı politikacı John Seigenthaler'in biyografisine yanlış bilgiler dahil edildi ve fark edilmeden kaldı . dört aya kadar. ^{[ 111 ]} USA Today'in kurucu yazı işleri müdürü ve Vanderbilt Üniversitesi'ndeki "First Amendment Center"ın kurucusu John Seigenthaler , Jimmy Walesve dezenformasyona kimin katkıda bulunduğunu öğrenmenin bir yolu olup olmadığını sordu. Galler hayır yanıtını verdi, ancak yine de yazar sonunda izlendi. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

Wikipedia'nın açık yapısı, onu troller , spam gönderenler ve projeyi fikirlerini yaymak için kullanmak isteyenler için kolay bir hedef haline getiriyor . ^{[ 53 ] [ 114 ]} Birleşik Devletler Temsilciler Meclisi üyeleri ve özel çıkar grupları da dahil olmak üzere kuruluşlar tarafından makalelere siyasi dönüşler eklenmesi ^{[ 19 ]} kaydedildi, ^{[ 115 ]} ve Microsoft gibi kuruluşlar , belirli makaleler üzerinde çalışın. ^{[ 116 ]}Bu sorunlar, özellikle Stephen Colbert tarafından The Colbert Report'ta parodi yapılmıştır . ^{[ 117 ]}

Örneğin, Ağustos 2007'de WikiScanner web sitesi , web sitesinde kayıtlı hesapları olmayan anonim editörler tarafından Wikipedia'da yapılan değişikliklerin kaynaklarını izlemeye başladı . Program, bu düzenlemelerin birçoğunun şirketler veya devlet kurumları tarafından kendileri, çalışanları veya çalışmaları ile ilgili makalelerin içeriğini değiştirmek için yapıldığını ortaya koydu. ^{[ 118 ]} WikiScanner, bir kuruluşun veya kişilerin yapmamaları gereken sayfaları düzenlemesini önlemeye yardımcı olabilir. Yeni sanal araç , Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA), Federal Soruşturma Bürosu (FBI), Vatikan ,Birleşik Krallık İşçi Partisi , Birleşmiş Milletler , Dell Computers , Walmart , Microsoft ve Apple , ^{[ 119 ]} diğerleri arasında Wikipedia web sitesindeki metinleri düzenlemekten sorumludur . ^{[ 120 ]}

Uygulamada, Wikipedia çeşitli sistem ve tekniklerle saldırılara karşı korunmaktadır. Bunlar, kullanıcıların düzenlemeleri kontrol edebileceği sayfaları (ör. "izlenen sayfalar" ve "son değişiklikler"), saldırıları tespit etmeye ve bunları otomatik olarak (veya yarı otomatik olarak) düzeltmeye çalışmak üzere özenle tasarlanmış bilgisayar programlarını (" botlar "), kullanıcıları istenmeyen düzenlemeler yapma konusunda uyaran, belirli sitelere bağlantı oluşturmayı engelleyen ve belirli hesaplara, IP adreslerine yönelik düzenlemeleri engelleyen filtrelerveya adres aralıkları. Ağır saldırıya uğrayan sayfalar, özellikle makaleler, yalnızca yerleşik kayıtlı kullanıcıların bunları düzenleyebilmesi için yarı korumalı olabilir veya özellikle tartışmalı durumlarda, yalnızca yöneticilerin düzenleme yapabilmesi için kilitler kullanılabilir. Bu tür engelleme, saldırıların devam etmesi muhtemel göründüğü sürece, genellikle yalnızca kısa süreler için, idareli bir şekilde uygulanır. 8 Ağustos 2014 tarihinde, O Globo portalındaki ^{[ 121 ]} bir makale , Palácio do Planalto'nun kablosuz ağı üzerinden internete bağlanan bir cihazın , Mayıs 2013'te Miriam'ın veCarlos Alberto Sardenberg , onları karalamak amacıyla Wikipedia'da. Miriam'ın makalesinde yer alan bilgiler, ekonomik analizlerini ve tahminlerini "feci" olarak nitelendirirken, onu Federal Polis tarafından tutuklandığında bankacı Daniel Dantas'ı "tutkuyla" savunmakla suçladı . ^{[ 122 ]} Bu son suçlama, Miriam'ın Dantas'ın masumiyetini savunduğu Radio CBN'deki yorumundan kaynaklanıyordu. ^{[ 123 ]} Globo OrganizasyonlarıYüklenicilerinin biyografilerindeki değişiklikleri herkesin düzenlemesine açık olan ve kendi yaratıcısı Jimmy Wales'e göre birincil bilgi kaynağı olarak kullanılmaması gereken ortak bir araç olan Wikipedia'da yayınlamakla eleştirildiler. ^{[ 122 ]} Ayrıca, değişiklikleri yalnızca 2014 seçim kampanyasının ortasında bildirdikleri için eleştirildiler. ^{[ 122 ]} Gazeteci Miguel do Rosário , Sao Paulo Eyaleti Veri İşleme Şirketi ağında gezinen bir kullanıcının bildirdiğini bildirdi. müzisyen Raul Seixas'ın biyografisine bir iftira attı . ^{[ 124 ]}Ayrıca, Palácio do Planalto'yu zaten ziyaret ettiğini ve başkanlık ofisinin kablosuz ağının şifresine erişimi olduğunu bildirdi. ^{[ 124 ]}

yazım kalitesi

Katkıda bulunanlar, metnin tamamında büyük revizyonlar yapmak yerine genellikle bir girdinin küçük bölümlerini yeniden yazdıklarından, aynı makalede hem yüksek hem de düşük kaliteli içerik bir arada bulunabilir. Eleştirmenler, bazen uzman olmayan düzenlemelerin kaliteyi baltaladığını savunuyor. Örneğin, Roy Rosenzweig, Wikipedia'nın hem övgü hem de eleştirisini birleştiren Haziran 2006 tarihli bir makalesinde, düzyazısına ve gerçekten önemli olanı yalnızca sansasyonel olandan ayırt edememesine yönelik birkaç eleştiri sundu. Wikipedia'nın " Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki isimleri, tarihleri ​​ve olayları bildirmede şaşırtıcı derecede doğru olduğunu" söyledi .(Rosenzweig'in çalışma alanı) ve bulduğu birkaç olgusal hatanın çoğunun "küçük ve ihmal edilebilir" olduğunu ve bazılarının "sadece yaygın olarak kabul edilen ancak yanlış inançları tekrar ettiğini" ve bunların Encarta ve Britannica'da da tekrarlandığını ekledi . Ancak önemli bir eleştiri yaptı:

İyi bir tarih yazımı yalnızca olgusal titizliği değil, aynı zamanda bilimsel literatürde ustalığı, zorlayıcı analiz ve yorumlamayı ve açık, ilgi çekici nesirleri de gerektirir. Bu noktalarda American National Biography Online , Wikipedia'yı kolayca geride bırakıyor.

— ^{[ 125 ]}

İç Savaş tarihçisi James McPherson'ın American National Biography Online'da sunduğu ile Wikipedia'nın Abraham Lincoln muamelesini karşılaştıran Rosenzweig, her ikisinin de esasen doğru olduğunu ve Lincoln'ün hayatındaki önemli bölümleri kapsadığını söyledi, ancak "McPherson'ın daha zengin bağlamsallaştırmayı... Lincoln'ün sesini yakalamak için... derin bir mesajı sadece bir avuç kelimeyle iletme yeteneği". Öte yandan, "sözlü ve yavan" bulduğu bir Wikipedia düzyazısı örneği verdi. Rosenzweig, McPherson ve diğerleri tarafından sergilenen "deneyimli bir tarihçinin becerisi ve sağlam yargısı"nı "Bu konuda American Heritage dergisiyle karşılaştırdığı Wikipedia'dan ve Wikipedia'nın çoğu zaman kapsamlı referanslar sağlamasına rağmen, bunların mevcut en iyileri olmadığını söyledi. ^{[ 125 ]}

Rosenzweig ayrıca -tarafsızlık siyaseti veya tarafsız bir bakış açısı tarafından teşvik edilen- belirsizliği de eleştirdi, bu da Wikipedia'da tarihin herhangi bir genel yorumsal yönelimini ayırt etmenin zor olduğu anlamına geliyordu. Örneğin, William Clarke Quantrill hakkındaki İngilizce Wikipedia makalesinin sonucuna atıfta bulundu . Makaleyi genel olarak överken, sonucunu kararsız buldu: "Bazı tarihçiler onu fırsatçı ve kana susamış bir kanun kaçağı olarak hatırlarken, diğerleri onu cesur bir asker ve halk kahramanı olarak görmeye devam ediyor." ^{[ 125 ]}

Diğer eleştirmenler de benzer suçlamalarda bulundular ve Wikipedia makalelerinin gerçekte doğru olmasına rağmen, genellikle zayıf ve neredeyse okunamaz bir tarzda yazıldığını söylediler. Sık sık Wikipedia eleştirmeni Andrew Orlowski, "Wikipedia'daki bir sayfa olgusal olarak yüzde 100 doğru olsa ve bu gerçekler dikkatlice seçilse bile, sonuç genellikle bir dilden diğerine, sonra üçüncü bir dile çevrilmiş gibi görünür. beceriksiz çevirmenlerin elinden geçen aşamalar". ^{[ 126 ]} Thomas Jefferson Üniversitesi Kimmel Kanser Merkezi'nden Yaacov Lawrence'ın kanser makaleleri üzerine bir araştırma, girişlerin çoğunlukla doğru olduğunu, ancak Doktor Veri Sorgusunda görülen lise seviyesinin aksine üniversite okuma seviyesinde yazıldığını buldu . Lawrence, "Wikipedia'nın okunabilirlik eksikliği , çeşitli kökenlerini ve sıradan düzenlemeleri yansıtıyor olabilir" dedi. ^{[ 127 ]} The Economist , Wikipedia makalelerinin yazım kalitesinin okuyucu için bir rehber olabileceğini belirtti: "beceriksiz düzyazı veya argo genellikle karışık düşünceleri ve eksik bilgileri yansıtır". ^{[ 128 ]} Nature dergisi tarafından Wikipedia'nın bilimsel içeriğini karşılaştıran 2005 tarihli bir çalışmaBritannica Ansiklopedisi , Wikipedia'nın doğruluğunun Britannica'nınkine yakın olduğunu, ancak Wikipedia makalelerinin yapısının genellikle zayıf olduğunu belirtti." ^{[ 22 ]}

güvenilirlik

Ana madde: Wikipedia Güvenilirliği

Wikipedia'nın kitle kaynaklı yöntemi , herkesin yalan söyleyebileceği veya zarar verebileceği anlamına gelir, ancak bu riskler herkes tarafından bilinir. Ayrıca, herkes şüpheli iddiaları düzeltebilir veya sistem etkin davranışı açıkça eleştirebilir.

Açık yapısının bir sonucu olarak, Wikipedia içeriğinin "geçerlilik garantisi vermez", çünkü burada yapılan herhangi bir iddiadan kimse sorumlu değildir. Kullanıcıların anonimliğinden ^{[ 129 ]} ve yanlış bilgilerin girilmesinden kaynaklanan hesap verebilirlik eksikliği konusunda endişeler dile getirildi . ^{[ 130 ]}

Vikipedi, sistemik önyargı ve tutarsızlığı ifşa etmekle suçlandı; ^{[ 18 ]} Ayrıca, eleştirmenler Wikipedia'nın açık doğasının ve bilgilerin çoğu için yeterli kaynak bulunmamasının içeriği güvenilmez hale getirdiğini savunuyorlar. ^{[ 131 ]} Bazı analistler Wikipedia'nın genel olarak güvenilir olduğunu, ancak herhangi bir makalenin güvenilirliğinin her zaman net olmadığını öne sürüyorlar. ^{[ 17 ]} Britannica Ansiklopedisi gibi geleneksel referans çalışmalarının editörleri , projenin yararlılığını ve bir ansiklopedi olarak statüsünü sorguladılar . ^{[ 132 ]}Birçok üniversite profesörü, birincil kaynakları tercih ederek, öğrencilerin bilimsel çalışmalarda herhangi bir ansiklopediye atıfta bulunmalarını caydırır ; ^{[ 133 ]} bazıları özellikle Wikipedia'dan alıntıları yasaklar. ^{[ 134 ]} Kurucu ortak Jimmy Wales , herhangi bir türdeki ansiklopedilerin normal olarak birincil kaynaklar olarak uygun olmadığına ve yetkili olarak güvenilmemesi gerektiğine dikkat çekiyor. ^{[ 135 ]}

Ancak 2005 yılında Nature dergisinde bildirilen bir araştırma , Wikipedia'nın bilimsel makalelerinin Britannica Ansiklopedisi'nin doğruluk düzeyine yaklaştığını ve benzer oranda "ciddi hatalar" içerdiğini ortaya koydu. ^{[ 22 ]} Bu iddialara Britannica Ansiklopedisi tarafından itiraz edilmiştir . ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Ekonomist Tyler Cowen şöyle yazıyor: "Vikipedi mi yoksa gerçeği söylemesi daha muhtemel olan ortalama bir ekonomi gazetesi makalesi mi olduğunu tahmin etmek zorunda kalsaydım, sanırım çok geçmeden Wikipedia'yı seçerdim." Birçok geleneksel kurgusal olmayan kaynağın sistemik önyargıdan muzdarip olduğunu söylüyor. Dergi makalelerinde yeni sonuçlar aşırı olarak bildirilirken, ilgili bilgiler haberlerden çıkarılmaktadır. Bununla birlikte, internet sitelerinde sıklıkla hatalara rastlandığına ve akademisyenlerin ve uzmanların bunları düzeltirken dikkatli olmaları gerektiğine de dikkat çekiyor. ^{[ 138 ]}

Şubat 2007'de The Harvard Crimson'daki bir makale , Harvard Üniversitesi'ndeki bazı profesörlerin müfredatlarına Wikipedia'yı dahil ettiğini, ancak Wikipedia'nın kullanımına ilişkin algılarında bir bölünme olduğunu bildirdi. ^{[ 139 ]} Haziran 2007'de, Amerikan Kütüphane Derneği'nin eski başkanı Michael Gorman, Google ile birlikte Wikipedia'yı kınadı , ^{[ 140 ]} Wikipedia'nın kullanımını destekleyen akademisyenlerin "bir beslenme uzmanının entelektüel eşdeğeri" olduğunu belirtti. Big Mac'lerin sabit diyeti" İnternetin ötesine geçemeyen bir entelektüel tembel kuşağının " üniversitelerde üretildiğini de söyledi. Web tabanlı kaynakların, öğrencilerin bulunan en nadir metinlerden öğrenmesini engellediğinden şikayet ediyor. sadece kağıt veya yalnızca web uygulama siteleri. Aynı makalede Jenny Fry ( Oxford İnternet Enstitüsü'nde bir araştırmacı)) Wikipedia'dan alıntı yapan akademisyenler hakkında şunları söyledi: "Bilim adamları araştırmalarında arama motorlarını kullanırken, çocukların interneti kullandıkları için entelektüel olarak tembel olduklarını söyleyemezsiniz. Aradaki fark, ne hakkında eleştirel olmak için daha fazla deneyime sahip olmalarıdır. araştırıyorlar ve yetkili olup olmadığını araştırıyorlar. Çocuklara interneti eleştirel ve uygun bir şekilde nasıl kullanacaklarının öğretilmesi gerekiyor". ^{[ 140 ]}

Operasyon

Wikimedia Vakfı logosu .

Wikimedia Vakfı ve Bölümleri

Ana madde: Wikimedia Vakfı

Wikipedia, Wikipedia'yı ve Vikisözlük , Vikikitap ve diğerleri gibi ilgili projeleri yürüten, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Wikimedia Foundation tarafından barındırılan ve finanse edilen bir ansiklopedidir . Wikimedia bölümleri, yerel kullanıcı dernekleri ve Wikimedia proje savunucuları da projenin tanıtımına, geliştirilmesine ve finansmanına katılır. ^{[ 65 ]}

yazılım ve donanım

Ana madde: MediaWiki

Wikipedia'da işlem, PHP ile yazılmış ve MySQL veritabanını kullanan " MediaWiki " adlı ücretsiz ve açık kaynaklı wiki yazılımı aracılığıyla gerçekleştirilir . Yazılım , bir makro dil , değişkenler , bir şablon dönüştürme sistemi ve URL yeniden yönlendirme gibi programlama özelliklerini içerir . MediaWiki , GNU Genel Kamu Lisansı altında lisanslanmıştır ve tüm Wikimedia projeleri ile diğer birçok proje tarafından kullanılmaktadır. wiki . Vikipedi , başlangıçta, CamelCase aracılığıyla makalelerde köprüler gerektiren Clifford Adams (ilk aşama) tarafından Perl'de yazılmış UseModWiki ile çalıştı ; mevcut çift kanallı stil ancak daha sonra dahil edildi. ^{[ 141 ]}

Wikimedia Sistem Mimarisine Genel Bakış, Aralık 2010. Meta-Wiki'deki sunucuların şemasına bakın .

Ocak 2002'den itibaren (ikinci aşama), Wikipedia, Magnus Manske tarafından Wikipedia için özel olarak yapılmış bir MySQL veritabanı kullanılarak PHP wiki'de yazılmış bir yazılıma sahiptir. Bu aşamada, katlanarak artan talebi karşılamak için yazılım birkaç kez değiştirildi . Temmuz 2002'de Wikipedia , Lee Daniel Crocker tarafından yapılan ve geliştirilen üçüncü nesil yazılım MediaWiki'ye geçti . Bu yazılımın işlevselliğini genişletmek için birkaç MediaWiki uzantısı yüklenmiştir ^{[ 142 ]} . Nisan 2005'te bir uzatmaMediaWiki yazılımına " bult-in " ile Apache Lucene eklendi ve o zamana kadar MySQL olan indeksleme veritabanı Lucene tipine dönüştü . ^{[ 143 ] [ 144 ]} Şu anda, Lucene 2.1 uzantısı ^{[ 145 ]} Java ile yazılmıştır ve Lucene kitaplığı 2.3'e dayanmaktadır. ^{[ 146 ]}

Wikipedia şu anda Linux'a özel sunucu kümelerinde (çoğunlukla Ubuntu ), ^{[ 147 ] [ 148 ]} ve ZFS dosya sistemlerine sahip bazı OpenSolaris makinelerinde çalışmaktadır . Aralık 2009 itibariyle Florida , Amerika Birleşik Devletleri'nde 300 ve Amsterdam , Hollanda'da 44 kişi vardı . ^{[ 149 ]}

Wikipedia, günün saatine bağlı olarak saniyede 25.000 ila 60.000 sayfa isteği alır. ^{[ 150 ]} Sayfa istekleri, bir Squid önbellek sunucusu katmanı tarafından sunulur . ^{[ 151 ]} Ayrıca, istatistikler Wikipedia erişimi için 3 ay boyunca herkese açıktır. Önbellekten hizmet edilemeyen istekler, Linux Sanal Sunucu yazılımı çalıştıran yük dengeleme sunucularına gönderilir , bu da isteği işleme için Apache web sunucularından birine iletir. veritabanı sayfaları. Web sunucuları , önbelleği istendiği gibi günceller ve Wikipedia'nın tüm sürümleri için sayfa oluşturma işlemini gerçekleştirir. Hızı daha da artırmak için, işlenen sayfalar, geçersiz kılınana kadar dağıtılmış bir bellek önbelleğinde saklanır ve çoğu yaygın sayfa isteklerinin yeniden oluşturmayı atlamasına izin verir. Şu anda Wikipedia'nın trafik yükünün çoğu , Hollanda ve Güney Kore'deki iki büyük küme tarafından destekleniyor . ^{[ 152 ]}

mobil erişim

Portekizce konuşulan Wikipedia ana sayfasının mobil versiyonu

Cep telefonlarından Wikipedia'ya erişim , Kablosuz Uygulama Protokolü (WAP), Wapedia hizmeti aracılığıyla 2004 yılında zaten mümkündü . Haziran 2007'de Wikipedia, kablosuz cihazlar için resmi bir web sitesi olan pt.mobile.wikipedia.org'u başlattı. 2009'da , ^{pt.m.wikipedia.org adresinde bulunan} ve iPhone , Android tabanlı cihazlar veya Palm Pre gibi en gelişmiş mobil cihazlara hitap eden yeni bir mobil hizmet resmi olarak başlatıldı.. Wikipedia'ya mobil erişim için birkaç başka yöntem ortaya çıktı. Birkaç cihaz ve uygulama, mobil cihazlar için Wikipedia içeriğinin görüntülenmesini optimize eder veya iyileştirir, bazıları da coğrafi bilgi gibi Wikipedia meta verilerinin kullanımı gibi ek işlevler içerir . ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Darbe

Editoryal

Bazı gözlemciler, Wikipedia'nın, çoğu aslında ücretsiz olan bir ürünle rekabet edemeyecek olan geleneksel ansiklopedi yayıncıları için ekonomik bir tehdit olduğunu iddia ediyor. Nicholas Carr , "Web 2.0'ın Ahlaksızlığı" adlı makalesinde, bir bütün olarak sözde " Web 2.0 "dan bahsederek şunları yazdı: "Web 2.0'ın kendinden geçmiş vizyonlarında örtük olarak, amatörün hegemonyası var. ürkütücü". ^{[ 156 ]}

Diğerleri, Wikipedia veya benzeri projelerin geleneksel yayınların tamamen yerini alması gerektiği fikrini savunuyor. Örneğin, Wired'ın genel yayın yönetmeni Chris Anderson , Nature'da Wikipedia'nın " kalabalıkların bilgeliği " yaklaşımının bilimsel dergilerin titiz inceleme süreçlerinin yerini almadığını yazdı. ^{[ 157 ]}

Kovid-19 pandemisi

Wikipedia'da COVID-19 salgını konusunda oluşturulan düzenleme ve sayfa sayısı uluslararası medyanın ilgisini çekti. Pandeminin en çeşitli yönleri, farklı ülkelere yayılması, virüsün yayılma yolları ve küresel bir tedavi bulma çabası hakkında 4.500'den fazla sayfa oluşturuldu. Hastalıkla ilgili İngilizce Wikipedia makaleleri 240 milyondan fazla görüntülenme kaydetti. Nisan 2020'nin başlarında, Wikimedia Vakfı , tüm projelerinde tek bir günde 673 milyondan fazla sayfa görüntüleme ile beş yılda kırılmamış bir rekor kaydetti. Trafik hacmi neredeyse tamamen COVID-19 hakkındaki Wikipedia makalelerinden geliyordu. ^{[ 158 ]}

Kültürel

Wikipedia, Weird Al'ın " White & Nerdy " şarkısının müzik videosunda yer alıyor .

Makalelerinin sayısındaki lojistik büyümeye ek olarak , Wikipedia kurulduğu 2001 yılından bu yana genel bir referans sitesi statüsü kazanmıştır. ^{[ 159 ]} Wikipedia'nın büyümesi, Google arama sonuçlarındaki baskın konumuyla desteklenmiştir ; ^{[ 160 ]} Wikipedia'ya gelen arama motoru trafiğinin yaklaşık %50'si, çoğu akademik araştırmayla ilgili olan ^{[ 161 ]} Google'dan gelmektedir . ^{[ 162 ]}2009 sonunda dünya çapındaki Wikipedia okuyucu sayısı 365 milyona ulaştı. ^{[ 9 ]} Pew Araştırma Merkezi ve " American Life " projesi, ABD'li İnternet kullanıcılarının üçte birinin Wikipedia'ya danıştığını buldu. ^{[ 163 ]} Ekim 2006 itibariyle, sitenin varsayımsal piyasa değeri , reklam yayınlıyorsa 580 milyon dolar olarak tahmin ediliyordu. ^{[ 164 ]}

Wikipedia içeriği akademik çalışmalarda, kitaplarda, konferanslarda ve davalarda da kullanılmıştır. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Kanada Parlamentosu web sitesi , " Medeni Evlilik Yasası " nın "İleri Okuma" listesinin " İlgili Bağlantılar " bölümündeki eşcinsel evlilik hakkındaki Wikipedia makalesine atıfta bulunmaktadır . ^{[ 167 ]} Ansiklopedinin iddiaları, ABD federal mahkemeleri ve Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü gibi kuruluşlar tarafından giderek daha fazla kaynak olarak kullanılmaktadır ^{[ 168 ]} - ancak esas olarak bir davada belirleyici bilgilerden ziyade destekleyici bilgiler elde etmek için. ^{[ 169 ]} Wikipedia'da görüntülenen içerik, bazı ABD İstihbarat Topluluğu raporlarında da kaynak ve referans olarak gösterildi . ^{[ 170 ]} Aralık 2008'de, RNA Biology adlı bilimsel dergi, RNA moleküllerinin ailelerinin tanımı için yeni bir bölüm yayınladı ve bu bölüme katkıda bulunan yazarların ayrıca Wikipedia'dan RNA ailesi hakkında bir taslak makale göndermelerini istedi. ^{[ 171 ]}

Polonya'nın Słubice kentindeki Wikipedia Anıtı .

Wikipedia ayrıca gazetecilikte bir kaynak olarak kullanıldı , ^{[ 172 ]} çoğu zaman atıfta bulunmadan, birkaç gazeteci Wikipedia'dan intihal yaptıkları için işten atıldı. ^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]} Temmuz 2007'de Wikipedia, artan kullanımla birlikte kitle kültüründeki Wikipedia referanslarının sayısının bu terimin bir üyesi olduğunu iddia eden 30 dakikalık bir BBC Radio 4 belgeselinin odak noktasıydı. çok tanıdık 21. yüzyıl markaları grubunun ( Google , Facebook , YouTube )) artık açıklamaya ihtiyaç duymayan ve Hoovering veya Coca - Cola gibi 20. yüzyıl terimleriyle aynı olan . ^{[ 176 ]}

28 Eylül 2007'de İtalyan politikacı Franco Grillini, Kültür Kaynakları ve Faaliyetleri Bakanı'na görüş özgürlüğü ihtiyacı hakkında bir soru önergesi verdi . Böyle bir özgürlüğün olmamasının "en çok danışılan yedinci site " olan Wikipedia'yı modern İtalyan binalarının ve sanat eserlerinin tüm resimlerini yasaklamaya zorladığını ve bunun turist gelirlerine son derece zarar verdiğini söyledi. ^{[ 177 ]}

Jimmy Wales , Quadriga A Mission of Aydınlanma'yı alıyor .

16 Eylül 2007'de The Washington Post , Wikipedia'nın 2008 ABD seçimlerinde odak noktası haline geldiğini bildirerek, "Adayın adını Google'a yazın ve en iyi sonuçlar arasında bir Wikipedia sayfası olacak ve bu da onu herhangi bir tartışma kadar önemli kılıyor. aday belirleme duyurusu. Cumhurbaşkanlığı makaleleri her gün sayısız kez düzenlenir ve tartışılırken." ^{[ 178 ]}

2009'da Daniel Pink , Wikipedia'dan "Havuç ve kamçı" gibi geleneksel motivasyon modellerinin aksine "Sürücü" - özerklik, ustalık, anlam - çalışmasında önerdiği motivasyon modelinin işleyişinin kanıtı olarak bahsetti. Microsoft Encarta'da olduğu gibi başarısız oldu . ^{[ 179 ]}

hicivler

Ansiklopedi logosu .

Vikipedi'nin çeşitli parodileri, vandalize edici özelliklerle veya ansiklopedi maddelerinde yapılan değişikliklerle yalanlar eklemek için açıldı. Komedyen Stephen Colbert , The Colbert Report programının birkaç bölümünde Wikipedia'dan alıntı yaptı ve "birlikte hepimizin üzerinde hemfikir olduğu bir gerçeklik yaratabiliriz" anlamına gelen ilgili terim olan wikiality'yi türetti. ^{[ 117 ]} Başka bir örnek The Onion'da Temmuz 2006'da ön sayfadaki "Wikipedia 750 Yıllık Amerikan Bağımsızlığını Kutluyor" başlıklı bir makalede bulunabilir. ^{[ 180 ]} Diğerleri, " Müzakere "de olduğu gibi Wikipedia sloganıyla oynuyorlar.", The Office'in bir bölümünde, Michael Scott karakterinin "...Wikipedia, dünyadaki herhangi birinin herhangi bir konuda istediği her şeyi yazabileceği en iyi şeydir, bu yüzden en iyi bilgiyi aldığınızı bilirsiniz." " Bir Numaralı Doktorum " , televizyon programı Scrubs'ın 2007'deki bir bölümünde , aynı zamanda , Dr. Perry Cox'un Wikipedia makalesi, çiğ yemenin kemik tümörünün etkilerini tersine çevirdiğini gösteriyorotoklavlayarak ve bu makaleyi yazan aynı editörün Battlestar Galactica bölüm listesini de yazdığını . ^{[ 181 ]} 30 Rock'ın bir bölümünde , Pete ve Frank , Jenna onun hakkında daha fazla bilgi edinmek için onu araması gerektiğini söyledikten sonra , Janis Joplin Wikipedia sayfasına saçma sapan bilgiler ekledi , çünkü Wikipedia herkes tarafından düzenlenebileceğinden bu en çok oy alan sayfaydı . Her gün daha fazlasını keşfettikleri için bilgilendirici anket. ^{[ 182 ]}

Vikipedi'nin parodisini yapan hiciv web sitesi Desciclopédia . 2005 yılında İngilizce wiki şeklinde kurulan projenin şu anda 75'ten fazla dilde versiyonu var. ^{[ 183 ]} ​​Proje Ocak 2005'te Jonathan Huang tarafından başlatıldı . ^{[ 184 ] [ 185 ]}

Temmuz 2009'da BBC Radio 4 , Wikipedia'nın bir parodisi olan bir web sitesine dayanan Bigipedia adlı bir komedi dizisi yayınladı . Bazı eskizler doğrudan Wikipedia ve makalelerinden esinlenmiştir. ^{[ 186 ]} Komedi web sitesi CollegeHumor , kurgusal Profesör Wikipedia'nın bir sınıfa çeşitli doğrulanamayan ve bazen de absürt ifadelerle talimat verdiği "Profesör Wikipedia" adlı bir video taslağı hazırladı. ^{[ 187 ]}

ödüller

2015 yılında Asturias Prensesi Ödülü'nü aldıktan sonra İspanyol Vikipedistleri .

Wikipedia Mayıs 2004'te iki büyük ödül kazandı. ^{[ 188 ]} Birincisi, yıllık Prix Ars Electronica yarışmasında 10.000 € değerinde "Dijital Toplulukların Altın Nica'sı" ve o yıl Avusturya'daki Cyberarts PAE Festivaline katılma davetiydi . İkincisi, "topluluk" kategorisi için Webby Ödülü idi. ^{[ 189 ]} Wikipedia ayrıca Webby'nin "En İyi Uygulamaları"na aday gösterildi. 26 Ocak 2007'de Wikipedia aynı zamanda brandchannel.com okuyucuları tarafından "2006'da hayatımızı en çok hangi marka etkiledi?" sorusuna verilen oyların %15'ini alarak en iyi dördüncü marka derecesi aldı.^{190 ]}

Eylül 2008'de Wikipedia, Boris Tadic , Eckart Höfling ve Peter Gabriel ile birlikte Werkstatt Deutschland tarafından verilen Quadriga A Mission of Enlightenment ödülünü aldı . Ödülü Jimmy Wales'e David Weinberger takdim etti . ^{[ 191 ]}

15 Ocak 2015'te Wikipedia topluluğu, "geniş ve evrensel olarak erişilebilir bir ansiklopedi aracılığıyla bilginin yayılmasını teşvik ettiği için" Erasmus ödülüne layık görüldü. ^{[ 192 ]} Yine 2015 yılında Wikipedia, Uluslararası İşbirliği kategorisinde 2015 Asturias Prensesi Ödülü'ne layık görüldü. Jüri, "dünyada en çok ziyaret edilen on site arasında yer aldığını, [...] bir dizi yerli dil de dahil olmak üzere sürekli olarak büyüdüğünü [...]" belirtiyor. [...] önemli bir uluslararası, demokratik, açık işbirliği ve katılımcı [...]. ^{[ 193 ]}

İlgili Projeler

Diğer Wikimedia projeleri de bu konuyla ilgili materyal içerir:
	Vikisözlükteki Tanımlar _
	Vikikitap'taki Kitaplar ve Kılavuzlar
	Wikiquote'dan alıntılar _
	Wikisource'daki orijinal metinler
	Commons görüntüleri ve medya
	Vikihaber'de Haberler _
	Vikitür'deki Dizin _
	Wikiversity'deki Kurslar _
	Wikivoyage'da tur rehberi
	Vikiveri'de Veritabanı _
	Meta Wiki
	MediaWiki

Halk tarafından yazılan makaleleri içeren bir dizi etkileşimli ansiklopedi, Wikipedia'nın kurulmasından çok önce vardı. Bunlardan ilki, 1976'da, o ülkenin coğrafyası, sanatı ve kültürü gibi konuları kapsayan metinleri ( BBC Mikro bilgisayarlarına giren ) ve bir milyondan fazla Birleşik Krallık katılımcısı tarafından çekilen fotoğrafları içeren BBC Domesday Projesi idi. Bu, ilk etkileşimli ansiklopediydi (ve aynı zamanda iç bağlantılarla bağlanan ilk büyük multimedya belgesiydi), çoğu makaleye Birleşik Krallık'ın etkileşimli bir haritası aracılığıyla erişilebilir. Kullanıcı arayüzü ve "Project Domesday" içeriğinin bir kısmı bir web sitesinde taklit edildi^{[ 194 ]} Herkese açık düzenlemeleri içeren en başarılı çevrimiçi ansiklopedilerden biri, Douglas Adams tarafından yaratılan ve BBC tarafından yönetilen h2g2 idi . h2g2 ansiklopedisi bilgilendirici makalelere odaklandı. Bahsedilen her iki projenin de Wikipedia ile benzerlikleri vardı, ancak kullanıcılarına tam editoryal ayrıcalıklar vermediler. Benzer bir wiki dışı proje olan GNUpedia , tarihinin başlarında Nupedia ile birlikte var oldu . Ancak, bu kullanımdan kaldırıldı ve yaratıcısı Richard Stallman Wikipedia'yı destekledi. ^{[ 25 ]}

Wikipedia, Wikimedia Vakfı tarafından yürütülen birkaç kardeş proje de doğurdu . İlki, "Hafızada: 9/11 Wiki", ^{[ 195 ]} Ekim 2002'de yaratıldı, ^{[ 196 ]} 11 Eylül 2001 Saldırıları hakkında konuştu ; bu proje Ekim 2006'da devre dışı bırakıldı. Ücretsiz içerikli elektronik sözlük Vikisözlük , Aralık 2002'de başlatıldı; Bir alıntı koleksiyonu olan Wikiquote , Wikimedia'nın yayınlanmasından bir hafta sonra oluşturuldu ; ve hala Wikibook'lar var, ortaklaşa yazılmış kitap ve metinlerden oluşan bir koleksiyon. Wikimedia o zamandan beri, ücretsiz bilgiye adanmış bir multimedya sitesi olan Wikimedia Commons ; Gazetecilik için Wikinews ve öğrenme materyalleri oluşturmak ve çevrimiçi öğrenme etkinlikleri sağlamak için bir proje olan Wikiversity . ^{[ 197 ]} Bunlardan yalnızca Commons, Wikipedia ile karşılaştırılabilir bir başarı elde etti. ^{[ 198 ]}

Vikipedi'nin çeşitli sürümleri, gönüllülerin genel halktan gelen soruları yanıtladığı bir oryantasyon hizmeti de sunmaktadır. Pnina Shachaf'ın Journal of Documentation'da yaptığı bir araştırmaya göre , Wikipedia'nın rehberlik hizmetinin kalitesi %55 doğrulukla bir kütüphane rehberlik masasıyla karşılaştırılabilir. ^{[ 199 ]}

Bilgi tabanı işbirliğine odaklanan diğer siteler Wikipedia'dan ilham almıştır. Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , Baidu Baike ve WikiZnanie gibi bazıları da resmi inceleme süreçleri kullanırken , diğerleri Yaşam Ansiklopedisi , Stanford Felsefe Ansiklopedisi , Scholarpedia , h2g2 ve Her şey2 . Citizendium çevrimiçi wiki , Wikipedia'nın kurucu ortağı Larry Sanger tarafından başlatıldı . , Wikipedia için bir "yardımcı" yaratma girişiminde bulundu. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}

tartışmalar

Ana madde: Wikipedia Eleştirisi

intihal suçlamaları

Wikipedia Watch , siteyi 2006'da İngilizce Wikipedia editörleri tarafından işlenen düzinelerce intihal örneğini sıralayarak eleştirdi . ^{[ 203 ]} Wikipedia'nın kurucularından Jimmy Wales ^{[ 204 ]} bu konuda şunları söyledi: "Bu tür faaliyetleri mutlak bir titizlikle, acımasızca ele almamız gerekiyor, çünkü bu tür bir intihal tüm temel ilkelerimizle %100 çelişiyor" . ^{[ 203 ]}

cinsel içerik

Wikipedia, mastürbasyon ve boşalma görüntüleri ve videoları gibi cinsel içerikli görsel materyallerin yanı sıra ağır pornografik filmlerden sahnelerin makalelerinde yayınlanmasına izin verdiği için eleştirildi . Çocuk koruma aktivistleri, birkaç Wikipedia sayfasında görsel cinsel içeriğin herhangi bir uyarı veya yaş kategorisi olmadan görüntülendiğini söylüyor. ^{[ 205 ]}

Mayıs 2010'da editörler arasında Wikimedia Commons'ta cinsel temalı görüntülerin varlığı hakkında tartışmalar yaşandı. ^{[ 206 ]} Bunlar, arşivin standartlarındaki değişiklikler hakkında daha fazla tartışmaya neden oldu. ^{[ 206 ]}

Bu zor bir soru. Bir ansiklopedi olarak, bazı okuyucuların rahatsız olduğu bazı konulara değinmemiz gerekiyor. Onlara saygıyla yaklaşmalıyız. Dengeyi bulmak her zaman çok fazla konuşma gerektirecektir.

—Jimmy Wales , pornografik fotoğraflar konusunda editörler arasındaki anlaşmazlıklar hakkında. ^{[ 206 ]}

Alman heavy metal grubu Scorpions'ın 1976 tarihli albümü " Virgin Killer " hakkındaki makale , orijinal albüm kapağının çıplak bir preteen kızı tasvir eden bir görüntüsünü içeriyor. Orijinal kapağın yayınlanması tartışmalara neden oldu ve bazı ülkelerde değiştirildi. Aralık 2008'de, İngilizce versiyonu " Virgin Killer " makalesine erişim , bir okuyucu tarafından çocuk pornografisi olarak rapor edildikten sonra İngiltere'deki çoğu internet servis sağlayıcısı tarafından dört gün boyunca engellendi . ^{[ 207 ]} İnternet İzleme Vakfı , kar amacı gütmeyen bir sivil toplum kuruluşu, fotoğrafın dahil edilmesini "zevksiz" olarak eleştirdi. ^{[ 208 ]}

Nisan 2010'da Larry Sanger , Federal Soruşturma Bürosu'na bir mektup yazarak , Wikipedia'daki iki resim kategorisinin ABD federal müstehcenlik yasasını ihlal eden çocuk pornografisi içerdiği konusundaki endişesini dile getirdi . ^{[ 209 ]} Sanger daha sonra pedofili ile ilgili ve lolicon ile ilgili olan görüntülerin gerçek çocukların resimleri olmadığını açıkladı, ancak 2003 tarihli KORUMA Yasası uyarınca "çocukların cinsel istismarının müstehcen görsel tasvirleri" olduğunu söyledi. fotoğrafik çocuk pornografisi ve çizgi filmlerdeki ve çizgi romanlardaki görüntüler.ABD yasalarına göre müstehcen kabul edilir. ^{[ 210 ]} Sanger ayrıca okulun Wikipedia resimlerine erişimiyle ilgili endişelerini dile getirdi. ^{[ 211 ]} Wikipedia, Sanger'ın suçlamasını kesin olarak reddetti. ^{[ 212 ]} Wikimedia Vakfı sözcüsü Jay Walsh , Wikipedia'nın "yasadışı olduğunu düşündüğümüz materyale sahip olmadığını söyledi. Olsaydı, kaldırılırdı". ^{[ 212 ]}Galler, Larry Sanger'ın şikayetinin ardından topluluğa danışmadan cinsel görüntüleri sildi. Bazı editörler, onları silme kararının çok aceleyle alındığını iddia ettikten sonra, Galler, kurucu ortak statüsünün sahip olduğu bazı yetkilerden gönüllü olarak feragat etti. Wikimedia Vakfı posta listesine gönderdiği bir mesajda, bunu "bu tartışmayı benimle ve ne kadar hızlı hareket ettiğimden ziyade gerçek felsefe ve içerik meseleleri hakkında olmaya teşvik etmek amacıyla" yaptığını yazdı. ^{[ 213 ]}

Mahremiyet

Wikipedia'daki gizlilik sorunu, bir vatandaşın özel kalma , yasaların gözünde bir " kamu figürü " yerine "vatandaş" kalma hakkını içerir . Siber uzayda anonim olma hakkı ile gerçek hayatta anonim olma hakkı arasında bir tür savaş . Wikipedia Watch , " Vikipedi, gizliliğe değer veren herkes için potansiyel bir tehdittir" ve "Wikipedia'nın yapısında daha fazla hesap verebilirliğin" "gizlilik sorununu çözmeye yönelik ilk adım" olacağını belirtiyor. ^{[ 214 ]}

2005'te Agence France-Presse , Wikipedia Watch'un sahibi Daniel Brandt'in alıntı yaparak, "Temel sorun, hiç kimsenin, ne Wikimedia Vakfı yöneticilerinin ne de Wikipedia ile bağlantılı gönüllülerin, kendilerini onun sorumluluğundan sorumlu tutmamasıdır. içindekiler". ^{[ 215 ]}

Ocak 2006'da bir Alman mahkemesi , daha önce Kaos Bilgisayar Kulübü üyesi olan bir bilgisayar korsanı olan Boris Floricic , namı diğer "Tron" un tam adını yayınladığı için Almanya'daki Alman Wikipedia'sının kapatılmasına karar verdi . Daha spesifik olarak, mahkeme Alemão.de ( http://www.wikipedia.de/ ) etki alanındaki URL'nin Florida'daki http://de.wikipedia.org adresindeki ansiklopedi sunucularına yönlendirilemeyeceğini kararlaştırdı., Alman okuyucular hala ABD merkezli URL'yi doğrudan kullanabilseler de ve neredeyse hiç erişim kaybı olmadı. Mahkeme kararı, Floricic'in ebeveynleri tarafından açılan ve oğullarının soyadının Wikipedia'dan kaldırılmasını talep eden bir davadan çıktı. ^{[ 216 ]} 9 Şubat 2006'da Wikimedia Deutschland'a karşı verilen ihtiyati tedbir , hakimin Tron'un veya ailesinin mahremiyet hakkının ihlal edildiği fikrini reddetmesiyle bozuldu. ^{[ 217 ]} Davacılar Berlin Eyalet Mahkemesine başvurdu , ancak dava Mayıs 2006'da reddedildi . ^{[ 218 ]}

cinsiyetçilik

Ana madde: Vikipedi'de cinsiyet yanlılığı

Wikipedia, 2015 yılında bir savaş alanı cinsiyetçilik ve taciz kültürünü barındırıyor olarak tanımlandı . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

Algılanan toksik tutumlar ve şiddet içeren ve küfürlü dile tolerans, 2013'te Vikipedi başyazısında cinsiyet farkı için verilen nedenlerdi. ^{[ 221 ]}

Yayıncıları teşvik etmek ve kadın konularının kapsamını artırmak için editörler düzenlendi. ^{[ 222 ]}

2016'da yayınlanan kapsamlı bir 2008 anketi, şu konularda önemli cinsiyet farklılıkları buldu: deneyime güven, düzenlemeden rahatsızlık duyma ve kritik geri bildirimlere yanıt verme. "Kadınlar bilgilerine daha az güvendiklerini bildirdiler, düzenlemeden daha fazla rahatsızlık duyduklarını belirttiler (ki bu genellikle çatışma içerir) ve erkeklere kıyasla kritik geri bildirimlere daha fazla olumsuz tepkiler bildirdiler." ^{[ 223 ]}

Sansür

Wikinews'in bu makaleyle ilgili bir veya daha fazla haberi var: İngiliz ISS'leri Çocuk Pornografisi Ücretleri Üzerinden Wikipedia'ya Erişimi Kısıtlıyor

Aralık 2008'de, yasa dışı veya yasa dışı olma olasılığı bulunan web sitelerini listeleyen bir kuruluş olan Internet Watch Foundation , Wikipedia'yı tehlikeli web siteleri listesine ekledi . İngiltere'nin en büyük altı internet sağlayıcısının tehlikeli sayfaları engellemek için siteyi kullanması nedeniyle, Alman grup Scorpions'ın Virgin Killer albüm kapağının görüntüsü nedeniyle ülkedeki hanelerin %95'i siteye erişemedi . ^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]}

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar

Diğer Wikimedia projeleri de Vikipedi hakkında materyal içerir:
	Vikisözlükteki Tanımlar _
	Wikiquote'dan alıntılar _
	Commons görüntüleri ve medya
	Vikihaber'de Kategori _
	Vikiveri'de Veritabanı _
	Meta Wiki
	MediaWiki

• Vikipedi çok dilli portal
• mobil wikipedia
• Twitter'da Wikipedia _
• Facebook'ta Vikipedi _
• DMOZ'da Vikipedi _
• Wikipedia - Nerdologia Tech 18 , Nerdologia YouTube kanalında

• Bilgi teknolojisi portalı
• Vikipedi portalı