[ gizle ]
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
grey.svg'nin belirsizliğini kaldır Not: "WP:CDN" bu sayfaya yönlendirir. Adlandırma kuralı için bkz . WP:CN . Acemi kafe için Vikipedi:Yeni başlayanlar kafesine bakın .
ün kriterleri
Gnome-amblem-default.svg
konu ile ilgili
ilgili politikalar
Öneriler ve denemeler

Notoriety kriterleri , aynı zamanda kayda değerlik kriterleri ve hatta alaka kriterleri olarak da adlandırılır , topluluk tarafından onaylanan tavsiyelerdir ve makale eleme konusunda daha fazla tartışmaya rehberlik etmek için hangi tür makalelerin uygun olarak kabul edilmesi gerektiğini belirlemeyi amaçlar . [ not 1 ] [ not 2 ]

Genel kriter , bir konunun, konusundan bağımsız olarak saygın kaynaklardan önemli ölçüde yer alması durumunda dikkate değer olduğunun varsayılmasıdır . [ not 1 ] [ not 3 ] Bununla birlikte, tematik ün için bazı kriterleri karşılaması halinde de dikkate değer olduğu varsayılır . [ not 1 ] [ not 3 ] Kriterler kümesi yeterli olarak tanımlanmıştır: eğer bunlardan biri karşılanırsa ve doğrulanabilirlik gerekliliğini garanti eden eksiksiz bir makalenin yazılmasına izin veren kaliteli ikincil kaynakların varlığı, konunun ansiklopedik uygunluğu hakkında bir varsayım var. [ not 1 ] [ not 3 ]

Şöhret kavramı, şöhret, önem veya popülerlik kavramından farklıdır, ancak bunlar ün ile pozitif bir korelasyona sahip olabilir. [ not 4 ]

Ünlü olmanın genel kriteri

Kısayol

Bir konu, konusundan bağımsız olarak saygın kaynaklardan önemli ölçüde yer aldıysa, dikkate değer olduğu varsayılır . [ not 5 ]

  • "önemli farzedilen" : bağımsız ikincil kaynaklarda maddi kapsamın varlığı,bir garanti olmasa da, kötü şöhret karinesi için bir kriterdir. Kötü şöhret karinesi, Vikipedi Ne değildir , Vikipedi:Yayınlanmamış araştırma yok , Vikipedi:Doğrulanabilirlik , Vikipedi:Tarz Kitabı /Kaynaklardan alıntı yap veya Wikipedia gibi başka herhangi bir resmi politikayı ihlal ettiğinde, konunun Vikipedi'ye dahil edilmesinin kabul edildiği anlamına gelmez. :Tarafsızlık ilkesi . Yeterli miktarda kaynakların mevcudiyeti, normal olarak, sadece bir makale değil, bir makale yazmanın mümkün olması için hala gerekli bir koşuldur.kroki .
  • "önemli kapsam" : alıntı yapılan kaynaklar makalenin konusunu doğrudan ve ayrıntılı olarak kapsar ve yayınlanmamış hiçbir araştırmaya gerek yokturmakale için kaynaklardan bilgi çıkarmak için. Önemli kapsam, kaynağın konuya önemsizden daha fazla atıfta bulunduğunu, ancak sizi yalnızca konuya odaklanmaya zorlamadığını ima eder. Örneğin, bir politikacının biyografisinde sadece bir pop grubundan bahsetmek, önemli bir haber olarak kabul edilemez, ancak bir gazetede, diğerlerinin yanı sıra, bir pop grubuna birkaç paragrafın ayrıldığı bir pop festivali hakkında bir makale, bir pop grubu olarak kabul edilebilir. bu grubun ününe ve dolayısıyla ansiklopedik yeteneklerine katkıda bulunuyor. Aynı şekilde, bir konudan bir rehberde veya listede bahsetmek, Wikipedia'da bir maddeye sahip olmak için kötü şöhretli sayılması için yeterli değildir.
  • "sources" : Çoğul bir kelime olduğu için birden fazla kaynak yani en az iki farklı kaynak olduğu anlaşılır. [ not 5 ] [ not 6 ] Aynı yazar veya kuruluşa ait birden fazla kaynak, kötü şöhreti tesis etmek için tek bir kaynak olarak kabul edilir.
  • "itibarlı" : Güvenilir kaynaklar , doğrulanabilirlik ve yayınlanmamış araştırma politikalarına uymak için kullanılan kaynaklar editoryal açıdan dürüst ve dürüst olmalıdır. Kaynaklar, her türlü medya (kağıt, TV, radyo, internet vb.)
  • "bağımsız" : atıfta bulunulan kaynaklar doğrudan makalenin konusu ile ilgili değildir, yani tarafsızlık politikasına tam olarak saygı gösterilmesine izin veren bir "üçüncü taraf" dır . Bir ürün veya hizmetin üreticisi, yaratıcısı, yazarı, mucidi veya satıcısı tarafından yazılanotobiyografiler, reklamlar, basın bültenleri veya diğer bağımsız kaynaklar bağımsız kaynaklar olarak kabul edilmezBir konunun kötü şöhretini değerlendirmenin en iyi barometresi, o konuyu o kadar önemli gören bağımsız kişilerin o konu hakkında araştırma yapıp, yazıp yayınlamış olmalarıdır.

Kendi sayfalarınızı ne zaman oluşturmalısınız?

İyi bilinen bir konu etrafında yeni içerik oluştururken, yayıncılar okuyucuların onu anlamasına en iyi şekilde nasıl yardımcı olabileceklerini düşünmelidir. [ not 7 ] Bazen anlama en iyi şekilde, materyali kendine ait özel bir sayfada sunarak elde edilir; Vikipedi'ye açıkça dahil edilmesi gereken, daha geniş, daha geniş bir konunun parçası olarak daha fazla bağlam içeren dikkate değer konuları ele almanın daha iyi olduğu başka zamanlar da vardır. [ not 7 ] Ansiklopedi kendisini editörlerine değil, okuyucularına borçludur; başarısı, yaratılan makalelerin sayısından değil, kendisine danışılmasından ve içeriğinin inandırıcı olmasından kaynaklanmaktadır. [ not 7 ] Yani, Wikipedia:Division , Wikipedia:Fusionve Wikipedia:Minimum , belirli içeriğin kendi makalesini hak edip etmediğine, silinip silinemeyeceğine veya birleştirilip yeniden yönlendirilip yönlendirilemeyeceğine karar verirken de dikkate alınmalıdır. [ not 8 ]

Mikro minimum sayfalar şu anda iyi karşılanmasa da, [ not 9 ] geçmişte [ ne zaman? ] topluluk uygulaması , örneğin Fransız komünleri veya ana kuşak asteroitleri gibi robotlar tarafından bu tür sayfaların oluşturulmasını teşvik etti . [ not 7 ] [ not 10 ]

Ünlü olmanın tematik kriterleri

Kısayol
  1. Amaç ve yapım : Kötü şöhret kriterlerinin amacı, kritere uygunluğun kanıtlanmasının kötü şöhreti kanıtlamakla eşdeğer olduğunu tanımlayarak, maddelerin korunması kararına temel oluşturmaktır. Bunun için kriterler, belirli bir kriteri karşılayan tüm makalelerin aynı zamanda “ünlülük gösteren güvenilir ve bağımsız kaynaklardan önemli ölçüde yer alması” maksimum kriterini de karşılayacağı dikkate alınarak oluşturulmalıdır. [ not 11 ]
  2. Dahil etme ve hariç tutma : Tematik kriterlere uyulmaması, bu makaleler yine de maksimum ün kriteri ile alakalı olduğunu kanıtlayabildiğinden, otomatik silme için yeterli bir neden değildir. [ not 11 ]
  3. Berbat Değil : Kriterlerde olmayan her şey aksi kanıtlanana kadar berbat değildir (ya da daha doğrusu, tüm makaleler kriterlerde olmadıkça berbat olduklarını kanıtlamalıdır), bu nedenle kriterlerin rolü olmayanları listelemek değildir. kötü şöhretli, sadece ne olduğu. [ not 11 ]
  4. Kriter hiyerarşisi : Kriterlerin Geniş → Spesifik anlamında bir hiyerarşisi vardır. Bir makale belirli kriterleri karşılamıyor ancak daha geniş bir kriteri karşılıyorsa, bir makalesi olabilir. Bu nedenle, belirli ölçütler, daha geniş ölçütlerin söylediklerini tekrar eden metinlere sahip olmamalıdır. Ancak her zaman daha geniş ölçütlerle bağlantıları olmalıdır (ilgili bir ölçüt bölümü veya "Siyasi bölüm: Ayrıca bakınız: biyografiler için genel ölçütler" gibi belirli bölümlerde bir giriş). [ not 11 ]
  5. Daha geniş kriterin tekrarı: kriterler, daha geniş kriterin söylediklerini tekrarlamamalıdır. [ not 11 ]
  6. Kriter Karşılama : Bazı temaların birden fazla kriteri vardır. Makalelerin sadece listelenen kriterlerden birini karşılaması gerekir ve metin açıkça bunu belirtmedikçe hepsini karşılaması gerekli değildir. [ not 11 ]
  7. Kriterler için güvenilir kaynaklar : Bir makalenin kriterlerden birini karşıladığının kabul edilebilmesi için güvenilir ve bağımsız bir kaynağın bunu göstermesi gerekir. Bu kaynakların bulunması mümkün değilse, makale kriterlere dahil edilmemelidir. [ not 11 ]
  8. Tematik Stil Kitabında birleşmeler ve bölünmeler hakkında konuşmayı tercih edin , Stil Kitabına bağlantılar ekleyerek ve diğer ilgili sayfalar eklenebilir. Bazı durumlarda, makalenin ne zaman birleştirilebileceğini açıklamak uygun olabilir, ancak her durumda #Kendi sayfalarını ne zaman oluşturmalı bölümüne dikkat edilmelidir. [ not 11 ]
  9. Ün ve Kalite Ayrımı : Kriterler ayrıca makalelerin kalitesi/içeriği hakkında hiçbir şey söylememelidir. Yanlış ölçüt örneği: "En az üç alanı doldurulmuş bir bilgi kutunuz varsa makaleleriniz olabilir". [ not 11 ]

stil önerileri

  1. Giriş: kriterlerin kökenini (oylama / tartışma) ve konuyla ilgili bir giriş (insanlar, organizasyonlar ve sporla ilgili faaliyetler hakkında kriterler) hakkında bilgi verin. [ not 11 ]
  2. Kriterleri karşılayan tüm makaleler için geçerli olduğu için, "her XX", "herhangi bir YY" gibi kriterlerin ifadelerine kesinlikle yazmayınız. [ not 11 ]
  3. Daha genel kriterleri tekrarlamayın. [ not 11 ] Örnekler:
    1. "gerekli kaynaklar": her zaman kriteri karşıladığınızı gösteren kaynaklara ihtiyacınız olacaktır. [ not 11 ]
    2. "Yukarıdaki kriterlerden hiçbirini karşılamayan makaleler, ilgili olduklarını kaynaklar aracılığıyla göstermelidir": maksimum kriterin tekrarı, temayı karşılamıyorsanız, her zaman maksimumu karşılayabilirsiniz. [ not 11 ]
    3. "Tarihsel, turistik, kültürel veya politik alaka düzeyine sahip olan xxx": ne olursa olsun ilgililiğin olduğunu göstermek, genel kriteri yerine getirmektir. [ not 11 ]

Tartışma önerileri

  1. Tartışma çıkmazdaysa, çıtayı yükselterek fikir birliği bulmaya çalışın. Daha katı kriterlerin onaylanması, bu maddelerin korunacağını garanti eder ve olmayanları hariç tutmak anlamına gelmez. Daha dar bir kriterin onaylanması, gerektiğinde onu genişletmenin yollarını tartışmak için bir temel olarak kullanılabilir. [ not 11 ]

Tematik kriterlerin detaylandırılmasında emsaller

Vikipedistler, her bir bilgi alanı için belirli konulardaki kriterleri tartışmaya karar verdiler. [ not 12 ] Yıllarca, resmi olarak onaylanmamasına rağmen, kriterler (bunları etkili bir şekilde bilen veya bilmeyen) kullanıcılar tarafından sayfalarda oylama gerekçelerinde ortadan kaldırılmak için kullanıldı. [ dipnot 12 ] Kriterlerin oluşturulması, yeterince sağlam emsallerin varlığına dayandırılabilir. [ not 12 ] Diğer bir deyişle, belirli bir konudaki N makale X, Y veya Z gerekçesi altında elenirse veya tutulursa, bu aynı gerekçeler bir şekilde kullanıcıların ansiklopedik uygunluk kriterleri oluşturmasına yardımcı olabilir. [not 13 ] [ not 12 ]

Buna dayanarak, Ekim 2008'de ilk üç kriter kategorisi oylamaya sunuldu: Spor , Müzik ve Politika . [ not 14 ]

ilgili felsefeler

Ayrıca bakınız

yönergeler

Makale

Yardım

Notlar

  1. ↑ a b c d 18 Şubat 2013'te eklenen ve 9 Mart 2008'de eklenen ifadelere dayanan ifadeler . Bu tür ifadeler daha önce küçük değişiklikler geçirmişti.
  2. ↑ 2 Eylül 2013'te fazlalığın kaldırılması .
  3. ↑ a b c Alt çizgiler 18 Şubat 2013'te eklendi .
  4. ↑ İfade 9 Mart 2008'de eklendi ve o zamandan beri değişmedi. [ açıklığa kavuşturmak gerekiyor ]
  5. ↑ a b Bölüm , 19 Mayıs 2013'te Wikipedia:Esplanade/teklifler/Genişletme sayfası WP:CDN (14Oct2012)#Detay CDN generaline göre eklenmiştir .
  6. ↑ 9 Eylül 2013'te eklenen WP:1F bağlantısı .
  7. ↑ a b c d WP:CDN'nin Wikipedia:Esplanade/Proposals/Geliştirilmiş "Notoriety Türleri" bölümüne göre 8 Mart 2013'te eklenen ifadeler (22Feb2013) .
  8. ↑ Alıntı 24 Haziran 2011'de eklendi . "Yani" , WP:CDN'nin Wikipedia:Esplanade/Proposals/Improved "Types of Notoriety" (22Feb2013) bölümüne göre 8 Mart 2013'te eklendi .
  9. ↑ Wikipedia:Yinelenen temalar/Mikro minimumlar bölümüne bakın .
  10. ↑ 24 Haziran 2011'de eklenen ifadelerin bir kısmına dayalı ifade .
  11. ↑ a b c d e f g h i j k m n o p Bölüm 2 Mayıs 2011'de eklendi . Daha sonra herhangi bir değişiklik olup olmadığı doğrulanmadı.
  12. ↑ a b c d Bölüm eklenmiş 9 Mart 2008 . 2 Kasım 2008'de Kullanıcı:Quintinense ( güncelleme) tarafından değiştirildi. 6 Mart 2013 tarihinde taşındı .
  13. ↑ Ayrıca bakınız: Kategori: !Eleme Oyları Kapatıldı
  14. ↑ Kullanıcı:Quintinense tarafından 2 Kasım 2008'de eklenen ifade .
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Critérios_de_notoriedade&oldid=63457342"